У Х В А Л А

Про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

04 серпня 2025 року

Новокодацький районний суд м.Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/13842/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 26.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, буд.1, провадження по справі зупинено.

04.03.2025 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло повідомлення №СЕ-19/104-24/30627-БД від 21.02.2025 року судового експерта Копиленко М.Г. про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою судді від 07.03.2025 року провадження у справі поновлено.

04.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 -адвоката Назаренко А.С. про призначення по справі посмертної судово-медичної молекулярно генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.Проведення експертизи просить доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

В підготовче засідання учасники судового процесу не з*явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Назаренко А.С. 04.08.2025 року на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність ОСОБА_2 та її представника Назаренко А.С.

Від представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Громової К.Д. 04.08.2025 року на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства-принципу змагальності сторін, вирішальним фактором є те, що подання доказів та доведення перед судом їх переконливості-є обов*язком сторін. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Як зауважує Європейський суд з прав людини, принцип процесуальної рівності сторін передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також, що для з*ясування обставин справи дійсно необхідні знання у сфері іншій ніж право, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Необхідно зазначити, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розтин трупа здійснено судмедекспертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Біологічний матеріал померлого знаходиться в матеріалах справи (а.с.27-28 том 2).

Керуючись ст..ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Назаренко Алли Сергіївни про призначення по цивільній справі №205/13842/23 посмертної судово-медичної молекулярно генетичної експертизи-задовольнити.

Призначити по цивільній справі №205/13842/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства судово-медичну молекулярно генетичну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи є померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрання біологічних зразків у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 провести у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , завчасно повідомивши про день та час.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.