Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р. Справа № 608/912/25

Номер провадження2/608/555/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксана Іванівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксана Іванівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказав, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксани Іванівни для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак приватний нотаріус Пивовар О.І. своїм листом від 06.03.2025 р. № 21/01-16 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. Вважає, що строк пропущено ним з поважних причини, оскільки з обставин хвороби ОСОБА_2 , він, як далекий родич проживав спільно з спадкодавцем, тому не звертався до нотаріального органу за прийняттям спадщини, вважаючи, що така ним прийнята. Вказана обставини змусила звернутися до суду з даною позовною заявою.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волинець С. А. не з`явилися, від представника адвоката Волинця С. А. на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Представник Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксана Іванівна в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Особа позивача ОСОБА_1 стверджується згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 26.09.1997.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 19.04.2005 року складено відповідний актовий запис № 116 та що стверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії НОМЕР_2 від 10.10.2023 року.

При житті, а саме: 07.06.2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким земельну дідянку площею 3,15 га у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 66711, виданого Вербовецькою сільською радою Теребовлянського (теперішній Чортківський) району Тернопільської області, заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 04.03.2025 року № 61, виданої Буданівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один.

В березні 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О.І. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Листом № 21/01-16 від 06.03.2025 року приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду, в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини.

З обставин хвороби ОСОБА_2 позивач як далекий родич проживав спільно з спадкодавцем, тому не звертався до нотаріального органу за прийняттям спадщини, вважаючи, що така ним прийнята.

Позивач є спадкоємцем майна за заповітом, однак, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки вважав, що прийняв спадщину.

Отже, позивач має право на спадкування майна померлого, спадкова маса якого охоплюється згаданим заповітом, а тому є необхідним визначити йому судом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Пленум Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами справ про спадкування» роз`яснив про те, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

В згаданій постанові Верховний Суд звернув увагу на те, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба, від`їзд, відрядження, необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, необізнаність особи про наявність спадкового майна, юридичне не освідчення.

Аналогічну позицію зайняв Верховний Суд у справі № 565/1145/17 (провадження №61-38298св18) від 26.06.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частина 2 ст.124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Враховуючи наведене, суд вважає. що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 142, 200, 206,263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_1 додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу вважати дату набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією до платіжної інструкції № 72914258 від 29.04.2025 на суму 1211,20 гривень, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/912/25

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: