Провадження № 2-п/686/77/25
УХВАЛА

14 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Сташевської А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2025 року вирішено:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, оф. 407, ) заборгованість за кредитним договором №1376-7428 в сумі 52 800,00 грн. та судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн.

29.07.2025 року представник відповідача-адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, які він міг надати мають суттєве значення для вирішення справи. Також клопче про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Представник позивача по справі в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, повістки, що йому направлялися повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», внаслідок чого був позбавлений можливості надати докази, що мають значення для вирішення справи, зокрема щодо проходження служби в ЗСУ, що впливає на визначення розміру заборгованості за кредитом.

Також підлягає поновленню строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки в матеріалах справи № 686/30556/24 відсутні докази направлення цього рішення відповідачу.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення суду від 24.12.2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 9 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв..

Відповідачу пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду 14.08.2025 року.

Суддя: