Справа 206/3912/25
Провадження 2/206/2260/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судового засідання Цибань Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.06.2017 року виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 8.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 червня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 в виконавчому органі Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 8.

Від даного шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між подружжям досягнуто домовленість, що дитина проживатиме з матір`ю.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Подружжя перестало поважати та розуміти один одного, з цих причин між ними постійно виникають скандали, які значно погіршують сумісне проживання. Спільне господарство не ведеться з 2018 року. На підставі рішення Дзержинського міського суду від 15.05.2020 відповідач сплачує аліменти на утримання сина. Спору про розподіл майна подружжя не має. На примирення позивач не погоджується. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. (а.с. 2).

У судове засідання 18.08.2025 сторони не з`явились.

Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 14).

Відповідач надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, вимоги позивача визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 15)

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. (а.с. 12).

18.08.2025 від Позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 14).

18.08.2025 від Відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 15).

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 червня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , у виконавчому органі Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 8, що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 12.06.2017. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с. 9).

Під час перебування у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 23.08.2017 (а.с. 8).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що причини, що спонукають Позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, зареєстрований 12 червня 2017 року виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП № НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Гаркуша