Справа № 183/8220/25
№ 2/183/5066/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2025 року у даній справі визначено головуючим суддею Городецького Д.І.

Матеріли справи передано головуючому судді 15 серпня 2025 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

При цьому, згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про письмове опитування відповідача та третіх осіб, як свідків, в порядку ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Вивчивши подане клопотання, прихожу до висновку про його задоволення, зважаючи на суть питань та їх зміст, що узгоджується з вимогами ст. 93 ЦПК України, поряд із цим судом враховано вимоги ст. 92 ЦПК України, яка передбачає згоду сторони на допит в якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192,260, 261,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 03 листопада 2025 року о 09.30 год. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Самар, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити положення ч. 1-3 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.dp.court.gov.ua.

Клопотання позивача про письмове опитування відповідача та третіх осіб, як свідків, в порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

У разі надання згоди відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»та третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича на допит в порядку ст. 93 ЦПК України, як свідків, прошу надати не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка, а саме:

1.Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»:

1.1. Яким нотаріально посвідченим договором, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підтверджується наявність договірних відносин, зокрема сума боргу, вказана у спірному виконавчому написі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича за р.№ 86834 від 31.10.2020 року? Якщо такі докази існують, то надати їх копії завірені належним чином у кількості сторін по справі, в тому числі суду, та оригінали для огляду в судовому засіданні;

1.2.Чому в жовтні 2020 року Ви звернулися до приватного нотаріуса з проханням вчинити виконавчий напис, будучи обізнаним про наявність постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, згідно якої законодавством не передбачено можливості вчинення виконавчих написів щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, які нотаріально не посвідчені?;

2.Третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні:

2.1.На підставі яких документів стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» Вми було відкрито виконавче провадження № 65910299?

2.2.Якщо документи, що слугували підставою для відкриття виконавчого провадження існують, чому тоді останні станом на 06.08.2025 рік не відображені на сайті «Автоматизована система виконавчого провадження (АСВК)» на офіційні сторінці виконавчого провадження № 65910299? Якщо документи, які слугували підставою для відкриття даного виконавчого провадження існують, то надати їх копії завірені належним чином у кількості сторін по справі, в тому числі суду, та оригінали для огляду в судовому засіданні;

2.3.Яка сума коштів по виконавчому провадженню № 65910299, відкритого Вами на підставі виконавчого напису № 86834 від 31.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, стягнута з ОСОБА_1 та перерахована стягувачу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»? На підтвердження стягнутих сум в рахунок погашення заборгованості за виконавчим написом, надати суду відповідні докази.

3.Третій особі приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу:

3.1.З якими оригіналами документів звернувся до Вас відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на предмет вчинення Вами спірного виконавчого напису № 86834 від 31.10.2020 року?

3.2.Чи є у Вас можливість надати оригінали документів суду для огляду їх в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії у кількості сторін по справі, в тому числі суду, що слугували підставою для вчинення Вами спірного виконавчого напису нотаріуса № 86834 від 31.10.2020 року ? Якщо ні, то зазначте причини та осіб, які їх можуть надати.

3.3.Яку мету Ви спільно з відповідачем ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» переслідували під час вчинення спірного виконавчого напису № 86834 від 31.10.2020 року, будучи обізнаним про наявність постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, згідно якої законодавством не передбачено можливості вчинення виконавчих написів щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, які нотаріально не посвідчені?

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5ст. 93 ЦПК України.

Зокрема у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями70,71цьогоКодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 18 серпня 2025 року.

Суддя: Д. І. Городецький