Справа № 209/3974/25
Провадження № 2/209/1522/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Циганок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко О.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 19 лютого 2011 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 45.

На обґрунтування позову зазначила, що 19 лютого 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис за № 45 від 19 лютого 2011 року. Від шлюбних відносин вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейно-шлюбні відносини між ними остаточно припинені з грудня 2022 року. Причини психологічного характеру призвели до розпаду родини. Відсутність взаєморозуміння і неможливість дійти згоди при вирішення найбільш важливих для родини питань, призвели до втрати почуття любові та прив`язаності, байдужості один до одного, що зробило неможливим спільне проживання. Зараз відновлювати стосунки з відповідачем позивачка не бажає. Вони разом спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх сім`я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. На примирення не згодна. Спроб примирення не дали бажаного результату, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересах кожного з них, сім`я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Корнєєвій І.В.

Ухвалою від 17 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача адвоката Юрочкіна Ю.В. надійшло клопотання про примирення, в якому просить суд надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю 5 (п`ять) місяців до 30 грудня 2025 року. Вказує, що сторони почали свої відносини зі школи, багато років разом пройшли всі тяготи та негаразди, підтримують подружні стосунки з 2000-х років, мають двох дітей сина 2004 року народження та доньку 2015 року народження, але стали нерозуміти один одного лише під час настання військових дій в Україні та переїзду позивача з донькою до Туреччини у 2022 році, мається необхідність просити суд зберегти родину ОСОБА_6 та не ухвалювати передчасне рішення про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк на примирення до закінчення 2025 року, що можливо примирить сторін та воз`єднає їх сім`ю.

29 липня 2025 року представник позивача адвокат Овчаренко О.М. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, происла відмовити у задоволенні клопотання відповідача про примирення. З грудня 2024 року після подання відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та до подачі позову в травні 2025 року ОСОБА_1 бажання про розірвання шлюбу позивачки не змінилось. Наразі від дати подачі позовної заяви ОСОБА_1 минуло два місяці, позивачка у своїй заяві чітко зазначила, що на примирення не згодна. Обставини, зазначені в позовні заяві протягом цього часу та бажання припинити шлюбні відносини не змінилось, на надання судом строку для примирення позивачка категорично не згодна, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Відповідач затягує процес розірвання шлюбу вже більше 9 місяців, тож ні примирення протягом 5 (п?яти) місяців, ні будь-якого іншого строку не зможе зберегти родину ОСОБА_6 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований зареєстрований 19 лютого 2011 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 45, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя між сторонами не склалось, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спільного господарства не ведуть.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, як визначено ч.1 ст.36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовна вимога про розірвання шлюбу є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3,55, 56,104 Сімейного Кодексу України, ст.29 ЦК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 128, 131, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19 лютого 2011 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 45.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.В. Корнєєва