ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1091/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2503/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2025 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 12 серпня 2025 року представник ТОВ «ЮТС-Агропродукт» Журик А.Л. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку покликається на те, що через неналежне функціонування та збої в роботі підсистеми «Електронний суд», ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» було позбавлено можливості своєчасно дізнатися про отримання ухвали у справі та відповідно ознайомитися з її текстом.

Зазначає, що пропущений процесуальний строк є незначним, оскільки ухвала Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26.06.2025 року отримана Товариством 16.07.2025 року о 11:43 год, останнім днем для подання апеляційної скарги є 30.07.2025 року, апеляційна скарга подана 12.08.2025 року.

Перевіряючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з таких міркувань.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вбачається, що 26.06.2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області вирішив питання повернення зустрічного позову ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» без виклику учасників справи, про що постановив відповідну ухвалу. Копію зазначеної ухвали ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» отримало в своєму електронному кабінеті 16.07.2025 року об 11:43 год, що підтверджується долученою до апеляційної скарги карткою руху, апеляційну скаргу подано 12.08.2025 року.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на технічні збої в роботі підсистеми «Електронний суд», що завадило йому подати апеляційну скаргу в строки, передбачені законом.

Проте зазначені обставини, апеляційний суд не може визнати поважними, оскільки як слідує із довідки Державного підприємства «Інформаційні судові системи» від 23.07.2025 р. №3836/5/11-30-25, долученої до апеляційної скарги, технічні збої в роботі підсистеми «Електронний суд» мали місце, а саме: 14.07.2025 року з 08:00 год по 10:00 год; 15.07.2025 року з 09:13 год по 12:30 год, з 13:41 год по 18:00 год; 16.07.2025 року з 09:25 год по 18:00 год; 17.07.2025 року з 09:50 год по 18:00 год та 18.07.2025 року з 10:32 по 15:35.

Згідно з карткою руху відповідач отримав ухвалу суду від 26.06.2025 року 16.07.2025 року об 11:43 год.

Отже, отримавши оскаржувану ухвалу 16.07.2025 року, скаржник мав би подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів, тобто до 31.07.2025 року, однак подав апеляційну скаргу, сформувавши її в системі «Електронний суд», лише 12.08.2025 року і обставин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу починаючи з 19.07.2025 року (з моменту відновлення роботи підсистеми "Електронний суд) до 12.08.2025 року апелянт не наводить.

Враховуючи вищевикладене, наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку не є поважними та не підлягають поновленню.

Невеликий проміжок часу пропущеного процесуального строку сам по собі не є достатньою підставою для його поновлення. При цьому апеляційний суд звертає увагу на те, що безпідставне поновлення строку є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту частин 3,4 статті 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, скаржнику у разі позитивного вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028 х 0.8) та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору чи то документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, скаржнику слід звернути увагу на вимоги пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вбачається, що апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі через електронний кабінет Електронного суду. Разом з цим, в силу вищенаведених норм, апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 , як учаснику справи, в порядку, визначеному частиною 7 статті 43 ЦПК України.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.354, 356-357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2025 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- надати заяву із зазначенням інших обставин для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101; ; судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу суду від 26.06.2025 року по справі №650/2503/25, Херсонський апеляційний суд), або надати до суду документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закон;.

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачеві з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

Вказані документи необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 650/2503/25.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», що якщо заяву не буде подано у визначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль