Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1899/25

Номер провадження: 2/511/910/25

"18" серпня 2025 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 23 червня 2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі актового запису №93. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося , у зв`язку з подружньою зрадою чоловіка, внаслідок чого між сторонами припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, та проживають окремо.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 10.06.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Відповідно до відповіді відділу ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 23.06.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/зняти з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Згідно відповіді № 1505507 від 23.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

Позивачем не надано жодного доказу того, що відповідач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і яка є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2025 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

В ухвалі вказано недоліки, які необхідно було усунути, а саме: надати докази, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , надати докази, щодо місцезнаходження майна відповідача знаходиться на підсудній суду території.

Позивачу в строк п`ять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовну заяву буде повернуто.

У встановлений процесуальним законом строк вимоги ухвали суду від 24.06.2025року, позивачем не виконані.

Зазначену ухвалу позивач отримала особисто 15.07.2025 року, однак позивач до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунула.

Отже, станом на теперішній час виявлені недоліки в повній заяві не усунуті.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак