Провадження №: 2-о/336/277/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,присяжних Рябчука В.М.,Рябчук Н.В.,з участю секретаря судового засідання Колесник Д.Г.,розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усиновлення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 13.06.2025 р.,вказана справа розподілена головуючому судді Галущенко Ю.А.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 13.06.2025 р.та протоколу автоматизованого визначення присяжних від 13.06.2025 р.,для участі у розгляді справи визначено основних присяжних Рябчука В.М.та Рябчук Н.В.

30.07.2025 р.присяжний Рябчук В.М.подав заяву про самовідвід від участі у розгляді справи з огляду на ті обставини, що він та присяжна Рябчук Н.В.є членами однієї сім`ї,проте законом прямо заборонено брати участь у розгляді справи складу суду,до якого входять особи-члени сім`ї.

Від учасників процесу заперячень щодо самовідводу присяжного Рябчука В.М.не надійшло.

При вирішенні заяви про самовідвід суд керується наступним.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою, вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Перелік підстав для відводу (самовідводу) судді визначений ст.ст.36,37 ЦПК України.

Зокрема ч.3 ст.36 ЦПК України визначено, що до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з пунктом 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст.36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1,2,9 ст.40 ЦПК України,питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Як передбачено ч.2 ст.41 ЦПК України,у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Аналізуючи наведене,суд встановив підстави для задоволення заявленого присяжним Рябчуком В.М.самовідводу,оскільки процесуальний закон містить пряму заборону розглядати справу складом суду,до якого входять особи, які є членами однієї сім`ї.

Керуючись ст. ст. 36, 40,41, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Самовідвід,заявлений присяжним Рябчуком Валерієм Миколайовичем у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усиновлення-задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого основного присяжного в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко

Присяжні В.М.Рябчук

Н.В.Рябчук