Справа № 761/6482/25
Провадження №: 2/752/7650/25
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18.08.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горвата Івана Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища малолітньої дитини, у якій позивач просить змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Долгих А. С. про передачу справи за підсудністю задоволено. Цивільну справу № 761/6482/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища малолітньої дитини, передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цивільної справи № 761/6482/25 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу № 761/6482/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища малолітньої дитини. Постановлено перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 07 серпня 2025 року на 11:00 год.

У зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 21 серпня 2025 року на 12:00 год.

15 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Горвата Івана Івановича про проведення судового засідання, призначеного на 21 серпня 2025 року на 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, представником позивача подано вказану заяву до суду в межах строку, передбаченого частиною другою статті 212 ЦПК України.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до підпункту 6.19 пункту 6 Розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктами 45, 49 Розділу 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У поданій заяві адвокат Горват Іван Іванович зазначив свою електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе дозволити представнику позивача - адвокату Горвату Івану Івановичу взяти участь у судовому засіданні у справі № 761/6482/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища малолітньої дитини, призначене на 21 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд звертає увагу адвоката Горвата Івана Івановича на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Керуючись частиною першою статті 212, статтями 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горвата Івана Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища малолітньої дитини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Горвату Івану Івановичу за допомогою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяти участь у судовому засіданні, яке призначене у цивільній справі № 761/6482/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища малолітньої дитини, на 21 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою інтернет сервісу «vkz.court.gov.ua».

Попередити Горвата Івана Івановича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати Горвату Івану Івановичу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук