Справа № 344/8092/25
Провадження № 2/344/3260/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просив : розірвати шлюб, що зареєстрований з відповідачем, 27.04.2012 виконавчим комітетом Солоненської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №2; визначити місце проживання дітей з батьком.

В обґрунтування позову зазначено, що між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб 27.04.2012. За час шлюбу у них народилось двоє дітей : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За останній період спільного проживання в шлюбі, погляди на сімейне життя ОСОБА_2 ( відповідач) кардинально змінились в гіршу сторону. Відносини між ними значно погіршились, дуже часто виникали безпідставні суперечки, не було взаєморозуміння, відсутня взаємоповага.

ОСОБА_2 жодним чином не брала участі у виконанні сімейних обов`язків, не дбала про матеріальне становище сім`ї, усі найважливіші питання життя сім`ї ніколи не вирішувались спільно, на засадах рівності, абсолютно не піклувалась про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Збереження шлюбу буде суперечити його особистим немайновим правам та охоронюваним законом інтересам.

Підстави для застосування судом заходів примирення відсутні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.05.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

12.05.2025- позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

14.05.2025 - позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

29.07.2025 - від позивача надійшла заява про зміну предмету позову просив розірвати шлюб, визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , а доньки ОСОБА_4 з матір`ю. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог ( змінених).

14.08.2025 від позивача надійшли заяви про залишення позову в частині визначення місця проживання дітей без розгляду. Підтримання позовних вимог в частині розірвання шлюбу. Розгляд просив проводити без його участі.

Разом з тим, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, та відсутність заперечень щодо залишення позову в частині визначення місця проживання дітей без розгляду; відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14.08.2025 позовні вимоги в частині визначення місця дітей залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.05.2025, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 27.04.2012 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Солоненській раді Заліщицького район Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №2, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 ( а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 ( а.с. 17, 18).

Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, кожен із сторін живе своїми інтересами.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст. 110 СК України.

Як передбачено ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в ст.16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 червня 2019 року у справі № 605/434/18, яку кореспондує п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, на переконання суду, знайшли своє місце обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем ( ч. 3 ст. 200ЦПК України).

Таким чином позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

У порядку ч. 2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Солоненській раді Заліщицького район Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 копійок, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 05.05.2025.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення - 14.08.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.