Справа № 645/3421/25
Провадження № 2/645/2079/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Костіної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульяницької Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

19.08.2025 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання сторонам строку для примирення терміном на шість місяців. При вирішенні цього питання відповідач просить суд врахувати інтереси дітей та можливість примирення подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ульяницька Л.Ю. в судовому засіданні, враховуючи позицію свого довірителя, заперечувала проти надання сторонам строку на примирення та просила відмовити в задоволенні заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду від останньої через підсистему «Електронний суд», надійшли письмові заперечення проти надання строку на примирення. В запереченнях позивач вказує, що психологічна ситуація в родині вкрай тяжка, страждає вся родина від постійних сварок, скандалів та погроз з боку її чоловіка. Вважає, що відповідач навмисно затягує процес розлучення, тому просила суд не надавати такий строк, оскільки збереження сім`ї не є можливим.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача стосовно надання сторонам строку для примирення, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що є вірогідніть того, що родина може бути збережена, а подружжя примиренно, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Заперечення сторони позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом одного місяця.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення 1 (один) місяць.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Призначити справу у судове засідання на 25 вересня 2025 року на 13 год. 00 хв. з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на строк, наданий для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025р.

Суддя І.Г.Костіна