Справа № 367/2041/21
Провадження №2-о/367/2/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судові засідання, які були призначені на 17 грудня 2024 року о 09:05 год., 04 березня 2025 року о 08:45 год., 15 травня 2025 року о 08:45 год., 14 серпня о 08:45 год. заявник не з`явився без поважних причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без участі на адресу суду не надходило.

Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору ( ч.5 ст.223 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, заявник повторно в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд за відсутності не подавав, а тому суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук