Справа № 712/9757/25
Провадження № 2/642/1691/25
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова за підсудністю з Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя доходить висновку, що справа за вказаним позовом не може бути прийнята до провадження Холодногірським районним судом м. Харкова та підлягає поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси як помилково направлена з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до копії ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2025 як на підставу для передачі цієї справи за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова суддя зазначив, що згідно з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року у справі № 580/7074/24 адресою місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

18.08.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова направлено запит до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення адреси місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_1 відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

26.08.2025 від представника військової частини НОМЕР_1 Остимчука І.В. до суду надійшла відповідь на запит суду від 18.08.2025., відповідно до якої місцезнаходження юридичної особи військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , є м. Черкаси, що підтверджується копією довідки від 29.04.2022 № 368/22 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тобто адреса місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Холодногірського районного суду м. Харкова

Водночас інших підстав для визначення підсудності вказаної справи за Холодногірським районним суду м. Харкова матеріали цивільної справи не містять.

Отже суддею Соснівського районного суду м. Черкаси передчасно зроблено висновок про підсудність цієї справи Холодногірському районному суду м. Харкова, оскільки зареєстрованим місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є м. Черкаси, що не відноситься до територіальної юрисдикції Холодногірського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи викладене, а також той факт, що у випадку прийняття Холодногірським районним судом м. Харкова до провадження вказаної цивільної справи суд позбавить сторони у справі права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд з метою недопущення порушення правил підсудності доходить висновку, що цивільну справу № 712/9757/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди слід повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси як помилково направлену.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 712/9757/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси як помилково направлену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА