справа № 489/2137/25 провадження №2/489/1816/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Автогаражний кооператив «Темп», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

встановив:

У березні 2025 року позивач звернувся до суду позовом в якому просить визнати за нею право власності на гараж гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , загальною площею 21,78 кв.м., розташований за адресою: м.Миколаїв, Інгульський район, Автогаражний кооператив «Темп», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого НОМЕР_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001. Після смерті чоловіка відрилася спадщина на гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 загальною площею 21, 7 кв.м. в Автогаражному кооперативі «Темп» в м.Миколаєві. ОСОБА_2 придбав гараж на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2001, укладеного та зареєстрованого на Біржі нерухомості «Едвайс-Консульт» за № 1398. 18.09.2001 право власності чоловіка на гараж було зареєстровано в БТІ Миколаївської міської ради. Інформація в державному реєстрі на гараж відсутня, так як це майно було придбано в вересні 2001 року.

Згідно довідки Автогаражного кооперативу «Темп» від 15.03.2025 власником гаража № НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , який повністю сплатив пайові внески, був членом АК та заборгованості по членським внескам не має.

На теперішній час посвідчити договір купівлі-продажу в нотаріуса неможливо через смерть чоловіка, а тому нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про спадщину.

Посилаючись на неможливість оформлення спадщини в досудовому порядку, позивач звернулася до суду вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського (на теперішній час Інгульський) районного суду міста Миколаєва від 31.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса спадкову справу до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.08.2025, учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду надали письмові заяви в яких просили розгляд справи здійснити за їх відсутності. У заяві від 21.08.2025 представник позивача адвокат Бузіян О.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач Миколаївська міська рада у заяві від 01.05.2025 просила розглядати справу за відсутності її представника та прийняти рішення відповідно до законодавства.

Третя особа Автогаражний кооператив «Темп» у заяві від 30.07.2025 просив розглядати справу за відсутності його представника та проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин розгляд прави здійснюється судом за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 5069.

Позивач із ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001, що підтверджено Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , що знаходиться в м.Миколаєві в Автогаражному кооперативі «Темп».

Гараж був придбаний спадкодавцем на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2001, оформленого та зареєстрованого на Біржі нерухомості «Єдвайс Консульт» за № 1398.

Право власності ОСОБА_2 на гараж було зареєстровано в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 18.09.2001.

Із дослідженої судом копії спадкової справи № 7/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М., встановлено, що спадщина прийнята позивачем ОСОБА_1 в установлений законом строк та 21.06.2016 вона отримала свідоцтва про спадщину за законом на транспортні засоби, що належали спадкодавцю.

Інші спадкоємці відсутні.

04.03.2025 позивач звернулася до нотаріуса із заявою за оформленням спадщини на гараж, але постановою від 04.03.2025 за № 238/02-31 їй відмовлено, так як укладений на біржі договір купівлі-продажу гаражу від 05.09.2001 не був нотаріально посвідчений.

Згідно довідки Автогаражного кооперативу «Темп» ОСОБА_2 є членом автогаражного кооперативу, заборгованості по членським внескам не має, пайові внески сплачено повністю та є власником гаража № НОМЕР_1 , якому присвоєно адресу в ОАГК «Темп».

Таким чином, у зв`язку із тим, що договір купівлі-продажу нерухомого майна гаражу, власником якого був ОСОБА_2 , не було нотаріально посвідчено позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно.

Правове обґрунтування та мотиви суду.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої третьої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У пункті 23 постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка, яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не може реалізувати своє право на оформлення спадщини в позасудовому порядку, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , розташований в Автогаражному кооперативу «Темп» в м.Миколаєві, Інгульський район, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

третя особа Автогаражний комітет «Темп», , місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. 9 Повздовжня, 36А.

Повний текст судового рішення складено 25.08.2025.

Суддя І.В.Коваленко