Номер провадження 2-о/754/283/25
Справа №754/5572/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

Короткий зміст заявлених вимог

10 квітня 2025 року Заявниця, від імені якого діє адвокат Калініченко О.В., звернулася до суду з цим позовом. Заявниця просить встановити юридичний факт її проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з березня 2022 року до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що з весни 2021 року перебувала у близьких стосунках з чоловіком, а з березня 2022 року проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, разом орендували житло, купували речі для дому, святкували події та спілкувалися з родичами.

У 2024 році заручилися та планували весілля, але восени чоловік був мобілізований, а в грудні 2024 року загинув під час виконання бойового завдання. Заявниця брала участь в організації поховання.

Метою встановлення факту є необхідність комунікації з військовою частиною, Міністерством Оборони України та різними організаціями, які допомагають у вирішенні низки питань, отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України "Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії російської федерації проти України" від 20.03.2023 №2980-ІХ.

Позиція заінтересованих осіб

07 липня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслала до Суду заяву, вона вказує, що є матір`ю загиблого військовослужбовця підтверджує, що Заявниця проживала з її сином однією сім`єю без шлюбу, вони вели спільний побут, планували одруження та народження дітей. Після смерті сина Заявниця допомагає матері, підтримує її та доглядає. Мати не заперечує проти задоволення заяви й просить розглянути справу без її участі.

Військової частини НОМЕР_1 не надала жодних пояснень щодо обставин, викладених в заяві.

28 квітня 2025 року Суд постановив ухвалу про витребування у Військової частини НОМЕР_1 копії документів, в яких ОСОБА_3 повідомляв про склад сім`ї, в тому числі щодо ОСОБА_1 .

01 травня 2025 року Військова частина отримала копію ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», однак документів, що витребовував Суду не надала.

09 липня 2025 року Суд повторно витребував вищевказані документи.

10 липня 2025 року Військова частина отримала копію ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», однак документів, що витребовував Суду не надала.

Суд розглядає заяву на підставі наявних матеріалів справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_4 , 1984 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Шевченко Донецької області. Про це свідчить сповіщення сім`ї, направлене ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 7 грудня 2024 року (доказ - сповіщення сім`ї № 12337 від 07.12.2024).

Причиною смерті стали інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, а також вибухова травма, отримана внаслідок бойових дій. Це підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про смерть (докази - лікарське свідоцтво про смерть № 1219н/767 від 09.12.2024 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 17.12.2024)..

ОСОБА_5 не перебував у шлюбних відносинах (доказ - лист Центрального відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Управління держаної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 635/8.1-42 від 05.05.2025).

На момент смерті він проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендував з 16 травня 2023 року. Згідно з договором оренди, разом з ним проживала ОСОБА_1 , якій 07 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 направив сповіщенні про загибель ОСОБА_4 .

Оцінка Суду

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з статтею 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчить положення статті 74 Сімейного кодексу України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (стаття 315 ЦПК України).

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У цій справі факт проживання Заявниці однією сім`єю без укладення шлюбу з померлим ОСОБА_3 підтверджується такими обставинами:

- матір загиблого військовослужбовця у своїх поясненнях прямо визнала факт спільного проживання її сина та Заявниці однією сім`єю, ведення ними спільного побуту та підтримання сімейних відносин;

- отримання Заявницею офіційного сповіщення від територіального центру комплектування та соціальної підтримки про смерть військовослужбовця свідчить про її офіційне визнання як особи з кола найближчих родичів, які підлягають оповіщенню. Це опосередковано підтверджує тісний зв`язок між ними;

- наявні у матеріалах справи фотознімки, на яких Заявниця та померлий зображені під час спільного відпочинку та дозвілля, підтверджують близькі особисті стосунки, що властиві подружжю. Крім того, наявність спільного бюджету та фінансової взаємопідтримки підтверджується грошовими переказами (період березень 2022 - листопад 2024), які вони здійснювали один одному.

- за даними Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис про шлюб щодо ОСОБА_3 не виявлено.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про те, що відносини між Заявницею та померлим мали стійкий характер та були засновані на взаємній повазі, турботі та фінансовій підтримці, що є визначальними ознаками проживання однією сім`єю без укладення шлюбу. Спільно вони проживали з березня 2022 року, що підтверджується договором оренди. Тому за встановлених обставин, Суд дійшов висновку про задоволення заяви повністю.

Керуючись статтями 13, 76-80, 293, 294, 315 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити повністю.

Установити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (( ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17 грудня 2024 року складено відповідний актовий запис № 20768) без реєстрації шлюбу у період з березня 2022 року до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня складання повного судового рішення.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (сторони подали клопотання). Суд підписує повне рішення без його проголошення через неявку всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи (частина четверта статті 268 ЦПК України), а датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 15 серпня 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО