Справа №: 272/364/25
Провадження № 2/272/418/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання Шмикової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , треті особи: Служба в справах дітей Волицької сільської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
У провадженні Андрушівського районного суду перебуває цивільна справа № 272/364/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , треті особи: Служба в справах дітей Волицької сільської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_3 про визнання батьківства.
Ухвалою судді від 21.05.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та залучено в якості третьої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
11.06.2025 через електронний суд, представником позивача подано клопотання про зміну предмету позову в якому просить доповнити позовні вимоги, а саме: « Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни в актовий запис № 1802 про народження ОСОБА_2 »
Разом з тим, представником позивача було направлено клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи, а саме відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на статус співвідповідача, оскільки позивачем доповнено позовну вимогу, якою просить зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни в актовий запис № 1802 про народження доньки позивачки
Представник позивача у судовому засіданні клопотання про зміну предмету позову та зміну процесуального статусу учасника судового процесу підтримав, просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні проти зміни статусу відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з третьої особи на статус співвідповідача не заперечувала.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:
1) заміна одних позовних вимог іншими;
2) доповнення позовних вимог новими;
3) вилучення деяких із позовних вимог;
4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
У даному випадку позивачем здійснено доповнення позовних вимог новими вимогами, тобто змінено предмет позову, що не суперечить вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.
Щодо заміни процесуального статусу.
Відповідно до п. 9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зміни статусу відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з третьої особи на статус співвідповідача, оскільки рішення суду за наслідками розгляду справи може вплинути на права та обов`язки вказаного учасника.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 19, 49, 51, 53, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі № 272/364/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:Службу в справах дітей Волицької сільської ради,відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зміну процесуального статусу учасника судового процесу по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:Службу в справах дітей Волицької сільської ради,відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.
Змінити процесуальний статус третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з третьої особи на співвідповідача.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков