Справа № 372/3586/25
Провадження 2-д-6/25
ухвала

Іменем України

13 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Узлій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали судового доручення Районного суду у Львувку, ІІІ відділ у справах сім`ї та неповнолітніх (Республіка Польща), про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) доручення Районного суду у Львувку, ІІІ відділ у справах сім`ї та неповнолітніх, про вручення судових документів ОСОБА_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що зазначена у дорученні іноземного суду адреса проживання особи не існує.

Згідно відповіді від 09.07.2025 року (вх. № 17939/25 від 10.07.2025 року) з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом під час виконання доручення було вжито заходи, що повідомлення ОСОБА_3 про необхідність явки в судове засідання шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, зокрема в межах виконання судом неодноразово призначались судові засідання на 18.07.2025 року на 12 год. 30 хв., 30.07.2025 року на 16 год. 00 хв., 13.08.2025 року на 16 год. 00 хв., однак ОСОБА_4 до суду не з`явився, про поважність причин нявки суду не повідомив, що унеможливлює виконання судового доручення Районного суду у Львувку, ІІІ відділ у справах сім`ї та неповнолітніх (Республіка Польща), про вручення судових документів ОСОБА_1 . Направлені йому поштою судові повістки двічі повернулись без вручення за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи викладене, судове доручення підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. ст. 258-261, 500-502 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове доручення Районного суду у Львувку, ІІІ відділ у справах сім`ї та неповнолітніх (Республіка Польща), про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кравченко