Справа № 466/1241/25
Провадження № 2-во/466/80/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Заяць У. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Мотринця Івана Михайловича про виправлення описки у порядку статті 269 ЦПК України та заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Цімко Петра Орестовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Третя Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

у с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Третя Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Визначено, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0407 га, кадастровий номер :03:005:0096, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 3/15 (0,00814 гa).

Визначено, що частка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0407 га, кадастровий номер :03:005:0096, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 4/15 (0,01085 га).

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/15 частки (0,00814 га) земельної ділянки площею 0,0407 га, кадастровий номер :03:005:0096, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП невідомо) в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 5/15 частки (0,01357 та) земельної ділянки площею 0,0407 га, кадастровий номер :03:005:0096, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0407 та, кадастровий номер :03:005:0096, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Повернуто ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), згідно квитанції від 09.01.2025.

Повернуто ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), згідно квитанції від 09.01.2025.

12 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивачів адвоката Мортинця І. М. про виправлення описки у порядку статті 269 ЦПК України, у якій просить виправити описку в резолютивній частині Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2025 року, справа № 466/1241/25, провадження №2/466/1478/25, (абзац 2) виклавши в такій редакції «Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0407 га, кадастровий номер :03:005:0096, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/5 (0,00814 га)»

14 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Цімко П. О. про виправлення описки у рішенні суду, у якій просить виправити у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2025 року у справ №466/1241/25 описку, а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_3 . Крім того, не заперечили з приводу, задоволення заяви сторони позивача про виправлення описки щодо частки земельної ділянки ОСОБА_1 , а саме зазначити: «1/5» замість «3/15», хоча зазначають, що таке визначення частки є тотожним.

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного рішення судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість правильного: «Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0407 га, кадастровий номер :03:005:0096, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/5 (0,00814 гa).» помилково зазначено: «Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0407 га, кадастровий номер :03:005:0096, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 3/15 (0,00814 гa).», однак встановлено, що конфігурація земельної ділянки площею 0,0407 га, кадастровий номер :03:005:0096, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/5 (0,00814 га), що є тотожним і становить 3/15 (0,00814 га), а також у тексті рішення помилково не зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_3 , що може утруднити виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Мотринця Івана Михайловича про виправлення описки у порядку статті 269 ЦПК України- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2025 року, резолютивну частину рішення абзац 2 викласти в наступній редакції: «Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0407 га, кадастровий номер :03:005:0096, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/5 (0,00814 гa).»

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Цімко Петра Орестовича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2025 року описку, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: П. Т. Едер