Номер провадження: 22-ц/813/7153/25
Справа №: 523/1590/24
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), О.С. Комлевої, М.В. Назарової,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Байло Євген Сергійович,

на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна вирішено залишити без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Байло Євген Сергійович, за допомогою засобів поштового зв`язку направив на адресу суду апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

УхвалуПересипського районного суду м. Одеси постановлено 04 серпня 2025 року, апеляційну скаргунаправлено за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу суду 12 серпня 2025 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Байло Євген Сергійович, на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Байло Євген Сергійович, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 та органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_2 та органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради їх право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Пересипського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 523/1590/24, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.С. Комлева

М.В. Назарова