Єдиний унікальний номер: 379/316/25
Провадження № 2/379/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Радченко-Онатій Н.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 14.04.2025 через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, складу суду довіряє (а.с.217-219 т.1).

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Радченко-Онатій Н.М. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача 05.05.2025 (вх. № 3110/25-вх. від 06.05.2025) через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» подано заяву про виклик свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 (а.с.32-34 т.2). В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку неможливістю надати до суду європротокол, а також враховуючи необхідність встановлення обставин справи, виникла необхідність у залученні до участі у справі свідка ОСОБА_2 водія застрахованого транспортного засобу FIAT 500 Cinquecento, державний номер НОМЕР_1 . Вказує, що ОСОБА_2 був безпосереднім учасником дорожньо-транспортної пригоди, володіє інформацією про обставини ДТП та може надати свідчення щодо подій, які мали місце 25.02.2022.

В поданих запереченнях на заяву про виклик свідка (а.с.35-37 т.2), представник відповідача звертає увагу суду, що основою підставою для виплати страхового відшкодування, а відтак можливість стягнення зазначеного відшкодування, основним доказом у цій справі є європротокол (повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди). Винну та потерпілу особу можливо встановити за постановою суду або повідомленням при ДТП (європротоколом), який свідчить про визнання особою своєї вини. В інакшому випадку така вина повинна бути встановлена постановою суду. В залежності від статусу сторін у зазначеному правовідношенні, здійснюється виплата потерпілому, а винна особа несе негативні наслідки. Вказує, що в силу ч. 2 ст. 78 ЦПК України, можна використовувати лише певні засоби доказування з числа передбачених законом або неможливість використання певних засобів доказів, зокрема, на підтвердження підстав для виплати страхового відшкодування, а відтак наявність підстав для відшкодування шкоди в порядку суброгації є документ європротокол, а не пояснення свідка, навіть, якщо припустити, що свідок може засвідчити факт підписання європротоколу ОСОБА_1 . Крім того, зазначений свідок може бути ймовірним учасником кримінального провадження № 000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У зв`язку з викладеним, просить суд відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виклик свідка.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, показаннями свідків.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитаною як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідка може мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 189-190, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 08 вересня 2025 року в залі судових засідань № 1 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області).

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін