Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2323/25
Номер провадження 2/711/2900/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства.

Підготовче засідання призначено о 15 год 30 хв 19 серпня 2025 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у Черкаському районному управління поліції ГУНП в Черкаській області (далі ЧРУП ГУНП в Черкаській області) результати експертизи (висновок експерта) щодо відібраних зразків у ОСОБА_2 та загиблого ОСОБА_3 . Клопотання обгрунтоване тим, що для доведення позовних вимог необхідним є витребування означеного засобу доказування, який знаходиться у Черкаському районному управління поліції ГУНП в Черкаській області з підстав того, що саме слідчим цього органу поліції відбиралися зразки ДНК у Коцюби М.В. та загиблого ОСОБА_3 .

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у підготовче засідання явку свого представника не забезпечило, про день, час та місце проведення підготовчого засідання було повідомлене належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у підготовче засідання до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що отримана цим учасником справи 28.07.2025 о 18 год 45 хв 41 сек.

Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Оскільки судова повістка про виклик до суду, що направлялась ГУ ПФУ в Черкаській області до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», була отримана цим учасником справи 28.07.2025 о 18 год 45 хв 41 сек, тому суд дійшов висновку, що цей учасник справи був належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання.

Отже, процесуальних перешкод для проведення підготовчого засідання, що призначено о 15 год 30 хв 19 серпня 2025 року, немає.

Суд, розглянувши по суті клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи в межах, що є необхідними для належного розгляду означеного клопотання, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того ч.2 ст.84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, одним із обов`язкових елементів клопотання про витребування доказів є зазначення учасником справи, який подає відповідне клопотання, підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Зі змісту клопотання про витребування доказів суд встановив, що позивач, обгрунтовуючи необхідність витребування відповідного засобу доказування, посилається на те, що підставою вважати, що висновок ДНК експертизи знаходиться у ЧРУП ГУНП в Черкаській області, є та обставина, що саме слідчим цього районного управління поліції відбиралися зразки ДНК у Коцюби М.В. та загиблого ОСОБА_3 .

Проте суд звертає увагу на те, що 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) були внесені відомості про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , зник безвісті 10.03.2024 поблизу с. Старомайорська Волноваського району Донецької області. Означені відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, було відкрите кримінальне провадження №0002975.

Згідно відповіді Черкаської окружної прокуратури від 19.09.2024, що долучена позивачем до позовної заяви, суд встановив, що матеріали кримінального провадження №0002975 були направлені за підслідністю до СВ відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області для організації подальшого досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що матеріалами позовної заяви не підтверджується факт перебування засобу доказування, який просить суд витребувати позивач шляхом постановлення судом відповідної ухвали, в ЧРУП ГУНП в Черкаській області з підстав того, що матеріали кримінального провадження №0002975 направлені за підслідністю до СВ відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

Водночас доказів, що підтверджували б перебування відповідного засобу доказування саме в ЧРУП ГУНП в Черкаській області, позивач суду не надала, що унеможливлює суд встановити те, що доказ, який просить витребувати позивач знаходиться саме в ЧРУП ГУНП в Черкаській області, а тому в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №707/2323/25 від 17 червня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 19 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко