Справа № 515/579/25
Провадження № 2/515/842/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі ТОВ «Іннова Фінанс») через свого представника Чучу С.О. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані таким.

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Іннова Фінанс» договір про надання грошових коштів у позику № , за умовами яких відповідачка отримала фінансовий кредит на споживчі цілі у розмірі 8 000,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , строком на 360 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути кредитні кошти у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2,2% в день (стандартна процентна ставка), яка застосовується у межах строку кредиту, та 1,2% в день (знижена процентна ставка) за Програмою лояльності. Договір укладений в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, направленим позивачем на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 22 квітня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 41 264,00 грн, з яких: 8 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 33 264,00 грн - заборгованість за процентами (8 000,00 грн - тіло позики х 2,2% х 189 - кількість днів прострочення), які нараховані по 06 грудня 2024 року, оскільки відповідачкою у період з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року проведені часткові оплати за Договором на загальну суму 8 160,00 грн, з якої погашено проценти станом на 31 травня 2024 року. Оскільки сплата процентів проведена у розмірі та строки, визначені Графіком платежів, то у період з 01 квітня 2024 року по 31 травня 2024 року застосовувалась знижена процентна ставка у розмірі 1,2%. Відповідно у період з 01 червня 2024 року по 06 грудня 2024 року через відсутність оплати відповідачкою проценти нараховувалися у наступні 189 днів за стандартною процентною ставкою у розмірі 2,2%. Враховуючи викладене, що відповідачка допустила порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 41 264,00 грн та судові витрати у сумі 2 422,40 грн.

Згідно з ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача Чучи С.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору за погашенням відповідачкою кредитної заборгованості, повернення суми сплаченого судового збору, розгляд справи просила провести у її відсутність (вх. № 4049/25-Вх 15.08.2025).

Відповідачка про причин неявки суд не повідомила.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що між сторонами у справі існував спір щодо стягнення з відповідачки заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № від 01 квітня 2024 року у сумі 41 264,00 грн.

З заяви представника позивача встановлено, що на день розгляду справи спір вирішено в позасудовому порядку, відповідачка у добровільному порядку погасила борг, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, на підтвердження чого позивачем надано довідку про погашення ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі 15 серпня 2025 року.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

За такого, оскільки до розгляду справи по суті спір між сторонами врегульовано, відсутні невиконані зобов`язання з боку відповідачки, суд дійшов висновку, що провадження у справі закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В поданій заяві позивач просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно з платіжною інструкцією № 3 від 22 квітня 2025 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд. 1-А, м. Одеса, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», , місцезнаходження: вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, м. Київ, 01104, кошти судового збору, сплачені за платіжною інструкцією № 3 від 22 квітня 2025 року в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40к.) та зараховані на розрахунковий рахунок: UA0015732, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Татарбун./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ Іннова Фінанс до ОСОБА_1 , Татарбунарський районний суд Одеської області,@.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 20.08.2025.

Суддя В.О. Луцюк