Справа № 505/2294/23
Провадження 2/505/833/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Настас Г.А.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката Остапишеної Л.С.

за участю третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Дмитрашко Т.О.

представника третьої особи органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області - Замкової В.П.

у відсутності відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні, в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Бондаренко С.А. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та визначення місця проживання дитини та просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначити її опікуном над малолітньою дитиною, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 разом з нею.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

06.11.2023 року від відповідачки ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву. Який зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№14845 від 06.11.2023 року.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року долучено до матеріалів справи за клопотанням сторін додаткові докази.

06.01.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_9 , служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з додатками на шести аркушах, в якій просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не чинити перешкод щодо переселення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до матері ОСОБА_8 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені судові витрати, а саме 1211.2 грн. судового збору та 7000 грн. витрати на правничу допомогу.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Настас Г.А. заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, просила її повернути відповідачці, оскільки нею пропущений строк подання зустрічного позову, передбачений ст. 193 ЦПК України, а клопотання про поновлення строку для прийняття зустрічного позову представник відповідачки не подавала.

Представник відповідачки адвокат Остапишена Л.С. наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви та об`єднати її з первісним позовом.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Замкова В.П. заперечувала щодо прийняття зустрічного позову відповідачки ОСОБА_7 .

Представник третьої особи служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Дмитрашко Т.О. заперечувала щодо прийняття зустрічного позову відповідачки ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши сторони, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем пропущений строк, встановлений для подання зустрічного позову, оскільки відповідачкою він був поданий 06.01.2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний позов заявлено відповідачем всупереч вимогам ч.1 ст. 193 СК України, що відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України є підставою для його повернення заявнику.

Керуючись ст.43,193,194, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_9 , служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з додатками на шести аркушах - повернути заявнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська