Справа № 450/1378/25 Провадження № 2/450/1382/25
"24" липня 2025 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Качмар М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача адвоката Посікіри Романа Романовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Посікіра Роман Романович, до Приватного підприємства «Валенс груп» про розірвання договору та стягнення збитків, -
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Валенс груп» про розірвання договору та стягнення збитків; розірвано договір про будівництво та передання функцій замовника №4/3, укладений 11.05.2018 між ОСОБА_1 та Приватним підприємтвом «Валенс Груп»; стягнуто . з Приватного підприємства «Валенс Груп» на користь ОСОБА_1 647650,94 грн.(шістсот сорок сім тисяч шістсот п`ятдесять гривень 84 коп.) сплачених коштів та суму сплаченого судового збору.

14.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Посікіри Р.Р. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. В обгрунтування заяви представник позивача покликається на те, що між позивачем та адвокатом Посікірою Романом Романовичем було укладено договір про надання професійної правничої допомоги №3/10-2 від 10.03.2025, згідно з яким адвокат надає позивачу правничу правову допомогу. Згідно з п. 2.2. договору про надання професійної правничої допомоги адвокатська правова допомога (юридичні послуги) полягає у наданні клієнту послуг щодо представництва у судовому спорі з ПП "Валенс Груп " про розірвання договору про будівництво та передання функцій замовника №4/3 від 11.05.2018. Відповідно до п. п. 6.3 Договору, частина гонорару в розмірі 15000,00 грн. за усі послуги з представництва клієнта в суді першої інстанції сплачується клієнтом одним або кількома платежами на рахунок бюро не пізніше, у п`ятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. А тому просить стягнути з відповідача 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (послуги адвоката).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Приписами ч.ч.1-2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, втраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (п.268).

Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату.

Як вбачається, 10.03.2025 ОСОБА_1 уклав з АБ Романа Посікіри договір про надання професійної правничої допомоги №3/10-2, згідно якого адвокатська правова допомога (юридичні послуги) полягає у наданні позивачу послуг щодо представництва у судовому спорі з ПП «Валенс Груп» про розірвання договору про будівництво та передання функцій замовника №4/3 від 11.05.2018.

Розділом 6 передбачено, що частина гонорару в розмірі 15000 грн.за усі послуги з представництва клієнта в суді першої інстанції сплачується один або кількома платежами на рахунок бюро не пізніше, ніж у 5 денний строк з дня укладення договору.

Згідно акту від 03.07.2025 приймання-передачі виконаної роботи та наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги №3/10-2 від 10.03.2025, послуги, передбачені договором виконавцем були виконані, а замовником прийняті. клієнт зобов`язується сплатити бюро кошти в сумі 20000 грн.

За положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2022 року в справі №910/12876/19 суд зауважив, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно, суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Відповідно до правової позиції, висловленої об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19 та підтвердженої Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі №648/1102/19 і від 11 листопада 2020 року у справі №673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України).

Таким чином стороною позивача доведено, що витрати позивача на надану йому правову допомогу становлять 15000,00 грн.

Враховуючи наведені доводи на обґрунтування розміру витрат на правову допомогу, складність справи, час, затрачений адвокатом, та обсягом наданих ним послуг, виходячи з принципу пропорційності розміру судових витрат розміру задоволених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача по 15000,00 грн. вартості заявлених витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача адвоката Посікіри Романа Романовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Посікіра Роман Романович, до Приватного підприємства «Валенс груп» про розірвання договору та стягнення збитків задоволити.

Cтягнути з Приватного підприємства «Валенс Груп» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне підприємство «Валенс Груп», , с. Зубра, вул. І. Франка, 81, Львівського району, Львівської області.

Суддя Д.А.Кукса