Справа № 702/570/25
Провадження № 2-о/702/32/25
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи,

зупинення провадження у справі

26.08.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

присяжних: Паламарчука О.І. та Мазур Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

заявника ОСОБА_1 , особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалиги Л. Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження клопотання заявника про призначення судово - психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи на вирішення якої просила поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання, чи розуміє ОСОБА_2 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки.

В судовому засіданні представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечував проти призначення у справі судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенського міської ради Мамалига Л.Л. не заперечувала проти призначення у справі судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення питання про призначення експертизи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з поданої заяви, предметом заявлених вимог є визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 635389 від 28.08.2022 ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю І «Б» групи, рекомендовано консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція.

Для з`ясування даних обставини справи необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язком суду, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи на підставі ч. 10 ст. 139 ЦПК України віднести на рахунок державного бюджету.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експерту Черкаської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області (вул. Соборна,1 м. Монастирище, Черкаська область, 19101) надати Монастирищенському районному суду Черкаської області медичну карту амбулаторного хворого та/або медичну карту стаціонарного хворого та інші наявні матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом з матеріали цивільної справи надати в розпорядження експерта.

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Черкаської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", для проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Черкаської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР

присяжні: Олександр ПАЛАМАРЧУК

Галина МАЗУР