ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року

м. Харків

справа № 641/8154/23

провадження № 22-ц/818/4529/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Шабельнікова С.К.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 18 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства особи, що померла,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 18 липня 2025 року клопотання експерта задоволено.

Для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/9168-БД у справі № 641/8154/23, призначеної ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.07.2024 року, та ексгумації трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної ухвалою суду від 18.03.2025 року, доручено експертам Державної спеціалізованої установи Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, м.Харків, вул. Дмитрівська, 14) відібрання біологічних зразків, необхідних та достатніх для судової молекулярно-генетичної експертизи, при проведенні ексгумації трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передачі таких зразків експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/9168-БД у справі № 641/8154/23, призначеної ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.07.2024 року.

Попереджено експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, при здійсненні дій по відібранню біологічних зразків, необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи, при проведенні ексгумації трупа ОСОБА_5 .

Витрати, пов`язані з ексгумацією трупа та проведенням експертизи покладено на позивачку ОСОБА_3 .

Для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/9168-БД у справі № 641/8154/23, призначеної ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.07.2024 року надано експертній установі (експерту) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження та дозвіл на обробку персональних даних ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_6 , а також дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження зразка біологічного матеріалу ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відсутні по наступних підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (частина друга статті 352 ЦПК України).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про задоволення клопотання експерта, у переліку, визначеному пунктом 2 частини першої статті 353 ЦПК України, відсутня, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника Острицького Андрія Олеговича в частині оскарження ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 18 липня 2025 року про задоволення клопотання експерта підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, слід зазначити, що заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору у разі його оскарження учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника Острицького Андрія Олеговича на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 18 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства особи, що померла повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.Ю. Тичкова

С.К. Шабельніков