Справа № 676/5374/25
Провадження №2/484/2043/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20.08.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., вивчивши матеріали за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О. від 24.07.2025 цивільну справу № 676/5374/25 за вказаним позовом передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

19.08.2025 року вказана справа надійшла на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 справа № 676/5374/25 надійшла до провадження судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь виплачене страхове відшкодування матеріальної шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП.

На підтвердження доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ним до позовної заяви додано розрахунок № 42553/1 суми страхового відшкодування від 10.06.2024, який не підписаний головним фахівцем, який підготував даний розрахунок. Також додано страховий акт № 42553/1/2021, який не підписаний членами комісії, якими перевірено матеріали страхової справи, та не містить дати його складання, зазначено лише «2024р.»

Частини перша, друга та третя статті 185 ЦПК України регламентують, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом надання до суду розрахунку №42553/1 суми страхового відшкодування від 10.06.2024 та страхового акту №42553/1/2021 з дотриманням єдиних вимог щодо їхнього оформлення, а саме підписання та дати складання.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко