Провадження №2/752/1137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Кукіля Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Онишко Вікторія Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Також у квартирі були зареєстровані відповідачі його донька ОСОБА_2 та його онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 понад 20 років не проживає у вказаній квартирі, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, а її доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніколи не проживали у вказаній квартирі. Усі відповідачі мають громадянство Ізраїлю, а ОСОБА_5 проходить службу, ОСОБА_6 навчається в школі в Ізраїлю. Відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, однак з реєстрації не знялись. Він отримав відмову від ЦНАП щодо зняття відповідачів з реєстрації, оскільки через відсутність погодження служби у справах дітей. Відповідачі не несуть витрат з утримання вказаної квартири в тому числі сплати комунальних послуг. Відповідачі не планують повертатися на постійне місце проживання до вказаної квартири, добровільно знятися з реєстрації відмовилися. Вказані обставини створюють перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном, зокрема у понесенні додаткових витрат на житлово-комунальні послуги.

Позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаною квартирою.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Онишко В.М. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнала позов. Додатково пояснила, що вона та її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже багато років проживають в Ізраїлі. Внаслідок вказаних обставин їм не потрібна реєстрація місця проживання в Україні, а приїхати вони не можуть. Вони не несуть жодних витрат на утримання вказаної квартири та не заперечують на розпорядження нею позивачем на власний розсуд. Зняття з реєстрації її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 не порушить права неповнолітньої, оскільки вона має усе необхідне для життя в Ізраїлі та її повернення в Україну можливе лише короткостроково для відвідування рідних. Крім того, якщо виникне необхідність щодо їх реєстрації в майбутньому, то у їх родини є інша нерухомість у м. Київ.

30.01.2025 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини, внаслідок чого позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з копією ордеру на жиле приміщення від 19.08.1999 №010176 серія Б, виданого Залізничною районною в м. Києві державною адміністрацією, ОСОБА_1 з сім`єю з 4 осіб отримав право на зайняття жилого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_2 зареєстрована з 11.01.2005 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 31.12.2004 та 18.08.2008.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є громадянами держави Ізраїль, що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до копії акту-довідки від 21.06.2024 №536 за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 14.04.2025 №100-5031 Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація заперечує проти задоволення позовних вимог в частині визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого порушеного права власності, а саме права користування та розпорядження житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України.

Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

За змістом статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Жодна дитина не може бути об`єктом самовільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання (стаття 16 вказаної Конвенції).

Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Отже, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживають тривалий час без поважних причин, тобто більше одного року, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Крім того, суд не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, згідно якого, з метою захисту прав та інтересів дитини комісія вважає за доцільне відмовити у визнанні неповнолітньої ОСОБА_4 , такою, що втратила право користування в житловому приміщенні.

При цьому суд враховує визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 , яке приймається судом, оскільки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Онишко Вікторія Михайлівна, місцезнаходження: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79-б.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58, .

Повний текст рішення складений 28.05.2025.

Суддя О. Б. Кокошко