Справа № 175/1701/25
Провадження № 2-во/175/82/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Черканової Яни Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 12 березня 2025 року цивільній справі за заявою Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: відділ реєстраційних послуг Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: відділ реєстраційних послуг Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

12 березня 2025 року судом ухвалено рішення, в якому заяву задоволено.

26 червня 2025 року через систему Електронний суд від представника Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Черканової Яни Сергіївни надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12 березня 2025 року.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

При подачі заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади в прохальній частині Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області (Заявником) було допущено описку, яка виникла внаслідок технічної помилки.

Зокрема, в заяві помилково зазначено об`єкт як «нежитлову будівлю», у той час як правильною характеристикою є «житловий будинок», що підтверджується відповідними документами, а саме: копією акту обстеження загального стану об`єкту (земельна ділянка, житловий будинок), яке взято міською радою на облік як безхазяйне нерухоме майно від 05.02.2025 року, копією рішенням виконавчого комітету «Про визнання нерухомого майна безхазяйним» №1261 від 07.11.2019 року, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 27.11.2019 року, копією звіту про оцінку майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (поліпшення на ділянці невизначеної площі), за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані копії документів містяться в матеріалах справи, також наявна інформація щодо об`єкту, як «житловий будинок», що відповідає фактичному та правовому статусу і Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області (Заявником) про це зазначалось у вищевказаній заяві.

Крім того, суд бере до уваги, що вказана описка має технічний характер та її виправлення не вплине на зміст судового рішення та не змінить предмет спору.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що в рішенні суду від 12 березня 2025 року дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню в рішенні суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 26 лютого 2025 року

№ 4273-IX, що набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області. Зміна найменування суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року по цивільній справі за заявою Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: відділ реєстраційних послуг Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, вказавши в описовій та резолютивній частині рішення статус безхазяйної нерухомої речі як «житловий будинок».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Суддя Озерянська Ж.М.