Справа № 143/515/25
07.08.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
розглянувши у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,
У червні 2025 року позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .
До дня смерті спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким заповів позивачці все своє майно, що належало йому на праві власності. Заповіт посвідчений секретарем Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за номером 24.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Позивачка як спадкоємець за заповітом на спадкове майно спадкодавця має право на успадкування майна, зазначеного в заповіті, та є єдиним спадкоємцем на спадкове майно.
Заява про прийняття спадщини до нотаріального органу позивачкою була подана у передбачений законом строк.
Після її звернення до нотаріального органу державним нотаріусом в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.
Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди (свідоцтво про право власності) за життя ОСОБА_2 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачка із цим позовом звернулася до суду.
Ухвалою судді від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Також, 11.07.2025 судом витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області інформацію щодо місця постійного проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали разом із померлим ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, проте 07.08.2025 до суду подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги.
Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, однак, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Жмурчук О. М. до суду скерувала заяву, в якій просить судове засідання провести без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають.
Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що визнання позову представником відповідача слід прийняти, а позов слід задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 358 (а. с. 6).
Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачкою підтверджується копіями свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 18.12.1990 (а. с. 7) та свідоцтва про шлюб, зареєстрованого з ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 18.07.2014 (а. с. 48 на звороті).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 25.07.2025 № 02-25/2441 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі запису з погосподарської книги № 5 (запис 0487) на 2021-2025 роки (а. с. 33).
Також на замовлення ОСОБА_1 17.03.2025 ФОП ОСОБА_4 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 11, 12).
З матеріалів спадкової справи № 209/2024 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_2 за життя, користуючись своїм правом, зробив заповітне розпорядження, яким заповів на ім`я своєї дочки ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право. Заповіт посвідчений 19.12.2007 секретарем Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Кулешою Л. В., зареєстрований в реєстрі за № 24.
Також із матеріалів спадкової справи № 209/2024 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі запису з господарської книги № 5 на 2021-2025 роки.
Однак, нотаріусом після відкриття спадкової справи від 15.05.2025 № 264/01-16 відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальних дій у частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на вказані об`єкти нерухомості (а. с. 32).
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до статей 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
За змістом ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до статей 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Суд, дослідивши надані позивачем матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець був власником зазначеного у позові спадкового майна, позивачка прийняла спадщину, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими спорудами, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею слід визнати право власності на спірні житловий будинок, господарські будівлі та споруди.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 бажає судові витрати залишити за собою, то враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на її користь.
Керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 13, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 60,4 кв. м., житловою площею 25,9 кв. м., веранду позначену літерою «а», тамбур позначений «а1», ганок з козирком, літню кухню-сарай позначену літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», вбиральню позначену літерою «Г», криницю позначену «№ 1», огорожу позначену «№ 2», огорожу позначену «№ 3», огорожу позначену «№ 4», ворота з хвірткою позначені «№ 5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада, , місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200.

Повне судове рішення складено 15.08.2025.

Суддя