Справа № 515/658/25
Провадження № 2-о/515/930/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залучення до участі у справі заінтересованої особи

20 серпня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дукін Сергія Васильович, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю. В обґрунтування поданої заяви вказала таке.

З 12 червня 2013 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому Виконавчим комітетом Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Після укладення шлюбу з 26 липня 2013 року здійснила реєстрацію місця проживання за місцем проживання чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 та вони почали проживати однією сім`єю, маючи взаємні права та обов`язки подружжя.

У шлюбі у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому сім`я змінила місце проживання у даному населеному пункті та почали проживати у житловому будинку АДРЕСА_2 .

Згідно з заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 березня 2022 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 розірвано. Однак, вони продовжили проживати разом, як чоловік та жінка, вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 .

Оскільки заявниця доглядала за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не мала засобів існування, звернулася до суду за стягненням з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Згідно з наказом Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 травня 2022 року, з ОСОБА_2 на користь заявниці стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 18 травня 2022 року і до досягнення ними повноліття.

Судовий наказ заявницею був пред`явлений до виконання до Татарбунарського РВ ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 21 червня 2022 року відкрито виконавче провадження.

Через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року та введення воєнного стану, ОСОБА_2 був мобілізований для проходження військової служби. Перебуваючи на військовій службі, останній утримував її та дітей, пересилаючись на її картку грошові кошти.

Крім того, вони вели спільну мобільну переписку, де цікавились життям один одного, чоловік освідчувався їй у коханні, а також висилав фото.

ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Новоселівка Краматорського району Донецької області ОСОБА_2 загинув.

Заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 для вирішення питання щодо виплати їй одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю (смерті) солдата ОСОБА_2 в інтересах дітей. За результатами розгляд заяви комісією Міністерства оборони України заявниці та матері загиблого солдата ОСОБА_2 призначено виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 3/4 частини 15 000 000 грн, у сумі 11 250 000 грн у рівних частках кожному.

Не погодившись з залишенням Міністерством оборони України без призначення 1/4 частини одноразової допомоги, матір ОСОБА_2 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльності та рішення Міністерства оборони України щодо збереження без призначення та розподілу між заявниками 1/4 частини одноразової грошової допомоги загиблого; зобов`язання Міністерства оборони України внести до найблищого порядку денного та повторно розглянути питання щодо призначення збереженої 1/4 частини одноразової допомоги внаслідок загибелі ОСОБА_2 у сумі 3 750 000,00 грн та здійснити розподіл збереженої суми виплати матері та двом синам рівними частинами.

Згідно з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_5 оскаржила його до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Згідно з постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Відповідно до постанови суду заява заявниці перебуває на розгляді, але одноразової грошової допомоги їй не виплачено, оскільки необхідно надати відповідне судове рішення про даний юридичний факт.

Заявник зазначає, що на час смерті ОСОБА_2 вона доглядала за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по досягненню ним трирічного віку, та перебувала на утриманні ОСОБА_2 незалежно від розірвання шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для подальшого звернення до Міністерства оборони України для отримання частки одноразової грошової допомоги, у зв`язку з загибеллю (смертю) військовослужбовця (солдата) ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, просить заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, 14 квітня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його смерті.

Згідно з ухвалою суду від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

04 червня 2025 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко М.С. подано до суду заперечення на заяву. В обґрунтування заперечення представник зазначає, зокрема, що в даному випадку відсутні правові підстави для задоволення вимог заявниці, яка жодними належними, допустимими доказами не підтвердила факт проживання із ОСОБА_2 , як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу. При цьому, у загиблого є матір, на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду, як особи, яка має право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Крім того, у справі наявний спір про право, оскільки Міністерство оборони України заперечує проти встановлення такого факту, що фактично унеможливлює її розгляд в порядку окремого провадження, а тому просить залишити заяву без розгляду (вх. № 2606/25-Вх 04.06.2025).

19 серпня 2025 року від представника заявниці ОСОБА_6 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи матері загиблого ОСОБА_2 ОСОБА_5 , яка разом із дітьми останнього отримали свої частки з одноразової грошової допомоги, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки. При цьому, зазначив, що у даній справі відсутній спір про право, у зв`язку з тим, що одноразова грошова допомога у разі загиблого військовослужбовця була виділена з державного бюджету. Судове засідання просив відкласти на іншу дату (вх. № 4083/25-Вх 19.08.2025).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про залучення заінтересованої особи, дійшов до такого.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд за аналогією застосовує положення ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 вважає себе особою, яка згідно із законом має право на отримання грошової виплати, у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що у померлого ОСОБА_2 є матір ОСОБА_5 , яка отримала свою частку з одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю сина, а отже встановлення факту про який просить заявниця у заяві може вплинути її на права, обов`язки чи інтерес.

За такого, суд вважає за можливе клопотання представника заявниці про залучення заінтересованої особи задовольнити, залучивши до участі у справі в якості заінтересованої особи матір загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 .

Судовий розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 222, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дукіна Сергія Васильовича про залучення до участі у справі заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд відкласти на 16 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати заявницю не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити заінтересованій особі ОСОБА_5 , копію заяви з додатками, копію даної ухвали, а докази на підтвердження такого направлення засобами поштового зв`язку (рекомендований лист із зворотнім повідомлення, опис вкладення разом з розрахунковим документом) надати суду до початку судового розгляду.

Запропонувати заінтересованій особі ОСОБА_5 подати у строк до початку судового розгляду письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк