22.08.2025 Єдиний унікальний № 371/550/25
провадження № 2/371/532/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/550/25

Провадження № 2/371/532/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім?ї Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 заявила позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 за період спільного фактичного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу народилася донька ОСОБА_4 . Позивач зареєструвала доньку відповідно до статті 135 СК України, зазначивши відомості про батька з її слів ОСОБА_5 . Відповідач визнавав себе батьком ОСОБА_4 , піклувався про доньку, матеріально забезпечував та брав участь у її вихованні. З початком військових дій на території України відповідач був призваний до Збройних сил України. Відповідно до даних сповіщення № 3/2050 від 16 грудня 2023 року він зник безвісти 14 грудня 2023 року.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначене підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з?явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду

У зв?язку із неявкою учасників справи за правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Визначені частиною другою статті 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Звертаючись з позовом, представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик в судове засідання як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У клопотанні від 29 липня 2025 року представник позивача не підтримала клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , просила викликати як свідка ОСОБА_9 .

Згідно зі статтею 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява представника позивача про виклик свідка за змістом відповідає вимогам статей 91, 183 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно правил частини першої статті 70 ЦПК України.

08 липня 2025 року представник позивача подала клопотання про долучення письмових доказів.

До заяви про долучення доказів представник позивача долучила копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 1 від 07 червня 2025 року та копію відповіді Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі № 2960/24.27-117 від 07 червня 2025 року.

Клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами другою, восьмою-десятою статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Вказані вимоги представник позивача виконала, долучила до клопотання докази направлення письмових доказів іншим учасникам справи.

З огляду на те, що з позовом представник позивача звернулася до суду 15 квітня 2025 року, а письмові докази, які вона просить долучити, отримані після звернення до суду 07 червня 2025 року, вказані докази не могли бути подані разом з позовною заявою.

Оскільки в поданих для приєднання до матеріалів справи письмових доказах міститься інформація щодо обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов висновку про приєднання вказаних письмових доказів до матеріалів справи.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано.

Суд повинен перевірити і встановити чи належні сторони беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною третьою статті 53 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами частини п`ятої цієї статті, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За наявності документального підтвердження батьківства діти зможуть претендувати на належні їм пільги та виплати грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісти, зокрема встановлені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Таким чином, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

На підставі приписів частин шостої та сьомої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі частини першої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 91, 189, 196-198, 200, 260, 263, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім?ї Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України ().

Запропонувати позивачу надіслати залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви з додатками.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 07 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира номер АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про долучення письмових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи письмові докази: копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 1 від 07 червня 2025 року; копію відповіді Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі № 2960/24.27-117 від 07 червня 2025 року.

З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі та показань свідка.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання, про судове засідання повідомити третіх осіб у справі.

Відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду додатково повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук