Провадження №2-о/523/346/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сєдову Л.П. звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина до належного їй майна. За її заявою приватним нотаріусом була заведена спадкова справа. Водночас внаслідок розбіжностей у написанні її анкетних даних, записаних у документах з документами її матері, ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді 09.06.2025р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та одночасно витребувані копія спадкової справи, повний витяг актового запису про народження заявниці.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Сєдової Л.П. до суду надійшло клопотання про підтримання заяви та розгляду справи за їх відсутності.

ОСОБА_2 направив заяву в якій не заперечує проти встановлення факту, просить провести розгляд справи у його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

З матеріалів справи, зокрема з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 02.07.2025р. слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 в м. Даугавпілс, Латвія та її батьками записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебували у зареєстрованому шлюбі.

Крім того, з вказаного витягу та копії свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого на підставі актового запису про зміну імені №46 від 12.05.1998р., вбачається, що ОСОБА_4 змінила свої прізвище, ім`я, та по-батькові на « ОСОБА_7 ».

02.09.2006р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після укладання шлюбу ОСОБА_9 перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

Паспортом громадянки України серії НОМЕР_3 від 14.10.2006р. була паспортизована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Даугавпілс, Латвія.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , складеної російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_11 » в м. Кустанай, Республіка Казахстан, яка згодом, як було зазначено вище, уклала шлюб з ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого на підставі складеного актового запису № 593 від 15.12.1981р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був розірваний. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_12 , їй ОСОБА_12 . Водночас згадане свідоцтво в графі «Після розрівання шлюбу присвоєні прізвища, їй…» містить закреслення прізвища « ОСОБА_12 » з дописом « ОСОБА_13 ».

Прослідкував наступні документи надані заявницею, судом встановлено, що 28.05.1982р. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений шлюб, та ОСОБА_15 перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_16 », про що видане свідоцтво серії НОМЕР_6 .

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_16 народився син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження № НОМЕР_7 ).

Отже, цілком логічно прийти до висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розривання шлюбу з ОСОБА_5 у 1981 році та під час укладання шлюбу з ОСОБА_17 перебувала на прізвище « ОСОБА_13 », однак підтвердження такого належними документами на теперішній час відсутнє.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 ).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається серед іншого з частини квартири АДРЕСА_1 .

За заявою спадкоємців першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які вважають себе дітьми померлої, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. заведена спадкова справа № 3/2025 до майна ОСОБА_3 .

З спадкової справи слідує, що ОСОБА_17 , чоловік ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, про що подав нотаріусу заяву від 21.02.2025р., тобто у строки передбачені статтею 1270 ЦК України.

Листом від 02.04.2025р. № 132/02-14 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на відсутність у неї достатніх документів для підтвердження родинних відносин з спадкодавцем, ОСОБА_3 .

Отже, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пов`язане з реалізацією останню спадкових прав у спадковій справі, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи зібрані по справі докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, виданих на ім`я ОСОБА_13 (після шлюбу ОСОБА_18 , а так саме на ім`я ОСОБА_12 (після зміни та шлюбу ОСОБА_19 , а саме в частині тотожності їх даних, зокрема ім`я, по-батькові, дата народження, громадянство, місце народження, що дає підстави дійти висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 14 серпня 2025р.

Суддя