Справа № 214/3699/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 07.08.2025 у цивільній справі №214/3699/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2025, ухваленим при заочному розгляді цивільної справи №214/3699/25, позовні вимогиОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 19.12.2017 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1101 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено без змін « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 211 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 07.08.2025 за заявою відповідача виправлено описку, допущену у заочному рішенні суду від 28.07.2025, в частині зазначення дати народження дитини сторін.

08.08.2025 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2025 в частині зазначення імені спільного сина сторін ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в окремих випадках за текстом ухвали ім`я дитини вказане « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », на підтвердження чому до заяви долучила скан-копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.2016 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заяву зареєстровано 11.08.2025 та результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Євтушенку О.І. як раніше визначеному складу суду.

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, долучені до неї документи, зміст рішення та ухвали суду, позовної заяви, письмові матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, про що вказує Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі №520/15285/17.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи та змісту заочного рішення від 28.07.2025 встановлено, що з позовом про розірвання шлюбу до суду звернувся ОСОБА_2 . При ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд встановив наявність у сторін спільного сина ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 07.08.2025 за заявою відповідача виправлено описку, допущену при зазначенні дати народження дитини сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в поодиноких випадках допущено технічну описку у зазначенні імені « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Зважаючи на виявлені неузгодження, які свідчать про допущення судом описки, тому з метою усунення неточностей та невідповідностей, виявлених в ухвалі суду від 07.08.2025 між персональними даними дитини сторін малолітнього ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виявлену описку виправити та у всіх випадках за текстом ухвали суду вважати вірним ім`я дитини сторін ОСОБА_5 замість помилково вказаного «ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.2016 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відтак, заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що внесенням вищезазначених виправлень суд не змінює суть прийнятого рішення, не надає переоцінку доказам, а виключно забезпечує однозначність прийнятого рішення та його відповідність фактичним обставинам і відносинам сторін.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 07.08.2025 у цивільній справі №214/3699/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 07.08.2025, постановлену у цивільній справі №214/3699/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: вважати вірним ім`я дитини сторін ОСОБА_5 замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 20.08.2025.

Суддя О.І. Євтушенко