ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/1639/25
Провадження № 2/362/2491/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Мартинцової І.О.,

з участю секретаря судового засідання Жеребко Ю.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові зазначив, що у шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вже близько трьох років фактичні стосунки між сторонами припинені. Вони не ведуть спільне господарство, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, будувати сімейні відносини на почуттях взаємної поваги та любові стало неможливо. Тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2025 відкрито провадження у справі, цивільну справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2025 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

04.06.2025 р. ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про надання строку на примирення, мотивовану бажанням зберегти сім`ю.

06.06.2025 р. представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Беніцькою Валентиною Іванівною подано заперечення на клопотання відповідача про надання строку для примирення.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача своє клопотання підтримали. Відповідач зазначила, що у сім`ї є двоє дітей, одна з яких донька - неповнолітня. У відповідачки збереглися почуття любові до позивача. Зазначає також, що позивач не проживає з нею всього місяць. Примирення можливе шляхом проведення розмов та налагодження стосунків.

У судовому засіданні позивач та представник позивача категорично заперечували проти примирення. Позивач зазначив що хоча із липня не проживає за спільною адресою, шлюбні стосунки між сторонами припинені вже три роки тому. Він проживає з іншою жінкою будує із нею стосунки. Примирення між сторонами неможливе. Зазначив, що в інтересах дітей буде припинити ці стосунки, оскільки діти вже дорослі і все, що вони бачать у цьому шлюбі вже тривалий час - це сварки. Із дітьми у батька була розмова і діти знають про його рішення.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши сторін дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.12.1998 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у місті Пемза, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

Здійснення судом заходів до примирення подружжя, у тому числі надання сторонам строку на примирення, є правом суду, а не обов`язком.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.05.2019 у справі № 442/6319/16-ц та від 11.06.2019 у справі № 605/434/18.

Судом врахована позиція позивача, яка висловлена його представником у судовому засіданні, відповідно до якої позивач наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує проти надання строку на примирення.

Суд також враховує положення ст. 56 СК України, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Слід також зазначити, що позов про розірвання шлюбу було подано позивачем у березні 2025 року. Із пояснень відповідача вбачається, що про існування позову вона дізналась у травні 2025 року, а позовну заяву отримала 02.06.2025.

Станом на дату проведення судового засідання 26.08.2025 минуло майже три місяці коли відповідачу стало відомо про підстави і предмет позовної заяви, однак сторони і досі не примирились.

Керуючись статтями 56, 111 СК України, статтями 240, 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мартинцова