Провадження № 6/344/417/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря: Волощук Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. звернувся з поданням, в якому просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї: виконавчим листом № 344/13866/2014 виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 23.06.2015 року про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.10.2007 року в розмірі 9822,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 року становило 31 278.09 грн.; Виконавчим листом №344/13873/2014 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25.05.201року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк", місцезнаходження якого м. Харків. просп. Московський, 60, -- 115 054 грн 45 коп. заборгованості за кредитним договором №0. Від 29.04.2011 року; Виконавчим листом №344/13866/2014 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23.06.2015 року про: стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк" 1312,78 грн. судового збору. Та виконавчим листом №344/13873/2014 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25.05.2015 року про: стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк", місцезнаходження якого м. Харків. просп. Московський, 60, по 575 грн. 21 коп. Подання мотивував тим, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець розгляд подання просив проводити без його участі.

Враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича на виконанні знаходиться виконавче провадження №75304618 з примусового виконання виконавчого листа №344/13866/2014 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23.06.2015 року про: стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.10.2007 року в розмірі 9822,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 року становило 31 278.09 грн.;

Виконавче провадження №75304515 з примусового виконання виконавчого листа №344/13873/2014 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25.05.201року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" 115 054 грн 45 коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 29.04.2011 року;

Виконавче провадження №75304475 з примусового виконання виконавчого листа №344/13866/2014 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 1312,78 грн. судового збору.

Виконавче провадження №75298706 з примусового виконання виконавчого листа №344/13873/2014 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" по 575 грн. 21 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

13.06.2024 року постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 75298706

14.06.2025 року постановами про відкриття виконавчого провадження були відкриті виконавчі провадження № 75304618, №75304515, №75304475 з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів.

17.06.2024 року постановою № 75298706 було об`єднано чотири вище зазначені виконавчі провадження у зведене виконавче провадження №75322581

До подання приватного виконавця додано належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи виконавчого провадження, які, на думку приватного виконавця, підтверджують ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобов`язань боржником.

Одночасно з постановами про відкриття виконавчих проваджень боржнику було направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклик приватного виконавця з вимогою надати відомості про майно, доходи, кошти, місце роботи.

Однак, боржник не виконала законні вимоги приватного виконавця.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Постановою про арешт майна боржника від 17.06.2024 року № 75304618 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в межах суми 10804,43 долари США (USD), та 129440,35 гривень(UAH).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 18.06.2024 року за боржником відсутнє майно на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до відповіді з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 11.07.2024 року №11-9-0.352-3669/0/2-24 майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє.

Згідно відповіді від 03.07.2024 року №31/28/16-2739-2024 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області за боржником не зареєстровано жодного транспортного засобу.

Згідно відповіді від 10.07.2024 року №04/3670-24 Головного управління Держспоживслужби в Івано-Франківській області за боржником майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє.

Протягом виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 не працювала та доходу не отримувала.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України від 16.04.2025 року боржник не працює.

Згідно поданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби відповіді від 01.07.2024 року №6.3-7111/6-2 боржник ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданим 05.03.2014 року органом видачі 2601, та другий діючий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 27.03.2018 року органом видачі 2601.

Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.07.2024 року громадянка України ОСОБА_1 перетинала державний кордон України, що свідчить про наявність у боржника коштів для виконання рішень Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/13866/2014, № 344/13873/2014, № 344/13866/2014, № 344/13866/2014, оскільки перебування за межами України потребує певних витрат.

Таким чином рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник свідомо ухиляється від подальшого виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення та не виконує законних вимог приватного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування на всій території України у випадках, установлених міжнародними договорами, згода та обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»(далі - Конвенція).

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

За змістом ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 441 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення із нього заборгованості, виконавче провадження по його виконанню, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

Приватним виконавцем вживались дії щодо примусового виконання судового рішення, однак заборгованість перед стягувачем залишилась не погашена.

Згідно ч.2-4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання судового рішення, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №344/13866/2014 виданим Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 23.06.2015 року про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.10.2007 року в розмірі 9822,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 року становило 31 278.09 грн.;

Виконавчим листом №344/13873/2014 виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25.05.201року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк", місцезнаходження якого м. Харків. просп. Московський, 60, -- 115 054 грн 45 коп. заборгованості за кредитним договором №0. Від 29.04.2011 року;

Виконавчим листом №344/13866/2014 виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ПАТ "УкрСиббанк" 1312,78 грн. судового збору.

Виконавчим листом №344/13873/2014 виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" по 575 грн. 21 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.