Справа № 243/2846/24
Провадження № 2/243/306/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення судового засідання

19 серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Фалін І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

представника позивача за

первісним позовом, адвоката Лещенка С.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за

первісним позовом, адвоката Прокопцева С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Лещенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Лещенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні від представника позивача за первісним позовом, адвоката Лещенка С.В., надійшло клопотання, згідно якого представник посилається на те, що до Слов`янського міськрайонного суду надійшов висновок Комісії з питань захисту прав дитини при Оскільській сільській раді Ізюмського району Харківської області "Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 " від 26.04.2024. В зазначеному висновку зазначено, що він складений з врахуванням рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Оскільській сільській раді (протокол № 02) від 17.03.2025. 28.07.2025 представником було направлено адвокатський запит про надання копії зазначеного висновку, однак, відповідь до теперішнього часу не надіслана. У зв`язку з тим, що засідання зазначеної Комісії проводилось без участі ОСОБА_2 та без участі представника позивача за первісним позовом, для повного та всебічного з`ясування обставин представник просить суд витребувати з Оскільської сільської ради рішення комісії з питань захисту прав дитини при Оскільській сільській раді - протокол № 02 від 17.03.2025.

Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Прокопцев С.В., в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, посилався на те, що наразі пропущений строк для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів, адже висновок комісії перебуває в матеріалах справи з квітня 2025 року, а клопотання про витребування документів до цього висновку подається представником лише зараз.

Представник позивача за первісним позовом, адвокат Лещенко С.В., просив поновити йому строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, зазначивши, що раніше він вже заявляв таке клопотання, проте, судом було відмовлено в його задоволенні, а на адвокатський запит представника Оскільська сільська рада не відповідає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, враховуючи позиції сторін, предмет спору, суд вважає за можливе поновити стороні позивача за первісним позовом строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та витребувати від Оскільської сільської ради рішення комісії з питань захисту прав дитини при Оскільській сільській раді (протокол № 02) від 17.03.2025, враховуючи яке Комісією з питань захисту прав дитини при Оскільській сільській раді Ізюмського району Харківської області складався висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 від 25.04.2024 № 02-01-22/178.

Крім того, суд також вважає за необхідне повторно витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради в повному обсязі відповідні документи, на підставі яких зроблений висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання позивача по справі за первісним позовом ОСОБА_2 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже попередню ухвалу суду від 02.04.2025 про витребування доказів в цій частині дотепер виконано не було.

Суд одночасно роз`яснює, що згідно з вимогами ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача за первісним позовом, адвокату Лещенку С.В., строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача за первісним позовом, адвоката Лещенка С.В., про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Оскільської сільської ради рішення комісії з питань захисту прав дитини при Оскільській сільській раді (протокол № 02) від 17.03.2025, враховуючи яке Комісією з питань захисту прав дитини при Оскільській сільській раді Ізюмського району Харківської області складався висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 від 25.04.2024 № 02-01-22/178.

Повторно витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради в повному обсязі відповідні документи, на підставі яких зроблений висновок щодо розв`язання спору, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання позивача по справі за первісним позовом ОСОБА_2 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 03.09.2025.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Лещенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, відкласти на 13 год 00 хв 03 вересня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін