1Справа № 335/4610/25 2/335/2274/2025
УХВАЛА
про внесення виправлень
20 серпня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І. П., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання про внесення виправлень до рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2025 року,
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2025 розірвано шлюб, зареєстрований 21.07.2007 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, за актовим записом № 272, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З 15.07.2025 по 19.08.2025 включно суддя Соболєва перебувала в щорічній відпустці

15.08.2025 до суду надійшов лист Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому зазначено про наявність описок у вищевказаному рішенні суду.Так, в описовій частині замість дати актового запису 20.07.2007, зазначено актовий запис від 15.05.2005, у 12 абзаці вказано дату складання 21.07.2007, замість 20.07.2007, а в резолютивній частині замість дати 20.07.2007 вказано 21.07.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або з власної ініціативи або за заявою учасників справи, а Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не є учасником справи, судом самостійно ініційовано питання внесення виправлень до рішення у відповідній частині.

Так, за вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Дійсно, в першому реченні першого абзацу описової частини рішення зазначено, що «…15.05.2025 він з відповідачкою зареєстрували шлюб за актовим записом № 272», замість «…21.07.2007 він з відповідачкою зареєстрували шлюб за актовим записом № 272».

Отже, вказану помилку необхідно виправити.

Однак, що стосується виправлення дати актового запису про укладення шлюбу № 272 з 21.07.2007 на 20.07.2007 суд встановив, що в цій частині рішення описки відсутні.

Так, з наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2007 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, випливає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 за актовим записом № 272 (а.с. 10).

Інших документів, зокрема витягу з реєстру актових записів, матеріали справи не містить. Сам позивач в позові зазначає про укладення шлюбу 21.07.2007.

Суд зазначає, що контроль розбіжностей в реєстрах актових записів цивільного стану перебуває поза межами повноважень суду, який здійснює цивільне судочинство на підставі засад диспозитивності.

Суд ухвалив рішення, спираючись на надану позивачем копію свідоцтва про шлюб, в якому чітко зазначено дату укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. прописом.

Тому, відсутні правові підстави для виправлення дати актового запису з 21.07.2007 на 20.07.2007.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2025 року у справі № 335/4610/25 (2/335/2274/2025) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вкласти перше речення першого абзацу описової частини рішення від 19 червня 2025 року таким чином:

«15.05.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 21.07.2007 він з відповідачкою зареєстрували шлюб за актовим записом № 272».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2025.

Суддя І. П. Соболєва