Справа № 191/3920/20
Провадження № 2-о/191/93/25
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

присяжних Крупенко Н.М., Лебідь І.С.

за участю секретаря Омельченко К.В.

захисника недієздатної Третяк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 25 березня 2021 року, була визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном. Судом був встановлений строк дії вказаного рішення суду -2 роки з дня набрання ним законної сили. На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року продовжено строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили. У зв`язку з тим, що строк дії вказаного рішення суду закінчився, заявник звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку його дії, пропущеного в зв`язку із воєнним станом та рядом обмежень (нерегулярний рух міжміського транспорту та неможливість залишити без догляду дочку), та продовження строку дії рішення суду. Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, вона є інвалідом першої групи «А» з дитинства, у зв`язку із психічним захворюванням. Вона не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, внаслідок хронічного захворювання страждає стійким психічним розладом здоров`я, не може висловлювати свої думки, розмовляти, не здатна до самообслуговування, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, що підтверджується випискою та довідкою з акту огляду медико-соціальною комісією №589913 від 23 листопада 2020 року, актом амбулаторної трудової експертизи №53/20 від 30 жовтня 2020 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом, внаслідок психічного розладу від 13 січня 2025 року, довідкою лікаря психіатра №25 від 14 січня 2025 року. Також зазначила, що 15 вересня 2023 року нею був укладений шлюб з ОСОБА_4 і на даний час її шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

До початку проведення судового засідання представником заявника надано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Захисник недієздатної ОСОБА_2 адвокат Третяк І.П. проти задоволення клопотання не заперечувала та зазначила, що права ОСОБА_2 не порушені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 25 березня 2021 року, у цивільній справі №191/3920/20 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , 1983 року народження.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб 15 вересня 2023 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 був укладений шлюб і на даний час шлюбне прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає розумовою відсталістю внаслідок перінатального органічного ураження головного мозку, у ступені ідіотії, спастичний виражений тетрапарез, стійкі рухові порушення, S-образний сколіоз грудо-поперикового відділу хребта, мікроцефалія, відсутність контролю за фізіологічними потребами. F 73.0. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок вираженого порушення життєдіяльності по категоріях: 1. Навчання. 2. Трудова діяльність. 3. Самообслуговування. 4. Орієнтування. 5. Спілкування. 6. Контроль поведінки. 7. Потребує стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки МСЕК Серія 12 ААБ №589913 від 23 листопада 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи А з дитинства, не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» ДОР» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, за протоколом від 13 січня 2025 року, ОСОБА_2 , 2002 року народження, є інвалідом І групи «А» внаслідок психічного розладу, переглянутої 22 листопада 2020 року безстроково, і вона проживає разом із ОСОБА_3 . За рівнем обмеження ОСОБА_2 обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, контролі своєї поведінки.

Довідкою №25 від 14 січня 2025 року, виданою лікарем-психіатром, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в реєстрі психічних хворих КНП Синельниківської ЦМЛ.

Актом обстеження умов проживання, складеним старостою Михайлівського округу №6, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , є забезпеченою усім необхідним і для проживання та утримання дитини створені всі необхідні умови.

За висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна, виданого Михайлівською амбулаторією ЗПСМ від 21 листопада 2025 року, ОСОБА_1 є здоровою.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 суд, у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною на два роки.

Оскільки судом ухвалюється рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження заявниці ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються й не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання цих обов`язків у встановленому законом порядку не звільнялась.

Враховуючи, що заявник самостійно утримує та опікується донькою, яка є особою з інвалідністю, через введення в Україні воєнного стану діють певні обмеження в роботі державних органів, в тому числі під час тривоги, суд вважає, що вказане у своїй сукупності дає підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з клопотанням, яке є предметом розгляду, та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 25 березня 2021 року, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію ухвали суду направити виконавчому комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Присяжні: Н.М. Крупенко

І.С. Лебідь