"18" серпня 2025 р. Справа № 363/2695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Компанія Демарк» про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язати подати звітність, про припинення трудових відносин та зобов`язати провести належні виплати,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Компанія Демарк» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язати подати звітність про припинення трудових відносин та зобов`язати провести належні виплати.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

29 липня 2025 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача про зобов`язання провести належні виплати .

Позивач в позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, що підтверджується поштовим повідомленням, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду «за закінченням терміну зберігання». Крім того, про призначення судового засідання відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто висловлено волевиявлення щодо подальшого розгляду справи, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.13, 257, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Компанія Демарк» про зобов`язати провести належні виплати - залишити без розгляду .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя С.В.Олійник