ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1775/25 Справа № 712/8095/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ТЮЛ», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування несплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2025 року стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_1 несплачене страхове відшкодування в розмірі 50 855 грн. 46 коп., витрати понесені за проведення експертного дослідження в розмірі 6 500 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., а всього 59 777 грн. 86 коп.

На зазначене рішення суду першої інстанції 22 серпня 2025 року ПрАТ «СК «Саламандра» подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Перевіривши зміст та форму апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення пункту 3 частини другої та пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а також не надано підтверджень направлення копії апеляційної скарги всім іншим учасникам процесу.

Скаржник зазначив лише позивача та надав докази направлення апеляційної скарги з додатками тільки ОСОБА_1 , в той час як учасниками справи є також ТОВ «АВТО-ТЮЛ» та третя особа - ОСОБА_2 .

У зв`язку із наведеним, ОСОБА_3 необхідно надати до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, із обов`язковим зазначенням у ній всіх учасників справи, а також доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2025 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя