Справа № 489/3148/24
Провадження номер 22-ц/812/1655/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року, постановлену за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сорочан Василя Васильовича про перегляд рішення Інгульського (Ленінського) районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сорочан Василя Васильовича про перегляд рішення Інгульського (Ленінського) районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2024 за вказаним вище позовом відмовлено.

Не погодившись із цією ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий його представником 21 липня 2025 року, але з об`єктивних, незалежних від нього причин ( перебування на чергуванні у військовій частині), він не міг ознайомитися з цією ухвалою суду раніше 24 липня 2025 року, зокрема шляхом використання засобів електронного зв`язку.

Доказів, які підтверджують вказані обставини, ОСОБА_1 не надав.

Крім того, згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, судовий збір у цій справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 605,60 грн.

Апелянтом судовий збір сплачено не було.

В додатку до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що доказом звільнення його від сплати судового збору є посвідчення УБД та надав його ксерокопію. В посвідченні вказано, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Однак колегія суддів вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не має, оскільки цей позов не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій. А тому відповідач повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у цій справі.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: надати докази, які підтверджують обставини, зазначені ОСОБА_1 щодо неможливості своєчасного ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням; сплатити 605,60 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу від 21.07.2025р. справа № 489/3148/24, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова