Справа № 204/6710/25
Провадження № 2/204/3443/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представниці позивача про витребування доказів, а саме витребувати у Акціонерне товариство «Універсал Банк»: 1) інформацію, чи отримувала у Акціонерне товариство «Універсал Банк» ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картку № НОМЕР_2 ; 2) докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15000 гривень, які 26.06.2021 року були на неї перераховані та 3000 гривень, які 22.08.2023 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.06.2023 року по 02.07.2023 року та з 22.08.2023 року по 29.08.2023 року;

3) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; 4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 26.06.2023 року по 02.07.2023 року та з 22.08.2023 року по 29.08.2023 року; 5) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики. Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки вищевказана інформація є необхідною для всебічного та об`єктивного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача - Сердійчук Ярослави Ярославівни, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ):

1) інформацію, чи отримувала у Акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картку № НОМЕР_2 ;

2) докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15000 гривень, які 26.06.2021 року були на неї перераховані та 3000 гривень, які 22.08.2023 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.06.2023 року по 02.07.2023 року та з 22.08.2023 року по 29.08.2023 року;

3) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 26.06.2023 року по 02.07.2023 року та з 22.08.2023 року по 29.08.2023 року;

5) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна