ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2476/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1158/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Марковича Андрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та внесення змін до актового запису,

У С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цій справі призначено на 19 серпня 2025 року о 16 год.

19 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявниці адвоката Марковича А.Ю. надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2025 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2025 року о 16 год.

Судову повістку на ім`я представника заявниці адвоката Марковича А.Ю. направлено адресату через систему «Електронний суд» 29 липня 2025 року та цього ж дня доставлено до особистого електронного кабінету адвоката, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Отже, зважаючи на вищенаведені норми та наявні обставини справи щодо обізнаності представника заявниці про судовий розгляд, адвокат Маркович А.Ю. мав достатньо часу та можливості з дня отримання судової повістки про виклик до суду подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, - не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, проте з цим клопотанням звернувся лише 19 серпня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Ураховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано адвокатом Марковичем А.Ю. з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 212 ЦПК України, у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. 44, 212, 389 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Марковича Андрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та внесення змін до актового запису відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Шитченко