УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/908/25

18 серпня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 19.06.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 15.04.2025. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Однак у рішенні суду від 19.06.2025 було допущено описку, а саме: в резолютивній частини рішення після слів «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 » помилково зайво зазначено «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, суд за результатами розгляду справи дійшов висновку, що оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір, у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору (а.с. 47-49).

Однак у тексті рішення суду від 19.06.2025 було допущено описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення після слів «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 » помилково зайво зазначено «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду після слів «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 », зайво зазначені слова «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 » виключити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Міськевич О.Я.