У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/3190/24

Провадження № 22-ц/4815/1271/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особи, яка не була залучена до участі у справі) на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утримання померлого,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утримання померлого задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу, починаючи з 2016 року по дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 липня 2025 року ОСОБА_1 (особою, яка не була залучена до участі у справі) подано апеляційну скаргу, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року у справі № 572/3190/24 обмежено його право щодо розміру одноразової допомоги за загиблого військовослужбовця.

Він не був залучений до участі у справі і, відповідно, не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

З цієї причини тривалий час не знав про судове рішення у даній справі та довідався про його зміст лише 24 червня 2025 року після отримання його представником копії рішення.

Так як встановити чи було порушено права апелянта можливо лише в межах відкритого апеляційного провадження, з дослідженням усіх обставин справи та оцінкою доказів на підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_1 про порушення його прав оскаржуваним судовим рішенням, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід задовольнити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 (особи, яка не була залучена до участі у справі) на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особи, яка не була залучена до участі у справі) на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утримання померлого.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.