Справа № 461/975/25
Провадження № 2/461/966/25
УХВАЛА

Іменем України

11.08.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ.МЕДІА», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про захист гідності та честі фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ.МЕДІА», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про захист гідності та честі фізичної особи.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить залишити без розгляду позовні вимоги заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ.МЕДІА» та не стягувати із даного відповідача судові витрати.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ.МЕДІА», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про захист гідності та честі фізичної особи задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ.МЕДІА» про захист гідності та честі фізичної особи - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про захист гідності та честі фізичної особи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ