Єдиний унікальний номер справи 183/3060/25
Провадження № 2/183/3113/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Федорової Є. П.,

представника позивача - Мирошника С. М.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на обліку дітей із сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Губиниської селищної ради. Згідно з актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я від 05 жовтня 2019 року, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була знайдена без одягу та доставлена до педіатричного відділення Новомосковської ЦРЛ. Наказом служби у справах дітей Новомосковської РДА від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 взято на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах. У 2021 році облік підтверджено наказом служби у справах дітей Губиниської селищної ради. Згідно з актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я від 23 серпня 2024 року ОСОБА_3 було доставлено до дитячого відділення КНП «Новомосковська центральна регіональна лікарня» як підкинуту дитину. 24 серпня 2024 року проведено комісійне обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Установлено: обидва батьки перебували у стані алкогольного сп`яніння; у будинку антисанітарія, неприємний запах, відсутні умови для проживання та розвитку дітей. За результатами складено акт обстеження та проведено профілактичну бесіду з батьками щодо належного виконання батьківських обов`язків. Згідно з висновком Служби у справах дітей Губиниської селищної ради від 28 серпня 2024 року, малолітнього ОСОБА_3 було повернуто на виховання матері. Наказом від 02 вересня 2024 року його взято на облік дітей із сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 23 січня 2025 року дитину повторно знайдено та доставлено до лікарні, після чого розпорядженням від 30 січня 2025 року влаштовано у сім`ю патронатного вихователя строком на 3 місяці. 07 лютого 2025 року проведено обстеження умов проживання матері: приміщення прибране, є кімната та одяг для дитини, проте в будинку холодно і задимлено через неправильне користування піччю; мати перебувала у тверезому стані. 14 лютого 2025 року складено акт оцінки потреб сім`ї, згідно з яким, батьки мають низький виховний потенціал, схильні до вживання алкоголю, потреби дитини забезпечуються частково. 13 лютого 2025 року Службою направлено клопотання до поліції щодо притягнення батьків до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Згідно з інформації Самарівського РВП ГУНП ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків) та ст. 178 КУпАП (поява у нетверезому стані в громадських місцях). ОСОБА_2 за ст. 184 КУпАП не притягувався, проте мав адміністративне порушення за ст. 176 та ст. 178 КУпАП. Актом обстеження від 20 лютого 2025 року було установлено відсутність належних умов для проживання і розвитку дитини. 27 лютого 2025 року рішенням виконкому Губиниської селищної ради №39 визнано недоцільним повернення малолітнього ОСОБА_3 на виховання матері.

У зв`язку з чим позивач, посилаючись на вимоги СК України, просить:

- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь законного представника або закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини її заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь законного представника або закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та вирішити питання стосовно судових витрат.

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 17 квітня 2025 року та зазначені матеріали 05 травня 2025 року передані судді.

06 травня 2025 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, яка передана судді 07 травня 2025 року. Ухвалою суду від 07 травня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 18 червня 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Губиниської селищної ради Мирошник С. М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному письмово у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Зазначила, що дитину не відвідували, але написали заяву про побачення з дитиною. Раніше не було можливості побачитись з дитиною.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, зазначив, що вони в будинку роблять ремонт, а для опалення замовили дрова. Також вони написали заяву про побачення з дитиною.

Суд, заслухавши вступне слово та пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши наявні письмові докази, приходить до такого висновку.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками яких записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданих суду у засвідчених представником позивача копіях (а.с. 16, 17).

З 26 березня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб виданим повторно 17 липня 2013 і наданим суду у засвідченій представником позивача копії (а.с. 14).

Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку" від 05 жовтня 2019 року зафіксовано, що на території Миколаївського старостинського округу о 02 год. 30 хв. ночі, без одягу, була знайдена малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена у педіатричне відділення Новомосковської центральної районної лікарні (а.с. 22).

Наказом служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року вирішено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було взято на облік як дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах (а.с. 23).

Відповідно наказу служби у справах дітей Губиниської селищної ради № 83 від 17 травня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей із сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Губиниської селищної ради (а. с. 24).

Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23 серпня 2024 року зафіксовано, що на території Миколаївського старостинського округу о 22 год. 30 хв. була знайдена малолітня дитина - ОСОБА_3 , який був доставлений до дитячого відділення КП "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" (а.с. 25).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 24 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання не задовільні, будинок не електрифікований, газопостачання відсутнє, водопостачання - колодязь, скрізь брудно, не прибрано, присутній сморід, речі розкидані, підлога брудна. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Батьки схильні до вживання алкогольними напоями. Умов для дітей не створено, з батьками проведено профілактично-роз`яснювальну роботу (а.с. 26).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 27 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку створено помірні санітарно-побутові умови: прибрано, є запас продуктів харчування, для дитини виокремлено кімнату, є місце для сну, чиста постільна білизна, наявний чистий одяг відповідно віку та сезону. Будинок мебльовано старими меблями, не електрифіковано, газопостачання - балон, у дворі колодязь. Батьки схильні до вживання алкогольних напоїв. За результатом перевірки - можливе повернення дитини в родину, з батьками проведено профілактично-роз`яснювальну роботу (а.с. 27).

Висновком Служби у справах дітей Губиниської селищної ради № 250 від 28 серпня 2024 року "Про доцільність повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 , на виховання матері гр. ОСОБА_1 ", який було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, з метою реалізації права дитини на сімейне виховання, збереження біологічної родини для дитини, було прийнято рішення про доцільність повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 на виховання батькам (а.с. 28).

Згідно з наказом начальника Служби у справах дітей Губиниської селищної ради № 26-вб від 02 вересня 2024 року, ОСОБА_3 було взято на облік дітей із сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Губиниської селищної ради (а.с. 29).

Відповідно до довідки № 320 від 12 листопада 2024 року ОСОБА_4 навчається у 9-Б класі Миколаївського ліцею Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. За місцем навчання характеризується посередньо. ОСОБА_4 навчається у Миколаївському ліцеї з першого класу. Володіє навчальним матеріалом на початковому рівні. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю вчителів, не виявляє зацікавленості до навчання. Має слабку пам?ять та не розуміє опрацьований матеріал. Не проявляє логічного мислення. На уроках неуважна та часто відволікається, інколи не чує, як до неї звертаються. Дівчина фізично розвинена слабо, має вади зору. Не самостійна у прийнятті рішень. Не має авторитету серед однолітків, товаришує з молодшими школярами. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та навчанню доньки. Забезпечують шкільним приладдям та одягом, але не технічними засобами. Вони часто не знають про місце знаходження дівчини (а.с. 19, 20).

Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку" від 23 січня 2025 року зафіксовано, що на території Миколаївського старостинського округу о 17 год. 47 хв., була знайдена малолітня дитина - ОСОБА_3 , який був доставлений до дитячого відділення КП "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" (а.с. 30).

Розпорядження голови Губиниської селищної ради № 37 від 30 січня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в сім?ю патронатного вихователя, ОСОБА_7 , територіальної громади Магдалинівської селищної ради (а.с. 31).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 07 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку помірні санітарно-побутові умови: прибрано, для дитини виокремлено кімнату, є місце для сну, наявний чистий одяг відповідно віку та сезону, але в будинку було дуже холодно та задимлено, через неправильну експлуатацію печі, був присутній сильний запах диму. В будинку відсутні газо- та електропостачання, водопостачання - колодязь, будинок мебльовано старими меблями. За результати перевірки установлено, що для належного комфортного проживання та розвитку дитини, умов не створено (а.с. 32).

З довідки-характеристики № 56 від 17 лютого 2025 року убачається, що за адресою АДРЕСА_1 прописані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік ОСОБА_2 , 1972 року народження, син ОСОБА_6 , 2007 року народження, донька ОСОБА_4 , 2010 року народження, син ОСОБА_3 , 2021 року народження. ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони. В будинку, де проживають відсутні газ та світло. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 схильні до вживання алкоголю, про що неодноразово в усній формі надходили скарги від сусідів (а.с. 15).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку помірні санітарно-побутові умови: прибрано, для дитини виокремлено кімнату, є місце для сну, наявний чистий одяг відповідно віку та сезону, але в будинку було дуже холодно та присутній затхле повітря. В будинку відсутні газо- та електропостачання, водопостачання - колодязь, будинок мебльовано старими меблями. За результати перевірки установлено, що для належного комфортного проживання та розвитку дитини, умов не створено (а.с. 35).

Згідно з відповіддю Самарівського РВП ГУНП ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків) та ст. 178 КУпАП (поява у нетверезому стані в громадських місцях). ОСОБА_2 за ст. 184 КУпАП не притягувався, проте мав адміністративне порушення за ст. 176 та ст. 178 КУпАП (а.с. 36).

Висновком Служби у справах дітей Губиниської селищної ради № 67 від 17 лютого 2025 року "Про доцільність/недоцільність повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 , на виховання матері гр. ОСОБА_1 ", який було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, було прийнято рішення про недоцільність повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 на виховання батькам (а.с. 37-38).

Згідно з актом № 384 оцінки потреб сім`ї/особи від 13 березня 2024 року та висновку оцінки потреб сім?ї № 75 від 14 лютого 2025 року батьки мають низький виховний потенціал, схильні до вживання алкогольних напоїв, а потреби дитини не задовольняються в повному обсязі (а.с. 39-43, 44-45).

Рішення Губиниської селищної ради було прийнято № 39 від 27 лютого 2025 року "Про недоцільність повернення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання матері ОСОБА_1 " вирішено вважати недоцільним повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 48).

Актом обстеження умов проживання від 30 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами перевірки установлено, що на момент перевірки з матір`ю та дитиною поспілкуватися не вдалося, оскільки за місцем проживання їх не було. Батько перебував у нетверезому стані та повідомив, що має намір розлучатися з дружиною (а. с. 85)

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Згідно з висновком Губиниської селищної ради затвердженого рішення Виконавчого комітету Губиниської селищної ради № 128 від 17 червня 2025 року, орган опіки та піклування Губиниської селищної ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти у розмірі в розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 1/2 частки прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь особи або закладу де будуть перебувати та утримуватись діти (а.с. 78-84).

Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоусунулися від виконання батьківських обов`язків відносно їх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінили, продовжують ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дітей, необхідно позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до приписів статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є фізично здоровими та працездатними, ними не надано доказів наявності у них на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дітей на користь особи чи закладу, де будуть перебувати діти, повинен становити 1/3 частку з усіх видів заробітку (доходів) відповідачів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 березня 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно їх дітей: неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи чи закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 березня 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи чи закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 березня 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Губиниської селищної ради витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 гривні 00 копійок, а саме: по 1514 гривні 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, а саме: по 1211 гривні 20 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- Губиниська селищна рада, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Губиниха, вул. Шевченка, буд. 16;

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено і підписано 18 серпня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна