Справа № 450/5794/24 Провадження № 2/450/915/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залісуду м.Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», в інтересах якої діє адвокат Капля Аліна Степанівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» 41680 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в сумі 3028 грн. та 2000,00 витрат на правничу (правову) допомогу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.03.2021 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АР-1412513, забезпечний транспортний «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 . 29.09.2021 о 16 год. 56 хв. на а/д Львів-Шегині 8 км+500м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «OPEL MERIVA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На час скоєння ДТП водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з застосуванням приладу Alcotest Drager-6820, номер ARHK-0121, результат 3,56 проміле, тест №983 від 29.09.2021. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та ч.2 ст. 130 КУпАП згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2021. Згідно з умовами полісу ОСЦПВ №1412513, на підставі страхового акту №G-14165-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «OPEL MERIVA», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 41680 грн., які були відшкодовані власнику вказаного автомобіля. Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ТДВ «ГАРДІАН» має право зворотньої вимоги (регресу). Позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування збитків, однак його звернення було проігнороване. Строк позовної давності, який передбачений ст. 257 ЦК України в межах якого обчислюється строк позовної давності при зверненні до суду за відшкодуванням шкоди в порядку регресу продовжено і позивач може звернутися з таким позовом і після закінчення дії воєнного стану. У зв`язку з розглядом справи сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 3028 грн., який позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати, пов`язані з правничою допомогою в розмірі 2000,00 грн.

Позиція відповідача: відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

20.12.2025 ухвала про відкриття провадження.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 6 ст.82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 29.09.2021 о 16 год. 56 хв. на а/д Львів-Шегині 8 км + 500м відбулась ДТП за участю автомобілів Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , підкеруванням ОСОБА_1 та Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2021 у справі №450/4212/21 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч.2 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні ДТП та встановлено, що на момент ДТП він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На момент ДТП транспортний засіб Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 був забезпечений в ТДВ «СК «Гардіан», що вбачається з страхового акту №G-14165-1, в якому зазначається про наявність договору страхування АР-1412513 від 03.03.2021 з періоддом дії з 04.03.21 по 03.03.22, страхувальником у якому є ОСОБА_1 .

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 41680,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №24413 від 01.11.2021.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у позивача виникло право регресної вимоги, однак відповідач на претензію АТ «СК «Гардіан» про добровільну сплату коштів в порядку регресу не відреагував.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 є винуватим у ДТП, на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, то суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Представником позивача надано копію договору про надання адвокатських послуг, розрахунок судових витрат про підтвердження факту надання юридичної допомоги на суму 2000,00 грн.

Вказані докази є належними та допустимими щодо понесення позивачем витрат у сумі 2 000,00 грн. на професійну правничу допомогу (ст. 137 ЦПК України).

Таким чином, на користь позивача слід стягнути 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень щодо розміру правничої допомоги та клопотання про її зменшення не надав.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» 41680 грн. (сорок одну тисячу шістсот вісімдесять гривень) відшкодування збитків в порядку регресу, 3028,00 грн. (три тисячі двадцять всім гривень) судового збору та 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», , м. Київ, вул. Саксаганського 96.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Д. А. Кукса