Справа №498/1207/25
Провадження по справі №2/498/580/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 червня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позову вбачається, що на утриманні позивача неповнолітніх дітей не перебуває, доказів наявності будь-яких домовленостей між сторонами щодо розгляду даної справа за місцем мешкання позивача матеріали позову не містять.

Також згідно отриманої судом відповіді № 1657779 із Єдиного державного демографічного реєстру відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не знайдено.

Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС В Одеській області № 5188/16560 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Згідно відповіді Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №1058/02-08 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована на території Новоборисівської сільської ради.

Будь-яких доказів на підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання до позову не додано.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі саме за місцем мешкання позивача по справі.

У зв`язку з цим, з метою визначення підсудності суд пропонує позивачу надати відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача або останнє відоме зареєстроване його місце проживання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу: надати відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача або останнє відоме зареєстроване його місце проживання.

Згідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, а заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька