Ширяївський районний суд Одеської області
18.08.2025 Справа №: 518/1275/25 Провадження № 2/518/456/2025
УХВАЛА

18 серпня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Ширяївського районного суду Одеської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5 денний строк для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду від 30.07.2025 року позивачу доставлено до електронного кабінету 01.08.2025 року 9:58:04 год.

Від представника позивача Ткаченко М.М. надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, яку заявник обґрунтовує тимчасовим технічним збоєм у внутрішній системі позивача, використання якої необхідно для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» процесуальний строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 30.07.2025, продовжено на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду від 08.08.2025 року позивачу доставлено до електронного кабінету 10.08.2025 року 08:02:56 год.

11.08.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Коллект центр» про усунення недоліків, відповідно до якої, позивач надав суду позовну заяву в новій редакції, трекінг відправлень з Укрпошти №545 та докази наявності у матеріалах справи надісланих з позовною заявою додатків.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Позовна заява подана представником позивача за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ч. 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071), надалі Правила надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 47 Правил надання послуг поштового зв`язку регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення (постанова Верховного Суду від 20 січня 2022 року у справі №916/1618/21), а отже на підтвердження направлення учасникам справи відповідної заяви по суті обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).

Суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви додані документи про направлення 16.07.2025 року засобами поштового зв`язку (номер відправлення 545) відповідачеві примірника позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 30.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, та з метою усунення недоліків позовної заяви, зокрема, запропоновано позивачеві у встановлений судом строк надати докази направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

На усунення недоліків, позивач подав до суду примірник позовної заяви із зазначенням фактичної адреси місця реєстрації проживання відповідача та трекінг за поштовим відправленням №545 (дата відправлення 16.07.2025 року), та зазначив, що в поданій позовній заяві вказана адреса, яку вказав сам відповідач при укладанні кредитного договору, відомостей щодо зміни адреси в позивача не було, та просив врахувати, що відправлення №545 вже 23.07.2025 року вручено одержувачу.

З огляду на те, що судом під час залишення позовної заяви без руху, вже вирішувалося питання неподання позивачем належного доказу направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання відповідача та надавалася оцінка поштового відправлення від 16.07.2025 року (№545), позивачеві надавався строк для усунення недоліків, та продовжувався такий строк, суд доходить висновку, що поштове відправлення від 16.07.2025 року (№545) не є належним доказом підтвердження направлення позивачем позовної заяви з додатками відповідачу.

Доводи позивача, про отримання вказаного поштового відправлення, не свідчать та не підтверджується належними доказами про отримання поштового відправлення саме відповідачем - ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачем ухвала суду від 30.07.2025 про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків щодо відсутності додатків до позовної заяви виконано, а всупереч вимогам ст.ст. 43, 177 ЦПК України, позивачем не надіслано копії позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації відповідача і відповідних доказів не подано суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто повністю недоліки вказані в ухвалі суду від 30.07.2025 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Гуржій