Справа № 184/1601/25
Номер провадження 2-о/184/119/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаша В.І., за участю секретаря судових засідань Бринзи Л.І., розглянувши в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариса Петрівна «про встановлення факту, що має юридичне значення»,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї двоюрідної баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, огляду на те, що спадкоємцем не надано відповідних документів, що підтверджують родинні відносити. З метою оформлення своїх спадкових справ просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримують, справу просять розглянути без їх участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариса Петрівна в судове засідання не з`явилась, на виконання ухвали суду надала копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , справу просила розглянути без її участі.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Метою встановлення факту, що має юридичне значення, заявник зазначає необхідність оформлення спадкових прав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.02.2024 за актовим записом № 102 зареєстровано факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з заповітом, посвідчений державним нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори 26.03.1994 року, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, у тому числі належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 , предмети домашньої обстановки та вжитку, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порівну. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. від 27 листопада 2024 року №779/02-31 ОСОБА_1 відповідно у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з огляду на недотримання заявником п.п. 4.2 п. 4 розділу 2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, асаме: спадкоємцем не надано документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_5 . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ;2, прізвище ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_10 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_11 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_6 ). Дані про шлюб ОСОБА_9 , як зазначає заявник, було втрачено, та відновити документ про народження і дані про укладення нею шлюбу неможливо з огляду на плинність часу, проте її прізвище при народженні було- ОСОБА_12 .

Зважаючи на наявність заповіту, посвідченого державним нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори 26.03.1994 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно заявнику та його брату, інші документи, досліджені в ході розгляду справи, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_13 є сестрою ОСОБА_14 , відповідно - ОСОБА_15 є племінницею ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_1 - її двоюрідним онуком.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариса Петрівна «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.08 .2025р.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш