Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2025 року задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 29 543 грн. 38 коп. для покриття ремонту автомобіля.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

5 серпня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Ткачук Т.А., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявниця вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 3 липня 2025 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, отримала лише 7 липня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача - адвокат Ткачук Т.А., подала до суду заяву про його перегляд.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 3 липня 2025 року залишено без задоволення вказану заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, копія ухвали суду 1-ї інстанції доставлено до електронного кабінету адвоката Ткачук Т.А. 7 липня 2025 року (а.с.140).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 8 липня 2025 року та закінчується 6 серпня 2025 року. Апеляційну скаргу представник відповідача - адвокат Ткачук Т.А., подала 5 серпня 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах, якого діє адвокат Ткачук Таміла Андріївна на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :