Справа № 214/3516/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у виконавчому листі

19 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шкуренко Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10.07.2025 на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2025 у цивільній справі №214/3516/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шкуренко І.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про виправлення описок у виконавчому листі, виданому 10.07.2025 на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2025 у цивільній справі №214/3516/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, де судом невірно зазначено дату набрання судовим рішенням законної сили та відповідно строк пред`явлення його до примусового виконання.

Заяву зареєстровано 08.08.2025 та результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. 08.08.2025.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з клопотанням представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шкуренко І.В., викладеним у прохальній частині заяви, просила питання виправлення описок вирішити за її відсутності.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про виправлення описок у виконавчому листі вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяв про виправлення описок, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, копією виконавчого листа, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи слідує, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2025, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №214/3516/25 (головуючий суддя Ковтун Н.Г.), позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 56 937,50 грн., з яких:

-за кредитним договором №51562-03/2024 в розмірі 30 875,00 грн., з яких: 9500, 00 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 21 375,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором №35221-04/2024 в розмірі 14 850,00 грн., з яких: 4500, 00 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 8100,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 2250,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями;

-за договором позики №2882427 в розмірі 11 212,50 грн., з яких: 3250,00 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 1462,50 сума заборгованості за відсотками; 6500,00 сума заборгованості за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як слідує з ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення суду протягом встановленого законом процесуального строку в апеляційному порядку не оскаржувалось, а відтак набрало законної сили 10.07.2025. На його виконання за заявою стягувача 10.07.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист. Стягувачем визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», боржником ОСОБА_1 .

Як слідує з ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Дослідженням змісту виконавчого листа, судом встановлено, що відомості в ньому зазначено у повній відповідності зі вступною та резолютивною частинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2025 у справі №214/3516/25. Разом з тим, судом виявлено, що дату набрання законної сили та строк пред`явлення до виконання виконавчого листа визначено невірно, а саме, помилково вказано дату набрання законної сили «01.07.2025» замість вірного «10.07.2025», та, як наслідок, строк пред`явлення до виконання помилково розраховано до «02.07.2028» замість вірного «11.07.2028».

Таким чином, зважаючи на те, що виконавчий лист видано судом у повній відповідності зі змістом судового рішення, в той час як при зазначенні дати набрання законної сили, що є визначальною при визначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом фактично було допущено технічні описки, тому суд вважає, що виправлення таких описок у виконавчому листі виключить правову невизначеність та невідповідність. Відтак, з метою усунення виявлених неузгоджень та задля забезпечення виконання судового рішення суд вважає за необхідне виправити виявлені описки у виконавчому листі та заяву представника позивача (стягувача) задовольнити.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шкуренко Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10.07.2025 на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2025 у цивільній справі №214/3516/25 задовольнити.

Виправити виявлені описки, допущені у виконавчому листі, виданому 10.07.2025 на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2025 у цивільній справі №214/3516/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши вірно:

- дату набрання рішенням законної сили «10.07.2025» замість помилково вказаної «01.07.2025»;

- строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «11.07.2028» замість помилково вказаного «02.07.2028».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 19.08.2025.

Суддя О.І. Євтушенко