Справа № 352/1058/25
Провадження № 2/352/704/25
УХВАЛА

про виклик свідків

25 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю, встановлення порядку користування спільним майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю, встановлення порядку користування спільним майном.

Ухвалою судді від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвало суду від 07.07.2025 року постановлено прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю, встановлення порядку користування спільним майном, який об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

25.08.2025 року представник відповідача подала до суду клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні по даній справі, а саме: ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , оскільки дані особи можуть підтвердити обставини, що свідчать про фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з травня 2022 року по 11 березня 2025р.

Відповідач в судовому засіданні подане його представником клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечувала.

Суд розглянувши дане клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.69, ст.91 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків у даній цивільній справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_5 , місце проживання- АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , місце проживання- АДРЕСА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.