КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7586/23
Провадження № 2/552/92/25
У Х В А Л А

19.08.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним шлюбу та скасування відомостей, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо можливості ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням свого стану здоров`я та хвороб, психіатричного стану, віку і розвитку правильно у повній мірі усвідомлювати зміст власних дій, керувати ними, приймати рішення та у повній мірі прогнозувати наслідки власних дій під час укладення договору дарування від 25 жовтні 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Пусан Тетяною Володимирівною, укладення шлюбу з ОСОБА_2 18.10.2203 року, написання заяви про визнання батьківства № 84/20.21-36 від18.10.2023 року? Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок №1. Оплату гарантують.

Представник відповідача не заперечує щодо призначення експертизи та просить на вирішення експертизи поставити питання чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент подання заяви про визнання батьківства, укладення шлюбу 18 жовтня 2023 року та укладення договору дарування 25 жовтня 2023 року на будь-який психічний розлад? Оплату даного питання здійснить відповідач.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що предметом позову є договір дарування від 25 жовтня 2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В.; факт укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та заява ОСОБА_5 від 18 жовтня 2023 року про внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_6 щодо батька.

Позивач як на підставу для задоволення позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_5 не мав повного обсягу дієздатності, не усвідомлював свої дії та не мав наміру здійснювати договір дарування, укладення шлюбу, внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_6 .

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Частинами 4,5 статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним шлюбу та скасування відомостей посмертну судову психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів по ст..ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент подання заяви про визнання батьківства, укладення шлюбу 18 жовтня 2023 року та укладення договору дарування 25 жовтня 2023 року на будь-який психічний розлад?

2. Чи здатен був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, з урахуванням свого стану здоров`я та хвороб, психіатричного стану, віку і розвитку правильно у повній мірі усвідомлювати зміст власних дій, керувати ними, приймати рішення та у повній мірі прогнозувати наслідки власних дій під час укладення договору дарування від 25 жовтні 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Пусан Тетяною Володимирівною, укладення шлюбу з ОСОБА_2 18.10.2203 року, написання заяви про визнання батьківства № 84/20.21-36 від 18.10.2023 року?

Оплату за проведення експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_2 , по другому питанню на ОСОБА_4 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/7586/23 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна