Єд. унік. № 243/5591/14
Провадження № 2-во/243/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в судових рішеннях по цивільній справі № 243/5591/14 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описок в судових рішеннях по цивільній справі № 243/5591/14 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 24 листопада 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по вищевказаній цивільній справі, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь позивача, зокрема, заборгованість за кредитом та процентами в загальному розмірі 30154 дол. США. 01 квітня 2016 року по справі було видано виконавчі листи. 12 березня 2020 року ухвалою суду було замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 29 вересня 2022 року ухвалою суду постановлено видати дублікати виконавчих листів та поновити строк їх пред`явлення до виконання. Дублікати виконавчих листів було видано. Проте при ознайомленні з судовими документами (рішенням, ухвалою, дублікатами виконавчих листів) були виявлені описки, які заявник просить виправити, а саме:

вказати в рішенні суду від 24 листопада 2014 року, ухвалі суду від 29 вересня 2022 року та у дублікатах виконавчих листів правильну суму заборгованості 30154,09 дол. США замість 30154 дол. США;

вказати у дублікатах виконавчих листів правильну дату їх видачі «01.04.2016 року» замість неправильної «05.12.14 року», правильну дату набрання рішенням законної сили «05 грудня 2014 року» замість неправильної «04.12.14 року», правильну дату строку пред`явлення виконавчого листа до «05 грудня 2015» замість неправильної «04.12.17 року» та у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» правильно зазначити прізвище боржника ОСОБА_3 замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, заявник просить виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 24 листопада 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 243/5591/14 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 22И/07-8 від 13.07.2007 року, зокрема, 16 975,03 дол. США заборгованість за кредитом та 13 179,06 дол. США заборгованість за відсотками, що разом складає 30 154 дол. США.

01 квітня 2016 року на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи.

12 березня 2020 року ухвалою суду по справі було замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а 29 вересня 2022 року ухвалено видати дублікати виконавчих листів та поновити строк їх пред`явлення до виконання. Дублікати виконавчих листів було видано.

Проте, при виготовленні тексту рішення від 24 листопада 2014 року судом було допущено описку та неправильно зазначено загальну суму заборгованості за кредитом та процентами 30154 дол. США замість правильної 30154,09 дол. США (16 975,03 дол. США + 13 179,06 дол. США). Аналогічна помилка відповідно знайшла своє відображення і в подальших судових рішеннях, зокрема, таких як ухвала суду від 22 вересня 2022 року та дублікати виконавчих листів.

Крім цього, у дублікатах виконавчих листів є ще помилки, такі як: дата видачі «05.12.14 року», тоді як в оригіналах виконавчих листів - «01.04.2016 року», дата набрання рішенням законної сили - «04.12.14», в оригіналах «05.12.2014 року», строк пред`явлення виконавчого листа до - «04.12.17», в оригіналах «05 грудня 2015 року» та прізвище у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» вказано ОСОБА_5 , в оригіналі « ОСОБА_4 ».

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дублікат виконавчого листа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Дублікат виконавчого листа повинен бути ідентичним оригіналу. Дубліікат видається на заміну втраченого оригіналу і має таку ж юридичну силу як і оригінальний документ, і може бути використаний для тих самих цілей.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначені у рішенні, ухвалі та дублікатах виконавчих листів описки.

З огляду на викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - задовольнити.

Виправити описки по цивільній справі № 243/5591/14 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

вказати в рішенні суду від 24 листопада 2014 року, ухвалі суду від 29 вересня 2022 року та у дублікатах виконавчих листів правильну суму заборгованості 30154,09 дол. США замість 30154 дол. США;

вказати у дублікатах виконавчих листів правильну дату його видачі «01.04.2016 року» замість неправильної «05.12.14 року», правильну дату набрання рішенням законної сили «05 грудня 2014 року» замість неправильної «04.12.14 року», правильну дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «05 грудня 2015 року» замість неправильної «04.12.17 року» та у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» правильно зазначити прізвище боржника ОСОБА_3 замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 24 листопада 2014 року у справі №243/5591/14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.О. Соловйова