ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання представника Кредитної спілки «ЗАРАЗ» - адвоката Огородника Костянтина Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Поштовим зв`язком 18.08.2025 від представника Кредитної спілки «ЗАРАЗ» - адвоката Огородника Костянтина Ярославовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник КС «ЗАРАЗ» Огородник К.Я. просить проводити поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», клопотання представника КА «ЗАРАЗ» Огородника К.Я. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника КС «ЗАРАЗ» - адвоката Огородника Костянтина Ярославовича - задовольнити.

Розгляд цивільної справи №381/1276/21 2/381/2/25 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд».

Забезпечити участь представника КС «ЗАРАЗ» - адвоката Огородника К.Я. у розгляді справи в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити адвокату Огороднику К.Я., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Огороднику К.Я.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська