Номер провадження: 22-ц/813/6757/25
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович,

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 року заявлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, направив на адресу апеляційного суду за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, залишено без руху у зв`язку із недолученим скаржником доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 серпня 2025 року доставлено ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, до електронного кабінету Електронного Суду, що підтверджується довідкою.

06 серпня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, на адресу суду направлено електронною поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Подана ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, заява про усунення недоліків апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

За положеннями ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З поданої ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, заяви про усунення недоліків апеляційної скарги вбачається, що вказана заява подана адвокатом Єлісєєвим Дмитром Олексійовичем в порушення вищезазначених вимог ст. 14 ЦПК України, за допомогою електронної пошти, у зв`язку із чим відповідна заява підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що відповідні положення п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», застосуються у випадку п. 12 - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; п. 13 - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. При цьому, згідно матеріалів справи, предметом розгляду в даному випадку є стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позивачем по справі є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а тому відповідні положення ЗУ «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі визначеному ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

За положеннями ч. 1 ст. 124 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання скаржником недоліків апеляційної скарги, визначених даною ухвалою суду, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, про усунення недоліків апеляційної скарги повернути.

Продовжити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Одеського апеляційного суду від 21липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, на десять днів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов