ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/453/25 Справа № 243/3848/24 Суддя у 1-й інстанції - Агеєва О.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в інтересах якого діє Ландар Наталія Володимирівна, про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у цивільній справі 243/3848/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення успадкованих коштів,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2024 року позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2016 року по 18 червня 2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію за період з 01 січня 2016 року по 18 червня 2020 року, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 19 червня 2020 року по 23 вересня 2020 року у розмірі 11 872,31 грн, що охоплена Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 вересня 2023 року, виданого державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумовою В.В.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 064,55 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 8 200,83 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2024 року залишено без змін.

Заявник просить виправити описку в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2025 року, оскільки в тексті постанови суду замість правильної суми недоотриманої пенсії « 119 664,42 грн» зазначено неправильну суму « 11966442 грн», замість правильної дати початку періоду « 19.06.2020» зазначено неправильну дату « 19.06.202020» , замість правильного прізвища державного нотаріусу П`ятої київської державної нотаріальної контори « ОСОБА_3 » зазначено неправильне « ОСОБА_3 » та замість правильної дати рішення суду «07 листопада 2024» зазначено неправильне « 17 вересня 2024 року».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2025 року замість правильної суми недоотриманої пенсії « 119 664,42 грн» зазначено неправильну суму «11966442 грн», замість правильної дати початку періоду «19.06.2020» зазначено неправильну дату «19.06.202020» , замість правильного прізвища державного нотаріусу П`ятої київської державної нотаріальної контори « ОСОБА_3 » зазначено неправильне « ОСОБА_3 » та замість правильної дати рішення суду «07 листопада 2024» зазначено неправильне « 17 вересня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у цивільній справі № 243/3848/24, задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2025 року, а саме: замінити неправильну суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , нарахованої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області за результатом розгляду наданих ОСОБА_1 документів З «11966442 грн» на правильну «119 664,42 грн», замінити неправильну дату початку періоду з якого була нарахована, але не виплачена пенсія померлій ОСОБА_2 З « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильного прізвища державного нотаріусу П`ятої київської державної нотаріальної контори « ОСОБА_3 » зазначити правильне « ОСОБА_3 » та замість неправильної дати рішення суду «17 вересня 2024 року» зазначити правильне «07 листопада 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: