Справа № 523/1568/25
Провадження №2-о/523/128/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Сувертак І.В.,

за участю секретаря - Мельниченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правоустановчих документів, а саме Договору купівлі-продажу, якій було посвідчено 06 вересня 1979 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-5630, згідно до якого ОСОБА_2 купив 1/3 частину домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт якій має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_2 , на день смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частина домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала батькові на підставі Договору купівлі-продажу, якій було посвідчено 06 вересня 1979 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-5630.

Заявник зазначає, що нотаріус роз`яснив йому про те, що в Департаменті надання адміністративних послуг ОМР відсутня остання адреса проживання його батька ОСОБА_2 , на момент смерті. Вказане не надає можливості отримання, заявникові, правоустановчих документів на спадкове майно в нотаріальному порядку і тому він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року у справі відкрито окреме провадження у цівільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованної особи ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Т.О.Двоєнкіної було витребувано копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року до участі у справі було залучену Одеську міську раду в якості заінтересованної особи в зв`язку зі смерт`ю заінтересованної особи ОСОБА_3 .

Представник заявника, адвокат Бузова Т.Г., у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про підтримання заяви ОСОБА_1 та про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Письмовими матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частина домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, якій було посвідчено 06 вересня 1979 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-5630. Договір купівлі-продажу було зареєстровано Одеським міським бюро технічної інвентаризації за номером 803 на стр.120 у книзі №165, про що на зворотній сторінці Договору наявний відповідний штамп.

З відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Т.О.Двоєнкіної вбачається, що під час перевірки документів було виявлено, що в Договорі купівлі-продажу, якій було посвідчено 06 вересня 1979 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-5630, наявна помилка в написанні прізвища спадкодавця і зазначено, українською мовою, прізвище " ОСОБА_4 " та по-батькові " ОСОБА_5 " і що не можливо встановити місце проживання ОСОБА_2 , на час смерті, оскільки в Департаменті надання адміністративних послуг ОМР відсутня інформація щодо місця його реєстрації.

В свідоцтві про смерть прізвище та по-батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком було записано російською мовою " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 та яке було видане Одеським Центральним відділом ЗАГС.

Батьки заявника уклали шлюб 26 серпня 1972 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 1088, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , яке було видано міським ЗАГС м. Одеси та яке було заповнено російською мовою. В сідоцтві про одруження прізвища після укладення шлюбу були присвоєні - чоловікові - " ОСОБА_4 ", дружині - "НЕМАЯ"

В паспорті громадянина України заявника прізвище українською мовою зазначено як "НІМИЙ", а російською мовою "НЕМОЙ".

В паспорті громадянина України ОСОБА_3 прізвище українською мовою зазначено як " ОСОБА_7 ", а російською мовою "НЕМАЯ" та зазначена адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

В довідці яка була видана дільнецею № НОМЕР_4 КП "ЖКС"Пересипський" 19.10.2009 року зазначено що ОСОБА_8 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 16.03.1982 р. по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть, якій наявний в матеріалах спадкової справи, в графі місце проживання зазначено АДРЕСА_1 .

Суд вивчивши надані докази встановив що в Договорі купівлі-продажу, якій було посвідчено 06 вересня 1979 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-5630 наявна помилка в написанні прізвища та по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 , що є невірним перекладом на українську мову.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом чи законом можуть бути особи, які є живими на час відкриття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Згідно з частиною другою ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки без нього він не може оформити свідоцтво про право на спадщину щодо майна ОСОБА_2 , у зв`язку з чим приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. роз`яснила йому необхідність звернення до суду із вказаною заявою.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі передбачено ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Під ефективним засобом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект і повинен забезпечити поновлення порушеного права та бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, якій не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якою було надано роз`яснення судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Отже, із наданих доказів судом встановлено, що Договір купівлі-продажу, якій було посвідчено 06 вересня 1979 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-5630, згідно до якого ОСОБА_2 купив 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить спадкодавцю ОСОБА_2 та встановлено, що ОСОБА_2 по день своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,10-14,18,76-81,258-259,263,265,268,273,293, 315, 319, 354, 354 ЦПК України, ст.ст.3,11-16 ЦК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Одеська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт якій має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правоустановчих документів, а саме Договору купівлі-продажу, якій було посвідчено 06 вересня 1979 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-5630, згідно до якого ОСОБА_2 купив 1/3 частину домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт якій має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_2 , на день смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма участниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У рази подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя