11.08.2025 Справа № 756/4857/25
Справа № 756/4857/25
Провадження № 2/756/905/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Галича Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-банк», державний реєстратор комунального підприємства «Реєстратор» Столяров Едуард Олегович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи ПАТ «Інтергал-банк», державний реєстратор КП «Реєстратор» Столяров Е.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В., про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача - адвокатом Галич О.М. заявлено клопотання про витребування у КП «Реєстратор» копію рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на спірну квартиру та копії документів, на підставі яких приймалось вказане рішення, витребування у приватного нотаріуса Войнаровської І.А. копій документів, які стали підставою для прийняття рішення та копію рішення про внесення до ДРРПНМ зміни іпотекодержателя та витребування у приватного нотаріуса Огородник Л.В. документів, які стали підставою для прийняття рішення та рішення про державну реєстрацію права власності спірної квартири за ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Заворотний А.В. при вирішенні питання про витребування документів поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Галича Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-банк», державний реєстратор комунального підприємства «Реєстратор» Столяров Едуард Олегович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Реєстратор» (02096, м. Київ, вул. Крупської, 10) належним чином завірене рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Столяровим Едуардом Олеговичем від 22.05.2019 № 46990432 про реєстрацію права власності на квартиру за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було прийняте вказане рішення та внесено запис до ДРРПНM 31665078 про право власності ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на спірну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Витребувати у приватного нотаріуса Войнарської Ірини Анатоліївни (01023, м. Київ, вул. Заньковецької, 6, приміщення № 71) належним чином завірені документи, які стали підставою для прийняття рішення та копію рішення приватного нотаріуса Войнарської Ірини Анатоліївни від 02.03.2018 року № 39955698 про внесення в ДРРПНМ зміни Іпотекодержателя по іпотечному договору з АКБ «Інтеграл банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 191, виданий 02.03.2018 Приватним нотаріусом Войнарскою Іриною Анатоліївною.

Витребувати у приватного нотаріуса Огородник Лесі Василівни (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 23Б, приміщення № 18) належним чином завірені документи, які стали підставою для прийняття рішення та копію рішення приватного нотаріуса Огородник Лесі Василівни від 20.09.2023 року про державну реєстрацію № 69378502 права власності на квартиру за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та внесення запису про право власності до ДРРПНМ 51805214 на квартиру АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя