Справа № 183/8198/24
№ 2/183/1192/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 13 листопада 1996 року за № 2226, квартира, яка розташована за вищевказаною адресою належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 (чоловік позивача), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (донька позивача), ОСОБА_3 (чоловік доньки), ОСОБА_4 (онук позивача). Право власності на вказану квартиру було зареєстровано у Сєвєродонецькому БТІ, відповідно до законодавства, що діяло на той час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , та після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири у праві спільної власності на квартиру.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , донька, ОСОБА_2 , яка на час смерті не була зареєстрована та не проживала разом зі спадкодавцем, у шестимісячний строк не прийняла, тому єдиним спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , є його дружина, тобто позивач ОСОБА_1 .

З метою оформлення права власності на спадщину після померлого ОСОБА_5 , позивач звернулась до нотаріуса, який постановою від 01 травня 2024 року відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки неможливо отримати інформацію щодо зареєстрованих об`єктів нерухомого майна по Сєвєродонецькій міській територіальній громаді.

Таким чином, після смерті чоловіка частка в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 складає 1/5, а отже позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на 1/5 частину зазначеної квартири.

Ухвалою Самарівського (до перейменування Новомосковського) міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року, відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року задоволено клопотання позивача та залучено в якості співвідповідача у справі Сєвєродонецьку міську військову адміністрацію Луганської області, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, зобов`язано позивача надати відомості щодо співвласників спірної квартири.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

06 березня 2025 ухвалою суду, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явились. Позивач ОСОБА_1 , подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача Сіверськодонецької міської військової адміністрації Луганської областіу судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та усіх процесуальних документів в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та просила його задовольнити.

Треті особи, які не заявляли самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 04 серпня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 08 серпня 2025 року.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що складено актовий запис № 891 від 06 листопада 2019 року та видано свідоцтво про смерть від 06 листопада 2019 року серії НОМЕР_1 (а.с. 29).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 (а.с.118) та штампом в паспорті громадянина України, виданого Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 13 січня 2000 року на ім`я померлого ОСОБА_5 (а.с. 69-71).

Відповідач ОСОБА_2 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) є донькою померлого ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 червня 1969 року, де останнього зазначено батьком, а позивача матір`ю відповідача (а.с.61), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 120) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження зміни дошлюбного прізвища позивача з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 (а.с. 121).

ОСОБА_5 (чоловік позивача), померлий, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (донька позивача), ОСОБА_3 (чоловік відповідача), ОСОБА_4 (онук позивача) набули право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 16 грудня 1996 року за № 2226, виданого сектором приватизації житла міськвиконкому Сєвєродонецької міської ради Луганської області на підставі розпорядження від 04 грудня 1996 року за № 2210. Вказане також підтверджується технічним паспортом на квартиру за вказано адресою.

Нотаріально засвідчену копію вказаного свідоцтва про право власності на квартиру позивачами подано для долучення до матеріалів цивільної справи.

На підставі зазначеного свідоцтва, право власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вищезазначену квартиру зареєстровано у Сєвєродонецькому БТІ та записано у реєстрову книгу за № 544 від 21 січня 1997 року.

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. від 01 травня 2025 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки немає можливості нотаріусу достовірно та безспірно пересвідчитися у наявності зареєстрованого права спадкодавця на спадкове майно та встановити склад спадкового майна,у зв`язку з відсутністю можливості отримати інформацію по об`єктах нерухомого майна Сєвєродонецької міської територіальної громади, яка є окупованою.

Співвласник вказаної квартири, ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги у встановлений законом строк для прийняття спадщини не зверталась.

Як вбачається зі змісту цієї постанови, та документами наявними у спадковій справі №17/2024 приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. після померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Згідно з даними інформаційної довідки спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_5 не заводилася.

Інших спадкоємців, у томі числі таких, які постійно проживали разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину згідно зі ст. 1268 ЦК України, немає.

Донька спадкодавця, ОСОБА_2 , власноручно 01 травня 2024 року подала заяву нотаріусу, що у шестимісячний строк, починаючи з часу відкриття спадщини, спадщину батька не прийняла, разом з ним не проживала та не була зареєстрована (а.с. 108).

Спадщину після померлого ОСОБА_5 , який був зареєстрований на момент смерті за адресою: АДРЕСА_3 , фактично прийняла (була зареєстрована разом з померлим на день його смерті і протягом встановленого законом строку не відмовилася від прийняття спадщини) його дружина ОСОБА_1 (а.с. 9-12, 69-71).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

При цьому, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строк, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 3 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Як зазначалось вище, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набули право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 16 грудня 1996 року за № 2226, виданого сектором приватизації житла міськвиконкому Сєвєродонецької міської ради Луганської області на підставі розпорядження від 04 грудня 1996 року за № 2210, посвідчена нотаріальна копія якого надана суду.

Відомості щодо володіння ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказаною квартирою на праві спільної сумісної власності містяться і в технічному паспорті на квартиру.

Отже, право власності на квартиру АДРЕСА_2 набуто ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до порядку встановленого законодавством України.

З відповіді Сєвєродонецької військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 11 червня 2024 за № 1769 ВА, вбачається, що архівні документи Сєверодонецького БТІ на підконтрольну Україні територію вивезені не були, у зв`язку з окупацією Сєвєродонецької міської територіальної громади, тому Сєвєродонецьке БТІ не здійснює повноважень.

Як вбачається з наявних у справі копій паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (відмітка про реєстрацію місця проживання від 21 жовтня 2019 року). На день його смерті, за вищевказаною адресою була зареєстрована позивач, ОСОБА_1 з 21 жовтня 2019 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наведені докази у сукупності свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_5 набув право власності на 1/5 частку спірної квартири, а позивач ОСОБА_1 , за умови не прийняття відповідачем ОСОБА_2 спадщини у встановлений законом строк, та відсутності інших спадкоємців, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , яка прийняла її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині визнання за нею права власності на 1/5 частини квартири в порядку спадкування за законом.

Виходячи з викладеного вище, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині, шляхом виділення рівного розміру часток співвласників з одночасним припиненням права спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання відповідно до довідки ВПО: АДРЕСА_4 ;

Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання відповідно до довідки ВПО: АДРЕСА_4 ;

Відповідач-2: Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, , місцезнаходження: Луганська область, м.Сіверськодонецьк, бульвар Дружби Народів, 32;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання відповідно до довідки ВПО: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено і підписано 08 серпня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова