Провадження № 2-з/201/131/2025
УХВАЛА

про забезпечення доказів

26 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Таміла Вєзіровна про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

21 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача було подано заяву про забезпечення доказів, а саме просила суд:

- Витребувати у Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» наступні відомості та документи:

1.1. Належним чином посвідчену копію документів, на підставі яких було проведено судово-медичну експертизу та складено висновок №3427-е від 17.10.23 року, а саме: · супровідний лист від 17.10.2023 року, складений дізнавачем СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Богданова В.М. щодо проведення експертизи громадянки ОСОБА_1 ; · докази отримання та реєстрації супровідного листа від 17.10.2023 року та постанови дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Богданова В.М. від 17.10.2023 про призначення судово-медичної експертизи стосовно громадянки ОСОБА_1 - витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції від 17.10.2023 року.

1.2. Копію висновку експерта №3427е судово-медичної експертизи від 25.10.2023 року, виконаної судовим експертом Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» О. Пушковою.

1.3. Відомості (та докази на підтвердження вказаних відомостей), що стосуються обставин та порядку проведення судово-медичної експертизи на підставі постанови дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2023 року (судової експертизи щодо громадянки ОСОБА_1 ), а саме:- відомості щодо того чи була присутня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні судово-медичної експертизи;- будь-які документальні (письмові) докази присутності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення експертизи на підставі постанови дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2023 року;- відомості щодо того чи проводився судово-медичним експертом ОСОБА_3 огляд ОСОБА_1 при проведенні судово медичної експертизи;- будь-які документальні (письмові) докази огляду громадянки ОСОБА_1 судово-медичним експертом ОСОБА_3 під час проведення судово-медичної експертизи, в тому числі але невиключно надати протокол огляду, акт огляду, фото/відео матеріали на підтвердження огляду експертом громадянки ОСОБА_1 ;- відомості чи здійснювалась експертом фото або відеофіксація встановлених та описаних у висновку експерта №3427е тілесних ушкоджень наявних у громадянки ОСОБА_1 , а саме: набряку м`яких тканин верхньої повіки лівого ока; сліду від загоєння синця на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині; опіків пальців лівої кисті;- докази фото/відеофіксації експертом встановлених та описаних у висновку експерта №3427е тілесних ушкоджень наявних у громадянки ОСОБА_1 , а саме: набряку м`яких тканин верхньої повіки лівого ока; сліду від загоєння синця на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині; опіків пальців лівої кисті;

- Витребувати у Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції N1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (колишня назва: ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області), належним чином посвідчені документи та відомості:

2.1. Копію заяви (повідомлення) ОСОБА_1 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.10.2023 року (ЖЕО 31613 від 14.10.2023 р.);

2.2. Витяг з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 14.10.2023 року;

2.3. Копію матеріалів складених (зібраних) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.10.2023 (ЖЕО 31613 від 14.10.2023 р.);

2.4. Копію постанови дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Богданова В.М. від 17.10.2023 про призначення судово-медичної експертизи стосовно громадянки ОСОБА_1 ( ЖЕО НОМЕР_1 від 14.10.2023 р);

2.5. Відомості щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.10.2023 року (ЖЕО 31613 від 14.10.2023 р.) та прийнятих процесуальних рішень за результатами розгляду заяви (постанова тощо) Височенко Л.І.

2.6. Копії процесуальних рішень прийнятих за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.10.2023 року (ЖЕО 31613 від 14.10.2023 р.).

2.7. Відомості щодо підстав внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального провадження №0000478 від 14.10.2023 року за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

2.8. Документи на підтвердження внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального провадження №0000478 від 14.10.2023 року за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: · копію заяви на підставі якої було розпочато досудове розслідування провадження №0000478 від 14.10.2023 року; · копію витягу з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення щодо реєстрації вказаної заяви; · копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального провадження №0000478 від 14.10.2023 року.

2.9. Копії процесуальних рішень прийнятих за результатами проведення досудового розслідування/дізнання кримінального провадження №0000478 від 14.10.2023 року за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

- Витребувати у Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова:

3.1. Копії документів та відомостей щодо проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) лікування та медичного обстеження в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова, а саме:- копію історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період квітень-травень 2014 року;- виписку із медичної картки хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) складену щодо проходження лікування ОСОБА_1 у квітні-травня 2014 року.

3.2. Відомості стосовно того, чи зверталась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в період часу з травня 2014 року по теперішній час з будь-якими скаргами щодо стану здоров`я, у відповіді зазначити: час звернення, опис скарг з якими звернулась пацієнтка, який було поставлено діагноз, та період проходження лікування.

3.3. Виписку (виписки) із медичної картки хворого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проходження нею лікування в період часу з часу з травня 2014 року по теперішній час.

- Витребувати у Центра сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос» Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Віннер» :

4.1. Відомості щодо того, чи зверталась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Центру сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос» зі скаргами щодо стану здоров`я, у тому числі (але не виключно) зі скаргами на головокружіння, хиткість при ході, розпливчатість предметів, нудоту, коливання АТ, постійний головний біль, роздратованість, погіршення сну, безсоння, постійне відчуття втомленості, розсіяність уваги, або будь-якими іншими скаргами щодо стану здоров`я у період часу з 01.01.2014 року по 16.10.2023 р.

4.1.1. У випадку якщо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зверталась до Центру сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос» зі скаргами щодо стану здоров`я у період часу з 01.01.2014 року по 16.10.2023 р, витребувати відомості щодо дати та часу звернення, характеру скарг на стан здоров`я ОСОБА_1 щодо стану здоров`я, поставлений за результатами консультації, діагнозу лікаря встановленому за результатами обстеження.

4.1.2. Медичні документи (виписки з історії хворого, тощо) складені за результатами звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Центру сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос» зі скаргами щодо стану здоров`я, у тому числі (але не виключно) зі скаргами на головокружіння, хиткість при ході, розпливчатість предметів, нудоту, коливання АТ, постійний головний біль, роздратованість, погіршення сну, безсоння, постійне відчуття втомленості, розсіяність уваги, або будь-якими іншими скаргами щодо стану здоров`я у період часу з 01.01.2014 року по 16.10.2023

4.2. Відомості щодо того, чи зверталась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Центру сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос» зі скаргами щодо стану здоров`я, у тому числі: скарги на головокружіння, хиткість при ході, розпливчатість предметів, нудоту, коливання АТ, постійний головний біль, роздратованість, погіршення сну, безсоння, постійне відчуття втомленості, розсіяність уваги, або будь-якими іншими скаргами щодо стану здоров`я у період з 17.10.2023 року по 02.12.2024 р.

4.2.1. У випадку якщо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зверталась до Центру сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос» зі скаргами щодо стану здоров`я у період часу з 17.10.2023 року по 02.12.2024 р., витребувати відомості щодо дати та часу звернення, характеру скарг на стан здоров`я ОСОБА_1 щодо стану здоров`я, поставлений за результатами консультації, діагнозу лікаря встановленому за результатами обстеження.

4.3. Медичні документи (виписки з історії хворого, тощо) складені за результатами звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Центру сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос» зі скаргами щодо стану здоров`я, у тому числі (але не виключно) зі скаргами на головокружіння, хиткість при ході, розпливчатість предметів, нудоту, коливання АТ, постійний головний біль, роздратованість, погіршення сну, безсоння, постійне відчуття втомленості, розсіяність уваги, або будь-якими іншими скаргами щодо стану здоров`я у період часу з 17.10.2023 року по 02.12.2024 р.

4.4. Відомості щодо того, чи зверталась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до лікаря-психолога та/або лікаря психіатра Центру сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос» у період з 01.01.2014 року по 02.12.2024 р.

4.5. Медичні документи (виписки з історії хворого, тощо) складені за результатами звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до лікаря-психолога та/або лікаря-психіатра Центру сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос» у період з 01.01.2014 року по 02.12.2024 р

В обгрунтування заяви зазначено що судом було частково задоволено клопотання про витребування доказів, проте не наведено аргументів часткового задоволення. Окрім того наполягала що в запитуванні докази мають суттєве значення для вирішення спору та можуть спростувати аргументи наведенні позивачем.

Окрім того, зазначили про існування загрози втрати важливих доказів (які просить витребувати), що зумовлена сукупністю незалежних обставин, які не залежать від волі сторін є воєнний стан в Україні, в умовах якого установи/організації у т.ч. медичні та адміністративні установи регулярно зазнають ракетних обстрілів, що несе пряму загрозу знищення паперових документів, електронних баз даних та матеріальних носіїв інформації, а також закінчення передбачених законом строків зберігання документів, у зв`язку з чим існує ймовірність їх планової утилізації відповідно до чинних норм архівного діловодства.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд даного питання за їх відсутності, на задоволенні заяви про забезпечення доказів наполягала.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову, як захід забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, процесуальний закон встановлює можливість вжиття судом заходів забезпечення доказів лише за сукупності певних обставин, однією з яких є те, що із часом засіб доказування може бути втрачений або його подання згодом буде неможливим чи утрудненим.

Наявність такої обставини для застосування заходів забезпечення доказів є обов`язковою, на що прямо вказує ст. 117 ЦПК України, а тому суд з урахуванням наведених заявником мотивів забезпечення доказів має пересвідчитися, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкодженні, витратити свою доказову цінність тощо).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд (суддя) має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкодженні, витратити свою доказову цінність тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В порушення вищезазначених вимог закону, в заяві про забезпечення доказів заявником не наведено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Єдиною причиною для звернення до суду з заявою про забезпечення доказів є неможливість самостійно отримати докази, та знищення доказів у зв`язку з веденням воєнного стану.

Однак, суд зазначає, що вказані припущення заявника, самі по собі не можуть бути тими обставинами, за яких докази, які просить забезпечити заявник, можуть бути втрачені або збирання чи їх подання стане згодом неможливим або утрудненим. Саме по собі введення воєнного стану на території України та загроза ракетного удару, не свідчить про те, що такі докази та документи дійсно будуть знищені або втрачені. Вказані доводи заявника, не підтверджуються жодним належним та допустимим доказом, який би свідчив про те, що існує загроза знищення або втрати доказу (способу доказування), саме за обставин, викладених представником відповідача.

Крім того, суд не може прийняти до уваги доводи заявника, як на підставу втрати документів, які вона просить витребувати ту обставину, що такі докази будуть знищенні зі сплином строку зберігання, так як заявниця не обґрунтовує вказані обставини жодним посиланням на нормативно-правовий акт, який би свідчив про те, що відповідні документи або докази підлягають знищенню після сплину певного терміну.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з огляду на наведені норми закону, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення доказів у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 116, 118, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова