Справа № 745/916/24
Провадження № 2-о/745/5/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Шуляр І.В,

присяжних Добридень І.Ю., Бабушкіної І.В., заявника ОСОБА_1 , особи відносно якої вирішення питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сосницької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Сосниця, Корюківського (Сосницького) району, Чернігівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном.Заява мотивована тим, що вона є матір"ю ОСОБА_2 . Донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 1 групи та потребує постійного стороннього догляду, просит призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради Кузьменко І.М. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши заявника, суд доходить до наступного висновку .

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №790094 серія 12 ААГ, від 13.08.2024 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено 1 групу інвалідності безстроково та вказано, що потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 вбачається, що відносно неї встановлено діагноз: розумова відсталість помірного ступеня з емоційно-вольовими розладами, тяжким розладом експресивної мови (ЗНМ 1 рівня) у дитини з РАС. F71.1 F80.1.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 221 від 27.05.2025 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості з загальним недорозвиненням мови (Б71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.08.2006 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою заявниці.

З витягів з реєстру територіальної громади та довідки Сосницької селищної ради від 03.09.2024 № 04-21/1142 вбачається, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю, батьком та братом.

Відповідно до довідки про стан здоров`я від 18.09.2024 виданої КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради, заявниця здорова.

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності», ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, судимості відсутні.

З довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергових психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1087 від 19.09.2024, у ОСОБА_1 відсутні психіатричні протипоказання для виконання функцій опікуна.

За місце проживання ОСОБА_1 характеризується добре (а.с.14)

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначене відповідає висновкам викладеним у постанові ВС від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22.

Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частинами 1,5,6 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З висновку органу опіки та піклування Сосницької селищної ради, затвердженого рішенням виконкому Сосницької селищної ради від 06.09.2024 № 812 вбачається, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном дочки ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном своєї дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.133 ЦПК України витрати по залученню експертів відносяться до витрат пов`язаних з розглядом справи, які, в свою чергу, є складовою судових витрат разом з судовим збором.

Відповідно до листа Чернігівська філія судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" від 20.06.2025 № 11-05/608, загальна вартість експертизи становить 6921,96 грн.

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 40, ст. 60 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сосницької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Компенсувати з Державного бюджету України на користь Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6921,96 грн (, Державна установа «ІСП МОЗ України»,МФО 820172; ДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз»).

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Сосницької селищної ради, 16100, вул.Грушевського 15 смт.Сосниця, .

Суддя І.А.Смаль

Присяжні І.Ю. Добридень

І.В. Бабушкіна