Провадження № 2/470/323/25
Справа № 470/750/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради про встановлення графіку спілкування матері з малолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про встановлення графіку спілкування матері з малолітньою дитиною.

У позові зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 21 грудня 2019 року, який за рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05. червня 2025 року, було розірвано. Мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати з батьком, однак з метою забезпечення стабільного контакту з дитиною, вона бажає встановити графік спілкування з дитиною.На підстав зазначеного, просить суд встановити графік спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 , який проживає з батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради про встановлення графіку спілкування матері з малолітньою дитиною.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 08 вересня 2025 року.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради надати висновок щодо позовних вимог позивачки.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста