Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2345/14-ц
Провадження № 4-с/711/22/25
УХВАЛА

08.08.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ткаченка Олега Анатолійовича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить:

-визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у не знятті арешту з майна у ВП 53595451;

-зобов`язати ВДВС вчинити дії щодо зняття арешту з майна у вказаному виконавчому провадженні.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 447-1 ЦПК України).

Вимоги до скарги визначені у ст. 448 ЦПК України.

Крім того, як визначено у ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Вивчивши подану скаргу, вбачається, що зазначені у статті 448 ЦПК України вимоги не виконані. Так, відсутня інформація щодо скаржника, враховуючи норми п.2 ч.3 цієї статті; не зазначені учасники виконавчого провадження та відомості про них, з огляду на положення п.3 ч.3 ст. 448 ЦПК та ст. 450 ЦПК стосовно осіб (учасників справи), які беруть участь у розгляді справи за скаргою; не повідомлено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п.5 ч.3 ст. 448 ЦПК); докази направлення копії скарги та додатних до неї документів іншим учасникам справи (зокрема, стягувачу) з урахуванням положень ст.43 ЦПК.

Враховуючи норми ч.5 ст. 448 ЦПК України про те, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 слід повернути скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам процесуального законодавства, про що зазначено вище.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Ткаченком Олегом Анатолійовичем на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.08.2025.

Суддя: С. М. Позарецька