Справа № 299/2570/25
Провадження № 22-ц/4806/991/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року, ухвалене суддею Бак М.Д., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подало через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Позов подано у травні 2025 року та заявлено 1 майнову вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 39 540 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних громадян складає 3 028 гривень.

Оскільки, 1,5% ціни позову складає менше, ніж 1 прожитковий мінімум (39 540 х 1,5% = 593,10 гривень), а тому сплаті в суді першої інстанції підлягав судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Тобто, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги, з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8, становить 3 633,60 гривень (3 028 х 150% = 4 542 х 0,8).

Позивачем долучено до апеляційної скарги платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 гривень, однак з такої вбачається, що зарахування відбулося на невірно вказані рахунки отримувача. Крім цього, у призначенні платежу зазначено інший номер справи та інших сторін спору, що свідчить про помилковість доданої платіжної інструкції до даної апеляційної скарги.

Таким чином, позивачу слід сплатити 3 633,60 гривень судового збору за апеляційне оскарження із зазначенням правильних реквізитів, а також із правильним номером справи та сторонами спору, які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич