Справа № 676/1041/25
Номер провадження 2/676/2222/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з 2002 року перебуває на заробітках в Італії. За цей час Позивачка придбала квартиру в м. Кам`янець-Подільський. В листопаді 2024 року Позивачка дізналася від сина, що він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 і вона подала позов про стягнення аліментів на користь малолітньої дитини - ОСОБА_4 . В лютому 2025 року Позивачка дізналася, що ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 з вимогою про визнання її власником 1/2 частини квартири та 1/2 частини автомобіля, та що з квартири ОСОБА_3 викрала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,4071 га. та договір оренди цієї землі між ОСОБА_2 та ТОВ СП «НІБУЛОН». Тоді Позивачка дізналася, що квартиру та автомобіль ОСОБА_2 зареєстрував на себе. Після цього, приїхавши в Україну та прибираючи в квартирі покійної матері, Позивачка знайшла оригінали квитанцій про сплату пайових внесків за 2006-2008 роки, які були виписані на ОСОБА_2 .. Стверджує що Відповідачі у придбання квартири та автомобіля не вклали своїх коштів, все було придбано за кошти Позивачки.

У зв`язку із чим просить визнати недійсним свідоцтво від 28.09.2009 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на новозбудоване майно - квартиру АДРЕСА_1 , визнати недійсним свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля КІА СЕRАТО д.н. НОМЕР_2 2011 року впуску, зареєстрований 08.05.2012 року центром ДАІ 6804 та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль КІА СЕRАТО д.н. НОМЕР_2 2011 року впуску. До початку судового засідання позивачка заявила клопотання про об`єднання даної справи в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Гуменецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на частку домоволодіння колгоспною двору.

Крім того в провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду знаходиться справи за № 676/1041/25, номер провадження 2/676/1309/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири по АДРЕСА_2 та автомобіль марки КІА модель СЕRАТО, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1591 см.куб. реєстраційний номер НОМЕР_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку квартири по АДРЕСА_2 , залишивши у власності ОСОБА_2 1/2 частку квартири по АДРЕСА_2 , стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , грошової компенсації 1/2 частки ринкової вартості автомобіля марки КІА модель СЕRАТО, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1591 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору в сумі 166678,00 грн..

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом , оскільки спір в обох справах стосується одного і того ж майна.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати справи за 676/1041/25 , номер провадження 2/676/2222/25 та справу за № 676/1041/25 , номер провадження 2/676/1309/25 в одне провадження за № 2/676/1309/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.