СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/171/25
Провадження № 2-о/684/20/2025
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

присяжних Євтух Л.В., Тарнавська О.І.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Волошина І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи адвокат Волошина Ірина Вікторівна, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

УСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року у справі №684/58/23 (провадження №2-0/684/10/2023) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, та заявника призначено опікуном. Встановлено строк дії рішення два роки.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, без терміну та продовжує хворіти на психічне захворювання - пфропфшизофренія, стан за останні два роки значно погіршився, після лікування не покращився. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. На даний час стан його здоров`я не покращився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник вважає, що є достатні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні у вступному слові підтримав заяву та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Волошина І.В. у вступному слові просила задовольнити заву та продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , звернувши увагу при цьому на те, що стан його здоров`я не покращився.

Заінтересована особа орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради не забезпечила явку в судве засіданя представника, про час та місце його проведення повідомлена.

Виклик фізичної особи ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, судом не здійснювався з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи надати особисто пояснення по суті справи.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 23 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (арк.спр.31).

14 травня 2025 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (арк.спр.61-62).

09 липня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (арк.спр.77).

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд установив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2001 року та серії НОМЕР_2 від 01 червня 1962 року (арк.спр.19, 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23 серпня 1987 року Старосинявським районним відділом загс Хмельницької області, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (арк.спр.10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 19 лютого 1990 року Старосинявьким райвідділом ЗАГС Хмельницької обл. (арк. спр.9)

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матері ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність ІІІ групи з 14 грудня 2016 року довічно, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0862748 від 14 грудня 2016 року (арк.спр.12).

Відповідно до Довідки серії 2-18 АД №303820 від 08 березня 2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства без терміну (арк.спр.16). ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується Довідкою КНП «Старосинявська БЛ» від 21 квітня 2025 року №292 (арк.спр.23).

Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №107 від 24 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 08 вересня 2003 року довічно, проживає разом з ОСОБА_1 , який вказаний як особа, яка постійно здійснює догляд за хворим та проживає разом з ним, потребує постійного стороннього догляду, висновок дійсний до 09 травня 2025 року (арк.спр.17).

ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується Довідками КНП «Старосинявська БЛ» (арк.спр.20-21).

Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості) станом на 20 квітня 2025 року підтверджується відсутність у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості (арк.спр.22).

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року у справі №684/58/23 (провадження №2-0/684/10/2023) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку, та заявника призначено опікуном (арк.спр.3-4).

Медична картка ОСОБА_9 містить позначку «F71.0».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №481 від 11 червня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічно протікаюче психічне захворювання інші види шизофренії (пфропфшизофренія), не усвідомлює свої дії та не може ними керувати. За своїм психічним станом не може особисто надавати пояснення по суті справи (арк.спр.74-76).

До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , який страждає на стійке хронічне психічне захворювання пфропфшизофренію, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною другою статті299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи адвокат Волошина Ірина Вікторівна, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року у справі №684/58/23 (провадження №2-о/684/10/2023) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесять п`ять) гривень 62 копійки віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклуванн Старосинявської селищної ради, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, с-ще Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, 31400, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Волошина Ірина Вікторівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішенняскладено20 серпня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук

Присяжні Л.В. Євтух

О.І. Тарнавська