Провадження №: 6/755/421/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Силкової Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Позика», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити вибулого стягувача: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № CL-006/1916/2018 від 19.02.2008 року та № ML-019/087/2008 від 21.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Голяченко Івана Павловича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого листа від 17 січня 2014 року № 755/14928/13-ц про стягнення заборгованості за кредитними договорами № CL-006/1916/2018 від 19.02.2008 року та № ML-019/087/2008 від 21.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

27 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором № ML-019/087/2008. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року по справі № 359/13688/24 встановлено факт відступлення права вимоги за кредитними договорами № ML-019/087/2008 від 21.08.2008 року.

18 грудня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір Факторингу відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № CL-006/1916/2018 від 19.02.2008 року.

14 квітня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір Факторингу № 1404ДГФ, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № CL-006/1916/2018 від 19.02.2008 року.

19 травня 2025 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір Факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № CL-006/1916/2018 від 19.02.2008 року.

На підставі вищевикладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У своїй заяві представник заявника просить суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як убачається із матеріалів заяви, на виконанні у приватного виконавця Голяченко Івана Павловича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого листа від 17 січня 2014 року № 755/14928/13-ц про стягнення заборгованості за кредитними договорами № CL-006/1916/2018 від 19.02.2008 року та № ML-019/087/2008 від 21.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Даний факт підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

27 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором № ML-019/087/2008. Згідно реєстру боржників додатку №1 до договору факторингу № 09-П вбачається, що право вимоги за Кредитним договором № ML-019/087/2008 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року по справі № 359/13688/24 встановлено факт відступлення права вимоги за кредитними договорами № ML-019/087/2008 від 21.08.2008 року.

18 грудня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір Факторингу відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № CL-006/1916/2018 від 19.02.2008 року.

Згідно реєстру боржників додатку №1 до договору факторингу від 18 грудня 2018 року вбачається, що право вимоги за Кредитним договором № CL-006/1916/2018 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

14 квітня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір Факторингу № 1404ДГФ, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № CL-006/1916/2018 від 19.02.2008 року.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 1404ДГФ вбачається, що право вимоги за Кредитним договором № CL-006/1916/2018 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

19 травня 2025 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір Факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № CL-006/1916/2018 від 19.02.2008 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, за матеріалами заяви судом було встановлено, що за договорами відступлення права вимоги та у відповідності до витягу з реєстрів боржників до договорів прав вимоги, було передано право вимоги до боржника за кредитними договорами № CL-006/1916/2018 від 19.02.2008 року та № ML-019/087/2008 від 21.08.2008 року. До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником долучено Інформацію про виконавче провадження № НОМЕР_1 з якої вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Голяченко І.П. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрите на підставі виконавчого листа від 17.01.2014 року № 755/14928/13-ц про стягнення боргу з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами № CL-006/1916/2018 від 19.02.2008 року та № ML-019/087/2008 від 21.08.2008 року.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № CL-006/1916/2018 від 19.02.2008 року та № ML-019/087/2008 від 21.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко