Справа № 527/1269/25
провадження 2-др/527/25/25
20 серпня 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Фіцай О.Л.,
з участю секретаря судових засідань Скорик В.І.,
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16.07.2025 у справі № 527/1269/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором №38898-11/2023 та кредитим договором №02698-08/2024 - відмовлено.

21.07.2025 від представника відповідача адвоката Желіховського В.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрат на правничу допомогу у розмірі 25 500 грн.

Представником відповідача адвокатом Желіховським В.М. 19.08.2025 подано клопотання про розгляд заяви без участі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином повідомлене про дату та час судового засідання, заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом установлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16.07.2025 у справі № 527/1269/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором №38898-11/2023 та кредитим договором №02698-08/2024 - відмовлено.

Представником позивача до заяви надано договір про надання правничої допомоги № 07/25 від 07.05.2025, акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 17.07.2025, відповідно до якого гонорар складає 25500 грн., перелік наданих послуг та часу, витраченого на надання правничої (правової) допомоги від 17.07.2025, відповдіно до якого адвокат надав послуги вартістю 25500 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При подачі відзиву представником відповідача повідомлено, що попередній розрахунок суми судових витрат, які Відповідач очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує, що згідно з ч.6 ст.137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність клопотань, заперечень позивача проти заявленого розміру витрат відповідача на оплату правничої допомоги, а також те, що сума судових витрат, заявлена до відшкодування, не перевищує істотно суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258, 270, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача адвоката Захарчука про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 6 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя О. Л. Фіцай