Справа № 215/4164/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

відповідач - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

свідок - ОСОБА_3

свідок - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу; заінтересована особа - Міністерство оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що з 2004 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 та з цього часу проживали разом як чоловік та жінка у будинку належному йому на праві власності. У грудні 2004 ОСОБА_6 здійснив реєстрацію її та трьох неповнолітніх її дітей від першого шлюбу у вказаному будинку. Обидва працюючих вели спільне господарство, займався вихованням дітей, разом виїжджали у Республіку Польща на заробітку. Коли діти переїхали до Республіки Польща, вони також у майбутньому планували переїзд до дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в наслідок Дорожньої транспортної пригоди. Після його загибелі вона організувала та провела поховання останнього. Крім цього за життя ОСОБА_6 після смерті його матері надав їй довіреність і вона за усною домовленістю з відповідачем, який приходиться рідним братом померлого, заплатила останньому 1500доларів США, за його частку у спадщині. Після загибелі чоловіка вона звернулася для оформлення спадщини до нотаріуса але їй було відмовлено за відсутності документів на підтвердження шлюбних стосунків з вархуванням того що відповідач також звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини.

Крім того, разом з заявою подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2023 року, якою призначено справу до судового розгляду.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та доводів викладеними у позові.

Відповідач проти позову заперечує, вказавши, що позивач дійсно певний час проживала разом померлим братом, але потім проживали окремо перебуваючи у Республіці Польща, та між нею і братом часто відбувалися сварки. Також вказав, що після смерті матері у 2003 році він написав заяву про відмову від спадщини на користь померлого брата.

Представник відповідача також заперечує проти заявлених вимог з підстав та доводів висловленими відповідачем.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є сусідами позивача, а ОСОБА_3 за життя померлого мав з ним дружні стосунки, підтвердили факт спільного проживання та сумісного ведення домогосподарства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 2004року по день загибелі ОСОБА_6 у 2022 році.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Наявність проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача з ОСОБА_6 підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: Витягом з реєстру територіальної громади відповідно до якого зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та Актом про спільне проживання з підписами сусідів допитаних в залі судового засідання (а.с.11,13), довіреністю від 22.06.2004 відповідно до якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 вести його справи по оформленню спадкових, після смерті матері - ОСОБА_9 (а.с.14), витягом про реєстрацію права власності від 22.11.2004, реєстраційний номер 726742, номер запису 30868 на ім`я ОСОБА_6 домоволодіння по АДРЕСА_2 , технічним паспортом на вказаний будинок (а.с.16-19), товарними чеками підтверджується, витрати позивача на поховання (а.с.58 70)Товарними чеками, яким підтверджено витрати заявниці на поховання (а.с.20-23), договором від 08.08.2014 на надання послуг з газопостачання укладеним з позивачем ОСОБА_5 (а.с.24-27), договором від 22.06.2022 про встановленню натяжної стелі укладеним з ОСОБА_6 (а.с.28-31), видатковими накладними на придбання побутових предметів (а.с.32-34), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 26.08.2022, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна член сім`ї, визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені докази, суд вважає, що вимоги позивача щодо встановлення факту підлягають задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження факт проживання позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для ОСОБА_5 юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 315, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2004 року по день смерті ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Рішення проголошено 15 серпня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: