Справа № 163/1410/25
Провадження № 2-о/163/68/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (заінтересована особа Любомльська міська рада),

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту її спільного проживання із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років з ІНФОРМАЦІЯ_2 по час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги заявник обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 доводиться їй свекром. Проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 , свекрухою ОСОБА_4 та свекром ОСОБА_2 однією сім`єю і вели спільне господарство по АДРЕСА_1 . Після смерті свекрухи 25.04.2017 та чоловіка 17.11.2023 продовжувала самостійно доглядати за свекром, а після його смерті здійснила обряд поховання та вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Інших спадкоємців відповідно до ст.ст.1261-1264 ЦК України після смерті свекра немає. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання доказів спільного проживання із свекром однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, що й слугувало підставою для звернення до суду із цією заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявниця в канцелярію суду подала заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Від Любомльської міської ради як заінтересованої особи в канцелярію суду надійшла заява про відсутність заперечень проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог та розгляд справи за відсутності представника ради.

За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Заявниця ОСОБА_1 з 21 червня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Батьками чоловіка заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Свекруха заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свекор заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради від 14.05.2025 № 91, витягом з реєстру територіальної громади та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 з 22.12.2015 по цей час зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради від 30.06.2025 № 97 стверджено, що згідно погосподарських книг Почапівської сільської ради та реєстру територіальної громади, з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 . З 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 проживав та вів спільне господарство разом з дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , невісткою ОСОБА_1 , яка по даний час зареєстрована та проживає за цією ж адресою. Після смерті ОСОБА_2 вступила в управління та володіння спадковим майном невістка ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області листом від 19.06.2024 №148/02-14 відмовив заявниці в оформленні спадкових прав після смерті свекра ОСОБА_2 через відсутність доказів на підтвердження факту її спільного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини.

За приписами частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Виходячи з наведеного та встановлених у справі фактичних обставин, суд вважає доведеним факт проживання заявниці ОСОБА_1 та її свекра ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років до смерті останнього, оскільки починаючи з 22 грудня 2015 року вони не лише спільно проживали, але й вели спільне господарство та мали спільний побут.

Встановлення цього факту має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявницею своїх спадкових прав після смерті свекра ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Любомльським РС УДМС України Волинської області 17 листопада 1972 року;

Найменування заінтересованої особи Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь