печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

при секретарі судових засідань - Ситюк А. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

12.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

18.02.2025 від представника відповідача адвоката Берьозкіної Ю.В. надійшов відзив на вказаний позов, в якому просила передати вказану справу за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначила, що відповідач була на підставі рішення суду від 25.04.2016 по справі №757/27131/15-ц визнана такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , а також знята з реєстрації за вказаною адресою. В договорі про споживчий кредит була зазначена фактична адреса місця проживання відповідача - АДРЕСА_2 . Вказана адреса є фактичним місцем перебування відповідача.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання учасника справи, матеріали позовної заяви, дійшов висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

Як вбачається з відповіді № 779016 від 10.09.2024, ОСОБА_1 07.06.2016 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 була знята з реєстрації за вказаною адресою на підставі рішення суду 25.04.2016 по справі №757/27131/15-ц.

Проте, відповідно до копії укладеного між сторонами кредитного договору, за яким позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, ОСОБА_1 має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналогічна адреса фактичного місця проживання зазначена відповідачем у поданому до суду відзиві.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що справа за вказаним позовом не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Берьозкіної Юлії Валеріївни про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно передати на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА