Справа № 626/2612/25
Провадження № 2-о/626/82/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.08.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши заяву Берестинської міської ради про передачу безхазяйної речі у власність Красноградської міської територіальної громади в особі Берестинської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява Берестинської міської ради про передачу безхазяйної речі у власність Красноградської міської територіальної громади в особі Берестинської міської ради.

За положеннями частин третьої та четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з пунктом 7 частини другоїстатті 293 ЦПК України справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність розглядаються в порядку окремого провадження.

Отже, заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, подана в порядку окремого провадження, повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим статтями175,177 ЦПК України, так і вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За приписами ст.332 ЦПК України, справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

У поданій заяві Берестинської міської ради не зазначено заінтересованих осіб у даній справі, що не відповідає вимогам ч.3 ст. 42, ч.4 ст. 294, ст.332 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно усунути недоліки заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим заяву Берестинської міської ради про передачу безхазяйної речі у власність Красноградської міської територіальної громади в особі Берестинської міської ради необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Берестинської міської ради про передачу безхазяйної речі у власність Красноградської міської територіальної громади в особі Берестинської міської ради залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя