Справа № 473/3225/25
РІШЕННЯ

іменем України

"18" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив

у червні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначила, що їй на підставі Свідоцтва на право власності на житло, яке було видане 06 січня 1994 року Органом приватизації Вознесенської ради Миколаївської області належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак в Свідоцтві на право власності на житло вказане її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . При цьому на момент приватизації квартири 06.01.1994 року вона змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на « ОСОБА_5 », а в подальшому у зв`язку з укладення шлюбу 31.07.1998 року змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо. В зв`язку з чим заявниця просила встановити факт належності їй Свідоцтва без номера на право власності на житло, виданого Органом приватизації Вознесенської міської ради Миколаївської області 06.01.1994 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації Вознесенської міської ради 06.01.1994 року заявниця ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Також в судовому засіданні встановлено, що в Свідоцтві на право власності на житло прізвище заявниці вказано « ОСОБА_7 », в той час, як у зв`язку з укладення шлюбу 03.12.1990 року вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8), який було розірвано 30.11.1994 року. (а.с.10).

В подальшому 31.07.1998 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 127 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с.11).

При зверненні до державного нотаріуса Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання посвідчення договору дарування частки квартири їй було роз`яснено, що неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло співвласнику ОСОБА_9 , оскільки станом на дату видачі документа прізвище співвласника зазначено « ОСОБА_7 » (дівоче прізвище співвласника) (а.с.12)

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо, що підтверджується відповіддю виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва на право власності на житло, яке було видане 06 січня 1994 року Органом приватизації Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області, підтвердився в судовому засіданні письмовими доказами, паспортом громадянина України, карткою платника податків, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 29 вересня 1970 року Вознесенським рай бюро ЗАГС Миколаївської області, довідкою №536 від 26 жовтня 1995 року, яка була видана Міськвідділом ЗАГСУ м. Вознесенськ Миколаївської області, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 15 травня 2025 року, свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , видане 31 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області.

Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для підтвердження права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва на право власності на житло, видане 06 січня 1994 року Органом приватизації Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар