Справа № 496/3847/25
Провадження № 2/496/2639/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка засобами поштового направлення звернулась до суду з зазначеним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ознайомившись із позовними вимогами, суд встановив, що прохальна частина позовної заяви містить дві вимоги, а саме: розірвання шлюбу, що є вимогою немайнового характеру та стягнення аліментів, що є вимогою майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»позивачі - у справах про стягнення аліментів, звільненні від сплати судового збору.

Відповідно 1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 грн., таким чином за позовну заяву немайнового характеру подану фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Таким чином за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. проте, будь-якого платіжного засобу (квитанції, чеку, роздруківки з сайту тощо), до позову не додано.

У відповідності ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява не містить посилання позивача на обставини, за яких вона звільняється від сплати судового збору, відповідно до наданих їй пільг.

За таких обставин, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та надати суду квитанцію сплачену за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Біляївка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015578

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біляївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної вимоги, позивач надала суду одну копію позовної заяви з додатками, та копію документів, які є додатками до позову. Отже, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви, яку у разі відкриття провадження у справі, суд буде надсилати відповідачу. Відсутність копії позову зафіксовано актом канцелярії суду.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, в прохальній частині некоректно визначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, за змістом прохальної частини позову про стягнення аліментів, позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 2 500 грн., але не менше частини усіх видів доходу відповідача.

Відповідно положень статей 183 та 184 СК України, аліменти визначаються у твердів грошовій сумі або у частці від доходу відповідача.

Суд, не може перебирати на себе повноваження щодо обрання способу та виду стягнення, у зв`язку з цим прохальна частина позову потребує уточнення.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви, а саме сплати судовий збір, у відповідно до вимог закону, або повідомити підстави звільнення від сплати судового збору, надати копію позовної заяви та уточнити прохальну частину позову.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині визначення розміру судових витрат, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Буран