Дата документу 15.08.2025Справа № 554/7301/25
Провадження № 2-во/554/131/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - Горячун Алли Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Горячун А.М.звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі винесеному 20 травня 2025 за заявою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 1284 грн. 70 коп., а також суми судового збору, в якій прохала вказати вірну суму судового збору, який підлягає стягненню з боржника «242 грн. 24 коп.» замість невірно вказаної «302 грн. 80 коп.».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться заява Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних.

20 травня 2025 року винесено судовий наказ у справі № 554/7301/25 провадження № 2-н/554/2205/2025, яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А, заборгованість за послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних за період з 01.02.2022 р. по 01.05.2025р. у розмірі 1284 грн. 70 коп., які складаються з основного боргу 1281 грн. 70 коп., 177 грн. 87 коп. інфляційні втрати, 38 грн. 74 коп. 3% річних на номер рахунку № НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управлінні АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912. та судового збору в сумі 302 грн.80 коп. .

При винесенні судового наказу судом допущено описку, а саме не вірно вказано суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено«302 грн.80 коп..» замість вірної «242 грн. 24 коп.», що підтверджується платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при винесенні судового наказу від 20 травня 2025 року є механічною, оскільки заявник прохав стягнути у заяві судовий збір у сумі 242 грн. 24 коп., а заяву про видачу судового наказу задоволено, тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в судовому наказі винесеному Шевченківським районним судом міста Полтави 20 травня 2025 року у справі № 554/7301/25, провадження № 2-н/554/2205/2025 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, а саме вказати вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню «242 грн.24 коп.» замість помилково зазначеної «302 грн.80 коп.».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко