Справа № 346/2338/25
Провадження № 2-о/346/203/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої- судді Третьякової І.В.

за участю секретаря- Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

у с т а н о в и л а:

12.05.2025р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносної доньки заявниці ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сопів, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 р. у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи.

25.08.2025 р. представниця заявниці адвокат Микитин Л.Й. подала до суду клопотання про витребування доказів, в обгрунтуванні якого покликається на те, що в процесі розгляду справи стало відомо про те, що після смерті ОСОБА_3 , у нього окрім заявниці залишилася мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка від першого офіційного шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка від другого неофіційного шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. З метою підтвердження родинних зв`язків є необхідність витребувати в Коломийському ДРАЦ наступні документи: Витяг з актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витяг з актового запису про одруження та розлучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витяг з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витяг з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а матірю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Витяг з актового запису про смерть ОСОБА_9 , час смерті орієнтовно 2001-2002 роки, який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Отримати зазначену інформацію самостійно адвокат не має можливості оскільки ЗУ "Про захист персональних даних" захищені персональні дані третіх осіб.

Окрім того згідно відповіді ДСУ "Івано-Франківського бюро СМА" від 23.12.2024 року, слідчим Івано-Франківським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківської області в юрисдикції якого знаходиться кримінальне провадження яке було відкрито по факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в рамках якого проводилася експертиза. Слідчий по справі Начальник відділення СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в ІваноФранківській області, капітан поліції Роман Койляк. З метою встановлення чи відбиралися зразки трупа та чи збережені вони на даний момент необхідно витребувати в Головного управління національної поліції в Івано-Франківської області, вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, Україна - матеріали кримінальної справи та експертизи в рамках цього кримінального провадження, що проводилася по факту смерті ОСОБА_3 . Отримати зазначену інформацію самостійно адвокат не має можливості оскільки ЗУ "Про захист персональних даних" захищені персональні дані третіх осіб, дана інформація не підлягає розголошення та не може, бути повідомлена третім особам без дозволу суду чи слідчого.

Заявниця у засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Микитин Л.Й. подала заяву про розгляд справи без участі.

Представник Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду заяву, в якій просив розглянути вказану справи без його участі. Щодо вирішення вимог покладається на думку суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оцінивши доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність витребування витягів із зазначених актових записів, оскільки вони можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, а можливості їх самостійного отримання представником заявника не вбачається. У зв`язку з цим клопотання в цій частині підлягає задоволенню

Щодо витребування в Івано-Франківського РУП ГУНП, матеріалів кримінальної справи та експертизи в рамках цього кримінального провадження, що проводилася по факту смерті ОСОБА_3 , суд зазначає, що представник заявниці адвокат Микитин Л.Й.не вказала та не конкретизувала докази, які необхідно витребувати, не зазначила та не повідомила суду, які конкретно документи із наявних у матеріалах кримінального провадження будуть використані стороною заявника як докази на підтвердження вказаних у заяві обставин, а також не зазначила та не вказала, які є об`єктивні та підтверджені належними доказами дані про неможливість отримання певних документів особисто позивачем чи його представником.

Оскільки представником заявниця адвокат Микитин Л.Й.не доведена необхідність витребування конкретних доказів, не надано жодних доказів неможливості самостійного отримання таких та не доведено наявність об`єктивних складнощів в поданні певних доказів, відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявниці адвоката Микитин лілії Йосифівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- Витяг з актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Витяг з актового запису про одруження та розлучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Витяг з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Витяг з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а матірю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Витяг з актового запису про смерть ОСОБА_9 , час смерті орієнтовно 2001-2002 роки, який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 01 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.