г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/746/25
Номер провадження 2/213/1866/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Ступак Яна Олександрівна ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 ) про повернення майна, переданого на зберігання,-

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача, відповідно до якої позивач просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 повернути йому передані на зберігання за усним договором від 12.02.2022 грошові кошти в сумі 26 000 доларів США, 4 000 Євро та золоті вироби; стягнути з відповідачки понесені судові витрати по сплаті судового збору 15 140,00 грн, за проведення оцінки майна 5 500 грн, та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ступак Яна Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про повернення майна, переданого на зберігання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 годину 45 хвилин 11 вересня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати пояснення щодо суті позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова