Провадження № 2/932/1277/25
і м е н е м У к р а ї н и
8 серпня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:
головуючої суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Прусака А.О.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),
відповідач Костянтинівська ТГ в особі Костянтинівської міської Військової
адміністрації Краматорського району Донецької області
(представник не з`явився),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської територіальної громади в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Костянтинівської територіальної громади в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав в місті Костянтинівка Донецької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем на вказане майно є позивач. Інші спадкоємці відсутні. Заповіт від імені спадкодавця не складався. В установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталася у зв`язку з тим, що перебувала на військовій службі. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та початком повномасштабної війни на території нашої держави, указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався та триває й нині. Позивач у період з 24.02.2022 по 31.12.2022 безпосередньо приймала участь у заходах, необхідних для забезпечення України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку чим не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини поважною та просить визначити їй додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 08.04.2025 у справі відкрите провадження. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2025. Зобов`язано приватного нотаріуса надати суду інформацію про заведену спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
07.05.2025 підготовче судове засідання відкладене на 28.05.2025 у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Ухвалою судді від 28.05.2025 за наслідками розгляду клопотання позивача, проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань по цій справі постановлено проводити в режимі відеоконференцзв`язку, підготовче судове засідання призначене на 03.07.2025.
Ухвалою судді від 03.07.2025 підготовче провадження у справі закрите. Справу призначено до судового розгляду на 27.07.2025.
27.07.2025 засідання відкладено на 04.08.2025 через неявку представника відповідача.
04.08.2025 суд перейшов до стадії прийняття судового рішення.
У суді ОСОБА_1 пояснила, що нею пропущений строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в цей час її не було в місті і вона не мала змоги приїхати. Вона перебуває на військовій службі і протягом 2022 року переважно перебувала у місці розташування військового підрозділу, за весь рік мала лише декілька днів відпустки. У вільний час вона мала займатися евакуацією дитини з міста Костянтинівки Донецької області. У 2022 році вона несла службу у містах Часів Ярі, Дружківці, Добропіллі, Лозовій. Потім їх передислокували у м. Павлоград, там перебувала 1,5 роки, з 06.12.2022 до липня 2023 року. Потім перебували у місті Добропілля до кінця серпня 2023, а в кінці серпня 2023 року приїхали у ОСОБА_3 . Вона працює 24/7 без вихідних. У 2024 році помер її рідний брат, у якого залишилися двоє малолітніх дітей. Всі ці обставини змушували її займатися питаннями допомоги при поованні брата, влаштуванні його малолітніх дітей, які після смерті брата залишилися сиротами. Окрім того у неї не було документів на квартиру, частка в якій належала батькові. Ці документи в своє розпорядження вона змогла отримати лише після евакуації її матері із міста Костянтинівки Донецької області у травні 2025 року.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення відповідач належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав.
Врахувавши позицію позивача, суд розглядає цю справу у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 10.08.2022.
Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦСу Костянтинівського міського виконавчого комітету 11.08.1986 ОСОБА_1 , при народженні мала прізвище ОСОБА_4 , є дочкою померлого ОСОБА_2 . Зіна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджена свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17.01.2025.
ОСОБА_2 на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Щербініною Н.П. від 20.09.1995 року за реєстром №6210, зареєстрованого у Костянтинівському бюро технічної інвентаризації від 20.09.1995 року, належала частина квартири АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 .
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської О.О., позивачу ОСОБА_1 роз`яснено відсутність можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не прийнято спадщину після померлого у встановлений законом строк.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської О.О. від 05.05.2025 № 107/02-14 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом не заводилася.
Відповідно до загальних положень статей 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.
Згідно із частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2018, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд вважає, що у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, що мало наслідком тимчасове ускладнення для осіб можливості отримати певні державні послуги, можливості вільного переміщення осіб в окупованих районах та у районах, розташованих поблизу проведення воєнних дій а також через те, що позивач ОСОБА_1 у цей період безпосередньо приймала участь у заходах, необхідних для забезпечення України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку чим не змогла вчасно реалізувати свої спадкові права після померлого ОСОБА_2 , наведені позивачем доводи визнаються судом поважними, тому є підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини у межах заявлених вимог тривалістю три місяці.
На підставі викладеного, керуючись статтею1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської територіальної громади в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви нотаріусові про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового провадження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, юридична адреса: 84114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Тихого Олекси, 260.

Повне судове рішення виготовлене 15 серпня 2025 року.

Суддя Т.О. Коваленко