ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/114/25 Справа № 695/927/17
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04.08.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

В заяві просить сформувати подання на повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету у в сумі 1600,00 грн

Згідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14.08.2017 у справі № 22-ц/793/1527/17 постановлено апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2017 вважати неподаною та повернуто скаржнику.

26.12.2018 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області у справі 22-з/793/69/18 через Управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси повернуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ними за платіжним дорученням № PROM7B1JY8 від 07.06.2017 судовий збір в розмірі 1600,00 грн та повернуто Банку оригінал даного платіжного доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, наведений у ст. 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним та законом не передбачено повернення безпідставно або помилково сплаченого судового збору.

Оскільки, сплачений судовий збір за платіжним дорученням № РROM7B1JY8 від 07.06.2017 у розмірі 1600,00 грн повернутий АТ КБ «ПриватБанк» ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.12.2018, тому, на думку колегії суддів, відсутні правові підстави для повторного вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков