Провадження 2-п/127/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Антонюка В. В. ,

за участі: секретаря Бойчук Я. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою "Моторно (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 за позовом "Моторно (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заява мотивована тим, що 25.09.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення по справі №127/18769/24, яким задоволено позов "Моторно (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Вказане заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав: відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками та судових повісток про виклик до суду, оскільки на момент відкриття провадження у справі та до дати ухвалення заочного рішення, відповідач перебував на військовій службі в лавах Збройних Сил України, виконуючи обов`язки із захисту територіальної цілічності та суверенітету України, а також брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони держави.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у заяві, просив скасувати заочне рішення суду від 25.09.2024 та призначити розгляд справи.

Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечив проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 по цивільній справі №127/18769/24 позов "Моторно (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь "Моторно (транспортного) страхового бюро України" у відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з регламентною виплатою у розмірі 160 000,00 грн., витрати за послуги експерта у розмірі 1 895,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалою суду від 01.07.2025 поновлено відповідачу ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не отримав судові виклики на судові засідання по справі, а лише 10.06.2025 за наслідками розгляду його заяви про видачу копії рішення, Вінницьким міським судом Вінницької області йому було надано копію зазначеного заочного рішення від 25.09.2024, що підтверджується копією трекінгу конверта "Укр Пошта" № 739 (а.с.91).

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання через поважні причини, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи, судові повістки повертались за відсутністю адресата.

А відтак, відповідач був позбавлений права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказані і надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 у цивільній справі №127/18769/24 за позовом "Моторно (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін на 14 год. 30 хв. 11 вересня 2025 року в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2025.

Суддя: