Справа № 156/820/25
Провадження № 2/156/363/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

за участі: представниці відповідача адвоката Явтушенко І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 93843,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 93843,38 грн..

Для участі у судовому засіданні, призначеному на 22.08.2025 об 11 год 30 хв, прибула представниця відповідача адвокат Явтушенко І.В..

Представник позивача адвокат Маслюженко М.П. був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення судового засідання у справі, для участі в призначеному засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення судового засідання у справі, для участі в призначеному засіданні не прибув.

Представницею відповідача 14.08.2025 було подано до суду зустрічний позов до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 07.08.2018 № Р24.22184.004185437, зарахувавши суми сплаченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 47451,31 грн. в рахунок погашення основної суми боргу. Адвокат Явтушенко І.В. вважає, що є всі підстави для спільного розгляду вимог ОСОБА_2 із первісним позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ».

Згідно із ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою судді від 17.07.2025 було прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження в цивільній справі № 156/820/25, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у строк тривалістю 15 днів з моменту вручення йому цієї ухвали судді подати до суду відзив на позовну заяву. Відповідач ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали судді 05.08.2025, а 14.08.2025 представницею відповідача було подано до суду зустрічний позов. Таким чином, стороною відповідача дотримано процесуальний строк, визначений ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судова практика, яка склалася, виходить з того, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому: повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними; для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень); задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову; спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами (постанова Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/6070/21).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 3, 4 ст. 193 ЦПК України).

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 виникають з одних правовідносин з первісними позовними вимогами ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» тобто з кредитних правовідносин. Адже позивач за ,первісним позовом є правонаступником кредитора АТ «ІДЕЯ БАНК» у правовідносинах, котрі виникли з кредитного договору від 07.08.2018 № Р24.22184.004185437, на підставі договору факторингу від 16.11.2023 № 16/11-23, укладеного між АТ «ІДЕЯ БАНК» (як клієнтом) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (як фактором), та договору факторингу від 29.12.2023 № 29/12-23, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (як клієнтом) та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (як фактором). Крім того, кредитний договір з викладеними у ньому певними умовами є основним доказом під час судового розгляду за обома позовами, задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором шляхом зарахування суми сплаченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 47451,31 грн. в рахунок погашення основної суми боргу, частково виключатиме задоволення позову ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вимога первісного позивача зазнає зменшення на суму 47451,31 грн., спільний судовий розгляд обох позовів є доцільним.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, вимоги немайнового характеру не підлягають оплаті судовим збором, оскільки позов стосується захисту права споживача кредитних послуг (ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

За таких обставин суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 07.08.2018 № Р24.22184.004185437 шляхом зарахування суми сплаченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 47451,31 грн. в рахунок погашення основної суми боргу, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом. На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України у зв`язку із надходженням від первісного відповідача зустрічного позову, суд переходить до розгляду справи № 156/820/25 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 18.09.2025 на 13 год 00 хв.

Також згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

З огляду на це, оскільки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» було проміжним кредитором у правовідносинах, котрі виникли з кредитного договору від 07.08.2018 № Р24.22184.004185437, перерахунок заборгованості за кредитним договором у бік зменшення може вплинути на ціну, за якою було відступлене право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь нового кредитора, суд залучає вказану юридичну особу до участі в розгляді справи № 156/820/25 як третю особу на стороні відповідачів, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 42,48, 53, 193,197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» та Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 07.08.2018 № Р24.22184.004185437 шляхом зарахування суми сплаченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 47451,31 грн. в рахунок погашення основної суми боргу до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 93843,38 грн., об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України у зв`язку із надходженням від первісного відповідача зустрічного позову перейти до розгляду цивільної справи № 156/820/25 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 18.09.2025 на 13 год 00 хв у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи № 156/820/25 як другого відповідача (за зустріним позовом) Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (юридична адреса: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, Львівська область, 79008; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 19390819).

Відповідачі (за зустрічним позовом) ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» мають право подати до суду відзив на зустрічний позов ОСОБА_1 у строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачам цієї ухвали суду.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи № 156/820/25 як третю особу на стороні відповідачів, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (за зустрічним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (юридична адреса: вул. Раїси Окіпної, буд. 8, кв. 127, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 43518172).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати до суду свої письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, викладавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення третій особі цієї ухвали суду.

Копію цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ця ухвала суду є набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов