Номер провадження: 22-ц/813/6852/25
Справа № 522/3583/25
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна,

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , відісмені якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, 24.07.2025 року звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із витребуванням матеріалів цивільної справи № 522/3583/25 з метою перевірки наявності підстав для відкриття апеляційного провадження. Направлено лист до Приморського районного суду м. Одеси із проханням щодо надання відомостей про дату отримання скаржником ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

06 серпня 2025 року до апеляційного суду надійшла відповідь Приморського районного суду м. Одеси на запит від 05 серпня 2025 року та долучено копію довідки про доставлення оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанціях до електронного кабінету представника скаржника адвоката Монастирної Інги Олександрівни 16 травня 2025 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року залишено апеляційну скаргу без руху із надання скаржнику строку на усунення недоліків, а саме направлення на адресу суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, за допомогою підсистеми Електронний Суд подано до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За положеннями п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апеляційний суд зазначає, що заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, про відкликання апеляційної скарги, сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд 11.08.2025 року та надійшла безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження повноважень діяти від імені ОСОБА_1 адвокатом Монастирною Інгою Олександрівноюнадано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1548691, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 23-1 від 23.09.2025 року уповноважила Монастирну Інгу Олександрівнудіяти в Одеському апеляційному суді.

Зазначений ордер містить відомості про те, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже представник ОСОБА_3 має право на відкликання апеляційної скарги.

Таким чином, з огляду звернення ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, до апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд у відповідності до положень п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, вважає за можливе подану ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна заяву задовольнити, а апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснитиОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов