Справа № 496/4001/25
Провадження № 2/496/2701/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Бойчук Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2020 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з веденням спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, відносини між ними унеможливлюють подальше спільне проживання і збереження шлюбу, тому вона звернувся до суду з відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але у прохальній частині позову просить справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився,але на електронну адресу суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі (а.с.21)

В установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, відповідач не подав до суду відзив на позов.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.12.2020 року, що підтверджується свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованому Приморським районним у м. Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2310 (а.с.11) .

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач звільнена від сплати удового збору, як особа, яка має інвалідність 2-й групи, судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 211, 223, 247, 263-265, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованому Приморським районним у м. Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2310

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Буран