САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2677/25
Провадження №2/726/520/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.08.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кирилюк Тетяна Анатоліївна до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області про скасування арешту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кирилюк Тетяна Анатоліївна звернулись до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області про скасування арешту нерухомого майна.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.174, 175, 177 ЦПК України та підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці.

Будь-які клопотання, позивачем одночасно з позовною заявою не заявлялись.

У частинах 1, 2 та 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши дату, час і місце проведення судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 19, 23, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кирилюк Тетяна Анатоліївна до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області про скасування арешту нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 11 год.10 хв. 11 вересня 2025 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська, 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар