Справа № 712/9759/25
Провадження № 2/642/1671/25
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди за підсудністю з Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справа надійшла в провадження судді Пашнєва В.Г.

Зазначена цивільна справа не може бути прийнята до розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова та підлягає поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси, з таких підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно загального правила про підсудність (ч. 2 ст. 27 ЦПК України) Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025 при визначенні непідсудності справи цьому суду суддя керувався положеннями ч. 2 ст.27, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, зазначивши, що з рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року № 580/3316/24 місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

Відповідно до п.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду слід зазначити наступне. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

13.08.2025 суддею було зроблено запит до Міністерства оборони України з метою встановлення юридичної адреса відповіча військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 368/22 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з 24.02.2022 та по теперешній час - є м. Черкаси.

Таким чином, суддею Соснівського районного суду м. Черкаси помилково зроблено висновок про підсудність даної справи Холодногірському районному суду м. Харкова, оскільки зареєстрованим місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є м. Черкаси, що не відноситься до територіальної юрисдикції Холодногірського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність, то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд доходить висновку, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди - слід повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси, як помилково скеровану справу за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом № 712/9759/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди - повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси, як помилково надіслану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв