Справа № 203/5796/25
Провадження № 2-о/0203/151/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

25 серпня 2025 року суддя Центрального районного суд міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/151/2025 матеріали заяви ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року заявник вперше через уповноваженого представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої просить визнати факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 19 серпня 2025 року.

22 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника заявника ОСОБА_5 до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання поданої в порядку окремого провадження заяви, зареєстрована канцелярією суду за вх.23788 від 25 серпня 2025 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ст. ст. 58, 60, 62, 64 ЦПК України подати суду письмову заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі може і представник позивача за умови відсутності обмежень його повноважень на вчинення такої процесуальної дії.

Частинами 5-7 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, враховуючи, що за поданою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження заявою питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а представником заявника таким чином до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання заяви, що охоплюється його повноваженнями, а також приймаючи до уваги, що згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання заявником своєї заяви протягом всього часу її розгляду судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника шляхом повернення поданої в порядку окремого провадження заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з одночасним роз`ясненням заявнику його права на повторне звернення до суду із тією ж самою заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги у паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко