Справа № 367/1588/21
Провадження по справі № 2/367/527/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участю

прокурора Поліщук С.О.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Борисенко І.Г.,

представника третьої особи Резнік М.О.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Бучанська міська рада Київської області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Бучанська міська рада Київської області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

У судовому засіданні прокурор Поліщук С.О. заявила клопотання про виділення в окреме провадження позовні вимоги до ОСОБА_3 .

У судовому засіданні учасники справи не мали заперечень щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 188 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Оскільки у позовній заяві заявлені вимоги до декількох відповідачів про витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області із незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0825 гa, з кадастровим номером :01:132:0590; ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :01:132:0387; ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :01:132:0385, та їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог.

За таких обставин, з метою сприяння виконанню завдання цивільного судочинства, своєчасного, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області у різні провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 259, 263-265 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги по справі № 367/1588/21 (провадження № 2/367/527/2025) за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Бучанська міська рада Київської області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння - роз`єднати у самостійні провадження.

Позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Бучанська міська рада Київської області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння залишити в даному провадженні та продовжити розгляд справи.

Виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_3 про витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :01:132:0387.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Шестопалова