БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4641/24
провадження № 2/361/3842/24
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Касян Г.О.,

у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що він знайомий з ОСОБА_1 , оскільки той разом з іншими бізнес-партнерами займається продажем вживаних авто. Так, знайшовши потенційного клієнта, один з них оформляє авто на себе, а нібито на забезпечення договору викупу авто з клієнта вимагають розписку про отримані в борг кошти в сумі 100 000 -200 000 гривень. Пізніше договір викупу не виконують, отримують по ньому кошти, а після того як покупець сплатить вартість автомобіля, його забирають і не передають покупцеві, натомість звертаються до суду та стягують борг по розписках. ОСОБА_3 вважає, що з`ясування всіх обставин справи і рішення у даній справі вплине на його права та обов`язки, оскільки він був ошуканий по такій самій схемі та тими ж особами, як і відповідач

У судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява його представника адвоката Конюшко Д.Б. про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пред`являє вимоги до відповідача про стягнення з нього заборгованості згідно розписки.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що прийняте у даній справі рішення може істотно вплинути на його права та інтереси, оскільки, на його думку, відповідач був ошуканий позивачем як і заявник.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши предмет спору, судом не встановлено обставин, за яких рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 . Отже, відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, у справі № 361/4641/24.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН