Справа № 201/9901/25
Провадження № 2/201/4542/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

18 серпня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025р. до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді від 12.08.2025р. позовну заяву залишено без руху.

14.08.2025р. представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Спір у справі виник між позивачами ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 і відповідачем Маріупольською міською радою Донецької області, яка знаходиться за адресою: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 147/5, прим. 18.

Предметом спору є визнання права власності з підстав, вказаних в позові.

Підсудність визначена за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 08 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова