Справа № 366/1553/25
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (), подану від його імені представником адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2025 про направлення позовної заяви за підсудністю відповідно до ст. 31 ЦПК України, 07.08.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (), подана від його імені представником адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 21 775,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно відповіді № 1659665 від 12.08.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

За інформацією, отриманою 15.08.2025 із Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2025 році змінила прізвище на ОСОБА_3 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із вищевикладеного підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження суддя не вбачає.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У вказаній позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» міститься клопотання представника позивача Усенка М.І. здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6, ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, в позовній заяві міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» () (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; чи була успішною транзакція здійснена 10.09.2024 року о 17:15:10 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 6700,00 грн. з призначенням платежу «Зарахування 6700,00 грн. на карту № НОМЕР_1 ». Якщо так то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Необхідність у витребуванні судом цих документів позивач обґрунтовує тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребувані додаткової та більш повної інформації в емінента карти позичальника кредитних коштів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, для повного та об`єктивного розгляду позову і прийняття законного рішення необхідно встановити, що відповідач отримала кредитні кошти і сплачувала кошти на погашення суми позики.

Вказані відомості є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору, та з огляду на положення ст. 84 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 185-187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (), поданим від його імені представником адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:

відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

відповідачу - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов та роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» () Усенка Михайла Івановича про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», які становлять банківську таємницю, - задоволити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) такі письмові докази:

Інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- чи була успішною транзакція здійснена 10.09.2024 року о 17:15:10 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 6700,00 грн. з призначенням платежу «Зарахування 6700,00 грн. на карту № НОМЕР_1 ».

Якщо так то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надати до суду вказані докази протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначеного адресата для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою (сторінкою): http//court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух