Справа № 369/8521/25
Провадження № 2-о/369/432/25
УХВАЛА

22.08.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада, місцезнаходження: Київська обл., Бучанський район, сел. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_3 є її троюрідним братом, який за життя прийняв спадщину після матері ОСОБА_4 , до складу якої увійшла земельна ділянка, розташована на території Макарівської селищної ради. Заявник є спадкоємцем п`ятої черги та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .. Проте свідоцтво про право на спадщину не отримала через брак документів, що підтверджують ступінь спорідненості зі спадкодавцем. Встановлення даного факту є необхідним для оформлення права на спадщину.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до Інформації, опублікованої Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за І півріччя 2025 року, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 12 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 51 суддя. Зважаючи на обставини, що склалися, розгляд справи необхідно призначити на 13.10.2025.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають коло заінтересованих осіб - спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чекіди О.А. копію спадкової справи 42/2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також витяг з Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, заявник просив забезпечити докази шляхом доручення Бобровицькому районному суду Чернігівської області допитати свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають в селі Нова Босань Чернігівської області та є особами похилого віку, а отже не зможуть з`явитися в судове засідання безпосередньо до цього суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявник не сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, вказану заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що з заяви випливає, що вищевказані свідки можуть підтвердити обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги заяви, зважаючи на подання заяви про забезпечення доказів, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про можливість викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Оскільки заявник в заяві повідомив про те, що свідки проживають в селі Нова Босань Чернігівської області та є особами похилого віку, а отже не зможуть з`явитися в судове засідання до цього суду, суд дійшов висновку про можливість дозволити свідкам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість доручити Бобровицькому районному суду Чернігівської області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника, заінтересовану особу, запропонувавши заінтересованій особі подати пояснення на заяву та докази на його обґрунтування до 13 жовтня 2025 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чекіди О.А. копію спадкової справи 42/2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також витяг з Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення доказів повернути заявнику.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Повідомити свідків про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Бобровицькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, призначеного на 13 жовтня 2025 року на 14-30 годину, за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно надіслати Бобровицькому районному суду Чернігівської області для організації її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.