Справа № 950/1767/25
Номер провадження2/950/643/25
У Х В А Л А

"20" серпня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Василець Сергій Олексійович до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, просить суд, ухвалити рішення яким встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лебедині Сумської області Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №031663 від 16 березня 2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2210.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лебедині Сумської області на земельні ділянки: площею 2,8734 га кадастровий номер :08:001:0056, площею 0,4199га кадастровий номер :04:001:0832 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Лебединської міської ради Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області).

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засіданні у його відсутності. Надав клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати з Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області.

Представник відповідача надав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності, також заявив клопотання про витребування доказів, а саме - копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представники сторін, не мають можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області (42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ