ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/550/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка подана в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

у липні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився його брат - ОСОБА_3 , однак у зв`язку із низкою життєвих обставин реєстрація його факту народження в органах державної реєстрації актів цивільного стану проведена не була, свідоцтво про народження не було видано, та не оформлено особі громадянство України. Наразі заявник просить встановити факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою ОСОБА_4 у м. Васильків Фастівського району Київської області, Україна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/14832/25 між суддями від14 липня 2025 року матеріали заяви передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 липня 2025 року.

29 липня 2025 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

01 серпня 2025 року до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам, встановленим статтям 175,177, 293 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Заява підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження.

Окрім того, заявник також подав клопотання про витребування від Васильківської центральної районної лікарні належним чином засвідчену копію особової медичної справи (медичної карти) ОСОБА_4 та контактні дані лікаря ОСОБА_5 , оскільки зазначена інформація має значення для розгляду справи, а самостійно заявник її не може отримати, так як дана інформація є лікарською таємницею.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обставини, що підлягають доведенню у даній справі, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування належним чином засвідченої копії особової медичної справи (медичної карти) ОСОБА_4 , оскільки вона має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування контактних даних лікаря Васильківської ЦРЛ з метою його подальшого допиту у справі як свідка, з урахуванням визначеної заявником мети встановлення факту та враховуючи те, який саме факт просить встановити заявник, а також зважаючи на приницип допустимості доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 187, 293, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 115.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити заінтересовану осіб.

Витребувати від Васильківської центральної районної лікарні належним чином засвідчену копію особової медичної справи (медичної карти) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Шаповалова К.В.