Справа № 505/3022/24
№ 2/505/1449/2025
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді Ващук О.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року у справі 505/3022/24,

встановив:

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» заборгованості за кредитним договором № 210719-002 від 19 липня 2021 року за період з 19 липня 2021 року по 27 травня 2024 року у розмірі 19661,67 грн.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» 2422, 40 грн. судового збору та 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

У дев`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року допущено описку, а саме зазначено неповну назву та номер реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , замість вірного «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » помилково зазначено «реєстраційний номер облікової картки платник НОМЕР_2 »

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене та враховуючи те, що виправлення допущеної описки не впливає на зміст судового рішення, тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у дев`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначити «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » замість невірно вказаного «реєстраційний номер облікової картки платник НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ващук