Справа № 932/3271/25
Провадження № 2/201/4592/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 серпня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Куташі Юрія Юрійовича Центральна окружна прокуратура міста Дніпра, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради, про стягнення коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21.05.2025 р. до Соборного районного суду міста Дніпра передано за підсудністю цивільну справу за позовною заявою Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Куташі Юрія Юрійовича Центральна окружна прокуратура міста Дніпра, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради про стягнення коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачами Національною службою здоров`я України, яка знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 19, Дніпровською міською радою, яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75 і відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору стягнення коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину з підстав, вказаних в позові.

Підсудність визначена за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Куташі Юрія Юрійовича Центральна окружна прокуратура міста Дніпра, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради про стягнення коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15 год. 40 хв. 18 вересня 2025 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова