Справа № 348/1058/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

18 серпня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грица Івана Юрійовича, заінтересована особа управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення особи та факту проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), в особі представника адвоката Грица І.Ю. ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заінтересована особа Державна міграційна служба України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Гнатюка, 29, ) про встановлення особи та факту проживання на території України.

Зокрема, заявник просить встановити:

-особу ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берегове, Закарпатської області;

-факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берегове, Закарпатської області станом на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і факт проживання на території України на момент набрання чинності Закону України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн..

Для виправлення вказаних недоліків заявнику був наданий п`ятиденний строк.

Разом з цим, станом на 18 серпня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області не надходило заяви про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 14.01.2025 року заявником в установлений п`ятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву про визнання фізичної особи недієздатною слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грица Івана Юрійовича, заінтересована особа управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення особи та факту проживання на території України повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН