Єдиний унікальний номер № 2-3911/11
Провадження № 2-зз/333/12/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із із клопотанням про скасування арешту.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому за аналогією закону до поданої ОСОБА_1 заяви про скасування заходів забезпечення позову слід застосувати вимоги ст.ст.175,177 ЦПК України та залишити її без руху з наступних підстав.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана заява про скасування заходів забезпечення позову вказаним вимогам закону не відповідає.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Стаття 42 ЦПК України визначає учасників справи, якими є: у позовному провадженні - сторони, треті особи; у наказному - заявник та боржник; у справах окремого провадження - заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки вказана заява про зняття арешту з майна подана у зв`язку з забезпеченням позову, шляхом накладення арешту на майно, у справі позовного провадження, то учасниками справи мають бути сторони (позивач та відповідач).

Однак, звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, заявник не зазначив прізвища, імені та по батькові всіх учасників справи, адреси їх проживання чи перебування, поштовий індекс.

Крім того, в порушення ст. ст. 151,158 ЦПК України, у заяві заявницею зазначено яким судовим рішенням, який захід забезпечення позову було вжито, а саме відповідно до ухвали суду, але до заяви не додано її копію та документів про належність майна заявниці.

Заявниця до заяви не долучає жодного доказу обставин, викладених в заяві та не зазначає причин неможливості їх надання суду.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам щодо визначення учасників справи, до неї не долучено її копій та копій всіх документів, вважаю подальший рух заяви неможливий, у зв`язку з чим заявнику слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявниці.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх