Справа № 681/836/25
Провадження 2/681/570/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

встановив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити для нього додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований такими обставинами. З 2016 року позивач разом із своєю дружиною ОСОБА_3 здійснювали догляд за її дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживав в с. Онацьківці Полонської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області самотньо, він не був одружений, не мав дітей. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на належні спадкодавцю житловий будинок, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 21.05.2025 ОСОБА_1 дізнався від старости Онацьківецького старостинського округу Покотелюк Н.О. про існування заповіту, згідно якого ОСОБА_2 заповів позивачу все своє майно, після чого він одразу звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, проте у оформленні його спадкових справ отримав відмову у зв`язку з не поданням у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, що стало причиною звернення його до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 08.07.2025 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що він не знав про те, що ОСОБА_2 за свого життя склав вищезгаданий заповіт, а тому не будучи спадкоємцем за законом, та знаючи, що у спадкодавця є рідні брати та сестри, не звертався відразу після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Про наявність заповіту він дізнався у телефонній розмові від ОСОБА_4 , після чого отримав у неї копію заповіту і звернувся до нотаріуса.

Представник відповідача Полонської міської ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, яку вирішити за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке.

Встановлено, що 05.12.2022 ОСОБА_2 житель АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробив розпорядження за яким земельні ділянки, житловий будинок і все своє майно заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений старостою Онацьківецького старостинського округу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.9).

Відповідно до довідки № 104 від 20.06.2025 виданої старостою Онацьківецького старостинського округу ОСОБА_4 на день своєї смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Догляд за ним здійснював ОСОБА_1 . Разом із ОСОБА_2 на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.28).

За даними договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, а також державних актів на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 являвся їх власником (а.с.11, 16,24).

Згідно з відомостями листа приватного нотаріуса Гаврилюк Т.В. № 44/01-16 від 06.06.2025 ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.29).

Відповідно до даних витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованого зазначеним нотаріусом, за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.41).

За показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_4 , вона як староста Онацьківецького старостинського округу у грудні 2022 року посвідчила заповіт складений ОСОБА_2 , а коли останній помер, то 20.05.2025 нею було повідомлено ОСОБА_1 про існування цього заповіту, а 21.05.2025 позивачу було видано завірену копію заповіту.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач як спадкоємець за заповітом на день смерті ОСОБА_2 з ним постійно не проживав, а тому у період з 16.11.2024 по 16.05.2025 року повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак ОСОБА_1 у вказаний строк з цим питанням до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Якщо ж у спадкоємця об`єктивних перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, суд має враховувати тривалість неподання заяви про прийняття спадщини і після закінчення шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, дотримання заявником такої засади цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

У справі, що розглядається, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернувся до нотаріуса за оформленням своїх спадкових справ 21.05.2025, тобто після спливу встановленого чинним законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, пропустивши цей строк на 5 днів.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 будь-хто із спадкоємців за законом у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини не подавав, спадкова справа не заводилась. ОСОБА_1 не входить до складу спадкоємців за законом, а про існування заповіту він дізнався 20.05.2025, коли про це його повідомила особа яка посвідчувала заповіт староста Онацьківецького старостинського округу Покотелюк Н.О.

На думку суду шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважних, об`єктивних причин, у зв`язку із необізнаністю його про наявність заповіту, а відтак враховуючи також нетривалість пропуску цього строку (5 днів) позов слід задовольнити.

Оскільки позивачем не заявлена вимога про відшкодування понесених ним судових витрат, тому суд не вирішує їх стягнення з відповідача.

Керуючись наведеним, та ст.ст.13, 81, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Полонська міська рада Хмельницької області, код в , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114 м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501.

Головуючий: