Справа №: 398/4180/25
провадження №: 2/398/2624/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника - адвоката Ковальової Тетяни Юріївни подана в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді від 14.07.2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 направила клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.

На адресу реєстрації відповідачів судом були направлені повістки, втім поштові конверти повернулися на адресу суду, у зв`язку з відсутністю адресата. Оскільки поштові відправлення з повістками, які були направлені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх адреси реєстрації, повернуто до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», то слід констатувати, що відповідачі не отримували судові повістки на 18 серпня 2025 року, тому суд вживає заходи для належного повідомлення відповідачів через розміщення оголошення на веб-сайті суду.

Відповідно до пункту 1 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд приходить до переконання, що розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою представника - адвоката Ковальової Тетяни Юріївни, поданою в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину відкласти до 03 вересня 2025 року 10 години 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Виклик ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -