Справа № 635/6523/25
Провадження № 2/635/5201/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Мазюк Дар`я Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Соборна, б.26,

Третя особа: Приватний нотаріус Мазюк Дар`я Олександрівна, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сисоєва Катерина Миколаївна звернулась до суду з позовною заявою до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Мазюк Дар`я Олександрівна, в якій просить визнати за позивачем право на майнові права засновника ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Позивач прийняла спадщину, оскільки на час смерті батька мешкала разом з ним. Позивач не може реалізувати спадкові права після смерті батька , а тому звернулась до суду.

Також, Представник ОСОБА_1 - адвокат Сисоєва Катерина Миколаївна звернулась до суду з клопотанням, в якому просила:

-витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округ Харківської області Мазюк Д.О., за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Полтавське шосе, 143, належним чином посвідчену копію спадкової справи №85/2024, заведену 24.05.2024 після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з державних та нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Мазюк Дар`я Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 16 жовтня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округ Харківської області Мазюк Д.О., за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Полтавське шосе, 143, належним чином посвідчену копію спадкової справи №85/2024, заведену 24.05.2024 після смерті ОСОБА_3 .

Надати строк в десять днів, з дати отримання копії даної ухвали, для направлення суду витребуваної інформації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко