Справа № 554/8503/23
Провадження № 2/553/110/2025
У Х В А Л А

14.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої судді Подмаркова Ю.М.,

за участі: секретаря судових засідань - Макаренка Я.В.,

представника відповідача - Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНТЕД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТАННІЙ БАСТІОН" про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 15.01.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначено на 15:30 год. 14.08.2025.

Представником позивачів - адвокатом Вітько Є.О. до суду через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відпусткою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, судова кореспонденція, яка неодноразово направлялася на адресу, зазначену у позовній заяві, повертається без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Окрім того, судова кореспонденція, яка направляється судом на юридичну адресу ТОВ "РОНТЕД" повертається без вручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник відповідача Панченко О.О. у судовому засіданні вказала на те, що зі сторони позивачів має місце зловживання процесуальними правами, оскільки представником позивачів неодноразово направлялися безпідставні клопотання про відкладення судових засідань. Вважала, що наявні підстави для залишення позову без розгляду. Також, просить визнати явку позивачів у судове засідання обов`язковою.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши представника відповідача, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Другим абз. ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Всупереч вимог ЦПК України, у позивача - юридичної особи ТОВ "РОНТЕД" відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Оскільки провадження у справі відкрито, належить надати позивачу ТОВ "РОНТЕД" строк для усунення зазначених вище недоліків, і попередити, що у разі невиконання вимоги суду про усунення зазначених недоліків, позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 13, 185, ч. 11 ст. 187, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНТЕД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТАННІЙ БАСТІОН" про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачам 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її складання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Подмаркова