Справа №296/4259/21 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2025 року у справі за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позову Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль".

4 серпня 2025 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 15 липня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення. Повний текст рішення виготовлено 3 червня 2025 року.

Згідно з супровідним листом від 11 лютого 2025 року, судом 1-ї інстанції направлено Приватному спеціалізованому підприємству "Вертикаль", копію вказаного рішення, для відома.

Відомості про отримання позивачем копії судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль", задовольнити.

Поновити строк Приватному спеціалізованому підприємству "Вертикаль" на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :