Справа № 740/3396/25
Провадження № 2/740/1627/25
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Щербак Ніни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Тараненком Ярославом Юрійовичем, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказана позовна заява; підготовче засідання призначено на 18 серпня 2025 року 15-00 год.

22.07.2025 до суду надійшли пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Ощадний банк України» адвоката Щербак Н. В., в яких вона просила задовольнити позовні вимоги.

14.08.2025 до суду надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Ощадний банк України» адвоката Щербак Н. В. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18 серпня 2025 року, та в усіх наступних судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту наведених норм слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати відповідну заяву, у встановлений законом строк та направити копію такої заяви іншим учасникам.

Разом з тим заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 14 серпня 2025 року, тобто з пропуском установленого ст. 212 ЦПК України строку, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Щербак Ніни Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко