Справа № 442/355/25
Провадження № 2-п/442/14/2025
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення

28 липня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №442/355/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

встановив:

26.06.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Войціховський А.Б. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №442/355/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення заяви.

Так, 19.05.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено: в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м;

- 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 48,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0384, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9834,14 грн. понесених судових витрат.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд зауважує, що істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку заочного розгляду справи та перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Заочне рішення ухвалюється за умови, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у вищевказаній справі не ухвалювалось. Представником відповідача адвокатом Іськовим В.О. 19.05.2025 було подано клопотання про розгляд справи у його відсутності ( а.с. 123), про що також зазначено в рішенні суду ( а.с. 125). Зазначене свідчить про те, що справа була розглянута не в порядку заочного розгляду справи, встановленого ст.ст. 280-283 ЦПК України, посилання на вказані норми права у рішенні відсутні. Отже рішення у справі №442/355/25 не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

В зв`язку з цим відсутні підстави для перегляду рішення, як заочного, а тому у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.285-288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №442/355/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Роз`яснити, що відмова в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.