У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1) звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, що виникла по АДРЕСА_1 , за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з період з 01.12.2016 по 31.05.2024 у сумі 18985,86 грн., абонентське обслуговування у розмірі 226,20 грн., інфляційні витрати в сумі 3383,55 грн. та 3% річних у сумі 1235,18 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . До позовної заяви додає відповідну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Поряд з тим, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, наданих на запит суду, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання позивача.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог та той факт, що суд має сумніви щодо власника вказаного нерухомого майна, для повного та об`єктивного дослідження заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариси Вячеславівни копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 618, виданий 26.06.2019 року, видавник: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л. В.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Лігута Лариси Вячеславівни (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 50002, вул. Владимира Великого, 30) копію договору купівлі продажу від 26.06.2019 року, яким ОСОБА_1 набув у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухового майна: 110, номер об`єкта в РПВН: 19286732.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко