Справа № 681/662/25
Провадження 2/681/471/2025
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и л а:

29.05.2025 позивачка звернулася в суд із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд, враховуючи обставини, встановлені при дослідженні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачкою спосіб захисту, категорію та складність справи приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

З матеріалів справи, а саме з копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2025 вбачається, що у позивачки існували боргові зобов`язання перед ОСОБА_3 з приводу матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 26.03.2024. ОСОБА_1 відшкодувала матеріальну шкоду в розмірі 158000 грн на рахунки вказані ОСОБА_3 , зокрема, в розмірі 100 000 грн на ім`я ОСОБА_4 .

За положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З вище викладеного слідує, що вирішення позову може зачіпати права та обов`язки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5) на 10 год. 00 хв. 24.09.2025.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для третьої особи також копію позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копію пояснення та доданих до нього документів третя особа має надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://pl.km.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько