25.08.2025 Справа № 756/7842/25
Унікальний номер 756/7842/25
Номер провадження 2-п/756/89/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 962 від 03 квітня 2021 року в розмірі 68962,14 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

20 серпня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 за допомогою програми "Електроний суд" надійшла заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року у справі № 756/7842/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху надано строк для усунення недоліків.

22 серпня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення разом з усунутими недоліками.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що своєчасно не тримав в порядку, визначеному ст. 7 ЦПК України, будь-яких викликів у судові засідання, до цього часу відповідач процесуальних документів по справі не отримував, як і жодних повідомлень від оператора поштового зв`язку про надходження листів з суду також. Про цю справу дізнався випадково, отримавши копію рішення в застосунку «Дія» 18 серпня 2025 року. За цих обставин просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Що стосується заперечення проти позовних вимог позивача та докази, на яких воно ґрунтується, відповідач зазначає, про те, що на підтвердження факту переходу прав вимоги від первісного кредитора позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, що позбавляє відповідача та суд можливості встановити та перевірити обставини, які підлягають доказуванню у справі, а саме, що позивач дійсно набув права вимоги за кредитними договорами в зазначеній позивачем сумі. Вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявні в матеріальних справи договори було створено в електронній формі та що вони підписувалися електронними підписами уповноважених на те осіб, що є обов`язковим реквізитом електронного документа, зазначає, що договір не містить підпису відповідача як позичальника. Відповідач також вказує, що не укладав договір позики, не погоджував процентну ставку та інші умови кредитування. Зазначене, на думку відповідача, свідчить про на неукладеність договору позики. При цьому, відповідач вважає, що не надано жодних доказів, які б свідчили, що відповідач мав намір та бажання здійснювати пролонгацію кредиту, а отже, право кредитора нараховувати відсотки за користування кредитом закінчилось зі спливом строку дії договору - 18 квітня 2021 року, відповідно, правонаступник, який набув право вимоги за договором, не мав право на стягнення безпідставно нарахованих процентів. Також вважає, що матеріли справи не містять жодного належного достатнього і допустимого доказу перерахування позики відповідачу.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, відповідач вказує, на відсутність правових підстав щодо їх стягнення з відповідача.

З цих підстав ОСОБА_1 вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, просить суд переглянути і скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 серпня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 284 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк на подання та рийняти до свого провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Розгляд заяви призначити на 05 вересня 2025 року о 09:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. С. Шролик