ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року

м. Харків

справа № 638/22297/24

провадження № 22-ц/818/4382/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву про вступ ОСОБА_1 у справу як третьої особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 червня 2025 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою скаргою Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 червня 2025 року та справа призначена до апеляційного розгляду.

08 серпня 2025 року до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, в якій заявник просить залучити його до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту наведених норм вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

У постанові Верховного Суду від 29 січня 2025 року № 127/17760/23 зазначено, що «Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 зазначила, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати статус співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Даних пр те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

ОСОБА_1 не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, а інших підстав для залучення у справі третіх осіб нормами ЦПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу його як третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова