Справа № 459/3958/23
Провадження № 2/459/746/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н. Я.

з участю секретаря Савіцької Б. Б.

представника позивача Гулкевич Н. І.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Хоміцька Ганна Юріївна та ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 13.12.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2024, розгляд якого відкладено востаннє на 11.03.2024.

Ухвалою суду від 11.03.2024 провадження у справі зупинено до залучення до участі у ній правонаступника померлого відповідача ОСОБА_6 , 1978р.н.

Ухвалою суду від 23.10.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 18.11.2024, яке востаннє відкладено на 17.03.2025.

17.03.2025 судом залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, правонаступника відповідача шляхом заміни відповідача ОСОБА_6 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.06.2025 у підготовчому засіданні продовжено перерву до 26.06.2025.

26.06.2025 судом залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та оголошено перерву до 29.07.2025, яку продовжено за клопотанням представника позивача до 18.08.2025.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Гулкевич Н. І. позовні вимоги підтримала, просила справу призначити до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Пилипів В.І. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год 25 вересня 2025 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак