Справа № 638/9500/25
Провадження № 2/638/4975/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить: визнати спільним сумісним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «Е-1» обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Уголок», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Балакірєва, буд.43-А; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :00:000:2004 та незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ; автомобіль PORSCHE CAYENNE, д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску; визнати за ОСОБА_5 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на: квартиру АДРЕСА_2 ; гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «Е-1» обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Уголок», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Балакірєва, буд.43-А; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску; визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на: земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :00:000:2004 та незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ; автомобіль PORSCHE CAYENNE, д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

14 липня 2025 року до суду від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, в якому вона просить: в порядку поділу майна подружжя виділити в натурі у приватну особисту власність ОСОБА_4 наступне майно: квартиру АДРЕСА_3 вартістю 3 495 560 грн; транспортний засіб марки Porsche CAYENNE, 2010 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 вартістю 851 678 грн. В порядку поділу майна подружжя виділити в натурі у приватну особисту власність ОСОБА_6 , наступне майно: гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «E-1» обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Уголок», що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 вартістю 400 000 грн.; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :00:000:2004 та незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 2 400 000 грн.; транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 1 266 640 грн.; ??транспортний засіб марки Toyota Tundra, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , д.н.3. НОМЕР_8 (до реєстрації д.н.з. НОМЕР_9 ) вартістю 617 500 грн. ???Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 різницю вартості майна в розмірі 336901 грн. 66 коп. ???Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти об`єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Представник відповідача та відповідач просили об`єднати зустрічний позов з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та документи, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за первісним позовом ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_4 взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин, стосуються спільного майна та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, обєднавши їх в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко