Справа № 487/7950/24
Провадження № 2/487/464/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

02 червня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, в якій позивач просить: поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви; відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення; визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/10 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 673 700 грн. в рахунок компенсації вартості 1/2 частки автомобілів марки MERSEDES-BANZ модель Е200 СDІ, 2011 року та модель Е350 СDІ, 2010 року випуску, замість частки ОСОБА_4 у праві сумісної власності подружжя на автомобілі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти у сумі 1 188 605 грн., як 1/2 доходів одержаних ним під час шлюбу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача та позивач в судовому засіданні просили вирішити питання про прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на:

1/2 частку земельної ділянки, площею 0,069 га, кадастровий номер :03:000:0352, в межах Радсадівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області;

1/2 частку земельної ділянки, площею 0,039 га, кадастровий номер:03:000:0599, в межах Веснянської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області;

1/2 частку квартири загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

1/2 частку майнових прав на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок компенсації вартості 1/2 частки автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, чорного кольору, 2018 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , замість частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль.

02 червня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, в якій позивач просить: поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви; відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення; визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/10 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 673 700 грн. в рахунок компенсації вартості 1/2 частки автомобілів марки MERSEDES-BANZ модель Е200 СDІ, 2011 року та модель Е350 СDІ, 2010 року випуску, замість частки ОСОБА_4 у праві сумісної власності подружжя на автомобілі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти у сумі 1 188 605 грн., як 1/2 доходів одержаних ним під час шлюбу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Вивчивши додані до зустрічної позовної заяви докази, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору на до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені представником ОСОБА_4 обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку на подання відзиву, тому суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання зустрічного позову, як це визначено у ч. 2 ст. 127 ЦПК України, до часу його подання, а саме до 02.06.2025, з метою забезпечення справедливого судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів, оскільки вони виникають з одних правовідносин, сторонами у позовах виступають одні й ті самі особи, їх об`єднання сприятиме об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

За такого, вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 120-127, 178, 193, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 строк для подання зустрічного позову.

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору на до ухвалення судового рішення у справі.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич