Провадження № 2/686/6209/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 серпня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.12.2023 року, він надав у борг ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3 805,00 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 09.01.2024 року. Факт передачі ним відповідачу грошових коштів у позику, був підтверджений власноруч написаною ОСОБА_3 борговою розпискою. У визначний борговою розпискою строк ОСОБА_3 борг у повному обсязі не повернув та його заборгованість становить 858,32 доларів США. Оскільки ОСОБА_3 свій обов`язок належним чином не виконав, останній зобов`язаний повернути заборгованість за договором позики із урахуванням 3% річних за весь час прострочення. Станом на час подання позову сума боргу становить 35 779,41 гривень (еквівалент 858,32 доларам США), а сума 3% річних за період з 10.01.2024 по 20.06.2025 рік становить 1 552,73 гривень.

На підставі викладеного просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики 35 779,41 гривень та 1552,73 гривень 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відзив на позов відповідачем не поданий.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі просив його задовольнити. Зазначив, що 27.12.2023 року ОСОБА_3 взяв у борг у ОСОБА_2 3805,00 доларів США, які зобов`язався повернути до 09.01.2024 року. ОСОБА_3 лише частково повернув вказаний борг та неповернута сума боргу становить 858,32 доларів США. На вимогу позивача повернути решту боргу останній не реагує. За таких обставин просив стягнути з відповідача на користь позивача 35 779,41 гривень, як еквівалент у національній валюті 858,32 доларів США та 1552,63 гривень 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.01.2024 року по 20.06.2025 рік.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянуту справу за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

27.12.2023 року ОСОБА_3 видав ОСОБА_2 боргову розписку в якій підтвердив факт отримання ним від ОСОБА_2 у борг грошові кошти у сумі 3 805,00 доларів США, які зобов`язався повернути до 09.01.2024 року.

Станом на даний час у позивача наявний оригінал вказаної боргової розписки.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що 27.12.2023 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 у борг грошові кошти у сумі 3805,00 доларів США, які зобов`язався повернути до 09.01.2024 року. Факт отримання відповідачем у борг вказаної суми грошових коштів підтверджено представленою позивачем оригіналом боргової розписки від 27.12.2023 року.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_3 повернув ОСОБА_2 вказаний борг матеріали справи не містять, а наявність у позивача оригіналу вказаної боргової розписки свідчить про невиконання ОСОБА_3 свого обов`язку щодо повернення суми боргу у повному обсязі.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми позики (неповернутої частини боргу) згідно боргової розписки від 27.12.2023 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також у своєму позові позивач просить стягнути з відповідача еквівалент неповернутої частини боргу у національній валюті. З урахуванням офіційного курсу долара США стосовно гривні України станом на 18.08.2025 рік (41,34 грн. за 1 долар США) сума боргу, що підлягає стягненню буде становити 35 482,95 гривень (858,32 доларів США * 41,34 грн.).

Щодо вимог про стягнення з відповідача 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до приписів ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з цим суд зазначає, що з 17.03.2022 набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Вимоги позивача про стягнення з відповідача згідно приписів ст.625 ЦК України 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання заявлені за період з 10.01.2024 року по 20.06.2025 рік тобто за період дії в країні воєнного стану. Отже в силу приписів п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних задоволенню не піддягають.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики від 27.12.2023 року у загальній сумі 35 482,95 гривень.

В решті у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору за подання позову пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 1151,20 гривень (35 482,95 грн. * 1211,20 грн. /37 332,14 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 258-268, 274-279 ЦПК України суд ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 27.12.2023 року у розмірі 35 482,95 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1151,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде складено 22.08.2025 року.

Суддя: