Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7201/25
Номер провадження 2/711/3248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/7201/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1644261 від 06 серпня 2025 року, відсутні відомості про місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, 06 серпня 2025 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №16130/23543-01-10 від 07.08.2025, що надійшла до суду 08.08.2025 і зареєстрована за вхідним №31720, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 28.11.2000 і дотепер.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2025 року позовну заяву виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було залишено без руху з метою усунення недоліків означеної заяви по суті справи; строк для усунення недоліків судом був встановлений у 10 (десять) днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Оскільки позивач зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому суд надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2025 року про залишення позовної заяви без руху в електронній формі до електронного кабінету позивача виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 12.08.2025 по справі №711/7201/25 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету позивача виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування в підсистемі «Електронний суд» 12.08.2025 о 13 год 28 хв 04 сек.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом 2 ч.6 ст.272 ЦПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Статтею 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку, що оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надійшла до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» о 13 год 28 хв 04 сек 12 серпня 2025 року, тому днем вручення позивачу означеного судового рішення слід визнати 12 серпня 2025 року (середа). У зв`язку із цим, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви було 22 серпня 2025 року (п`ятниця).

Проте від представника позивача Молчанович Наталії Олександрівни 18 серпня 2025 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, що зареєстрована за вхідним №32711/25.

Дослідивши зміст поданої заяви, суддя дійшов такого висновку.

Підстави для залишення судом позовної заяви без розгляду законодавцем передбачені у ч.1 ст.257 ЦПК України. Зокрема, п.5 ч.1 означеної норми процесуального права передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас ч.1 ст.187 ЦПК України регламентовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З аналізу положень ст.257 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ст.187 того ж Кодексу, суддя робить висновок, що залишити позовну заяву без розгляду можливо лише у випадку прийняття судом до розгляду та відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті.

Водночас до прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі Цивільний процесуальний кодекс України не надає суду (судді) право залишати позовну заяву без розгляду на підставі поданої позивачем заяви. До прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі суд (суддя) має право лише залишити позовну заяву без руху, повернути позовну заяву чи відмовити у відкритті провадження в справі.

З огляду на викладене суддя вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника позивача Молчанович Н.О. не з призми залишення позовної заяви без розгляду, а з призми повернення позовної заяви у порядку, передбаченому п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, що є процесуально подібним за правовими наслідками для позивача як ініціатора судового процесу, а також відповідатиме волі цього учасника судового процесу щодо не продовження розгляду справи.

Ба більше, розгляд заяви позивача виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування з означеної вище призми не буде суперечити завданню та основним засадам цивільного судочинства, серед яких головним є верховенство права.

За приписами п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача Молчанович Н.О. (довіреність №103-01-21 від 04.01.2025, згідно якої цей представник виконавчого комітету Черкаської міської ради має усі права, які надані позивачу; строк дії довіреності до 31.12.2025) подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (хоча це є можливим лише на стадії після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті), що свідчить про відсутність волі цього учасника справи продовжувати розгляд справи з призми заявлених предмету та підстав позову, що суддею розглядається з призми повернення позовної заяви у порядку, передбаченому п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, що є процесуальним правом цього учасника справи та такі процесуальні дії позивача не суперечать вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, тому суддя дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача від 15 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 58, 60, 62, 64, 185, 257, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування Молчанович Наталії Олександрівни від 15 серпня 2025 року (вхідний №32711/25 від 18 серпня 2025 року) про залишення без розгляду позовної заяви виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позовну заяву Черкаської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в справі.

Роз`яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко