Справа № 2-2401/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №46009337 у зв`язку зі смертю стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №46009337, відкритого на підставі виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 2-2401/11 від 13.02.2012 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку (на обох дітей), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно (на кожну дитину), починаючи з 13.12.2011 року і до повноліття дітей, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як їх законного представника, у зв`язку зі смертю стягувача.

29 липня 2025 року від заявника надійшло клопотання в якому просить суд витребувати з Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) завірену належним чином, копію матеріалів виконавчого провадження ВП ВП №46009337 відкритого на підставі виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 2-2401/11 від 13.02.2012 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку (на обох дітей), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно (на кожну дитину), починаючи з 13.12.2011 року і до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) (Одеська область, Одеський район, с-ще. Овідіополь, вул. Портова, 2) завірену належним чином, копію матеріалів виконавчого провадження ВП№46009337 відкритого на підставі виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 2-2401/11 від 13.02.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський