Справа №: 343/1505/25
Провадження №: 6/343/24/25
У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

18 серпня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

заявник просить замінити стягувача ТОВ "ДІНЕРО" у виконавчому провадженні № 67129881 на ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" як правонаступника.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франкіської області Ткачука Л.М. перебуває виконавче провадження № 67129881 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 29130 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ "ДІНЕРО" (змінив своє найменування з ТОВ "ФК "ДІНЕРО").

03 квітня 2025 року між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG6913660 (в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L9932286), за яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 29130 від 23.09.2021, у виконавчому провадженні АСВП № 67129881, відступлено ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ".

У зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 29130 від 23.09.2021, а відтак виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" не з`явився, безпосередньо в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити в їх відсутності.

Заінтересовані особи: первісний стягувач, боржник та приватний виконавець у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про прийняття заяви до розгляду в електронні кабінети юридичної особи, приватного виконавця та за місцем проживання боржника. Також матеріали заяви направлені заінтересованим особам і самим заявником, на підтвердження чого останній надав відповідні докази.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування докази, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Суд установив, що 23.09.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинив виконавчий напис, за яким запропонував звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № AG6913660 від 24.09.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L9932286, укладеним з ТОВ "ФК "ДІНЕРО", стягувачем. Строк платежу за кредитним договором настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 24.10.2019 до 06.08.2021. Сума заборгованості 9940,00 грн, яка складається з простроченої суми заборгованості кредиту 7000,00 грн, простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 2940,00 грн.

Як слідує із постанови від 13.10.2021, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. відкрив виконавче провадження № 67129881 з виконання вказаного вище виконавчого напису № 29130, виданого 23.09.2021 приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О.

Згідно з даними з АСВП, на примусовому виконанні перебуває відкрите виконавче провадження № 67129881, де стягувачем є ТОВ "ФК "ДІНЕРО", боржником - ОСОБА_1

03 квітня 2025 року між ТОВ "ДІНЕРО" (до зміни найменування ТОВ "ФК "ДІНЕРО") та ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" укладено договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого від першого до другого перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG6913660 від 24.09.2019 на загальну суму 9665,68 грн, з яких 7000,00 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2665,68 грн - прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Факт переходу права вимоги підтверджується договором факторингу, витягом з додатку до договору факторигну та платіжною інструкцією.

Тобто ТОВ "ДІНЕРО" (до зміни найменування ТОВ "ФК "ДІНЕРО") на підставі договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 відступило своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ".

На підставі викладеного, суд уважає за необхідне заяву ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" задоволити та замінити первісного стягувача (ТОВ "ДІНЕРО" (ТОВ "ФК "ДІНЕРО")) на його правонаступника (ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ") у виконавчому провадженні № 67129881 з примусового виконання виконавчого напису № 29130, виданого 23.09.2021 приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № AG6913660 від 24.09.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L9932286, укладеним з ТОВ "ФК "ДІНЕРО", стягувачем. Стягнення заборгованості проводиться за період з 24.10.2019 до 06.08.2021. Сума заборгованості 9940,00 грн, яка складається з простроченої суми заборгованості кредиту 7000,00 грн, простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 2940,00 грн.

При цьому суд звертає увагу на те, що на час відступлення права вимоги, сума заборгованості за вказним вище кредитним договором складала 9665,68 грн, з яких 7000,00 грн, простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 2665,68 грн, що слід врахувати виконавцю при примусовому виконанні виконавчого напису на користь заміненого стягувача.

На підставі викладеного, ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67129881 з примусового виконання виконавчого напису № 29130, виданого 23.09.2021 приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О., про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № AG6913660 від 24.09.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L9932286, стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 354, 355 ЦПК України, а саме до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення повної ухвали).

Суддя: Монташевич С.М.