Справа № 415/868/21
Провадження № 6/188/138/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі № 415/868/21, виданого Лисичанським міським судом Луганської області 01.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2025 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі № 415/868/21, виданого Лисичанським міським судом Луганської області 01.03.2021 року.

Заява обґрунтована виключно тим, що Лисичанським міським судом Луганської області 01.03.2021р. у справі 415/868/21 видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було втрачено при направленні за місцем роботи ОСОБА_2 до ТОВ «Лисичанський пивоварний завод».

У зв`язку з тим, що законодавцем не встановлено обов`язку суду із повідомленням учасників справи про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документу у судовому засіданні, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається судом одноособово, без проведення судового засідання та виклику зазначених осіб.

Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 01.03.2021 року по справі № 415/868/21, виданого Лисичанським міським судом Луганської області, суд доходить висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявником в якості доказу втрати виконавчого документа надано довідку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.05.2025р. № 6887.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Крім того, слід зазначити наступне, згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що в заяві інформація щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не зазначена, станом на день розгляду заяви, матеріали справи № 415/868/21 із Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передавалися, витребувати їх з Лисичанського міського суду Луганської області немає можливості у зв`язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду.

Питання щодо відновлення втраченого судового провадження не вирішувалося, тому суд позбавлений можливості пересвідчитись в існуванні судового наказу, дублікат якого заявник просить видати.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд позбавлений можливості перевірити викладені у заяві ОСОБА_1 доводи та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в зв`язку з відсутності матеріалів справи № 415/868/21 в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області, а тому у суду відсутні об`єктивні підстави для видачі дубліката виконавчого листа у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,258,260,353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі № 415/868/21, виданого Лисичанським міським судом Луганської області 01.03.2021 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії до або через відповідні суди.

Суддя К. В. Місюра