КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 361/392/24 Головуючий у суді І інстанції: Петришин Н.М.
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

25 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., розглянувши клопотання Савон Ангеліни Сергіївни та Могилевцевої Людмили Валеріївни, які представляють інтереси Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: Професійна спілка працівників атомної енергетики та промисловості України, про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 03 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв..

21 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» надійшло клопотання від Савон А.С., яка представляє інтереси Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», про участь в судовому засіданні по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну територіальну віддаленість місця проведення судового розгляду вказаної цивільної справи від фактичного місця роботи представника відповідача - м. Запоріжжя.

22 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» надійшло клопотання від Могилевцевої Л.В., яка представляє інтереси Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», про участь в судовому засіданні по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну територіальну віддаленість місця проведення судового розгляду вказаної цивільної справи від фактичного місця роботи представника відповідача - м. Запоріжжя.

Розглянувши клопотання Савон А.С. та Могилевцевої Л.В., які представляють інтереси Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання Савон А.С. та Могилевцевої Л.В., які представляють інтереси Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Савон Ангеліни Сергіївни та Могилевцевої Людмили Валеріївни, які представляють інтереси Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь Савон Ангеліни Сергіївни та Могилевцевої Людмили Валеріївни, які представляють інтереси Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», у судовому засіданні, яке призначене на 03 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити Савон Ангеліні Сергіївні та Могилевцевій Людмилі Валеріївні, які представляють інтереси Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко