Справа № 214/9965/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №214/9965/14-ц за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення суми позики.

У забезпечення вказаного позову ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2014 року було накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 275,8 кв.м., житловою площею 181,5 кв.м., яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 та заборона ОСОБА_1 у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу (іпотеку) вказану квартиру, а також було накладено арешт на машиномісце (паркомісце) № НОМЕР_1 , площею 12,1 кв.м., що розташоване на 1 (першому) рівні підвалу літ. «А» по АДРЕСА_2 , машиномісце (паркомісце) № НОМЕР_2 , площею 12,1 кв.м., що розташоване на 1 (першому) рівні підвалу літ. «А» по АДРЕСА_2 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 та заборона ОСОБА_1 у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу (іпотеку) вказані машиномісце (паркомісце) №11, площею 12,1 кв.м. та машиномісце (паркомісце) №12, площею 12,1 кв.м., що розташовані на 1 (першому) рівні підвалу літ. «А» по АДРЕСА_2 .

09 квітня 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2014 року, позаяк позовна заява, у забезпечення якої були застосовані вказані заходи забезпечення позову, ухвалою суду від 01.07.2015 року була повернута позивачу для звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд уважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позовна заява, у забезпечення якої були застосовані вказані вище заходи забезпечення позову, ухвалою суду від 01.07.2015 року була повернута позивачу для звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а відтак заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2014 року в забезпечення саме цієї позовної заяви підлягають скасуванню, що передбачено положеннями ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2014 року, у виді:

- накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 275,8 кв.м., житловою площею 181,5 кв.м., яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу (іпотеку) вказану квартиру;

- накладення арешту на машиномісце (паркомісце) № НОМЕР_1 , площею 12,1 кв.м., що розташоване на 1 (першому) рівні підвалу літ. «А» по АДРЕСА_2 , машиномісце (паркомісце) № НОМЕР_2 , площею 12,1 кв.м., що розташоване на 1 (першому) рівні підвалу літ. «А» по АДРЕСА_2 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу (іпотеку) вказані машиномісце (паркомісце) № НОМЕР_1 , площею 12,1 кв.м. та машиномісце (паркомісце) № НОМЕР_2 , площею 12,1 кв.м., що розташовані на 1 (першому) рівні підвалу літ. «А» по АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.