Справа № 152/691/25
Провадження № 22-ц/801/1900/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

14 серпня 2025 рокуСправа № 152/691/25м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 152/691/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», про захист прав споживачів, визнання недійними окремих положень договору та зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.07.2025 в задоволені позову відмовлено.

23.07.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 8322) ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.07.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 152/691/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.07.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.08.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 10.09.2025 на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

12.08.2025 до суду надійшла заява (вх № 9073) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Шаргородському районному суду Вінницької області, який повідомити про те, що в судовому засіданні, яке призначено на 10:30 год 10.09.2025 в режимі відеоконференції братиме участь адвокат Країло С.В..

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ураховуючи, що представник Країло С.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 152/691/25 задовольнити.

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області, 23500) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 10.09.2025 о 10:30 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Шаргородському районному суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Країло Степана Васильовича.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шаргородського районного суду Вінницької областіта особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя доповідач Л. О. Голота