Справа № 199/5456/22
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О., за участю секретаря Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О. від 12 лютого 2024 р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Борсук В.М. надав до суду заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі - без розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник чотири рази поспіль не з`явились в судові засідання, у зв`язку з чим, вважає за необхідне залишити без розгляду вищезазначену справу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

04.08.2025 місто Дніпро