Провадження № 2/185/1236/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., за участю секретаря судового засідання Приходька О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного технічного університету України 'Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

встановив:

У жовтні 2024 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом Національного технічного університету України 'Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського' до ОСОБА_1 в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги №67-01з від 30.09.2022 у розмірі 6250,00 грн, пеню в розмірі 659,25 грн., інфляційні нарахування на заборгованість у сумі 382,99 грн. та 243,66 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 30.09.2022 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання платної освітньої послуги №67-01з для здобувача вищої освіти ОСОБА_2 . Вартість освітньої послуги навчання за 2022-2023 навчальний рік становить 25000,00 грн. Відповідач 18.10.2022 вніс плату в розмірі 6250,00 грн., 16.02.2023 - плату в розмірі 6250,00 грн., 15.05.2023 - плату в розмірі 6250,00 грн. Таким чином, за освітню послугу у 2022-2023 навчальному році у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 6250,00 грн.

Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження.

Представник позивача просила задовольни позов в повному обсязі.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначивши, що відповідач повідомляв представників позивача про те, що не має можливості платити за навчання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Наказу № 3077-с від 17 вересня 2022 року ОСОБА_2 з 19 вересня 2022 року було зараховано до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» студенткою 1 курсу заочної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

30.09.2022 між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про навчання в Університеті № 604-1.

30.09.2022 між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання платної освітньої послуги № 67-01з для здобувача вищої освіти ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 розділу І Договору предметом останнього є фінансові зобов?язання Відповідача щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу Позивачем за Договором про навчання в Університеті№ 604-1 від 30.09.2022.

Згідно пункту 2 Договору про навчання в Університеті № 604-1 від 30.09.2022 Позивач зобов?язується здійснити підготовку вступника за заочною формою здобуття освіти за спеціальністю 126 Інформаційні системи та технології для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.).

Вартість освітньої послуги навчання за 2022-2023 навчальний рік становить

25000,00 грн. (двадцять п?ять тисяч гривень 00 коп.) (підпункт 2.1 пункту 2 розділу III

Договору).

Пунктом 3 розділу ІІ Договору передбачено, що Відповідач зобов?язаний своєчасно

вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених Договором.

Згідно пункту 3 розділу III Договору Відповідач вносить плату щоквартально (6 250,00 грн.).

Замовник здійснює оплату у безготівковій формі до 10 вересня, 20 листопада, 10 лютого та 20 квітня, крім першого внеску, який вноситься не пізніше 05 жовтня першого року отримання освітньої послуги.

Відповідно до витягу з Наказу № 2257-с від 12 червня 2023 року ОСОБА_2 студентку 1 курсу, групи ІА-з21 відраховано з КПІ ім.Ігоря Сікорського за невиконання індивідуального навчального плану з 12.06.2023.

Відповідач 18.10.2022 вніс плату в розмірі 6250,00 грн., 16.02.2023 - плату в розмірі

6250,00 грн., 15.05.2023 - плату в розмірі 6250,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 67/01-з від 30.09.2022.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про вищу освіту" (в редакції, яка була чинною станом на час укладення сторонами договору про надання освітніх послуг) особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані:

1) дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу;

2) виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями;

3) виконувати вимоги освітньої (наукової) програми.

Частиною 1 ст. 73 вищевказаного Закону України передбачено, що вищий навчальний заклад відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Згідно з частинами 6 та 7 ст. 73 вказаного Закону Розмір плати за навчання протягом розрахункового строку виконання освітньої програми для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця, за кредити ЄКТС) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Типовий договір між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу, на розрахунковий строк виконання освітньої програми затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Питання щодо оплати продовження строку навчання понад розрахунковий строк виконання освітньої програми визначаються типовим договором. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вищої освіти в національній валюті.

Частина перша статті 903 ЦК України встановлює, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки і в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаним договором, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже, позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідача спростовуються положеннями ст. 625 ЦК УКраїни, відповіно до яких Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, відрахування студента не є підставою для несплати за умовами договору. Інші доводи відповідача зводяться до його власного особистого тлумачення правовідносин та умов договору.

Відповідно до розрахунку інфляційних збитків, за вказаний період сума збитків складає 382,99 грн.

Згідно розрахунку 3% річних за даний період складають 243,66 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги щодо стягнення інфляційних збитків, 3 відсотків річних підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити повністю позов Національного технічного університету України 'Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України 'Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського' заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги №67-01з від 30.09.2022 у розмірі 6250,00 грн, пеню в розмірі 659,25 грн., інфляційні нарахування на заборгованість у сумі 382,99 грн. та 243,66 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України 'Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського' судові витрати в сумі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Національний технічний університет України 'Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського', ідентифікаційний код: 02070921, місцезнаходження: м. Київ, проспект Берестейський, 37.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 18.08.2025 року.

Суддя М. М. Перекопський