Справа № 204/8497/23
Провадження № 2/204/48/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

12 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович про застосування наслідків нікчемного заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, неодноразово уточнюючи позовні вимоги позивач, в останній редакції позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович про застосування наслідків нікчемного заповіту, просила застосувати наслідки нікчемного заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм В`ячеславовичем шляхом виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту №69866179, складеного 01.11.2022 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №440-441.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначала, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя, 21.02.2020 батьком позивачки був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповів все майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право, їй ОСОБА_1 . Після смерті батька, у грудні 2022 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка С.В. із нотаріально посвідченою заявою про прийняття спадщини шляхом направлення її поштовим зв`язком. У травні 2023 року позивачка особисто звернулась до приватного нотаріуса Мазуренка С.В. для оформлення спадкових прав та заяви про прийняття спадщини після її померлого батька. Проте, нотаріус повідомив позивачку, що заповіт, складений на її користь втратив чинність через те, що у спадковій справі після смерті ОСОБА_3 наявний інший заповіт від 01.11.2022, складений та посвідчений приватним нотаріусом Мазуренко С.В. на підставі якого все майно, яке належатиме спадкодавцю на день смерті останнього, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, що буде належати заповідачу за законом на день його смерті, та що згідно з законодавством України може бути успадковане, у повному обсязі, без будь-яких обмежень ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 . Спірний заповіт не був підписаний особисто ОСОБА_3 , за заповідача його підписав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вважаючи, що під час посвідчення оспорюваного заповіту 01.11.2022 було порушено Порядок вчинення нотаріальних дій, позивач просила застосувати наслідки нікчемного заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм В`ячеславовичем шляхом виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту №69866179, складеного 01.11.2022 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №440-441.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи та на вирішення експертів просила поставити наступні питання:

- Чи мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент 01.11.2022, стан здоров`я та фізичні вади зору, слуху, голосу та верхніх кінцівок які не дозволяли йому особисто прочитати уголос і підписати текст заповіту, що був посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем 01.11.2022 та зареєстрований у спадковому реєстрі 01.11.2022 за № 69866179, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 440-441?

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент 01.11.2022, будь-якими іншими захворюваннями, які б повністю унеможливлювали для нього особисто прочитати уголос і підписати текст заповіту, що був посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем 01.11.2022 та зареєстрований у спадковому реєстрі 01.11.2022 за № 69866179, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 440-441?

Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про призначення судово-медичної експертизи; відповідач в судовому засіданні заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Мазуренко С.В. в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Згідно ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, та з матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є застосування наслідків нікчемного заповіту з підстав порушення нотаріусом вимог ст.ст.1247, 1248 ЦК України (порушення форми та посвідчення заповіту).

Як зазначає ОСОБА_1 , її батько, ОСОБА_3 , незважаючи на його вік, працював, підписував службові документи, спілкувався з колегами, телефоном, міг бачити, чути, читати, писати. Ніяких вад здоров`я не мав, в тому числі і фізичних.

З метою доведення, що ОСОБА_3 , від імені якого підписаний заповіт, в день посвідчення нотаріусом заповіту міг самостійно читати і писати, позивачем і було заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Статтею 1247 ЦК України визначено загальні вимоги до форми заповіту. Так, відповідно вказаної норми заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦК України якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, може бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє.

Відповідно до ч. 2 абзаца 3 ст.1248 ЦК України якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Згідно ст.1253 ЦК України на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; спадкоємці за заповітом; члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Відповідно до 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Зі змісту заповіту, посвідченого нотаріусом 01 листопада 2022 року при свідках вбачається, що ОСОБА_3 не може самостійно підписати текст заповіту у зв`язку з хворобою, у зв`язку з чим на його прохання, текст заповіту складено та записано нотаріусом за допомогою технічних засобів і прочитано йому у голос до проставлення підпису на документі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та підписано заповіт за дорученням заповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 6-7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в частині призначення у справі судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, позивач просила поставити на вирішення експертів наступні питання:

- Чи мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент 01.11.2022, стан здоров`я та фізичні вади зору, слуху, голосу та верхніх кінцівок які не дозволяли йому особисто прочитати уголос і підписати текст заповіту, що був посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем 01.11.2022 та зареєстрований у спадковому реєстрі 01.11.2022 за № 69866179, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 440-441?

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент 01.11.2022, будь-якими іншими захворюваннями, які б повністю унеможливлювали для нього особисто прочитати уголос і підписати текст заповіту, що був посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем 01.11.2022 та зареєстрований у спадковому реєстрі 01.11.2022 за № 69866179, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 440-441?

Відповідач в судовому засіданні також запропонувала поставити на вирішення експертизи питання: «Чи могли бути фізичні вади у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно його медичних документів, які б заважали йому впевнено тримати ручку, писати текст та читати вголос станом на 01.11.2022?».

Проте, суд вважає за необхідне вказані питання частково відхилити з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 11, 13 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд враховує, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 не містить вказівку на неможливість прочитання і підписання спірного заповіту спадкодавцем. Позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою з тих підстав, що її батько ОСОБА_3 міг прочитати вказаний заповіт та власноручно підписати, оскільки спілкувався з колегами по роботі, особисто читав та підписував документи, видавав розпорядження тощо. Тому саме обставина щодо можливості прочитання заповіту заповідачем має бути встановлена у даній справі та підлягає доказуванню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, та відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, визначаються судом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У поданому клопотанні позивач запропонувала доручити проведення експертизи Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: м.Дніпро, пл.Соборна, буд.14, у судовому засіданні відповідач не заперечувала проти зазначеного, тому суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: м.Дніпро, пл.Соборна, буд.14.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та призначити експертизу.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено позивачем, тому саме на неї і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи той факт, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович про застосування наслідків нікчемного заповіту, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з його віку та стану здоров`я (наявність або відсутність фізичних вад) самостійно читати та підписувати заповіт від 01.11.2022 року на дату його посвідчення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм В`ячеславовичем?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (49005, м.Дніпро, пл.Соборна, буд.14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27 липня 2015 року №1350/5.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №204/8497/23, медичну документацію.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складення повного судового рішення 15.08.2025 року.

Суддя Н.В. Токар