Справа № 302/1118/25
Провадження № 2-о/302/84/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Повідайчика О.І.,
за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, яку обґрунтовувала тим, що вона є власницею земельної ділянки розташованої на території села Нижній Студений Хустського району Закарпатської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,5470 га, яка знаходиться в урочищі «Ялина», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 022851 виданого 26.02.2002 Нижньо-Студенівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42. При внесенні до Державного акту відомостей про власника земельної ділянки, зокрема прізвища, ім`я, по батькові посадовою особою, яка вносила та видавала державний акт, допущено описку в написанні прізвища заявниці, зазначивши її прізвище подвійне, як « ОСОБА_2 », тоді як вірно слід було вказати ім`я заявниці « ОСОБА_3 », відповідно до паспорта громадянина України виданого на ім`я заявниці, та свідоцтва про шлюб, згідно якого заявниця після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », що вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 21.07.1996. серії НОМЕР_2 виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.06.2002. Аналогічну помилку щодо написання імені заявниці допущено і в рішенні 8 сесії 24 скликання Міжгірської селищної ради народних депутатів від 27.05.2003.
Метою встановлення факту належності заявниці Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 022851 від 26.02.2002, є складання технічної документації із землеустрою для встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), присвоєння земельним ділянкам кадастрового номера, реєстрації речового права в Єдиному Державному реєстрі нерухомого майна, а тому такі факти породжують юридичні наслідки для заявниці. Через неможливість виправлення зазначеної помилки в інший спосіб просила суд встановити факт належності їй зазначеного державного акту.
11 серпня 2025 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.
Заявниця в судове засідання не з`явилась. Представник ОСОБА_1 адвокатка Гренджа В.Ю. просила розглянути справу без її участі та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримала й наполягала на задоволенні.
Заінтересована особа Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області подала суду заяву від 18 серпня 2025 року в якій повідомила, що заперечень щодо заяви про встановлення факту не має, додаткових доказів та клопотань не має, просила розглянути справу без участі представника селищної ради.
Суд установив такі фактичні обставини справи.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 було зареєстровано 21.07.1996 шлюб між заявницею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 8, в результаті чого заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (а.с.11).
Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 09 жовтня 2019 року та Витягу з реєстру територіальної громади заявниці її прізвище записано ОСОБА_1 (а.с.12-13).
26 лютого 2002 року на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Н.Студенівської сільської ради народних депутатів заявниці було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-ЗК № 022851, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №42, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку загальною площею 0,5470 га, розташовані на території Н.Студенівської сільської ради і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де прізвище заявниці зазначено ОСОБА_2 .
З довідки старости с. Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради № 202 від 05.03.2025 вбачається, що у Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 022851 виданого на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , допущено помилку у написанні прізвища власниці земельної ділянки, а саме власницею земельної ділянки повинна бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10).
З наведених доказів та установлених на їх підставі обставин у системному взаємозв`язку суд констатує, що зазначення в державному акті на право приватної власності на землю серії IІ-ЗК № 022851 від 26 лютого 2002 року, що він виданий ОСОБА_7 очевидно є технічною помилкою, допущеною при оформленні права власності на землю заявниці. Внаслідок зазначеної помилки, право власності ОСОБА_1 ставиться під сумнів (не визнається) іншими особами, відтак заявниця має право на судовий захист невизнаного права.
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.
Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має правові наслідки оскільки впливає на можливість реєстрації існуючого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що в подальшому надає можливість його реалізації на розсуд власника.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 022851 виданого 26 лютого 2002 Нижньо-Студенівською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 серпня 2025 року.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик