Справа № 716/1130/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2025 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Цуркан Данієли Юріївни до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05.10.2011 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому народились ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2018, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, фактичні шлюбні відносини припинені. Зазначачає, що за твердженнями третіх осіб йому стало відомо, що перебуваючи у шлюбі, відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах із іншим чоловіком, який начебто і являється батьком старшого сина ОСОБА_3 . Відносно останнього позивачем було проведено тест ДНК, в заключенні якого ймовірність батькіства повністю виключена.
У зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 звертається із позовом, задля виключення із актового запису про народження дитини запису про його батьківство, який не відповідає дійсності.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо від його представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просять про розгляд справи в їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, однак рекомендоване поштове відправлення повернулося без вручення за зворотною адресою до суду з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи наведене, суд зі згоди сторони позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.
Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).
Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 05.10.2011 по 12.02.2018 перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2018 шлюб між ними розірвано (а.с. 10-11).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (а.с.12).
Згідно картки платника податків від 08.10.2024 ОСОБА_3 присвоєно індетифікаційний номер: НОМЕР_2 (а.с.13).
01.11.2022 ОСОБА_3 було видано органом 7310 паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ номер НОМЕР_3 (а.с.14-15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився другий син ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.10.2011 (а.с.16).
08.10.2024 ОСОБА_3 присвоєно індетифікаційний номер : НОМЕР_5 (а.с.17).
Матеріали справи містять висновок про біологічне батьківство № MGU2002 від 16.05.2025, згідно якого біологічне батъківство донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_3 виключено.
У відповідності із ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається зі змісту рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.05.2025 №716/211/25 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, відповідачку по справі ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, не надала будь-яких пояснень щодо позову та доказів на спростування зазначених позивачем обставин справи.
З огляду на вищенаведене, встановивши, що виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, відповідають інтересам позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Цуркан Данієли Юріївни до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 з актового запису №2109 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне наіменування сторін та інших учасників справи:
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ