Провадження № 2-о/742/127/25
Єдиний унікальний № 742/3355/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника адвокатки Ткаченко Н.М.,

представниці заінтересованої особи Щербини Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявника адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, заінтересована особа Прилуцький відділ управління ДМС України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Ткаченко Н.М. було подано до суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький відділ управління ДМС України в Чернігівській області, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неповнолітньому віці на території України станом на 24.08.1991 та станом на 13.11.1991.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Казахстані. Батьки заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померли, після чого ОСОБА_4 разом з сестрою у 1987 році переїхали до України на постійне місце проживання. Станом на 03.07.1991 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було видано паспорт громадянина СССР (зразок 1974 року) серії НОМЕР_1 , орган, що видав - ВВС Прилуцького райвиконкому в Чернігівській області. Починаючи з 1993 року заявник проходив строкову службу в армії та по завершенню служби працював у колгоспі.

ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького відділу ДМС України в Чернігівській області у зв`язку з втратою попереднього паспорта громадянина СРСР, на що отримав відмову.

У судовому засіданні заявник та його представниця підтримали подану заяву та просили її задовольнити, розповівши про обставини втрати ОСОБА_1 документів.

Представниця Прилуцького відділу Управління ДМС в Чернігівській області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 та, опираючись на ряд життєвих фактів, довели суду, що заявник дійсно постійно проживав у неповнолітньому віці на території України станом на 24.08.1991 та на 13.11.1991.

Вислухавши пояснення учасників провадження, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року « ОСОБА_8 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із досягненням 16 років подав заяву на отримання паспорту (а.п.5).

З копії довідки №74 від 22.04.2025 вбачається, що згідно даних картки прописки Богданівської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був прописаний з 24.05.1993 по 10.10.1993 в АДРЕСА_1 (а.п. 6).

Згідно з листом Прилуцького відділу управління ДМС України в Чернігівській області за результатами перевірки особу ОСОБА_1 не встановлено і не підтверджено належність до громадянства будь-якої держави (а.п. 5 зворот).

Відповідно до наданої відповіді Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київської області за результатом перевірки картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року з тотожними персональними даними на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.07.1991 року ВВС Прилуцького райвиконкому в Чернігівській області.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог про встановлення того факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неповнолітньому віці дійсно проживав на території України станом на 24.08.1991 та на ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки даний факт у позасудовому порядку не може бути встановлено.

Відповідно до ч.7 ст.294ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Прилуцький відділ управління ДМС України в Чернігівській області, , юридична адреса: вул.Соборна, 40, м.Прилуки, Чернігівська область, 17508, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.08.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА