Справа № 679/1055/25
Провадження № 2/645/2836/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Щербяк Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

24.07.2025 позивач звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з заявою з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визначення місця проживання дитини, у якій просив суд:

1. прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 . Усі судові витрати та витрати на правничу допомогу покласти на відповідачку.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.07.2025 матеріали цивільної справи направлено для розгляду за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

22.08.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Немишлянського районного суду м. Харкова.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача не зазначено поштові індекси: адреси фактичного проживання позивача та юридичної адреси третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Суддею встановлено, що позовна заява в інтересах заявника подана представником адвокатом Щербяк Ю.В., яка має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, у зв`язку з чим представник має можливість перевірити через електронний кабінет та надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником заявником зазначено «невідомо» про наявність електронного кабінету у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_4 06.06.2014 було зареєстровано шлюб. 17.01.2023 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави шлюб розірвано.

Позивачем надано копію свідоцтва про шлюб, однак не подано разом з позовною заявою копію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2023 та не зазначено про неможливість подати суду копію вищевказаного рішення суду.

Окрім того, позивачемне додано до позовної заяви копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє суд можливості встановити зв`язок між заявником ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Слід зауважити, що Служба у справах дітей та орган опіки та піклування є різними відокремленими юридичними особами та мають різні повноваження. Сімейним кодексом України чітко визначено, що обов`язковою є участь саме органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Отже, позивачу необхідно правильно визначити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, саме орган опіки та піклування за місцем проживання сторін.

У постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Між тим, позивачем не надано висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та не зазначено про причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Щербяк Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Лисенко