Справа № 146/1145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів або зміну способу їх стягнення на підставі неможливості їх виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів або зміну способу їх стягнення на підставі неможливості їх виконання.

В позовній заяві вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру видно, що відповідач ОСОБА_2 зареєструвався за адресою АДРЕСА_2 04 квітня 2024 року, а знявся з реєстрації 24 липня 2024 року.

Згідно відомостей, наданих Управлінням Державної міграційної служби у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

Отже остання реєстрація місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Частиною першою ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тому враховуючи положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позов має бути пред`явлений за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , тобто АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, з метою забезпечення прав та гарантій особи на судовий захист суд вважає за необхідне передати дану справу для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари вул. Грушевського, 2 Київської області, 07401). .

Керуючись ст.ст. 27,28, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №146/1145/25, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів або зміну способу їх стягнення на підставі неможливості їх виконання, передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари вул. Грушевського, 2 Київської області, 07401).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Скаковська