УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 127/30041/24

провадження № 61-6967ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРМАГ-СЕРВІС» про визнання незаконним та скасування наказу про зменшення ставки посадового окладу,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРМАГ-СЕРВІС» (далі - ТОВ «СКОРМАГ-СЕРВІС»), у якому просила суд визнати незаконним та скасувати наказТОВ «СКОРМАГ-СЕРВІС»від 31 жовтня 2023року № 4 «Про зменшення ставки посадового окладу ОСОБА_1 », а також поновити ОСОБА_1 строку на оскарження наказу ТОВ «СКОРМАГ-СЕРВІС» від 31 жовтня 2023 року № 4.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

30 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шевчук В. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 червня 2025 року представником заявника надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 582/1001/15-ц, від 04 грудня 2019 року в справі № 917/2101/17, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц, від 16 лютого 2021 року в справі № 927/645/19, від 01 грудня 2021 року в справі № 761/24929/20, від 25 січня 2023 року в справі № 209/3103/21, від 22 травня 2023 року в справі № 212/25/42/22, від 20 листопада 2024 року в справі № 910/16580/23, від 22 січня 2025 року в справі № 757/5467/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області області цивільну справу № 127/30041/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРМАГ-СЕРВІС» про визнання незаконним та скасування наказу про зменшення ставки посадового окладу.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко