Дата документу 08.08.2025Справа № 545/3480/23
Провадження № 2-зз/554/59/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та відновлення чинності попереднього заповіту,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 жовтня 2023 року у справі № 545/3480/23, якою накладено арешт на нерухоме майно будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Святецькій Ірині Вікторівні вчиняти будь-які дії (видавати свідоцтва, реєструвати право власності тощо) щодо спадкового майна померлої ОСОБА_4 до вирішення судом даної справи.

В клопотанні вказав, що рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.09.2024 року у задоволенні позову було відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.01.2025 вказане рішення залишено без змін. Однак, рішення не містить положень щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову, а тому обмеження є чинними. Оскільки у задоволенні позову було відмовлено, тому заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, на підставі ч.9 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Обов`язкова участь сторін при розгляді даного клопотання ст. 158 ЦПК України не передбачена.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави )з 25.04.2025 року перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави) знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та відновлення чинності попереднього заповіту (справа № 545/3480/23, провадження № 2/554/61/2024).

З метою забезпечення позову, ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року (справа № 545/3480/23, провадження № 2-з/554/121/2023) заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно будинок з господарськими будівлями, розташований, за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Святецькій Ірині Вікторівні вчиняти будь-які дії ( видавати свідоцтва, реєструвати право власності тощо) щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до вирішення судом даної справи.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30.06.2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2025 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30.06.2024 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30.06.2024 року набрало законної сили 29.01.2025 року.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2024 року у задоволенні позову відмовлено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2023 року (справа № 545/3480/23, провадження № 2-з/554/121/2023), якою накладено арешт на нерухоме майно будинок з господарськими будівлями, розташований, за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Святецькій Ірині Вікторівні вчиняти будь-які дії ( видавати свідоцтва, реєструвати право власності тощо) щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до вирішення судом даної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко