Справа № 539/4012/25
Провадження № 2/539/1777/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до підготовчого судового засідання

19 серпня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (юридична адреса: вул.Ярослава Мудрого, буд.33, м.Лубни, Полтавська область), третя особа державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганна Костянтинівна (юридична адреса: пл.Вокзальна, буд.7, м.Лубни, Полтавська область) про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями,

установила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Іщенко Ганна Костянтинівна про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області згідно ст. 27 ЦПК України

Окрім того, до відкриття провадження у справі позивач подав до суду клопотання про витребування матеріалів спадкової справи №377/2024 на майно померлого ОСОБА_2 , яка заведена державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганною Костянтинівно.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження у справі позивачем не подано.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

У даному випадку згідно поданої позовної заяви заявлено вимогу про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 178, 179, 184, 187, 190, 191, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганна Костянтинівна про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 10 год 00 хв 17 вересня 2025 року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд.17.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганни Костянтинівни копію спадкової справи №377/2024 на майно померлого ОСОБА_2 .

Зобов`язати державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганну Костянтинівну витребувані документи направити до суду в строк до 17 вересня 2025 року.

Попередити державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганну Костянтинівну, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати до державному нотаріусу Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганні Костянтинівні для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна