Справа № 505/2294/23
Провадження 2/505/833/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Настас Г.А.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката Остапишеної Л.С.

за участю третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Дмитрашко Т.О.

представника третьої особи органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області - Замкової В.П.

у відсутності відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні, в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Бондаренко С.А. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та визначення місця проживання дитини та просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначити її опікуном над малолітньою дитиною, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 разом з нею.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

06.11.2023 року від відповідачки ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву. який зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№14845 від 06.11.2023 року.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року долучено до матеріалів справи за клопотанням сторін додаткові докази.

У підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Настас Г.А. позовні вимоги підтримали, просили долучити до матеріалів справи пояснення на семи аркушах, копію протоколу індивідуальної психологічної діагностики, копію висновку практичного психолога, копію акту обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_8 від 27.03.2025 року, USB накопичувач, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , адреса проживання: с.Нестоїта Подільський район Одеська область; ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Остапишена Л.С. в підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, представник відповідачки просила викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , адреса проживання: с.Нестоїта Подільського району Одеської області; ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , щодо клопотання представника позивачки про долучення доказів залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Замкова В.П. не заперечувала щодо клопотань представника позивачки про долучення доказів та виклик свідків, а також проти клопотання представника відповідачки про виклик свідків та не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Дмитрашко Т.О. не заперечувала щодо клопотань представника позивачки про долучення доказів та виклик свідків, а також проти клопотання представника відповідачки про виклик свідків та не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно долучити до матеріалів справи, у якості доказів документи, за заявленим клопотанням представника позивачки та викликати свідків для допиту у судовому засіданні, за заявленими клопотаннями представника позивачки та представника відповідачки.

Інших клопотань від сторін не надходило.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43,76,81,90,91,95,196-200, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Настас Ганни Андріївни про долучення пояснення з додатками до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Долучити до матеріалів справи:

- пояснення на семи аркушах;

-копію протоколу індивідуальної психологічної діагностики на одному аркуші;

-копію висновку практичного психолога за результатами індивідуального психологічного обстеження на двох аркушах;

- копію акту обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_8 від 27.03.2025 року;

- USB накопичувач (флешка з інформацією ОСОБА_8 ).

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2025 року на 13 год. 15 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Настас Ганни Андріївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_9 , адреса проживання: с.Нестоїта Подільський район Одеська область;

ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , адреса проживання: с.Нестоїта Подільського району Одеської області

ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_3

ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська