08.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/2812/25
Провадження 2/205/2420/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08 серпня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року представник позивача звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

09.07.2025 від представника позивача Якименко А.Ю. надійшла до суду заява про зменшення позовних вимог.

09.07.2025 позивач та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, укладену між КП «Дніпроводоканал» ДМР та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яку сторони просили затвердити, вказуючи на те, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки. Провадження по справі просили закрити.

Представник позивача Якименко А.Ю. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також просив затвердити мирову угоду.

Інший відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, і така угода стосується спірних правовідносин, що були покладені в обґрунтування підстави позову, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, ч. 2 ст. 247, ст. 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву представника позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Якименко Анастасії Юріївни та відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 205/2812/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Якименко Анастасією Юріївною та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій сторони домовились відмовитись від процедури застосування примусу і врегулювати спір самостійно, шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до Відповідачів щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 24137 грн 80 коп (Двадцять чотири тисячі сто тридцять сім грн 80 коп), з них 22322 грн 63 коп - сума основного боргу, 192 грн 66 коп - сума 3% річних та інфляційне збільшення - 1622 грн 51 коп, а також судового збору у розмірі = 3028 грн 00 коп.

2. Відповідачі зобов?язуються сплатити суму судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп після винесення Ухвали про затвердження Мирової угоди протягом одного місяця.

3. Позивач відмовляється від пред?явлених вимог щодо стягнення 192 грн 66 коп - сума 3% річних та інфляційне збільшення - 1622 грн 51 коп, нарахованих в зв?язку з простроченням оплати основної заборгованості.

4. Сторони дійшли згоди, щодо погашення суми основного боргу у розмірі - 22322 грн 63 коп, а саме частинами по 1860 грн 20 коп до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.08.2025 по 30.06.2026 та 1860 грн 43 коп у липні 2026 року.

2025 рік:

20.08.2025-1860 грн 20 коп;

20.09.2025- 1860 грн 20 коп;

20.10.2025- 1860 грн 20 коп;

20.11.2025- 1860 грн 20 коп;

20.12.2025 -1860 грн 20 коп.

2026 рік:

20.01.2026: 1860 грн 20 коп;

20.02.2026- 1860 грн 20 коп;

20.03.2026- 1860 грн 20 коп;

20.04.2026- 1860 грн 20 коп;

20.05.2026- 1860 грн 20 коп;

20.06.2025- 1860 грн 20 коп;

20.07.2025- 1860 грн 20 коп.

Загальна сума за 12 місяців- 22322 грн 63 коп.

5. Боржник має право дострокового погашення зобов`язань за мировою угодою.

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра, що є виконавчим документом.

7. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 205/2812/25.

8. Мирова угода складена в 4 примірниках (по одному для Позивача, Відповідачів та Новокодацького районного суду міста Дніпра), що мають рівну юридичну силу.

9. Реквізити позивача:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради,

адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-А,

, НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк»

в м. Дніпро, Свідоцтво № 100346485 ІПН 26, МФО 351005.

Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження у цивільній справі № 205/2812/25 (провадження № 2/205/2420/25) та затвердження Новокодацьким районним судом міста Дніпра цієї мирової угоди, передбачені статтями 205, 207, 255, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 205/2812/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Денис ГРОНА