Справа № 645/5338/25
Провадження № 6/645/122/25
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - Мухіна В.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 15 серпня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова знаходилася заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення малолітньої дитини.

Рішенням Немишлянського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення малолітньої дитини.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити описки в зазначеному рішенні суду, на стор, 1, абзац 1 , рядок 9 замість ОСОБА_2 записати ОСОБА_2 , стор. 2 , абзац 5 , рядок 1 замість НОМЕР_4 від 07.08.2024 записати НОМЕР_1 від 03.04.2024 року.стор. 2 , абзац 8 , рядок 1 замість ХМР №7 від09.07.2024 записати НОМЕР_6 від 18.09.2024 року, crop. З, абзац 7, рядок 1 замість ОСОБА_3 записати ОСОБА_2 та винести про це відповіді ухвалу.стор. З, абзац 8 , рядок 1 замість ОСОБА_3 записати ОСОБА_2 ,стор. 3, абзац 9 , рядок 1 замість ОСОБА_3 записатиОСОБА_2 , стор. 4, абзац 12, рядок 1 замість ОСОБА_2 записатиОСОБА_2 , стор. 5, абзац 7, рядок 1 замість РНОКПП НОМЕР_2 записати РНОКПП НОМЕР_3

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні Немишлянського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2025 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення малолітньої дитини, а саме:

у вступній частині - на стор, 1, абзац 1 , рядок 9 замість вірного ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2 ,

-стор. 2 , абзац 8 , рядок 1 замість рішенням Виконавчого комітету ХМР №425 від 18.09.2024 року помилково зазначено рішенням Виконавчого комітету ХМР №7 від 09.07.2024 року;

-cтop. З, абзац 7, рядок 1 замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3 ,

-стор. З, абзац 8 , рядок 1 замість ОСОБА_2 ззазначено ОСОБА_3

-стор. 3, абзац 9 , рядок 1 замість замість ОСОБА_2 ззазначено ОСОБА_3

в резолютивній частині рішення, - абзац перший стор. 4, абзац 12, рядок 1 замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2 ,

-в останньому абзаці стор. 5, абзац 7, рядок 1 замість РНОКПП НОМЕР_3 помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим зазначені описки підлягають виправленню.

Щодо зазначено в установчій частині рішення: - стор. 2 , абзац 5 , рядок 1 замість свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.04.2024 року, зазначено свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 07.08.2024 року, то в цій частині заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його серія та номер: - НОМЕР_5 від 07.08.2024 року, тобто в рішенні суду не було допущено описку.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 15 серпня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити частково.

Виправити описки допущені в рішенні суду, ухваленому 15 серпня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення малолітньої дитини:

у вступній частині - на стор, 1, абзац 1 , рядок 9 замість ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_2 ,

в установчій частині рішення: стор. 2 , абзац 8 , рядок 1 замість рішенням Виконавчого комітету ХМР №7 від 09.07.2024 року зазначити рішенням Виконавчого комітету ХМР №425 від 18.09.2024 року,

-crop. З, абзац 7, рядок 1 стор. З, абзац 8 , рядок 1, стор. 3, абзац 9 , рядок 1 замість ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_2 помилково зазначено

в резолютивній частині рішення - абзац перший стор. 4, абзац 12, рядок 1 замість ОСОБА_2 , зазначити ОСОБА_2 помилково зазначено,

-в останньому абзаці стор. 5, абзац 7, рядок 1 замість РНОКПП НОМЕР_2 зазначити РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2025 року

Суддя Немишлянського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко