Справа № 590/479/25
Провадження №2/590/184/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Ямпіль матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в якому вона просить визнати за позвачкою за набувальною давністю право власності на житловий будинок позначений на плані літерами: «А», з прибудовою «А1», прибудовою: «а», верандою «а1» та господарськими будівлями і спорудами позначених на плані літерами: літня кухня «В», сарай «Д». сарай «Г», погріб «ЇІг», вбиральня «У», хвіртка «№1», огорожі «№2», «№3», розташовані в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 30 травня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання, розглянуто клопотання про витребування доказів.

На адресу суду 18.07.2025 року надійшла відповідь від Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій зазначено, що задля отримання судом витребуваної інформації, а саме: копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звернутись до Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Позивач у судовому засіданні просила суд витребувати інформацію про смерть ОСОБА_2 від Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання. Від представника відповідача в особі голови Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд оглянувши матеріали справи дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області належним чином завірену (за наявності) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла, Черкаської області.

Докази надати суду до 22 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач