Справа № 132/1417/24
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, подане в рамках цивільної справи № 132/1417/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про передачу спірної земельної ділянки у власність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 132/1417/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про передачу спірної земельної ділянки у власність фізичної особи.

В ході розгляду цієї справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

За приписами статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 189, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, подане в рамках цивільної справи № 132/1417/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про передачу спірної земельної ділянки у власність фізичної особи задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача: ОСОБА_3 , на адресу якого надіслати копію цієї ухвали одночасно із копією позовної заяви.

В справі оголосити перерву до 19 серпня 2025 року до 09год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя