печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О. Л.

при секретарі судових засідань Бурнашовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання щодо скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року в справі за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (після перейменування - заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_1 , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання нечинним та скасування протоколу засідання, визнання нечинним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року, залишеною без змін постановою Верховного суду від 02 липня 2025 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року скасовано. У задоволенні позову Заступника військового прокурора Центрального регіону України (після перейменування - заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) в інтересах держави в особі Служби безпеки України - відмовлено в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року, посилаючись на ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За приписами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким особам її відчуження у будь-який спосіб.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року, залишеною без змін постановою Верховного суду від 02 липня 2025 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року скасовано. У задоволенні позову Заступника військового прокурора Центрального регіону України (після перейменування - заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_1 , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання нечинним та скасування протоколу засідання, визнання нечинним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 158, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року в справі за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (після перейменування - заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_1 , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання нечинним та скасування протоколу засідання, визнання нечинним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні квартирою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року, а саме: скасувати арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборону будь-яким особам її відчуження у будь-який спосіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Бусик