Справа № 467/904/25
Провадження № 2/467/340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Догарєвої І.О.,

за участю:секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради, орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року представник позивача адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради, Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 03 липня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Також доручено Органу опіки та піклування Первомайської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 13.08.2025 року від представника позивача адвоката Болквадзе Бесікі Мерабовича надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради 01.08.2025 року в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення на позовну заяву та оскільки представником позивача не коректно залучено їх як третю особу по справі, беручи до уваги, що місцем проживання позивачки разом з малолітньою дитиною та фактичне місце проживання відповідача територіально відносяться до Благодатненської територіальної громади вважає, що участь у судовому засіданні повинен приймати спеціаліст Органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради.

Відповідно до частин 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто належною третьою особою у справах про позбавлення батьківських прав є орган опіки та піклування.

Діяльність Органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради поширюється на Арбузинську територіальну громаду. Оскільки фактичним місцем проживання позивачки по справі разом з малолітньою дитиною, є АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Благодатненської територіальної громади необхідно замінити третю особу орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради на належну третю особу - Орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі

Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради на третю особу - Орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради на належну третю особу - Орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради, залучивши її до участі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва