ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 279/3009/25
Провадження по справі 2/281/210/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 25.11.2024 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом АТ «А-Банк», звернувся до банку щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку». Позичальник уклав з банком кредитний договір № АВНОСТ45686329 щодо надання йому кредиту в розмірі 29700 грн., строком на 36 місяців (тобто до 24.11.2027 року), зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно та комісії 0,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача за кредитним договором № АВНОСТ45686329 від 25.11.2024 року станом на 15.05.2025 року заборгованість у розмірі 39500,32 грн., яка складається з 29405,37 грн. - заборгованості за кредитом, 9684,99 грн. - заборгованості по відсоткам, 409,96 грн. заборгованість за пенею та судові витрати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.06.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

25.11.2024 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АВНОСТ45686329 шляхом підписання ОСОБА_1 заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВНОСТ45686329 (а.с. 14-15), відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 29700, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85.00 % річних на строк 36 місяців з 25.11.2024 року до 24.11.2027 року.

Згідно паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», підписаного 25.11.2024 року ОСОБА_1 простим електронним підписом, відповідачу на придбання товару/здійснення платежу/оплату послуг відкривається беззалоговий кредит в сумі 29700 грн., строком на 36 місяців з процентною ставкою 85% річних, реальна річна процентна ставка 129,86%. Кредитні кошти надаються у безготівковій формі. Порядок погашення: 36 місяців по 2321,20 грн. У разі наявності заборгованості у клієнта із сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, банк має право достроково розірвати договір (а.с. 13).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, підписаної ОСОБА_1 електронним підписом, визначено 36 щомісячних платежів по 2321,20 грн., які повинні сплачуватися 25 числа кожного з 36 місяців (а.с. 15а-16).

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 29700,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту, згідно меморіального ордеру № TR.41824371.92091.65455 від 25.11.2024 року, призначення платежу: видача кредиту згідно договору № АВНОСТ45686329 від 25.11.2024 року (а. с. 18).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог Договору утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № АВНОСТ45686329 від 25.11.2024 року станом на 15.05.2025 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 39500,32 грн., з них: 29405,37 грн. - заборгованості за кредитом, 9684,99 грн. - заборгованості по відсоткам, 409,96 грн. заборгованість за пенею (а. с. 17а).

Згідно виписки по кредиту від 15.05.2025 року за період з 25.11.2024 року по 14.05.2025 встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 39432,95 грн. (а.с. 18а).

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав грошове зобов`язання за кредитним договором, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та процентами в розмірі 39090,36 грн.

Щодо стягнення з відповідача неустойки (штраф, пеня) суд зазначає наступне.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

У подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які були затверджені Законами України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і він діє і на даний час.

Таким чином, ураховуючи, що позивачем нараховано неустойку (штраф, пеня) за невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором у сумі 409,96 грн. у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн., позов задоволено на 98,96% (ціна позову 39500,32 грн., задоволено 39090,36 грн. х 100% : 39500,32 грн = 98,96%). Відтак, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2397,21 грн. (2422,40х98,96% : 100% = 2397,21 грн).

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2397,21 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі ст. 509, 512, 526, 530, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ45686329 від 25.11.2024 року у розмірі 39090 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто) гривень 36 копійок, з яких: 29405 (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ять) гривень 37 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 9684 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 99 копійок - заборгованість за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2397 (дві тисячі триста дев`яносто сім) гривень 21 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області 12.12.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук