Справа № 601/1379/23
Провадження № 2/601/17/2025
У Х В А Л А

ро зупинення провадження

20 серпня 2025 року Кременецького районного суду Тернопільської області в складі: головуючої судді Клим Т.П.

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременець в режимі відеоконференції клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності

за участю:

представника відповідача адвоката Василишина К.В.

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.06.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності. Зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року призначено оціночно-будівельну та судову товарознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду від в.о. завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи у справі №601/1379/23 більше ніж 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців з виконання експертиз.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі та викликано сторони в підготовче судове засідання, на 20 серпня 2025 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання експерта.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши клопотання судового експерта дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи більше ніж 90 календарних днів підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про погодження більш розумного строку, який необхідний для проведення експертизи у справі №601/1379/23 задовольнити.

Погодити більший розумний строк проведення експертизи №601/1379/23, а саме більше ніж 90 календарних днів.

Направити копію ухвали судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) та сторонам по справі для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: