Справа № 302/1073/25
Провадження № 2-о/302/80/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначив, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буковець Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області в сім`ї ОСОБА_5 , 1939 р.н., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими було зареєстровано 30.07.1961 виконкомом Буковецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Окрім заявниці у подружжя ОСОБА_7 було ще четверо дітей:

1) ОСОБА_2 , 1963 р.н.;

2) ОСОБА_3 , 1964 р.н.;

3) ОСОБА_4 , 1968 р.н.;

4) ОСОБА_8 , 1973 р.н.

Батько заявниці, ОСОБА_5 , 1939 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Молодший брат заявниці, ОСОБА_8 , 1973 р.н., також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Матері заявниці на праві власності належало наступне нерухоме майно:

1)житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Спадковий будинок);

2)земельні ділянки загальною площею 0,5940 га, розташовані в урочищах «Біля хати» та «Загорода» в с. Буковець Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області, призначені для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства;

3)земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0001 площею 0,1340 га, розташована в урочищі «Загорода» в с. Буковець Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області, призначена для ведення особистого селянського господарства;

4)земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0002 площею 1,0000 га, розташована в урочищі «Голиця» в с. Буковець Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області, призначена для ведення особистого селянського господарства.

30 грудня 2011 року секретарем виконкому Буковецької сільради було посвідчено заповіт ОСОБА_6 , зареєстрований у реєстрі за № 17, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно вона заповідала заявниці.

Мати заявниці, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , 1939 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . Разом із нею на день її смерті в с. Буковець, 23 фактично проживала, але не була зареєстрована її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіт ОСОБА_6 від 30.12.2011 № 17 є чинним, спадкові справи до її майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину - не видавалися.

З метою реалізації спадкового права (оформлення спадщини) заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Дунаєва Ю. М., однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на час смерті ОСОБА_6 місце реєстрації заявниці, як спадкоємиці відрізнялося від місця реєстрації померлої матері, а тому заявниця вважається особою, яка пропустила строк прийняття спадщини за заповітом до майна померлої. Нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з наведеними обставинами, у заяві висловлено прохання встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з`явилася, нею та її представником подані заяви з проханням розглядати справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримують.

Від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява, у якій зазначено прохання розглянути справу без участі представника сільської ради, а також повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду письмові пояснення, у яких погодилися з обставинами, викладеними в заяві їхньої сестри ОСОБА_1 , підтвердили їх достовірність та зазначили про визнання обґрунтованими заявлених нею вимог. Також зазначили, що спорів щодо спадкування майна їхніх батьків між ними не існує, та просили розглянути справу без їх безпосередньої участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема копії: витягу з реєстру територіальної громади № 2025/010147717 від 25.07.2025; свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.12.1961; свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; заповіту ОСОБА_6 від 30.12.2011 № 17; довідки старости с. Буковець Пилипецької сільради від 22.07.2025 № 150; інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 30.07.2025 № 82031444 і № 82031507; листа приватного нотаріуса Дунаєва Ю. М. від 30.07.2025 № 188/01-16; свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 02.07.2012; витягу про державну реєстрацію прав № 34847599 від 17.07.2012; державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 040699 від 07.07.2003; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 638756 від 18.10.2012; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 638757 від 18.10.2012; свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Враховуючи, що встановлення відповідного юридичного факту є необхідним для заявниці з метою оформлення права на спадщину, а інші засоби підтвердження цього факту відсутні, суд, на підставі зібраних та досліджених у справі доказів, вважає доведеним, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 на час відкриття спадщини за однією адресою. У зв`язку з наведеним, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , 1939 р.н., на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С. В.