Справа № 523/3406/25
Провадження №2-о/523/188/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Катерининська, буд. 7, корпус А) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Суворовського (на час розгляду справи Пересипського) районного суду міста Одеси про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 листопада 1996 року видане Управлінням житлового господарства та соціального розвитку ВАТ «Чорномогідробуд» на квартиру розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Свою заяву мотивувала тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується у сукупності наступними документами: - копією свідоцтва про народження виданого Суворовським відділом РАГС від 18 квітня 1991 року народження; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси від 24 жовтня 1995 року; - копією витягу з державного реєстру актив цивільного стану від 05 лютого 2025 року.

20 листопада 1996 року заявниця по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_2 отримали свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 відповідно до якої квартира розташована за адресою АДРЕСА_2 належить їм на праві власності.

Проте дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові заявниці по справі зазначено як ОСОБА_4 , що не відповідає свідоцтву про народження, паспорту де зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_5 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану де прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_6 .

Через допущені описки в свідоцтві на право власності на житло заявниця по справі не має можливості реалізувати своє право власності на спірну квартиру, хоча прописана та проживає за вказаною за даною адресою.

Враховуючи зазначене в заяві про вставнолення належності правовстановчого документу, ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити з обґрунтувань, що викладені в заяві про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за нормами окремого позовного провадження. (а.с. 32).

25.04.2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Суворовський районний суд міста Одеси змінено на Пересипський районний суд міста Одеси.

Заявниця в судове засідання не прибула, однак нею надано на адресу суду клопотання в якому вона просила слухати справу за її відсутності, просила заяву задовольнити. (а.с. 47).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» Холодов Д. В. також надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, будь-яких заперечень проти заяви ОСОБА_1 зазначені заяви не містять. (а.с. 44-46).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується у сукупності наступними документами:- копією свідоцтва про народження виданого Суворовським відділом РАГС від 18 квітня 1991 року народження; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси від 24 жовтня 1995 року; - копією витягу з державного реєстру актив цивільного стану від 05 лютого 2025 року.

20 листопада 1996 року заявниця по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_2 отримали свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 відповідно до якої квартира розташована за адресою АДРЕСА_2 належить їм на праві власності.

Проте дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові заявниці по справі зазначено як ОСОБА_4 , що не відповідає свідоцтву про народження, паспорту де зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_5 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану де прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_6 .

Cвідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видано Управлінням житлового господарства та соціального розвитку ВАТ «Чорномогідробуд», правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧОРНОМОРГІДРОБУД" (ТДВ "ЧОРНОМОРГІДРОБУД"), .

Через допущені описки в свідоцтві на право власності на житло заявниця по справі не має можливості реалізувати своє право власності на спірну квартиру, хоча прописана та проживає за вказаною за даною адресою.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі передбачено ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Під ефективним засобом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект і повинен забезпечити поновлення порушеного права та бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Катерининська, буд. 7, корпус А) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 листопада 1996 року видане Управлінням житлового господарства та соціального розвитку ВАТ «Чорномогідробуд» на квартиру розташовано за адресою АДРЕСА_2 видане на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Пересипський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя