Номер провадження 2/341/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.;

з участю секретаря судового засідання - Ворох З.Д.;

відповідача - ОСОБА_1 ;

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, зобов`язання не чинити перешкод,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, зобов`язання не порушувати правила добросусідства та стягнення моральної шкоди,

в частині розгляду клопотання про призначення експертизи, суд, -

встановив:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області здійснюється судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, зобов`язання не чинити перешкод,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, зобов`язання не порушувати правила добросусідства та стягнення моральної шкоди.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, визначивши питання, які слід поставити перед експертами. Клопотання відповідач підтримав в судовому засіданні. Проведення експертизи просив доручити експертам будь якого науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за виключенням Київського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України та його філіям з метою запобігання конфлікту інтересів, оскільки за його заявами зареєстровано кримінальні провадження пов`язані з діяльністю зазначеної установи.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 будучи належно повідомлені про час судового засідання в таке не з`явились. В силу частини 1 статті 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень Наказу Міністерства Юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів експертиз відноситься інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна.) (п. 1.2.2).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання слід задовольнити, призначивши для дослідження обставин по запропонованих питаннях земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи.

З урахуванням доводів відповідача проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

В зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103,104,106,109 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз

- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, зобов`язання не чинити перешкод,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, зобов`язання не порушувати правила добросусідства та стягнення моральної шкоди

- судові земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи.

Доручити проведення експертиз судовим експертам експертної установи Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000).

На вирішення експертиз поставити наступні запитання:

1.)Які найкоротші відстані замірів промірів від двох крайніх протилежних зовнішніх кутів будинку Кармелюка АДРЕСА_1 зі сторони суміжної земельної ділянки ОСОБА_2 до межі земельної ділянки кад .ном. :02:019:1101 ОСОБА_1 згідно файлів ОБМІНИКІВ наданих ГУДГК?

2.)Які найкоротші відстані замірів промірів від двох крайніх кутів будинку Кармелюка 16 зі сторони суміжника ОСОБА_2 до межі земельної ділянки ОСОБА_2 кад.ном. :02:018:0225 згідно файлів ОБМІНИКІВ до внесення змін в каталог координат поворотних точок по ділянці ОСОБА_2 кад.ном.:02:018:0225 в 2023р та після внесення змін в каталог координат поворотних точок в 2023р по ділянки ОСОБА_2 кад. ном. :02:018:0225 згідно файлів ОБМІНИКІВ наданих ГУДГК на ділянку ОСОБА_2 до внесення та після внесення змін в каталог координат поворотних точок в 2023р. по земельні ділянці ОСОБА_2 кад.ном. :02:018:0225?

3.)Чи переміщувалась межа ділянки кад. ном. :02:018:0225 ОСОБА_2 зі сторони суміжника ОСОБА_1 після внесення змін до каталогу координат поворотних точок на ділянку кад.ном. :02:018:0225 ОСОБА_2 в 2023 році? А якщо переміщувалась то на яку відстань і в сторону якого будинку АДРЕСА_2 ?

4.)Чи співпадають контури ділянки кад.ном.:02:019:1101 із межовими знаками даної ділянки якщо прив`язку до будинку на даній ділянці згідно xml файлів обмінників чітко намістити-співставити по кутах на будинок в натурі? Та чи не виступає контур ділянки ОСОБА_1 кад.ном. :02:019:1101 за центри огорож суміжних ділянок?

5.)Які фактичні відстані промірів замірів між центрами стін огорож (осями стін огорож) між ділянками зі сторони дороги по краях АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ) по:

1) ВІД (№14 та №16) ДО (№16 та №18 );

2) ВІД (№16 та №18 ) ДО (№18 та №20);

3) ВІД (№14 та №16) ДО (№18 та №20).

Інакшими словами:

- який фактичний фізичний розмір (довжина зі сторони АДРЕСА_3 ), а саме від центра стіни огорожі (осі огорожі) між земельними ділянками по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 до центра стіни огорожі (осі огорожі) між земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 ?

- який фактичний фізичний розмір (довжина зі сторони АДРЕСА_3 ), а саме від центра стіни огорожі (осі огорожі) між земельними ділянками по АДРЕСА_2 до центра стіни огорожі (осі огорожі) між земельними ділянками по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 ?

- який фактичний фізичний розмір (довжина зі сторони АДРЕСА_3 ), а саме від центра стіни огорожі (осі огорожі) між земельними ділянками по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 до центра стіни огорожі (осі огорожі) між земельними ділянками по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 ?

6) Який фактичний найкоротший фізичний розмір (довжина зі сторони АДРЕСА_3 від дороги після внесення змін в каталог координат поворотних точок на земельну ділянку ОСОБА_2 кад.ном. :02:018:0225 2023 році), а саме від поворотної кутової точки межі належної ОСОБА_2 земельної ділянки із кадастровим номером :02:018:0225 зі сторони АДРЕСА_3 між земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 ?

7) Чи виходить контур ділянки ОСОБА_1 кад.ном. :02:019:1101 за центри межових знаків між усіма суміжними приватними ділянками ділянками якщо прив`язку до будинку згідно файлів ОБМІНИКІВ на ділянку ОСОБА_1 . Кармелюка 16 кад .ном :02:019:1101 накласти в натурі на будинок ОСОБА_1 . Кармелюка 16 кутові точки прив`язки на кути будинку якщо контур ділянки виходить за центри межових знаків то на скільки?

8.) З яких матеріалів побудована та якого ступеню вогнетривкості прибудова що приблокована до житлового будинку ОСОБА_2 . Кармелюка 18 що відображена в технічному паспорті "а1" ПІДНАВІС з барбекю?

9.) Чи було дотримано ОСОБА_2 ДБНіС, санітарноепідеміологічні та протипожежні норми і стандарти (в редакції, що була чинною на час проведення будівельних робіт та на час "здачі" реконструйованого будинку Кармелюка 18 з приблокована ми прибудовами "А1" та "а1" в експлуатацію в 2019 р) при проведенні добудови до будинку по АДРЕСА_4 - 1-7 площею 12,3 кв. м (позначено літерою «А1» в технічному паспорті) та піднавісу із барбекю площею 17,8 кв. м (позначено літерою «а1» в технічному паспорті)?- Чи дотримано ОСОБА_2 протипожежні відстані та розриви між будинками по по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_4 у зв`язку із проведенням добудов позначених в технічному паспорті "А1" та "а1" до житлового будинку по АДРЕСА_4 ? На якій найменшій відстані знаходяться найбільш виступаючі конструкції прибудов житлового будинку Кармелюка 18 позначених в техпаспорті "А1"та"а1зовнішньої ДО зовнішньої стіни будинку ОСОБА_1 ?

10) На якій відстані від межі (станом на 2019 р згідно файла ОБМІНИКА наданого ГУДГК на ділянку ОСОБА_2 кад.ном. :02:018:0225 по прив`язці до будинку Кармелюка 18 до внесення змін в каталог координат поворотних точок на ділянку ОСОБА_2 в 2023р) належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею кадастровий номер :02:018:0225 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_4 розташована добудова до житлового будинку по АДРЕСА_4 1-7 площею 12,3 кв. м (позначено літерою «А1» в технічному паспорті) та піднавіс із барбекю площею 17,8 кв. м (позначено літерою «а1» в технічному паспорті) та яка їх довжина? Станом на момент здачі в 2019р реконструкції будинку з прибудовами до будинку Кармелюка 18 ОСОБА_2 позначених в технічному паспорті "А1" та" а1" слід заміряти від найбільш виступаючих конструкцій прибудов "А1" та "А1 повторюю за основу ( для визначення межі ділянки ГалушкиІ.І. кад.ном :02:018:0225 ) брати файл обміник на ділянку ОСОБА_2 кад.ном.:02:018:0225 до внесення змін в каталог координат поворотних точок в 2023р а не XML файла обміник після внесення змін в каталог координат поворотних точок по ділянці ОСОБА_2 кад. ном. :02:018:0225 "відповідь слід відображати текстом та графічно?

11) На якій відстані від меж належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :02:019:1101, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 розташована добудова до житлового будинку по АДРЕСА_4 1-7 площею 12,3 кв. м. (позначено літерою «А1» в технічному паспорті) та піднавіс із барбекю площею17,8 кв. м (позначено літерою «а1» в технічному паспорті) та яка їх довжина? Станом на момент здачі в 2019р реконструкції будинку з прибудовами до будинку ОСОБА_4 позначених в технічному паспорті "А1" та" а1" (межі ділянки ОСОБА_1 слід визначати згідно файлів обміників наданих ГУДГК на ділянку ОСОБА_1 кад.ном.:02:019:1101 по прив`язці до будинку ОСОБА_1 ОСОБА_5 , 16 тобто накладаючи кути прив`язки до будинку на кути будинку ОСОБА_1 . Кармелюка 16 в натурі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за змістом якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення справи до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині рішення про зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяТарас ГАПОЛЯК