Справа № 365/472/19
Номер провадження: 6/365/22/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши клопотання представниказаявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 365/472/19.

Ухвалою від 21.07.2025 розгляд справи за заявою на 09 год. 00 хв. 28 липня 2025 року.

Ухвалою від 24.07.2025 заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, залишено без розгляду.

На підставі клопотання представника заявника від 25.07.2025 судове засідання відкладено, наступне судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року.

18.08.2025 з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» подав заяву, в якій просив «забезпечити проведення судових засідань у справі № 365/472/19 за позовом АТ КБ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1».

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю перебування позивача від місцезнаходення суду, де відбувається судове засідання та введенням воєнного стану.

Розглянувши клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання електронного кабінету в системі «Електронний суд» за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Бригинця С.Ю.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Бригинця Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі № 365/472/19 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Бригинця Сергія Юрійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова