Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4064/25
Номер провадження 2/299/1418/25
У Х В А Л А

15.08.2025 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на підставі Довіреності, до Приватного нотаріуса Стойка Світлани Миколаївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 ОСОБА_2 , яка діє від імені позивачки ОСОБА_3 на підставі Довіреності, підписала та подала вказану позовну заяву.

Позивачка просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись зі змістом позову та доданих документів, суд вирішив наступне.

У поданих позивачкою документах є інформація про те, що приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу відкрила Спадкову справу після смерті ОСОБА_4 . Син померлої ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини за законом. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, проте пропустила строк прийняття спадщини. Позивачка повідомила про те, що до складу спадщини входить нерухоме майно дві земельні ділянки.

Отже, позивачка передала на вирішення суду спір щодо спадкування, при цьому вирішила брати участь у цивільному судочинстві через представника: від її імені діє ОСОБА_2 на підставі Довіреності, даної 20.03.2025 року у м.Радом Республіка Польща. У позовній заяві ОСОБА_2 зазначена як представник позивача-фізична особа, до позову додано довіреність.

Суд вивчив зміст Довіреності та констатує, що у довіреності ОСОБА_2 зазначена як фізична особа.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення із загального правила передбачене частиною другою ст.60 ЦПК України.

За змістом частини другої ст.60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

ОСОБА_2 не є законним представником позивачки і не виступає у статусі адвоката.

Отже, може представляти позивачку лише у разі, якщо спір виник із трудових відносин або є малозначним.

Даний спір не виник із трудових відносин і не може бути віднесений до малозначних справ з наступних міркувань.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір, порушений позивачкою, не є майновим, тому пункт 1 ч.6 ст.19 ЦПК України є незастосовним.

Не є застосовними і пункти 3-5 ст.19 ЦПК України.

А відповідно до пункту 2, не можуть бути визнані малозначними справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Заборона розглядати справи у порядку спрощеного позовного провадження встановлена частиною 4 ст.274 ЦПК України.

За змістом п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже, спір щодо спадкування не може бути визнано малозначним.

Тому, позивачка може брати участь у цій справі виключно через адвоката або законного представника. Відповідно, позивачка не може брати участь у цій справі через представника-фізичну особу на підставі Довіреності.

За змістом ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Оскільки у справі щодо спадкування не може бути представником позивача не адвокат, то представник-фізична особа на підставі Довіреності не має у цій справі цивільної процесуальної дієздатності, не може здійснювати від імені позивачки її процесуальні права та обов`язки, зокрема, підписувати та подавати позовну заяву.

Велика палата Верховного Суду у постанові від 13 березня 2018 року у справі №910/23346/16 зазначила, що чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Тому, суд зобов`язаний повернути позовну заяву на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.19, п.1 ч.4 ст.185, ст.ст.60, 64, ч.4 ст.274, ст.ст.258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 як фізична особа на піпдставі Довіреності, до Приватного нотаріуса Стойка Світлани Миколаївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, подану 13.08.2025, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Кашуба А. В.