Справа №705/2630/24
2-во/705/35/25
УХВАЛА

15.08.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. із заявами про виправлення описки.

У поданих заявах від 06.08.2025 за вх. № 20522 та № 20523, які є ідентичними, представником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. зазначено, що на адресу АТ «А-Банк» надійшов виконавчий лист Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/2630/24 про стягнення заборгованості. У виконавчому лист було допущено описку, а саме невірно вказано стягувача. На підставі ст. 269 ЦПК просив суд надати до АТ «А-Банк» рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками. Просив винести ухвалу про виправлення описки.

Суддя, вивчивши заяву, дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 08.02.2023 у справі № 761/18236/22 (провадження № 61-12209ск22) вказано, що «Положення статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23 (провадження № 11-155заі23) зроблено висновок про те, що опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання та трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналіз заяв про виправлення описки дозволяє виснувати, що представник АТ «А-Банк» не навів підстав, у чому буде полягати неможливість реалізації судового рішення і які ускладнення виникнуть при його виконанні.

Крім того, представник АТ «А-Банк» у заявах посилається на допущені помилки у виконавчому листі, при цьому, посилаючись на ст. 269 ЦПК України, просить надати рішення суду із виправленими описками, що позбавляє суд встановити, де саме (у рішенні суду чи у виконавчому листі) було допущено описку (ки) та яку (які) саме, а також однозначно з`ясувати вимогу заявника та застосувати відповідну норму ЦПК України.

Враховуючи зазначене, заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки підлягають поверненню.

Суд роз`яснює, що повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст. 183, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Єщенко