Справа № 635/2509/25
Провадження № 2/635/3733/2025
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

26 серпня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

представника позивача адвоката Козаченко В.В.,

представника відповідача адвоката Воронова О.В. (на відеозв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку спалити аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості по аліментам

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської від 02.04.2025 позов залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської від 07.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2025 в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості по аліментам прийнято до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку спалити аліментів, викликати свідків.

Через систему «Електронний суд» адвокатом Вороновим О.В. подано клопотання про перехід із спрощеного провадження в загальне, оскільки прийнята зустрічна позовна заява, яке підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Козаченко В.В. не заперечував про перехід із спрощеного провадження в загальне.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, беручи до уваги позицію сторін, перевіривши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає за доцільне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвокатом Воронова О.В. за первісним позовом про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку спалити аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості по аліментам

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 26.08.2025 о 14 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко