Справа № 342/656/25
Провадження № 2-о/342/98/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Городенківська міська рада, орган опіки та піклування Городенківської міської ради, про визнання родича заявника недієздатним та призначення йому опікуна в особі заявника.

ОСОБА_2 на підставі доручення від 30.07.2025 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги здійснює захист особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання його недієздатним та призначення опіку.

Судове засідання по справі призначено на 10:00 год. 26 серпня 2025 року.

Представником ОСОБА_3 адвокатом Бігун В.П. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 342/656/25, призначеному на 26.08.2025 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дана заява сформована в системі «Електронний суд» 19.08.2025 та отримана канцелярією суду 20.08.2025.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки, адвокатом Бігун В.П. подано заяву про участь в судовому засіданні призначеному на 26.08.2025 о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі на даний час, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного проведення судового засідання по цивільній справі, вважаю за необхідне заяву представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Бігун В.П. задовольнити .

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити .

Призначене судове засідання на 10:00 год. 26 серпня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Бігун Вікторією Петрівною з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Попередити представника заявника адвоката Бігун В.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.