Справа № 2-3703/2009
Провадження № 2-во/161/145/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2009 року, постановленому у цивільній справі № 2-3703/2009р. за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» заборгованість за кредитним договором № 136/м від 12 червня 2007 року в розмірі 124810, 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління`понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1313, 01 грн. по 437, 67 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., по 10 грн. з кожного.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, на його виконання 16 жовтня 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист №4032, зокрема, щодо боржника ОСОБА_1 .

22 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Ліпкевич І.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі. Зазначає, що ним було виявлено ряд описок суду у виконавчому листі від 16 жовтня 2009 року № 4032, а саме: 1) невірно вказано номер справи, а саме: вказано справа № 2-2310/09, замість правильного 2-3703/2009р.; 2) невірно вказано дату рішення суду, а саме: вказано 12 серпня 2009 року, замість правильного 22 вересня 2009 року; 3) у вступній частині виконавчого листа невірно вказано відповідачів, а саме: вказано ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Зазначені описки у виконавчому документі унеможливлюють здійснення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2009 року у справі № 2-3703/2009р., а відтак потребують виправлення. Розгляд заяви просив злійснювати у його відсутності.

Представник стягувача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа №4032, що був виданий 16 жовтня 2009 року року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусове виконання рішення суду від 22 вересня 2009 року, постановленого в цивільній справі № 2-3703/2009р., стосовно боржника ОСОБА_1 , було допущено ряд описок, а саме: неправильно вказано номер справи, а саме вказано справа № 2-2310/09, замість правильного 2-3703/2009р.; неправильно вказано дату рішення суду, а саме: вказано 12 серпня 2009 року, замість правильного 22 вересня 2009 року; у вступній частині виконавчого листа неправильно вказано відповідачів, а саме: вказано ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

З наведеного слідує, що зазначені у даній ухвалі описки підлягають виправленню, оскільки вони впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі №4032, виданому 16 жовтня 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення від 22 вересня 2009 року у цивільній справі №2-3703/2009р. за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

1) Вважати правильним номер справи №2-3703/2009р., замість помилково вказаного №2-2310/09;

2) Вважати правильною дату ухвалення рішення 22 вересня 2009 року, замість помилково вказаної 12 серпня 2009 року;

3) Вважати правильними у вступній частині виконавчого листа відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 18 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій