Справа № 509/4089/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Розенбойм Юрія Олександровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна, служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації

учасники цивільного провадження:

позивачі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ;

представник ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвокат Куніца Володимир Миколайович

відповідачі:

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_1 ;

представники Лапіної М.А. адвокати: Кліменко Володимир Павлович; Мойса Єгор Валерійович; Розенбойм Юрій Олександрович

Треті особи:

приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна;

Служба у справа дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, предметом позову є визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації, щодо нерухомого майна, яке розташоване на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

07 вересня 2021 року Овідіопольським райсудом Одеської області в рамках розгляду цивільної справи була задоволена заява позивачів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 232,8 кв.м та жилою площею 68,5 кв.м. під №12, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0676 га., з кадастровим №:02:008:0617 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розташована за вищевказаною адресою.

02 серпня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був задоволений та було прийнято рішення про визнання договорів купівлі продажу нерухомого майна не дійсним та скасована державна реєстрація.

19 червня 2025 року Одеським апеляційним судом апеляційна скарга представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Розенбойм Ю.О. про скасування рішення першої інстанції була задоволена частково та рішення суду першої інстанції від 02.08.2024 року було скасовано та постановлено нове рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Рішення апеляційної інстанції є чинним.

04 серпня 2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Розенбойм Ю.О. звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 07 вересня 2021 року. Заява сформована за допомогою «Електронний суд».

Представник відповідачки при подані вищевказаної заяви зазначив відомості, які не відповідають дійсності, а саме:

- приватного нотаріусу Овідіопольського нотаріального округу Одеської області не існує;

- органу місцевого самоврядування Служба у справа дітей Таїровської селищної ради не існує;

- відповідно до адміністративно-територіального устрою Одеської області Овідіопольського району не існує;

- представник відповідачки не зазначив поштову адресу учасників цивільного провадження;

-представник відповідачки не надав докази відправлення заяви та додатки до неї всім учасникам цивільного провадження.

З урахуванням наявних обставин, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки відповідачка та її представник належним чином не обґрунтувати необхідність у скасуванні вищевказаних заходів забезпечення позову.

При цьому суд вважає можливим роз`яснити відповідачці та її представнику, що після усунення умов, що були підставою для відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідачка та її представник мають право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.158,258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника відповідачки про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Роз`яснити відповідачці та її представнику, що після усунення умов, що були підставою для відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідачка та її представник мають право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам цивільного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.