Єдиний унікальний номер 142/592/25
Номер провадження 2/142/441/25
У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

20 серпня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про зменшення розміру аліментів, з доданими до неї матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій позивач просить суд змінити розмір аліментів, який було встановлено Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 12.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 від отриманого доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради Піщанського (нині - Тульчинського) району Вінницької області за актовим записом № 11, який в подальшому було розірвано відповідно до заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 07 березня 2023 року. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, зареєстрованим Виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради Піщанського (нині - Тульчинського) району Вінницької області за актовим записом № 16. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 12 липня 2023 року (справа № 142/94/23) з нього, ОСОБА_1 , було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На сьогодні, склалася ситуація, коли він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме 1/4 всіх доходів на дитину, відповідного віку. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1068925 та згідно медичної документації 11.06.2025 року, під час масованого артобстрілу (біля с. Катеринівка Донецької області), він отримав закриту черепно-мозкову травму (ЗЧМТ), втрачав свідомість, була нудота, блювота, з`явився логоневроз. У зв`язку з неможливістю евакуації отримував медичну допомогу за місцем перебування, 28.06.2025 року, був оглянутий лікарем в місті Краматорськ, продовжив лікування в ППД. У зв`язку з посиленням вищевказаних скарг 04.07.2025 року доставлений до приймального відділення КНП "МКЛ №6" ДМР; ургентно госпіталізований до відділення неврології. Наразі перебуває на лікуванні у Неврологічному відділенні із діагнозами: гостра реакція на стрес, невротичне заїкання тоно-клонічного типу артикуляційної та дихальної форми середнього ступеню важкості (на тлі перенесеної В.Т. 11.06.2025 року, під час бойових дій): ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравми, стійкий цефалгічний, вестибулопатичний, астено-невротичний синдром. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я, був змушений понести суттєві витрати на своє лікування. Наразі, знаходиться на стаціонарному лікуванні. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у нього відсутнє нерухоме майно на праві власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 06 серпня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

20 серпня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вих. № 1471 від 15 серпня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї документами, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, в позовній заяві заявлено вимогу про зменшення розміру аліментів.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб установлено в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за за даним позовом складає 1211 грн. 20 коп.

Разом з тим, до позовної заяви долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що позивач є військовослужбовцем та не має коштів щоб одразу оплатити суму судового збору.

У відповідності до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачені підставі відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту статті ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» чітко встановлено, що суд має право звільнити від сплати судового збору з урахуванням майнового стану позивача, проте позивачем не надано будь-яких доказів щодо своїх доходів, а також доходів осіб, які перебувають на його утриманні, що позбавляє суд можливості дійти обгрунтованого висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення позивача за майновим станом від оплати судового збору.

При цьому позивачем не надано будь-яких документів на підтвердження обставин, які об`єктивно характеризують майновий стан позивача, тому заява про звільнення від оплати судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно надати суду докази про сплату судового збору в визначеному судом розмірі 1211,20 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі надати платіжні документи про сплату судового збору за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0002890, Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу:101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Піщанський районний суд Вінницької області.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: