Справа № 502/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

присяжних Карастойка Т.С., Митюк Н.М.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

заінтересована особа:

Виконавчий комітет Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року за відповідною заявою було відкрито провадження у справі № 502/232/25 та призначено судове засідання, про що повідомлені сторони.

03.03.2025 р. судом було постановлено ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

08.07.2025 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшов висновок експерта, складений 18.06.2025 р. у зв`язку із чим ухвалою від 09.07.2025 р. провадження у справі було поновлене та призначене судове засідання на 20.068.2025 р.

20.08.2025 р. представника заявника Грєкова Н.П. надала суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки особа, яка потребує встановлення опіки ОСОБА_3 , померла.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши подану представником заявника заяву та дослідивши наданий на його обґрунтування доказ, проаналізувавши релевантні положення законодавства, судом встановлено наступне.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Оскільки заява ОСОБА_2 була обґрунтована необхідністю визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України була учасником відповідної справи та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.08.2025 р., виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги вищевикладене та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260, ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 502/232/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Виконавчий комітет Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Маслеников О.А.

Присяжні: Карастойка Т.С.

Митюк Н.М.