Справа № 738/1129/25
№ провадження 2/738/408/2025
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 серпня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі суддi - Волошиної Н.В., з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У травні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 лютого 2020 року у розмірі 385965, 68 грн, яка складається з: 318485, 78 грн заборгованості за тілом кредиту, 67479,90 грн заборгованості за простроченими відсотками, та судові витрати в розмірі 4631,59 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 05 лютого 2020 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав кредитну картку MasterCard World Black Edition, строк дії 01/23 з кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але порушив умови кредитного договору, припинив своєчасно надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, тобто взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20 квітня 2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 385965,68 грн., в тому числі: 318485,78 грн заборгованість за тілом кредиту, 67479,90 грн заборгованість за простроченими відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового засідання на 24 червня 2025 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якої відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, судовий розгляд справи відкладено на 13 серпня 2025 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, був викликаний в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його участі, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року, з урахуванням думки представника позивача, постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. Цього ж дня відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 33-41).

У вказаній Заяві зазначено, що відповідач на підставі власного волевиявлення, згідно зі ст.634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», «Кредитні картки», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою http://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви.

У заяві визначено тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума/ ліміт кредиту, який встановлюється для кожної окремої банківської карти, строк кредитування -20 років, спосіб надання кредиту безготівковим шляхом, розмір процентної ставки 37,2%, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та невиконання зобов`язань за договором.

29 липня 2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг (а.с.42-54).

У вказаній Заяві зазначено, що відповідач на підставі власного волевиявлення, згідно зі ст.634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою http://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

У вказаній Заяві також визначено тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума/ ліміт кредиту, який встановлюється для кожної окремої банківської карти, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, спосіб надання кредиту безготівковим шляхом, розмір процентної ставки 36%, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та невиконання зобов`язань за договором.

У розділі 3 наведеної заяви «Угода про використання простого електронного підпису» сторони визнали простим електронним підписом такі способи підписів клієнта: ОТП-пароль, QR-код, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах банку у мережі інтернет, де клієнту надається технічна можливість ознайомитися з умовами надання відповідної послуги та підписати відповідний договір, дати доручення банку на здійснення операції з переказу коштів тощо, або якщо інтерфейс відповідного ПК банку дає клієнту змогу зробити однозначний висновок про суть операції, доручення на здійснення якої клієнт надає банку шляхом підписання способами, що узгоджені сторонами вище. Сторони визнали правочини у вигляді електронних документів із використанням зазначених простих електронних підписів дійсними та обов`язковими для сторін та такими, що не потребують додаткового підтвердження.

При здійсненні будь-якої операції та правочинів між сторонами за допомогою ОТП-паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону клієнта.

19 червня 2024 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.55-69).

У вказаній Заяві зазначено, що відповідач на підставі власного волевиявлення, згідно зі ст.634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Система переказів PrivatMoney», «Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку)», «Автоплатежі», «Сервіс BankiID» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою http://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка», приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

У розділі 14 наведеної заяви «Умови використання сторонами простого електронного підпису» сторони визнали простим електронним підписом такі способи підписів клієнта: ОТП-пароль, одноразовий ідентифікатор, QR-код, ПІН-код, підпис в ІVR, біометричні дані Клієнта (голосовий зліпок, відбиток пальця, Face ID), кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився», «Сплатити», «Оплатити» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах банку у мережі інтернет, де клієнту надається технічна можливість ознайомитися з умовами надання відповідної послуги та підписати відповідний договір, ініціювати платіжну операцію та підписати відповідну платіжну інструкцію, підписати електронний документ тощо, або якщо інтерфейс відповідного програмного комплексу дає клієнту змогу зробити однозначний висновок про суть дії або платіжної операції, платіжну інсрукцію на викоання якої клієнт підписує у спосіб, узгоджений сторонами.

У вказаній Заяві також визначено тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума/ ліміт кредиту, який встановлюється для кожної окремої банківської карти, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, спосіб надання кредиту безготівковим шляхом, розмір процентної ставки 36%, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та невиконання зобов`язань за договором.

Наявність підпису відповідача у вищевказаних Заявах про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку свідчать про його обізнаність з умовами кредитування.

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що за кредитним договором № б/н ОСОБА_1 надано наступні кретині картки: тип картки «MasterCard World Black Edishion», № НОМЕР_1 , дата відкриття 05.02.2020, термін дії -01/23; тип картки «Visa Signature», № НОМЕР_2 , дата відкриття 29.07.2021, термін дії 07/24; тип картки «MasterCard World Elite», № НОМЕР_3 , дата відкриття 22.07.2022, термін дії -07/25, тип картки «Карта Infinite Premium», № НОМЕР_4 , дата відкриття 19.06.2024, термін дії 06/27 (а.с.32).

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 , оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), старт карткового рахунку відбувся 05 лютого 2020 року. У подальшому, з 19 грудня 2022 року до 05 січня 2023 року, по вказаному картковому рахунку відбулось збільшення кредитного ліміту, останній раз до 300 000,00 грн, та 01 січня 2025 року зменшення до 0,00 грн (а.с.32 на звороті).

Відповідач користувався кредитними коштами за вказаним кредитним договором, що підтверджується відомостями, які містяться у виписці за кредитним договором.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушував зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з Розрахунками заборгованості за договором №б/н від 05 лютого 2020 року станом на 20 квітня 2025 року відповідач має заборгованість у сумі 385965,68 грн., в тому числі: 318485, 78 грн заборгованості за тілом кредиту, 67479,90 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Відповідач не подав докази, які б підтвердили виконання ним умов кредитного договору.

V.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3).

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд встановив, що 05 лютого 2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

Відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом.

У договорі сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування позикою, розмір і тип процентної ставки.

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не спростував суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надав контррозрахунку у разі незгоди з таким розрахунком.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 4631,59 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 615, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 77-82, 141, 259, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 лютого 2020 року у розмірі 385965 (триста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 68 копійок, яка складається з: 318485 (триста вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 78 копійок заборгованість за тілом кредиту, 67479 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 90 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 4631 (чотири тисячі шістсот сорок одну) гривню 59 копійок на повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, індекс 01001. ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Представники позивача: Дашко Володимир Миколайович, Кавурка Михайло Сергійович, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро.

Відповідач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлений 18 серпня 2025 року.

Суддя Н.В.Волошина