Справа № 459/1586/24
Провадження № 2-о/459/91/2024
У Х В А Л А

судового засідання

18 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Отчак Н.Я.,

присяжних Поріцької В.В., Романів Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської областіпро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 03.09.2024 задоволено клопотання заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська 95, м. Львів, 79021). Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

27.06.2025 з експертної установи до суду надійшли матеріали справи з відомостями про залишення експертизи без виконання, у зв`язку із неявкою особи для експертного огляду. Відтак судом 30.06.2025 поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 18.08.2025.

Представник заявника 07.07.2025 подав до суду заяву про направлення справи в експертну установу, оскільки працівники канцелярії експертної установи були дочасно повернули справу, тому що така була останній раз призначена на 04.07.2025.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду були належно повідомлені.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала суду про призначення експертизи була повернута без виконання, зважаючи, що не явилася особа, для експертного огляду до експертної установи.

З заяви представника вбачається, що проведення експертизи було перенесено працівниками експертної установи на 04.07.2025, однак така була дочасно повернута листом від 23.06.2025.

Тому, суд дійшов висновку про повторне направлення на виконання ухвали суду від 03.09.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи в цій цивільній справі.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.103,107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно направити на виконання ухвалу суду від 03.09.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської областіпро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У розпорядження експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська 95, м. Львів, 79021) направити матеріали справи № 459/1586/24 та медичні документи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: В.В. Поріцька

Присяжний: Н.М. Романів