Справа № 2-117/09
Провадження № 22-ц/801/1892/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Токарчук Л. Г.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

15 серпня 2025 рокуСправа № 2-117/09м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Абакарова Мурада Мавлетхановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

в справі № 2-117/09 за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна», заінтересована особа начальник Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бунич Вадим Петрович, боржник ОСОБА_1 , про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови ВП № 26808330 від 05 березня 2025 року «Про закінчення виконавчого провадження»,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Абакаров Мурад Мавлетханович, на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 липня 2025 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище судова справа, розгляд якої призначено о 12 год. 00 хв. 19 серпня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

15 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Абакарова М. М. про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене о 12 год. 00 хв. 19 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 212 ЦПК України з метою доступу до правосуддя та забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні в апеляційному суді.

Ознайомившись із заявою, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання призначене о 12 год. 00 хв. 19 серпня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника ОСОБА_1 адвоката Абакарова М. М.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Абакарова Мурада Мавлетхановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене о 12 год. 00 хв. 19 серпня 2025 року у цій справі проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Абакарова Мурада Мавлетхановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко