печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8394/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.04.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання зазначала, що у позивача відсутні правові підстави для звернення до суду до відповідача щодо стягнення заборгованості, оскільки 21.02.2022 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. було посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 219,1 кв.м. Крім того, квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 26.02.2025 підтверджено сплату боргу за постачання теплової енергії згідно договору про постачання теплової енергії у сумі 82949,48 грн.

08.04.2025 від представника позивача - Качкурової С.В. через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій остання зазначала, що відповідачем здійснена оплата: 1) заборгованості основного боргу за послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по листопад 2024 рік у розмірі 82949,48 грн.; 2) плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період 11.2021-11.2024 у розмірі 93,09 грн.; 3) плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води за період 11.2021-11.2024 у розмірі 46,05 грн. 4) плати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період 06.2021-11.2024 у розмірі 96,20 грн. 5) судового збору у розмірі 3028,00 грн. та надано відповідні довідки. Проте, представник позивача вказувала, що порушення відповідачем умов договору, а саме строків оплати за спожиті послуги, призвело до звернення з позовом до суду, а оплата основної суми заборгованості здійснено після відкриття провадження у справі, період прострочення виконання зобов`язання станом на дату підготовки даної заяви не змінився, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення інфляційної складової боргу у розмірі 31867,35 грн. та 3% річних у розмірі 7201,44 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не підтримує позовні вимоги, оскільки відповідачем була погашена заборгованість за основною сумою боргу за послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по листопад 2024 року у розмірі 82949,48 грн.; плата за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період 11.2021-11.2024 у розмірі 93,09 грн.; плата за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води за період 11.2021-11.2024 у розмірі 46,05 грн.; плата внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період 06.2021-11.2024 у розмірі 96,20 грн., суд приходить до висновку про закриття провадження у частині у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №757/8394/25-ц позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за основною сумою боргу за послугу з постачання теплової енергії за період з 11.2021 року по 11.2024 року у розмірі 82949,48 грн; плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період 11.2021-11.2024 у розмірі 93,09 грн.; плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води за період 11.2021-11.2024 у розмірі 46,05 грн; плати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період 06.2021-11.2024 у розмірі 96,20 грн - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак