Номер провадження: 22-ц/813/7109/25
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Комлевої О.С., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі свого представника Шидерової Наталі Сергіївни

на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів у справі № 1505/10400/2012, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 06 грудня 2013 року такими, що не підлягають виконаннюу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 695 642,38 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2025 року заяву з ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів у справі № 1505/10400/2012, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 06 грудня 2013 року такими, що не підлягають виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1505/10400/2012, виданий 06.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитом в розмірі 695 642,38 грн, яка складається: - прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.02.2008 по 20.09.2012 - 490 531,41 грн; - пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.11.2008 по 20.09.2012 - 10 004,85 грн; - пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.02.2008 по 20.09.2012 - 195 106,12 грн.

Внесено зміни до договору про іпотечний кредит № 2274-н від 29.01.2008 року, а саме: в п. 1.2 слова та цифри "на 240 (двісті сорок) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 січня 2028 року" замінити на пізніше 29 січня 2028 року" замінити на "терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви"; в п. 1.5 "останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 29 січня 2028 року" замінити на "остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання позовної заяви", примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження №62355975.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1505/10400/2012, виданий 06.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" судового збору в розмірі 3 219,00 грн, примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження № 62356341.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» в особі свого представника Шидерової Н.С. 08.08.2025 звернулося до суду засобами поштового зв`язку, з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 25 липня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 08 липня 2025 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі свого представника Шидерової Наталі Сергіївни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів у справі № 1505/10400/2012, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 06 грудня 2013 року такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 695 642,38 грн.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виділені матеріали цивільної справи № 1505/10400/2012.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

О.С. Комлева

В.А. Коновалова