Справа № 750/3955/24
Провадження № 6/750/159/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Житлоінвест» про поворот виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року в справі № 750/3955/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житлоінвест» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

09 липня 2025 року Приватне підприємство «Житлоінвест» звернулося до суду із заявою, в якій просить допустити поворот виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року в справі № 750/3955/24 та стягнути з ОСОБА_1 527398 грн. 44 коп.

22 серпня 2025 року представник заявника з використанням системи «Електронний суд» подала заяву, в якій просить заяву про поворот виконання судового рішення залишити без розгляду.

У судове засідання стягувач та представник боржника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з такого.

Звернення особи до суду з позовом/заявою є її суб`єктивним правом, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Згідно із частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд не наділений повноваженнями відмовити заявнику, який просить не розглядати його вимоги по суті.

За вказаних обставин, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 2, 10, 13, 257, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства «Житлоінвест» про поворот виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року в справі № 750/3955/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житлоінвест» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя