Номер провадження 2-во/754/250/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши заяву адвоката Луньової Наталії Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки у Судовому наказі про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

22.08.2025 Деснянським районним судом м. Києва, виданий Судовий наказ по справі № 754/13692/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

25.08.2025 адвокат Луньова Н. Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у Судовому наказі, в якій просить замість прізвища боржника " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частин 1, 4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як убачається із заяви про видачу судового наказу та Свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , батьком дитини є ОСОБА_2 , прізвище якого зазначено у називному відмінку.

Згідно із правил українського правопису, чоловічі прізвища на -ок відмінюються як відповідні іменники другої відміни: у родовому відмінку мають закінчення -а або -я (наприклад, ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_5 ).

Суд зазначає, що при відмінюванні прізвища " ОСОБА_6 " з називного відмінку в родовий, прізвище перетворюється на " ОСОБА_6 ", що відповідає на запитання «кого?» та виражає значення приналежності суб"єкта до дії.

А отже у Судовому наказі від 22.08.2025 по справі № 754/13692/25, судом не було допущено помилку (описку) у прізвищі боржника, при його оформленні.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у Судовому наказі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Луньової Наталії Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки у Судовому наказі про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 26.08.2025.

Суддя В. В. Бабко