Справа № 643/4207/25
Провадження № 2-о/643/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, Третя міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коваленка М.В. 17.03.2025 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Витребувано у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо наявності (відсутності) актового запису про реєстрацію шлюбу (розірвання шлюбу) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Задоволено заяву про виклик та допит свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.04.2025 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Миколи Вікторовича щодо проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням представником заявника адвокатом Коваленко Миколою Вікторовичем власних технічних засобів за допомогою захищеного веб-порталу ВКЗ, та щодо витребування з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.05.2025 до суду з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №180/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

16.07.2025 від представника заінтересованої особи Харківської міської ради Замніус М.В. до суду надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України. В обґрунтування клопотання представник заінтересованої особи посилається на те, що ними заперечується по суті позовної заяви, вбачається певний спір про право цивільне.

Заявник та його представник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який надасть йому можливість оформити право власності на нерухоме майно. Заінтересована особа Харківська міська рада заперечує таке право та може заявити своє цивільне право на спадкове майно як відумерлу спадщину. Заявник також стверджує своє право на спадкування після померлого ОСОБА_2 , що вочевидь свідчить про виникнення спору про право.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294, 260, 261, 315, 353 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, Третя міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Заінтересованим особам роз`яснюється, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 серпня 2025 року.

Суддя Пасічник О.М.