Справа №591/2685/25
Провадження № 2/591/541/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить розірвати та визнати таким, що не підлягає виконанню, спадковий договір укладений 03.12.2013 між ОСОБА_3 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сіряченко Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 1030, скасувати в спадковому реєстрі реєстрацію спадкового договору та Скасувати державну реєстрацію заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 внесену приватним нотаріусом Сіряченко Н.Ю. 03.12.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 1031, після посвідчення вказаного Спадкового договору.

Представником позивача подано заяву про витребування в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 з 03.12.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.05.2025 було витребувано вищевказану інформацію, однак згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що для повної та всебічної інформації, згідно пункту 12 Положення про Базу даних, потрібне дата народження та громадянство особи ОСОБА_2 .

Представник позивача повторно 12.08.2025 подав клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 з 03.12.2013 року по 02.05.2025 року з повною інформацією персональних даних останнього.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви до суду просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання державного кордону України за період з 03 грудня 2013 року по 02 травня 2025 року :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УРОДЖЕНЦЯ МІСТА ЧЕРВОНОПАРТИЗАНСЬКЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСТАННЄ ВІДОМЕ МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ: АДРЕСА_2 , ПАСПОРТ СЕРІЇ НОМЕР_1 , ВИДАНИЙ ЧЕРВОНОПАРТИЗАНСЬКИМ МВС М. СВЕРДЛОВСЬК ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДАТА ВИДАЧІ 29.09.1999 РОКУ (МАЄ ПРАВО ЗДІЙСНЮВАТИ БУДЬ-ЯКІ ПЛАТЕЖІ БЕЗ ІДЕНТИФІКАЦІЙНОГО НОМЕРА).

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк до 15 вересня 2025 року та направити відповідь на електронну пошту суду: .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко