Справа № 681/972/25
Провадження 6/681/15/2025
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Горщара А.Г.,

з участю секретаря судових засідань - Салюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (далі Товариство) звернувся до суду із заявою в якій просив заміну сторону стягувача на його правонаступника у виконавчому листі по справі № 676/5199/24 з ТОВ «Кредитпромінвест» на ТОВ «ФК «Технофінанс».

Заява мотивована такими обставинами.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі №676/5199/24 позов ТОВ «Кредитпромінвест» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитпромінвест» заборгованість за договором позики №-3358324 від 09.03.2024 у розмірі 132750 грн та судовий збір у розмірі 2176,28 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.02.2025 у вище вказаній справі зазначене рішення районного суду було скасовано та ухвалено нове, яким позов ТОВ «Кредитпромінвест» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №-3358324 від 09.03.2024 у розмірі 78350 грн.

ТОВ «ФК «Фінбуст» набуло право вимоги за договором позики №-3358324 від 09.03.2024 на підставі укладеного з ТОВ «Кредитпромінвест» договору факторингу № 2025-05-1ФБ від 01.05.2025 та в подальшому відступило таке право вимоги для ТОВ «ФК «Технофінанс», уклавши з останнім договір факторингу № 02-05-25Ф від 02.05.2025.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (http://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «Кредитпромінвест» або ТОВ «ФК «Фінбуст».

На підставі зазначеного просить замінити сторону стягувача у виданому Полонським районним судом Хмельницької області виконавчому листі у справі № 676/5199/24 з ТОВ «Кредитпромінвест» на ТОВ «ФК «Технофінанс».

Представник Товариства, заінтересовані особи та боржник про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності учасників справи та інших осіб, що не з`явились, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви суд зазначає про таке.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі № 676/5199/24 частково задоволено позов ТОВ «Кредитпромінвест» та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики № №-3358324 від 09.03.2024, яка станом на 24.07.2024 становить 132750 (сто тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн та 2124 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн 28 коп. судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.02.2025 скасовано вказане рішення суду та ухвалено нове, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитпромінвест» заборгованість за договором позики «Яскравий Big» №-3358324 від 09.03.2024 за період з 09.03.2024 по 24.07.2024 в розмірі 78350 грн.

15 квітня 2025 року за заявою стягувача ТОВ «Кредитпромінвест» Полонським районним судом відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 20.02.2025 видано виконавчий лист по справі № 676/5199/24 на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 78350 грн, стягувачем в якому зазначено ТОВ «Кредитпромінвест».

Виконавчий лист надісланий судом на адресу стягувача ТОВ «Кредитпромінвест» та отриманий останнім 23.04.2025.

01.05.2025 між ТОВ «Кредитпромінвест» та ТОВ «ФК «Фінбуст» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 2025-05-1ФБ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінбуст» набуло права вимоги до боржників відповідно до акту прийому-передачі прав вимог, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №-3358324 від 09.03.2024, про що свідчать дані витягу з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників від 01.05.2025 до вказаного договору факторингу.

02.05.2025 між ТОВ «ФК «Фінбуст» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторинг № 02-05-25ФБ, за умовами якого останнє набуло право вимоги за грошовими зобов`язаннями до боржників відповідно до Акту прийому-передачі прав вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №-3358324 від 09.03.2024, про що свідчать дані витягу з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників від 02.05.2025 до вказаного договору факторингу.

Таким чином, Товариство є правонаступником стягнення заборгованості за договором позики №-3358324 від 09.03.2024 з ОСОБА_1 на підставі рішення Полонського районного суду від 11 листопада 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2025 року по справі № 676/5199/24.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень (http://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «Кредитпромінвест» або ТОВ «ФК «Фінбуст».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником, у тому числі у виконавчому листі до відкриття провадження.

Верховний Суд у постановах від 31.08.2018 року у справі № 2а-3494/11 та від 27.08.2020 року у справі № 804/536/18 зазначив, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений (виконавчий лист) до примусового виконання.

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що ураховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони у справі (стягувача у виконавчому документі) є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. Заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 28 лютого 2023 року у справі 2314/6287/12.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» є правонаступником ТОВ «Кредитпромінвест» та отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною стягувача у виконавчому листі, з огляду на ст. ст.512, 514 ЦК України суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому листі виданому Полонським районним судом у справі № 676/5199/24 на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Полонським районним судом Хмельницької області у цивільній справі № 676/5199/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест" на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», , місцезнаходження: вул.Глобинська, 2 офіс 207/2 м.Дніпро поштовий індекс 49005.

Заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", , місцезнаходження: вул.Стартова, 7 м.Дніпро поштовий індекс 49041.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінбуст", , місцезнаходження: пров.Добровольців, 15 оф. 3 м.Дніпро поштовий індекс 49049.

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Анатолій ГОРЩАР