Справа № 690/168/22
Провадження № 6/690/4/25
УХВАЛА

про участь представника заінтересованої особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

18 серпня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника заінтересованої особи про участь у розгляді цивільної справи за заявою Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи - Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи - Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_3, повноваження якої підтверджено довіреністю в порядку передоручення від 18.04.2023 року, через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про її участь в судовому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 19.08.2025 року, в даній цивільній справі та подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивувала територіальною віддаленістю та введенням військового стану на території України.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч.ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на вказане, з метою забезпечення своєчасності, всебічності, повноти та об`єктивності встановлення всіх обставин справи, а також можливості реалізації представником заінтересованої особи процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за можливе задовольнити дане клопотання про участь представника заінтересованої особи в судовому засіданні та подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.

Судове засідання в даній цивільній справі, яке призначено на 13 год. 00 хв. 19.08.2025 року та подальші судові засідання в даній справі, провести за участі представника заінтересованої особи в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку: (e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику заінтересованої особи необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити представника заінтересованої особи, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Попередити представника боржника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати представнику заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.