Провадження 2-во/193/15/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 серпня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда -Ф» - Бачинського Остапа Михайловича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК Артеміда -Ф» - Бачинського О. М., згідно вимог якої просить виправити описку у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2025 та у виконавчому листі виданому у вказаній цивільній справі № 193/229/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда -Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22 753,60 грн. за кредитним договором № 26944619 від 06.10.2023, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 3 000 гривень, де у найменуванні позивача (стягувача) не вірно вказано Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання рішення суду і відповідно виконавчий лист. Розгляд заяви просить провести без участі представника позивача.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда -Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2025, позов було задоволено частково та стягнуто за вищевказаним кредитним договором заборгованість у розмірі 22 753,60 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 3000 гривень. Однак під час виготовлення повного тексту рішення у резолютивній частині рішення, у третьому абзаці, невірно вказано найменування позивача (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», замість вірного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф».

На підставі вказаного рішення Софіївським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у справі № 193/229/25, де у реквізитах була допущена аналогічна описка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки невірне найменування стягувача перешкоджатиме виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда -Ф» - Бачинського Остапа Михайловича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2025 та у виконавчому листі у справі № 193/229/25, зазначивши вірно найменування позивача (стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Томинець