Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.08.2025 Справа № 394/667/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним, ОСОБА_1 , та відповідачкою, ОСОБА_2 , 03 липня 2018 року було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, протягом останнього часу сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати їх шлюб та судовий збір стягнути з відповідачки на його користь.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, на примирення не згоден.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, на примирення не згодна, позовні вимоги визнає, просить розірвати їх шлюб.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 03 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.07.2018 року (а.с. 7).

Від подружнього життя у сторін народились діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.2013 року, виданого Скалівсько-Хутірською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 10), та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.2014 р., виданого Скалівсько-Хутірською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 9).

У відповідності до довідки про склад сім`ї № 140 від 26.06.2025 року, виданої Новоархангельською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.

Розлучення відповідає дійсній волі жінки (відповідача у справі) та чоловіка (позивача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог. Тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 247, 263, 264, 265, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 03 липня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Виконавчому комітеті Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з відповідачки, ОСОБА_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кіровоград, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Кіровоградській області від 01.09.1995 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України у Кіровоградській області від 31.03.2005 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя