Справа № 185/6883/24
Провадження № 2/185/557/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 4065895 в розмірі 32 800,00 грн., з яких:10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 22 800,00 грн. - заборгованість за відсотками; за Кредитним договором № 00-3336068 розмірі 4 492, 50 грн., з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 2 992, 50 - заборгованість за відсотками, судові витрати по справі.

Вобґрунтування заявленого позову позивач посилався нате,що 27.04.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 465895, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, що надані відповідачем з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору. 30.11.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передала/відступила ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 до договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачкив сумі 32 800,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 22 800,00 грн. - заборгованість за відсотками.

17.05.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3336068 відповідно до п.п.1.1. п.1 якого кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором. Відповідно до умов договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. 27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передав/відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 4 492, 50 грн., з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 2 992, 50 - заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 12.07.2024 по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що27.04.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4065895 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, що підтверджується копією даного договору.

Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 грн, строк кредитування 30 днів, стандартна процентна ставка 1,9 % в день.

За умовами договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, що надані відповідачем з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору

30.11.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 30112021 у відповідності до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за плату передало/відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ`право вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 у даному Реєстрі боржників зазначена відповідачка, кредитний договір 4065895, загальна сума заборгованості 32 800,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 22 800,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №4102258 від 04.05.2021, заборгованість відповідачки становить: 32 800,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 22 800,00 грн. - заборгованість за відсотками.

17.05.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачкою укладено кредитний договір № 00-3336068у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит в розмірі 1 500 грн. строком на 15 днів до 01.06.2021, з фіксованою процентною ставкою 1,90% за кожен день користування кредитом.

За умовами договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, що надані відповідачкою з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору.

27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092021, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

У витягу з Реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, зазначено: боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 00-3336068, заборгованість в сумі 4 492, 50 грн., з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 2 992, 50 - заборгованість за відсотками.

У детальному розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-3336068 від 17.05.2021 зазначено, що відповідачка має заборгованість в сумі 4 492, 50 грн., з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 2 992, 50 - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 4065895 в розмірі 32 800,00 грн., з яких:10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 22 800,00 грн. - заборгованість за відсотками; за Кредитним договором № 00-3336068 розмірі 4 492, 50 грн., з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 2 992, 50 - заборгованість за відсотками.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість :

закредитним договором№ 4065895від 27.04.2021 в розмірі 32 800 (тридцять дві тисячі вісімсот) гривень 00копійок, з яких:10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 22 800,00 грн. - заборгованість за відсотками;

за Кредитним договором № 00-3336068від 17.05.2021 розмірі 4 492 (чотири тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 50копійок, з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 2 992, 50 - заборгованість за відсотками,

всього стягнути заборгованість у загальному розмірі 37 292 (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна