Справа №233/5239/24
Провадження №2-о/932/75/25
УХВАЛА

21.08.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

присяжних: Шаригіної В.В., Часника В.І.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Саєнка О.М.,

представника ОСОБА_2 особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність, адвоката Доценко М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вказана цивільна справа окремого провадження, в якій заявник ОСОБА_1 просить суд визнати свою доньку ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки. Приводом для цього зазначає те, що донька є інвалідом першої групи з дитинства до 18 років, безстроково, з приводу діагнозу «Важка розумова відсталість» (F 72.0).

Представником заявника ОСОБА_3 подане суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої він просить поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке хронічне стійке психічне захворювання?

-чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив доручити її проведення експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», оскільки наразі заявник з донькою перебувають під тимчасовим захистом у Німеччині та м. Львів є найбільш наближеним до їхнього місця перебування. Також зазначив, що амбулаторна карта ОСОБА_2 зберігається в Обласній клінічній психіатричній лікарні міста Слов`янськ, просив суд витребувати її для надання експертам.

Представник ОСОБА_2 адвокат Доценко М.І. не заперечувала проти задоволення клопотань.

Представник Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області (орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За вимогами ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вказує п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частина перша статті 298 ЦПК України визначає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з абз.3 ч.1 ст.299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи в разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з попереднім висновком експерта №74, виконаним 01.06.2021 АСПЕ при КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, виявляє важку розумову відсталість, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази, які вказують на наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання в 2021 році, наслідком якого і станом на теперішній час може бути неусвідомлення нею своєї поведінки та значення своїх дій, що може бути підтверджено чи спростовано виключно висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи є необхідним витребувати з Обласної клінічної психіатричної лікарні міста Слов`янськ медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,103-104,116,252,258,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Обласної клінічної психіатричної лікарні міста Слов`янськ медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду негайно, але у строк, не більший ніж один день з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребував суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, та якщо так, то на яке саме?

-чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи?

-чи потребує ОСОБА_2 установлення відносно неї опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №233/5239/24.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання складом суду 21.08.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя : В.С. Салькова

Присяжні: В.В. Шаригіна

В.І. Часник