Справа № 710/1007/25
Провадження № 2/710/612/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

21.08.2025 м. Шпола

Шполянський районнний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

представника позивача: адвоката Передерія В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Передерій Вадим Григорович, до Селянського (фермерського) господарства «Оріон» про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати договір оренди землі, кадастровий номер № :02:001:0022 укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Оріон» ().

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 16.07.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.08.2025 представником позивача, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Шпола-Агро-Індустрі», , місцезнаходження особи: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Лебединська, буд.131.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на стадії підготовчого судового засідання відповідач надав суду докази того, що 23.06.2025 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., як продавець майна (право оренди земельної ділянки, площею 2,2164, кадастровий номер :02:001:0022) продав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпола Агро Індустрі» придбав. Вказані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу від 23.06.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Побіянською Н.Б., зареєстровано в реєстрі за номером 3002.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача та відповідач до суду не з`явилися, у відзиві на позов представник позивача просив справу розглядати без участі відповідача та його представника.

Суд розглянувши клопотання та вислухавши представника позивача зазначає таке.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Згідно із ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд уважає, що позовні вимоги стосуються також прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола Агро Індустрі», а тому доречно залучити цю особу до розгляду справи в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись, ст.ст. 12, 81, 83, 84, 95, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі в цивільній справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпола Агро Індустрі», , місцезнаходження: Черкаська область, Звенигородський район, м.Шпола, вул. Лебединська, 131.

Відкласти підготовче судове засідання до 15.09.2025 о 10 год 30 хв.

Зобов`язати позивача, а саме: не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученому співвідповідачу позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити залученому відповідачу ТОВ «Шпола - Агро Індустрі», що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученому відповідачу право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до суду із відповідною заявою у порядку ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна