справа № 619/67/25
провадження № 2/619/451/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько не займається вихованням дитини, матеріально його не утримує та проживає окремо.

З 03.12.2013 по 03.05.2019 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.04.2019 Чутівським районним судом Полтавської області.

Позивач вказує, що після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини ОСОБА_3.

24.06.2021 за результатами розгляду заяви позивачки рішенням № 34 Виконавчого комітету Чутівської селищної ради затверджено висновок органу опіки та піклування про виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно без участі батька ОСОБА_4 . У висновку орган опіки та піклування зазначив, що дитина ОСОБА_3 після розлучення постійно проживає в матір`ю. Батько дитини проживає за адресою АДРЕСА_1 , аліменти не сплачує, з донькою не спілкується навіть у телефонному режимі, життям дитини не цікавиться, не відвідує й за місцем проживання, до себе не забирає, що підтверджується письмовими поясненнями сусідів та знайомих, старости, довідкою навчального закладу.

11.06.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Вказує, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з нею та та вітчимом ОСОБА_6 які займаються її вихованням та утриманням, створюють належні умови для її навчання та розвитку. Всі вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько ж дитини ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виховання дитини, не піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки.

23.10.2024 року комісією Виконавчого комітету Чутівської селищної ради здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає позивачка з донькою та чоловіком. За результатами обстеження, які зафіксовані в акті, встановлено, що для життя та розвитку дитини у сім`ї створено належні умови. Порушень прав дитини та/або обставин, які вказують на наявність складних життєвих обставин не виявлено.

Позивачка зазначає, що офіційно працевлаштована, працює діловодом відділу організаційної роботи, інформаційного забезпечення та комунікацій із громадськістю виконавчого комітету Чутівської селищної ради. Має постійний дохід, який дозволяє забезпечувати потреби родини.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання вкотре не з`явився, викликався своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями на три відомі адреси, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 54-55, 59-60, 120-121, 133-138), також додатково повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Відзиву, клопотань, пояснень чи будь-яких заяв до суду не подавав.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутність представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області. До суду надали висновок служби у справах дітей Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Рішенням від 02.04.2019 Чутівського районного суду Полтавської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 15).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області №34 від 24.06.2021: за результатами розгляду заяви позивачки про надання висновку органу опіки та піклування про виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно без участі батька, як підставу для отримання додаткової соціальної відпустки - затверджено висновок органу опіки та піклування про виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно без участі батька ОСОБА_4 . Зазаначено, що надання висновку органу опіки та піклування було підставою для надання ОСОБА_1 додаткової відпуски як одинокій матері та було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чутівської селищної ради 22.06.2021 (протокол №6) (а.с. 17-18).

Разом з цим у висновкі вказано, що дитина ОСОБА_3 після розлучення постійно проживає в матір`ю. Батько дитини проживає за адресою АДРЕСА_1 , аліменти не сплачує, з з донькою не спілкується навіть у телефонному режимі, життям дитини не цікавиться, не відвідує й за місцем проживання, до себе не забирає, що підтверджується письмовими поясненнями сусідів та знайомих, старости, довідкою навчального закладу.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, яка навчається у 5 класі Василівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області: мама цікавиться навчанням доньки та відповідально ставиться до й виховання в родині. Відкликаєтья на прохання класного керівника, регулярно відвідує школу (а.с. 19).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 11.06.2022 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис №674 (а.с. 16).

Одружившись, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

В характеристиці ОСОБА_1 від 19.09.2024 року виданої за № 02.1.05/4343 виконавчим комітетом Чутівськох селищної ради Полтавської області зазначено, що вона бере активну участь у житті територіальної громади, користується авторитетом серед колег по роботі, скромна в побуті та сім`ї. Турботлива мама, виховує доку ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, здійсненого комісією Виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 23.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає позивачка з донькою та чоловіком, встановлено, що для життя та розвитку дитини у сім`ї створено належні умови. Порушень прав дитини та/або обставин, які вказують на наявність складних життєвих обставин не виявлено (а.с. 21).

Наразі неповнолітня дитина Лейла проживає з мамою ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_6 , які займаються її вихованням та утриманням, створюють належні умови для її навчання та розвитку. Всі вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою про місце реєстрації ОСОБА_3 (а.с. 21, 24).

Згідно довідки, виданої директором Василівської загальноосвітня школи І-ІІІ ступенів Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 23.09.2024 про участь батьків ОСОБА_3 у її шкільному житті, батько ОСОБА_2 контакту із школою не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи також приходить тільки мати (а.с. 23).

Відповідно до відомостей з Державного реєструфізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів, вбачається, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштована та ає постійний дохід (а.с. 26-35).

З висновку наданого службою у справах дітей Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області за №12 (протокол №2) від 27.02.2025 вбачається, що з часу розірвання стосунків батько ОСОБА_2 припинив будь-які контакти зі своєю донькою ОСОБА_3 , повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріально дитину не утримує, не цікавиться її життям, розвитком, не спілкується та повністю втратив з нею зв`язок; ніколи не брав участі у матеріальному утриманні доньки, не надавав матеріальної допомоги, посильної матеріальної підтримки, не сплачував аліментів на її утримання, ніколи не цікавився розвитком дочки ОСОБА_3, здобуттям освіти та навчанням у школі; не піклувався про стан її здоров`я (а.с. 66-94).

Також зазаначили, що факт невиконання батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_2 підтверджується висновком органу опіки та піклування про виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно без участі батька ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 24.06.2021 № 34 (протокол №6), у якому зазначено, що питання вивчено службою у справах дітей, встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 не сплачує, з донькою не спілкується, навіть у телефонному режимі, життям дитини не цікавиться, не відвідує її за місцем проживання, до себе не забирає, що підтверджується письмовими поясненнями жителів с. Василівка ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ; старости Василівського старостинського округу Ярошенко Л.В., довідкою Василівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 10.06.2021 № 100. Таким чином, виконавчий комітет Чутівської селищної ради прийшов до висновку, що мати ОСОБА_1 самостійно без участі батька виховує доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході вивчення питання служба у справах дітей виконавчого комітету селищної ради 10.02.2025 року провела бесіду з матір`ю дитини ОСОБА_1 , зі слів якої сужбою було отримано таку інформацію: ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , працює діловодом відділу організаційної роботи, інформаційного забезпечення та комунікацій з громадськістю виконавчого комітету Чутівської селищної ради у Василівському старостинському окрузі. Чоловік ОСОБА_6 працює старшим по корпусу відділу режиму і охорони Полтавської установи виконання покарань №23. Дохід сім`ї складається з заробітної плати ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_6 . Сім`я проживає у трикімнатній квартирі, співласником якої є ОСОБА_1 , площею 64 кв. м, з комунальними зручностями.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2013 по 03.05.2019 року, від якого мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проживання у шлюбі ОСОБА_2 постійно вчиняв психологічне насильство як над матір`ю так і над дитиною: матері не дозволяв працювати, до дитини застосовував неприйнятно суворі покарання.

Після розірвання шлюбу за рішенням суду донька ОСОБА_3 постійно проживала з матір`ю, яка опікувалась нею, матеріально утримувала, забезпечувала її життя та розвиток. Батько ОСОБА_2 проживав окремо у іншому населеному пункті у Харківській області, до доньки не приїздив, не спілкуватися з нею, не брав ніякої участі у вихованні, матеріальному утриманні, не цікавився її життям, розвитком, освітою, не піклувався про її стан здоров`я, не спілкувався з нею навіть по телефону, не проявляв до неї ніякої уваги: не вітав з Днем народження, іншими святами. Таким чином, батько не бачив доньку ОСОБА_3 та не спілкувався з нею уже 6 років. Востаннє батько бачив доньку, коли їй було близько 5 років. Дитина ОСОБА_3 батька не пам`ятає, не проявляє зацікавленості та бажання до встановлення контактів з ним. Вважає своїм справжнім батьком вітчима ОСОБА_6 ,, який любить її, проявляє турботу.

ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявою про стягнення аліменти з відповідача, а він ніколи не надавав матеріальної допомоги та підтримки на утримання дитини.

Коли доньці було шість років, мати мала намір записати її по-батькові відповідно традицій в Україні, та батько ОСОБА_12 не дав згоди на це.

Близькі родичі відповідача - бабуся та дідусь - онучку бачили двічі за усе життя, ніколи не прагнули з нею побачитися та налагодити контакти, не проявляли до неї інтересу.

Таким чином, батько ОСОБА_2 та його родина повністю втратили родинний зв`язок з донькою Лейлою.

Службою у справах дітей виконавчого комітету селиш;ної ради у присутності психолога Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» 10.02.2025 проведено опитування дитини ОСОБА_3 , та з`ясовано, що дівчинка не знає свого батька ОСОБА_12 , не пам`ятає жодної зустрічі з ним, про нього їй нічого невідомо. З дитинства вона знає лише тата ОСОБА_6 , якого вона вважає своїм єдиним батьком, який любить її і вона його теж любить. Відповідно до свого віку та рівня розвитку Лейла усвідомлює, що вирішується питання про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 та які наслідки це матиме для неї. Висловила думку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки він ніколи нею не цікавився.

Вказали, що дитина розуміє, що у разі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав вітчим ОСОБА_6 зможе її усиновити та здоисати на СВОЄ прізвище. Саме цього вона прагне.

Службою у справах дітей виконавчого комітету селищної ради 18.02.2025 обстежені умови проживання дитини ОСОБА_3 , про що складено відповідний акт. За результатами обстеження мати. ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 створили належні умови для життя та розвитку дитини. Фактів, які вказують на наявність складних життєвих обставин та/або порушення прав дитини у сім`ї, не виявлено. Члени сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_6 у ході обстеження підтвердили, що ОСОБА_13 ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_3 , дитина ОСОБА_3 батька не знає.

Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» 10.02.2025 року проведено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 (акт №53/188), за результатами якої сім`я та дитина ОСОБА_3 у складних життєвих обставинах не перебувають.

Служба у справах дітей вказує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки (пункт 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті селищної ради 20.02.2025 року (протокол №2) одностайно ухвалила рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 повністю самоусунувся від обов`язків по її вихованню та матеріальному утриманню, не забезпечує дитині належного виховання та догляду, не спілкується з нею у обсязі, необхідному для повного самоусвідомлення, не приділяє уваги розвитку, не піклується про фізичний, духовний розвиток та стан здоров`я, не виявляє щодо неї піклування, позбавляє батьківської турботи та опіки, повністю втратив родинний зв`язок з донькою, і це ухилення носить умисний, тривалий характер; можливості змінити поведінку батька ОСОБА_2 та його відношення до виконання батьківських обов`язків - відсутня;

Органом опіки та піклування не виявлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування батька ОСОБА_2 про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, навчання та підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування, спілкування в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Вищевикладені докази свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні дочки ОСОБА_3 .

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було.

Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з її виховання.

Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам».

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено вище, відповідач у справі не займається вихованням дитини, повністю усунулася та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги та турботи.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтями 155, 180, 181, 182, 183СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Приписи ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України вказують, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням обставин справи, суд вважає справедливим розмір аліментів у виді частини доходів відповідача.

Щодо витрат за сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача, витрати за сплату судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , витрати за сплату судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, , юридична адреса: 38800, Полтавська область, Полтавський район, с. Чутове, вул. Центральна, 4.

Суддя В. С. Овсянніков