Справа № 752/4839/25
Провадження № 2-р/752/18/25
У Х В А Л А

21.08.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 Ритуальна служба «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», заінтересована особа 2 Приватний нотаріус Дем`яненко Тетяна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком без реєстрації шлюбу

за участю:

представника заявника: адвоката Сачук Ганни Іванівни

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа, розгляд якої здійснювався в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 Ритуальна служба «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», заінтересована особа 2 Приватний нотаріус Дем`яненко Тетяна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком без реєстрації шлюбу.

Згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №752/4839/25 заяву ОСОБА_1 було задоволено.

06.08.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва від представника заявниці, адвоката Сачук Ганни Іванівни надійшла заява про роз`яснення судового рішення у якій вона просила роз`яснити рішення від 24.06.2025 у справі №752/4839/25, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без шлюбу.

Відповідно до статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

З огляду на зміст заяви суд вирішив здійснювати розгляд заяви з викликом учасників.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2025 у справі 752/4839/25 суд встановив факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, як вбачалося із наданих доказів ОСОБА_2 проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 , принаймні з 14.02.2019, про що вказано у Заяві про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб та підтверджується іншими доказами у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

В той же час, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2025 у справі 752/4839/25 не підлягає примусовому виконання.

Суд зазначає, що зі змісту поданої заяви вбачається, що заявниця просить суд роз`яснити та надати тлумачення рішення, щодо встановлення факту, а саме вказати період, з якого вона жила разом з ОСОБА_2 однією сім`є, який не був предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2025 у справі 752/4839/25 про роз`яснення якого подано заяву, відповідає всім вимогам, які встановлені чинним законодавством, викладене в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз`яснення немає.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 Ритуальна служба «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», заінтересована особа 2 Приватний нотаріус Дем`яненко Тетяна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком без реєстрації шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.08.2025.

Суддя С.О. Чекулаєв