Провадження № 2во/205/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2025 року по цивільній справі № 205/16348/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено та вирішено питання розподілу судових витрат.

29.07.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява у якій він просив суд виправити описку у рішенні суду, а саме:

- в описовій частині рішення в 5-му абзаці дата постановлення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зазначена як «19.023.2025», замість правильно зазначеної «19.03.2025»;

- в мотивувальній частині рішення 3-й абзац викласти наступним чином «Позивач є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 26) та з 02.07.2019 року у ній зареєстрований (а.с. 25).», замість помилково зазначеного «Відповідач є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 26) та з 02.07.2019 року у ній зареєстрований (а.с. 25).».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено вказані технічні описки, у зв`язку з чим вищевказані описки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2025 року по цивільній справі № 205/16348/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши правильно:

- в описовій частині рішення суду в 5-му абзаці дату постановлення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська як «19.03.2025», замість помилково зазначеної «19.023.2025»;

- викласти 3-й абзац мотивувальної частини рішення суду наступним чином «Позивач є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 26) та з 02.07.2019 року у ній зареєстрований (а.с. 25).», замість помилково зазначеного «Відповідач є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 26) та з 02.07.2019 року у ній зареєстрований (а.с. 25).».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Федотова В.М.

.