Номер провадження: 22-ц/813/6033/25
Справа №: 498/37/25
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2025 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великомихайліського районного суду Одеської області від 15 квітня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено задовольнити частково.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми Електронний Суд звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку із ненаданням підтвердження відправлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та відсутністю обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , в електронному кабінеті Електронного Суду, що підтверджується довідкою.

Від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, долучивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку та докази на підтвердження відправки копії апеляційної скарги з додатками іншим сторонам по справі.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що згідно матеріалів справи в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та ухвалення оскаржуваного рішення скаржник присутня не була, копію даного рішення отримала 02 травня 2025 року, що підтверджується розпискою останньої про отримання. Будь-яких інших відомостей щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не місять. Відповідно, зважаючи на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою 02 червня 2025 року, подану скаржником заяву про усунення недоліків, апеляційну суд приходить до висновку про наявність підставі для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» його право на подання до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати ізВеликомихайлівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 498/37/25, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова