справа № 619/4070/25
провадження № 2/619/1825/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом.

Адвокат Мироненко С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву (вул. Бібліка, 18, м. Харків, 61007) та з Дергачівської державної нотаріальної контори в період з 2011 року, як документи папероносії Дергачівської нотаріальної контори Харківської області передано до архіву за 1995-2010 роки, а з 2011 року перебувають у володінні фондоутримувача, наступну інформацію: з Дергачівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про те, хто подавав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період починаючи з 2011 року? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після її смерті? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт? З Харківського обласного державного нотаріального архіву інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати із Прудянського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області інформацію, за ким, згідно даних погосподарської книги (або будь якої іншої інформації, наявної в селищній раді) обліковувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 , її представник - адвокат Мироненко С.М. не з`явилися, адвокат Мироненко С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за їх відсутності, клопотання про витребування доказів підтримують.

Відповідач представник Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету 24.07.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

За таких обставин, заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом до 11 год 30 хв 15 жовтня 2025 року. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання адвоката Мироненко С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори письмову інформацію щодо того:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в період починаючи з 2011 року?,

-чи був складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь, в період починаючи з 2011 року?;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в період починаючи з 2011 року?

та належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву письмову інформацію щодо того:

-хто подавав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Прудянського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області інформацію:

- за ким, згідно даних погосподарської книги (або будь якої іншої інформації, наявної в селищній раді) обліковувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк надання доказів до 15.10. 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова