Справа № 484/3056/25
Провадження №2/484/1414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

за участю секретаря Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рябченко Катерина Петрівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку під будинком,

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.06.2025 у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 30.06.2025.

Ухвалою суду від 30.06.2025 у справі закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябченко К.П. про повернення до стадії підготовчого провадження у цій справі.

Представник позивача - адвокат Рябченко К.П. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про залучення Первомайську міську раду Миколаївської області, як співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання стосовно вказаного клопотання суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ цієї категорії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Крім цього, з огляду на необхідність відкладення підготовчого розгляду справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до положеньст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням викладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК Українита провести підготовче судове засідання, тому наявна необхідність та правові підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 51, 53, 76, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябченко Катерини Петрівни про залучення співвідповідача.

Залучити до участі усправі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рябченко Катерина Петрівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку під будинком, як співвідповідача Первомайську міську раду Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м.Первомайськ Миколаївської області, 55213, ).

Продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на 30 днів.

Розгляд справи відкласти на 08.09.2025 на 08 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу Первомайській міській раді Миколаївської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя