Справа № 303/5766/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Наталії Григорівни про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ (виділ) в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності повернуто позивачу.

Представника ОСОБА_1 - адвокат Компанієць Н.Г. подала до суду заяву про повернення судового збору на підставі ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності ухвалою суду від 31.07.2025 повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, тому судовий збір підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 259-261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Наталії Григорівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. П. Мирного, буд. 2 А, м. Ужгород, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37975895) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений нею за квитанцією ID:2537-5378-9182-4398 від 21.07.2025; платник: ОСОБА_1 ; Сплачено АТ «Таскомбанк»; Одержувач платежу: ГУК у Зак.обл./Мукачівська тг/22030101; Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); сума: 2782,74 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят дві гривні, сімдесят чотири копійки).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя