Єдиний унікальний номер 719/587/25
Номер провадження 2-н/719/144/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 серпня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», за підписом представника Чорної Галини Богданівни, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року в суд надійшла заява ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», за підписом представника Чорної Г.Б., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в порядку наказного провадження, як здана до відправки засобами поштового зв`язку 25 липня 2025 року.

У поданій заяві вказано суму заборгованості ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2025р. по 01.06.2025р. в сумі 7520,49 грн.

Відповідно до Сальдових оборотів по споживачу 28310143 Скутельник- ОСОБА_2 станом на 22 липня 2025 року у боржника за період з січня по червень 2025 року наявна заборгованість накопичувальним підсумком 8615, 61 грн., з яких з січня по травень 2025 року в розмірі 7520,49 грн.

При цьому, із наданого розрахунку вбачається, що станом на 01.01.2025р. заборгованість ОСОБА_1 уже становила 3082, 53 грн., однак, за який період утворилась вказана заборгованість із наданих документів встановити неможливо.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У п.п. 9, 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед кредитором; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

З наданих заявником документів неможливо встановити початок строку нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію, тобто вирішити питання чи заявлена вимога у межах строку позовної давності для такої вимоги, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1, 5, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме обґрунтованість та підставність нарахування заборгованості станом на січень 2025 року в розмірі 3082, 53 грн. із вказівкою на період її утворення, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», за підписом представника Чорної Г.Б., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в порядку наказного провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У ч. 2 ст. 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 165-167, 258-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», за підписом представника Чорної Галини Богданівни, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: