Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4614/23
Номер провадження2-др/711/53/25

25 серпня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» про визнання правочину недійсним в порядку загального позовного провадження,-
11 серпня 2025 року адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким стягнути з ОСОБА_2 , ТОВ «Черкасиградобуд», ТОВ «Черкасоблагробуд» на користь ОСОБА_1 судовий збір по 862 грн. 67 коп. з кожного.
Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» про визнання правочину недійсним в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Встановлено, що судом не вирішено питання про розподіл судового збору в розмірі 1748 грн. 00 коп. (536,80+1211,20), а тому, позовні вимоги в цій частині є законними та такими, що підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» на користь ОСОБА_1 » судовий збір по 582грн. 67 коп. з кожного.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести додаткове рішення по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 270 ЦПК України суд, -
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» про визнання правочину недійсним в порядку загального позовного провадження доповнити реченням наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» на користь ОСОБА_1 » судовий збір по 582грн. 67 коп. з кожного.».

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб