Справа № 505/1722/25
Провадження № 2/505/2437/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 року м.Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши заяву представника позивача Костенко В.М. про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

24.06.2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача Костенко В.М. про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, а також матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що до заяви про зменшення розміру позовних вимог представником позивача не додані докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Наслідком відмови у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог є повернення такої заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті до розгляду заяви представника позивача Костенко В.М. зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Заяву про зменшення розміру позовних вимог повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про зменшення розміру позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: