ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/329/25 Провадження 2-во/636/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 (зареєстровано 14.08.2025) через систему «Електронний суд» представник заявника Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі, виданому 29.07.2025 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.06.2025 по справі №636/329/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено у суті вирішеного питання дані боржника в частині зазначення РНОКПП - замість вірного « НОМЕР_1 » невірно вказано « НОМЕР_2 ».

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

13.01.2025 поштовим зв`язком представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 30.08.2016 у розмірі 26981.90 грн. станом на 27.11.2024 та судовий збір.

Рішенням суду від 24.06.2025 вказаний позов задоволено частково.

Встановлено, що у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 24.06.2025 по справі №636/329/25 наявна описка у зазначенні РНОКПП відповідача/боржника, а саме: замість вірного « НОМЕР_1 » невірно вказано « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 29.07.2025 винесено ухвалу суду про виправлення описки у рішенні суду від 24.06.2025, а саме постановлено виправити описку, допущену в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 24.06.2025 по справі №636/329/25, зазначивши вірним РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

29.07.2025 Чугуївським міським судом Харківської області по справі №636/329/25 видано виконавчий лист, в якому ухвала суду від 29.07.2025 не врахована, у суті вирішеного питання дані боржника в частині зазначення РНОКПП - замість вірного « НОМЕР_1 » невірно вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 29.07.2025 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.06.2024 по справі №636/329/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши на першій сторінці виконавчого листа у пункті «Суд вирішив (присудив): наступний текст: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код , МФО №307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за договором № б/н від 30.08.2016 в розмірі 15805.20 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ять гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код , МФО №307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) понесені останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 1773.80 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят три гривні 80 копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха