Справа № 589/2372/24
Провадження № 2-о/589/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

присяжних Дудко І.М., Зацаринної Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника заявника адвоката Рязанець А.А.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Шпака Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду постановленою 28 червня 2024 року призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу і на час її проведення зупинене провадження у справі.

23 червня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов лист начальника Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 12 червня 2025 року за №554, із якого вбачається, що ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 червня 2024 року не виконана через неявку досліджуваної до експертної установи.

23 червня 2025 року цивільну справу №589/2372/24 повернуто до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для подальшого розгляду.

Ухвалою суду постановленою 24 червня 2025 року поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений.

В судовому засіданні представником заявника адвокатом Рязанець Андрієм Анатолійовичем заявлено клопотання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану вказаної особи, яку доручити Сумській філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставити питання, які були поставленні в ухвалі від 28 червня 2024 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що судом вже було призначено таку експертизу, але ОСОБА_1 вважав, що йому повідомлять про час та дату її проведення, але будь-яких повідомлень з цього приводу з експертної установи не надходило. Сам він також не цікавився щодо часу проведення експертизи, оскільки вважав, що йому про це повідомлять. Буде намагатися зробити все від нього залежне, щоб експертизу було проведено.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання представника заявника та не заперечував проти призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання представник Виконавчої комітету Шосткинської міської ради не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений.

Заслухавши клопотання представника заявника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення представника заявника, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект М.Лушпи, будинок 54), а тому клопотання представника заявника адвоката Рязанця А.А. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Рязанець Андрія Анатолійовича про призначення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ображіївка Шосткинського району Сумської області, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану вказаної особи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за характером своєї хвороби сторонньої допомоги?

4. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект М.Лушпи, будинок 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Сумській філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект М.Лушпи, будинок 54) матеріали справи та медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: І.М.Дудко

Ю.В.Зацаринна