Справа № 669/579/25
Провадження № 2/669/302/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що він, як спадкоємець за законом, не може оформити свої спадкові права, так як пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак 18 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява, у якій ОСОБА_1 ,. просив підготовче судове засідання по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак 18 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява, у якій представник Білогірської селищної ради Хмельницької області Прядун В.В. просив підготовче судове засідання по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Вишневського В.О.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 669/579/25 за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 с-ще Білогір`я Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ