У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Патока О. П.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 08.01.2024 по цивільній справі № 621/4393/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

13.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у виконавчому листі від 08.01.2024, виданому 20.02.2024 в частині зазначення дати набрання судовим рішенням законної сили. У заяві зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.01.2024 задоволено позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову - 20 листопада 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягування аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Рішення набрало законної сили 08.02.2025.

20.02.2024 позивач ОСОБА_1 , на підставі поданої нею заяви, отримала виконавчий лист, у якому не зазначена дата набрання законної сили рішенням суду, що перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчий лист до виконання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.08.2025 призначено судовий розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі на 21.08.2025

До початку розгляду заяви позивач ОСОБА_1 подала письмові пояснення, в яких наполягала на внесенні виправлення у виконавчий лист, який був нею отриманий 20.02.2024, тобто після набрання рішенням законної сили 08.02.2024.

21.08.2025 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 6-1) розкриття особою, визначеною пунктами 1-3 частини першої статті 134 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", інформації, що становить професійну таємницю на ринках капіталу та організованих товарних ринках, щодо юридичної або фізичної особи; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису.

Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії). Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Так, 20.02.2024 Зміївським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист на виконання судового рішення від 08.01.2024, яке набрало законної сили 08.02.2024, та у якому зазначено, що в частині стягування аліментів в межах суми платежу за один місяць передбачене негайне виконання.

Як видно зі змісту виконавчого листа № 621/4393/23, виданого 20.02.2024, у ньому не зазначено дату набрання законної сили, а міститься позначка - негайно.

Вимогами п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Тобто, відповідно до вказаної норми, у тих випадках, коли видається виконавчий лист на виконання рішення, яке ще не набрало законної сили, однак підлягає негайному виконанню, то у такому виконавчому листі дата набрання рішенням законної сили не зазначається, оскільки набрання рішенням законної сили ще не відбулося.

У розглядуваному випадку виконавчий лист був виданий 20.02.2024, тобто після набрання законної сили судовим рішенням 08.02.2024, тому наявні підстави для зазначення у виконавчому листі дати набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, належить задовольнити заяву стягувача та постановити ухвалу про внесення виправлення у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 08.01.2024 по цивільній справі № 621/4393/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 621/4393/23 від 08.01.2024, виданому Зміївським районним судом Харківської області 20.02.2024 на виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши у виконавчому листі дату набрання судовим рішенням законної сили - 08 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.08.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко