Справа № 642/4321/25
Провадження № 2/642/1530/25
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

30.07.2025 до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Моргун І.А., про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції з власних технічних пристроїв, у зв`язку з її місцем проживання в м. Луцьк Волинської області та введеним в Україні воєнним станом.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також суд враховує, що чинне законодавство не містить заборони щодо звернення до суду із одним (єдиним) клопотанням про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, вважаю за можливе надати представнику позивача можливість приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Моргун І.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя