Справа №295/9801/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Васинчуком Сергієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Адвокат Васинчук С.М. шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 30.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиціїу Житомирській області.

Обґрунтовуючи вимоги, вказує, що сімейне життя сторін не склалось, шлюбні стосунки фактично припинені протягом тривалого часу. Причинами розірвання шлюбу є повна невідповідність у характерах та поглядах на життя і ведення спільного домашнього господарства. На думку позивача, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам їх неповнолітніх дітей. Спір про поділ спільного майна відсутній.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою судді від 31.07.2025 позовна заява була залишена без руху.

Згідно з ухвалою суду від 06.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.08.2025 відповідач ОСОБА_2 направив заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 24).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 30.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 464 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Спір щодо визначення місця проживання дітей між подружжям відсутній.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для його розірвання.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 969,00 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 90C4-61BA-206M-TE8K від 16.07.2025 (а.с. 9).

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 484,50 грн, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 484,50 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 141-142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиціїу Житомирській області, актовий запис № 464.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 484,50 грн.

Платіжна інструкція № 90C4-61BA-206M-TE8K від 16.07.2025 про сплату ОСОБА_1 судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи №295/9801/25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Васинчук Сергій Миколайович, місцезнаходження: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Барашівка, вул. Анатолія Журавського, буд. 87.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька