Справа № 478/757/25 Провадження № 2/478/358/2025
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого - судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Луговської А.І.,

представника позивача Карасьова І.О.,

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача Бібіка М.В.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Казанка клопотання представника позивача Карасьова І.О. про витребування доказів, у цивільній справі за позовною заявою адвоката Карасьова Іллі Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В с т а н о в и в:

У червні 2025 року адвокат Карасьов І.О., звернувся до суду із позовом, в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

18 серпня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Карасьова І.О. про витребування у ПП «Агромир» оригіналу та належним чином завіреної копії договору оренди земельної ділянки від 01.07.2015 року № 91.

Клопотання обґрунтовано тим, що суд своєю ухвалою від 16.07.2025 року витребував від позивача копію договору оренди земельної ділянки від 01.07.2015 року № 91, натомість, оскільки у позивачки відсутній примірник вказаного договору, з метою виконання ухвали суду від 16.07.2025 року вона була змушена через свого представника звертатися із запитами щодо встановлення місцезнаходження такого договору до органів влади та місцевого самоврядування.

З наданих відповідей Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Баштанської районної військової адміністрації позивачкою було встановлено, що відповідної реєстраційної справи, а також примірника договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0170 вказані установи не мають, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування такого договору у відповідача.

Позивачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. З`ясувавши думку представників сторін, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки, судом визнано можливим провести підготовче судове засідання без її участі.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив суд витребувати примірник та оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0170, укладений 16.07.2015 року № 91 у відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача питання щодо витребування вказаного договору залишив на розсуд суду, пояснивши, що відповідач готовий надати такий договір на вимогу суду.

Заслухавши думки представників сторін, розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 1- 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи встановлено, що адвокат Карасьов І.О., звернувся до суду із позовом, в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки. З матеріалів позовної заяви не вбачається примірника договору, який просить розірвати позивачка, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 16 липня 2025 року відповідний договір було витребувано судом у позивачки. Натомість, як вбачається із заяви представника позивача. яка надійшла на адресу суду 29.07.2025 року через систему «Електронний суд», останній повідомив суд про неможливість виконання ухвали суду та надання суду договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0170, укладений 16.07.2015 року № 91 через його відсутність у позивачки. В той же час, згідно доданих до клопотання про витребування доказів відповідей Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.08.2025 року № 32797/06.7-19 та Баштанської районної військової адміністрації від 18.08.2025 року № 1696-02-20 вбачається, що відповідної реєстраційної справи, а також примірника договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0170 вказані установи не мають.

Встановивши наведені обставини, з огляду на предмет доказування у справі, предмет та підстави позову, забезпечуючи принцип змагальності сторін та з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування у відповідача договору оренди земельної ділянки, що стосується землі із кадастровим номером: :01:000:0170, укладеного 16.07.2015 року № 91 між ОСОБА_1 та ПП «Агромир».

Керуючись ст. 175-177, 187 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача Карасьова І.О. про витребування доказів, у цивільній справі за позовною заявою адвоката Карасьова Іллі Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Агромир» договір (оригінал та належним чином завірену копію) оренди земельної ділянки, що стосується землі із кадастровим номером: :01:000:0170, укладеного 16.07.2015 року № 91 між ОСОБА_1 та ПП «Агромир».

Роз`яснити Приватному підприємству «Агромир», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити Приватному підприємству «Агромир»термін подачі витребуваного судом договору (оригіналу та належним чином завіреної копії) оренди земельної ділянки, що стосується землі із кадастровим номером: :01:000:0170, укладеного 16.07.2015 року № 91 між ОСОБА_1 та ПП «Агромир»до суду, до 08.09.2025 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 11 год 00 хв. 08.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський