Провадження №: 6/336/279/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Колесника Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки, допущеної в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

07.08.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Ковальчук О.Ю. про внесення виправлень в рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 та у виконавчі листи, видані на підставі рішення суду № 336/11939/24 (пр. 2/336/881/2025) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що на адресу АТ «А-Банк» надійшли виконавчі листи, видані Шевченківським районним судом міста Запоріжжя по справі № 336/11939/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Однак, в рішенні та у виконавчих листах була допущена описка, а саме невірно вказано ім`я відповідача (боржника) « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». На підставі ст. 269 ЦПК України просить суд виправити зазначені описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №336/11939/24, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду та виконавчих листах, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи № 336/11939/24, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення суду, 29.07.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були видані виконавчі листи.

Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, оскільки в них було зроблено помилку в написанні імені відповідача/боржника ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », як значиться в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.2001 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд, дослідивши рішення, виконавчі листи по справі №336/11939/24, матеріали справи, подану представником заявника заяву про виправлення помилок, копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , приходить до висновку про виправлення помилки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 та виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 3,7, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки, допущеної в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року у цивільній справі № 336/11939/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 16 квітня 2025 року по цивільній справі № 336/11939/24, та вважати вірним прізвище, ім`я, по-батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Галущенко