Справа № 521/6784/25
Номер провадження № 2/521/4325/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна Одеський міський нотаріальний округ про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.04.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Також ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.04.2025 року по справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру Ухвалено зустрічне забезпечення не застосовувати.

03.06.2025 року до суду подано клопотання представника позивача Танасогло О.М. про розгляд справи без його участі.

01.08.2025 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

14.08.2025 рок від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зустрічне забезпечення.

25.08.2025 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 25.08.2025 року, та повідомлення про необхідність розгляду її клопотання про зустрічне забезпечення без її участі.

Враховуючи те, що сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без їх участі.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_4 про застосування зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується виключно у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання чи місцезнаходження на території України та майна, достатнього для відшкодування можливих збитків відповідача; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання в Україні. Доводи відповідача про те, що позивачі не мають майна, достатнього для відшкодування можливих збитків, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Крім того, заявник не надав доказів, які б свідчили, що майновий стан позивачів або їх дії можуть ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Запропонована відповідачем сума у 450 500,00 грн. не обґрунтована належним чином, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про існування обставин, що можуть спричинити збитки відповідачу, та розмір цих збитків.

Таким чином, підстави, передбачені ч. 3 ст. 154 ЦПК України, для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відсутні достатні підстави для застосування зустрічного забезпечення позову.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суду міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про застосування зустрічного забезпечення.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна Одеський міський нотаріальний округ про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2025 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 219 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2025 року.

Суддя: О.С. Леонов

25.08.25