Справа № 350/1187/25
Номер провадження 2/350/664/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

13 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного. Згідно з вимогами, встановленими пунктом 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить такого підтвердження.

Крім того, у відповідності до приписів частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до заяви. Як слідує із тексту позовної заяви та додатків до неї, зокрема, копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 392638 позивачка ОСОБА_1 являється інвалідом дитинства та їй встановлено першу групу А, що у відповідності до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору. Водночас приписами статті 95 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Жодний письмовий доказ, в тому числі і довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, долучені позивачкою не засвідчено належним чином. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити підстави звільнення позивачки від сплати судового збору, так як поданий нею документ належним чином не засвідчений.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме подати письмові докази у відповідності до приписів статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, викласти підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статями 175-177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху. Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.