Справа № 581/672/25
Провадження № 2/581/380/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовна особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донич Геннадій Михайлович про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на іншого речового права земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив:

1. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 серпня 2021 року з реєстровим номером 295, видане приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0059), яка належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 серпня 2021 року з реєстровим номером 296, видане приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,3103 га (кадастровий номер :04:001:0134), яка належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 серпня 2021 року з реєстровим номером 297, видане приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,1162 га (кадастровий номер :03:001:0349), яка належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. від 9 серпня 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності та інші речові права щодо земельної ділянки площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0059, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43383290, номер запису про інше речове право 55489275) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колядинецької сільської ради Роменського (колишнього Липоводолинського) району Сумської області.

5. скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. від 9 серпня 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності та інші речові права щодо земельної ділянки площею 0,3103 га (кадастровий номер :04:001:0134, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43383775, номер запису про інше речове право 55491575) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колядинецької сільської ради Роменського (колишнього Липоводолинського) району Сумської області;

6. скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. від 9 серпня 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності та інші речові права щодо земельної ділянки площею 0,1162 га (кадастровий номер :03:001:0349, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43384373, номер запису про інше речове право 21740441) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колядинецької сільської ради Роменського (колишнього Липоводолинського) району Сумської області.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

І. Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В позовній заяві приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. зазначено в якості заінтересованої особи. Отже його статус підлягає уточненню з урахуванням викладених положень.

ІІ. Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що вона містить 6 вимог немайнового характеру, а саме: 3 вимоги про визнання недійними свідоцтв про право на спадщину за законом а також 3 вимоги про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав: права власності та права оренди щодо 3-х земельних ділянок.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн., про що мається оригінал квитанції.

З урахуванням цього позивачу необхідно доплатити судовий збір за п`ять позовних вимог немайнового характеру в сумі 6056 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач ГУК Сум. обл/ Л-Долинська СТГ/22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404,

Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - UA0018532,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у повному обсязі.

ІІІ. Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначені вимоги до змісту клопотання про витребування доказів.

Всупереч зазначеному, позивач у прохальній частині заяви ставить питання про витребування доказів, а саме витребування в приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. копії спадкової справи, зведеної після смерті ОСОБА_3 , але не додає належним чином оформлене клопотання, оформлене окремим документом, та відомості про неможливість самостійного витребування у нотаріуса спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеного вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунуті в спосіб надання до суду уточненої позовної заяви, доказів доплати судового збору та наданням належним чином оформленого клопотання про витребування доказів.

Таким чином, у зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовна особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донич Геннадій Михайлович про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на іншого речового права земельних ділянок залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський