Провадження № 2/639/2054/25 Справа № 462/2501/25
У х в а л а

"26" серпня 2025 р. м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 462/2501/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальність "Форестал Плюс"(адреса місцезнаходження: вул. Данила Апостола, 11А, м. Львів), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 26, м. Харків)

про витребування майна із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Залізничного районного суду міста Львова з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальність "Форестал Плюс", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях в якому просить:

- витребувати із володіння відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 транспортний засіб "Volkswagen Passat", чорного кольору, 2005 року впуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

- скасувати реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу "Volkswagen Passat", чорного кольору, 2005 року впуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ОСОБА_2 ;

- поновити державну реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen Passat", чорного кольору, 2005 року впуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 26 травня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальність "Форестал Плюс", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про витребування майна із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу було надіслано до Новобаварського районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутні позовні вимоги до відповідача Товариство з обмеженою відповідальність "Форестал Плюс";

- п. 5, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів, що автомобіль знаходиться у відповідача, ОСОБА_2 , доказів неможливості скасувати реєстрацію (перереєстрацію) та поновлення права власності;

- п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Новобаварського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та доказів, що підтверджують вказані обставини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальність "Форестал Плюс", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про витребування майна із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко