Справа № 740/3161/25
Провадження № 2/740/1538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Мусієнка В.О.,

представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - Мірошнікова П.В. (в режимі відеоконференції),

у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Мусієнка В.О. звернулася до суду з позовом, у якому просить зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» повернути їй безпідставно списані з банківського/карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти в сумі 13266 грн. шляхом їх перерахування на картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді 09.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача адвокатом Мірошніковим П.В. подано клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що одержувачем спірних грошових коштів за операціями переказу від 05.07.2024 в сумі 13 100,00грн. із поточного рахунку ОСОБА_1 є фізична особа: ОСОБА_2 . Саме з цих відносин виникло порушення майнових прав позивача щодо розпорядження її власністю. Відсутність у ОСОБА_3 підстав для набуття спірних грошових коштів покладатиме на неї як на набувача обов`язок повернути потерпілому безпідставно набуте майно.

Таким чином, судове рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї зі сторін, а саме на можливість реалізації права ОСОБА_1 на повернення безпідставно набутого майна.

Крім цього, рішення у справі може самостійно вплинути на обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін оскільки зміст та обсяг встановлених у даній справі обставин матиме безпосереднє правове значення для набувача грошових коштів, до якого може бути звернено відповідну позовну вимогу у майбутньому. Тому, встановлення у справі певних обставин щодо ОСОБА_2 , без залучення її до участі у справі, може свідчити про неврахування її права на участь у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав і просив задовольнити.

Позивачка та її представник у задоволенні клопотання просили відмовити, щоб не затягувати розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч. 6 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї зі сторін, а саме на можливість реалізації права ОСОБА_1 на повернення безпідставно набутого майна, у разі відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до банку, суд з метою повного та об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 цієї статті).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Мірошнікова П.В. задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 до участі у розгляді цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Строк підготовчого провадження у цивільній справі продовжити на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2025 року.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, і залучення її до справи не тягне за собою розгляд справи спочатку, а також право згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Встановити третій особі ОСОБА_2 в порядку ст. 181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову та інших заяв сторін по суті справи протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

В судове засідання викликати позивачку, представників сторін, та третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь