Справа №402/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бондаренка А.А.,

народних засідателів: Лохаївський Ю.П., та Плутар С.В.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіку, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном дядька. Вказав, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, а його призначити опікуном.

Заявник, представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від Благовіщенської міської ради до суду надійшов лист про підтримання заяви та подання про призначення заявника опікуном.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 суд визнав непотрібною його явку в судове засідання та дослідження висновку судово-психіатричної експертизи, призначеної судом.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Дослідженням висновку № 254 від 24.06.2025 року судово-психіатричної експертизи, проведеної Кропивницькою філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

З витягу з реєстру територіальної громади №2025/004260033 від 01.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у АДРЕСА_1 .

З дослідженого висновку Благовіщенської міської ради від 29.05.2025 року № 77 встановлено, що Благовіщенська міська рада рекомендує ОСОБА_1 призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, і відповідно встановлення ним нею опіки та призначення його опікуном його племінника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживаючого с.Вільхове, Голованівського району Кіровоградської області опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити строк дії даного рішення два роки з набрання ним законної сили - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко

Народні засідателі: Ю.П. Лохаївський,

С.В. Плутар