Справа № 643/2973/25
Провадження № 2-с/643/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Московським районним судом м. Харкова від 27.02.2025 по справі № 643/2973/25 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 46 812,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій прохає поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 27.02.2025 по справі № 643/2973/25 виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 46 812,38 грн, .зобов`язати Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закрити виконавчі провадження від 15.08.2025 ВП № 78861127 та ВП № 78861057.

В обґрунтування заяви зазначено, що у стягувача не було підстав звертатися до суду із заявою про стягнення заборгованості, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 починаючи з 08.03.2022 не проживають у м. Харкові, не користуються комунальними послугами. Крім того, КП «Харківські теплові мережі» листом від 24.06.2024 № 13-52/5473 направленому на адресу ОСОБА_1 визначено порядок погашення заборгованості.

Разом з тим, заявники прохають поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу боржникам стало відомо лише 15.08.2025 коли Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавчі провадження і було заблоковано картки.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 27.02.2025 Московським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 643/2973/25 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р НОМЕР_3 , у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 46 812 (сорок шість тисяч вісімсот дванадцять) гривень 38 копійок, з яких: 42 541,98 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2019 по 31.01.2025; 646,80 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.04.2023 по 31.01.2025; 17,04 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.04.2023 по 31.01.2025; 1 325,80 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.12.2022 по 31.01.2025; 1 675,37 грн - інфляційні втрати; 605,39 грн 3% річних та судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок у рівних частках по 151,40 грн. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що конверти адресовані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернулись до суду із відмітками в довідці про причини повернення «закінчення терміну зберігання», в яких боржникам було скеровано заяви про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 27.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявники зазначають, що копію судового наказу не отримували. Матеріали справи не містять відомостей про отримання боржниками копії судового наказу, що надсилалась їм разом із заявою і доданими документами, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку за заявою заявників.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України до ч. 1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений заявниками з поважних причин та має бути поновленим, та наявні підстави для скасування судового наказу.

Щодо вимоги заявників зобов`язати Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закрити виконавчі провадження від 15.08.2025 ВП № 78861127 та ВП № 78861057, суд зазначає, що при розгляді заяви про скасування судового наказу, враховуючи суть наказного (спрощеного) провадження, не передбачено вирішення процесуальних питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд зауважує, що заявниками в частині зобов`язання Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закрити виконавчі провадження від 15.08.2025 ВП № 78861127 та ВП № 78861057 обрано невірний спосіб захисту.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 643/2973/25, виданий Московським районним судом м. Харкова 27.02.2025 за заявою стягувача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р НОМЕР_3 , у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 46 812 (сорок шість тисяч вісімсот дванадцять) гривень 38 копійок, з яких: 42 541,98 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2019 по 31.01.2025; 646,80 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.04.2023 по 31.01.2025; 17,04 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.04.2023 по 31.01.2025; 1 325,80 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.12.2022 по 31.01.2025; 1 675,37 грн - інфляційні втрати; 605,39 грн 3% річних та судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок у рівних частках по 151,40 грн. з кожного - скасувати.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук