Справа № 756/9184/25
Провадження № 2-во/756/109/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 06.08.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2025 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13.08.2025 до Оболонського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 06.08.2025, у якій вона просила виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2025 зазначивши «сторони від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки в позовній заяві позивач вказувала, що від шлюбу сторони мають двох дітей.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи, що у рішенні суду від 06.08.2025 допущено описку, заяву слід задовольнити.

Крім цього, як встановлено судом, під час виготовлення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2025, окрім зазначеної описки у заяві позивача, по тексту рішення було допущено також описку щодо дати реєстрації шлюбу замість вірного «27 квітня 2013 року» вказано неправильно «27 липня 2013 року», та в резолютивній частині рішення невірно вказано РНОКПП замість вірного « НОМЕР_1 » вказаний « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 06.08.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2025 у справі № 756/9184/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- в описовій та мотивувальній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2025 замість «Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити «Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- по тексту рішення замість неправильної дати реєстрації шлюбу «27 липня 2013 року» вказати вірну «27 квітня 2013 року»;

- в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача замість неправильного « НОМЕР_2 » вказати вірний « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО