Провадження № 2/470/268/25
Справа № 470/602/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року позивач звернулась до суду з відповідним позовом у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,08 га, яка розташована в межах території Березнегуватської селищної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області. Яку за життя ОСОБА_2 заповіла їй. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернулась до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на викладене та поважність причин через які вона вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивач просила суд визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення ( а.с.36).

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору завідувач Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності ( а.с.35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 05 вересня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 462, за яким належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 7,08 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області заповіла ОСОБА_1 позивачці по справі ( а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у селі Мурахівка Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02 листопада 2021 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7.08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 015710 виданого 15 листопада 2002 року на підставі розпорядження Березнегуватської районної державної адміністрації від 31 жовтня 2002 року №475, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8/173 ( а.с.8-9).

З копії довідки виданої виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради за № 300/14-08 від 12 червня 2025 року убачається, що ОСОБА_2 з 20 листопада 1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

З листа завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою від 15 липня 2025 року, убачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.19).

Однак 11 червня 2025 року завідувачем Березнегуватською державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом ( а.с.11).

Відповідно до статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За ст.ст. 1233-1236 ЦК України, заповітом є здійснене особисто на користь однієї або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, розпорядження фізичної особи з повною цивільною дієздатністю на випадок своєї смерті.

За статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначила, що зверненню до нотаріуса з відповідної заявою перешкоджали, запроваджені карантинні обмеження, а в подальшому тимчасова окупація російською федерацією м.Херсон Херсонської області, де зареєстровано місце проживання позивачки та активні бойові дії, що відбувалися на території Херсонської області та Березнегуватської ТГ Баштанського району Миколаївської області.

З огляду на викладене вище суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мурахівка Баштанський район Миколаївська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Березнегуватська селищна рада - адреса місцезнаходження: 56203, Соборно - Миколаївська площа, 10 с-ще Березнегувате Миколаївська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Березнегуватська державна нотаріальна контора адреса місцезнаходження: індекс: 56203, Соборно Миколаївська площа, 10 с-ще Березнегувате Баштанський район Миколаївська область, .

Суддя С. Ф. Орлова

Повне рішення суду складене 18 серпня 2025 року.