Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2929/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2025 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву представника позивача Чоповдя Яни Валеріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 .
Рішенням суду від 31.07.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Питання про судові витрати судом не вирішувалось.

06.08.2024 представник позивача Чоповдя Я.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу адвоката в розмірі 5000,00 грн.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Чоповдя Я.В. подав до суду заяву про підтримання заяви про ухвалення додаткового рішення та розгляд заяви у відсутність сторони позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 при розгляді вказаної цивільної справи, понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., що стверджується наступними доказами: договором про надання правової допомоги від 04.01.2024 року; додатковою угодою від 04.06.2024 року до договору про надання правової допомоги від 01.12.2024 року, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; актом прийняття-передачі наданих послуг від 04.06.2024 року за договором про надання правової допомоги від 01 грудня 2024 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача Чоповдя Яни Валеріївни про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта