У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Волошко Анастасія Валеріївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» («СВЕА ФІНАНС»), треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Встановив:

07 травня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» («СВЕА ФІНАНС»), треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вказував, що наразі на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (нині Павелків) Тетяни Леонідівни перебуває виконавче провадження № 59984622 з примусового виконання виконавчого напису № 2555, виданого 16.08.2019 приватним нотаріусом БРНО Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 26 272,09 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої заборгованості, то вбачається спір про право, й тому він прохає суд визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та захистити його порушене право.

Ухвалою суду від 08.05.2025 відкрито повадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 12.06.2025.

12.06.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача Волошко А. В. надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкладено розгляд справи на 19.08.2025 та витребувано від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, таку інформацію:

- яка загальна сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах виконавчого провадження № 59984622, відкритого на підставі виконавчого напису № 2555, виданого 16.08.2019;

- яка сума заборгованості вже була стягнута з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах виконавчого провадження № 59984622, відкритого на підставі виконавчого напису № 2555, виданого 16.08.2019, в тому числі із зазначенням періодів та дат стягнення, сум стягнення та рахунку в банку, з якого стягувалася сума заборгованості;

- яка сума заборгованості залишилася до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах виконавчого провадження № 59984622, відкритого на підставі виконавчого напису № 2555, виданого 16.08.2019.

14.07.2025 ухвала суду про витребування доказів виконана, однак суду не зрозуміло призначення стягнення зазначених у довідці приватним виконавцем Тетяною Павелків сум заборгованості (загальна сума 4 356,98, грн), тобто не розмежовано, яка саме сума була стягнута в рахунок погашення витрат виконавчого провадження, а яка в рахунок погашення основної винагороди приватного виконавця та в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача Волошко А. В. надійшла уточнююча позовна заява. Розгляд справи прохала проводити за відсутності сторони позивача.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд вважає за потрібне для правильного та повного з`ясування всіх обставин справи, витребувати вказану інформацію.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» («СВЕА ФІНАНС»), треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 25 вересня 2025 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25, Полтавської області.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, таку інформацію, де зазначити:

яка саме сума була стягнута з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок:

- погашення витрат виконавчого провадження;

-погашення основної винагороди приватного виконавця;

-погашення заборгованості перед стягувачем (виконавче провадження №59984622, відкрите на підставі виконавчого напису № 2555, виданого 16.08.2019 приватним нотаріусом БРНО Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною).

Ухвалу суду направити учасникам справи для відому, а в частині витребування для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя