РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 23.12.2024 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що у 2014-2016 роках вона познайомилась з ОСОБА_3 , який на той час перебував на заробітках в с.Старе, Бориспільського району, Київської області. В подальшому вони проживали спільно без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка. В пологовому будинку вона повідомила, що не перебуває у зареєстрованому шлюбі, а тому прізвище дитини було вказане з її слів « ОСОБА_4 ». Через кілька років вона зі спільною дочкою та ОСОБА_3 переїхала проживати до батьків ОСОБА_3 у с.Слобідка Івано Франківської області. Оскільки позивачка відмовлялась реєструвати шлюб з ОСОБА_3 , між ними почали виникати непорозуміння, крім того з цієї причини вона не могла зареєструвати спільну дитину у органах РАЦС де б у свідоцтві про народження батьком дитини був вказаний « ОСОБА_4 ».

06.09.2024 позивач отримала свідоцтво про народження дочки ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , актовий запис 1, видане Городенківським ВДРАЦС у Коломийському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції, де у графі батько вказано ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 відповідною заявою складеною в приватного нотаріуса Бориспільського РНО Київської області Кузьміченко О.А. заявив та повідомив, що не є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що ОСОБА_3 забезпечує її та дитину матеріально, створює всі належні умови для виховання та проживання, дбає про повноцінний розвиток дитини, дочка прихильна до нього та має бажання проживати разом.

Факт біологічного батьківства ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_7 , 2016 р.н. доведено експертизою ДНК згідно висновку експерта СЕ-19/109-23/9939-БД від 27.09.2023, а також рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.11.2023 року, яким ОСОБА_3 визнано батьком дитини ОСОБА_8 , 2016 р.н.

Відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.03.2024 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

Зважаючи на викладене позивач просить ухвалити рішення про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №1 про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести до актового запису відповідні зміни.

Ухвалою суду від 22.01.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2025, за клопотанням представника позивача, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та Городенківський ВДРАЦС у Коломийському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції.

Ухвалою суду від 08.05.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали,не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Заяв та клопотань від нього не надходило, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що позивач з 25.12.2006 по 16.04.2024 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.03.2024.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1, в період шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний ОСОБА_2 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 22.11.2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та його визнано батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа 342/528/23, провадження 2/154/738/23). Рішення суду набрало законної сили 27.12.2023.

ОСОБА_2 відповідною заявою складеною в приватного нотаріуса Бориспільського РНО Київської області Кузьміченко О.А. заявив та повідомив, що не є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданих суду довідок Городенківської міської ради від 15.10.2024 року №18/177 , від 25.04.2024 року № 18/92, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в с.Слобідка, Івано-Франківської області без реєстрації місця проживання та перебуває на утриманні ОСОБА_3 .

Довідкою директора Чернятинського ліцею Городенківської міської ради від 24.04.2024 року № 77/01-36 підтверджується, що ОСОБА_8 відвідує даний навчальний заклад, шкільним життям дочки займається батько ОСОБА_3 .

Відповідно до дослідженої судом довідки КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради від 17.01.2024 року №379/01-09 ОСОБА_8 знаходиться на спостереженні в педіатра, на медичні огляди та щеплення дитина з`являється у супроводі батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.1 ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як про батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження цієї дитини.

Судом встановлено, що запис про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , 2016 року народження, вчинено у відповідності до ст.133 СК України, так як на момент народження дитини, позивачка ОСОБА_10 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Водночас, рішенням суду від 22.11.2023 батьком дитини визнаний ОСОБА_3 .

З огляду на викладене суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №1 від 06.09.2024 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.134 ч.1 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №1 від 06.09.2024, складеного Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Керуючись ст.ст.122, 134, 136,138 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 82, 265,280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №1 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 06.09.2024 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини.

Зобов`язати Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №1 від 06.09.2024, складеного Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25.08.2025.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції, , місцезнаходження: вул.Шевченка, 46, м.Городенка, Івано-Франківська область.

Суддя: А.М.Лутай