У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/1220/25

Номер провадження 2/629/573/25

позивач ОСОБА_1 /відповідач за позовом ОСОБА_2 /

відповідач ОСОБА_2 /позивач/

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про поділ сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільній частковій власності, визнання права власності на частку

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Смірновою Н.А. подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та судової будівельно оціночно-технічної судової експертизи, на вирішення яких постановити питання яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручити експертам проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-А). Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокатом Габор В.В. подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої постановити питання: яка ринкова вартість автомобіля марки Volskwagen модель Golf, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 станом на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручити експертам проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-А). Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Смірнова Н.А. у судове засідання не з`явились, представник позивачки просила розгляд клопотання про призначення експертизи проводити за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Габор В.В. у судове засідання не з`явились, представник відповідача просила розгляд клопотання про призначення експертизи проводити за її відсутності та відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання про призначення експертиз.

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Смірнової Н.А. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та судової будівельно оціночно-технічної експертизи, - задовольнити.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Габор В.В. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільній частковій власності, визнання права власності на частку, судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки Volskwagen модель Golf, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 станом на час проведення експертизи?

-яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ?

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільній частковій власності, визнання права власності на частку, судову будівельно оціночно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертиз доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання, покладених обов`язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи № 629/1220/25.

Оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи щодо вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , судової будівельно оціночно-технічної експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи щодо вартості автомобіля марки Volskwagen модель Golf, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 , що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ