Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2413/24
Провадження № 2-сз/935/4/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Костенко Владислави про повернення судового збору у справі № 935/2413/24 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Костенко Владислава направила до суду заяву, в якій зазначає, що у провадженні суду преебуває справа № 935/2413/24 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Ухвалою суду від 17.10.2024 відмовлено у відкритті провадження. При поданні до суду цієї позовної заяви позивачм сплачено судовий збір у сумі 2759,60 грн платіжною інстуркцією № від 16.08.2024 та на суму 268, 40 грн платіжною інструкцією № від 26.12.2023. Натомість при винесенні ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, судом не вирішено питання повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заява суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до матеріалів справи № 935/2413/24 вбачається, що 07.10.2024 Коростишівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про прийняття відмови представника позивача Владислава Костенка від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» , судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В поданому клопотанні представник позивача вказує, що суд 17.10.2024 відмовив у відкритті провадження у справі, що не відповідає обставинам справи, оскільки 02.09.2024 суд відкрив провадження у справі за позовом ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а 07.10.2024 суд постановив ухвалу про закриття провадження у цій справі та постановив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» , судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень

Таким чином, вбачається, що судом питання сплаченого позивачем судового збору вирішено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір в розмірі 3028 грн, а тому заява представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення судого збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 13, 142, 200, п.4 ч.1 ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Костенко Владиславі в задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 935/2413/24.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО