Справа № 210/4857/25
Провадження № 2-с/210/57/25
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/4857/25, провадження №2-н/210/1754/25 від 15.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що Металургійним районним судом міста Кривого Рогу було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість в розмірі 2822,27 грн., заборгованість по абонентській платі в сумі 20,00 та судовий збір 302,80 грн.

29.07.2025 року отримала судовий наказ.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, не згоден з нарахованою та стягнутою сумою боргу. Існує спір про право, а наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 29.07.2025 року. Заяву про скасування судового наказу заявник направила 29.07.2025 року, тому суд вважає, що строк на подачу заяви не пропущений.

З матеріалів справи №210/4857/25, провадження №2-н/210/1754/25 встановлено, що 15 липня 2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.02.2025 по 31.05.2025 в розмірі 2822,27 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.05.2025 року по 31.05.2025 року в сумі 20,00 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №210/4857/25, провадження №2-н/210/1754/25 щодо стягнення заборгованості скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/4857/25, провадження №2-н/210/1754/25 від 15.07.2025 року - задовольнити.

Судовий наказ, винесений 15 липня 2025 року у справі №210/4857/25, провадження №2-н/210/1754/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко