У Х В А Л А

Про витребування доказів

11 серпня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №183/1234/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Українські фінансові операції» 28.11.2024 року звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з позовом представник позивача Дідух Є.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Відповідно до заявленого клопотання просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім*я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-надат виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.02.2022 року по 22.02.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою№ НОМЕР_2 в період з 11.02.2022 року по 22.02.2022 року.

Ухвалою судді від 30.12.2024 року цивільну справу за позвом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду по підсудності до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою судді від 07.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

21.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Дідух Є.О. про розгляд клопотання про витребування доказів.

11.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Дідух Є.О. про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволенн клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст..ст.76-77, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операці» Дідух Є.О. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім*я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.02.2022 року по 22.02.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою№ НОМЕР_2 в період з 11.02.2022 року по 22.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.