УХВАЛА

про визнання обов`язковою явку представника позивача в судове засідання

19 серпня 2025 року. м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором позики № 75926718.

Позов обгрунтовано наявністю заборгованості відповідача за договором позики № 75926718 від 29.07.2021, в той час як до справи долучено договір позики № 75926718 від 28.07.2021. Мотиви позову та відповіді на відзив позивача обґрунтовуються письмовими доказами (копією електронної платіжної інструкції, довідкою, що підтверджує перерахування коштів за платіжною інструкцією, листом позикодавця, тощо) - усі від 29.07.2021, в той час як до матеріалів справи долучені документи, про підтвердження даної операції від 28.07.2021.

Ухвалою суду від 06.05.2025 задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію про належність відповідачу карткового рахунку та виписки по ньому за період з 29.07.2021 до 01.08.2021.

Позовні вимоги заявленого позову стосуються лише договору позики № 75926718.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із врахуванням вищеописаних обставин справи та принципу диспозитивності, суд позбавлений можливості самостійно оцінити тотожність та вірність заявлених позовних вимог, відповідно також належність наданих позивачем в їх обгрунтування доказів.

Також, суд позбавлений можливості самостійно змінювати підстави позову чи підміняти собою позивача у визначенні належних доказів на підтвердження заявлених вимог.

З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, саме на позивача покладається обов`язок подати належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на які він посилається як на підставу позову.

Представником позивача неодноразово у справі заявлялось про її розгляд у відсутності представника позивача.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оцінюючи подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто суперечності щодо предмета позову та поданих доказів.

Приймаючи до уваги встановлені обставини та мотиви клопотання позивача про проведення судових засідань за його відсутності та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача обов`язковою.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст.84, 123, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити позивачу для виконання та відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ВІТЕР