справа № 462/3507/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря судового засідання Деми К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №462/3507/25,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова 23.06.2025 року ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 36685 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 37 коп. заборгованості та 4113,07 грн судових витрат, в решті позовних вимог відмовлено.

25.08.2025 року до суду звернувся позивач та стягувач ТОВ «Коллект Центр» із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 23.06.2025 року та помилку у виконавчому документі у справі №462/3507/25. Свою заяву мотивує тим, що у зазначеному рішенні та виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Згідно з ч. 1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вивчивши заяву ТОВ «Коллект Центр», перевіривши матеріали справи №462/3507/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, та те, що у рішенні та виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/3507/25допущено помилку, а тому слід внести виправлення, вказавши вірно РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 173, 269, 258-261,353, 354, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23.06.2025 року та помилку у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова, виданому 04.08.2025 року, у справі №462/3507/25, вказавши вірно РНОКПП відповідача (боржника) НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Іванюк І.Д.