Справа №295/3095/25
14.08.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
І. Короткий зміст позовних вимог
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач є власником цієї квартири та споживачем вказаних послуг.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
В судове засідання, яке було призначено на 11.06.2025, сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання для подання клопотання про витребування доказів.
Згідно з ухвалою суду від 16.06.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувано з Житомирського державного обласного нотаріального архіва копію договору дарування ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером 6-1930 від 21.12.2004, посвідченого державним нотаріусом Першої Житомирської нотаріальної контори, а за наявності - копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_1 , які подавались при посвідченні відповідного договору.
07.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2025 Житомирський державний обласний нотаріальний архів направив документи, які витребовував суд (а.с. 32-42).
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання 14.08.2025 направила заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 46).
Відповідач в судові засідання 11.06.2025 та 14.08.2025 не з`являвся з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштових підправлень за місцем знаходження його майна, а також в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом і подала заяву про розгляд справи без її участі, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно зі статтею 162 Житлового кодексу України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Зі змісту статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить послуга з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.
Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго".
Право власності на квартиру АДРЕСА_2 , згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 27.02.2025 зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с. 3), на підставі договору дарування квартири від 21.12.2004 (а.с.34)
За адресою АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач, як власник квартири, є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення, які надає позивач, однак, всупереч приписам законодавства, свій обов`язок щодо оплати за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не виконує.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позов задоволений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 263-268, 280-289, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задоволити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Київська, 48; .

Відповідач: ОСОБА_1 , громадянин Республіки Білорусь, адреса надання послуг - АДРЕСА_1 , відомості про дату народження та РНОКПП в матеріалах справи відсутні.

Суддя О.В. Стрілецька