Справа № 392/1282/25
Провадження № 2/392/895/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна до відповідачів Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновський Андрій Васильович про скасування рішення сільської ради та державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васильченко З.С. звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу (представнику позивача) строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу представнику позивача Васильченко З.С. направлено в Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить довідка про доставку електронного документу 16.07.2025 року о 22:20.

Станом на 18.08.2025 року представник позивача не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 04.07.2025 року.

Суд враховує можливість направлення представником позивача документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху від 04.07.2025 року засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2025 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185, ст. 260-261, 352 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна до відповідачів Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновський Андрій Васильович про скасування рішення сільської ради та державної реєстрації земельної ділянки,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова