Провадження № 22-ц/801/2034/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

14 серпня 2025 рокуСправа № 127/12036/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/12036/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум» про роз`яснення рішення суду,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», підписану Некряч Андрієм Володимировичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2025 відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум» про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9.01.2024 у справі № 127/12036/23.

13.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 9133) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ПАТ «Страхова компанія «Уніка» не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи те, що ухвала суду першої інстанції оскаржується ПАТ «Страхова компанія «Уніка»,тому заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду в розмірі 2422,40 грн (3028 х 0,8 = 2422,40).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає іншим вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (частина третя статті 356 ЦПК України).

Згідно з пунктами 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Разом з тим, заявником не додано до апеляційної скарги документи, які підтверджують право Некряч А.В. в порядку «самопредставництва»відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Окрім цього, як видно із Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач у даній справі зазначив ціну позову 141774,08 грн.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі подання апеляційної скарги в порядку представництва, доказів того, що Некряч А.В. є адвокатом до апеляційної скарги не додано.

З огляду на зазначене, заявнику слід надати документи, які підтверджують повноваження як представника відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», підписана Некряч А.В., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2025 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», підписану Некряч Андрієм Володимировичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота