Справа № 473/2298/25
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Мовчанюк М.Д., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання незаконними дій щодо відмови в приватизації житлового приміщення, надання дозволу на приватизацію житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ

в травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, Вознесенської міської ради Миколаївської області, в якому з урахуванням подальших змін просив визнати незаконною відмову Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області в здійсненні позивачем приватизації квартири АДРЕСА_1 , а також зобов`язати Вознесенську міську раду Миколаївської області прийняти від позивача документи на приватизацію вищевказаної квартири за відсутності ордера про надання житлової площі та прийняти рішення у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

На час підготовчого засідання від представника позивача адвоката Гусарова С.Д. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог КП «Регспод» (яке є балансоутримувачем вказаного в позові нерухомого майна).

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення буди повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53ЦПК України).

Отже, в обґрунтування клопотання про залучення третьої особи учасник повинен довести наявність у третьої особи правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо можливим судовим рішенням, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27 липня 2020 року в справі № 910/18031/14.

Заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням до суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Між тим, представником позивача не доведено наявність підстав для залучення даної особи у відповідному процесуальному статусі та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду за даного предмету та підстав позову, безпосередньо впливатиме на прав чи обов`язки цієї особи.

Тому, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53, 200,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гусарова Сергія Дмитровича про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог КП «Регспод» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан