Номер провадження № 2-п/521/146/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси:

у складі головуючого судді Шевчук Н.О.

за участю секретаря судового засідання Жекової А.О.

від учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - не з`явився;

від ОСОБА_1 - не з`явилася.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Субботіної Людмили Валентинівни від 08.08.2025 року (вх.№52537) про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року у справі № 521/14085/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала справа №521/14085/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4133 грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн.

У серпні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року та поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 521/14085/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, у якій заявник просив суд поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати зазначене рішення, призначити справу до судового розгляду.

Зокрема, вказана вище заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з 23.05.2016 року не є власником будинку АДРЕСА_2 .

Також заявник звертає увагу суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» вже зверталося до ОСОБА_1 з аналогічним позовом, де рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року відмовлено у задоволенні позову. Заявник вказала, що про прийняте рішення суду їй не було відомо, про наявність вказаного заочного рішення стало відомо лише після відкриття виконавчих проваджень - 23.07.2025 року, які знаходяться на виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. ВП №78692437 та ВП №78692084 з виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року. Матеріали справи 521/14085/22 взагалі не містять відомостей надіслання судових повісток, ухвали про відкриття провадження, копії заочного рішення суду.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року у справі №521/14085/22, поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11.08.2025 року заява про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року у справі №521/14085/22 була прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, 18.08.2025 року представники учасників справи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року у справі №521/14085/22 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4133 грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заявником заяву про перегляд заочного рішення подано 08.08.2025 року та підстави для поновлення процесуального строку для подання такої заяви судом визнано поважними.

Щодо суті заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає, що доводи представника відповідача, зазначені у такій заяві є обґрунтованими та підставними, а тому, вказане вище заочне рішення у даній справі потребує скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Субботіної Людмили Валентинівни від 08.08.2025 року (вх.№52537) про перегляд заочного рішення суду від 17.11.2022 у справі № 521/14085/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Субботіної Людмили Валентинівни від 08.08.2025 року (вх.№52537) про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року у справі № 521/14085/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року у справі №521/14085/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 18.09.2025 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А), зала судових засідань №212.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Шевчук