УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 451/1748/23

провадження № 61-6936ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради, КП ЛОР Червоноградського МБТІ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, договору дарування, визнання права власності на частку у майні колгоспного двору

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лопатинської селищної ради, КП ЛОР Червоноградського МБТІ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, договору дарування, визнання права власності на частку у майні колгоспного двору.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 23 липня

2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 28 квітня 2025 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

26 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У липні 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 січня

2019 року у справі № 713/1310/17-ц, від 04 листопада 2021 року у справі

№ 452/888/19, від 29 січня 2020 року у справі № 687/1557/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Радехівського районного суду Львівської області цивільну справу № 451/1748/23 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради, КП ЛОР Червоноградського МБТІ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, договору дарування, визнання права власності на частку у майні колгоспного двору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська