Справа № 585/2646/25
Номер провадження 2-о/585/121/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, присяжних Н.В. Матвієнко, Н.М. Негреба, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 липня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Заявник явку представника до суду не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника. В резолютивній частині заяви заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересовані у справі особи до суду не прибули, КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат та ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справ без їх участі.

ОСОБА_1 до суду не прибув, причини його неприбуття невідомі.

Адвокат до суду не прибув.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що заявник не вказав які питання слід поставити на вирішення експерта і кому доручити проведення даної експертизи, суд дані питання вирішує на власний розсуд.

Оскільки сторони не клопотали про направлення для проведення експертизи будь-яких документів, суд вважає доцільним направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз). Чи носить таке захворювання хронічний характер, чи тимчасовий?

Чи розуміє ОСОБА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_1 , з урахуванням розладів здоров`я, приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

Присяжні Н.В. Матвієнко

Н.М. Негреба