Справа №949/778/25
Провадження №2-во/949/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформована 11 лютого 2025 року) звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 травня 2025 року та помилку у виконавчому листі від 02 липня 2025 року по справі №949/778/25 та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Свої вимоги мотивує тим, що при ознайомленні з рішення суду від 08 травня 2025 року та виконавчим листом від 02 липня 2025 року у справі №949/778/25 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було виявлено описку суду, зокрема в інформації про сторони невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 . Позивачем у позовній заяві вказаний РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , який підтверджується Договором про споживчий кредит №4467543 від 26 листопада 2021 року.

Представник позивача зазначає, що дана описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду від 08 травня 2025 року у справі №949/778/25.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні, суд встановив наступне.

Так, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за Договорами №68 від 08.12.2021 та №4467543 від 26.11.2021 у розмірі 17540,16 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок гривень шістнадцять копійок), 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вищевказаного рішення суду 02 липня 2025 року видано виконавчий лист.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Так, у заяві про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі заявник просить зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) НОМЕР_1 , який вказувався позивачем у позовній заяві та який підтверджується Договором про споживчий кредит №4467543 від 26 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 травня 2025 року, зокрема у відомостях про учасників справи, зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Втім, як вбачається з наданого заявником копії Договору про споживчий кредит №4467543 від 26 листопада 2021 року у Розділі 10 Реквізити сторін РНОКПП позичальника ОСОБА_1 вказано НОМЕР_1 .

При цьому, дослідивши надану заявником копію виконавчого листа №949/778/25, виданого 02 липня 2025 року Дубровицьким районним судом Рівненської області на підставі вищевказаного рішення, судом встановлено, що у даному виконавчому листі допущена аналогічна помилка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що під час виготовлення тексту рішення суду від 08 травня 2025 року у справі №949/778/25 та на підставі нього виготовлення тексту виконавчого листа, було допущено помилку технічного характеру при зазначені РНОКПП відповідача/боржника, зокрема, замість вірного реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача/боржника НОМЕР_1 зазначено не вірний - НОМЕР_2 , а тому заява ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку в рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 травня 2025 року по справі №949/778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача/боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість вказаного - НОМЕР_2 .

Виправити помилку допущену у виконавчому листі №949/778/25, виданого 02 липня 2025 Дубровицьким районним судом Рівненської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача/боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вказаного " НОМЕР_2 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 травня 2025 року по справі №949/778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області 02 липня 2025 року по справі №949/778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.