Справа № 669/476/25
Провадження № 2/669/257/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі по тексту АТ «ПУМБ») в підсистемі «Електронний суд» через свого представника Супрун Є.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 12 листопада 2020 року № 301 в загальному розмірі 45801,35 грн та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник послався на те, що 12 листопада 2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 301, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 30000 грн.

Однак, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк, станом на 04 лютого 2025 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 45801,35 грн, з яких: 26041,94 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 8,91 грн заборгованість за процентами та 19750,50 грн заборгованість за комісією.

Таким чином, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки з отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 29 травня 2025 року № 1427880 та з Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 06 червня 2025 року № 939 неможливо було встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Натомість, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 листопада 2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорта споживчого кредиту власноручним підписом, було укладено кредитний договір № 301.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 , видано банківську платіжну картку та надано споживчий кредит у розмірі 30000 грн строком на 24 місяці.

Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становив 3,99 %, процентна ставка 0,01 % річних, при цьому передбачалась ануїтетна схема повернення кредитних коштів.

Факт переказу відповідачу кредитних коштів за даним договором підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 12 листопада 2020 року по 04 лютого 2025 року та платіжною інструкцією від 12 листопада 2020 року № TR.45458560.45371.8810.

Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк належним чином не виконав, а тому станом на 04 лютого 2025 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 45801,35 грн, з яких: 26041,94 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 8,91 грн заборгованість за процентами та 19750,50 грн заборгованість за комісією, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

04 лютого 2025 року позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.2/80 про необхідність сплати кредитної заборгованості за кредитним договором від 12 листопада 2020 року № 301, однак борг не сплачений.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 12 листопада 2020 року № 301.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 22 травня 2025 року № 215.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором від 12 листопада 2020 року № 301 в розмірі 45801 гривня 35 копійок, з яких: 26041,94 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 8,91 грн заборгованість за процентами та 19750,50 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): /невідоме/, паспорт: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК