Справа № 450/5808/24 Провадження № 8/450/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

07 лютого 2025 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Мотивувала заяву тим, що стягувач ОСОБА_3 при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу приховав певні обставини, які унеможливлювали видачу такого. Вказала, що судовий наказ не може бути видано у випадку наявності між сторонами спору про право. Крім цього, судовий наказ видається за заявою одного із батьків, з ким проживає дитина. Зазначила, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 вересня 2016 року постійно проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із матір`ю. Окрім наведеного, згідно довідки військової частини НОМЕР_1 на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що боржник постійно купує для сина одяг, канцелярське приладдя та інші речі для належного утримання неповнолітнього. Зазначила, що дитина з досягненням 14-ти років, батьки якої проживають окремо, має право на вільний вибір свого місця проживання. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично проживає як з батьком, так і з матір`ю, а тому остання не ухиляється від матеріального утримання дитини. З огляду на вказане, ОСОБА_3 не доведено факту постійного проживання неповнолітнього разом із ним та ухилення боржника від утримання дитини. Враховуючи викладене, просила заяву задовольнити, судовий наказ скасувати і відмовити ОСОБА_3 у видачі такого. Крім цього, просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою від 19 лютого 2025 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі та призначено судове засідання.

27 лютого 2025 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 27 лютого 2025 року.

03 березня 2025 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання, згідно мотивів якого просила проводити розгляд справи у їх відсутності, викликати в наступне судове засідання свідків та з`ясувати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності психолога.

03 березня 2023 року стягувачем ОСОБА_3 подано додаткові письмові пояснення, згідно мотивів яких просив в судовому засіданні з`ясувати думку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового наказу, залишивши його в силі. Вказав, що подана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, оскільки не містить жодних нововиявлених обставин. Судовий наказ про стягнення аліментів з боржника було видано судом після встановлення факту проживання дитини з батьком на підставі долучених заявником доказів. Акт оцінки потреб сім`ї, складений за адресою боржника від 29.05.2024 року та Акт оцінки потреб сім`ї, складений за адресою батька дитини від 28.05.2024 року виготовлені під час вирішення спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини. Вказані акти досліджено комісією з питань захисту прав дитини 06.06.2024 року, після чого розглянуто на засіданні Виконавчого комітету Оброшинської сільської ради 07.06.2024 року, як органу опіки і піклування, та прийнято рішення № 67 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 разом з батьком. Долучені представником боржника копії товарних чеків про придбання одягу жодним чином не підтверджують ким та для кого цей одяг було придбано, а фото-копії бірок і цінників від одягу взагалі не підтверджують сам факт придбання, оскільки такі можна зробити в будь-якому магазині. Вказав, що свідчення осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають жодного відношення до обставин справи та скасування судового наказу про стягнення з боржника аліментів, оскільки їх місце проживання не збігається з місцем проживання дитини на утримання якої стягуються аліменти, а також всі зазначені особи є близькими друзями боржника.

Протокольною ухвалою суду від 03 березня 2025 року задоволено клопотання про виклик та допит свідків, а також вирішено заслухати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оголошено перерву для виклику заявника, її представника та свідків до 16 год. 00 хв. 25 березня 2025 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 , з думкою якої погодилась заявник ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним письмово та просили таку задовольнити. Крім цього, заявник ОСОБА_1 пояснила, що з моменту повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України вона, на відміну від стягувача ОСОБА_3 , виконала громадянський обов`язок та вступила до складу лав ЗСУ з метою захисту Батьківщини. Службу у ЗСУ вона проходить щоденно, за винятком встановленого керівництвом графіку цілодобового чергування. Дії стягувача ОСОБА_3 , які він вчиняє щодо визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звертається до суду про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, є способом уникнення ним мобілізації щодо захисту території України. Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує позицію батька із-за відсутності дисципліни та контролю останнім за сином.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним письмово, вимоги заяви заперечив та просив у її задоволенні відмовити. Пояснив, що не уникає вступу до складу лав ЗСУ, є достатньо забезпеченою особою, а отримані кошти зі сплати аліментів акумулює на картковому рахунку сина, реєстрацію якого за адресою АДРЕСА_2 , здійснив відповідно до висновку Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, № 3/24 від 06 червня 2024 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є подругою ОСОБА_1 , яка належним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно сина, а також утримує його в межах її доходів у рівних можливостях з особою ОСОБА_3 . Син сторін проживає як з батьком за адресою АДРЕСА_2 , так і з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що є сусідами ОСОБА_1 , яка належним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно сина, а також утримує його в межах її доходів у рівних можливостях з особою ОСОБА_3 . Син сторін проживає як з батьком за адресою АДРЕСА_2 , так і з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . Дитину сторін вони систематично бачать за адресою проживання ОСОБА_1 , де у відсутність матері у зв`язку зі службою в ЗСУ, таким піклується його бабуся, яка є матір`ю боржника.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2025 року заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, задоволено. Скасовано судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.05.2025 року ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06.06.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано матеріали цивільної справи.

В судове засідання 20.08.2025 року не з`явились усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. 18.08.2025 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 за межами території України. 19.08.2025 року ОСОБА_3 подано клопотання, згідно мотивів якого просив проводити розгляд справи у його відсутності і відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24, залишивши дане рішення в силі.

Щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи слід вказати, що таке задоволенню не підлягає, оскільки причини неявки сторони заявника є неповажними. Крім цього, перебування ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 за межами території України жодним чином не може свідчити про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що представництво інтересів ОСОБА_1 здійснюється адвокатом Качмар А.І., яка без поважних на те причин не з`явилася в судове засідання та про причини свої неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

23 грудня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_4 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання стягнення судових витрат.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_3 мотивував її тим, що після розірвання рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року шлюбу між сторонами, ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні сина, матеріально його не утримує та добровільно аліменти не сплачує. Рішенням Виконавчого комітету Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області № 67 від 07 червня 2024 року, як органу опіки та піклування, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 .

Як вбачається з акту оцінки потреб сім`ї/особи, виготовленого 28 травня 2024 року Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом із батьком ОСОБА_3 .

З акту оцінки потреб сім`ї/особи, виготовленого 29 травня 2024 року Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/006039449 від 23 травня 2024 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/007068159 від 17 червня 2024 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини 4, 5 ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність трьох умов: 1) їх існування на час розгляду справи; 2) ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; 3) істотність даних обставин для розгляду справи, тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Таким чином, не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами, оскільки до нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, що були наявні на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомими заявнику, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін або які мають значення для правильного вирішення спору.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2014 року у справі №3-108гс14, відповідно до якої до нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи».

Обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 , зокрема те, що син сторін як до видачі судового наказу, так і після цього тимчасово проживає з матір`ю, не є підставою для скасування судового наказу, однак можуть бути враховані під час вирішення питання про зменшення розміру аліментів в порядку ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів, які б могли вплинути на скасування судом за нововиявленими обставинами судового наказу заявником ОСОБА_1 суду не надано.

Твердження про те, що син сторін, на момент видачі судового наказу досяг 14-річного віку і відповідно до положень статті 160 СК України має право сам визначати своє місце проживання, не є підставою для скасування судового наказу, оскільки на момент видачі такого ОСОБА_4 постійно проживав з батьком, який утримує його і забезпечує усім необхідним.

Крім цього, добровільне надання одним із батьків, який не проживає з дитинною, допомоги на утримання дитини не є нововиявленими обставинами в розумінні положень пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 приймалось у вигляді особливої форми судового рішення судового наказу. Під час розгляду такої категорії справ фактичні обставини справи встановлюються у спрощеному вигляді, тобто перевіряються наявність певних обставин, пов`язаних із характером заявлених вимог, документальні підтвердження. Розгляд справи проводиться без судового засідання, без заслуховування пояснень сторін; відсутні позовні методи захисту, зокрема відзив на заяву, виклик свідків, зустрічний позов тощо.

Процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 7 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

З огляду на вказане, наведені обставини не могли бути підставою для відмови у видачі судового наказу та не можуть бути підставою для його скасування.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, а судовий наказ, виданий 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24 Пустомитівським районним судом Львівської області, слід залишити в силі.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 423, 424, 425, 426, 427, 429 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заявипредставника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, та залишити в силі судовий наказ, виданий 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24 Пустомитівським районним судом Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.