31.07.2025 Справа № 756/8389/25
Справа № 756/8389/25
Провадження № 2/756/5090/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 липня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, поданої в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

У червні 2025 року Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_3 являється матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2021 року на адресу служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної реєстрації неодноразово надходили повідомлення про нецензурну лайку, бійку між дорослими та застосування сили відносно малолітньої ОСОБА_1 , у родині ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, не працевлаштована і не має матеріальних засобів для існування, не утримує дітей належним чином, зловживає наркотичними засобами, періодично в квартирі збираються особи сумнівної поведінки, які схильні до вживання спиртних напоїв та наркотичних речовин. В квартир не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей: антисанітарія, безлад, сморід, велика кількість тарганів, речі розкидані, кімната, де проживають діти, захаращена речами. Діти сплять з матір'. На одному ліжку, на брудній постільній білизні та купою речей на ньому, продукти харчування відсутні. Крім того, в квартирі проживає бабуся дітей, ОСОБА_4 , яка утримує приблизно 30 собак, які перетворили квартиру у непридатне приміщення для проживання в ньому малолітніх дітей.

Оскільки у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей на підставі розпорядження Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 02.06.2025, дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відібрано від матері, ОСОБА_3 , Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація просить суд відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) на користь опікуна чи установи, під опікою якого/якої буде перебувати дитина.

Представник Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Бая Маре , Румунія, матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки Посольства України в Румунії № 6138/990 від 26.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований громадянином України (а.с. 15).

Згідно інформації Оболонського відділу ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) № 2105/33.5-80 від 19.11.2024 актовий запис № 438 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація була проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Актововго запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а.с. 21).

Згідно наказу служби у справах дітей та сім`ї Оболонськогої районної у м. Києві державної адміністрації № 329 від 25.11.2024 поставлено на облік служби у справах дітей та сім`ї Оболонськогої районної у м. Києві державної адміністрації дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що мати, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей (а.с. 17).

Згідно листа Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб № 25-10-300 від 15.05.2025 на обліку в центрі перебуває сім`я ОСОБА_3 , яка виховує неповнолітню ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Спеціалістами центру неодноразово були здійснені соціальні відвідування сім`ї. Матір з дітьми проживають в двохкімнатній квартирі разом з бабусею, яка займається розведенням собак для продажу. В квартирі знаходиться більше тридцяти собак. В помешканні не дотримані санітарно-гігієнічні умови: брудно, неприємний запах, постійний гавкіт собак, зайти в квартиру неможливо. Фахівцями центру неодноразово проводилися бесіди щодо санітарно-гігієнічних умов, належного виконання своїх батьківських обов`язків та недопущення зловживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів. ОСОБА_3 були запропоновані послуги психолога, на що мати конкретної відповіді не надала. На даний час ОСОБА_3 перебуває на 3-му триместрі вагітності, в жіночу консультацію не зверталась (а.с. 27).

Відповідно до інформації директора школи І-ІІІ ступенів № 225 Оболонського району м. Києва № 144 від 20.11.2024 учениця 6-Б класу ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , навчальний заклад відвідує несестиматично, має пропуски занять за хворобою, а також без поважних причин. На онлайн-форму навчання не виходить. Мати, ОСОБА_3 , не приділяє належної уваги вихованню дочки, не цікавиться її навчанням. Зв`язок з класним керівником не підтримує, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 20 з.б.).

Згідно інформації директора школи І-ІІІ ступенів № 225 Оболонського району м. Києва № 6 від 15.01.2025 учениця 6-Б класу ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , була затримана 15.01.2025 в шкільному туалеті за палінням цигарок (а.с. 28).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання дитини (дітей) від 21.11.2024, при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 2 кімнат виявлено, що санітарно-гігієнічний стан квартири не задовільний. Під час візиту вдома перебувала мати, яка повідомила, що буде проживати разом з дітьми у знайомого за адресою: АДРЕСА_2 та буде шукати житло. В квартирі повна антисанітарія, захаращено речами, бабуся займається розведенням собак, в квартирі АДРЕСА_3 собак породи «йорк», сильний сморід, одна кімната заставлена клітками для тварин, не можливо пройти в кімнату, скрізь сміття, в пакетах стоять речі. Зі слів матері 02.11.2024 між нею та донькою стався конфлікт, в який втрутилась бабуся та викликала поліцію, конфлікт виник через те, що мати попросила доньку допомогти їй прибрати (а.с. 33).

Згідно акту обстеження умов проживання дитини (дітей) від 22.01.2025, при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 2 кімнат виявлено, що санітарно-гігієнічний стан квартири жахливий. Під час візиту комісії вдома знаходилась мати з дітьми. В квартирі дуже жахливий сорід, коридор, кімната, де мешкає сім`я захаращена речами. В іншій кімнаті, де мешкає бабуся багато собак, яких вона розводить та потім продає. Через собак в квартирі дуже жахливий, неприємний запах. Також з матір`ю було проведено проф-виховну бесіду щодо подання школи відносно старшої доньки, яка палила цигарки в навчальному закладі. Матері наголошено про посилення контролю за поведінкою дочки, а також обов`язкового створення належних умов проживання або зміни місця проживання в нормальні умови (а.с. 32).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини (дітей) від 16.04.2025, при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 2 кімнат виявлено, що санітарно-гігієнічний стан квартири не задовільний. Під час візиту комісії вдома була мати з меншою дитиною. Він спав. В квартирі жахлива антисанітарія, дуже багато собак, підлога в собачих експериментах, коридор, кухня, кімната, де мешкає сім`я завалена різними речами, скрізь бруд, сміття, таргани, в квартирі немає чим дихати, повітря дуже важке, оскільки в другій кімнаті бабуся утримує (розводить) ще дуже багато собак. Мати дітей на даний час вагітна, але на облік в жіночу консультацію не ставала і термін вагітності не знає. В розмові повідомила, що планує залишити новонароджену дитину в пологовому будинку (а.с. 31).

Згідно акту обстеження умов проживання дитини (дітей) від 23.05.2025, при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 2 кімнат виявлено, що санітарно-гігієнічний стан квартири не задовільний. Під час візиту комісії вдома перебувала мати з молодшою дитиною. В квартирі повна антисанітарія, дуже неприємний запах, в квартирі дуже багато собак, речі лежать на купі, скрізь сміття, таргани, продукти харчування відсутні. Зі слів матері старша дитина проживає у подруги, вона з нею підтримує зв`язок. Мати зобов`язувалась сходити в жіночу консультацію та зробити УЗД, але так цього і не зробила. З матір`ю була проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно дітей та попереджено про відповідальність у разі неналежного виконання батьківських обов`язків. Консьєрж будинку повідомила, що до матері постійно приходять сторонні особи сумнівної поведінки (а.с. 29).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини (дітей) від 28.05.2025, при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 2 кімнат виявлено, що санітарно-гігієнічний стан квартири жахливий. В квартирі жахливі антисанітарні умови проживання для дитини, в одній із кімнат проживає бабуся, яка тримає в кімнаті близько 30 собак, які випорожнюються у квартирі, нічого не прибирається, фекалії та сеча на підлозі, скрізь велика кількість речей, якими до стелі завалені кімната та кухня, скрізь бруд, сморід, холодильник завалений речами, продуктів харчування практично немає, приготувати їжу місця немає, бо кухня захаращена. Дитина постійно знаходиться в таких умовах, дитячий садок не відвідує. З матір`ю неодноразово проводились бесіди щодо створення належних умов для дитини, але позитивних результатів немає, дитина продовжує знаходитись в антисанітарії. Зі слів консьєржки до квартири АДРЕСА_4 приходять особи сумнівної поведінки (а.с. 30).

Згідно інформації директора школи І-ІІІ ступенів № 225 Оболонського району м. Києва № 6 від 15.01.2025 учениця 6-Б класу ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повторно навчається у 6 класі, систематично пропускає навчальні заняття. Зі слів учениці вона проводить час разом з іншими підлітками на закинутій недобудові, що є небезпечним і несе потенційну загрозу для її здоров`я та безпеки. Це є результатом відсутності належного контролю та вихованню з боку матері, ОСОБА_3 . Мати на жодні виклики школи не реагує і не з`являється на зустрічі. Також дівчинка зазначила, що її мати планує виїхати за кордон, залишивши диньку під наглядом бабусі. У навчальному закладі неодноразово проводилися роз`яснювальні бесіди з дитиною щодо необхідності навчання та уникнення небезпечних ситуацій, проте результатів це не дало (а.с. 39).

Згідно повідомлення Оболонського УП ГУНП у м. Києві № від 08.11.2024 до чергової частини Оболонського УП ГУНП у м. Києві 02.11.2024 о 19 год. 26 хв. по спецлінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про вчинення домашнього насильства. Перевіркою встановлено, що за вказаною адресою проживають донька заявниці ОСОБА_3 , онука ОСОБА_1 . В ході перевірки ОСОБА_4 повідомила, що стала свідком сварки між своєю онучкою та її матір`ю, яка виникла на побутовому грунті. Під час сварки ОСОБА_3 нецензурно виражалась в сторону своєї доньки та вдарила один раз малолітню по обличчю. З ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення домашнього насильства в сім`ї, а також складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 40).

Як вбачається із повідомлення Оболонського УП ГУНП у м. Києві № від 29.05.2025 відносно ОСОБА_3 у період з 01.01.2024 складено наступні адміністративні протоколи: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02.11.2024, ч. 1 ст. 184 КУпАП від 22.01.2025, ч. 2 ст. 184 КУпАП від 11.03.2025, ч. 2 ст. 184 від 16.04.2025, ч. 2 ст. 184 КУпАП від 28.04.2025, ч. 2 ст. 184 КУпАП від 28.05.2025, ч. 2 ст. 184 КУпАП від 28.05.2025 (а.с. 38).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено з сім`ї, оскільки мати не створює належні умови проживання.

Відповідно до розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 353 від 02.06.2025 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей вирішено негайно відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від матері, ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від їх матері ОСОБА_3 , Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, з метою реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, вважає за доцільне відібрати малолітніх: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від їх матері, ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02.1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі досліджених доказів установлено, що відібрання дітей від їх матері органом опіки та піклування було доцільним, оскільки залишення дитини на вихованні матері створює загрозу для життя та здоров`я дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Крім того, згідно з положеннями ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи установлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду із позовом і до досягнення найстаршою дитиною повноліття на корить опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина.

Оскільки позивач при звернені до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки в дохід держави 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 158, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, поданої в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий), без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 09.06.2025 на користь опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини з передачею її органу опіки та піклування, а в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) в дохід держави 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя