Справа № 643/1991/24
Провадження № 2-др/643/46/25
20.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Шалі А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
12.08.2025 року від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Давидова В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 643/1991/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що при ухваленні рішення не вирішено питання стосовно позовної вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості стосовно інфляційних втрат у сумі 7844,38 грн. та 3 відсотків річних у сумі 1536, 06 грн.
Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Держ. ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2013 по 23.02.2022 року в сумі 120521 (сто двадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 18 коп. та судові витрати - судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. в рівних частках по 1514 грн. з кожного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення від 31.05.2024 по справі №643/1991/24 судом не вирішено питання про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційних втрат у сумі 7844,38 грн. та 3 відсотків річних у сумі 1536, 06 грн., суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів на корить позивача заборгованості зокрема, інфляційних втрат у сумі 7844,38 грн. та 3 відсотків річних у сумі 1536, 06 грн., були предметом розгляду під час ухвалення рішення від 31.05.2024 та судом прийнято рішення про задоволення позову, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно певної частини позовних вимог.

У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню оскільки рішення суду не виконане.

Керуючись ст. ст. 265, 270, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у вигляді інфляційних втрат у сумі 7844,38 грн., та 3 відсотків річних у сумі 1536, 06 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова