Дата документу 15.08.2025 Справа № 314/1465/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/1465/25 Головуючий у 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/1356/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 травня 2025 року (вх. № 08860) у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 травня 2025 року позов Банку задоволено частково, розстрочено виконання рішення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 14 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 16 червня 2025 року (вх. № 08860). 25 червня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 26 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги (вх. № 08860) у цій справі задоволено, звільнено останню від сплати судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: апеляційної скарги, в якій зазначити місце проживання чи перебування апелянта, та поштовий індекс, повне найменування відповідача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та його місцезнаходження, доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів Банку, як відповідачу у цій справі та зазначити чи апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю чи в частині задоволених позовних вимог, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 27 червня 2025 року о 17:39:02 год. отримала копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 26 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», яка міститься в матеріалах цієї справи (т.с.1 а.с.246).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. п. 2, 5 ЦПК України днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

Таким чином, строк для усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 08860) збіг 10 липня 2025 року включно (четвер - робочий день). ОСОБА_1 не усунула недоліків вищезазначеної апеляційної скарги (вх. № 08860) у встановлений апеляційним судом строк по 10 липня 2025 року включно (четвер - робочий день).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг 10 липня 2025 року,ОСОБА_1 не усунула вищезазначених недоліків апеляційної скарги (вх. № 08860) у встановлений апеляційним судом строк, і навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, також після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліку апеляційної скарги від ОСОБА_1 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, враховуючи щорічну відпустку судді доповідача у період з 07 липня 2025 року по 14 серпня 2025 року включно, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 травня 2025 року (вх. № 08860) у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена апеляційним судом 15.08.2025 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Трофимова Д.А.