Справа № 758/6778/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник)звернулася до Подільського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обгрунтована тим, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у селі Деревки, Котелевського району, Полтавської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2 ), а відтак, просить суд встановити факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 .

Ухвалою Суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 23.07.2025 представники сторін участь не взяли.

За змістом ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 23.07.2025 за відсутності учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

Розглянувши справу та дослідивши докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Деревки, Котелевського району, Полтавської області народилась ОСОБА_2 , що підтверджується листом МЮ України від 25.03.2025 та листом ДМС України від 28.04.2025.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 10.01.2025 №7 власне ім`я та пізвише ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_5 .

За змістом листа МЮ України від 25.03.2025 актовий запис щодо народження ОСОБА_6 не містить графи «по батькові», ім`я батька дитини вказано - « ОСОБА_7 ».

За змістом листа ДМС України від 28.04.2025, що під час заповнення заяви про видачу паспорта було записано ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 10.01.2025 №7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб 17.10.1970, ПІБ нареченої до шлюбу ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 10.01.2025 №1 щодо ОСОБА_8 , останній уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 22.09.1971, мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_8 .

Заявник уклала шлюб з ОСОБА_10 07.07.1988, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 07.07.1988.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 09.09.2024.

10.01.2025 заявник звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмишиної А.Л. з заявою про прийняття спадщини.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №.01.2025 було зареєстровано спадкову справу №73492622 щодо спадкодавця ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмишина А.Л. у листі 08.05.2025 надала наступні роз`яснення щодо родинних відносин.

Для встановлення родинних відносини з спадкодавцем Вами надані наступні документи:

- Свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , видане 22 вересня 19 71 року відділом ДРАЦ Шевченківського району міста Києва, актовий запис №1608, згідно якого мати зазначена: ОСОБА_3 ;

- Свідоцтво про укладання 07 липня 1989 року шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 , видане 07 липня 1989року Палацом одружень «Дарницький» міста Київ, актовий запис №2071;

- Свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 , видане 09 вересня 2024 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації), актовий запис №3411.

В ході перевірки даних з Державного реєстру актів цивільного стану, встановлено наступне:

- у витязі №7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця, за дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованому 10 січня 2025 року, у відомостях про батька зазначено: ОСОБА_4 ;

- у витязі №7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового занесу гро шлюб спадкодавця, сформованому 10 січня 2025 року, у відомостях про наречену зазначено: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 , власне ім`я, по батькові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- у витязі №1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу спадкодавця, сформованому 10 січня 2025 року, у відомостях про дружину зазначено: прізвище, власне ім`я, по батькові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у витязі №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть спадкодавця, сформованому 10 січня 2025 року, у відомостях про померлу особу зазначено: прізвище, власне ім`я, по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки вище зазначених документів та даних Державного реєстру актів цивільного стану, встановлено невідповідності у актових записах щодо по батькові спадкодавця по вищезазначеній спадковій справі, відтак неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та заявником, як спадкоємицею першої черги спадкування, через розбіжність у документах спадкодавця.

Заявник вказує, що звернення до суду з даною заявою у порядку окремого провадження має на меті встановити родинні відносини між та її матір`ю, спадкодавицею ОСОБА_2 з метою уможливлення отримання заявницею спадщини за законом після смерті її матері.

Заявник звертає увагу, що враховуючи окреслену вище послідовність зміни по батькові спадкодавиці в різних документах, оформлюваних в різні часи, враховуючи одну і ту саму дату і місце народження спадкодавиці вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією самою особою - матір`ю заявниці ОСОБА_1 . А різниця по батькові спадкодавиці є лише технічною помилкою допущеною при оформленні певних документів, яка (помилка) може бути пов`язана зі схожістю імен ОСОБА_7 та ОСОБА_16 у побутовому використанні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведених вище обставин логічно вбачається, що заявник є донькою ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), а відтак, враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку про задоволення заяви.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч.2 ст. 319 ЦПК України).

При постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди зазначає, що відповідно до особливостей окремого провадження правила статей 141 ЦПК про розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити;

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною донькою ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у селі Деревки, Котелевського району, Полтавської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. В. Гребенюк