Справа № 683/2405/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

Луговий О.М., розглянувши заяву комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

12 серпня 2025 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 25 253 грн. 17 коп., яка утворилась в період з 01 вересня 2022 року по 31 липня 2025 року, та 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно зі ст.1, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В заяві про видачу судового наказу вказано, що між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є споживачами наданих послуг за адресою АДРЕСА_1 , існують цивільні правовідносини, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства та породжують цивільні права та обов`язки в сторін.

13 серпня 2025 року згідно відповіді №1663106 з Єдиного державного демографічного реєстру, судом встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.08.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, 19 серпня 2025 року до суду в порядку ч.6 ст.165 ЦПК України надійшла довідка відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області №03-27/1335/2025 від 14.08.2025 року, згідно якої судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .. Та, додатково повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в реєстрі Старокостянтинівської міської територіальної громади не зареєстрована.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 є власником (співвласником) нерухомого майна або користується квартирою АДРЕСА_2 , надання послуг якого здійснює комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, до заяви про видачу судового наказу не додано.

Враховуючи, що із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_2 , яка не зареєстрована за адресою вказаною заявником, тому у видачі судового наказу відносно неї слід відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: