Номер провадження 6/754/208/25
Справа № 2-1898/12
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

08 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 (боржник)

УСТАНОВИВ:

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник просив проводити розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд спраи за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності, проте на цій стадії не передбачено право суду надавати оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності (ст.204 ЦК України). Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 грудня 2020 року при розгляді справи № 0910/2-103/2011.

Суд встановив, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2012 року по справі №2-1898 було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 78/МК/62/2007/840 у розмірі 25 184,21 доларів США, еквівалент 201 219,32 грн.

У провадженні Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1 від 18.12.2019, стягувачем вказано - ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», боржником вказано - ОСОБА_1 .

Згідно з Договору № GL48N718070_blank від 05.08.2020 про купівлю-продаж майнових прав року, право вимоги за Кредитним договором № 78/МК/62/2007/840 від 08.05.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_2 , а також договором поруки б/н укладеного з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Первісний кредитор - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», згідно Договорів № GL48N718070_bIank_01 від 30.09.2020 про відступлення прав вимоги, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвесттайм разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

На дату подання заяви, виконавче провадження відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає нормам статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що право вимоги заборгованості за кредитним договором (позичальником у якому є боржник) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (нового кредитора) на підставі договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_bIank_01 від 30.09.2020.

На цій підставі Суд виснував про доведеність факту відступлення прав вимоги, що дає підстави для задоволення заяви про заміну сторони стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 259 -261, 444, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

3. Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО