Справа №511/4471/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2025 р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання незаконним вивезення дитини з країни походження та утримання на території України, зобов`язання повернути дитину до постійного місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про сприяння поверненню дитини в рамках Гаазької Конвенції від 25.10.1980 року про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, в якій вказав про необхідність повернення дитини доньки ОСОБА_4 до місця постійного проживання в Республіку Польща.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 грудня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набула законної сили 25.06.2025 р. відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 25.06.2025р., якою апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 грудня 2024 року залишена без змін.

29.07.2025 р. матеріали за заявою ОСОБА_1 надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області та за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 р. визначено головуючого суддю, 31.07.2025р. справа передана судді.

Ухвалою від 01.08.2025 р. заява ОСОБА_1 залишена без руху, встановлений строк для усунення її недоліків.

12.08.2025 р. зареєстрована заява представника позивача адвоката Жак Н.Т. про усунення недоліків, яка 13.08.2025 р. передана головуючому судді.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

Після усунення недоліків заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, з урахуванням надання доступу представнику до матеріалів заяви в електронному вигляді, відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суд вирішує питання щодо відкриття провадження у справі.

Заперечення щодо усунення недоліків позовної заяви стороною позивача, що надійшли до суду від адвоката Мороз А.І. яка діє в інтересах ОСОБА_3 , не можуть бути прийняті до уваги, оскільки доводи, викладені у її заяви пов`язані з правами позивача щодо можливості зміни предмету або підстав позову на стадії підготовчого провадження, тобто після відкриття провадження по справі, яке ще не було відкрито. Питання щодо належності доказів не вирішується на стадії відкриття провадження по справі, а повноваження представника підтверджені у визначений ЦПК України спосіб.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаного, суддя вважає, що вказана справа не може бути визнана малозначною та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. а тому суддя вважає за необхідним розглядати справу в порядку загального провадження.

Крім того, суд погоджується з необхідністю залучення до участі в справі служби у справах дітей за місцем проживання дитини, але враховуючи, що реєстрація відповідачки визначена у Дніпровському району м.Херсона, залученню підлягає служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради (ел.пошта: , адреса: м. Херсон, вул. Перекопська, 166), а не служба у справах дітей Херсонської міської ради.

Також суд вважає можливим залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України.

З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 20), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата підготовчого засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних) та перебуванням головуючого у відпустці), при цьому судом приймається до уваги категорія справи.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня через зайнятість залів судового засідання при розгляді кримінальних проваджень.

Суд роз`яснює позивачеві, що за приписами ч.3 ст. 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 12, 19, 27, 28, 83, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, електронний кабінет відсутній) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним вивезення дитини з країни походження та утримання на території України, зобов`язання повернути дитину до постійного місця проживання.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради (код юридичної особи 04060157, місцезнаходження 73036, Україна, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Перекопська, 166) та Міністерство юстиції України (код юридичної особи 00015622, місцезнаходження: м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 13).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Міністерство юстиції України про визнання незаконним вивезення дитини з країни походження та утримання на території України, зобов`язання повернути дитину до постійного місця проживання призначити в порядку загального позовного провадження.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити залученій третій особі - службі у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал № 607) на 09-30 год. 19.09.2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Третя особа протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали, відзиву має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву, в якому викладає свої міркування, аргументи та відповідні докази відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, пояснень третьої особи справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус