Справа № 496/3203/25
Провадження № 2/496/2413/25
14 серпня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шаньшиної М.В.,
за участю: секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Велико Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила суд встановити їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений строк для прийняття спадщини від померлої матері - ОСОБА_3 , яка складається із - квартири під АДРЕСА_1 , терміном на шість місяців - визнавши причину пропуску - поважною.
Свою вимогу позивач мотивувала тим, що позивач, була дочкою- ОСОБА_4 - який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Біляївка, Біляївського р-ну, Одеської області, та матері - ОСОБА_3 , яка померла, - ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, Одеської області. 01.08.1992 року, позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з цим змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Після смерті батька мати позивача - ОСОБА_3 прийняла спадщину батька, а саме; 1/2 частку квартири під АДРЕСА_1 .
Дана квартира належала померлим батькам позивача на праві власності на житло- по 1/2 частці кожному. Після смерті матері ОСОБА_3 , позивач звернулась до Теплодарської міської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини від померлої, на що отримала відмову в прийнятті спадщини у зв`язку з пропущеним строком для її прийняття. Причиною пропущеного строку є війна в Україні, із-за якої позивач змушена була виїхати за кордон. Враховуючи ці обставини позивач не мала можливості приїхати в Україну, у встановлений законом термін для прийняття спадщини матері, у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаною позовною заявою.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та у відсутність позивача, в якій зазначила, що позовну заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник Велико Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзив не надали.
Від державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Городоцького району Хмельницької області 30.07.1969 року, актовий запис №12.
01.08.1992 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, в перекладі з російської на українську мову серії НОМЕР_2 зареєстрованого Октябрським районним бюро записів актів громадського стану м. Кишинів, актовий запис №600. Після шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.04.2021 року, актовий запис №434.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 07.06.2002 року за №3258 виданого Приватизаційним бюро при Біляївській міській раді Одеської області, згідно з Розпорядженням (наказом) від 03.06.2002 року №3258, зареєстрованого в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» за реєстровим №1969 у реєстровій кризі 13 ПР на сторінці 34 від 11.06.2002 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало на праві приватної спільної власності по 1/2 частині квартири кожному.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_1 , та складається в цілому з двокімнатної квартири підсобних приміщень, загальною площею 53,60 кв.м., житловою площею 28,60 кв.м.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2022 року вказану частину квартири, після смерті ОСОБА_4 , отримала ОСОБА_3 , спадкова справа №724/2021 зареєстрованого в реєстрі за №2-667 виданого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко Ворсуляк Д.М.
Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.05.2022 року встановлено, що за ОСОБА_3 було оформлено право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 зареєстрованого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 01.10.2024 року, актовий запис №721.
Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим позивач 23.05.2025 року звернулась з заявою до державного нотаріуса Теплодарської нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .
Повідомленням від 23.05.2025 року за вих. №172/02-14 ОСОБА_10 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивачем було пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутись до суду для відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.
Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за заповітом звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском визначеного строку.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 відповідачами у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Причиною пропуску строку позивач зазначає, що у зв`язку запровадженого військового стану на території України, у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, вона виїхала за кордон та не мала змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори в шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Суд, дослідивши наданні докази, вважає, що є поважні причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а саме у зв`язку з перебуванням спадкоємця за кордоном під час воєнного стану.
Жодних заперечень від представника відповідача щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, до суду не надійшло.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1258-1272 ЦК України ст. ст. 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 280-284, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заявою ОСОБА_1 до Велико Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) додатковий строк для прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , терміном в 6 (шість) місяців.
Строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Шаньшина