УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №2-н/337/612/2025, ЄУН 337/3442/25, яким в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 до 30.06.2025 в загальному розмірі 6137,12грн. та судовий збір в розмірі 302,80грн., з кожного по 151,40грн.

20.08.2025 від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що вони не згодні з розрахунком заборгованості за період з 01.09.2023 до 30.06.2025, оскільки в зазначений період часу послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 надавались ТОВ «БК «Місто комфорту» на підставі Договору №4 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.08.2023, а не ТОВ «Місто для людей Запоріжжя». Просить скасувати судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Як встановлено судом, копія судового наказу №2-н/337/612/2025, ЄУН 337/3442/25, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 29.08.2025, була направлена на адресу боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення 31.07.2025 та отримана ними 09.08.2025.

За змістом ч.1 ст.170 ЦПК України перебіг строку подачі заяви про скасування судового наказу розпочинається з дня вручення копії судового наказуі становить 15 днів.

Із заявою про скасування вказаного судового наказу боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду 20.08.2025, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Також суд вважає, що заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, беручи до уваги викладені боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в заяві про скасування судового наказу обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.2,170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/337/612/2025, ЄУН 337/3442/25, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 29.07.2025, скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова