№ 207/2642/25
№ 2/207/1339/25
08 серпня 2025 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 207/2642/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку ,
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до його повноліття ; стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку , оскільки з відповідачем перебуває у шлюбі з 9 жовтня 2018 року . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей : доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку , щомісячно до повноліття дитини . З 2025 року з чоловіком мешкають окремо , спільне господарство не ведуть , діти мешкають разом з нею та перебувають на її утриманні . Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , не працює , а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила справу розглядати без її участі . Позовні вимоги підтримала у повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивачка не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі перебувають у шлюбі з 9 жовтня 2018 року ( а.с. 10 ) , мають двох малолітніх дітей : доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку , щомісячно до повноліття дитини на користь позивачки ОСОБА_1 . З 2025 року сторони мешкають окремо , спільне господарство не ведуть , діти мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні . Позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , не працює , а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .
Дитина проживає з позивачкою , відповідач працює у регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» , допомогу на утримання дитини та дружини не надає , але має змогу надавати таку допомогу .
Враховуючи , що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу , тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти щомісячно у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років .
Згідно ч. 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі .
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .
Суд вважає , що позивачка ОСОБА_1 у зв`язку із знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку , не працює . Враховуючи , що відповідач має можливість утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку , є працездатним , працює , тому суд вважає можливим аліменти стягувати у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) відповідача , що забезпечить належне виконання відповідачем зобов`язання по утриманню дружини , яка заходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено повністю , тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави .
Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .
Керуючись ст. 75 , 80 , 84 , 180 183 , 191 СК України , ст. 10 , 19 , 81 , 430 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області , працюючого у регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до його повноліття , починаючи з 15 травня 2025 року , на користь матері ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області , працюючого у регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , починаючи з 15 травня 2025 року , до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 гривень 20 копійок .
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба