Справа № 610/804/25
Провадження № 2/525/352/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 27.12.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1198308, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, умови кредитного договору не виконав, не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

22.10.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №22102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлися боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1198308 від 27.12.2023.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 28099,98 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3999,98 грн.; заборгованість за відсотками 24100 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 28099,98 грн. та суму сплаченого судового збору.

21.05.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 18.06.2025 (а.с. 62). У подальшому, розгляд справи було відкладено на 11.08.2025, з поважних причин.

Сторони у судове засідання 11.08.2025 повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 27.12.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1198308. За умовами договору Товариство надає Споживачу кошти в кредит у розмірі 4000 грн. на 360 днів. За користування кредитом нараховуються проценти за ставкою 2,5% в день - стандартна процентна ставка, 1,125% в день знижена процентна ставка (а.с. 14-18). Вказана інформація підтверджується також Паспортом споживчого кредиту (а.с. 12 на звороті - 13).

Згідно довідки про ідентифікацію, ОСОБА_1 з яким укладено договір №1198308 від 27.12.2023 ідентифікований ТОВ «Селфі Кредит» (а.с. 19).

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» від 07.02.2025 ( а.с. 20) та інформацією АТ КБ "ПриватБанк" ( а.с. 86).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1198308 від 27.12.2023, за ОСОБА_1 станом на 22.10.2024 обліковується заборгованість у розмірі 28099, 98 грн., з яких: 3999,98 тіло кредиту; 24100 нараховані відсотки ( а.с. 21-26).

22.10.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №22102024. Відповідно до умов договору Фактор набуває Права Вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав Вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами. Унаслідок передачі Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників за Кредитними договорами (а.с. 27-31).

Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 22.10.2024 до Договору факторингу №22102024 від 22.10.2024 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників Клієнта загальною кількістю 5459 (а.с. 33).

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №22102024 від 22.10.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 28099,98 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом 3999,98 грн.; сума заборгованості за відсотками 24100 грн. (а.с. 32).

Плата за вищевказаним Договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією №6887 від 23.10.2024 (а.с. 34).

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 14.03.2025 направлено відповідачу досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, а саме вимогу погасити заборгованість у сумі 28099,98 грн. (а.с. 35).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч. 12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Пунктом 6 статті 3 ЗУ «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладеного договору були надані кошти: за кредитним договором №1198308 від 27.12.2023 в розмірі 4000 гривень, які відповідач повернув частково у розмірі 0,02 грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за наданим тілом кредиту у розмірі 3999,98 грн.

Вирішуючи питання про стягнення відсотків за кредитним договором суд приходить до наступних висновків.

Так, умовами кредитного договору №1198308 від 27.12.2023 передбачено строк користування коштами 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,125% протягом перших 30 днів, решту днів - 2,5% за день користування Кредитом.

10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

24.12.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", яким у тому числі були внесені зміни до ЗУ "Про споживче кредитування".

Положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 8 Закону установлено, що денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою:

ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де

ДПС - денна процентна ставка;

ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом;

ЗРК - загальний розмір кредиту;

t - строк кредитування у днях.

Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 % ( п. 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення ЗУ "Про споживче кредитування").

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними

Оскільки договір №1198308 від 27.12.2023 між сторонами було укладено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", нарахування процентів повинно було здійснюватися з урахуванням положень пункту 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, згідно Закону розмір відсоткової ставки становить: 30 днів 1,125%, 87 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, 123 дні 1%.

Згідно розрахунку загальна заборгованість по нарахованих відсотках складає 17919,91 грн.

4000 х 1,125% х 30 днів = 1350 грн. ( сплачені відповідачем, згідно розрахунку);

3999,99 х 2,5% х 29 днів = 2900 грн.( сплачені відповідачем, згідно розрахунку);

3999,98 х 2,5% х 58 днів = 5799,97 грн.;

3999,98 х 1,5% х 120 днів = 7199,96 грн.;

3999,98 х 1% х 123 дні = 4919,98 грн.

Ураховуючи викладене, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 17919,91 грн. А всього заборгованість у розмірі 21919,89 грн. ( 3999, 98 грн. заборгованість а тілом кредиту + 17919,91 грн. заборгованість за відсотками = 21919, 89 грн.).

У іншій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №5109 від 14.03.2025 (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 28099,98 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 21919,89 грн. (78%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1889,47 грн. ( 2422,40 х 78 % = 1889,47 грн.).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1198308 від 27.12.2023 у розмірі 21919 ( двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 47 копійок.

У іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса: вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029;

представник позивача: Чічур Іванна Василівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 18.08.2025.

Суддя Я.В. Прасол