Справа № 676/1420/24
Номер провадження 2/676/209/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дубовська Руслана Борисівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю під садовим будинком, скасування рішення державного реєстратора ,-

Встановив:

В провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дубовська Руслана Борисівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю під садовим будинком, скасування рішення державного реєстратора.

В ході підготовчого провадження 11 червня 2024 року під час розгляду справи головуючим суддею Семенюк В.В. адвокат Рарицький Т.В - представник позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , подав заяву про зміну позовних вимог.

В судовому засіданні адвокат Рарицький Т.В заяву про зміну предмету позову просить прийняти та подав заяву про закриття провадження в частині позовних вимог, які не підтримуються ним.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти прийняття заяви про зміну предмету позову за зустрічним позовом.

За таких обставин заяву про зміну предмету позову за зустрічним позовом слід прийняти, об`єднати в одне провадження з первісним позовом , провадження в частині зустрічних позовних вимог, які не підтримуються , закрити.

При вирішенні питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог за зустрічним позовом суд враховує також, що ця заява відповідає вимогам статей 175 і177 ЦПК України. Кодексу

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і177цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 255, 293 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката Рарицького Т.В. представника ОСОБА_2 від позовної вимоги про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ № 01325 від 13.06.1996р. виданого на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 136.

Закрити провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ № 01325 від 13.06.1996р. виданого на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 136.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну предмету позову від 11 червня 2024 року .

Продовжити розгляд справи в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в яких він просить:

1.Скасувати рішення державного реєстратора Маківської сільської ради Хмельницької області Сипневич Лариси Василівни, індексний номер 70724681 від 15.12.2023 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,058 га, кадастровий номер : :10:004:0013;

2.Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,058 га, кадастровий номер : :10:004:0013, що знаходиться за адресою: садівниче товариство «Текстильщик» с. Шутнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Неповернуту суму судового збору 1211 гривень 20 коп. з позовних вимог , щодо яких було закрито провадження - про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю зарахувати в якості судового збору , сплаченого за розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.