У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2025 р. позивач ТОВ «Ум Факторинг» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Звертаючись з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 . Одночасно, позивач обґрунтував підстави звернення до Подільського районного суду м. Києва тим, що застосовує правила альтернативної підсудності, а саме подає позов за місцем виконання договору.

Вказує, що Спір у даній справі виник із Договору про надання коштів за умовами споживчого кредиту №1237991 від 15 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Відповідачем. Сторони у Договорі погодили місце його виконання. Так, пунктом 9.15. Договору встановлено: «Місцем виконання цього Договору є сайт Товариства, зазначеного в розділі 10 цього Договору». У розділі 10 Договору «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» зазначена адреса розміщення ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», а саме: 04070, місто Київ, вул. Андріївський узвіз, будинок №1А, що у Подільському районі м. Києва.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За загальним правилом у відповідності до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За частиною 8 статті 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це форма підсудності, за якої позивач наділений правом за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина 16 статті 28 ЦПК України).

Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що останнім передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

Із змісту позовної заяви убачається, що спірні правовідносини виникли на підставі договору кредиту №1237991 від 15 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Відповідачем, який укладено в електронній формі.

Відповідно до пункту 9.14 Договору №1032437 місцем виконання цього договору є місцезнаходження ТОВ «Селфі Кредит», зазначене в розділі 10 цього договору.

Відповідно до розділу 10 Договору №1237991 місцезнаходженням ТОВ «Селфі Кредит» є будинок АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно пункту 2.1 Договору №1237991 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки.

Згідно пункту 5.5 Договору №1237991 повернення кредитної заборгованості Споживача, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому Договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в Договорі та /або на Веб-сайті банківські розрахунки Товариства в національній грошовій одиниці України - гривні. З метою повернення кредитної заборгованості Споживач може використовувати:

- сервіси доступні Споживачу в Особистому кабінеті та / або на Веб-сайті, які забезпечують перерахування коштів в погашення заборгованості перед Товариством з використанням реквізитів платіжної картки;

- платіжні термінали банків, фінансових установ, з якими у Товариства є відповідні домовленості про приймання платежів та переказ коштів на банківський рахунок Товариства.

Із наведеного убачається, що надання ТОВ «Селфі Кредит» ОСОБА_1 кредитних коштів здійснено у безготівковій формі, а також порядок повернення кредитних коштів визначено у безготівковій формі.

Частиною 1 статті 532 ЦК України передбачено, що місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, зокрема, за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання.

Пункт 4 частини 1 статті 532 ЦК України визначає місце, у якому провадиться виконання зобов`язання про фізичну сплату коштів готівкою боржником безпосередньо кредитору.

Проте, сплата безготівкових коштів здійснюється шляхом надання боржником доручення обслуговуючому боржника банка і зарахування коштів на рахунок кредитора в банку, який його обслуговує.

У конкретній справі за умовами кредитного договору виконання цього договору з повернення кредитних коштів здійснюється у безготівковій формі, тобто дії з виконання договору в частині повернення боржником кредитних коштів можуть бути виконанні незалежно від місця його фізичного перебування.

Отже, поняття місця виконання грошового зобов`язання шляхом безготівкових розрахунків позбавлене сенсу в контексті визначення юрисдикції. У зв`язку з цим не підлягає застосуванню частина 8 статті 28 ЦПК України незалежно від того, чи зазначене в договорі місце виконання, чи ні.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м. Києва за правилом загальної територіальної підсудності, оскільки місцем проживання відповідача - є м.Харків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд до належного суду - Салтівського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27, 28, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова ( вул. Академіка Павлова, 42-Б, Харків, 61070).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко