Провадження № 2-во/183/91/25

У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за Заявою-договором № 1466060-517 від 16 березня 2020 року, яка утворилась станом на 31 жовтня 2023 року у розмірі 12 859 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 37 копійок, з яких: 5 113,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,53 грн. заборгованість по відсоткам; 7 745,01 грн. заборгованість по комісії;

- за Договором про надання фінансового кредиту № 00006-04/2021 від 01 квітня 2021 року, яка утворилась станом на 31 жовтня 2023 року у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 2 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

02 липня 2024 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання 28 листопада 2024 року було виготовлено виконавчий лист та 02 грудня 2024 видано позивачеві.

18 червня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «ЄАПБ» про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки судом у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не вірно вказано дату укладення кредитного договору 1466060-517, у тому числі, на підставі якого з відповідача стягнуто заборгованість, а саме помилково зазначено «16 березня 2020 року» замість вірної «16 березня 2021 року».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року з відповідача стягнуто заборгованість, у тому числі, за заявою-договором № 1466060-517 укладеним 16 березня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , у розмірі 12 859 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 37 копійок, (а.с. 11, 16).

Також, судом установлено, що в зазначеному вище рішенні суду та у виконавчому листі, виданого на виконання останнього, допущено описку в даті укладення заяви-договору № 1466060-517 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , на підставі яких з відповідача стягнуто заборгованість, а саме зазначено «16 березня 2020 року» замість вірної «16 березня 2021 року», зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені через технічну помилку під час постановлення рішення і, як наслідок, у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , зазначивши вірно дату укладення заяви-договору № 1466060-517 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , на підставі якого стягнуто заборгованість з відповідача «16 березня 2021 року», замість помилково зазначеної «16 березня 2020 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Виправити допущену описку у 3 абзаці резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року у цивільній справі № 183/12960/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а також у виданому виконавчому листі на виконання цього рішення від 02 грудня 2024 року, а саме замість помилково зазначеної дати укладення заяви-договору № 1466060-517 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , на підставі якого стягнуто заборгованість з відповідача - «16 березня 2020 року» зазначити вірно «16 березня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 08 липня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна