Справа № 729/1004/24

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 травня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кузюри В.О.
присяжних Карпенко Л.В., Шейко О.В.
секретаря Ященко Л.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Бобровицької міської ради , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, є непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду.
27.05.2025 року представником заявниці ОСОБА_4 подано письмову заяву, в якій він просить залишити подану нею заяву без розгляду, розглядзаяви спровести в відсутність заявниці та представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та дату розгляду повідомлений , проте в судове засідання не з"явився.
Бобровицька міська рада надіслала письмову заяву про розгляд в відсутність представника.
За вищезазначених обставин суд ухвалив розгляд проводити в відсутність учасників процесу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_4 , суд доходить такого висновку.
Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.3ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником заявниці була подана заява про залишення поданої заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду , заява подана до початку розгляду справи по суті , при цьому права та інтереси інших осіб не порушені , залишення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду , суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Бобровицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- залишити без розгляду.
Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно дост.354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 ЦПК України.

Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра

Присяжні: О.В. Шейко

Л.В. Карпенко