Справа № 706/844/25
2-с/706/4/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 серпня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

Христинівським районним судом Черкаської області 18.06.2025 за заявою ПАТ «Уманьгаз» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» (місцезнаходження: вул. Дерев`янка, 19, м. Умань, Черкаська область, 20301, , рахунок отримувача НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» в м. Умань, ІПН 53) заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 6 463 (шість тисяч чотириста шістдесят три) гривні 15 копійок.

11.08.2025 ОСОБА_1 отримав судовий наказ та додані до нього документи, про що свідчить запис в матеріалах цивільної справи.

15.08.2025 боржник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, у якій зазначає про необґрунтованість стягнутого судом розміру заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 6 463,15 грн та стверджує, що ПАТ «Уманьгаз» не надало доказів, які б підтверджували показники лічильника, за якими здійснювався розрахунок заборгованості ОСОБА_1 . Зазначає, що в Акті контролю зняття показників лічильника природного газу, в графі «споживач» проставлено підпис від його імені, хоча вищезазначений акт ним не підписувався, та підпис, який в ньому міститься, йому не належить. Окрім того вказує, що в Реєстрах контролю зняття показників наявні підписи невідомих осіб, які ні заявником, ні членами його родини не вчинялися.

Суддя, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, вивчивши доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 , дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та доводи боржника ОСОБА_1 суддя вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги не є безспірними, не підтверджені документально, не випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно правових відносин, у зв`язку із чим судовий наказ слід скасувати та роз`яснити ПАТ «Уманьгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170 171, 260 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 18 червня 2025 року, виданий Христинівським районним судом Черкаської області за заявою ПАТ «Уманьгаз» про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Уманьгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 6 463,15 грн скасувати.

Роз`яснити ПАТ «Уманьгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА