Справа № 551/453/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого у шлюбі, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2025 року адвокат Калафута Д.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки « Mazda - 3 », 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності, оскільки набутий під час шлюбу, визнавши, що розмір часток у праві спільної сумісної власності за кожною з сторін становить по ? частині та, як наслідок, просила стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості спірного транспортного засобу, що становить 213 225 грн. 00 коп.

Окрім того, адвокат Калафута Д.В. просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, що складаються з судового збору у розмірі 1 705 грн. 80 коп., витрат на оцінку вартості майна у розмірі 1 200 грн. 00 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. 00 коп., зазначивши, що додатково позивач очікує понести витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Розгляд справи адвокат Калафута Д.В. просила проводити у відсутність позивача.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1368750 від 13 травня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 32 ).

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого у шлюбі, прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 03 червня 2025 року ( а.с. 33 ).

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року проведення підготовчого судового засідання у відповідності з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено до 14 год. 00 хв. 10 липня 2025 року ( а.с. 41 ).

У зв`язку з перебування головуючої судді у щорічній додатковій відпустці, проведення судового засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 24 липня 2025 року ( а.с. 50 ).

23 липня 2025 року від представника відповідача - адвоката Комаренко О.В. на адресу суду надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді ( а.с. 57 ) та відкладення проведення підготовчого судового засідання ( а.с. 60-61 ).

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року клопотання представника відповідача адвоката Комаренко О.В. задоволено, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року ( а.с. 64 ).

08 серпня 2025 року від представника відповідача адвоката Комаренко О.В. на адресу суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву, який подано разом з клопотанням ( а.с. 71 104 ) та зменшення розміру витрат на правову допомогу, які понесла позивач ОСОБА_1 ( а.с. 105 106 ).

Разом з цим, адвокат Комаренко О.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування з Головного управління ДПС у Полтавській області ( місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, , адреса електронної пошти: ) відомості про розмір отриманих доходів та джерела їх походження за період часу з 03 вересня 2019 року по 19 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання, адвокат Комаренко О.В. послалася на те, що відповідно до підстав позовних вимог спірне рухоме майно було придбане за спільні кошти подружжя. Отже, з метою всебічності та повного розгляду має бути враховано фінансовий стан позивача ОСОБА_1 ( а.с. 107 - 108 ).

11 серпня 2025 року представник позивача - адвокат Калафута Д.В. подала суду відповідь на відзив, відповідно до якого просила визнати доводи, що викладені у відзиві, безпідставними, відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, визнати недоведеними обставини придбання автомобіля за особисті кошти відповідача та визнати недопустимим доказом документ, на який посилається останній для обґрунтування вартості спірного рухомого майна ( а.с. 112- 120 ).

20 серпня 2025 року представник позивача адвокат Калафута Д.В. подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1

21 серпня 2025 року представник відповідача адвокат Комаренко О.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони відповідача.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 2 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на заявлені представниками сторін клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність та відсутність сторін, суд приходить до висновку про розгляд клопотань представника відповідача у відсутність учасників справи.

Зважаючи на те, що адвокату Комаренко О.В. 23 липня 2025 року надано доступ до матеріалів справи в електронному вигляді, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на позову та прийняти його до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пунктів 1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст.223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, суд вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, витребувати, зазначені представником відповідача, у клопотанні письмові докази.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Комаренко Оксани Валеріївни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Полтавській області ( місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, , адреса електронної пошти: ) відомості про розмір отриманих доходів та джерела походження за період часу з 03 вересня 2019 року по 19 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати Шишацькому районному суду Полтавської області ( місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропонується надати витребувану інформацію, шляхом її надіслання на електронну поштову адресу Шишацького районного суду Полтавської області: з посиланням на номер справи - № 551/453/25.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого у шлюбі, - відкласти до 09 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: