Справа № 451/855/25
Провадження № 2-о/459/54/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

присяжних: Дацик М.Й., Максимович Н.Я.,

при секретарі судових засідань Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В.,

цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 від імені та в інтересах якої діє мати ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бишків Радехівського району Львівської області, фактично проживаючого в с.Ордів Шептицького району Львівської області, зниклого безвісти під час бойового зіткнення з військами російської федерації при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, територіальної цілісності , відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій в період здійснення службових обов`язків, з дня вірогідної смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши місце смерті село Павлівка Донецької області. В обґрунтування заяви зазначила, що є дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 14.08.2022 року перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Вказує, що згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 №2/205, яке вона отримала 10 січня 2023 року, її чоловік ОСОБА_9 03 листопада 2022 року в ході відбиття штурмових дій противника в населеному пункті Павлівка Донецької області зник безвісти. Також зазначає, що відповідно до рапорту командира 1 стрілецької роти лейтенанта ОСОБА_10 від 04.11.2022 року, під час вогневого зіткнення з противником поблизу н.п. Павлівка Донецької області 03.11.2022 противник активно використовував ручні гранати, кулемети, прикриття важкої броньованої техніки; в результаті застосування противником гранат отримали поранення радіотелефоніст 1 взводу 1 стрілецької роти солдат ОСОБА_11 та стрілець 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти солдат ОСОБА_9 ; спроби евакуювати солдата ОСОБА_11 та солдата ОСОБА_9 не було можливим, оскільки ворог вів щільний кулеметний вогонь. Також додала, що позиції, в яких перебував її чоловік ОСОБА_9 тимчасово окуповані збройними силами російської федерації, здійснити пошукові дії та евакуацію постраждалих не представляється можливим. Між цим посилається на акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 №15101 від 15.01.2023 року, згідно якого ухвалено вважати стрільця 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти солдата ОСОБА_9 до часу його прибуття таким, що зник безвісти за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України з 03.11.2022 року. Також зазначає, що по даному факту Шептицьким РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження. Вказує, що обставини про те, що її чоловік зник за особливих обставин, з часу його зникнення прийшло більше двох з років, водночас відсутні відомості про його перебування у полоні, дають підстави припускати смерть такої особи, просить оголосити його померлим з дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 30.05.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

10.06.2025 року надійшли письмові пояснення заінтересованої особи Міністерства оборони України, у яких представник висловився про те, що Міністерства оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця. Щодо відношення до позову, висловився про відсутність, на його думку, у матеріалах справи безумовних доказів, які б давали підстави про оголошення особи померлою.

11.06.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 подано письмові пояснення, у яких представник зазначив, що до матеріалів справи не додано відомостей ДП «Український національний центр розбудови миру», Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, Обєднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, Міжнародного комітету Червоного Хреста, стосовно можливого перебування солдата ОСОБА_9 у полоні, відтак вважає, що заява є передчасною.

За клопотанням представника заявника, 16.06.2025 року по справі оголошено перерву, яку продовжено 23.07.2025 року.

05.08.2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із неявкою присяжної Максимович Н.Я.

У судових засіданнях заявник та її представник адвокат Луньо Б.М. заяву підтримали, з підстав, зазначених у такій, просять таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судовому засіданні просив враховувати подані письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні також просив враховувати подані письмові пояснення.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому просить заяву ОСОБА_12 задовольнити.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення 18.08.2025 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.27).

Згідно копії сповіщення про зникнення безвісти № 2273 від 03.11.2022, виданого військовою частиною НОМЕР_1 , стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат по мобілізації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісті 03.11.2022 року в ході відбиття штурмових дій противника в н п. Павлівка Волноваського району Донецької області (а.с.8).

Згідно до сповіщення сім`ї № 4 від 10.01.2023, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат ОСОБА_9 03.11.2022 року в ході відбиття штурмових дій противника в н п. Павлівка Волноваського району Донецької області зник безвісті (а.с.8 зворот).

За фактом зникнення в бойовій обстановці військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_9 , проведено службове розслідування, яке завершене.

Відповідно до копії акту службового розслідування, війської частини НОМЕР_1 №15101 від 15.01.2023 року, слід вважати стрільця 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти солдата ОСОБА_9 до часу його прибуття таким, що зник безвісти за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України з 03.11.2022 року (а.с.10-14).

Як вбачається із рапорту командира стрілецької роти лейтенанта м.Зейкана віж 04.11.2022 року, під час вогневого зіткнення з противником поблизу н.п. Павлівка Донецької області 03.11.2022 противник активно використовував ручні гранати, кулемети, прикриття важкої броньованої техніки; в результаті застосування противником гранат отримали поранення радіотелефоніст 1 взводу 1 стрілецької роти солдат ОСОБА_11 та стрілець 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти солдат ОСОБА_9 ; спроби евакуювати солдата ОСОБА_11 та солдата ОСОБА_9 не було можливим, оскільки ворог вів щільний кулеметний вогонь (а.с.15).

Аналогічне зазначено і у журналі ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 №5/1 (а.с.19).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із довідки військової частини НОМЕР_1 , така видана про те, що ОСОБА_9 дійсно у період з 17.06.2022 року по 03.11.2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України: Донецька область н п Луганське (Вуглегірська ТЕЦ) Донецька обл. н п. Солодке (а.с.22).

Згідно копії довідки військової частини НОМЕР_1 , така видана про те, що ОСОБА_9 дійсно у період з 09.09.2022 року по 03.11.2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України: Донецька область н п Солодке (а.с.22 зворот).

З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №62 від 26.09.2023, встановлено, що ОСОБА_9 зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу, на підставі реєстрації заяви/інформації в єдиному обліку органів поліції №3086 від 01.12.2022 (а.с.23).

У відповідності до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження визначений у ч.2 ст.293 ЦПК та такими, серед інших, є: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (ч.1ст.307 ЦПК України).

Відповідно дост.308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

В п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених вст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналіз зазначених норм закону, свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Як ствердила ОСОБА_12 визнання ОСОБА_9 померлим необхідно для здійснення державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть, оскільки від цього залежить подальше виникнення права щодо отримання грошової допомоги та оформлення спадщини, оскільки її чоловік був розлученим, мав двоє дітей від першого шлюбу, а також одну дину у другому шлюбі, також у нього є батьки пенсійного віку, які є спадкоємцями.

З приводу дати смерті суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

З матеріалів справи встановлено, що днем вірогідної смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є 03.11.2022 року, що підтверджується матеріалами службової перевірки за фактом зникнення в бойовій обстановці військовослужбовця ОСОБА_9 , сповіщеннями сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти, виданих військовою частиною НОМЕР_1 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №62 від 26.09.2023.

За наведених обставин суд вважає, що зібраними і дослідженими в ході судового розгляду доказами підтверджено існування обставин, дають підстави припустити загибель ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Павлівка Волноваського району Донецької області. Відтак, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки наявні підстави для оголошення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бишків Радехівського району Львівської області, померлим з дня вірогідної смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до норм ч.1 ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бишків Радехівського району Львівської області, фактично проживаючого в с.Ордів Шептицького району Львівської області, внаслідок бойового зіткнення з військами російської федерації при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, територіальної цілісності, відсічі і стримуванні збройної агресії, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши місце смерті село Павлівка Донецької області.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: неповнолітня ОСОБА_6 від імені та в інтересах якої діє мати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа: військова частиниа НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 );

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, (проспект Повітрофлотський, 6 м. Київ, 03168);

Заінтересована особа: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львівська, 2, м.Радехів, Шептицький район Львівська область).

Повний текст рішення складено 18.08.2025 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжні: М.Й.Дацик

Н.Я.Максимович