Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1489/25
Провадження № 2/382/773/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1489/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з цим позовом, в якому просить стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29.09.2015 року, справа № 382/1017/15-ц, розірвано шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 16.05.2022 року у справі № 382/110/19, на відповідача покладено обов`язок сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач 10.07.2025 року набув повноліття та на даний є студентом III курсу денного відділення Київського фахового коледжу електронних приладів. Термін навчання у вказаному навчальному закладі закінчується 30.06.2026 року. На даний час позивач повністю перебуває на утриманні матері, але дані кошти не покривають всі витрати пов`язані з навчанням (оплата за освітні послуги, відповідно до договорів від 27.08.2024 за №№ 466, 2231, проїзд, необхідність постійного оновлення (купівлі) необхідної літератури для навчання, канцелярських товарів, продуктів харчування, ліки за потребою тощо). Будь-яких джерел доходу позивач не має, адже у зв`язку із денною формою навчання не має можливості додатково заробляти для власного забезпечення, що свідчить про необхідність підтримки з боку батьків. Відповідач є здоровою та працездатною особою, працевлаштований у в/ч НОМЕР_1 та відповідно має стабільний дохід, але ухиляється від подальшого утримання позивача після досягнення повноліття. Позивачу відомо, що відповідач придбав у 2018 році 1/2 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно має на праві власності нерухоме майно. Також на праві власності має рухоме майно: транспортні засоби "Citroen C4 picasso" 2011 року випуску, "Volkswagen Transporter" 1997 року випуску. Будь-яку матеріальну допомогу у навчанні та утриманні відповідач не надає.

Ухвалою від 25.07.2025 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого в повній мірі з такими вимогами позивача не погоджується. Так, відповідач розуміє свій обов`язок щодо утримання повнолітнього сина на час його навчання та не має наміру від нього ухилятися. Водночас, сплата аліментів на утримання повнолітнього сина у вигляді 1/4 частини від його доходу є непосильним для нього. Відповідач по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , має на своєму утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з подружжям проживає дитина дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , яка на даний час навчається у вищому навчальному закладі, а саме в Уманському національному університеті садівництва. Кошти на утримання ОСОБА_7 є більшими ніж на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , а тому ОСОБА_4 покриває утримання тільки повнолітньої дитини, в свою чергу ОСОБА_2 покриває повністю виграти неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 . ОСОБА_2 має також повнолітню доньку - ОСОБА_9 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_10 , в зв`язку з цим перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ОСОБА_2 посильно допомагає доньці на час її перебування у декретній відпустці. Крім того, відповідач вважає, що при визначенні частки аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, необхідно також врахувати, що на утриманні ОСОБА_2 також знаходиться його матір, 1941 року народження, яка проживає в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 - поруч із будинком в якому проживає сім`я ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Оскільки відповідач на даний час проходить військову службу та, відповідно, не має можливості надавати матері фізичну допомогу, то допомагає зараз лише фінансово. Також, відповідач з 22 лютого 2023 року по даний час перебуває на військовій службі, в зв`язку з чим потребує значних коштів для забезпечення своїх потреб в умовах воєнного стану, оскільки виникає необхідність у придбанні як додаткових засобів захисту, так і особистих речей. Також відповідач зазначає, що мати ОСОБА_11 - ОСОБА_3 - не має на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей, чи повнолітніх, які продовжують навчання, немає ніяких хронічних захворювання, є працездатною особою та повинна також приймати участь в утриманні сина. З огляду на вищевказані обставини, відповідач вважає, що посильним розміром на утримання ОСОБА_12 є стягнення із нього аліментів у вигляді 1/8 частини від всіх видів його доходу на час навчання сина.

Сторони подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання представники сторін не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16.05.2022 року у справі № 382/110/19 було вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у Яготинській міській раді, що займає посаду старости, аліменти на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Кравченко Л. В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника від 28.03.2025 у ВП № 69646518 встановлено, що боржник ОСОБА_2 отримує дохід у в/ч № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим звернуто стягнення на доходи боржника.

Відповідно до копії Договору про надання освітніх послуг № 466 від 27.08.2024 та довідки № 121 від 06.06.2025 позивач ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу денного відділення закладу фахової передвищої освіти - Київського фахового коледжу електронних приладів, із терміном навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026.

Крім того, позивачем надано Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 2231 від 27.08.2024, що є невід`ємним додатком до Договору про надання освітніх послуг від 27.08.2024 № 466, та відповідно до якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання складає 36 000 (тридцять шість тисяч) грн., з них за 2024-2025 навчальний рік 18000 грн; за 2025-2026 навчальний рік 18000 грн. Замовник вносить оплату щосеместрово, не пізніше ніж 05 вересня та 20 січня.

Також позивачем надано договір найму житлового приміщення у гуртожитку від 13.11.2024 № 34/24, відповідно до якого наймодавець надає наймачеві у користування житлове приміщення, що являє собою ліжко-місце в кімнаті № 231 гуртожитку Київського фахового коледжу електронних приладів (п. 1.1 Договору). Розмір оплати за ліжко-місце становить 6000 грн за навчальний рік.

Крім того позивачем до матеріалів справи долучені копії квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки від 04.02.2025 та 11.07.2025, отримувач Київський фаховий коледж електронних приладів, згідно з якими була внесена оплата за навчання в розмірі 18000 грн = (9000 + 9000).

Позивач зазначає, що з огляду на навчання, він не має джерел самостійного доходу, вимушений перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері. Зокрема, в зв`язку з навчанням позивач потребує кошти за оплату гуртожитку, на проїзд, харчування, купівлю одягу та інші особисті речі.

Відповідачем до матеріалів справи долучене свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.06.2016, видане Виконавчим комітетом Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 2, відповідно до якого між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб 04.06.2016 року.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.01.2017, видане Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20.

Крім цього відповідачем надано Відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.08.2025 № 1810 видані ОСОБА_2 . Як співвласнику житлового приміщення по АДРЕСА_1 , відповідно до яких за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідач зазначає, що донька його дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_6 проживає з ними та на даний час навчається у вищому навчальному закладі, що підтверджується копіями Договору про навчання у закладі вищої освіти та Договору про надання платної освітньої послуги від 12.08.2024 ОСОБА_6 в Уманському національному університеті садівництва за спеціальністю Геодезія та землеустрій. Вартість освітньої послуги складає 118 400 грн за весь термін надання послуг з розрахунку 29 600 грн на рік. Замовником послуги є ОСОБА_4 . Оскільки витрати на навчання доньки ОСОБА_4 . ОСОБА_7 є значними витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 він покриває самостійно.

Відповідач зазначив, що його донька ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 народила сина ОСОБА_10 та на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим ним надається їй посильна матеріальна допомога. На підтвердження відповідачем надано копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу Достатня) виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Серія НОМЕР_7 від 27.12.2024, актовий запис № 214, та копію свідоцтва про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданого Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Серія НОМЕР_8 , актовий запис № 188.

Відповідачем у відзиві було зазначено, що він з 22 лютого 2023 року перебуває на військовій службі у зв`язку з чим потребує значних коштів для забезпечення своїх потреб в умовах воєнного стану, оскільки виникає необхідність у придбанні як додаткових засобів захисту, так і особистих речей. Відповідач ОСОБА_2 відповідно до Посвідчення Серія НОМЕР_9 від 28.02.2024 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни та учасників бойових дій.

Також відповідач зазначив, що у зв`язку з його перебуванням на військовій службі він не має можливості надавати своїй матері ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , пенсіонеру за віком, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , допомогу по господарству. у зв`язку з чим допомагає їй матеріально. На підтвердження надає копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мати ОСОБА_17 НОМЕР_10 ; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_17 ; копію паспорта ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись з позовом, повнолітній син відповідача зазначає, що він продовжує навчання на денній формі навчання, що підтверджується матеріалами справи, не має самостійного заробітку і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак, відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має можливість її надавати, так як є працездатною особою. Наведене стороною відповідача не спростовано.

Суд враховує, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють дохід повнолітнього сина, разом з тим будь-які докази, що йому призначена академічна стипендія або він має свій дохід матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним, доказів того, що за станом здоров`я він не має змоги працювати, у встановленому законом порядку останнім не надано.

Звертаючись з відзивом до суду, відповідач вказав, що 04.06.2016 року одружився вдруге, а також має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач погоджується та має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно копії довідки № 121 від 06.06.2025 позивач ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу денного відділення закладу фахової передвищої освіти - Київського фахового коледжу електронних приладів, із терміном навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026.

Водночас, як вже зазначалося, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. /Постанова ВС від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20)/.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Встановивши, що син відповідача продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійних доходів не має, а відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину, поряд з цим, враховуючи стан здоров`я платника аліментів, відповідач має постійний дохід та має можливість сплачувати аліменти на позивача, який продовжує навчання, за відсутності доказів з боку позивача більших можливостей надання утримання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення ним 23-річного віку у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця. Такий розмір аліментів, на думку суду, у цьому випадку є достатнім та таким, що відповідає потребам повнолітнього сина у зв`язку із продовженням навчання з метою захисту його інтересів, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, позаяк на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Судовий збір підлягає покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 22.07.2025 року, до закінчення навчання або до досягнення сином двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст складено 25.08.2025.

Суддя М. М. Нарольський