Справа № 534/1330/25
Провадження № 2/536/1300/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

19 серпня 2025 суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9676759 від 30 березня 2024 року у розмірі 34 606 грн. 20 коп., з яких: 6 300,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 28 306,20 грн. - заборгованості за відсотками, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20 червня 2025 року цивільну справу № 534/1330/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року головуючого суддю у справі № 534/1330/25 визначено Баранську Ж.О.

Разом із позовною заявою представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Артемом Тараненко до суду подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську картку кредитних коштів та належності платіжної картки № НОМЕР_4 що належить відповідачу, на підставі укладеного договору. За викладених підстав, позивач, для підтвердження позовних вимог, просить витребувати в Банка-емітента АТ «ПУМБ» наступну інформацію, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна катка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 30.03.2024 - 04.04.2024 у сумі 6 000 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41182-24425-74474 від 30.03.2024);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска-картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 , надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 .

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 30.03.2024 - 04.04.2024 у сумі 6 000 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41182-24425-74474 від 30.03.2024), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Надати повний номер рахунку маска-картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти Боржника).

У випадку, якщо картковий рахунок маска-картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 .

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області на підставі частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлено.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості в сумі, яка менше ніж вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позовної заяви, а тому відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа є малозначною.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, з огляду на обставини, зазначені у частині 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене, подану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 76, 77, 84, 187, 258-261, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Артема Тараненка, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Банка-емітента АТ «ПУМБ» наступну інформацію, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна катка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 30.03.2024 - 04.04.2024 у сумі 6 000 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41182-24425-74474 від 30.03.2024);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска-картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 , надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 .

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 30.03.2024 - 04.04.2024 у сумі 6 000 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41182-24425-74474 від 30.03.2024), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Надати повний номер рахунку маска-картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти Боржника).

У випадку, якщо картковий рахунок маска-картки № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № 5355-28ХХ-ХХХХ-4278 .

Зобов`язати АТ «ПУМБ» надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області витребувані докази протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська