overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2877/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левківський С. В., і яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради, що розташована за адресою: вул. Т. Шевченка, 31-А в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 178, 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 5) на 12 год. 45 хв. 15.09.2025.

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачам встановити строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня вручення їм ухвал про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що форма відзивів має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копії відзивів та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.

До відзивів має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право на пред`явлення зустрічних позовів у строк для подання відзивів та право подати заяви про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 551/711/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали клопотання представника відповідача адвоката Клімаша Андрія Сергійовича щодо скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Клімаш А.С. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 551/711/20, які застосовані відповідно до ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року .

Оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідає вимогам ст.158 ЦПК України, воно підлягає призначенню до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача адвоката Клімаша Андрія Сергійовича щодо скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - призначити до розгляду.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 14 год. 00 хв. 05 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи № 551/2272/22.

Копію ували надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Черчукан В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 27 у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідачки про розірвання шлюбу.

29.10.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

09.12.2024 до суду надійшли довідки про реєстрацію місця проживання Позивача та Відповідачки.

Ухвалою суду від 10.12.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.11.2024 до суду від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

03.03.2025 до суду від Позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право Позивача на подання заяви про залишення справи без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому Позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 278/928/14-ц
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., за участі секретаря Кравчук Д.В., розглянувши у судовому засдінні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1 , Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року вказану заяву було прийнято судом до свого провадження.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, хоча були повідомлені про судовий розгляд належним чином, а явка представника заявника визнана судом обов`язковою (у судових повістках відображено такий обов`язок).

Судом встановлено, що докази передачі прав заявнику за договором, укладеним з ОСОБА_1 відсутні, оскільки реєстр боржників наданий у нечитаємому вигляді.

Крім того, з матеріалів, наданих разом із завою, неможливо здійснити ідентифікацю боржника, оскільки у рішенні суду, на підставі якого здійснюється стягнення заборгованості, не вказаний номер кредитного договору. Відтак участь представника заявника судом вкотре визнається обов`язковою.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у з`ясування обставин справи.

Відтак суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 12 год 00 хв 08.09.2025 року.

Повторно визнати явку представника заявника у засідання обов`язковою.

Роз`яснити заявнику, що у разі незабезпечення явки у судове засідання, вказана справа буде розглянута на підставі токументів, які маються у ній.

Роз`яснити заявнику право прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції, подавши про такий намір заяву до канцелярії суду.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 932/3276/25
Провадження № 2/932/1281/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно норм СК України, аліменти стягуються у частці від доходу матері або батька, при цьому частка зазначається у вигляді дробі, як приклад 1/6 або у твердій грошовій сумі.

У позовній заяві позивачем не виконана вимога п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не вказаний зміст позовних вимог щодо розміру аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, оскільки вона не містить зміст позовних вимог щодо розміру аліментів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Петунін
Справа № 558/496/25
номер провадження 2-н/558/62/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 серпня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Олексюк А. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

у с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Демидівського районного суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожиту електричну енергію в розмірі 2 461,96 грн. та судових витрат по справі.

Згідно відповіді з ЄДДР № 1650603 від 08.08.2025, відповіді № 1006/01-08/25 від 14.08.2025 з Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області та відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/8987 від 25.08.2025, встановлено, що відомості відносно місця реєстрації гр. ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вище викладене, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК
Провадження № 2-н/554/3279/2025
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 3283,10 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України,-
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________________ А.М. Чуванова
місце печатки суду підпис
Наказ набрав чинності «_____» ____________ 20_____р.
Строк пред`явлення до виконання-3 роки.
Судовий наказ виданий «_____» _________________________20_____р.
Суддя А.М. Чуванова
Справа № 444/2126/25
Провадження № 2-о/444/178/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(КОРОТКЕ)

25 серпня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Мікула В. Є.

присяжні Савка Б.П.

Боцвінок М.М.

секретар судового засідання Сенько М-Ю.В.

представника позивача ОСОБА_8

зацікавлена особа ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , тел: НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , тел: НОМЕР_6 , вайбер: НОМЕР_7); орган опіки і піклування: Львівська районна військова адміністрація (79008, м.Львів, вул.Винниченка,18 Львівського району, Львівської області, тел: 068-462-36-87 ) про усиновлення ,-

В С Т А Н О В И В :

По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Дозволити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису, виданому комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради, Львівського району Львівської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Кам`яна Гора Львівського району Львівської області, де у графі "прізвище" записати " ОСОБА_5 ", у графі " ім`я" записати " ОСОБА_6 ", у графі "по батькові" записати " ОСОБА_7 ", у графі "Народився (число місяць і рік) записати "с. Камяна Гора Львівського району Львівської області", в графі "батько" записати " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України", в графі "мати" записати " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянка України", решта залишити без змін.

Копію рішення направити учасникам справи - для відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.

Присяжні : Савка Б.П.

Боцвінок М.М.
Справа № 576/2116/25
Провадження № 2/576/674/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

26 серпня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 13.07.1991 року виконавчим комітетом Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис № 5.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Виклик (повідомлення) відповідача слід здійснювати через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gl.su.court.gov.ua/.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Провадження № 22-ц/801/1632/2025
№ 22-ц/801/1635/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Голота Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2025 рокуСправа № 127/29201/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 127/29201/24 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати послуг та штрафних санкцій, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2025, ухвалене у складі судді Федчишена С. А., та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.06.2025, ухвалене у складі судді Федчишена С. А., -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2025 таДодаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.06.202 у даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати понесені ним на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 5 000 грн. ( п`ять тисяч гривень)

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський