Дата документу 19.08.2025
Справа № 501/3745/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 серпня2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом приватного акціонерко товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 .

Предмет та підстави позову:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 27000,0 грн., судовий збір у розмірі 3028,0 грн.

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача, заперечень відповідача та пояснень третьої особи.:

Представник позивача Сечко С.В. позовні вимоги мотивує тим, що 03.07.2022р. о 14.30 год. по проспекту Миру, біля буд.10 у м.Чорноморську Одеської області. Сталась дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля «Kia Carens», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який відмовився від проходження , у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння та автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.07.2022р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушень передбачених ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП,

На момент ДТП цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля Kia Carens, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована в АТ «СГ «ТАС» та власник автомобіля BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 27000,0грн.

Представник позивача, керуючись ст.38 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст..8 Закону України «Про страхування», ст..ст. 1187, 1166, 1191 ЦК України просив задовольнити позовні вимоги.

Заяви, клопотання.

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. надав клопотання про розгляд справ за його відсутності (а.с.59-61).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений смс повідомленням.

Процесуальні дії у справі

23.09.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.22).

19 серпня 2025 р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до вимог п.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.07.2022 р. у справі №501/1752/22, встановлено, що 3 липня 2022 року о 14.30 годині, гр-н. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем Kia Carens, державний номер НОМЕР_1 , по пр.-т. Миру біля буд. 10 в м. Чорноморськ Одеської області не оцінив дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, втратив керування в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2 . . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім того, 03 липня 2022 року о 14.30 годині, гр-н. Швець В.М, керував транспортним засобом автомобілем Kia Carens, державний номер НОМЕР_1 , по пр.-т. Миру біля буд. 10 в м. Чорноморськ Одеської області з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнин,нечітка мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер та в закладах охорони здоров`я, відмовився, чим порушено п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст..124. ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4).

На момент ДТП, цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС», поліс №АТ 1680686 (а.с.5).

Власник транспортного засобу BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 звернуся до АТ «СГ «ТАС» з повідомлення про ДТП, яка сталась 03.07.2022р. та із заявою про страхове відшкодування (а.с.7,8).

22.07.2022р. позивачем складений страховий акт №13750/21/922 від 22.07.2022р., згідно якого розмір страхового відшкодування складає 27000,0 грн. (а.с.13).

Згідно платіжної інструкції №279316 від 25.07.2022р., АТ «СГ «ТАС» перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 27000,0 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України -особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток".

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з підпунктом в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції на день ДТП), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у відповідності до вимог вищевказаних норм права з нього на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 27000,0 грн.

Розподіл судових витрат

Згідно ч.1,3 ст.133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно платіжної інструкції від 01.08.2024 р. №27133 (а.с.3) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028.0 грн.

Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст..ст.2,5,10-13, 18, 258-259,263-265, 280,289ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги приватного акціонерко товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 27000,0 грн. та судовий збір у розмірі 3028,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: 03117, м.Київ, проспект Берестейський,65.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Смирнов