Справа № 690/382/25
Провадження №2-о/690/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Богач Н.М.,

Рибак Н.В.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Огниви Т.В.,

розглянувши в закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою за змістом якої просить ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини № 109, складений 26.10.2017 року Катеринопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, записавши його батьком ОСОБА_3 , а також змінити її прізвище та по батькові.

Вказана заява мотивована тим, що заявник з 25.04.2024 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в актовому записі вказаний ОСОБА_4 , який рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 року позбавлений батьківських прав відносно неї. Також вказано, що заявник утримує неповнолітню ОСОБА_3 , займається її вихованням, піклується про неї, в зв`язку з чим між ними виникли відносини характерні для батька та доньки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, вказав, що він разом з дружиною ОСОБА_2 , їх спільною малолітньою донькою, а також донькою ОСОБА_2 від першого шлюбу неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають однією сім`єю у квартирі, яка належить йому на праві приватної власності. За час спільного проживання у нього склалися дуже гарні стосунки з ОСОБА_3 , він піклується про неї як про рідну дитину. Додатково вказав, що ОСОБА_5 сама неодноразово висловлювала бажання, щоб мати однакове прізвище та по батькові зі своєю молодшою сестричкою. Також повідомив, що в повній мірі усвідомлює правові наслідки усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та усиновлення ним її доньки. Також зазначила, що з ОСОБА_1 вони проживають разом з кінця лютого 2022 року, а 25.04.2024 року офіційно зареєстрували шлюб в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась спільна донька ОСОБА_6 . Додатково пояснила, що ОСОБА_1 піклується про її доньку від першого шлюбу, забезпечує її матеріальні потреби, бере участь у її вихованні, фізичному розвитку та вирішенні проблемних питань, а вона ставиться до нього, ніби він дійсно її рідний батько. Додатково вказала, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 року, яке набрало законної сили, рідного батька ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неї.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області Огнива Т.В., повноваження якої підтверджено довіреністю від 02.01.2025 року № 20/02-21, в судовому засіданні 17.07.2025 року вказано про можливість задоволення поданої заяви, оскільки заявником створено малолітній ОСОБА_3 всі необхідні умови для проживання та навчання, а морально-психологічний клімат у сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивний.

Допитана в судовому засіданні, з дотриманням вимог ст. 232 ЦПК України, неповнолітня ОСОБА_3 надала суду показання про те, що знає ОСОБА_1 орієнтовно з 5-річного віку, він проживає разом з її мамою та її меншою сестричкою, а в 2024 році одружився з її мамою. Також вказала, що ОСОБА_1 турбується про неї, допомагає їй при вирішенні як особистих, так і побутових питань, у відносинах з ним вона відчуває себе його донькою, та відповідно ставиться до нього як до свого батька. Додатково повідомила, що усвідомлює, що після усиновлення її прізвище буде ІНФОРМАЦІЯ_6 , а по батькові ІНФОРМАЦІЯ_6 , та не заперечує проти цього, а навпаки хоче, оскільки її менша сестричка має прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заслухавши доводи учасників справи та показання неповнолітньої ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.2017 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 109), її матір`ю вказано - ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 року в справі № 698/687/24, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 з 25.04.2024 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 25.04.2024 року серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 працює менеджером ТОВ «Уманьпиво» та вчителем Багачевського ліцею № 2, що підтверджується довідками про доходи від 18.04.2025 року № УП00-000033 та від 25.04.2025 року № 43, відповідно.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-003969364.

Стан здоров`я ОСОБА_1 згідно висновку від 18.04.2025 року, виданого комунальним некомерційним підприємством «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради Черкаської області», не перешкоджає йому бути усиновителем.

Відповідно до змісту акту обстеження умов проживання від 09.06.2025 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає спільно з ОСОБА_2 , малолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в двохкімнатній квартирі загальною площею 39,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в якій створено належні санітарний стан та побутові умови для проживання, ОСОБА_3 має окреме спальне місце, а також місце для навчання. Також вказано, що матеріальне забезпечення достатнє, стосунки в сім`ї дружні, доброзичливі, а в неповнолітньої ОСОБА_3 сформовано позитивне психоемоційне ставлення до ОСОБА_1 та вона називає його «татом».

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 217 СК України, надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не заперечує проти зміни її прізвища та по батькові в зв`язку з включенням запису про ОСОБА_1 як батька до актового запису про народження її доньки.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області від 13.06.2025 року № 1726/02-21 вказано про доцільність усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність цього інтересам дитини.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Положеннями ч. 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За змістом ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого ч. 4 ст. 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача в рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Положеннями ч. 4 ст. 218 СК України згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

При цьому, неповнолітня ОСОБА_3 особисто безпосередньо в судовому засіданні підтвердила свою згоду на усиновлення її ОСОБА_1 , оскільки вважає його своїм батьком, що відповідає змісту висновку про доцільність усиновлення виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області від 13.06.2025 року.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 231 СК України усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Положеннями ч. 1 ст. 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно ст. 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Судом не встановлено наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 212 СК України, які унеможливлюють усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, враховуючи встановлені обставини справи, наявність згоди як неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і її матері, на її усиновлення заявником та внесення відповідних змін до актового запису про її народження щодо прізвища та по батькові, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та вказане відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 310, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис № 109, складений 26.10.2017 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в графі «відомості про батька» записати «громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », а також змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності цим рішенням суду про усиновлення.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 18.08.2025 року.

Учасник справи, якому рішення суду не вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 27.01.2006 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 30.08.2013 року Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради, , адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області.

Головуючий суддя Линдюк В.С.

Присяжні Богач Н.М.

Рибак Н.В.