КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 361/1248/25 Головуючий у суді І інстанції: Гізатуліна Н.М.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Авєріної Марини Василівни , яка представляє інтереси Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року скаргу задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної М.В. від 02 травня 2025 року № НОМЕР_1 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року № 361/1248/25 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь ОСОБА_2 190 747, 27 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку з 22 травня 2024 року до 22 листопада 2024 року.

Зобов`язано Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року № 361/1248/25.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 17 червня 2025 року Авєріна М.В. , яка представляє інтереси Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, Авєріною М.В., яка представляє інтереси Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Разом з тим, Авєріною М.В., яка представляє інтереси Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції Авєріна М.В. зазначає, що 30 травня 2025 року до електронного кабінету надійшла вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали, а 16 червня 2025 року, враховуючи відсутність у матеріалах електронної справи повного тексту ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року, державним виконавцем через електронний кабінет було подано клопотання про виготовлення повного тексту оскаржуваної ухвали. Зазначає, що станом на 17 червня 2025 року, тобто в день подачі апеляційної скарги, повний текст ухвали суду першої інстанції у матеріалах справи був відсутній та до електронного суду не надходив, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Разом з цим, в матеріалах справи наявне клопотання державного виконавця від 16 червня 2025 року про виготовлення повного тексту ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року (а.с. 58-75 том 2) та наявна довідка про доставку електронного документу, з якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 29.05.2025 року по справі № 361/1248/25 (суддя Гізатуліна Н.М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.06.2025 року о 14:07:30, тобто після подання Авєріною М.В. апеляційної скарги (а.с. 78 том 2).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, на які посилається Авєріна М.В., яка представляє інтереси Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Авєріній Марині Василівні , яка представляє інтереси Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Авєріної Марини Василівни , яка представляє інтереси Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року.

Надіслати учасникам справи із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Є.В. Болотов С.Г. Музичко