УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2914/25

14 серпня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.

розглянувши в м. Костопіль питання щодо виправлення описки у судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2025 року стягунуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2024 по 31.07.2025 року у сумі 1097 (одна тисяча дев`яносто сім) грн. 08 коп., що не відповідає його мотивувальній частині та матеріалам справи, в яких суму боргу зазначено 1097 грн. 08 коп.

Таким чином встановлено, що в резолютивній частині судового наказу допущено описку при написанні суми боргу, зазначено "1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 23 коп.", замість "1097 (одна тисяча дев`яносто сім) грн. 08 коп.", що підтверджується розрахунком суми заборгованості за послуги розподілу природного газу .

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну судового наказу по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 173, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2025 року у справі №564/2914/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, зазначивши в його резолютивній частині суму боргу: «1097 (одна тисяча дев`яносто сім) грн. 08 коп., замість 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 23 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2025 року.

СуддяР. М. Снітчук