Справа № 392/1249/17
Провадження № 6/392/22/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
28.05.2025 заявник звернулась до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 72645441 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , на підставі виконавчого листа виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 27.12.2017, а саме з ОСОБА_3 , визначивши стягувачем її ОСОБА_1 .
Подану заяву обгрунтовує тим, що 27.11.2017 заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/1249/17 було змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2015, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі з 600 гривень на частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2017 і до досягнення донькою повноліття. Маловисківським відділом ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 72645441 з виконання виконавчого листа виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 27.12.2017.
Заявник зазначає, що вона досягла повноліття, продовжує навчання у закладі освіти за денною формою та виявила бажання самостійно розпоряджатися коштами, які стягуються по аліментах. Вона має право на стягнення боргу з ОСОБА_2 у межах виконавчого провадження № 72645441. ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання судового рішення, у зв`язку з чим утворилась значна заборгованість орієнтовно 200 000,00 гривень. За таких обставин, з метою забезпечення майнових прав, вона має право законні підстави для зміни сторони виконавчого провадження та набуття процесуального статусу стягувача.
Сторони в судове засідання не прибули.
Заявник в судове засідання не прибула, подала додаткові пояснення відповідно до яких просить суд задовольнити її заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, його представником адвокатом Міхальовою В.В. подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, в задоволенні заяви просять відмовити. Крім того, підтримала свою позицію, що викладена в заперечені про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до яких зазначає, що 15.03.2024 відділом ДВС складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому проваджені № 72645441 за виконавчим листом № 392/1249/17 Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2017, який складений за період з 17.08.2017 по 01.2024. Сукупний розмір заборгованості складає 219 822,84 гривень.
При цьому, на даний час в провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 392/91/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маловисківський відділ ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліменти за період з 17.08.2017 по 06.2021 у розмірі 108 399,32 гривень. Вважає безпідставними посилання заявника, що досягнення повноліття є підставою по заміні сторони у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ЦПК України, адже зазначена стаття не містить такої норми, як досягнення дитиною повноліття, продовження навчання у закладі освіти за денною формою та виявлення бажання самостійно розпоряджатися аліментними коштами. Крім того, стягувачем за виконавчим листом № 392/1249/17 є ОСОБА_3 , а тому на даний час відсутні належні докази вибуття стягувача, підстави для заміни її правонаступником. Стягувач зі спірних правовідносин не вибув. Боржник не заперечує обставин того, що право на стягнення аліментів безумовно має сама ОСОБА_1 , однак остання скористалась своїм правом (у зв`язку з досягненням повноліття) по зверненню до ОСОБА_2 з окремим позовом про стягнення аліментів на період навчання. А тому, підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, відсутні.
Представником Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2006, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2015 у справі № 392/1874/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600,00 грн. (шістсот гривень 00 коп.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 листопада 2015 року.

Рішення суду набрало законної сили 25.12.2015.

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 у справі № 392/1249/17, змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з 600 грн на 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

Рішення суду набрало законної сили 18.12.2017.

27.12.2017 Маловисківським районним судом Кіровоградської області на виконання рішення від 27.11.2017 видано виконавчий лист.

30.08.2023 Маловисківським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 72645441 з виконання виконавчого листа Маловисківського районного суду Кіровоградської області № 392/1249/17.

Згідно розрахунку заборгованості державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за виконавчим листом № 392/1249/17 станом на 01.06.2025 становить 151 645,84 гривень.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_1 , яка на даний час досягла повноліття.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 продовжує навчання у закладі освіти за денною формою, вона виявила бажання самостійно розпоряджатися коштами, які стягуються по аліментах, має право на отримання аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 у межах виконавчого провадження № 72645441.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році, в якій встановлено: Дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері.

Отже, згідно рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2017 року і до досягнення донькою повноліття, та на підставі виконавчого листа 392/1249/17, Маловисківським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 72645441, яке на даний час не закрито, у якому боржник ОСОБА_2 має заборгованість, що станом на 01.06.2025 становить 151 645,84 гривень.

За таких обставин, з метою захисту інтересів заявниці ОСОБА_1 , яка є власником аліментів присуджених судом, оскільки виконавче провадження № 72645441 не закрито, у якому боржник ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 72645441 від 30.08.2023 з примусового виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017, яким змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з 600 грн на 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів на ухвалу суду з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Т.В. Кавун