У Х В А Л А

12.08.2025 Справа №607/14087/25 Провадження №2/607/4215/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та

У С Т А Н О В И В:

07.07.2025 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Собчук В.К., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/15 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

24.07.2025 ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить визнати за нею право власності на 1/15 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.07.2025 ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в якій просить визнати за ним право власності на 1/15 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частинами першої третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

У постанові від 27 січня 2021 року (справа № 908/1688/20) та у постанові Великої Палати від 13 березня 2019 року (справа № 916/3245/17) Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Відповідно до частини шостої статті 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги заявлені щодо одного й того самого договору позики та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що зустрічні позови підлягають до прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки пред`явлені до початку розгляду справи по суті, за формою та змістом відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 49, 136, 175, 177, 193 194, 197, 260 261, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

2. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

3. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Собчук Віктор Костянтинович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

4. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Собчук Віктор Костянтинович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

5. Присвоїти об`єднаній справі № 607/14087/25 (провадження № 2/607/4215/2025).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам за зустрічним позовом також надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

8. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2025 року.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

12. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.

13. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець