Єдиний унікальний номер 175/8941/23
провадження № 2-с/175/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 175/8941/23 від 24 січня 2024 року виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 заборгованості на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 175/8941/23 (провадження № 2-н/175/933/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради(рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО320478, ),заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії для централізованого опалення у розмірі 30639 грн. 05 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунальним виробничим підприємством «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради(рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО320478, ), сплачений заявником судовий збір в сумі 268 (двісті шістесят вісім) грн. 40 копійок.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», що набрав чинності 25 квітня 2025 року, визначено змінити найменування Дніпропетровського районний суд Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області. Також визначено, що зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду".

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу від 24 січня 2024 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що про існування вищенаведеного судового наказу вона дізналася лише 22.07.2025 року через додаток «Дія», отримавши повідомлення від ВДВС у вигляді постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2025 року та арешт коштів боржника від 21.07.2025 року, оскільки з 17.08.20222 року по 31.05.2025 року перебувала за межами України. Після чого зі змістом судового наказу ознайомилася на сайті «Єдиний реєстр судових рішень» 22.07.2025 року.

З виданим судовим наказом про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 не погоджується, так як жодного договору про надання послуг з Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради вона не укладала, крім того ОСОБА_1 з розрахунком заборгованості не погоджується, оскільки вважає, що заборгованість у розмірі 30639,05 грн. не відповідає дійсності та підрахована стягувачем не вірно, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Також ОСОБА_1 в своїй заяві просила про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтувавши тим, що боржник копію судового наказу не отримувала, а про існування виконавчого провадження дізналася через додаток «Дія», отримавши повідомлення від ВДВС у вигляді постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2025 року та арешт коштів боржника від 21.07.2025 року, оскільки з 17.08.20222 року по 31.05.2025 року перебувала за межами України. Після чого зі змістом судового наказу ознайомилася на сайті «Єдиний реєстр судових рішень» 22.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя звертає увагу на те, що наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Суддею встановлено, що 24 січня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 175/8941/23 (провадження № 2-н/175/933/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради(рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО320478, ),заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії для централізованого опалення у розмірі 30639 грн. 05 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради(рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО320478, ), сплачений заявником судовий збір в сумі 268 (двісті шістесят вісім) грн. 40 копійок.

При цьому зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з виданим судовим наказом, так як жодного договору про надання послуг з Комунальним виробничим підприємством «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради вона не укладала, крім того ОСОБА_1 з розрахунком заборгованості не погоджується, оскільки вважає, що заборгованість у розмірі 30639,05 грн. не відповідає дійсності та підрахована стягувачем не вірно

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потребують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 175/8941/23 від 24 січня 2024 року виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 заборгованості на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 24 січня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 175/8941/23 (провадження № 2-н/175/933/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради(рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО320478, ), заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії для централізованого опалення у розмірі 30639 грн. 05 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради(рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО320478, ), сплачений заявником судовий збір в сумі 268 (двісті шістесят вісім) грн. 40 копійок..

Роз`яснити Комунальному виробничому підприємству «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 19 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко