Справа № 372/3000/25
Провадження № 2-1637/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

при секретарі Редька Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року представник позивача адвокат Стельникович С.А. звернувся до суду з даним позовом в якому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи заяву, представник зазначає, що батько позивача після розірвання шлюбу з матір`ю позивача переїхав до своєї сестри на ОСОБА_3 , після чого родинні відносини між ним та позивачем повністю припинилися, вони не підтримували жодного спілкування. Батько був особою без постійного місця проживання. З метою спільного оформлення документів мати позивача почала розшукувати батька та отримала усне повідомлення, що він помер у 2016 році. Лише у 2024 році позивач отримав свідоцтво про смерть батька. Мати позивача, діючи на підставі довіреності від його імені, звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

16 червня 2025 року постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

16 липня 2025 року протокольною ухвалою закрите підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та позивача, вимоги заявлені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог покладалась на розсуд суду.

15 серпня 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому Київської області від 22.09.1989 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 437.

13.09.1993 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом загс Обухівської районної державної адміністрації Київської області НОМЕР_2 від 13.09.1993 року, актовий запис № 252.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.01.2024 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 518 від 17.11.2016 року, місце державної реєстрації Подільський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Право власності на житло померлого ОСОБА_5 , в розмірі 1/3 частини квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.09.1993 року № 161.

Мати позивача ОСОБА_4 , на підставі нотаріальної довіреності звернулась за відкриттям спадщини до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільової Олени Григорівни, але листом № 143/01-16 від 26.05.2025 року позивачу було повідомлено, що шестимісячний строк прийняття спадщини сплив і рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку прийняття спадщини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що після розірвання шлюбу батьків позивач втратив зв`язок із батьком, оскільки останній переїхав до своєї сестри на Полтавщину. Відтоді спілкування між ними фактично припинилося, у зв`язку з чим позивач об`єктивно не міг бути поінформований про його смерть.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини своєчасно за вищезазначених поважних обставин, суд вважає доцільним задовольнити подану заяву та визначити позивачу додатковий строк два місяці з часу набрання вказаним рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк 2 (два) місяці, з часу набрання цим судовим рішенням законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Рабчун