Справа №345/1128/25
Провадження № 2-о/345/99/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Якиміва Р.В.

присяжних Стовбан В.М., Тритко М.М.,

секретаря судового засідання Мельник І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новицька сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №58/16 від 07.02.2025 ОСОБА_3 , має інвалідність І «А» групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. Потребує стороннього догляду. Відповідно до витягу №148/25/140/В з рішення від 04.02.2025 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, основним діагнозом ОСОБА_3 є глибока розумова відсталість, значні відхилення уповедінці. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що син заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Згідно висновку №2 від 03.03.2025 органу опіки та піклування Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над його сином ОСОБА_3 .. Рішенням №17 від 05.03.2025 Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області затверджено вказаний висновок. ОСОБА_1 має можливість дбати про свого сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, а зважаючи на те, що ОСОБА_3 потребує щоденної заміни пелюшок та підгузок, враховуючи його стать , комплектацію та тіло будову, його матері ОСОБА_2 буде важко здійснювати відповідний догляд.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просить задоволити її в повному обсязі.

Заінтерисована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи - Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує щодо її задоволення .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 9).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №58/16 від 07.02.2025 ОСОБА_3 , має інвалідність І «А» групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. Потребує стороннього догляду (а.с.10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до витягу №148/25/140/В з рішення від 04.02.2025 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, є особою з інвалідністю 1 групи. Основним діагнозом ОСОБА_3 є глибока розумова відсталість, значні відхилення у поведінці. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.11-16).

Згідно висновку №2 від 03.03.2025 органу опіки та піклування Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над його сином ОСОБА_3 (а.с.20).

Рішенням №17 від 05.03.2025 Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області затверджено вказаний висновок (а.с.21).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 257/2025 від 15.07.2025 року у хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагностується: глибока розумова відсталість внаслідок основного захворювання (аномалія розвитку ГМ, гідроцефалія.А тактичний синдром). ОСОБА_4 , ЗНР 1 рівня. Олігофренічний патопсихологічний синдром. Системний недорозвиток мови важкого ступеня. Дизартрія. Аграфія. Алексія. Акалькулія. Встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталостю, згідно МКХ-10 F73. Внаслідок зазначеного розладу він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.69-71).

Згідно консультаційних висновків спеціалістів №110, №202 та від 22.01.205 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагностується: глибока розумова відсталість внаслідок основного захворювання (аномалія розвитку ГМ, гідроцефалія.А тактичний синдром). Анартія. Симптоматична епілепсія (а.с.73,74,75).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є фізично здоровою людиною (а.с.35,36,37,38,41), по стану здоров`я може надавати всі соціальні послуги (а.с.34). Також, він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.39,40), офіційно працює директором ТОВ «ЛЮКС ТРАНС» та дохід за період з 01.03.2024 по 28.02.2025 склав 169066,85 грн. (а.с.47).

Згідно акту обстеження від 07.02.2025 ОСОБА_1 разом з сім`єю проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На утриманні знаходиться повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1 гр. (а.с.19).

Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 (заявника) його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.08.2025.

Головуючий:

Присяжні: