УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 рокуСправа № 495/13041/23
Номер провадження 2-р/495/29/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Мишка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Чибукової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вікторії ОРЛОВОЇ про роз`яснення судового рішення, -

В с т а н о в и в :

08.08.2025 року державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вікторія ОРЛОВА звернулася до суду із заявою про роз`яснення заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2024 року у справі № 495/13041/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свою заяву державний виконавець обґрунтовує наступним.

На примусовому виконанні у Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) з 15.04.2024 по теперішній час, перебуває виконавче провадження АСВП 74731575 на примусове виконання виконавчого листа №495/13041/23 виданого 03.04.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, протягом всього часту проживання з дитиною інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 04.12.2023 року.

22.01.2025 року на адресу Відділу надійшла заява стягувача, щодо нарахування індексації за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року згідно виконавчого листа №495/13041/23 виданого 03.04.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

06.02.2025 року державним виконавцем було надано письмову відмову стягувачу на підставі абзацу другого частини першої ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

Керуючись 4.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

22.07.2025 на адресу відділу надійшла заява стягувача, де просить звернутись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за роз`ясненням згідно виконавчого листа №495/13041/23 виданого 03.04.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 04.12.2023 року.

У судове засідання державний виконавець Вікторія ОРЛОВА не з`явилася, однак в поданій заяві просила розглядати дану заяву за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, на примусовому виконанні у Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) з 15.04.2024 по теперішній час, перебуває виконавче провадження АСВП 74731575 на примусове виконання виконавчого листа №495/13041/23 виданого 03.04.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, протягом всього часту проживання з дитиною інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 04.12.2023 року.

22.01.2025 року на адресу Відділу надійшла заява стягувача, щодо нарахування індексації за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року згідно виконавчого листа №495/13041/23 виданого 03.04.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

06.02.2025 року державним виконавцем було надано письмову відмову стягувачу на підставі абзацу другого частини першої ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

Керуючись 4.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

22.07.2025 на адресу відділу надійшла заява стягувача, де просить звернутись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за роз`ясненням згідно виконавчого листа №495/13041/23 виданого 03.04.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 04.12.2023 року.

Відповідно до заяви, державний виконавець просить надати роз`яснення чи нараховується індексація згідно вимог виконавчого листа №495/13041/23 виданого 03.04.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, протягом всього часту проживання з дитиною інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 04.12.2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Таким чином роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Рішення суду, зміст якого просить роз`яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ЦПК України. Текст рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви державний виконавець Вікторія ОРЛОВА не просить роз`яснити зміст самого рішення суду, а просить роз`яснити порядок виконання даного рішення.

Заявлені державним виконавцем питання є суто виконавчими і чітко врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд за своє природою не є нормотворчим органом, уповноваженим встановлювати чи змінювати визначений законодавством порядок проведення виконавчих дій у разі зміни тих чи інших обставин при здійснення виконавчого провадження.

Тому, суд не може давати відповідні роз`яснення щодо порядку виконання виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заявнику слід відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 259, 264, 247, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вікторії ОРЛОВОЇ про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали суду складено 21.08.2025 року.

Суддя Віталій МИШКО