Справа № 362/1036/23
Провадження 2/362/1895/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2025 р.

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Глевахівська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки й

установив:

Ухвалою від 09 травня 2023 року (суддя Ковбель М.М.) суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 23 квітня 2024 року (суддя Ковбель М.М.) суд закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 24 жовтня 2024 року (суддя Ковбель М.М.) суд зупинив провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_4 .

Ухвалою від 19 травня 2025 року (суддя Попович О.В.) суд прийняв справу до свого провадження, запропонував учасникам справи повідомити суд про наявність обставин, які б дали підстави для відновлення судового провадження.

Ухвалою від 02 червня 2025 року суд поновив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір за дві немайнові вимоги у сумі 2 147,20 грн.

Разом із тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, у якому міститься шість немайнових вимог, а саме:

визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 421477 від 23 січня 2012 року, виданий Засильківською районною державною адміністрацією, зареєстрований в реєстрі за номером 05568 на ім?я ОСОБА_5 (1), скасувати його державну реєстрацію (2) та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,3500 га, що розташована на території Путрівської сільської ради, Васильківського району, Київської області, кадастровий номер :06:007:0065 (3);

визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 421478 від 23 січня 2012 року, виданий васильківською районною державною адміністрацією, зареєстрований в реєстрі за номером 5567 на ім?я ОСОБА_5 (4), скасувати його державну реєстрацію (5) та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,3500 га, що розташована на території Путрівської сільської ради, Васильківського району, Київської області, кадастровий номер :06:007:0066 (6).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакція, чинній на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» (рік, в якому позивач звернувся із позовною заявою) встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684 грн.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому суд звертає увагу на те, що на підтвердження сплати судового збору позивачем надано дві квитанції на суму 1073,60 грн. (всього 2 147,20), що підтверджує сплату лише за дві вимоги.

У зв`язку з тим, що позивачем заявлено шість немайнових вимог, суд дійшов висновку про необхідність сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, тобто у розмірі 4 294,40 грн. (1073,60*4) та надати суду документ, що підтверджує його оплату.

Відповідно до частин одинадцятої-тринадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суд

постановив:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити, що наслідком невиконання вимог цієї ухвали є залишення позову без розгляду.

4. Копію цієї ухвали направити позивачу (представнику позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович