Справа №751/9872/24
Провадження №2-во/751/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника позивача адвоката Сало Олександра Петровича, про виправлення описки у рішенні суду від 21.05.2025 року та помилки виконавчому листі від 04.07.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Сало О.П. звернувся до суду з заявами про виправлення описки у рішенні суду від 21.05.2025 року та помилки виконавчому листі від 04.07.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування шкоди, мотивуючи заяви тим, що 21.05.2025 року Новозаводським районним судом м. Чернігова частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської митниці. Рішення суду набрало законної сили 21.06.2025 року. Згідно рішення суду у справі №751/9872/24 суд вирішив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці на користь заявника 175376,86 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, судові витрати в сумі 1789,97 грн. та 4000 грн. витрат на правову допомогу. Виконавчі документи для виконання були направлені до ТУ ДКСУ в Чернігівській області. Листом від 16.07.2025 року №04-17-10/5335 виконавчий лист від 04 липня 2025 року повернуто заявнику у зв`язку із виявленням описки у сумі стягнення, а саме сума стягнення зазначена прописом, не відповідає сумі, вказаній у цифровому виразі, а саме: «Стягнути з Чернігівської митниці на користь ОСОБА_1 175376 (сто сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 86 коп., 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди.».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З дослідженого у судовому засіданні рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2025 року вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення не вірно зазначено у цифровому виразі суму стягнення з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - «175376 грн. 86 коп», замість вірної «175966 грн. 86 коп.». Відповідна помилка міститься також у виконавчому листі, виданому 04 липня 2025 року на виконання вказаного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для виправлення вказаних описки та помилки згідно вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 431, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2025 року по справі №751/9872/24, провадження №2/751/402/25, за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування шкоди.

Вважати, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2025 року по справі №751/9872/24, провадження №2/751/402/25, за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування шкоди вказано: «Стягнути з Чернігівської митниці на користь ОСОБА_1 175996 (сто сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 86 коп у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3000 (три тисячі) грн 00 коп у рахунок відшкодування моральної шкоди.».

Внести виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 04 липня 2025 року по справі №751/9872/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування шкоди, зазначивши: «Стягнути з Чернігівської митниці на користь ОСОБА_1 175996 (сто сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 86 коп у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3000 (три тисячі) грн 00 коп у рахунок відшкодування моральної шкоди.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. К. Овсієнко