Справа № 133/2948/25
Провадження № 2/133/1816/25
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

14.08.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Медик Людмила Олександрівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Медик Людмила Олександрівна, про розірвання шлюбу.

Згідно відповіді з УДМС України у Вінницькій області від 14.08.2025 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, оскільки позивач проживає у селі Самгородок, тобто у населеному пункті, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Козятинського міськрайонного суду, вважаю, що даний позов подано з дотриманням підсудності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З огляду на предмет позову, на обов`язок суду вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, визначений ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України, вказану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 28,175,177, 187,274,279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Медик Людмила Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 29.09.2025 року, о 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання: рекомендованими листами, додатково повідомивши про перебування даного провадження в суді за номерами телефонів, які зазначені у позовній заяві.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу на адресу місця реєстрації.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач