Головуючий у суді першої інстанції: Маркєлова В.М.
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року місто Київ

справа № 753/13059/23

провадження№22-ц/824/13388/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими адвокатом Зайцевим Олексієм Валерійовичем, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року у справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

Не погоджуючись з ухвалою, 21 червня 2025 року та 22 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зайцев О.В. надіслав через систему «Електронний суд» апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, - надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та вказати всіх учасників справи та їх місцезнаходження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 серпня 2025 року відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, - надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та сплати судового збору.

На виконання ухвал Київського апеляційного суду від 6 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зайцев О.В. 13 серпня2025 року подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив документи на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, зазначив всіх учасників справи та долучив платіжний документ від 21 червня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн.

Судовий збір в сумі 484,48 грн. зарахований 12 серпня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційних скарг усунуті, подані апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими адвокатом Зайцевим Олексієм Валерійовичем, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року у справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус