РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/697/25

Провадження № 2/293/451/2025

18 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участі секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

прокурора Овсієнко Т.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ :

І. Короткий зміст позовних вимог

20.06.2025 керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат та стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

За змістом позову просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі позивача Національної служби здоров`я України кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 4 392,94 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 19.03.2021 близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 умисно заподіяв ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на шиї зліва з незначним розсіченням кивального м`язу; колото-різану рану грудної клітки по передньо-пахвинній лінії в ділянці 5-6 ребер зліва, раневий канал якої проникає в плевральну порожнину, із розвитком лівобічного пневмотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені Комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради, в період з 19.03.2021 по 26.03.2021, тобто 8 ліжко-днів.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.12.2022 у справі №293/1199/21, залишеним без змін ухвалою Житомирської апеляційного суду від 12.09.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

Під час розгляду кримінального провадження позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у вигляді понесених медичною установою витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, не подавалася.

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради від 27.05.2025 №1104, вартість лікування ОСОБА_2 склала 5211,28 грн, із яких 818,34 грн - витрати на лікарські засоби, медикаменти та вироби медичного призначення, 4 392,94 грн - вартість 8 ліжко-днів без врахування медикаментозного забезпечення. Джерелом надходження коштів на лікування були кошти Національної служби здоров`я України (далі -НСЗУ).

Кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого на даний час не відшкодовано.

В зв`язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 4 392,94 грн. відшкодування витрат витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 по справі №293/697/25 головуючим суддею визначено суддя Проценко Л.Й.(а.с.53).

Ухвалою від 23.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 11:00 год. 05.08.2025 (а.с.54).

24.06.2025 Національна служба здоров`я України в особі представника Тарасенко М.С., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 18.02.2025, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника служби. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.59-63).

Конверт з позовними матеріалами надісланий на адресу відповідача повернувся до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.64).

05.08.2025 вказана справа не розглядалась у зв`язку з зайнятістю головуючої судді у кримінальному провадженні по справі №279/513/21 (а.с.65).

18.08.2025 прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Овсієнко Т.Ю. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з викладених у позові підстав.

Представник Національної служби здоров`я України Тарасенко М.С., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 18.02.2025, згідно з поданою заявою від 24.06.2025 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.59-63).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КНП «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.69).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, поштовий конверт, повернувся до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.72).

Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, оскільки днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Згідно з висновками Європейського суду з прав людини, зазначених у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16 - учасник справи, що повідомлявся за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, ухилявся від отримання судової повістки, тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

В порядку ст.178 ЦПК України відповідач у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено наступні обставини справи.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області по справі №293/1199/21 від 14.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років (а.с.16-20).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.09.2023 вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.12.2022 щодо ОСОБА_1 залишено без змін (а.с.21-24).

Вироком суду встановлено, що 18.03.2021 близько 22 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де разом розпивали спиртні напої, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 направились до будинку АДРЕСА_2 , де продовжили розпивати спиртні напої.

Тоді ж, близько 01 години 45 хвилин 19.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на фоні раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_1 , маючи та утримуючи при собі кухонний ніж пішов в напрямку перехрестя вулиць Миру та Шевченка, в селі Сліпчиці Житомирського району Житомирської області, в цей час ОСОБА_4 направився слідом за ОСОБА_1 . Перебуваючи на вищевказаному перехресті між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 продовжився словесний конфлікт, в результаті чого ОСОБА_2 своєю лівою рукою наніс два удари в область обличчя зліва ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 в свою чергу наніс один удар правою рукою в область обличчя з права ОСОБА_2 .

В подальшому у ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_2 .

Тоді ж, 19.03.2021 близько 02 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи свої протиправні дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , дістав з кишені кухонний ніж та утримуючи його в своїй правій руці спричинив останньому два удари в область грудної клітини та три удари в область спини.

В результаті вказаних дій ОСОБА_1 умисно заподіяв ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на шиї зліва з незначним розсіченням кивального м`язу; колото-різану рану грудної клітки по передньо-пахвинній лінії в ділянці 5-6 ребер зліва, раневий канал якої проникає в плевральну порожнину, із розвитком лівобічного пневмотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради від 27.05.2025 №1104 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 19.03.2021 по 26.03.2021.

ОСОБА_2 отримав лікування у кількості 8 ліжко-днів. Проведене лікування здійснювалось виключно за рахунок доходів підприємства за кошти отримані за надання медичних послуг за програмою державних гарантій медичного обслуговування населення відповідно договору із НСЗУ.

Загальна сума витрат на проведене лікування ОСОБА_2 становить 5 211,28 грн з яких:

818,34 витрати на лікарські засоби, медикаменти та вироби медичного призначення;

4 392,94 грн. вартість ліжко-днів відповідно договору на відшкодування витрат за пролікованих хворих без врахування медикаментозного забезпечення з розрахунку 549,12 грн за 1 ліжко-день.

Станом на 26.05.2025 витрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 не відшкодовано. Заходи для стягнення витрат до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення КНП «Черняхівське ТМО» не вживались та не плануються (а.с.27).

Із повідомлення Національної служби здоров`я України №25038/2-16-25 від 12.066.2025 вбачається, що потерпілий від кримінального правопорушення - ОСОБА_2 перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради (далі - КНП) з 19.03.2021 по 26.03.2021. Відповідно до розрахунку КНП вартість лікування потерпілого становить 5 211,28 грн.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» (далі - Закон), передбачено, що однією з основних функцій НСЗУ, як Уповноваженого органу передбачено укладення договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Так, у 2021 році між НСЗУ та КНП було укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій:

-№ 1103-Е420-Р000 від 30.03.2020, який діяв з дати підписання сторонами до 30.04.2021 щодо надання спеціалізованої медичної допомоги;

-№ 5725-М020-Р000 від 28.10.2020, який діяв з дати підписання сторонами до 30.04.2021 за пакетом «Стаціонарна допомога пацієнтам з гострою респіраторною хворобою СOVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2;

-№ 5303-М020-Р000 від 02.10.2020, який діяв з дати підписання сторонами до 31.03.2021 за пакетом «Перехідне фінансове забезпечення комплексного надання медичних послуг закладами охорони здоров`я, умови яких застосовуються з 01.09.2020» (копії договорів додаються).

У пункті 8 Типової форми договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 №410, передбачено, що надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.

На підставі цих договорів послуги КНП пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачуються НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

На даний час у НСЗУ відсутня інформація про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Крім того, згідно Положення про національну службу здоров`я України, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2017 №1101, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про стягнення коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину (а.с.29-30).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню, висновки та мотиви суду

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За змістом наведеної норми матеріального права, обов`язок відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, покладається саме на винну особу, яка вчинила цей злочин, і заподіяла шкоду здоров`ю потерпілої, як умисними, так і необережними діями.

Таким чином, законодавець відмежовує поняття витрат на лікування потерпілого від злочину та інституту шкоди, відповідальність за заподіяння якої не завжди покладається на винну особу.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я».

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до приписів частин 1,3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною 4 цієї статті.

Таким чином, з наведених положень процесуального законодавства вбачається, що представництво прокурором у суді законних інтересів держави здійснюється і у разі, якщо захист цих інтересів не здійснює, або неналежним чином здійснює відповідний орган. При цьому прокурор не зобов`язаний встановлювати причини, за яких позивач не здійснює захист своїх інтересів.

Виходячи з наведеного, прокурором доведено підстави звернення до суду з даним позовом.

Матеріалами справи підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок чого останній перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Черняхівське ТМО» і відповідно, закладом охорони здоров`я понесено витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 4 392,94 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 79, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, в розмірі 4392 (чотири тисячі триста дев`яносто дві) гривні 94 копійки, які перерахувати у дохід Державного бюджету України на рахунок: UA0026011 отримувач: ГУК у м. Києві/ Шевченківський район/24060300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка,5, м. Коростишів, .

в особі Національної служби здоров`я України, адреса місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради, адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область, Житомирський район, селище міського типу Черняхів, вулиця Івана Франка, будинок 42-З, .

Повне рішення складено 21.08.2025.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО