Справа № 302/1117/25
Провадження № 2-о/302/83/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Повідайчика О.І.,
за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факт, що має юридичне значення,
08 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.
Заяву обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Н.Студений Міжгірського (Хустського ) району Закарпатської області померла мати заявника ОСОБА_2 у віці 73 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .
За життя мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала 06.11.2006 заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , тобто своєму сину заявнику. Даний заповіт не змінено та не скасовано.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої, а саме: земельні ділянки загальною площею 0,5810 га, які належали померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 040765 виданого Н.Студенівською сільською радою, Міжгірського району, Закарпатської області 29.01.2004 та земельні ділянки загальною площею 0,7095 га, розташовані в урочищі «Ильми», які належали ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005542, виданого Н.Студенівською сільською радою, Міжгірського району, Закарпатської області 30.07.2003.
Однак, при огляді документів нотаріус виявив, що у одному із правовстановлюючих документів виданих на ім`я матері заявника, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 005542, допущено описку щодо написання імені по батькові власника державного акту, а саме вказано, ім`я по батькові матері « ОСОБА_3 », тоді як правильно слід було вказати « ОСОБА_4 ». Аналогічна описка в написанні імені по батькові матері заявника міститься і у Рішенні 19 сесії 3 скликання Н.Студенівської сільської ради, Міжгірського району від 04.06.2001, про розгляд заяв громадян села та виділення, приватизацію громадянами села земельної частки пай, згідно земельних сертифікатів, а саме про розгляд заяви ОСОБА_5 (правильно ОСОБА_4 ), жительки АДРЕСА_1 , та передачу їй у приватну власність земельної ділянки 0,71 га в ур « ОСОБА_6 ».
На даний час через помилку в написанні по батькові матері заявника у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 005542, він не в змозі реалізувати своє право на спадкове майно за померлою матір`ю ОСОБА_2 . Через неможливість виправлення зазначеної помилки в інший спосіб просив суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 005542.
11 серпня 2025 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.
Заявниця в судове засідання не з`явилась. Представник ОСОБА_7 адвокатка Гренджа В.Ю. просила розглянути справу без її участі та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримала й наполягала на задоволенні.
Заінтересована особа Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області подала суду заяву від 18 серпня 2025 року в якій повідомила, що заперечень щодо заяви про встановлення факту не має, додаткових доказів та клопотань не має, просила розглянути справу без участі представника селищної ради.
Суд установив такі фактичні обставини справи.
Матері заявника, ОСОБА_2 , належали земельні ділянки загальною площею 0,5810 га, на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 040765 виданого Н.Студенівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 29.01.2004 та земельні ділянки загальною площею 0,7095 га, розташовані в урочищі «Ильми», на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005542, виданого Н.Студенівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 30.07.2003.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, у віці 73 років, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.7), та яка доводилася заявнику ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 (а.с.8).
З довідки старости с. Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради № 527 від 12.08.2025 вбачається, що у Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №005542 виданого на ім`я ОСОБА_5 , було допущено помилку у написанні по батькові власниці земельної ділянки, а саме власницею земельної ділянки повинна бути ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що при видачі померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 005542 було допущено помилку у написанні по батькові, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_3 ». З метою реалізації спадкового справа й через відсутність інших способів установлення зазначеного факту заявник ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з цією заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа його померлій матері ОСОБА_2 .
Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.
Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факт, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005542, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2635, № 160, виданого 30.07.2003 Н.Студенівською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення 19 сесії 3 скликання Н.Студенівської сільської ради народних депутатів від 04.06.2001 року, громадянці України на ім`я « ОСОБА_5 , мешканці села Н.Студений, 48» про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,7095 га, в урочищі «Ильми», громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Н.Студений Міжгірського району, Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.08.2025.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик