Справа№592/8658/25
Провадження №2/592/2152/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

з участю представника позивача ОСОБА_4 , представника відповідачки Закоцьола Н.О.

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.12.2024 по справі №592/19813/24 та стягувати з нього на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що має двох дітей від різних шлюбів. Зазначеним судовим наказом від 09.12.2024 з нього стягнуто на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Також згідно рішення суду від 14.02.2018 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважає, що має право на зменшення розміру аліментів адже при винесенні судового наказу не було враховано утримання іншої неповнолітньої дитини. З 22.02.2023 перебуває у шлюбі з жінкою яка має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу. Під час виконання бойового завдання 06.09.2024 отримав вибухову травму, яка призвела до погіршення стану здоров`я.

Також зазначає, що рішенням суду від 18.02.2025 переглянутий наказ за нововиявленими обставинами та скасований. Однак це рішення оскаржено відповідачкою й не набрало законної сили.

Відповідачка подала відзив у якому просила відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивувала тим, що розмір аліментів стягнутий судовим наказом відповідає інтересам дитини, її матеріальному становищу, потреб та стану здоров`я. Повідомила, що рішенням суду від 18.02.2025 переглянутий наказ за нововиявленими обставинами та скасований. Це рішення оскаржено у апеляційному порядку й не набрало законної сили. Вважає, що це рішення має значення для розгляду справи. Щодо дружини позивача зазначає, що вона отримує аліменти на дитину та має самостійний заробіток. Витрати позивача на лікування не мають підтвердження більше того він є військовослужбовцем, а у зв`язку з цим має право на безкоштовну медичну допомогу.

Третя особа подала письмові пояснення у яких погодилася з вимогами позивача. Разом з цим визнала, що отримує від позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Представник відповідача заперечував проти позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомляла.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Поряд з цим підстав визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи немає.

Відтак суд ухвалив розглядати справи за відсутності третьої особи.

Процесуальні дії у справі.

02.06.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 09-30 год. 02.07.2025.

02.07.2025 під час розгляду справи суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

03.07.2025 ухвалою суд поновив судовий розгляд, призначив розгляду з проведенням підготовчого судового засідання о 14-30 год. 29.07.2025.

06.08.2025 ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судовий розгляд.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив, що позивач має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2017 у справі №597/248/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2018 у справі №592/19813/24 змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2017 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, з 500 грн. до 900 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На виконання зазначеного рішення відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця від 04.07.2025 №48552 .

Також позивач має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою та повністю перебуває на її утриманні.

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2024 у справі № 592/19813/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 02.12.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Також установив, що з 22.02.2023 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання завдання у районі проведення воєнних дій 06.09.2024 отримав вибухову травму унаслідок чого було встановлено діагноз акубаротравма. У зв`язку з цим проходив лікування та був виписаний 26.12.2024. Згідно витягу з протоколу №206 ЛКК від 31.10.22024 потребує медичної реабілітації МРЦ НГУ на 14 днів.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.02.2025 у справі №592/19813/24 скасовано судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2024 у справі № 592/19813/24 за нововиявленими обставинами та відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про видачу судового наказу. Проте зазначене судове рішення не набрало законної сили. Ця справа не перешкоджає розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.

Зміст спірних правовідносин

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст. 181, 182, 192 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 161, ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведених положень нормативних актів вбачається, що законодавство передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Виходячи із наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів з`ясуванню підлягає матеріальний і сімейний стан, погіршення чи поліпшення здоров`я як платника аліментів, так і стягувача.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 727/1599/22.

Разом з цим слід звернути увагу на наступне.

Аналізуючи зміст наведених положень нормативно-правових актів вбачається, що законодавством визначено два підходи стягнення аліментів у судовому порядку. Перший це у порядку визначеному ЦПК України, другий це СК України.

У порядку п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України достатньо лише подати заяву про стягнення аліментів зокрема на одну дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Порядок визначений ст. 181, 182 СК України є більш складним, передбачає ряд обставин які враховуються при визначенні судом розміру аліментів, зокрема наявність інших утриманців, стан здоров`я, матеріальне становище, інші обставини які мають істотне значення.

Статтею ст. 192 СК України передбачено зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я дитини або батьків.

З наведеного вбачається, що при стягненні аліментів у наказному провадженні взагалі не враховуються положення СК України щодо визначення розміру аліментів. Стягнення аліментів у наказному провадженні є спрощеним, швидким і справедливим способом забезпечити умови забезпечення існування неповнолітній дитині.

Разом з цим процесуальний закон(ч. 7 ст. 170 ЦПК України) та ст. 192 СК України надають платнику аліментів можливість у порядку позовного провадження змінити розмір стягнення аліментів. Проте таке правове регулювання певною мірою ускладнює для платника аліментів можливість захисту своїх прав чи інтересів у частині зменшення розміру аліментів та відзначення їх розміру згідно з ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Такі норми надають суду підстави для врегулювання правовідносин між сторонами шляхом зміни розміру аліментів з урахуванням наявності у позивача на утриманні іншої неповнолітньої дитини.

Таким чином суд вважає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів саме за судовим наказом слід зменшити до 1 / 6 частини як просить позивач.

Для цього слід зазначити наступне. Такий розмір аліментів влаштовує відповідача з огляду на те, що він має надавати допомогу по утриманню іншої неповнолітньої дитини. Більше того такий розмір згідно з п.3 ч. 1 ст. 182 СК України ураховує наявність іншої неповнолітньої дитини.

Окрім того такий розмір аліментів узгоджується з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Так наведена норма передбачає стягнення аліментів на двох дітей у розмірі третини заробітку платника аліментів. Тобто у разі стягнення аліментів на двох дітей кожній дитині відповідає шоста частина доходу платника аліментів.

Ураховуючи зазначене суд вважає за необхідне задовольнити позов та зменшити розмір стягнутих з аліментів з 1 / 4 частини заробітку до 1 / 6 частини.

Інші оводи сторін не спростовують наведених висновків суду та не впливають на прийняття рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зміну розміру стягнення аліментів, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ).

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за судовим наказом Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.12.2024 по справі №592/19813/24.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Після набрання судовим рішенням законної сили повернути Ковпаківському районному суду м.Суми судовий наказ Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.12.2024 по справі №592/19813/24.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.08.2025.

Суддя В.Г. Костенко