Справа № 690/121/23
Провадження № 2-o/690/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Нетребенко Г.М.,

Русанової І.І.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника недієздатної особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Багачевського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджується ордером від 20.05.2025 року серії СА № 1121493 у межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, звернулася до суду з клопотанням за змістом якого просить продовжити строк дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.06.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки шляхом признання його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.

Вказана заява мотивована тим, що батько заявника ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним захворюванням, оскільки має інвалідність І «Б» групи, не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, як наслідок, продовжує потребувати стороннього догляду та допомоги в побуті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, оскільки стан здоров`я його батька не покращився. Додатково вказав, що ОСОБА_2 наприкінці червня 2025 року переніс інфаркт, тож за станом здоров`я не може брати безпосередньої участі в судових засіданнях.

ОСОБА_2 , будучи присутнім у судовому засіданні 26.05.2025 року не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи його стану, а в подальшому в судове засідання не з`явився, що зумовлено станом його здоров`я.

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Бачинська А.Ю., повноваження якої підтверджено ордером від 22.05.2025 року серії АІ № 1902978, підтримала заявлені вимоги та вказала, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.06.2023 року в справі № 690/121/23, що також підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не з`явилась, надала до суду заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення поданого клопотання та просить розгляд справи проводити за її відсутності, що зумовлено станом її здоров`я.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області Ляпун Є.В., повноваження якого підтверджено довіреністю від 19.05.2025 року № 1443/02-21, вимоги заявника підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.06.2023 року в справі № 690/121/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та признання його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаним рішенням суду встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій безтерміново встановлено інвалідність І групи «Б» за віком, тож він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежний від сторонніх осіб. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають разом у трикімнатній квартирі, яка має всі комунальні зручності та необхідні для побутового користування речі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом висновку судово-психіатричного експерта від 21.07.2025 року № 420 ОСОБА_2 до теперішнього часу продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад вираженою судинною підкірковою деменцією з поступовим початком, що виникла внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного ураження судин головного мозку, що позбавляє його здатності за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та надавати пояснення в справі.

Вартість даної експертизи згідно листа Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 25.07.2025 року № 37/02/1023.2025 становить 6 921 грн. 96 коп.

Відповідно до змісту подання органу опіки та піклування Багачевської міської ради вказано про доцільність продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.06.2023 року в справі № 690/121/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та признання його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 переніс інфаркт у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Смілянська міська лікарня» в період часу з 24 по 30 червня 2025 року, що підтверджується копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 59519.

Приписами законодавства в справах про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії»), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки.

З огляду на вказане, встановлені судом обставини, враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився, як наслідок відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 21.07.2025 року № 420 він й надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження на два роки строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.06.2023 року в справі № 690/121/23, яким його визнано недієздатним.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.06.2023 року в справі № 690/121/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в справі в розмірі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 96 коп. віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 18.08.2025 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Нетребенко Г.М.

Русанова І.І.