Справа № 740/3006/25
Провадження № 2-с/740/11/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №740/3006/25 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АІР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

13 червня 2025 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на підставі заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АІР» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг: утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 вересня 2021 року до 30 квітня 2025 року у розмірі 8 359 (вісім тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 67 копійок; послуг теплозабезпечення за період з 01 жовтня 2022 року до квітня 2025 року у сумі 22 011 (двадцять дві тисячі одинадцять) гривень 70 копійок та 302 гривні 80 копійок судового збору.

20 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу з посиланням на відсутність договірних зобов`язань зі стягувачем, незгоду з розрахунком заборгованості та відсутністю у матеріалах справи статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано ОСОБА_1 06 серпня 2025 року.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 20 серпня 2025 року, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноваження суду першої інстанції надавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Отже, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, що відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є підставою для скасування судового наказу.

Оскільки заява про скасування судового наказу та долучені до неї документи свідчать про наявність спору між сторонами, судовий наказ підлягає скасуванню, а заява задоволенню.

Враховуючи вказане вище та керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 червня 2025 року, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі №740/3006/25, провадження № 2-н/740/409/25, за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АІР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг: утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 вересня 2021 року до 30 квітня 2025 року у розмірі 8 359 (вісім тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 67 копійок; послуг по теплозабезпеченню за період з 01 жовтня 2022 року до квітня 2025 року у сумі 22 011 (двадцять дві тисячі одинадцять) гривень 70 копійок та 302 гривні 80 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ