УХВАЛА

про прийняття та призначення

заяви до розгляду

Справа № 317/5374/24

Провадження № 6/317/74/2025

15 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 р. адвокатом Нестерець Ю.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву, в порядку ст. 444 ЦПК України - про поворот виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи вказану заяву адвокат послалась на наступне: заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.01.2025 позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 106/5212131-СК від 04.09.2018 р. у розмірі 21164,48 грн., судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн. 02.04.2025 р. з рахунку ОСОБА_1 в АТ «Сенс Банк» на виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.01.2025 було списано суму в розмірі 34892,27 грн. в межах виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого листа. 22.05.2025 р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.07.2025 р. рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.01.2025 р. у цій справі скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн., в решті рішення залишено без змін. Однак, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про поворот виконання рішення суду першої інстанції на зменшену суму позовних вимог, у зв`язку з чим виникає питання про повернення ОСОБА_1 різниці в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 10 ст. 444 ЦПК України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Подана адвокатом Нестерець Ю.С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. 444 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття її до свого провадження та призначення до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», про поворот виконання рішення суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2025 року о 09:30 годині, в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, 10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка