Справа № 635/2753/25
Провадження № 2/635/3821/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Устіч О.Л.,
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит»,
відповідач- ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» Кульоміна С. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №381654 від 16.09.2024 у розмірі 8940,00 грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 16.09.2024 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ та ОСОБА_1 на підставі електронної заяви Відповідача про видачу кредиту від 16.09.2024 укладено кредитний договір N?381654, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов?язання надати Відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7 000,00 гривень, а Відповідач прийняв на себе зобов?язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. З урахуванням проведених сплат, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 8940,00 грн, яка складається з 6539,50 грн. заборгованість за повернення суми кредиту, 2400,50 грн. сума процентів за користування кредитом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.04.2025 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві просив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
16.09.2024 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ та ОСОБА_1 на підставі електронної заяви Відповідача про видачу кредиту від 16.09.2024 укладено кредитний договір N?381654, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов?язання надати Відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7 000,00 гривень, а Відповідач прийняв на себе зобов?язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі.
16.09.2024 року Відповідачем в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства було підписано одноразовим електронним ідентифікатором та направлено Позивачу Заяву на укладання кредитного договору.
За результатами розгляду цієї Заяви Відповідачу була здійснена з боку ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» оферта щодо укладання кредитного договору із визначенням всіх істотних умов такого кредитного договору. На зазначений в Заяві на укладання Кредитного договору мобільний номер телефону був надісланий по СМС код у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (одноразовий ідентифікатор) - 9115f69t, який був введений Відповідачем в Особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи
Товариства, та направлений ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» у вигляді електронного повідомлення, в результаті чого було здійснено прийняття пропозиції (оферти) укласти Кредитний договір (акцепт оферти), та 16.09.2024 здійснено підписання Кредитного договору шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором s3284fkс.
Фактом підписання договору з боку кредитодавця відповідно до п.п.6.12.2., 6.18. Кредитного договору та п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є накладений електронний підпис одноразовим ідентифікатором - gr4808yw, у зв?язку із чим Кредитний договір є підписаний також і з боку ТОВ «I3І КРЕДИТ».
У Відповідача станом на 16.09.2024 була наявна заборгованість за попереднім активним кредитом у розмірі 3 551,09 грн, після укладання Кредитного договору N?381654 до нього було укладено Додаткову угоду N?1, відповідно до якої сторони погодили, що сума грошових коштів у розмірі 3 551,09 грн спрямовується на погашення заборгованості Позичальника за рефінансованим договором автоматично під час видачі Кредитодавцем суми кредиту, без проведення додаткових розрахунків між Сторонами, а після погашення заборгованості за рефінансованим договором, фактично отримана Позичальником сума грошових коштів складає 3 448,91 грн.
З урахуванням Додаткової угоди N?1 до Кредитного договору N?381654 від 16.09.2024, 7 000,00 грн були розподілені наступним чином: 3 551,09 грн були зараховані в рахунок погашення попереднього кредитного договору, а 3 448,91 грн були отримані Відповідачем платіжну картку, вказану Відповідачем в Особистому кабінеті в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства.
Кредит було надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Відповідача у національній валюті України на строк 6 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів) згідно з умовами Кредитного договору становила 10 728,00 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж Відповідач мав сплатити 09.12.2024.
З урахуванням проведених сплат, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 8940,00 грн, яка складається з 6539,50 грн. заборгованість за повернення суми кредиту, 2400,50 грн. сума процентів за користування кредитом.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Кредит було надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Відповідача у національній валюті України на строк 6 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів) згідно з умовами Кредитного договору становила 10 728,00 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж Відповідач мав сплатити 09.12.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, з яким погоджується суд, за відповідачем станом на 28.03.2025утворилась заборгованість в сумі 8940,00 грн, яка складається з 6539,50 грн. заборгованість за повернення суми кредиту, 2400,50 грн. сума процентів за користування кредитом.
Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №381654 від 16.09.2024, яка підлягає стягненню з відповідача складає 8940,00 грн.
Згідно з платіжним дорученням №000002188 від 27.03.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» заборгованість за кредитним договором №381654 від 16.09.2024 року у розмірі 8940 ( вісім тисяч дев`ятсот сорок ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Д.М. Савченко