Провадження № 6/521/382/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі заявника ОСОБА_1

представниці заявника адвокатки Карпенко В. І.

представниці позивачки ОСОБА_2 адвокатки Ладняк О. О.

представниці приватного виконавця Притуляк В. М. адвокатки Зауліної О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси скаргу заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з боку ОСОБА_1 шляхом знесення об`єкту, що будується за адресою АДРЕСА_1 .

На примусове виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який з 01.05.2025 р. знаходиться на примусовому виконанні приватного виконавця Притуляк В. М., ВП № 77961380.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з боку ОСОБА_1 шляхом знесення об`єкту, що будується за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник просить визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення фактично виконано ним в повному обсязі в 2024 році, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Хаджибейському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебував виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/19240/23 за адміністративним позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, яким заявника було зобов`язано знести самовільно збудований об`єкт за адресою АДРЕСА_1 (виконавче провадження № 76707404), яке було завершено фактичним виконанням, у зв`язку із чим вважає, що виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2022 року, не підлягає виконанню, оскільки об`єкт, що належить знести за вказаним рішенням, фактично знесено.

В судовому засіданні обговорено питання щодо необхідності для повноти та об`єктивності розгляду заяви огляду та дослідження:

-матеріалів адміністративної справи № 420/19240/23 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії;

-матеріалів виконавчого провадження № 76707404 з примусового виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/19240/23 від 29 лютого 2024 року ;

-матеріалів виконавчого провадження № 77961380 з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2022 року у цивільній справі № 521/16101/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком

Учасники процесу не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність витребування вказаних доказів, оскільки їх дослідження є необхідним для встановлення характеристик об`єкту, що підлягав знесенню відповідно до рішення № Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/19240/23 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , та порівняння його з характеристиками об`єкту, що підлягає знесенню відповідно до рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2022 року у цивільній справі № 521/16101/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, з відповідним клопотанням сторони до суду не звернулись, у зв`язку із чим суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, та витребує вказані докази з власної ініціативи

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/19240/23 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 76707404 з примусового виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року по адміністративній справі № 420/19240/23 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича матеріали виконавчого провадження № 77961380 з примусового виконання Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2022 року у цивільній справі № 521/16101/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Одеського окружного адміністративного суду, Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватному виконавцю Притуляк Валерію Миколайовичу для виконання.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що витребувані матеріали будуть повернуті після завершення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

13.08.25