Справа № 587/3520/25
Провадження № 2/592/2898/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

15 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 липня 2025 року вказану справу було направлено за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи за позовною заявою ТОВ до «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя дійшла висновку, що справа не підлягає прийняттю до розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми та підлягає поверненню до Сумського районного суду Сумської області, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як слідує з наявної у матеріалах справи інформації, а саме Відповіді № 1601561 від 24.07.2025 з ЄДДР, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.59).

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 липня 2025 року справу за вищевказаною заявою було направлено за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, на підставі того, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем сплати витрат комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, предметом вищевказаного позову є нерухоме майно, для якого встановлена виключна підсудність за ст. 30 ЦПК України (а.с.60-61).

Однак, спір виник не щодо прав на нерухоме майно, а у зв`язку із несплатою відповідачем коштів за комунальні послуги.

Водночас, вказана адреса місця надання послуг відповідачу ( АДРЕСА_2 ), також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки знаходиться на території Зарічного району м. Суми, що віднесено до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, суддя зазначає, що будь-якого договору, в якому зазначено місцем його виконання адреса, за якою фактично надаються послуги, до матеріалів справи не долучено.

За таких обставин, враховуючи, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване на території Сумського районного суду Сумської області, суддя дійшла висновку про те, що даний позов не підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання про те, до територіальної юрисдикції якого суду належить дана справа, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а також положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України, що імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, матеріли цивільної справи за позовом ТОВ до «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мають бути направлені для розгляду за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,31,32,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко