Справа №: 398/4200/25
провадження №: 2/398/2637/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17785,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 11 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2; про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , у період з 01 лютого 2021 року по 06 лютого 2021 року у сумі 5000,00 грн; чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 інша платіжна картка; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 за період з 01 лютого 2021 року по 06 лютого 2021 року у сумі 5000,00 грн витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника. Також просить витребувати інформацію про повний номер рахунка маска картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер мобільного телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 та не пов`язаний з платіжною карткою маска картки НОМЕР_2, витребувати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Клопотання обгрунтоване метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору та встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику.

Суд, вирішуючи питання щодо поданого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Юніт Капітал» просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, які мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію, що має значення для розгляду справи: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_2; чи були зараховані на картковий рахунок, пов`язаний із банківською карткою НОМЕР_2, за період часу з 01 лютого 2021 року до 06 лютого 2021 року грошові кошти у сумі 5000,00 грн та у разі їх зарахування - інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інших, прирівняних до них документів (довідки/листи) у разі неможливості надання первинних документів бухгалтерського обліку про підтвердження зарахування коштів; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською карткою НОМЕР_2 , та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , інформацію про повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Разом з тим, клопотання представника позивача в частині витребування інформації чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 будь-яка інша банківська картка, щодо інших номерів телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , а також інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 у разі, якщо він не належить позичальнику, не підлягає задоволенню, оскільки з позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що грошові кошти в сумі 5000,00 коп на виконання умов кредитного договору були перераховані ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» саме на картковий рахунок НОМЕР_2, а при оформленні заявки на отримання грошових коштів у кредит ОСОБА_1 зазначив номер мобільного телефону саме НОМЕР_3 . Таким чином, суд не вбачає підстав для витребування зазначеної інформації, оскільки такі обставини не входять в предмет доказування під час розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись статтями 19, 27, 81,175, 177, 187, 259-261, 274, 279ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2;

- інформацію, чи були зараховані на картковий рахунок, пов`язаний із банківською карткою НОМЕР_2, за період часу з 01 лютого 2021 року до 06 лютого 2021 року грошові кошти у сумі 5000,00 грн;

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або у разі неможливості надання первинних документів бухгалтерського обліку - інші, прирівняні до них документи (довідки/листи), про зарахування грошових коштів на картковий рахунок, пов`язаний із банківською карткою НОМЕР_2, у сумі 5000,00 грн за період часу з 01 лютого 2021 року до 06 лютого 2021 року;

- інформацію, чи є/був номер мобільного телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською карткою НОМЕР_2 , та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- інформацію про повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строк до 22 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко