УХВАЛА

19.08.2025

Справа № 522/23227/24

Провадження № 2/522/953/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С., при секретарі судового засідання - Алексадрова Т.А.. за учасю адвоката позивача - Дроздовам А.С., відповідача - ОСОБА_1 , її адвоката - Олексін В.В., розглянув питання про прийняття до розгляду "доповненої позовної заяви", поданої адвокатом позивача.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

-скасувати договір довічного утримання від 08.12.2017 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- зняти обтяження з квартири АДРЕСА_1 .

06.01.2025 відкрито загальне позовне провадження.

10.06.2025 закрито підготовче провадження.

14.07.2025 адвокат позивача подала доповнену позовну заяву, якою, окрім заявлених позовних вимог також просить:

- визнати недійсним договір довічного утримання від 08.12.2017, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- скасувати договір довічного утримання від 08.12.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- зняти обтяження з квартири;

- повернути позивачу право власності на квартиру.

Адвокат відповідача наполягав на відмові в прийнятті заяви про доповнення позову до розгляду з підстав ненадіслання відповідачу такої заяви для ознайомлення, чим позбавив можливості сторону заперечувати щодо доцільності прийняття її по суті, порушив строк на подання такої заяви, подавши таку уже після закриття підготовчого провадженні.

Суд, вирішуючи питання про прийняття доповненої заяви, дійшов наступних висновків.

Верховний Суд в своїй постанові від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19 орієнтує на те, що у разі надходження до суду заяви, яка стосується будь-якої зміни позовних вимог, то суд, виходячи зі змісту цієї заяви, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен встановити дійсну суть такої заяви, та відповідно розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

В даному випадку позивач подає заяву, яка стосується зміни предмету позову.

відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже, заява про "доповлення позову", під якою розуміється зміна предмету чи підстав позову в розумінні ч. 2 ст. 174 ЦПК України є заявою по суті справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

ОСОБА_2 , подаючи заяву про зміну предмету позову від 14.07.2025, пропустила процесуальний строк для подання такої заяви, оскільки підготовче провадження у справі закінчено 10.06.2025; не надала доказів направлення цієї заяви відповідачеві; не надала доказів сплати судового збору, у зв`язку зі зміною кількості позовних вимог немайнового характеру та доповнення заяви вимогами майнового характеру.

Таким чином, заява підлягає поверненню без прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнену позовну заяву від 14.07.2025, подану позивачем - повернути особі, яка її подала..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.