Провадження №6/748/35/25
Єдиний унікальний № 748/1295/16-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини по справі № 748/1295/16-ц, мотивуючи тим, що виконавчий лист було втрачено під час бойових дій в лютому-березні 2022 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , та судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

З матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2016 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист у справі №748/1295/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. (а.с. 22).

За твердженням стягувача 1 2017 року виконавчий лист знаходився на виконанні у Славутицькому відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), після утворення заборгованості по сплаті аліментів, стягувавач забрала виконавчий лист з відділу ДВС, а у зв`язку з повномасштабним вторненням російської федерації виконавчий лист було втрачено стягувачем.

За таких обставин, досліджені у справі докази вказують на те, що на даний час виконавчий документ по виконанню рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016року втрачений.

Відповідно до приписів статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 статті 431 ЦПК України, яка регламентує звернення судових рішень до виконання, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчий лист було втрачено, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листапідлягає задоволенню.

Керуючись статтею 247, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 748/1295/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.