Справа № 185/1069/25
Провадження № 2-во/185/109/25
25 серпня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши в порядку письмового провадженнязаяву представника позивача - адвоката Марущака Олександра Євгенійовича про виправлення описки у рішенні суду,
12 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Марущака Олександра Євгенійовича про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 07 травня 2025 року по цивільній справі № 185/1069/25 шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 18 серпня 2018 року 09.09.2001 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1098 - розірвано.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість вірного РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , « НОМЕР_1 » невірно вказано «РНОКПП: НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/1069/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Марущака Олександра Євгенійовича про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у наступній редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 18 серпня 2018 року 09.09.2001 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1098.

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна