Провадження № 2-н/638/3613/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

встановив:

КП «Харківводоканал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 36639 грн 38 коп, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2019 по 30 червня 2025 у розмірі 22200 грн 68 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2019 по 30 червня 2025 у розмірі 12165 грн 79 коп.- за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 по 30 червня 2025 у розмірі 1096 грн 31 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 по 30 червня 2025 у розмірі 614 грн 94 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 по 30 червня 2025 у розмірі 561 грн 66 коп.

Суд дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до відповіді № 1685221 від 20 серпня 2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Положення цивільного процесуального закону не передбачають можливості заміни боржника в наказному провадженні.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Положенням п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 помер, суд відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 161, 165, 259, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити Комунальному підприємства «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко