Справа № 308/6390/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення розміру аліментів, у якій просить припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на аліменти на утримання дружини у розмірі 2000,00 грн., які були присуджені їй та стягуються на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2024 року у цивільній справі № 308/15372/24.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. 24.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/15372/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Зазначає, що вказаним рішенням суду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задоволено частково, а саме шлюб між сторонами по справі розірвано, стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання спільного сина сторін ОСОБА_4 у розмірі 4000,00 грн. та аліменти на утримання дружини у розмірі 2000,00 грн до досягнення дитиною трьох річного віку, починаючи з 18.09.2024 року. Вказує, що дане рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі 2000,00 грн на утримання ОСОБА_3 було мотивовано тими обставинами, що вона потребує такого утримання, станом на час розгляду справи не працює та здійснює догляд за спільною дитиною сторін, а тому у суду є підстави для задоволення таких позовних вимог. Зазначає, що відповідні аліменти сплачуються ним на депозитний рахунок ВДВС міста Ужгорода Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, заборгованості по сплаті аліментів не має. Вказує, що, на даний час змінилися фактичні обставини, які впливають на право ОСОБА_3 отримувати аліменти на її утримання у розмірі 2000,00 грн., з тих підстав, що 18.03.2025 року ОСОБА_3 уклала новий шлюб з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 , проживає з новим чоловіком в його будинку, відповідно новий чоловік з підстав зазначених у чинному законодавстві зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу у разі її тимчасової непрацездатності. Відповідні обставини підтверджує копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , що видане 18 березня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запит № 130.

З огляду на вищенаведене, зазначає, що у разі реєстрації ОСОБА_2 нового шлюбу обов`язок щодо утримання дружини, яка потребує матеріальної допомоги покладається на чоловіка, з яким у неї зареєстрований офіційний шлюб, такий обов`язок виникає з моменту реєстрації шлюбу, тобто з 18.03.2025 року, відповідно у нього по справі припиняється такий обов`язок, оскільки він не є зобов`язаною особою у даних правовідносинах, такою особою є новий чоловік відповідачки. Тому, на підставі викладеного, змушений звернутись до суду та просить припинити стягнення аліментів з нього за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2024 року у цивільній справі № 308/15372/24. Окрім цього, позивач просить судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідачку по справі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи відкладався з метою належного повідомлення відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник до суду подав заяву, згідно з якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити такі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно з якою заперечує проти позову.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом із копії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 року у справі № 308/15372/24, що 30.01.2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис за №67, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис №166. З наявного в матеріалах справи копії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 року у справі № 308/15372/24 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 4000 грн щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 18.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною трьох річного віку, починаючи з 18.09.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу звернення до суду з даним позовом посилається на те, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з іншими чоловіком що, на його думку, дає підстави вважати, що матеріальної допомоги вона не потребує.

Суд, з урахуванням викладених позивачем обставин, вважає за необхідне зазначати наступне.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно положень ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Так, вимогами чинного законодавства чітко визначено порядок щодо утримання чоловіком дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 85 Сімейного кодексу право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка по справі перебуває в декретній відпустці по догляду за спільною з позивачем дитиною до досягнення нею трьох років, а тому потребує від батька дитини - позивача по даній справі - матеріальної допомоги, яка ним в добровільному порядку не надавалась, що й стало наслідком стягнення її в примусовому порядку з позивача, у відповідності до норм СК України. При цьому, як на підставу звернення до суду з даним позовом, позивач послався на ту обставину, що відповідачка по справі вдруге вийшла заміж, а тому його обов`язок щодо її утримання перестав існувати.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до положень ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Однак, стороною позивача належних та допустимих доказів щодо зміни його матеріального стану надано не було. Як не було надано й доказів того факту, що матеріальний стан відповідачки змінився у зв`язку з реєстрацією другого шлюбу. Підстав для припинення права дружини на утримання суду не наведено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що пред`явлені позивачем вимоги щодо припинення стягнення аліментів на утримання дружини є необґрунтованими, оскільки не відповідають вимогам чинного законодавства, а обраний стороною позивача спосіб захисту (ст.16 ЦК України) порушеного, на його думку, права, суперечить вимогам чинного законодавства та спростовується вищевикладеним, а тому посилання на обставини, викладені в позовній заяві, не можуть бути взяті судом до уваги щодо прийняття рішення про припинення аліментів та дає суду підстави для прийняття рішення про відмову в задоволенні позову.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.180-182, 183 СК України, ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223,258-259,263-265ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 15.08.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда