Справа № 202/57/25
Провадження № 2/202/1805/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, представником позивача, адвокатом Клименком І.І., зазначено, що на підставі ордеру від 12.11.1996 ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 . У складі її сім`ї зазначено донька ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_6 .

Рішенням Виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська від 29.08.1986 року змінено умови договору найму житлових приміщень, а саме, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , особовий рахунок на житлове приміщення відкрито на ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) зі складом сім`ї- син ОСОБА_8 , брат ОСОБА_3 .

Рішенням Виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська від 17.02.2012 року змінено умови договору найму житлових приміщень. У зв`язку із вступом у шлюб та зміною прізвища, особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_1 , зі складом сім`ї із шести осіб: колишній чоловік ОСОБА_2 , донька ОСОБА_9 , брат ОСОБА_3 , син ОСОБА_8 , онук ОСОБА_10 .

Згідно довідки №24937 від 18.11.2024, виданої відділом ЦНАП м. Дніпра, за адресою: АДРЕСА_2 до складу сім`ї входять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наймач квартири; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній чоловік наймача; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син наймача; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат наймача.

Однак відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають за вказаною адресою більш ніж дванадцять років, комунальні платежі не сплачують, їх особистих речей в квартирі немає. Тому представник позивача просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з підстав, зазначених вище.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Допитані у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, є сусідами позивача. З 2012 року вони не бачили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі ордеру від 12.11.1996, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 . У складі її сім`ї було зазначено: донька ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_6 .

Рішенням Виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська від 29.08.1986 року №415 змінено умови договору найму житлових приміщень, а саме, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , особовий рахунок на житлове приміщення відкрито на ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) зі складом сім`ї: син ОСОБА_8 , брат ОСОБА_3 .

Рішенням Виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська від 17.02.2012 року №74 змінено умови договору найму житлових приміщень. У зв`язку із вступом у шлюб та зміною прізвища, особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_1 , зі складом сім`ї із шести осіб: колишній чоловік ОСОБА_2 , донька ОСОБА_9 , брат ОСОБА_3 , син ОСОБА_8 , онук ОСОБА_10 .

Згідно довідки №24937 від 18.11.2024, виданої відділом ЦНАП м. Дніпра, за адресою: АДРЕСА_2 до складу сім`ї входять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наймач квартири; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній чоловік наймача; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син наймача; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат наймача.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають за вищевказаною адресою з 2012 року, що підтверджується Актом про не проживання від 28.11.2024, показами свідків.

Статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі понад шість місяців, без поважних на то причин, не проживають за адресою: АДРЕСА_2 , є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 605,60 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,12,81,89, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі по 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.