Справа № 125/1037/19
Провадження № 22-ц/801/1826/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 125/1037/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області у складі судді Хитрука В. М. від 20 січня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Барської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

11 липня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 20 січня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутність учасників справи, а копію ухвали суду від 20 січня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 26 червня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції, які надійшли до Вінницького апеляційного суду 25 липня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи ухвала Барського районного суду Вінницької області від 20 січня 2025 року постановлена без повідомлення учасників справи.

18 червня 2025 року, на підставі заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17 червня 2025 року (вх. № 4243), суд першої інстанції направив копію зазначеної ухвали на поштову адресу ОСОБА_1 .

Повний текст оскаржуваної ухвали отриманий ОСОБА_1 26 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 08 липня 2025 року.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 20 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало