Справа № 214/4634/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.432 ЦПК України заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Муратової Вікторії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 19.12.2024 на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2024 у цивільній справі №214/4634/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Муратова В.О. звернулася до суду із заявою в порядку ст.432 ЦПК України, в якій просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/4634/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де судом невірно зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. 07.08.2025.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з клопотанням представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Муратової В.О., викладеним у прохальній частині заяви, просила питання виправлення описки вирішити за її відсутності.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у виконавчому листі вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки у виконавчому листі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, доходить висновку про необхідність відмови в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2024, ухваленим при розгляді цивільної справи №214/4634/24 (головуючий суддя Попов В.В.), позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму заборгованості за кредитним договором №Z02.187.75926 від 06.01.2017 року у розмірі 55656 грн. 40 коп., з яких: 30348 грн. 94 коп. заборгованість за основним боргом, 25307 грн. 46 коп. заборгованість за комісіями. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 19.12.2024, на його виконання Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.12.2024 видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання до 20.12.2027. Стягувачем визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», боржником ОСОБА_1 .

Дослідженням змісту виконавчого листа, наявного в електронній формі в АСДС КП «Д-3» (копію роздруковано у матеріали справи), встановлено, що відомості в ньому зазначено у повній відповідності із резолютивною частиною рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2024, у тому числі й інформацію про боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ». Жодних описок, які б були допущені у виконавчому листі при його оформленні у відомостях про боржника та виключали можливість пред"явлення його до виконання, судом не виявлено. Копію виконавчого листа, який стягувачем було безпосередньо отримано, представником заявника до заяви не долучено (посилання на його наявність у додатках до заяви також відсутні).

Зважаючи на те, що факт допущення описки у виконавчому листі не є підтвердженим, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Муратової В.О.залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Муратової Вікторії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 19.12.2024 на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2024 у цивільній справі №214/4634/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 19.08.2025.

Суддя О.І. Євтушенко