Справа № 584/1623/24
Провадження № 2/584/222/25
УХВАЛА

14.08.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Латишевої В.О.

представника третьої особи Радіна Ю.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач та її представник в підготовчому засідання позов підтримали, клопотали про виклик в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову, письмові пояснення щодо позову не подав.

Таким чином, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку позивачу для поданні відповіді на відзив та відповідачу для подання заперечень, а також надання строку третій особі для подання пояснень щодо відзиву.

Крім того, оскільки даний спір про позбавлення батьківських прав, то в силу ч. 5 ст. 19 СК України слід зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

В силу ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання сторони позивача про виклик свідків, яких слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 5 ст. 19 СК України, ст.ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про позбавлення батьківських прав, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 12 вересня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль з викликом учасників справи.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня винесення цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі строк п`ять днів з дня винесення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України та копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської радив строк до 12.09.2025 надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

7. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

8. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв