справа № 166/1391/24
провадження № 2-о/166/7/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Колєсніка Богдана Володимировичапро проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області,

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та його представника Колєсніка Б.В. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, розгляд якої призначено на 15 год. 30 хв. 27 серпня 2025 року.

На адресу суду 25 серпня 2025 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Колєсніка Б.В. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 30 хв. 27 серпня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в даній цивільній справі, у зв`язку з неможливістю безпосередньо з`явитись у Ратнівський районний суд Волинської області через його участь цього ж дня у розгляді кримінальної справи № 164/86/24 у Любешівському районному суді Волинської області.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника адвоката Колєсніка Б.В., уважає що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, беручи до уваги зайнятість представника заявника у цей день в іншому судовому засіданні з розгляду кримінальної справи у Любешівському районному суді Волинської області, який територіально віддалений від Ратнівського районного суду Волинської області, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд уважає за необхідне судове засідання у даній справі, призначене на 15 год. 30 хв. 27 серпня 2025 року, проводити у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Колєсніка Богдана Володимировичапро проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 27 серпня 2025 року, з розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області,проводити в режимі відеоконференції, з можливістю участі представника позивача адвоката Колєсніка Богдана Володимировича, телефон НОМЕР_1 , логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун