Провадження № 2/761/2598/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицька Т.В.

при секретарі: Яцишині А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Третя особа: ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів підряду, -

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

До суду позивачем 23 червня 2025 року до початку розгляду справи по суті подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 259, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Третя особа: ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів підряду - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 761/28032/24 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Третя особа: ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів підряду - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: