Справа № 950/1974/25
Провадження № 2/950/712/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 27.01.2024 № 79521127 у розмірі 20850,00 грн.

Ухвалою від 08.07.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

24.07.2025 відповідач подав до суду відзив у якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Посилаючись на відсутність в тому числі доказів перерахування йому коштів первісним кредитором, ОСОБА_1 просив витребувати у позивача:

- оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» по договору позики № 79521127 від 27.01.2024 із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- оригінал або належним чином засвідчену копію виписки із поточного банківського рахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» щодо фактичного перерахунку грошових коштів по договору позики № 79521127 від 27.01.2024 ОСОБА_1 .

У свою чергу, представник позивача подав відповідь на відзив у якій зазначив, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не є первісним кредитором, а тому не може володіти оригіналами первинних документів. Відповідно до умов договору кошти були надані позичальнику у безготівковій формі на банківську картку через оператора платіжних послуг ТОВ «Фінекспрес». При цьому ТОВ «Фінекспрес» здійснює переказ коштів виключно у безготівковій формі.

Кредитні кошти були перераховані відповідачу на картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Акцент-Банк». Враховуючи неможливість самостійного подання доказів які в даному випадку є банківською таємницею, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило витребувати у АТ «Акцент-Банк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.01.2024;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період 27.01.2024 по 01.02.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи поданих клопотань, суд зазначає наступне.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просив витребувати у позивача докази перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на його рахунок, грошових коштів по договору № 79521127 від 27.01.2024 із зазначенням реквізитів отримувача, а також виписку з банківського рахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» щодо фактичного перерахунку таких коштів.

Подавши відзив позивач зазначив, що він не є первісним кредитором, оскільки позика надавалась ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», яке у подальшому відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги. Також позивач указує на те, що не володіє будь-якими первинними документами щодо перерахування коштів відповідачу окрім інформації оператора платіжної послуги.

За таких обставин та доводів, наданих позивачем, задоволення клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» первинних документів буде завідомо неефективним способом отримання доказів, а тому в задоволенні такого клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У свою чергу, зважаючи на те, що докази, які просить витребувати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

При цьому надана банком інформація, хоча і прямо не становитиме відомості, які відповідач просив витребувати у позивача, однак фактично може бути належним підтвердженням або спростуванням факту перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитних коштів на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, вул. Батумська, 11, м. Дніпро):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.01.2024;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 27.01.2024 по 01.02.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Ухвалу виконати у строк до 18.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.08.2025.

Суддя Вадим КОСОЛАП