КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2658/25
Провадження № 2/552/1626/25
У Х В А Л А

21.08.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення, оскільки підстав для розірвання шлюбу відсутні. Він бажає , щоб його діти жили з батьком. Позивач напередодні судового засідання почала з ним спілкуватися. Він завжди діяв в інтересах сім`ї, допомагав дружині у всіх питаннях , навіть в тих , які в інших сім`ях вирішує лише дружина. Дітям потрібен батько. Постанова суду на які посилається позивача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не відповідає дійсності та він не погоджується з обставинами , що там викладені. Позивач спровокувала сварку та постійно його провокує.

Позивач ОСОБА_1 категорично заперечує щодо надання строку для примирення. Наполягає на розірванні шлюбу, примирення неможливе. За час , що надавався судом для примирення відповідач вчинив відносно неї домашнє насильство, що підтверджується постановою суду. Раніше також мали місце такі випадки.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

Здійснення судом заходів до примирення подружжя, у тому числі надання сторонам строку на примирення, є правом суду, а не обов`язком.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.05.2019 у справі № 442/6319/16-ц та від 11.06.2019 у справі № 605/434/18.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2025 року сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці.

Однак примирення між сторонами не відбулося.

Судом врахована позиція позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує проти надання строку на примирення.

Суд також враховує положення ст. 56 СК України, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на відсутність з боку позивача волевиявлення щодо встановлення строку на примирення з відповідачем, суд вважає, що задоволення клопотання відповідача буде суперечити ст. 24, 56 СК України, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 серпня 2025 року.

Суддя Ж.В.Кузіна