Справа № 535/707/25
Провадження № 2-с/535/9/25
УХВАЛА

15 серпня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.07.2025 року по справі №535/707/25 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги (постачання теплової енергії);

УСТАНОВИВ:

29.07.2025 року Котелевським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за комунальні послуги (постачання теплової енергії) за період з 21.01.2024 по 01.06.2025 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 26510,80 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот десять грн. 80 коп.) на р/р № НОМЕР_1 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, .

Турчак Ю.А. звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги (постачання теплової енергії) у сумі 26510,80 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, зазначає, що до заяви провидачу судового наказу не долучено договір, що встановлює права та обов`язки сторін, також заявник не надає розрахунки, за якими він визначив обсяги споживання в Гкал, вказані в так званому «Розрахунку заборгованості», та вказує плату, не передбачену ані законом, ані договором, зазначає також, що згідно з п. 34 договору, розмір плати за надані послуги становить: за послугу з постачання теплової енергії - 1248.25 грн/Гкал протягом опалювального періоду та плати за абонентське обслугування за послугу з постачання теплової енергії - 29.38 грн. Величина «Теплове навантаження, Гкал/год», вказана в документі, також жодним чином не підтверджена. Отже, «Розрахунок заборгованості» не є документом, що підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тому вважає, що вищевказаний судовий наказ є необгрунтованими та підлягає скасуванню.

Заявлені вимоги стягувача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» викладені у заяві про видачу судового наказу не відповідають фактичним обставинам справи, є безпідставними, необґрунтованими та незаконними з огляду на вищевикладене.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу з додатками, яка подана до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу боржнику, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за комунальні послуги (постачання теплової енергії) у сумі 26510,80 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн., що виданий Котелевським районним судом Полтавської області від 29.07.2025, справа №535/707/25, провадження №2-н/535/108/25.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва