УХВАЛА

22.08.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Спаї В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третя особа Головний сервісний центр МВС, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), територіальний сервісний центр МВС №1241 (ТСЦ МВС №1241), про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст. 175 ЦПК України.

При зверненні до суду поза увагою позивача залишилося те, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві позивач при зазначенні найменування третьої особи не визначився на чиї права або обов`язки щодо однієї зі сторін може вплинути судове рішення: такий висновок зроблений на підставі того, що позивач перерахував структуру/ відокремлені структурні підрозділи ГСЦ МВС України, у зв`язку з чим не є зрозумілим хто з перелічених органів визначений позивачем, як третя особа (Головний сервісний центр МВС або Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) або територіальний сервісний центр МВС №1241 (ТСЦ МВС №1241).

Беручи до уваги те, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суддя, керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві те, що, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22.08.2025 р.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї