Справа № 369/4083/22
Провадження №2-во/369/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Гуленко Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищевказана заява. Просила суд виправити описку в рішенні суду, а саме вказати вірну суму стягнення аліментів на двох дітей по 3000 грн. на дитину.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 29.07.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн. (три тисячі грн.) щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 24 травня 2022 року.

Однак в рішенні суду було допущено описку, а саме невірно вказано суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду просила стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

З заяви про визнання позову вбачається, що відповідач визнає заявлені позовні позивачем не заперечую проти їх задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2022 року описку, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3 000 грн. (три тисячі грн.) на кожну дитину, щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 24 травня 2022 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ