Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/576/25
Номер провадження 2/292/392/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області 15.11.2014, актовий запис №46; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 5000 грн., на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з відповідача судовий збір.

11.08.2025 до початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить позовні вимоги про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, клопотання про виділення в самостійне провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу відкликають, оскільки позивачка позовні вимоги в частині стягнення аліментів просила залишити без розгляду. Позивач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка подала заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення аліментів без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її в цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви щодо вимог про стягнення аліментів без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та аліментів на її утримання, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, позов якої в частині позовних вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення її позову в цій частині без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга