Номер провадження: 2/205/4910/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Універсалбанк», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про розірвання шлюбу та поділ кредитних зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року представник позивача сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка надійшла на електронну адресу суду 11 серпня 2025 року.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 12 серпня 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

1. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно вимог ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцентному) порядку.

Однак, позивачем ціна позову щодо вимог майнового характеру в позовній заяві не зазначена. Суд зазначає, що за змістом статте 176, 175 ЦПК України такий обов`язок щодо зазначення ціни позову покладається на позивача.

Виходячи з наведених норм процесуального закону, позивачеві необхідно зазначити ціну позову, та навести докази на її підтвердження.

2. Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із поданої позовної заяви прохальна частина вказаної позовної заяви одночасно містить позовну вимогу немайнового характеру (вимога про розірвання шлюбу) та одну позовну вимогу майнового характеру (поділ кредитних зобов`язань).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що дана позовна заява була подана в електронній формі, до останньої застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оглядом квитанції про сплату № 9030-8586-8504-1972 від 08.08.2025 року про сплату судового збору, доданого до матеріалів позову, встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір лише у розмірі 968 грн. 96 коп., як за позовну вимогу немайнового характеру (вимога про розірвання шлюбу).

Таким чином, на виконання вказаних вимог процесуального закону позивачеві слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у відповідному розмірі, який повинен обраховуватись виходячи із ціни позову, але не менше 968 грн. 96 коп..

3. Згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» 21.12.2007 № 11 рішення суду у справі про розірвання шлюбу має містити, у тому числі, час та причини фактичного припинення шлюбу.

Згідно п. 4 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» 21.12.2007 № 11 оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву про розірвання шлюбу, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги й посилання на засоби їх доказування.

В даному випадку, звертаючись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу позивач всупереч п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначає час припинення шлюбних стосунків із відповідачем.

У зв`язку із чим позивачем слід навести у позовній заяві виклад обставин, що безпосередньо стосуються підстав заявленого позову, вказавши час припинення шлюбних відносин із відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Універсалбанк», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про розірвання шлюбу та поділ кредитних зобов`язань залишити без руху.

2.Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 (десять) днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан