Справа № 950/2550/25
Номер провадження2/950/894/25
У Х В А Л А

"25" серпня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) інтереси яких представляє ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" (вул. Лохвицька, буд. 29 м. Гадяч Полтавська області) про припинення права спільної часткової власності, виділення частки земельної ділянки в натурі шляхом її поділу;

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення яким:

1. Надати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) дозвіл на поділ земельної ділянки 4,4057 га кадастровим номером :06:002:0057, з цільовим призначенням для ведення товарного виробництва (код КВЦВПЗ 01.01.) розташованої на території Лебединської міської ради Сумського району Сумської області, яка належить їм на праві спільної часткової власності.

2. Провести поділ земельної ділянки площею 4,4057 га кадастровим номером :06:002:0057, розташованої на території Лебединської міської ради Сумського району Сумської області. в натурі.

3. Виділити в натурі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на належні йому 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0057, площею 4,4057 га, - земельну ділянку, загальною площею 2,2029га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лебединської міської ради Сумського району Сумської області, відповідно до висновок експерта № 31 від 22.04.2025 року ділянка №1.

4. Виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на належні йому 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0057, площею 4,4057 га, - земельну ділянку, загальною площею 2,2028га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лебединської міської ради Сумського району Сумської області відповідно до висновок експерта № 31 від 22.04.2025 року ділянка №1.

5. Право спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0057, площею 4,4057 га, цільовим призначенням для ведення товарного виробництва (код КВЦВПЗ 01.01.) розташованої на території Лебединської міської ради Сумського району Сумської області припинити.

6. Визнати за гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ),) право власності на земельну ділянку площею 2,2029 га виділеної в натурі із земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0057, площею 4,4057 га,з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лебединської міської ради Сумського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

7. Визнати за гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,2028 га виділеної в натурі із земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0057, площею 4,4057 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лебединської міської ради Сумського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

8. Припинити право користування земельною ділянкою на умовах оренди відповідно до Договору оренди земельної ділянки б/н від 24.12.2009 р б/н зі змінами викладеними у Додатковій угоді від 31.08.2023 року укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ? частка (паю) ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) ? частка (паю) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» ()

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України, встановлено, що позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст.177 ЦПК України, бо при її поданні не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 становить 1211,20 гривень.

Позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав, хоча у додатках зазначає, що долучаю копію квитанції, однак позовна заява містить закреслення щодо залучення даного додатку. Разом із цим, у прохальній частині позову, просить суд стягнути оплаченийм при поданні позовної заяви судовий збір.

Закон України «Про судовий збір», визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За змістом ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2025 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028,00 гривень.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн. * 0,4 = 1211,20 грн.).

Таким чином,позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1211,20 грн. та надати суду підтверджуючий документ.

Таким чином, позивачу чи його представнику необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зобов`язавши позивача чи його представника усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ