Справа № 505/2693/25
Провадження № 2-о/505/214/2025
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

13.08.2025 місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 серпня 2025 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт народження ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Туреччині в місті Аланії. Заява вмотивована тим, що встановлення цього факту необхідно їй для отримання допомоги багатодітним сім`ям.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Загальні вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення передбачені ст. 318 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Встановлення факту народження особи в певний час проводиться у разі неможливості органом державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт народження з підстав, що відсутні документи, які свідчать про народження дитини.

Отже, заявниці необхідно надати відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрації народження дитини.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, заявником не визначено коло заінтересованих осіб.

Також, згідно ч. 3 ст. 317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Заявниця у своїй заяві просить зазначити відомості про батька, при цьому не зазначено дані про шлюбні стосунки, не надано доказів, що підтверджують даний факт, а також не надано документу, що підтверджує факт народження дитини (медична документація).

Крім цього, заявниця звернулася з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, проте зазначає, що дитина народилася в місті Аланії у Туреччині.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Івінський