Справа № 486/1364/25
Провадження № 2/486/1057/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 1994 року Вознесенським міським відділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 409.

Свою позицію позивачка обґрунтовує тим, що з 25 листопада 1994 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , який на час звернення позовною заявою до суду є повнолітнім, та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, зберігати шлюб позивачка наміру не має.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25 листопада 1994 року у Вознесенському міському відділі ЗАГС Миколаївської області, відповідний актовий запис № 409. Прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно.

Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивачка вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

У позовній заяві позивачка просила залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 25 листопада 1994 року Вознесенським міським відділом ЗАГС Миколаївської області, відповідний актовий запис № 409.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивачки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.А. Далматова