Справа № 148/1199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення половини доходу отриманого відповідачем від заняття підприємницькою діяльністю за період 4-го кварталу 2024 року, за участі: представника позивача адвоката Зубара В.В., представника відповідача Заєць Б.В., відповідача - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення половини доходу отриманого відповідачем від заняття підприємницькою діяльністю за період 4-го кварталу 2024 року.

Ухвалою від 22.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду 11.06.2025 надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, в якому відповідач просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 13.08.2025 в підготовчому судовому засіданні задоволено заяву позивачки про залишення позову без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не повідомила.

Представник позивачки адвокат Зубар В.В. у судовому засіданні не заперечив щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Заєць Б.В. у судовому засіданні просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Оскільки, первісний позов судом не розглядається, так як, ухвалою суду від 13.08.2025, первісний позов залишено без розгляду за клопотанням позивачки, відповідно відсутні і правові підстави для прийняття до розгляду зустрічного позову, тому суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову та розгляду його по суті.

При цьому суд звертає увагу, що повернення зустрічного позову в межах цієї справи не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже учасник справи не позбавляється можливості подання такого позову, як окремого на загальних підставах.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за відсутності первісного позову.

На підставі викладеного, ст. 193, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: