Провадження № 2-о/591/248/24
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Лазаровича М.В., Радівілова Е.О.,

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особа, відносно якої розглядається клопотання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/11003/24 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном сина ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено судово психіатричну експертизу.

20.06.2025 до суду надійшов лист Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яким повідомлено про невиконання ухвали та повернення матеріалів справи через неявку до експертної установи ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 03.07.2025 поновлено провадження у справі.

Заявником надано клопотання про повторне призначення судово психіатричної експертизи, мотивоване тим, що мати заявника за станом здоро`я не змогла з`явитися до експертної установи у призначений час.

У судовому засіданні заявник, представники заявника та особи, відносно якої вирішується заява, клопотання про зупинення провадження підтримали.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`вився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій заяві просив розгляд справи здійнювати без його участі.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд враховує, що у даній категорії справ для з?ясування обставини щодо розуміння ОСОБА_6 значення своїх дій та можливості керувати ними необхідні спеціальні знання. З метою повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (проспект Михайла Лушпи, 54, м. Суми), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то які саме?

2. Чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?

При проведенні експертизи експертам прийняти до уваги наявну медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати директора КНП "Клінічна лікарня Святолого Пантелеймона" (м. Суми, вул. Марко Вовчок, буд. 2) упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали суду надати експерту для дослідження оригінал медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи, медичну документацію.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Присяжні Лазарович М.В.

Радівілов Е.О.,