Провадження № 6/638/354/25
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

представника відповідача Замінус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 липня 2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 по справі №638/18713/24 стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_3 171 064,88 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1 790,64 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

03 липня 2025 було видано відповідні виконавчі листи, які було направлено для виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області.

16 липня 2025 УДКСУ у м. Харкові Харківської області було повернуто зазначені виконавчі листи через те, що в кожному із них в графі боржник було зазначено Харківську міську раду, проте помилково зазначено код ЄДРПОУ - 04058829, який належить Виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області.

При цьому, в матеріалах справи, як і в рішенні суду було зазначено вірний код ЄДРПОУ Харківської міської ради - 04059243.

Таким чином, судом, при видачі вищезазначених виконавчих документів, було допущено помилки, які унеможливили примусове виконання рішення суду.

Представник позивача до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви про виправлення помилки не заперечувала.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах від 03.07.2025 року допущені помилки, які помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах по справі №638/18713/24, виданих 03.07.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_3 171064,88 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1790,64 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, вказавши вірно код ЄДРПОУ Харківської міської ради як «04059243».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.О. Агапов