ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоотриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ГУ ПФУ України у Київській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, в якому просить стягнути з відповідача на її користь недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 , яку було встановлено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.11.2022 року у розмірі 167162,82 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої суми пенсії залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України та вказано про необхідність сплати судового збору та не надано належних доказів, що підтверджують про її порушене право зі сторони відповідача.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали, яка отримана позивачем 04.08.2025 року.

18.08.2025 року, на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 15.08.2025 року, зокрема надано квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі. В іншій частині ухвала суду не виконана, оскільки, не надано докази звернення до відповідача з письмовою заявою про виплату недоотриманої пенсії та відмови у виплаті такої на які позивач посилається в позовній заяві.

Між тим, варто зауважити, що за приписами ст. 15 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст 2 ЦПК України).

У зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2025 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоотриманої суми пенсії вважати не поданною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей