Справа № 718/1333/25
Провадження 2-о/718/106/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Мінів О.І.

присяжних: Онищук Т.П., Пілат К.В.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 718/1333/25 року за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Гірчак Наталія Аліківна, опікунська рада Мамаївської сільської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

22.05.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється бабусею заявника по батьківській лінії. Вони зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що бабуся в силу свого віку має цілий ряд захворювань, зокрема ІХС, церебральний атеросклероз, дисцикуляторна енцефалопатія, а також їй встановлено діагноз: виражена судинна деменція. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 644 від 23.06.2023, ОСОБА_2 , страждає психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумство). За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.07.2023 визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 . Встановлено строк дії рішення суду два роки з дня набрання ним законної сили. Проте бабуся продовжує хворіти, їй встановлено діагноз виражена судинна деменція з психотичними включеннями і дисфоричним настроєм (F01.9), що стверджується висновком лікаря-психіатра та висновком ЛКК № 36, які додаються. Отже, ОСОБА_2 і надалі потребує опіки та догляду.

Зазначає, що він, як опікун свої обов`язки виконував добросовісно, а тому бажає і надалі їх виконувати. Інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна немає. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 80 від 06.05.2025 стверджується, що заявником здійснюється догляд за ОСОБА_2 , яка за висновком ЛКК потребує постійного догляду.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною опікуном якої призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки. Також просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

23.07.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 970 від 02.07.2025 року.

Заявник ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву, в якій вимоги свого клопотання підтримує та просить задоволити, справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Мамаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій клопотання ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять суд розглянути справу без представника сільської ради.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гірчак Н.А., також скерувала на адресу суду заяву, в якій заявлене клопотання підтримує та просить задоволити, справу розглянути без її участі в судовому засіданні.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 970 від 02.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану свого психічного здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.32-33)

Рішенням Кіцманськогоо районного суду Чернівецької області від 13 липня 2023 року, яке набрало законної сили 15.08.2023 року, визнано недієздатною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11-12).

Відповідно до заключення ЛКК №76, виданого ТОВ «Мак-Медик» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті встановлених їй діагнозів, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.13)

Відповідно до висновку ЛКК № 36, виданого ТОВ «Мак-Медик» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті встановлених їй діагнозів, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.14)

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 13.05.2025, виданого КНП «Кіцманська БЛІЛ» поліклінічне відділення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці с.Мамаївці, згідно висновку спеціаліста встановлено діагноз : Виражена судинна деменція з психотичними включеннями і дисфоричним настроєм. (а.с.19)

Згідно Акту обстеження матеріально- побутових умов №80 від 06.05.2025, Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в будинку нової побудови зі зручностями. Будинок газифікований, умови проживання задовільні. ОСОБА_1 не одружений, разом із ним зареєстрована та проживає його бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонерка, вдова. Згідно рішення суду № 817/1653/23 від 13.07.2023, ОСОБА_2 визнана недієздатною та над нею встановлено опіку і призначено опікуна її онука, ОСОБА_1 . Через свій похилий вік та внаслідок хронічних захворювань згідно витягу з амбулаторної картки № 973 від 05.05.2025 потребує стороннього догляду, що здійснює її опікун, ОСОБА_1 . (а.с.15)

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, стійким психічним розладом, у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 970 від 02.07.2025 року.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2023 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Гірчак Наталія Аліківна, опікунська рада Мамаївської сільської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.07.2023 року, ухваленого у справі №718/1653/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: опікунська рада Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 156, с.Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: Т.П. Онищук

К.В. Пілат