Провадження №: 2-о/336/181/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Петрова С.В., Рябоволенко А.М.,

секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання, адвоката Колеснікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його її піклувальником.

В обґрунтуванні заяви, заявник зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює піклування за фізичною особою похилого віку, яка є його рідною тіткою та є інвалідом першої групи загального захворювання, пенсіонером за віком ОСОБА_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1974 року та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку зі станом здоров`я .

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ № 824836, ОСОБА_2 , непрацездатна, потребує сторонньої допомоги, нагляду сімейного лікаря, кардіолога, онколога, невролога, амбулаторне лікування, стаціонарне лікування. Самостійно себе не може обслуговувати, пересувається по житловому помешканню лише зі сторонньою допомогою.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 07.02.2025 року, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», ОСОБА_2 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 , має такі діагнози: Мієломно хвороба (первинно-множинна з ураженням кісток черепа, таза, ребер, плечових суглобів з патологічними переломами). Генералізація. Больовий синдром, вторинна анемія. ХПМК ІІ-ІІІ змішаного ґенезу (гіпертонічного, атеросклеротичного) помірний вестибуло-атактичний, цефалічний, астенодепресивний синдром. ЦА. ІХС: дифузний кардіосклероз, ПФФП СН ІІ-А, ГХ ІІ, ст. 3 ГЛШ ризик 4ДДУХ: вертеброгенна цервікалгія, тораколюмбалгія, хронічний перебіг, стійкий больовий синдром. В останній час стан здоров`я значно погіршився.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Відповідно до характеристик від голови квартального комітету № 108 від 18.02.2025 року проявив себе, як працьовитий, товариський та ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. Займається вихованням доньки, утримує сім`ю та бере активну громадську участь у житті житлового кварталу. Зарекомендував себе як зразковий громадян, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї так і в спілкуванні з сусідами.

Ухвалою судді від 17.03.2025 року відкрито провадження, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язали забезпечити участь у судовому засіданні адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.04.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу.

30.05.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 171.

Ухвалою від 02.06.2025 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.08.2025 року.

16.07.2025 від органу опіки та піклування надійшло подання про призначення заявника піклувальником.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник особи, щодо якої вирішується питання, адвокат Колеснікова Т.А., також підтримала заяву, вважала за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , яка через свій та стан здоров`я не має змоги бути в судовому засіданні.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надавши заяву від 20.08.2025 року про розгляд справи за їх відсутності, рішення просять прийняти на розсуд суду з урахування наявних доказів у матеріалах справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Згідно з положеннями статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно до якого прослідковується спорідненість.

Відповідно до довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 824836 серія 12 ААГ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має першу групу інвалідності потребує періодичної сторонньої допомоги та нагляду.

Згідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 07.02.2025 року, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Аналогічна інформація міститься в програмі індивідуальної реабілітації інваліда № 1306.

Згідно із висновком експертів Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 171 від 01.05.2025 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна енценфалопатія) ускладненого астенічним синдромом внаслідок мієломної хвороби, вторинної анемії. Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення свої дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 39 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно з поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 298-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні С.В. Петров

А.М. Рябоволенко

20.08.25