Справа № 473/3177/25
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року провадження по справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання, представник позивача Вуїв О.В. не з`явилася, від неї надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Галини Володимирівни (м. Сміла, вул. Соборна, 96) копії матеріалів спадкової справи номер у спадковому реєстрі 74198677, номер у нотаріуса 68/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання представник відповідача Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

В підготовче судове засідання представник відповідача Смілянської міської ради Черкаської області не з`явився, від нього на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить розглядати справу без участі представника з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника позивача адвоката Вуїв О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Галини Володимирівни (м. Сміла, вул. Соборна, 96) копії матеріалів спадкової справи номер у спадковому реєстрі 74198677, номер у нотаріуса 68/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Таран Галині Володимирівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 - 30 годину 23 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар