Справа № 951/404/25
Провадження №2-о/951/62/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення

у с т а н о в и в:

20.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у якій заінтересовану особу зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням від 27.09.2022 їй було відмовлено у призначенні такої. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1985, так як на титульній сторінці дописано рік народження. Зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Тож просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 01.08.1985.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 21.07.2025 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Москалик І. подав відзив згідно з яким просить, серед іншого, залишити дану заяву без розгляду, оскільки встановлення факту заявнику необхідне для перерахунку пенсії. Тож, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме - права на пенсію.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 6118 13.02.2019, такий належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 8, 9/.

Як видно з копії диплому серії НОМЕР_3 , виданого Тернопільським фінансово-економічним інститутом 28.08.1985, такий виданий на ім`я ОСОБА_2 /а. с. 10/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 08.05.1982, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 » /а. с. 12/.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02.09.1986 /а. с. 11/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 13.07.2005 /а. с. 14/.

Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 02.01.2019, ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 » /а. с. 13/.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1985 така видана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 15-24/.

За змістом рішення про відмову в призначенні пенсії від 27.09.2022 № 1900-0208-8/27626 Відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1985 наявні виправлення /а. с. 49, 50/.

Заявником до матеріалів справи також долучено копії довідки Козівського ліцею ім. В. Герети Козівської селищної ради № 14 від 03.03.2023; витягів з трудового архіву Козівської селищної ради № 68, 69 від 03.02.2023; виписки з наказу № 159 від 19.11.1999; витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 05.06.2025 /а. с. 25-31/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Також, крім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі Постанова).

Так в пункті 1 Постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Водночас, як визначено в абз. 2 п. 12 Постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Висновки суду за результатами заяви.

З огляду на те, що встановлення даного факту, про який просить заявник необхідно їй для перерахунку пенсії суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги необхідно задовольнити.

Заразом твердження заінтересованої особи про необхідність залишення заяви без розгляду є безпідставним, так як встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, які вона має намір у майбутньому подати до органів Пенсійного фонду України для перерахунку їй пенсії, на даній стадії судового процесу жодним чином не пов`язано із вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01.08.1985.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 19.08.202 5.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , дані паспорта: № НОМЕР_2 , виданий органом 6118 13.02.2019;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області; місцезнаходження: вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область; .

Суддя О. Б. Гриновець