Справа № 350/26/25
Номер провадження 2/350/180/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з власної ініціативи питання про поновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року провадження у цій справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої було доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року уточнено питання, які поставлені на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі № 350/26/25 на підставі ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2025 року, а саме змінено два питання поставлених на вирішення експертизи в ухвалі суду та викладено одне питання у наступній редакції: «чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?». В іншій частині ухвалу суду від 27 березня 2025 року залишено без змін та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Зазначену ухвалу суду звернуто до виконання шляхом доручення щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Станом на 25 серпня 2025 року суд установив, що в ухвалі суду від 13 червня 2025 року в описовій та резолютивній її частинах допущено описки у правильності написання дати народження відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_2 , а саме зазначено, що ОСОБА_2 народився « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З огляду на викладене вище, провадження у справі слід поновити для виправлення описки в ухвалі суду. У відповідності до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягають виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Згідно паспортних даних ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія паспорта серії НОМЕР_1 виданого 19 січня 2007 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с. 75).

Відтак допущені в ухвалі суду від 13 червня 2025 року в абзацах п`ятому, шостому описової частини та абзаці другому резолютивної частини щодо правильності написання дати народження ОСОБА_2 підлягають виправленню, як такі, що не змінюють зміст судового рішення, а лише усувають неточність. Відповідно до положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись статтями 254, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - поновити.

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи. Виправити описки у абзацах п`ятому, шостому описової частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 13 червня 2025 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, де вважати правильним дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для відома направити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: 21021, місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8) та для відома сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.