Справа № 372/4797/25
Провадження 2-2322/25
ухвала

Іменем України

25 серпня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається позовної заяви та матеріалів доданих до позову, обидві сторони мають зареєстроване місце проживання за межами Обухівського району Київської області, а саме в місті Києві. За таких обставин, спір не може розглядатись Обухівським районним судом Київської області через порушення правил територіальної підсудності, оскільки навіть із врахуванням застосування альтернативної підсудності (за вибором позивача) виходить за межі територіальної юрисдикції цього суду.

У позовній заяві позивач просила визначити підсудність справи у відповідності до ст.28 ЦПК України, тобто скористалась правом обрання альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем свого проживання. Позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування в межах Обухівського району чи м.Обухів Київської області. Натомість з доданої до позову інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи позивачка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, спір за правилами територіальної підсудності належить вирішувати у Шевченківському районному суді міста Києва.

При цьому слід звернути увагу, що посилання на наявність фактичного місця проживання позивача, яке відмінне від зареєстрованого в установленому порядку, не мають правового значення для вирішення питання про територіальну підсудність спору з огляду на приписи ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за територіальною підсудністю за місцем реєстрації позивача до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 372/4797/25 (провадження № 2-2322/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А), за підсудністю.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко