Справа № 127/2-4158/2010
Провадження № 22-ц/801/2035/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

18 серпня 2025 рокуСправа № 127/2-4158/2010м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Рибчинського В. П., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/2-4158/2010 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком- Фінанс», ОСОБА_6 про заміну стягувача у виконавчому листі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком- Фінанс», ОСОБА_6 про заміну стягувача у виконавчому листі.

13.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 9150), яка подана засобами поштового зв`язку 1.07.2025, ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025, повний текст ухвали складено 16.06.2025. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 з тих підстав, що з текстом оскаржуваної ухвали заявник ознайомився на сайті ЄДРСР 25.06.2025, а апеляційну скаргу подано 1.07.2025, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

18.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи,суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, оскаржувана ухвала постановлена 12.06.2025, в апеляційній скарзі зазначається про те, що з текстом оскаржуваної ухвали заявник ознайомився на сайті ЄДРСР 25.06.2025, а апеляційну скаргу подано 1.07.2025, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_6 ..

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 127/2-4158/2010 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком- Фінанс», ОСОБА_6 про заміну стягувача у виконавчому листі, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. П. Рибчинський

Т. Б. Сало