Провадження 2/127/6251/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025 року у даній справі було призначено судову пожежно-технічну експертизу та судову оціночно-будівельну експертизу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 року провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення судової пожежно технічної експертизи, судової оціночно будівельної експертизи, призначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025 року.

04.07.2025 року до суду надійшло клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів від 30.06.2025 року №КСЕ-19/102-25/13859 та повернуто матеріали цивільної справи №127/41600/24.

08.07.2025 року клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів від 30.06.2025 року №КСЕ-19/102-25/13859 було вручено представникам сторін.

Сторонами було подано додаткові письмові докази з метою виконання клопотання експертів, які за їх клопотаннями було долучено до матеріалів справи, а також представником відповідача - адвокатом Задарко Ю.М. було подано клопотання про витребування письмових доказів з метою виконання клопотання експертів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2025 року було поновлено провадження у справі (з метою вирішення вказаних клопотань, які підлягають задоволенню).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно зі ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 84, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчену копію протоколу огляду місця події від 27.08.2024 року, пояснень свідків чи очевидців, якщо вони містять описи пошкоджень щодо квартири АДРЕСА_1 , з матеріалів кримінального провадження № 0000443.

Провадження у цивільній справі № 127/41600/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею, зупинити на час проведення експертизи.

Справу направити до експертної установи після отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя