Справа № 465/5200/25
Провадження 2/465/3179/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

при секретарі Лондар А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб.Позовну заяву мотивує тим, що 24.10.2009 року між ними укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління Міністерства юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2910. Від шлюбу у них народилася донька, яка проживатиме разом з мамою. Їхнє одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів, виникали сварки, проживши деякий час вони втратили повагу один до одного. За три роки спільного проживання сім?я повністю розпалась. Відповідачка припинила приймати участь у веденні домашнього господарства. Сімейне життя у них не склалось, стосунки згодом почали погіршуватись, тривалий час виникали суперечки та непорозуміння з різних питань сімейного життя, що почало носити тривалий та постійний характер. Надавати строк на примирення є недоречним, оскільки вони близько трьох років не проживають разом . Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.08.2025 р. на адресу суду від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін, які подали про це відповідні клопотання.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 24.10.2009 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління Міністерства юстиції, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 від 10.06.2025 року, актовий запис № 2910, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про народження.

Як встановлено судом, між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

У відповідності до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства . Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони 3 роки проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе, а тому шлюб слід розірвати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81, 141, 206,247,263,265,354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління Міністерства юстиції 24.10.2009 року, актовий запис № 2910.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя М. І. Гулієва