Єдиний унікальний номер 728/1584/25
Номер провадження 2/728/576/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 серпня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

представника позивача адвоката Шелудька Є.В.,

відповідача (у порядку самопредставництва) Череп О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КРЕМІНЬ (вул. Шевченка Тараса, буд. 97 А, с. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, ) про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 23.06.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КРЕМІНЬ (далі також Відповідач, ПрАТ КРЕМІНЬ), за змістом якого Позивач просить визнати неукладеною між ним та Відповідачем Додаткову угоду від 10.02.2015 до договору оренди земельної ділянки від 05.11.2011, реєстраційний номер 02824; усунути перешкоди у користуванні ним, земельною ділянкою площею 4,97 га, кадастровий номер :11:000:0021, що розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ріллі) та яка належить йому на праві приватної власності; витребувати із чужого незаконного володіння Відповідача земельну ділянку площею 4,97 га, кадастровий номер :11:000:0021, що розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) на користь Позивача, як на власника і скасувати державну реєстрацію речового права оренди Відповідача на вказану ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Суду від 25.06.2025 № 728/1584/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2025 року у приміщенні Суду.

Протокольною ухвалою Суду від 30.07.2025 проведення підготовчого судового засідання у цій справі було відкладено до 15 серпня 2025 року на 10 годину 00 хвилин з метою надання можливості учасникам справи належним чином скористатися правами, визначеними процесуальним законом.

У підготовче засідання, призначене до розгляду на 15.08.2025 о 10 год 00 хв, з`явилися представник Позивача та Відповідач, який діє у порядку самопредставництва.

Суд констатує, що за результатами підготовчого провадження спір між сторонами не врегульовано, а учасники справи вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Представник Позивача підтримав клопотання свого довірителя про виклик і допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Так, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого провадження виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішені відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), то Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у цій справі закрити.

2. Призначити проведення відкритого судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КРЕМІНЬ про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди на 24 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

3. Розгляд справи здійснювати одноособово.

4. Викликати як свідка у судове засідання з розгляду справи № 728/1584/25 по суті на 24.09.2025 о 12 год 00 хв:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу Суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт