Справа № 175/3532/17
Провадження № 2/201/96/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

представника відповідача адвоката Боровик Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боровик Людмили Олександрівни від 19.05.2025р.про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.03.2005р., пені, інфляційних втрат, 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали по справі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 72, 103-104, 112 116, 118, 139, 128-131, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боровик Людмили Олександрівни від 19.05.2025р.про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.03.2005р., пені, інфляційних втрат, 3 % річних задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.03.2005р., пені, інфляційних втрат, 3 % річних судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Чи виконано підпис у договорі позики від 01.03.2005р. на загальну суму 100 000 грн. в графі «Позичальник» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження судових експертів направити: матеріали цивільної справи № 175/3532/17 (провадження № 2/201/96/2025) (в 4-х томах), де на аркуші справи № 5 т. № 1 міститься ксерокопія Договору позики від 01.03.2005р., експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в приміщенні суду 30.09.2021р. (в окремому файлі на 10-ти аркушах); оригінал Договору позики від 01.03.2005р., який надано позивачем ОСОБА_2 за клопотанням судового експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 28.09.2021р. (в окремому файлі); вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться на оригіналі профспілкового білету № 42866663, оригіналі військового білету НОМЕР_1 та оригіналі довіреності від 26.01.2007р., виданої від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 (в окремому файлі).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384,385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Провадження у справі на період проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 18 серпня 2025 року.

Суддя Наумова О.С.