Справа № 346/2772/15-ц
Провадження № 2-п/346/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В. В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

представника позивача Маслій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року в справі № 346/2772/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року ОСОБА_1 , звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 року у справі № 346/2772/15-ц, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором №LVL.6AE00000937 від 24.09.2008 року у сумі 51 258 (п?ятдесять одну тисячу двісті п?ятдесять вісім ) грн. 97 коп. і судовий збір у розмірі 3 654 грн., проте позивач дане рішення не отримував. Протягом усього перебігу справи відповідач не був повідомлений про її розгляд належним чином, що призвело до того, що суд, ухваливши заочне рішення, поклав у його основу доводи лише позивача, не дослідив всебічно і в повному обсязі матеріали справи. Відповідач ознайомився із зазначеним рішенням 01.07.2025 року. Тому, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 16.07.2015 року, в справі № 346/2772/15, та переглянути і скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 16.07.2015 року, в справі № 346/2772/15.

Представник позивача проти перегляду заочного рішення заперечив та вказав, що відсутні підстави для скасування рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 року по справі № 346/2772/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 51 258 (п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) дол.. США 73 центів, що становить за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року 1059517 (один мільйон п`ятдесят девять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн.. 97 коп. заборгованості за кредитним договором № LVL6AE00000937 від 24 вересня 2008 року, та 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн., судового збору (а.с. 59).

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року в справі № 346/2772/15-ц - задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 року по справі № 346/2772/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 24 вересня 2025 року о 09.00 год., у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, проспект Грушевського, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.