Справа № 210/4124/25
Провадження № 2/210/1312/25
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сліжба у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради для встановлення місця реєстрації проживання відповідача.

На адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якого відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 по теперішній час.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак позивачем до матеріалів справи не додано висновку Органу опіки та піклування.

Таким чином, позивачу слід до позовної заяви додати письмовий висновок Органу опіки та піклування, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, як це передбачено законодавством України.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несплату аліментів, однак, така позовна вимога, поряд з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, не може розглядатись судом в одному провадженні, не є пов`язаними між собою.

У зв`язку з вищевикладеним, представнику позивача необхідно надати до суду письмовий висновок Органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та змінити та/або виключити вимогу щодо стягнення з відповідача саме неустойки (пені) за несплату аліментів.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сліжба у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несплату аліментівм- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко