Справа № 696/977/25
Провадження № 2/696/418/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса фактичного проживання: інд. АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.12.2015між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 116. Дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через різні погляди на життя, непорозуміння в сімейних відносинах, позивач вирішила шлюб розірвати. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують.

На підставі викладеного вище, просила шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати .

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Надано термін для подачі відзиву на позов та заяв по суті справи.

В поданому до суду відзиві, відповідач просив шлюб розірвати.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2015між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 116.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через різні погляди на життя, непорозуміння в сімейних відносинах, позивач вирішила шлюб розірвати. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують.

Оскільки спільне життя у сторін по справі не склалось, тому позивач, а також і відповідач вважають, що подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити собі після розірвання шлюбу прізвище у шлюбі « ОСОБА_5 », що не суперечить нормам чинного законодавства, а тому такі вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса фактичного проживання: інд. АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб, укладений 19 грудня2015 року (актовий запис № 116, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного проживання: інд. АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий 15.01.2016 Салидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса фактичного проживання: інд. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянином України).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса фактичного проживання: інд. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного проживання: інд. АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий 15.01.2016 Салидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп..

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 »

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Шкреба