Провадження № 6/756/256/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2025 та питання про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2024 в межах цивільної справи № 756/12055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2024 позовні вимоги було задоволено.

10.07.2025 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по вказаній справі.

14.08.2025 до Оболонського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2025, в якій вона просила виправити у виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2025, а саме в розділі стягувача змінити дату її народження замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали судом було встановлено, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2024 також було допущено описку у році народження позивача.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Ураховуючи те, що описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі є технічною, допущена помилково, суд вважає, що останні підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2025 - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2024 у цивільній справі № 756/12055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме в п. 2 резолютивної частини вказати вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважати вірною у виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2025 у справі № 756/12055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО