Справа № 373/777/25
Номер провадження 2/373/597/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/777/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № АВНОСТ73455358 від 15 травня 2023 року в розмірі 21901 грн 87 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 9900 грн 00 коп., заборгованість за процентами 12001 грн 87 коп. Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Посилається на те, що 15 травня 2023 року між сторонами по справі був укладений Кредитний договір № АВНОСТ73455358, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит на суму 9900 грн 00 коп. на строк 36 місяців (по 14 травня 2026 року), із сплатою процентів в розмірі 85 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 24 березня 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 21901 грн 87 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 9900 грн 00 коп., заборгованості за процентами 12001 грн 87 коп.

Ухвалою від 01 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.59).

Ухвалою від 07 липня 2025 року (а.с.66) справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін для можливості виконання вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України ( виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи).

В судове засідання представник позивача не з`явився, В матеріалах справи наявна справа про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України, відзив на позов, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направила.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається із доданих до позовної заяви доказів, відповідач була клієнтом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» із 05 лютого 2023 року, з часу підписання нею Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК» (а.с.11-12).

15 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Акцент-Банк» із Заявою про надання послуги «Швидка Готівка» № АВНОСТ73455358 (а.с.17-18). Заява була підписана відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора.

Електронним підписом з використання одноразово ідентифікатора відповідачем був підписаний і Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с.15-16), з якого вбачається, що ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 9900 грн 00 коп. на строк 36 місяців, із сплатою процентів в розмірі 85 % річних

На підтвердження факту перерахування на відкритий на ім`я відповідача рахунок кредитних коштів в розмірі 9900 грн 00 коп. представником позивача подано копію меморіального ордеру № TR.29592307.48805.65455 від 15 травня 2023 року (а.с.23).

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 24 березня 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 21901 грн 87 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 9900 грн 00 коп., заборгованості за процентами 12001 грн 87 коп.

На підтвердження розміру заборгованості відповідача за Кредитним договором № АВНОСТ73455358 від 15 травня 2023 року представником позивача подано виписку по кредиту за період із 15 травня 2023 року по 23 березня 2025 (а.с.24-26) та розрахунок заборгованості за даним кредитним договором (а.с.122).

Крім вищезазначених, представником позивача подані наступні докази: копію паспорта відповідача (а.с.28-31) копії установчих та дозвільних на здійснення фінансової діяльності документів (а.с.32-43); копію довіреності від 23 січня 2024 року на підтвердження повноважень представника (а.с.43-47).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Своїм підписом у Заяві про надання послуги «Швидка готівка» відповідач ОСОБА_1 погодилася, що ознайомився із запропонованими АТ «Акцент-Банк» умовами кредитування до укладення вищезазначеного кредитного договору та прийняла їх.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до умов Кредитного договору № АВНОСТ73455358 від 15 травня 2023 року розмір процентів складає 85 % річних.

Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Частина друга ст.1054 та частина друга ст.1050 ЦК України передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт укладення між сторонами по справі Кредитного договору № АВНОСТ73455358 від 15 травня 2023 року. Сторони по справі у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо. Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилися заборгованість у вищезазначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за Кредитним договором № АВНОСТ73455358 від 15 травня 2023 року в розмірі 21901 грн 87 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 9900 грн 00 коп., заборгованість за процентами 12001 грн 87 коп.

В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № АВНОСТ73455358 від 15 травня 2023 року в розмірі 21901 (двадцять одна тисяча дев`ятсот одна) гривня 87 копійок, в тому числі заборгованість за тілом кредиту 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, заборгованість за процентами 12001 (дванадцять тисяч одна) гривня 87 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в с.Світанок Бориспільського району Київської області; проживає по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Я. І. Керекеза