Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4402/25
Провадження № 2-о/279/150/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Райвахівською Л.В., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Дубенчука М.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу №279/4402/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився він, ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився його рідний брат ОСОБА_2 .

В зв`язку з військовою агресією рф його брат ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_4 його рідний брат ОСОБА_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, у бою за нашу Батьківщину, зник безвісти поблизу населеного пункту Новоєлизаветівка Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході воєнних бойових дій.

Так як його рідний брат ОСОБА_2 безвісти зник за особливих обставин, виконуючі бойове завдання, заявник у відповідності до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» має право на відстрочку.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для можливості реалізації наданих йому прав відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У встановленому законом порядку він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з відповідною заявою та пакетом документів, щодо надання йому відстрочки від призову на військову службу, під час мобілізації, однак повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 58/4892, його було поставлено до відома, що протоколом від 23.06.2025 року № 58 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період оскільки зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , Витягу з Державного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин 3 від 04.06.2025 року, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлена невідповідність ПІБ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В зв`язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в Державному реєстрі актів цивільного стану, неможливо перевірити та підтвердити родинний зв`язок ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, заявник змушений звернутись з даною заявою до суду, про встановлення факту що має юридичне значення.

Факт того, що ОСОБА_2 , є його рідним братом підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно до яких у них спільні мати та батько, спільними фотокартками із його братом та родиною Також, заявив клопотання про допит свідків: дружини його брата - ОСОБА_3 та рідної сестри гр. ОСОБА_4 .

Просить встановити юридичний факт того, щоОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2025 відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання о 09:00 годині 22.08.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, будь-яких заяв та клопотань з приводу розгляду справи до суду не подав.У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який згідно сповіщення Коростенського РТ ЦК та СП зник безвісті 11 листопада 2024 року поблизу населеного пункту Новоєлизаветівка Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. Заявник ОСОБА_1 є рідним братом її чоловіка, однак оригінал свідоцтва про народження її чоловіка втрачено. Батьками заявника та її чоловіка ОСОБА_2 були: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та мати ОСОБА_6 , яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , пояснила, що вона є рідною старшою сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких доглядала змалечку. Їхніми батьками були: мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Згідно зі сповіщенням Коростенського РТ ЦКСП їх із заявником брат ОСОБА_2 зник безвісті 11 листопада 2024 року поблизу населеного пункту Новоєлизаветівка Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чигирі Коростенського району Житомирської області народився ОСОБА_2 , про що Кожухівською сільською радою Коростенського району Житомирської області внесено актовий запис №4 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.1881 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (документ видано російською мовою).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Кожухівською сільською радою Коростенського району Житомирської області 15.11.1984 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чигирі Коростенського району Житомирської області народився ОСОБА_1 . Батьками дитини вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (документ видано російською мовою).

Згідно сповіщення Коростенського РТ ЦК та СП №3/9436 від 21.11.2024 року, яке адресовано на ім`я ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2 зник безвісті 11 листопада 2024 року поблизу населеного пункту Новоєлизаветівка Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний. неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Так як рідний брат заявника ОСОБА_2 безвісти зник за особливих обставин, виконуючі бойове завдання, він у відповідності до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», він має право на відстрочку.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з відповідною заявою та пакетом документів, щодо надання йому відстрочки від призову на військову службу, під час мобілізації.

Однак, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 58/4892 ОСОБА_1 доведено до відома, що протоколом № 58 від 23.06.2025 року комісія ухвалила рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Причина відмови: згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , витягу з Державного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин 3 від 04.06.2025 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено невідповідність ПІБ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В зв`язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в Державному реєстрі актів цивільного стану, неможливо перевірити та підтвердити родинний зв`язок ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для можливості реалізації наданих йому прав відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на реалізацію права на відстрочку, наданих йому у відповідності до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Отже, наданими суду письмовими доказами про ступінь родинного зв`язку заявника із ОСОБА_2 , а також показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні доведений факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, що є підставою для задоволення заяви, яка має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 263, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, є рідним братом ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чигирі Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ