Провадження № 2-о/591/263/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

присяжних - Ревенко Ю.С., Легкодух В.А.

при секретарі - Устименко М.В.

з участю адвоката Корольової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безстроково з приводу психічного захворювання, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2018 року в справі №591/5060/18 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 його опікуном, визначено строк дії рішення два роки. ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я, а тому заявник вимушений звернутися до суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву про продовження рішення про визнання її брата недієздатним.

Адвокат Корольова І.Ю. у судовому засіданні в режимі (ВКЗ) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала повністю.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши заявника, адвоката, вивчивши матеріали даної цивільної справи, матеріали цивільної справи №591/5060/18 Зарічного районного суду м. Суми, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безстроково з приводу психічного захворювання, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2018 року в справі №591/5060/18 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 його опікуном, визначено строк дії рішення два роки.

Рішеннями Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2020 року по справі №591/5818/20 та від 23 грудня 2022 року по справі №591/4887/22 було продовжено строк дії рішення на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я,

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №405 від 02.06.2025 року (а.с. 36-38), за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на 2/два/ роки.

Повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікунів, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2018 року в справі №591/5060/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО

Присяжні Ю.С.Ревенко

В.А.Легкодух