Справа пр. № 2-о/756/464/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

присяжних - Груці Н.П., Кривуци А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа про

визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

представник особи, щодо якої розглядається справа про

визнання її недієздатною - адвокат Задорожна Л.Г.,

представник заінтересованої особи - Литовченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною

особою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою.

ОСОБА_1 подано заяву про призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, а саме: встановити, чи страждає ОСОБА_2 на стійкий психічний розлад та чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки.

Ураховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , вона не змогла сформулювати думку щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні 20 серпня 2025 року підтримала заяву про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні 20 серпня 2025 року проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що її донька ОСОБА_2 з народження страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. На підтвердження своїх доводів заявник долучає такі докази: виписку з медичної карти стаціонарного хворого від 01 березня 2025 року № 3425 ОСОБА_2 , виписку із медичної карти хворого від 19 серпня 2025 року ОСОБА_2 , виписку з історії хвороби

№ 3557, № 8397 ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати, чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, якщо так - то на яке саме; та чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Питання щодо того, чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки, виходить за межі спеціальних знань експерта.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5

ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-"Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так - то на яке саме?";

-"Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?";

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (місто Київ, вулиця Кирилівська, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/10677/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, а також оригінал медичної картки хворої ОСОБА_2 .

Витрати, пов`язані з оплатою вартості проведення експертизи, віднести за рахунок держави.

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який обраховувати з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи № 756/10677/25.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК

Присяжні Наталія ГРУЦЯ

Андрій КРИВУЦА