Справа № 355/1634/24
Провадження № 2/355/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого: судді - Чальцевої Т.В.

за участі секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №355/1634/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент Агро» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ; приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дашдаміров Ельдар Акперович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

УСТАНОВИВ:

19.08.2025 року представник позивача ТОВ «Сегмент Агро» в особі директора Орла О.І. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ; приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дашдаміров Ельдар Акперович про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до ухвали Баришівського районного суду Київської області від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду на 12.09.2024 року та за клопотанням позивача справу було відкладено до 29.10.2024 року.

29.10.2025 року ухвалою суду справу було зупинено до розгляду Баришівським районним судом Київської області справи №355/2247/23 за позовом ТОВ "СЕГМЕНТ-АГРО", відповідач: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Позднякова Надія Миколаївна, за клопотанням представника позивача.

05.08.2025 року до суду від представника товариства надійшла заява, в якій вона просить поновити провадження у справі та залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку із відсутністю предмету спору та просить провести судове засідання у відсутність сторони позивача.

07.08.2025 року ухвалою суду було поновлено провадження, а справу призначено до підготовчого судового засідання на 14.08.2025 року.

14.08.2025 року до суду представник позивача Куценко Н.В. надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позов просить залишити без розгляду.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання на розгляд справи не з`явився. До початку судового засідання 14.08.205 року надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, проти залишення без розгляду даної позовної заяви не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ; приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області - Дашдаміров Ельдар Акперович в судове засідання на розгляд справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст.353,354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент Агро» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ; приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дашдаміров Ельдар Акперович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева