Справа № 456/3590/25
Провадження № 2/456/1682/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області О. Ю. Писарев, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Климчук Анастасія Володимирівна звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у книзі записів громадянського стану про шлюб, яка ведеться в селі Конопница за 2008 р. з відповідним записом №1 про укладення шлюбу, факт реєстрації якого підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 виданим 25.01.2008 р. СВС Крива Паланка; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її зареєстрованою адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 ; звільнити позивачку від сплати судового збору; судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Вищевказану копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету представника позивача 22 липня 2025 року о 21:31:18.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 20 серпня 2025 року позивачем не усунуто зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев