Провадження № 2-во/643/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Поліщук Т.В. розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 17.07.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2009 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 Салтівським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу по справі № 643/11209/25, якою заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено, виправлено описку допущену в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, а саме: вважати вірним номер справи 2-9713/09.

У мотивувальній частині тексту ухвали зазначено, що відповідно до довідки архіваріуса Салтівського районного суду міста Харкова від 10.07.2025, згідно алфавітного покажчика цивільних справ за 2009 рік до Московського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної власності, зареєстрований за № 2-9713/09 та переданий в провадження судді Горбунової Я.М. Перевіривши обліково-статистичну картку на зазначену цивільну справу, було встановлено, що справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання часток у справі спільної власності було присвоєно єдиний унікальний номер справи - «№ 2-9713/09».

Встановлено, що судом помилково зазначено прізвище ОСОБА_4 замість правильного « ОСОБА_5 ».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 17.07.2025 допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 17.07.2025 у справі № 643/11209/25 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2009 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, а саме: замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_6 » вважати вірними « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук