Провадження № 2/638/6600/25
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна боржника,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна боржника.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

??скасувати арешт та заборону відчуження, накладені 17.12.2008 Відлілом державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції (реєстраційний номер обтяження №8301615) на підстав виконавчого листа №2-2629/07 Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2007 про стягнення аліментів на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

скасувати арешт та заборону відчуження, накладені 06.08.2012 Відділом державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції (реєстраційний номер обтяження №12830213) на підстав постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №9006873 від 11.09.2008 на 20/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, порушуючи положення ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», сплатив судовий збір не в повному обсязі, а саме 1211,20 грн.

У зв`язку з чим, суд вважає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 залишається без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185, 316 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна боржника - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов