У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Дев`ята київська державна нотаріальна контора про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання права власності та стягнення заборгованості за депозитними вкладами у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Дев`ята київська державна нотаріальна контора про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання права власності та стягнення заборгованості за депозитними вкладами у порядку спадкування.

Ухвалою судді від 25.06.2025 залишено позовну заяву без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

11.08.2025 позивач звернувся до суду із заявою і просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Дев`ята київська державна нотаріальна контора про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання права власності та стягнення заборгованості за депозитними вкладами у порядку спадкування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проте, на момент надходження від представника позивачки заяви про залишення позову без розгляду, провадження у даній справі відкрито не було, у зв`язку з чим залишення позову без розгляду не можливо.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також те, що суддею не вирішувалось питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку про повернення поданої позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Дев`ята київська державна нотаріальна контора про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання права власності та стягнення заборгованості за депозитними вкладами у порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова