Справа № 287/465/25
провадження 2-о/287/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Олевськ

Олевський районним судом Житомирської області в складі:

головуючої судді Русина М.Г.,

за участю секретаря Корнєйчук О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Йовдій Д.В.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Йовдій Дмитро Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Йовдій Дмитро Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Як вбачається з матеріалів справи, до предмету доказування у даній справі належать обставини, які свідчать про наявність чи відсутність кровної спорідненості між ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.2025 року через систему «Електронний суд» представником заявниці ОСОБА_5 було подано клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження/спростування біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав пояснення щодо заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявниці, приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Йовдій Дмитро Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції УГНП в Запорізькій області, місцезнаходження за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Воз`єднання України, 32, передати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібраних в рамках кримінального провадження № 0001339 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України місцезнаходження за адресою: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, передати для проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна 14, ДНК-профіль (ДНК-карту) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надати експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та біологічних зразків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі настануть наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а у разі не оплати судової експертизи наслідки відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Направити для проведення експертизи копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. Г. Русин