Справа № 456/4124/25
Провадження № 2-о/456/209/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В.

з участю секретаря Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін та учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла заявнику. У встановленому законом порядку після смерті матері він звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті йому було відмовлено та надано роз?яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1964 року в графі «мама» - вказано ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю заявника.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Валовін Ю.В. /а.с. 18/

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.08.2025. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 19/.

Розгляд справи по суті відбувся 14.08.2025 без участі сторін.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори Костур У. Т. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 09.06.1955 ОСОБА_4 , 1929 р.н., уклав шлюб з ОСОБА_5 , 1931 р.н., остання змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.07.1962 /а.с. 9/.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1964 батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , внаслідок чого при видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та картки фізичної особи-платника податків прізвище заявника було зазначено ОСОБА_8 , а не ОСОБА_6 /а.с. 10, 15-17/.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , про що 06.03.2025 складено відповідний актовий запис № 152 та Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 /а.с. 5/.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, що посвідчений старостою Жулинського старостинського округу Стрийської міської ради Чушак О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 46/5, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та яке буде належати їй на день її смерті і на яке вона буде мати право за законом заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 12-13/.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 126, виданою Жулинським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області 18.06.2025 /а.с. 11/.

Листом № 553/02-14 від 28.07.2025 року нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. роз`яснила, що для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_2 була його мамою, оскільки у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1964 в графі «мама» - вказано ОСОБА_3 /а.с. 14/.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із відсутністю підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем та заявником.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі № 320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, досліджені в судовому засіданні свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.07.1962, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1964 вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем та заявником /а.с. 9,10/.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Так, зокрема, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником ОСОБА_1 додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою № 126, виданою Жулинським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області 18.06.2025, в якій, зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 11/.

На підставі досліджених доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, таким чином судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Юлія ВАЛОВІН