Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1699/25
Провадження №: 2/332/1584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шиш Антон Борисович до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення заборгованості з виплати орендної плати,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шиш А.Б. до ТОВ «ПЕРЕМОГА» про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення заборгованості з виплати орендної плати.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі.

11 липня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шиш А.Б. надав до суду заяву, в якій зазначив, що 26.06.2025 року між сторонами було укладено угоду про розірвання спірного договору оренди земельної ділянки, та 08.07.2025 року відповідачем земельна ділянка була повернута позивачу за актом приймання-передачі. Таким чином, на даний час підстави для розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення заборгованості з виплати орендної плати, відпали. Тому, посилаючись на ч.5 ст.257 ЦПК України, просить вищезазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Заяву про залишення позову без розгляду розглянути у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ «ПЕРЕМОГА» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за його відсутності, щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду не заперечує.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шиш Антон Борисович до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення заборгованості з виплати орендної плати - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025.

Суддя: О.М.Погрібна