Справа № 127/7239/25
Провадження № 22-ц/801/1816/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

15 серпня 2025 рокуСправа № 127/7239/25м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Рибчинський В.П., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Михайлова Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за поданням (заявою) Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про призначення опікуна, за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2025 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за поданням (заявою) Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про призначення опікуна, за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2025 року, розгляд якої призначено на 27 серпня 2025 року на 10:15 год.

14 серпня 2025 року від представника Військової частини НОМЕР_1 Михайлова О.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання, Вінницький апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Вінницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), суд апеляційної інстанції задовольняє заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Михайлова Олега Володимировича про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Михайлова Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 27 серпня 2025 року на 10 год 15 хв., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд» за участю представника Військової частини НОМЕР_1 Михайлова Олега Володимировича.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський