Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

за участю представника позивача Салтисюка Ю.В.,

справа № 179/74/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Салтисюк Ю.В., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла ОСОБА_3 за життя заповіт не залишила.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступні технічні характеристики: А житловий будинок 1920 року побудови, загальною площею 40,4 м2, житловою площею 17 м2; «Б» - сарай; «В» - сарай;

- земельна ділянка, площею 0,15 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:002:0762;

- земельна ділянка, площею 0,21 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0763;

- квартира АДРЕСА_2 , яка має наступні характеристики: загальна площа 44,1 м2, житлова площа 27,4 м2, технічний опис майна: 1 коридор, площею 7,2 м2, 2 ванна, вбиральня, площею 2,8 м2, 3 кухня, площею 5,9 м2, 4 кімната, площею 10,2 м2, 5 вбудована шафа, площею 0,8 м2, 6 кімната, площею 17,2 м2;

- частини квартири АДРЕСА_3 , яка має наступні характеристики: загальна площа 56,8 м2, житлова площа 42,1 м2, технічний опис майна: 1 коридор, площею 4,23 м2, 2 кімната, площею 13,9 м2, 3 кладова, площею 1,62 м2, 4 коридор, площею 0,92 м2, 5 кімната, площею 10,8 м2, 6 кімната, площею 17,4 м2, 7 кухня, площею 5,08 м2, 9 - ванна, площею 1,87 м2, 9 туалет, площею 0,97 м2.

ОСОБА_3 на момент своєї смерті мала двох синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином рф та постійно проживає в рф. В Україні ОСОБА_2 має посвідку на постійне проживання та зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , де була зареєстрована ОСОБА_3 .

Незважаючи на наявність зареєстрованого місця проживання в Україні, ОСОБА_2 постійно в Україні ніколи не проживав, в тому числі і на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. від 14.06.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю спадкоємця за законом, який фактично прийняв спадщину після смерті матері та не заявив в шестимісячний термін про свою відмову від прийняття спадщини.

Однак, позивач не погоджується з висновками нотаріуса, оскільки сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, так як не достатньо бути зареєстрованим за однією адресою із спадкодавцем. Закон пов`язує таке право спадкодавця лише із реальним постійним проживанням разом.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином рф та постійно проживає в рф, на територію України приїздив епізодично для відвідування матері, довідка на постійне проживання використовувалася для спрощення порядку та умов перетину державного кордону з боку України, і не мала на меті фактичного постійного проживання в Україні. Позивач вважає, що ОСОБА_2 не є особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступні технічні характеристики: А житловий будинок 1920 року побудови, загальною площею 40,4 м2, житловою площею 17 м2; «Б» - сарай; «В» - сарай;

- земельна ділянка, площею 0,15 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:002:0762;

- земельна ділянка, площею 0,21 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0763;

- квартира АДРЕСА_2 , яка має наступні характеристики: загальна площа 44,1 м2, житлова площа 27,4 м2, технічний опис майна: 1 коридор, площею 7,2 м2, 2 ванна, вбиральня, площею 2,8 м2, 3 кухня, площею 5,9 м2, 4 кімната, площею 10,2 м2, 5 вбудована шафа, площею 0,8 м2, 6 кімната, площею 17,2 м2;

- частини квартири АДРЕСА_3 , яка має наступні характеристики: загальна площа 56,8 м2, житлова площа 42,1 м2, технічний опис майна: 1 коридор, площею 4,23 м2, 2 кімната, площею 13,9 м2, 3 кладова, площею 1,62 м2, 4 коридор, площею 0,92 м2, 5 кімната, площею 10,8 м2, 6 кімната, площею 17,4 м2, 7 кухня, площею 5,08 м2, 9 - ванна, площею 1,87 м2, 9 туалет, площею 0,97 м2.

Ухвалою суду від 04.02.2025 позовна заява прийнята до розгляду та по ній було відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.03.2025 витребувано від державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Витребувано від Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України за період з 01 січня 2020 року по 14 квітня 2023 року громадянином російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації на території України: АДРЕСА_4 , місце реєстрації на території російської федерації: АДРЕСА_5 , із зазначенням мети в`їзду та виїзду в Україну (із зазначенням дати кожного такого перетину).

Ухвалою суду від 17.06.2025 закрито підготовче провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши думку представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.128)

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

На момент своєї смерті ОСОБА_3 на праві приватної власності володіла наступним нерухомим майном:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступні технічні характеристики: А житловий будинок 1920 року побудови, загальною площею 40,4 м2, житловою площею 17 м2; «Б» - сарай; «В» - сарай, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 25.10.2018, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори (а.с. 21). Державна реєстрація права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснена 25.10.2018, номер відомостей про речове право: 28558159 (а.с. 22);

- земельна ділянка, площею 0,15 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:002:0762, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 25.10.2018, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори (а.с. 23). Державна реєстрація права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснена 25.10.2018, номер відомостей про речове право: 28558229 (а.с. 24);

- земельна ділянка, площею 0,21 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0763, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 25.10.2018, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори (а.с. 25). Державна реєстрація права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснена 25.10.2018, номер відомостей про речове право: 28558293 (а.с. 26);

- квартира АДРЕСА_2 , яка має наступні характеристики: загальна площа 44,1 м2, житлова площа 27,4 м2, технічний опис майна: 1 коридор, площею 7,2 м2, 2 ванна, вбиральня, площею 2,8 м2, 3 кухня, площею 5,9 м2, 4 кімната, площею 10,2 м2, 5 вбудована шафа, площею 0,8 м2, 6 кімната, площею 17,2 м2, що підтверджується договором купівлі продажу від 03.12.2004, серії ВВО № 830188, посвідченим приватним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Кудрявцевим О.О. (а.с. 27). Державна реєстрація права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснена 17.12.2004, номер відомостей про речове право: 7272036 (а.с. 28);

- частини квартири АДРЕСА_3 , яка має наступні характеристики: загальна площа 56,8 м2, житлова площа 42,1 м2, технічний опис майна: 1 коридор, площею 4,23 м2, 2 кімната, площею 13,9 м2, 3 кладова, площею 1,62 м2, 4 коридор, площею 0,92 м2, 5 кімната, площею 10,8 м2, 6 кімната, площею 17,4 м2, 7 кухня, площею 5,08 м2, 9 - ванна, площею 1,87 м2, 9 туалет, площею 0,97 м2, що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 , виданим Магдалинівським комбінатом комунальних підприємств Дніпропетровської області 31.01.2002 (а.с. 29) Державна реєстрація права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснена 30.11.2007, номер відомостей про речове право: 21239413 (а.с. 18-20).

На виконання ухвали суду від 25.03.2025 надано копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 75-81), з якої вбачається, що 16.11.2023 ОСОБА_1 звернувся з заявою на видачу спадщини за законом (а.с. 76) та 30.10.2023 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 80).

14.06.2024 державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку нерухомого майна, у зв`язку з наявністю спадкоємця за законом, який фактично прийняв спадщину після смерті матері та не заявив в шестимісячний термін про свою відмову від прийняття спадщини. (а.с. 81 звор. стор.)

На виконання ухвали суду від 25.03.2025 надано витяг щодо перетинання державного кордону України в період з 01.01.2020 по 14.04.2023, згідно якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 громадянин російської федерації тричі перетинав кордон 18.01.2020 (в`їзд) - 20.01.2020 (виїзд), 29.05.2021 (в`їзд) - 31.05.2021 (виїзд), 17.01.2022(в`їзд) 19.01.2022 (виїзд) (а.с. 95)

В силу положень статті 1216 ЦК України спадкування це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1260-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , враховуючи положення ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцями за законом першої черги.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Отже, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори в межах 6-місячного строку, встановленого для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК).

Строк, визначений ст. 1270 ЦК України в такому випадку застосовується для відмови від спадщини, а не для її прийняття.

В свою чергу, для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини, (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Згідно з пп. 4.10. п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Таким чином, законодавець в означеній ситуації висунув вимогу про обов`язковість і постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Встановлення зазначених обставин є необхідним для вирішення питання щодо можливості застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України.

Сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Аналогічний висновок міститься у Постанові КЦС ВС від 26 квітня 2023 у справі № 204/1052/20, від 19.05.2021 у справі № 937/10434/19.

Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця на момент смерті спадкодавця зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

У постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) зроблено висновок про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті матері за адресою реєстрації.

Таким чином, державна реєстрація місця проживання сина ОСОБА_2 за однією адресою з спадкодавцем ОСОБА_3 сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання на момент смерті його матері за адресою його реєстрації.

Судом встановлено, що син спадкодавця ОСОБА_2 , незважаючи на наявність реєстрації (прописки), не проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в тому числі на момент її смерті.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином російської федерації, що підтверджується його паспортом (а.с. 16), має посвідку на постійне проживання в Україні (а.с. 17), однак постійно проживає в російській федерації та в Україні перебував раз на рік на 2 -3 дні, що підтверджується інформацією з Державної прикордонної служби (а.с. 94-96), останній раз виїхав з України 19.01.2022.

Таким чином, на момент смерті матері 14.04.2023 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не перебував на території України та не проживав постійно в Україні.

Тобто, незважаючи на наявність місця реєстрації в Україні за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 фактично за вказаною адресою не мешкав ні тимчасово, ні постійно.

Таким чином, ОСОБА_2 не є особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, так як не є особою, яка постійно проживала з спадкодавцем на момент її смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті своєї матері звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на підставі його заяви було відкрито спадкову справу.

Таким чином, позивач в порядку спадкування за законом прийняв спадщину після смерті матері.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Суд враховує положення статей 1296-1299 ЦК України, відповідно до яких питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як визначено у п . «г» ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України.

Також, як вбачається з ч. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Так в судовому засіданні встановлено, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 на праві приватної власності володіла наступним нерухомим майном:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступні технічні характеристики: А житловий будинок 1920 року побудови, загальною площею 40,4 м2, житловою площею 17 м2; «Б» - сарай; «В» - сарай;

- земельна ділянка, площею 0,15 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:002:0762;

- земельна ділянка, площею 0,21 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0763;

- квартира АДРЕСА_2 , яка має наступні характеристики: загальна площа 44,1 м2, житлова площа 27,4 м2, технічний опис майна: 1 коридор, площею 7,2 м2, 2 ванна, вбиральня, площею 2,8 м2, 3 кухня, площею 5,9 м2, 4 кімната, площею 10,2 м2, 5 вбудована шафа, площею 0,8 м2, 6 кімната, площею 17,2 м2;

- частини квартири АДРЕСА_3 , яка має наступні характеристики: загальна площа 56,8 м2, житлова площа 42,1 м2, технічний опис майна: 1 коридор, площею 4,23 м2, 2 кімната, площею 13,9 м2, 3 кладова, площею 1,62 м2, 4 коридор, площею 0,92 м2, 5 кімната, площею 10,8 м2, 6 кімната, площею 17,4 м2, 7 кухня, площею 5,08 м2, 9 - ванна, площею 1,87 м2, 9 туалет, площею 0,97 м2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 заповіт не залишала. Після смерті ОСОБА_3 16.11.2023за номером 142/2023 Магдалинівською державною нотаріальною конторою була зведена спадкова справа. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , однак позивачу постановою державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори від 14.06.2024 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не звертався. ОСОБА_2 був зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_3 , але фактично за адресою реєстрації не мешкав ні тимчасово, ні постійно, в тому числі і на момент смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Суд приймає до уваги в обґрунтування позову позивача той факт, що позивач вичерпав усі наявні заходи для отримання спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , але не може у нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом, оскільки постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступні технічні характеристики: А житловий будинок 1920 року побудови, загальною площею 40,4 м2, житловою площею 17 м2; «Б» - сарай; «В» - сарай;

- земельну ділянку, площею 0,15 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:002:0762;

- земельну ділянку, площею 0,21 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0763;

- квартиру АДРЕСА_2 , яка має наступні характеристики: загальна площа 44,1 м2, житлова площа 27,4 м2, технічний опис майна: 1 коридор, площею 7,2 м2, 2 ванна, вбиральня, площею 2,8 м2, 3 кухня, площею 5,9 м2, 4 кімната, площею 10,2 м2, 5 вбудована шафа, площею 0,8 м2, 6 кімната, площею 17,2 м2;

- частини квартири АДРЕСА_3 , яка має наступні характеристики: загальна площа 56,8 м2, житлова площа 42,1 м2, технічний опис майна: 1 коридор, площею 4,23 м2, 2 кімната, площею 13,9 м2, 3 кладова, площею 1,62 м2, 4 коридор, площею 0,92 м2, 5 кімната, площею 10,8 м2, 6 кімната, площею 17,4 м2, 7 кухня, площею 5,08 м2, 9 - ванна, площею 1,87 м2, 9 туалет, площею 0,97 м2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації в Україні: АДРЕСА_7 .

Відповідач Магдалинівська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, , юридична адреса: 51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка, вул. Центральна, 46.

Третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора, , юридична адреса: 51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка, вул. Центральна, 32.

Датою ухвалення рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 15.08.2025.

Суддя А.О. Чорна