Провадження № 2/127/4777/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Прудникової Наталі Георгіївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2025 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Прудникової Н. Г., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 04.08.2012 між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1521. Після реєстрації шлюбу відповідачка взяла шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього часу подружні стосунки між сторонами почали погіршуватись, налагодити їх не вдалось, сторони втратили почуття любові один до одного. На сьогодні, сторони спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо, між ними відсутні взаємні подружні права та обов`язки. Відтак, між сторонами повністю припинені шлюбні відносини, подальше існування та збереження шлюбу не можливе. Шлюб носить формальний характер. З огляду на що, позивач прийняв остаточне рішення про розірвання шлюбу. Спорів щодо поділу майна подружжя, визначення місця проживання та утримання сина сторони на день звернення до суду не мають.

На думку позивача, примирення і збереження шлюбу між сторонами є не можливим, суперечитиме волі та інтересам позивача і принципу добровільності шлюбу, який встановлений Конституцією України та СК України, а тому позивач просить не надавати строк для примирення.

Позивач просит розірвати шлюб та не здійснювати розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 22.07.2025.

22.07.2025 судом була згенерована Відповідь № 1590002 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Суд направив відповідачці ОСОБА_2 копію ухвалу суду від 22.07.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 06.08.2025 засобами електронного зв`язку (з КЕП) надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 , в якій вона повідомляю суд, що викладені обставини у позові відповідають дійсності, підтверджує, що вони з позивачем не живуть разом, подружні відносини між ними повністю припинені, шлюб існує формально. Відповідачка не має наміру збереження шлюбу між сторонами, тому визнає позов в повному обсязі. Строк на примирення просить не надавати.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони 04.08.2012 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1521 (а. с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.9).

Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примирення, на думку позивача, неможливе. Відповідач визнала позов.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Провадження у цій справі було відкрито 22.07.2025, заява відповідача про визнання позову надійшла до суду 06.08.2025, тобто до початку розгляду справи по суті.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду згідно з квитанцією №К4Е9-76R8-13QE від 17.07.2025 на суму 1 211, 20 грн (а. с. 10). Отже, з державного бюджету позивачу має бути повернуто 50 відсотків судового збору, тобто - 605, 60 грн. Судовий збір в розмірі 605, 60 грн мав би бути покладений на відповідача, але в позовній заяві позивач просить не здійснювати розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Прудникової Наталі Георгіївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 04.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 1521.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету судовий сбір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., сплачений згідно з квитанцією №К4Е9-76R8-13QE від 17.07.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 22.08.2025.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА