Справа № 289/406/25
Номер провадження 2-о/289/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) провстановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 рік помер ОСОБА_2 , та причиною смерті стала двобічна полі сегментарна пневмонія. В свою чергу, в період з 2006 і до дня смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, але не перебували у шлюбі між собою, або в іншому шлюбі.

Спадкову справу до майна померлого чоловіка, ОСОБА_2 , було заведено за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Камінською Л.В. 13.02.2025 року за № 31/2025.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 на підставі Мобілізаційного розпорядження був мобілізований до лав ЗСУ і з 20.12.2023 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , то відповідно, до складу його спадкового майна, входить допомога на поховання у зв`язку із смертю, а також не отримана їм заробітна плата. Для отримання цієї виплати заявник звернулася до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 із відповідною заявою, де була повідомлена про те, що у зв`язку із відсутністю документів, які б підтвердили факт її проживання з ОСОБА_2 - заявнику не зможе бути нарахована та виплачена зазначена допомога, і рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю реалізації захисту своїх прав на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

До суду заявниця ОСОБА_1 з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2025 року ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З виписки з погосподарської книги с. Межирічка Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 21 від 20.01.2025 року вбачається, що за період 2006-2010 рік по господарська книга №6, особовий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зятем за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2011-2015 роки по господарська книга №12, особовий рахунок № НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зятем, за період 2016-2020 роки погосподарська книга №12, особовий рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був співмешканцем, за період 2020-2024 роки по господарська книга №11, особовий рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був співмешканцем.

Відомості зазначені у виписці з погосподарської книги підтверджуються копією сторінок погосподарської книги, які засвідчено Межирицьким старостинським округом.

Згідно довідки про причину смерті №262 від 31 грудня 2024 року слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 причина смерті Двобічна полі сегментарна пневмонія.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №80083380 від 13.02.2025 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена за № 31/2025.

Відповідно до складеного депутатом Вишевицької сільської ради Марченко М.М. в присутності сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Акту обстеження (підтвердження) умов проживання сім`ї ОСОБА_1 слідує, що 20.01.2025 року було проведено обстеження по факту проживання громадянина ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , при якому було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 постійно з 26.01.2006 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , спільно вели особисте селянське господарство, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки виданої Виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області за № 4 від 06.01.2025 року слідує, що з 25.01.2006 року, ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю, та вели особисте селянське господарство, зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки виданої Виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області за № 3 від 02.01.2025 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно 01.01.2025 року поховала за свій рахунок, свого співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на сільському кладовищі у селі Межирічка Житомирського району, Житомирської області.

Відповідно до характеристики виданої Фермерським господарством «Межирічка» від 30.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , середньо-професійну освіту, спеціальність тракторист. З 23.05.2006 року по 28.04.2023 року працював в ФГ «Межирічка» трактористом та плодоовочівником. За всі роки роботи зарекомендував себе, як відповідальний і дисциплінований працівник. В громадянському шлюбу перебував з ОСОБА_1 і проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики виданої Фермерським господарством «ОСТРІВ -97» від 06.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , середньо-професійну освіту, спеціальність тракторист. З 01.06.2023 року по 30.12.2024 року працював у ФГ «Острів-97» трактористом. Як працівник зарекомендував себе, як відповідальний та дисциплінований працівник. В громадянському шлюбу перебував з ОСОБА_1 і проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи № 31/2025 до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що нотаріусом вживались заходи для встановлення кола спадкоємців у відповідності до ст.. 63 Закону України «Про нотаріат», однак із заявою про прийняття спадщини в 6-місячний термін звернулась лише ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 провстановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 51 рік у м. Київ, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 25.01.2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК