Справа № 214/7405/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «РВС Банк», ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору та зобов`язати вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «РВС Банк», ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору та зобов`язати вчинити певні дії, в якому просить суд визнати іпотечний договір №0308/1207/98-528-Z-1 від 17.12.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. за реєстровим номером 3999, припиненим, у зв`язку з повним виконанням кредитного договору від 17.12.2007 року за №0308/1207/98-528-Z-1, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження заборону нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6240329, зареєстрованого 17 грудня 2007 року реєстратором приватним нотаріусом Стюрко О.О., підстава обтяження договір іпотеки №3999 від 17.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О., об`єкт обтяження нежиле приміщення магазину непродовольчих товарів після реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження реєстраційний номер обтяження 6325562, тип обтяження іпотека, зареєстровано 26 грудня 2007 року реєстратором приватним нотаріусом Стюрко О.О., підстава обтяження договір іпотеки №3999 від 17.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О., об`єкт обтяження нежиле приміщення магазину непродовольчих товарів після реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено три немайнові вимоги: 1) визнати припиненим іпотечний договір №0308/1207/98-528-Z-1 від 17.12.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 , 2) виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження заборону нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6240329, зареєстрованого 17 грудня 2007 року реєстратором приватним нотаріусом Стюрко О.О., підстава обтяження договір іпотеки №3999 від 17.12.2007 року, 3) виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження реєстраційний номер обтяження 6325562, тип обтяження іпотека, зареєстровано 26 грудня 2007 року реєстратором приватним нотаріусом Стюрко О.О., підстава обтяження договір іпотеки №3999 від 17.12.2007 року.

Між тим, до позовної заяви позивач та її представник додали квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., тобто лише за одну вимогу.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3 028 гривні.

Таким чином, позивач має надати до суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору за дві немайнові вимоги, за кожну вимогу окремо, що в загальному розмірі становить суму 2 422 грн. 40 коп., сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/Саксаганський район/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/о UA0004650, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду квитанції, які підтверджують сплату судового збору стосовно кожної заявленої вимоги у визначеному в цій ухвалі розмірі.

Керуючись ст.ст.175, 177. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Кафтасьєва Ганна Володимирівна, залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.