Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1411/25
Номер провадження 2/950/566/25
У Х В А Л А

"15" серпня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротакт Транс» про стягнення заборгованості по договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис);

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.05.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротакт Транс» був укладений договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), відповідно до якого позивач передав ТОВ «Агротакт Транс» належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :05:002:0443 у користування для сільськогосподарських потреб строком на 5 років, але не більше ніж до 31.12.2026 року.

15.12.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротакт Транс» була укладена додаткова угода до вказаного договору, згідно якої сторони погодили, що за право користування земельною ділянкою землекористувач щорічно сплачує землевласнику грошові кошти в сумі, еквівалентній 590 доларів США за курсом НБУ, встановленим на момент здійснення оплати.

Виплата позивачу грошових коштів за користування земельною ділянкою за 2023-2024 роки відповідачем проведена не була, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по платі за користування правом (земельною ділянкою), обрахованій після утримання податків та інших обов`язкових платежів в сумі 48 970 грн. 47 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання адвоката Васильця С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на розгляді Лебединського райсуду знаходиться цивільна справа № 950/1570/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, рішення по якій може вплинути на прийняте рішення суду по даній справі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, що розгляд первісного позову неможливий до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштіві тому вважає необхідним подане клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Васильця Сергія Олексійовича про зупинення розгляду цивільної справи задовільнити.

Провадження у справі за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротакт Транс» про стягнення заборгованості по договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі № 950/1570/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО