Справа № 175/4146/25
№ провадження 2/196/306/2025
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський? ? районний? ? суд Дніпропетровської області? ? у складі:

головуючого судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?представника позивачки:? ? ? ? ? ? адвоката Міняєва А.О.,

представника відповідача: адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду про зупинення провадження у справі, посилаючись на наступні обставини. З 04.03.2025 поліцейський взводу №1 роти №1 штурмового батальйону №1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перебуває на військовій службі у складі іншого крім Збройних Сил України, утворених відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан і бере участь у захисті Батьківщини від збройної агресії сусідньої держави. На підтвердження вказаних обставин до клопотання долучено копію довідки від 04.03.2025 №854/59/14-2025 та копію витягу з наказу №224 від 04.03.2025 по особовому складу Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Департаменту поліції особливого призначення НПУ. Вважає, що ОСОБА_2 позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях та оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця. Таким чином, посилаючись на п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України на строк до закінчення його перебування на службі у військовому формуванні, що переведене на воєнний стан і бере участь у захисті Батьківщини.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Міняєва А.О. в судовому засіданні вважав клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі безпідставним, оскільки відсутні докази того, що відповідач проходить службу у військовому формуванні, що переведене на воєнний стан та бере безпосередню участь у заходах по захисту держави в зоні проведення бойових дій, а тому прохав у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до наступного.

Пунктом 2 частини 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Провадження у справі вищезазначених випадках зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Як вбачається з долученої до клопотання про зупинення провадження у справі копії Витягу із наказу "По особовому складу" від 04.03.2025 №224 о/с, відповідно до пунктів 6 та 7 розділу Х Типового порядку проведення конкурсу на службу до поліції та/або зайняття вакантної, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 грудня 2015 року №1631, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2016 року за №50/28180 (зі змінами), прийнятий на службу в поліції та призначений з 04 березня 2025 року ОСОБА_2 поліцейським взводу №1 роти №1 штурмового батальйону № НОМЕР_1 (" ІНФОРМАЦІЯ_1 ") полку, з присвоєнням відповідно до частини сьомої статті 81 Закону України "Про Національну поліцію" спеціального звання рядового поліції.

Також, відповідно до довідки від 04.03.2025 №854/59/14-2025, виданої начальником відділу кадрового забезпечення УПОП №3 ДПОП "ОШБ "Лють" полковником поліції Яцун С., рядовий поліції ОСОБА_2 , проходить службу в Національній поліції України та перебуває на посаді поліцейського взводу №1 роти №1 штурмового батальйону № НОМЕР_1 (" ІНФОРМАЦІЯ_1 ") полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 04 березня 2025 року по теперішній час.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач проходить службу на посаді поліцейського в органах Національної поліції.

Поміж тим, стороною відповідача суду не надані докази того, що штурмовий батальйон № НОМЕР_1 (" ІНФОРМАЦІЯ_1 ") полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " входить до складу Збройних Сил України або є іншим утвореним відповідно до закону військовим формуванням, що переведено на воєнний стан, а також участі відповідача у бойових завданнях в зоні бойових дій.

На підставі викладеного клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі на даний час задоволенню не підлягає.

Суд зауважує, що відповідач не позбавлений права в подальшому подати суду відповідне клопотання при наявності належних та допустимих доказів його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -? ? ?

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бойка Юрія Олександровича про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

? Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков