Справа № 465/3557/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В. Я.
Провадження № 22-ц/811/2360/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2025 року м.Львів

Справа № 465/3557/18

Провадження № 22-ц/811/2360/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи за первісним позовом - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна,

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_4 та Приватного нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири від 24 листопада 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С. А. і зареєстрованого в реєстрі за номером 927 та витребування з володіння ОСОБА_3 , як кінцевого набувача на користь позивача квартири АДРЕСА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання його добросовісним набувачем нерухомого майна- квартири АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 14 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 листопада 2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С. А. і зареєстрований в реєстрі за номером 927.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 101).

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано ОСОБА_3 добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1 .

30 червня 2025 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.Просивпоновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, з покликанням на те, що про оскаржуване рішення суду він дізнався і з його текстом представник ознайомився 23 червня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 7 липня 2025 року визнано наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , залишено без руху.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали, ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження вищенаведених доводів, а саме, копію розписки з матеріалів справи з відміткою про дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення(виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з огляду на наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання в суді першої інстанції представником заявника копії оскаржуваного рішення, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 травня 2025 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженнярішення Франківського районного суду міста Львова від 14 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 травня 2025 року.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова цивільну справу №465/3557/18.

Франківського районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 15 серпня 2025 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк