Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3371/23
Провадження № 2-др/553/16/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №553/3371/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська міська рада, Подільська районна у м. Полтаві рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об`єкт, визнання право власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Виділено в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку літ.А-1 з прибудовою літ. а4 загальною площею 48,5 кв.м у складі приміщень: кімната №2-1 площею 9,9 кв.м, кімната №2-2 площею 16,4 кв.м, кухня №2-3 площею 6,4 кв.м, кухня №2-5 площею 6,2 кв.м., сіни №2-6 площею 5,7 кв.м, санвузол №2-7 площею 3,9 кв.м, житловою площею 26,3 кв.м; гараж літ.В, вбиральня літ.Л, літній душ літ.Л1, сарай літ.М, огорожа №4, які знаходяться на земельній ділянці площею 255 кв.м, а саме: площею 237 кв.м для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 18 кв.м для індивідуального гаражного будівництва. Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності, як на самостійний об`єкт права власності, на нерухоме майно, а саме: частину житлового будинку літ.А-1 з прибудовою літ. а4 загальною площею 48,5 кв.м у складі приміщень: кімната №2-1 площею 9,9 кв.м, кімната №2-2 площею 16,4 кв.м, кухня №2-3 площею 6,4 кв.м, кухня №2-5 площею 6,2 кв.м., сіни №2-6 площею 5,7 кв.м, санвузол №2-7 площею 3,9 кв.м, житловою площею 26,3 кв.м; гараж літ.В, вбиральня літ.Л, літній душ літ.Л1, сарай літ.М, огорожа №4, які знаходяться на земельній ділянці площею 255 кв.м, а саме: площею 237 кв.м для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 18 кв.м для індивідуального гаражного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати повністю покладено на позивачку ОСОБА_1 .

04.08.2025 року позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме зазначає, що просить ухвалити додаткове рішення у справі №553/3371/23 про виділ в натурі ОСОБА_1 земельну ділянку 18 кв.м для будівництва індивідуальних гаражів та визнання права власності на виділену в натурі земельну ділянку 18 кв.м для будівництва індивідуальних гаражів, як окремий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.270 ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Беручи до уваги те, що під час ухвалення судового рішення від 26.04.2024 року, судом були розглянуті всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надала позивачка, в судовому засіданні було встановлено, що право власності на земельну дільнку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, власником якого є позивачка, не оформлювалася, а отже є землею комунальної власності, про що викладено в мотивувальній частині рішення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій ставиться нова цивільна-правова вимога про виділення в натурі земельної ділянки та визнання права власності на виділену земельну ділянку.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №553/3371/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська міська рада, Подільська районна у м. Полтаві рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об`єкт, визнання право власності на самочинне будівництво.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2025 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна