У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом Закарпатської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та скасування заходів забезпечення позову.

Мотивуючи тим, що Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 16.08.2021 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКПП НОМЕР_1 відчужувати таку.

25.08.2021 позивач ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В., Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В., Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 24.12.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Першої ужгородської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером №3-558 (спадкова справа №281/2019 рік), в частині визнання за ним права власності на частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за померлою ОСОБА_6 .

Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер 131 від 28.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. в частині права власності на частину квартири АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56360301 від 28.01.2021, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В..

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом із тим, у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме замість вірного номеру спірної квартири та номеру будинку в якому вона розташовано «квартира АДРЕСА_1 » помилково вказано «квартира АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Доцільним є вирішення питання про внесення виправлення описки та скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Слід призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та скасування заходів забезпечення позову, на 09 год. 15 хв. 21.08.2025.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош