У Х В А Л А

"15" серпня 2025 р. Справа № 596/1100/25

Провадження № 2/596/518/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дутка Наталія Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Возьний Я.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дутка Н.М. про усунення від права на спадкування за законом та просить усунути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старий-Нижбірок Чортківського району Тернопільської області.

Посилаючись на те, що 20 березня 1979 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 надалі (спадкодавець) який вони зареєстрували в Старонижбірівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02, що підтверджується доданою до заяви.

Після укладення шлюбу вони проживали разом в житловому будинку в АДРЕСА_1 який належав їм на підставі спільної часткової власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина за законом, на все належне йому майно .

У відповідності до ст. 1269 Цивільного Кодексу України позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, де дізналася про те, що з заявою про прийняття спадщини звернувся також син покійного чоловіка ОСОБА_2 надалі (відповідач), про, що нотаріусом булла заведена спадкова справа № 22/2025, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 82127324.

Вважає, що відповідач на підставі ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України може бути усунено від права на спадкування, оскільки за життя батька, який через похилий вік і тяжку хворобу був у безпорадному стані, він ухилялася від надання йому допомоги, близько десяти років до дня смерті відповідач, жодного разу не навідувався до свого батька, не дзвонив, не надавав йому жодної допомоги, (не надавав фінансової допомоги, не купував ліків, не допомагав по господарству) і взагалі не інтересувався його станом та життям. За час перебування спадкодавця в лікарні відповідач жодного разу не провідав його, хоча знав, про стан свого батька.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Також стороною позивача згідно прохальної частини позовної заяви заявлено клопотання про виклик в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителів с.Старий Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області, для підтвердження дійсних обставин справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст.12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до вимог частин першої, другої та третьої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання сторони позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 81, 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович (адреса: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 3, Чортківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48201) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дутка Наталія Миколаївна ( адреса: м.Копичинці, вул. Шевченка, 25/2, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48260) про усунення від права на спадкування за законом.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 10 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович про виклик свідків, задовольнити.

В підготовче судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Старий Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с.Старий Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку с.Старий Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку с.Старий Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку с.Старий Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку с.Старий Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не пізніше п`яти днів з дня отримання позову або відзиву, до початку розгляду справи по суті має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 200, 206, 207 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК