"08" серпня 2025 р. Справа № 363/2765/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, у якій він просить встановити факт родинних відносин між ним його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Братськ РСФСР. Його батьком був ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 . Батьки зареєстрували свій шлюб 22 листопада 1963 року, а згодом їхня сім`я переїхала у м. Вишгород Київської області. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно - квартира, на яку він склав заповіт. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕЕ №429867 заявник став власником квартири у якій я зараз проживає. Також заявник зазначив, що у даний час його матір ОСОБА_2 має намір провести відчуження частини належного їй нерухомого майна та оформити його на ім`я заявника. Однак коли він став звертатись до нотаріусів за документальним оформленням такого відчуження (в т.ч. договору дарування), то виявилось, що для належного оформлення таких договорів необхідно підтвердити наявність між сторонами першого ступеню споріднення, тобто надати його свідоцтво про народження, у якому вказані прізвище, ім`я та по-батькові матері. Але заявник у даний час зробити цього не зміг, так як в наявному у його оригіналі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданому у 1964 році в місті Братськ РСФСР всі записи зроблені чорнилами, які з часом «вицвіли» і чітко їх прочитати неможливо. З метою отримання копії свідоцтва про його народження він звернувся до Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. 06 травня 2005 року Відділом ДРАЦС надано відповідь про те, що згідно наданого ним свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 неможливо встановити особу, якій видано свідоцтво, дані про батька, дату складання актового запису, назву органу яким складено актовий запис та дату його видачі. Через відсутність свідоцтва про народження заявник має перешкоди у оформленні цивільно - правових угод. Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, що змусило його звернутися до суду.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.05.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав наведених у заяві, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви ОСОБА_1 та просила їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Братськ та дійсно є її сином.

Заінтересована особа Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) присутність свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від в.о. начальника відділу до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що із оглянутого у судовому засіданні оригіналу свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №214 убачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Братськ Іркутської області РСФСР. Батьками заявника зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однак записи у свідоцтві зроблені чорнилом, які з часом вицвіли, що ускладнює прочитання тексту.

Також відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 його місцем народження є м. Братськ Іркутської області РСФСР.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , уклали шлюб 22.11.1963 року і після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 08.05.2001 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно заповіту посвідченого 30.12.1999 року приватним нотаріусом Шостак В.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 4722, ОСОБА_3 належну йому на праві особистої власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповів своєму сину ОСОБА_1 .

15.10.2001 року заявник ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 14.04.1997 року виданого згідно наказу по ВАТ «Карат» № 24 від 14.04.1997 року.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім вітчимом. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає з 2000 року. Вони всі разом заявник ОСОБА_1 , його матір ОСОБА_2 , та матір свідка ОСОБА_7 спільно проживали. Під час спільного проживання заявник називав ОСОБА_2 матір`ю, а вона його сином.

Тож факт родинних відносин, між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Крім того, на даний момент міжнародне співробітництво з Російською Федерацією припинено.

Так, 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». 22 грудня 2022 року Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23 грудня 2022 року Закон набрав чинності.

Закон передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).

Отже, на період збройного конфлікту у відносинах з Російською Федерацією унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Відомості про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в державному реєстрі записів актів громадянського стану України відсутні.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин для заявника безпосередньо породжує юридичні наслідки, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повне судове рішення складено 18 серпня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 1:

Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 07301, Київська обл. Вишгородський р-н, м. Вишгород вул. Набережна, 6А.

Заінтересована особа 2:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Д.А.Свєтушкіна