Єдиний унікальний номер 341/1343/25
Номер провадження 2/341/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про збільшення розміру аліментів,-

у с т а н о в и в :

12.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Галицького районного суду на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 8000,0 грн на кожну дитину. Судові витрати покласти на відповідача.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач шляхом зміни порядку та способу стягнення аліментів з частини від доходу відповідача на тверду грошову суму.

Згідно з положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

А відтак предметом і підставою позову, виходячи з положень ст. 192 СК України, є вимога про збільшення розміру аліментів заснована на зміні матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, або інші суттєві обставини.

Проте, позов не містить обставин із зазначенням доказів, які свідчать про суттєву зміну матеріального, сімейного або іншого становища платника чи одержувача аліментів, з огляду на які виникла потреба у збільшенні розміру аліментів.

В обґрунтування позовної вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує на те, що відповідач на даний час має стабільний та достатній заробіток (дохід), який дозволяє йому здійснювати оплату аліментів у більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду, оскільки працює на постійній основі в Ізраїлі. Проте обставин, які обґрунтовують поліпшення матеріального стану відповідача, як то стабільний заробіток на достатньому рівні у порівнянні з тим матеріальним станом, який існував у відповідача на час ухвалення судового рішення від 23.03.2020 у цивільній справі № 341/1053/19, та жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано.

У разі обґрунтування позовних вимог тими обставинами, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 покращився у порівнянні з минулими роками, то позивачем на їх підтвердження можуть бути надані, зокрема, відомості з Державної податкової служби України про отримання ОСОБА_2 доходу за певний проміжок часу, тобто оподаткованих доходів, отриманих за кордоном.

Суд також звертає увагу позивача на те, що нею не надано доказів на підтвердження того, що після ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей змінився її матеріальний або сімейний стан, погіршилося її здоров`я або поліпшилося здоров`я відповідача, чи настали інші обставини для збільшення розміру аліментів, що узгоджується з вимогами діючого сімейного законодавства .

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі

При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно частині 2 статті 185 Цивільного кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА