ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/313/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/178/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Сідак І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом адвоката Москалюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Москалюк О.О. звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.11.2024 Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, увійшов вказаний житловий будинок, який був побудований ним в 1990 році та належав йому. Вказані обставини підтверджуються: будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, замовлення № 30, виготовлене 16.02.1990 Госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро, з якого вбачається, що спадкодавцю було розроблено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_2 , який був затверджений районним архітектором; рішенням Шацької селищної ради народних депутатів Любомльського району Волинської області від 08.04.1992 № 10/3 «Про перейменування вулиць в селищі Шацьк та селі Мельники, з якого вбачається, що АДРЕСА_2 щі Шацьк перейменовано на вул. Вишнева; довідкою Шацької селищної ради від 25.04.2025 № 12. з якої вбачається, що земельна ділянка під спірним житловим будинком була в користуванні спадкодавця; договором на користування електричною енергією для побутових потреб від 10.06.2004, з якого вбачається, що користувачем електроенергії у спірному житловому будинку був спадкодавець: страховими свідоцтвами про страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам серії Б № 1410671 від 13.08.2007, серії УБ № 307977 від 05.04.2006, та № 1030106 від 02.08.2010, виданими НАСК «ОРАНТА», копії яких додаються, зі змісту яких вбачається, що спадкодавець, як власник спірного житлового будинку, здійснював його страхування на випадок його знищення або пошкодження.

Набуття права власності на той час регулювалося положеннями ЦК УРСР 1963; Законом України "Про власність"; Законом України №533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" від 07.12.1990; Законом України "Про державний нотаріат" від 25.12.1974; постановою Ради Міністрів Української РСР №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР" від 11.03.1985; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 № 112/5; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 №5-24-26; Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року №1/5; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 №8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Згідно зі змістом вказаних нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця були його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтверджуються свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.01.1990 року Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області.

Позивач, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, рахується таким, що спадщину прийняв, оскільки у строк встановлений законом подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою.

В той час, як ОСОБА_3 рахується таким, що спадщину не прийняв, оскільки він з 2016 року разом із своєю сім`єю (дружиною та дітьми) проживає в с. Мельники Ковельського району Волинської області, хоч і залишається зареєстрованим по АДРЕСА_1 . Останні 3 роки ОСОБА_3 проживає та працює за кордоном в Польщі та взагалі не приїздив в Україну.

Позивач, як спадкоємець за законом, що прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Однак нотаріус не видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя не оформив та не зареєстрував правовстановлюючі документи на вказане у позові нерухоме майно, що підтверджуються письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. №56/02-31 від 16.05.2025. Право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №430837089 від 11.06.2025 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №2671/01-04 від 27.05.2025. Тому позивач просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Москалюк О.О. в судове засідання не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у заяві вказано, що позивач та її представник позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову не має.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Просив справу розглянути у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.11.2024 Шацькою селищною радою (арк. 9).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок був збудований ОСОБА_2 в 1990 році та належав йому. Дані обставини підтверджуються: будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, замовлення № 30, виготовлене 16.02.1990 Госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро, з якого вбачається, що спадкодавцю було розроблено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_2 , який був затверджений районним архітектором; рішенням Шацької селищної ради народних депутатів Любомльського району Волинської області від 08.04.1992 № 10/3 «Про перейменування вулиць в селищі Шацьк та селі Мельники, з якого вбачається, що АДРЕСА_2 щі Шацьк перейменовано на вул. Вишнева; довідкою Шацької селищної ради від 25.04.2025 № 12. з якої вбачається, що земельна ділянка під спірним житловим будинком була в користуванні спадкодавця; договором на користування електричною енергією для побутових потреб від 10.06.2004, з якого вбачається, що користувачем електроенергії у спірному житловому будинку був спадкодавець: страховими свідоцтвами про страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам серії Б № 1410671 від 13.08.2007, серії УБ № 307977 від 05.04.2006, та № 1030106 від 02.08.2010, виданими НАСК «ОРАНТА», копії яких додаються, зі змісту яких вбачається, що спадкодавець, як власник спірного житлового будинку, здійснював його страхування на випадок його знищення або пошкодження (арк. 10-26).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою №12/2025, заведеною приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. (арк. 46).

Позивач, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 24.01.1990 року Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області, спадщину прийняв, подав у передбачений законодавством строк заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець ОСОБА_3 рахується таким, що спадщину не прийняв, оскільки хоч і був зареєстрованим за адресою спадкового майна, проте за вказаною адресою не проживав, оскільки згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України №19/63459-25 від 05.08.2025, 31 січня 2022 року виїхав у Польщу і до цього часу державний кордон України не перетинав (арк. 86). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не встановлено. Вказані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи №12/2025, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. після смерті ОСОБА_2 (арк. 44-72).

У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно позивачу ОСОБА_1 відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. №56/02-31 від 16.05.2025 (арк. 71).Право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №430837089 від 11.06.2025 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №2671/01-04 від 27.05.2025 (арк. 28-29).

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем необхідно прийняти, позов задовольнити.

На підставі статей 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №185-25, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:6489-9125-6956-2446, що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2025

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець