Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/648/25
Провадження № 2-о/382/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: - Яготинська міська рада; - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є рідним братом заявниці. Після його смерті відкрилася спадщина щодо належного йому нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий за життя заповіту не склав. ОСОБА_3 мати померлого спадщину не прийняла. Заявниця є спадкоємцем другої черги, яка проживала з померлим на час відкриття спадщини. Внаслідок того, що померлий не був зареєстрований заявниця не може документу про право на спадщину через неможливість відкриття спадкової справи та відсутності доказів спільної реєстрації місця проживання з померлим.

Ухвалою суду від 06.04.2025 року відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Яготинську міську раду, задоволено клопотання представника заявниці та викликано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання 11.08.2025 року заявниця та представник завниці не з`явилися. Від представника заявниці ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без заявниці та представника, заяву підтримує.

В судове засідання 11.08.2025 року ОСОБА_3 не з`явилася надіславши до суду заяву про те, що вона після смерті сина спадщину не прийняла, з сином не проживала, заву до нотаріальної контори не подавала, за продовженням строку наміру звертатися до суду не має. Спір між нею та її дочкою ОСОБА_1 відсутній, щодо задоволення вимог не заперечує.

В судове засідання 11.08.2025 року представник Яготинської міської ради не з`явився надіславши до суду заяву про розгляд справи без представника та у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Яготині Яготинського району Київської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 27.05.2020 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За листом Яготинської міської ради від 14.03.2025 року № 06-13/1811 ОСОБА_4 був знятий 16.08.2013 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та відомості про його реєстрацію на 23.05.2020 року відсутні.

ОСОБА_4 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23.07.2007 року у справі № 8-3/2007, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.09.2007 року виданим Яготинським бюро технічної інвентаризації, рішенням виконавчого комітету Яготинської міської ради від 22.11.2017 року № 153 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рідним братом та сестрою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження від 10.02.2002 року, 20.06.2020 року. За вказаними свідоцтвами їх батьком є ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_3 .

За відповіддю № 1295027 від 16.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.03.2016 року.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданою 06.03.2025 року приватним нотаріусом Овчаренко І.Ж. відомості про відкриття спадкової справи за ОСОБА_4 відсутні.

За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка 14.05.2025 року ОСОБА_5 він з 2016 року (дев`ять) років проживає в АДРЕСА_2 ) напроти будинку (через дорогу) будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали разом в будинку. Похованням ОСОБА_4 займалася ОСОБА_1 , яка і продовжувала проживати в будинку.

За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка 14.05.2025 року ОСОБА_6 він є однокласником ОСОБА_1 . ОСОБА_8 часто йому скаржилася, що її брат ОСОБА_4 вийшов з тюрми та п`є, що вони проживають разом та їй приходиться тягнути все на собі. Потім брат помер та ОСОБА_8 надалі проживала в будинку.

Суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявою ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Яготинська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, буд. 107, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область, ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 18 серпня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак