Справа № 283/1965/25
Провадження №2/283/1112/2025
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ярчук Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

05.08.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 06.08.2025 вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу та його представнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Також позивачу та його представнику було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

12.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків, оскільки на даний час біологічний батько ОСОБА_3 проходить військову службу та бере безпосередню участь у бойових діях, разом із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.08.2025 частково задоволено клопотання представника позивача адвоката Ярчук Наталії Володимирівни про продовження процесуального строку на усунення недоліків. Продовжено позивачу та його представнику строк для усунення недоліків упродовж 21 дня з моменту отримання копії ухвали.

25.08.2025 представником позивача - адвокатом Ярчук Н.В., на виконання ухвали суду від 06.08.2025 подано заяву про усунення недоліків разом із копією заяви про ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Вирішуючи питання про прийняття вказаних документів, як належних, на виконання ухвали від 05.08.2025, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частини першої статті 138 СК України жінці, яка народила дитину у шлюбі, надано право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, відповідно до частини другої статті 138 СК України, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Представник позивача просить суд ухвалитирішення, яким задоволити позов ОСОБА_1 та виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 211 від 16 листопада 2023 року у Малинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У позовній заяві вказує, що шлюб між сторонами розірвано, однак копія рішення про розірвання шлюбу суду не надана, хоча суд в ухвалі від 05.08.2025 вказував на це; натомість надано копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_3 від 29.08.2024, згідно з яким відбулася зміна прізвища позивача, однак як позовна заява, так і додана до матеріалів справи копія паспорта позивача на прізвище ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу, що згідно з вимогами Положення про паспорт громадянина України, обмін паспорта провадиться у разі зміни (переміни) прізвища, у місячний термін. Таким чином, паспорт на ім`я ОСОБА_1 , копія якого додана до позову, є недійсним.

З огляду на вказану обставину, суд ставить під сумнів повноваження представника у даній справі, оскільки ордер виданий на представництво ОСОБА_1 , тоді як дійсне прізвище позивача - ОСОБА_5 .

Крім того, заява ОСОБА_3 про визнання себе батьком дитини, оформлена неналежно (нотаріально не посвідчена), що позбавляє суд можливості перевірити достовірність її змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ярчук Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2025.

Суддя В. М. Хомич