Справа № 214/1096/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

(з поновленням процесуального строку на подання заяви)

22 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Марченка Євгенія Володимировича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 у цивільній справі №214/1093/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надану послугу з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Марченко Є.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 18.08.2025, в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 у цивільній справі №214/1093/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2015 до 31.10.2021 48 446 грн. 37 коп., інфляційних втрат 9 949 грн. 66 коп., 3% річних 4 284 грн. 87 коп., судового збору 2 270 грн. 00 коп.; скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування вимог заяви представник відповідача зазначив, що жодних судових та позасудових документів ОСОБА_2 (дійсне прізвище ОСОБА_3 ) не отримувала, про перебування справи у провадженні суду обізнана не була, а тому не могла подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень щодо пред`явлених до неї вимог. Фактично із змістом судового рішення її представник ознайомився 05.08.2025 після завантаження в електронній формі через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». З огляду на зазначені обставини представник відповідача вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею пропущено з поважних причин, який просить поновити. По суті пред`явлених вимог представник зауважив, що ОСОБА_1 дійсно мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18.12.2008 до 18.06.2020. Власником квартири, де обліковується заборгованість, вона не є, а тому не повинна нести тягар утримання майна за боргом, нарахованим після 18.06.2020. Фактично вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, представник зазначив, що вимоги за період з 01.10.2015 до 06.02.2019 заявлено АТ «Криворізька теплоцентраль» з пропуском строку позовної давності, адже позов пред`явлено до суду 07.02.2022. Разом з тим, відсутність належного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи судом позбавило її можливості заявити про свої заперечення по суті пред`явлених вимог, а також про застосування строку позовної давності в порядку ст.267 ЦПК України.

На виконання ч.1 ст.177 ЦПК України представником заявника до заяви додано докази надсилання заяви з додатками заінтересованій особі до електронного кабінету у електронній формі через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Заяву зареєстровано 20.08.2025 та за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу передано у провадження судді Євтушенку О.І.

З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві копії заочного рішення відсутні. Фактично відповідач, діючи через представника, копію заочного рішення суду отримала в електронній формі 05.08.2025 після надання доступу до матеріалів справи в електронній формі на підставі раніше поданої заяви.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстави для залишення її без руху відсутні. Судовий збір за подання заяви сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку подання заяви, отримання відповідачем копії заочного рішення 05.08.2025 та подання заяви 20.08.2025, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 у цивільній справі №214/1093/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надану послугу з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марченка Євгенія Володимировича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 у цивільній справі №214/1093/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надану послугу з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11.15 год. 03 вересня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання №4.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 22.08.2025.

Суддя О.І. Євтушенко