ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/836/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

20 серпня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В. при вирішенні клопотання про проведення судового заідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Притули Оксани Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року у справі №607/10344/23 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Альфа Караван» про поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 27 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.

На адресу Тернопільського апеляційного суду від адвоката Притули Оксани Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вважаю за необхідне клопотання адвоката Притули Оксани Богданівни задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з представником в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Притули Оксани Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року у справі №607/10344/23 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Альфа Караван» про поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 10:30 год. 18 червня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Притули Оксани Богданівни.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя