Провадження №2-с/748/12/25
Єдиний унікальний № 748/3208/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплостачання,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ по справі № 748/3208/24 відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Чернігів, вул. Любецька, 68, банківські реквізити: р/р IBAN НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», код 45355956) стягнуто заборгованість за послугу розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 за період з 1 грудня 2023 року по 30 червня 2024 року у розмірі 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн 11 коп

До Чернігівського районного суду Чернігівської області 15.08.2025 року із заявою звернулася ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 748/3208/24 ( провадження №2-н/748/448/24) від 22 липня 2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплостачання.

ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими. В даній ситуації наявний спір про право, так як вона не є споживачем наданих послуг, стягувач не надав доказів того, що послуги надавадися. Разом з заявою про скасування судового наказу подана заява про поновлення строку на скасування судового наказу . Заява на поновлення строку обґрунтована тим, що судовий наказ їй поштою не надходив, тому вона не мала можливості скористатися своїм правом на скасування судового наказу у встановлені законодавством строки.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Щодо клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Аналіз вищевикладених приписів процесуального законодавства дає можливість зробити висновок, що початок перебігу строку для подання заяви про скасування судового наказу пов`язується з днем вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З наведеного вбачається, що копія судового наказу разом з заявою про його видачу та додатками до неї направляється або в електронний кабінет боржника (у разі його наявності), або направляється боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованою у встановленому законодавством порядку адресою його проживання. Направлення копії судового наказу саме в такій спосіб відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України зумовлює наявність юридичного факту вручення його боржнику та початку перебігу процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Місцем реєстрації ОСОБА_1 згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Чернігівській області є АДРЕСА_1 ( а.с 19 зворот.)

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ по справі № 748/3208/24 від 22.07.2024 року надсилався ОСОБА_1 за адресою її місця реєстрації : АДРЕСА_1 однак конверт повернувся до суду не врученим з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Наявний у матеріалах справи конверт зі зворотним поштовим повідомленням (а.с. 20) підтверджує факт направлення копії судового наказу боржнику ОСОБА_1 саме за адресою її реєстрації. На зворотному поштовому повідомленні міститься відмітка про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням терміну його зберігання, у зв`язку з чим суд вважає, що боржник не був належним чином повідомлений про існування судового наказу від 22 липня 2024 748/3208/24, так як відсутні будь-які документи, які підтверджують отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу відповідно до вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України. У зв`язку з цим у суду відсутні правові підстави вважати, що копія судового наказу була належним чином вручена боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Вищенаведені обставини суд вважає достатніми для констатації того, що причини пропуску боржником ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, у зв`язку з цим процесуальний строк підлягає поновленню, а клопотання про його поновлення задоволенню.

Щодо скасування судового наказу від 22.07.2024 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

Аналіз вищевикладених приписів дає можливість зробити висновок, що розгляд заяви про скасування судового наказу не вимагає від суду встановлення обґрунтованості та доведеності заперечень боржника проти вимог стягувача, оскільки сам факт лише наявності заперечень свідчить про існування спору про право, який не може розглядатися у порядку наказаного провадження.

Заява боржника ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні

У заяві ОСОБА_1 також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" понесені нею судові витрати у вигляді судового збору за подану нею заяву про скасування судового наказу, однак цивільне процесуальне законодавство розподілу судових витрат у наказному провадженні не передбачає; підстави для ухвалення судом рішення про стягнення судових витрат, понесених ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про скасування судового наказу, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 22.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.07.2024 року у справі № 748/3208/24 виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послугу розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 за період з 1 грудня 2023 року по 30 червня 2024 року у розмірі 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн 11 коп. та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 302,80 грн

В задоволенні вимоги боржника ОСОБА_2 про стягнення судових витрат відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова