Справа № 727/6982/25
Провадження № 2-во/727/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по вказаній цивільній справі.

Вказував, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.06.2025 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що у вказаному рішенні суду були допущені описки, які полягали в тому, що в резолютивній частині рішення помилково вказано ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та помилково вказано дату народження недієздатного ОСОБА_2 , а саме вказано НОМЕР_2 рік народження замість вірного 1971 рік.

Суд, частково дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м.Чернівці 24.06.2025 року було ухвалено рішення по цивільній справі №727/6982/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про призначення опікуна.

У резолютивній частині рішення суду вказано, про задоволення заяви ОСОБА_5 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, як вбачається копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Також, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 дата народження недієздатної особи ОСОБА_2 вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні рішення суду від 24.06.2025 року в резолютивній частині рішення суду помилково вказано ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та помилково вказано рік народження недієздатного ОСОБА_2 , а саме вказано « НОМЕР_2 » рік народження замість вірного «1971».

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущені описки мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані описки в рішенні суду від 24.06.2025 року підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені в резолютивній частині рішення суду від 24.06.2025 року, виклавши перший та другий абзац резолютивної частині рішення суду наступним чином:

«Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.