Справа № 288/283/25
Провадження № 2/288/217/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування позивача в шлюбі з ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 .

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Фактично після цього відповідач ні її життям ні життям дитини не цікавився, з дитиною не спілкувався та не спілкується, не цікавився та не цікавиться її станом здоров`я та навчанням, фізичним та духовним розвитком, жодного разу не відвідував дочку вдома, в навчальному та дошкільному закладі, не бачиться та не спілкується з нею, утриманням та вихованням не займається та ніколи не займався, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її умовами проживання.

Після розірвання шлюбу Відповідач втратив інтерес до дитини, жодного разу не привітав свою дочку з днем народження, новорічними та іншими святами, дитина взагалі не сприймає Відповідача як батька. Таке відношення Відповідача негативно позначається на її самоствердженні.

За судовим наказом виданим 16 грудня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області з Відповідача вирішено стягувати на користь Позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 грудня 2019 року.

В зв`язку зі злісним ухиленням від сплати аліментів вироком Попільняньського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2024 року Відповідача було засуджено до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку.

Однак після ухвалення вироку Відповідач продовжив ухилятися від сплати аліментів на дитину, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на січень 2025 року загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 111759,00 гривень.

Фізичним здоров`ям дочки також піклуюся позивач, що підтверджується декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.

15.03.2022 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 , з яким вони мають спільну дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживають однією сім`єю. Дочка позивачки та відповідача ОСОБА_4 , сприймає чоловіка позивачки ОСОБА_5 як свого батька.

Враховуючи викладене, Позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 09 квітня 2025 року відповідач зазначив, що він згідний щодо позбавлення його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.

Відповідно до Судового виклику № 288/283/25/10773/25 вих. від 07 липня 2025 року, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач - ОСОБА_3 був повідомлений про судове засідання.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Великолісівецької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , актовий запис № 2. /а.с.4/

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2020 року по справі № 288/161/20, шлюб зареєстрований 08 жовтня 2015 року Великолісівецькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_10 ». /а.с.7/

15 березня 2022 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та зміни своє прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб. /а.с.5/

Також, відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . /а.с. 6/

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 29 січня 2025 року № 1005/60, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ./а.с.8/

Згідно копії характеристики Сокільчанського ліцею Попільнянської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4 навчається в даному ліцеї з 1 вересня 2022 року. За час навчання показала себе дружньою та ввічливою дитиною. На уроках працює повільно, але самостійно, намагається виконувати завдання охайно, уважно слухає вчителя і проявляє активність. Читає , з розумінням висловлюється короткими реченнями. Самостійно знаходить значення виразів в межах тисячі, коментує виконані завдання. Із задоволенням опановує матеріал предмету «Я досліджую світ», володіє загальними знаннями про природу, наводить приклади з власного життя. Створює вироби і поробки, використовуючи різні техніки. ОСОБА_4 із задоволенням грається з однолітками. Любить конструювати, складати пазли, малювати, грати в рухливі ігри. Охоче бере участь в групових заняттях. До школи учениця приходить охайно вдягнена, з необхідним приладдям для роботи на уроках. З моменту зарахування ОСОБА_4 до першого класу тільки мати, ОСОБА_1 , цікавиться успіхами в її навчанні, здійснює необхідну участь в питаннях, пов`язаних з освітнім процесом її доньки. Батько, ОСОБА_3 , контакту з ліцеєм, де вчиться дитина, не підтримує. Дитину на заняття приводить і забирає мама, яка співрацює з вчителем і вчасно реагує на зауваження. /а.с.9/

Відповідно до Декларації № 0001-Е88Р-5ХА0, ОСОБА_4 , довірена особа для повідомлення у разі настання екстренного випадку зазначена ОСОБА_8 . /а.с.11/

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2024 року по справі №288/3110/23, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 164 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за частиною першою статті 164 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи. /а.с.11-15/

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № НОМЕР_6, Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 29 січня 2025 року, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 114959,50 гривень. /а.с.16/

Згідно з частиною 5 статті 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 10 червня 2025 року № 62, вирішено затвердити Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Комісією з питань захисту прав дитини розглянуто ухвалу Попільнянського районного суду від 09.04.2025 року щодо надання органом опіки та піклування висновку про доцільність / недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 від 27.04.2016 року, ОСОБА_17 та ОСОБА_3 є батьками дитини.

Рішенням Попільнянського районного суду від 27.02.2020 року шлюб між подружжям розірвано.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_3 не відвідує доньку, не телефонує, вихованням та утриманням дитини не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчинки, не цікавиться здоров`ям, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує харчуванням.

На даний час дівчинка проживає з мамою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав звернувся з проханням недоцільності позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Він повідомив, що протягом двох тижнів не бере дитину, в зв`язку з тим, що колишня дружина забороняє бачитися з донькою. З дитиною спілкується та проводить час дозвілля. Повідомив, що допомагає зібрати дитину до навчального року.

Відповідно довідки Сокільчанського ліцею, де навчається ОСОБА_4 , батько дитини контакту з ліцеєм не підтримує. З моменту зарахування ОСОБА_4 до першого класу (з 1 вересня 2022 року) тільки мати, ОСОБА_1 , цікавиться її успіхами в навчанні.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Когостишівського ВДВС у Житомирському районі заборгованість станом на 29.01.2025 становить 114 959,50 грн.

Виходячи з вищенаведеного, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно приписів статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно приписів частини другої статті 150 та частини другої статті 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статтею 150 СК України, передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідача, але він свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її належними умовами для життя, зокрема не бере участі у забезпеченні дитини необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

Наведені Позивачем обставини, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та позбавлення Відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини.

Згідно приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приписами частини другої статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частини сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на Відповідача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Конвенцією «Про права дитини»; Законом України «Про охорону дитинства»; Законом України «Про організацію забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»; ст. ст. 150, 157, 164, 166, 167, 181, 182, 183,191 СК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко