Справа № 456/2506/25
Провадження № 2/456/1292/2025
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

11 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участю:

представника позивача адвоката Поліщук І.М., -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 25 жовтня 2013 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Підгірцівською сільською радою Стрийського району, актовий запис № 16. У вказаному шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Зазначила, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Уних з відповідачем, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Відповідач не приймає і не приймав участі у спільному побуті та в утриманні дітей. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей. Спору щодо поділу майна не має. Строк для примирення просить не давати.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею таОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2013 Підгірцівською сільською радою Стрийського району, актовий запис № 16.

Представник позивачки адвокат Поліщук І.М. у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України документ № НОМЕР_1 , виданого 19.07.2019, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Верчани Стрийського району Львівської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 25 жовтня 2013 уклали шлюб, зареєстрований у підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 16. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 25.10.2013 серія НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 18.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 22.11.2017 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 12.03.2021 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/005900302 від 07.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/005900068 від 07.05.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/005900067 від 07.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/005900069 від 07.05.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивачки просить розірвати шлюб.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 жовтня 2013 Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 15.08.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський