Справа № 766/3117/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2025 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна (ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні майном та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

21 лютого 2022 року позивачі звернулися з позовом до суду до відповідачів про усунення перешкод в користуванні майном та визначення порядку користування земельною ділянкою, у якому просили скасувати запис про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, зазначеного літ. «Ж» - санвузол, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди в користуванні позивачами майном, що знаходиться на праві приватної, спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів привести до відповідних розмірів об`єкт нерухомого майна, зазначеного у технічному паспорті на індивідуальне житлове домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , літерою «Ж» - санвузол; визначити між сторонами порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 року передані судді Булах Є.М.. 22.02.2022 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

22.02.2022 року судом направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради та 22.02.2022 року до Управління ДМС у Херсонській області щодо встановлення місця проживання відповідачів.

Відповіді з Управління ДМС у Херсонській області та Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради станом на 24.02.2022 року не надходили,

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 року N? 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена. Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області, відповідно до Наказу № 03-03/39 від 04.08.2023 року проводився облік наявності та цілісності справ, що перебували в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, в ході якої була виявлена вказана цивільна справа та встановлено, що відповідь на запитувану судом інформацію про встановлення зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідачів до суду станом на 07.10.2024 року не надійшла.

07.10.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області було повторно зроблено запити до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради та до Управління ДМС у Херсонській області щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

За інформацією отриманою судом 09.10.2024 року з УДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 10.10.2024 року, ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

За інформацією отриманою судом 10.10.2024 року з Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 11.10.2024 року, відомості стосовно місця проживання ОСОБА_3 відсутні.

За інформацією отриманою судом 09.10.2024 року з Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 10.10.2024 року, ОСОБА_4 значиться знятим з реєстрації 02.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 .

За інформацією отриманою судом 10.10.2024 року з Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 11.10.2024 року, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 у період з 08.01.2020 по 02.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 та ст. 30 ЦПК України та той факт, що позивачі до суду із позовом до відповідачів звернувся за останнім відомим їм місцем реєстрації відповідачів, дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про прийняття матеріалів позовної заяви до провадження та відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано 5-ти денний строк на усунення недоліків позовної заяви.

10.10.2024 року судом направлено на поштові та електронні адреси позивачів, зазначені як актуальні для листування, копію ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки станом на 21.07.2025 року в матеріалах справи були відсутні відомості про отримання позивачами копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху судом 21.07.2025 року копію ухвали суду від 10.10.2024 року про залишення позовної заяви без руху повторно направлено на поштові адреси позивачів вказані у позовній заяві, як актуальні для листування.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 102 700 999 15 ОСОБА_2 29.07.2025 року отримала особисто копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2024 року, що у тому числі підтверджується особистим підписом у графі «Вищезазначене поштове відправлення вручено особисто».

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 102 700 990 36 ОСОБА_1 29.07.2025 року отримала особисто копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2024 року, що у тому числі підтверджується особистим підписом у графі «Вищезазначене поштове відправлення вручено особисто».

Разом з тим, встановлено, що на час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.10.2024 року про залишення позову без руху, позивачами не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Суд зауважує, що заявник покладеним обов`язком, передбаченим ст. 131 ЦПК України, щодо повідомлення про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи не скористався, а за приписами ч. 1 вказаної норми у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою судові адресою і така кореспонденція вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Тож судом встановлено, що станом на 15.08.2025 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто.

Згідно ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд констатує, що повернення позовної заяви з підстав не усунення недоліків позову не є обмеженням права на доступ до правосуддя і не є надмірним формалізмом, оскільки вимоги до позовної заяви закріплені у ЦПК України і є обов`язковими для виконання для всіх учасників судового процесу, та встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви,а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає за можливе роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,260,353-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна (ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні майном та визначення порядку користування земельною ділянкою, разом з доданими документами повернути особам, які її подали.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах