ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фіалка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2025 року ОСББ "Фіалка" звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . ОСББ "Урлівська 4-А" здійснює управління вказаним будинком. У зв`язку із несплатою відповідачем внесків на утримання будинку та прибудинкової території у період з січня 2023 року по травень 2025 року, у неї виникла заборгованість, яка складає 25 947, 79 грн, з яких: 22 147, 30 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3025, 78 грн - інфляційні нарахування, 774, 71 грн - 3 % річних. Вказану суму заборгованості, а також суму сплаченого судового збору та витрати понесені позивачем на правову допомогу позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/15853/25 між суддями від 28 липня 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року позов було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

13 серпня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у якій зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем було погашено заборгованість, яка була предметом даного позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки уповноважений представник позивача у своїй заяві просить суд залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фіалка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.