Справа № 522/4009/22
Провадження № 2/522/1706/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючого - судді Чорнухи Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до протоколу судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання договору дарування недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання договору дарування недійсним.

18.08.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення змін до протоколу судового засідання від 13.08.2025, у якій заявник просила внести зміни до протоколу судового засідання від 13.08.2025, виклавши фрагмент п. 50 згідно аудіозапису, у випадку потреби - перевірити аудіозапис засідання на відповідних часових мітках та відобразити достовірний зміст оголошеної судом заяви, доповнити протокол від 13.08.2025 достовірною інформацією щодо висловлювання осіб, по вищевказаним номерам переліку всіх дій під час проведення судового засідання.

Розглянувши заяву про внесення змін до протоколу судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч. 4 ст. 249 ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Тобто право на подання письмових зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису виникає у учасника справи після проголошення рішення у справі. При цьому, відповідно до положень ст. 249 ЦПК України, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у справі № 522/4009/22, провадження № 2/522/1706/25, на момент подання ОСОБА_1 заяви про внесення змін до протоколу судового засідання та на момент постановлення цієї ухвали розгляд справи не завершено, рішення по суті спору не ухвалене та не проголошувалось, подання зауважень на протокол судового засідання є передчасним, в розумінні вимог ст. 249 ЦПК України.

За таких обставин, застосовуючи за аналогією ч. 3 ст. 249 ЦПК, суд вважає за необхідне залишити без розгляду передчасно подану заяву про внесення змін до протоколу судового засідання.

Суд роз`яснює, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису протоколу судового засідання учасник справи може подати протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 43, 44, 223, 258-261, 271, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до протоколу судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА