УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код у (місцезнаходження юридичної особи: вул. Й. Чайківського, 6, м. Сколе, Стрийський район, Львівська області, 82600; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 14.08.2025 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 5372, в якій просить ухвалити рішення про: 1) скасування постанови завідувача Сколівською ДНК Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції Батлюка В.І. від 07.03.2017 року за вих. № 156/02-31/77 (у частині пункту 3 - на нерухоме майно); 2) скасування постанови завідувача Сколівською ДНК Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції Батлюка В.І. від 18.06.2018 року за вих. № 504/02-31/229 (повністю); 3) зобов`язати завідувача Сколівською ДНК Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції Батлюка В.І. видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на отримання соціальної допомоги сім`ям осіб, які перебували на примусових роботах у Німеччині. Питання про стягнення з відповідача Сколівської ДНК Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції при ухваленні рішення судових витрат, котрі полягають у справлянні судового збору, позивачка ОСОБА_1 не порушує.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 14.08.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1368/25 та номер провадження 2/453/736/25.

Перевіривши вищевказану позовну заяву, суддя вбачає, що така пред`явлена з порушенням вимог чинного ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Голдер проти Великої Британії» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за пред`явлення до суду фізичною особою однієї вимоги немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 1 211 грн. 20 коп..

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 сформувала три позовні вимоги немайнового характеру, за одну з яких вона оплатила судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., відтак позивачці ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір за дві інші позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 2 422 грн. 40 коп. або ж зазначити підстави звільнення її від сплати судового збору, або ж уточнити зміст своїх позовних вимог.

При цьому, судовий збір у загальному ромірі 2 422 грн. 40 коп. слід сплатити на рахунок - отримувач коштів: ГУК Львiв/Сколівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013901; код класифікації доходів бюджету: 22030101. З більш детальною інформацією стосовно сплати судового збору можна ознайомитись за посиланням на вебсторінку: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax.

Слід також зазначити, що для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року за єдиним унікальним номером судової справи 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року за єдиним унікальним номером судової справи 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року за єдиним унікальним номером судової справи 209/3085/20).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України). Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Таким чином, процесуальне законодавство встановлює вимоги до змісту позовної заяви. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Законодавство не вимагає матеріально-правового обґрунтування вимог, однак обґрунтування позову не правовими фактами може негативно вплинути на наслідки вирішення вимоги по суті. Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючи ознаки позову) є предмет і підстава.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та долучених до позовної заяви додатків, позивачка ОСОБА_1 , з-поміж іншого, ставить питання про скасування двох постанов завідувача Сколівською ДНК Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції Батлюка В.І., а саме від 07.03.2017 року за вих. № 156/02-31/77 (у частині пункту 3 - на нерухоме майно), та від 18.06.2018 року за вих. № 504/02-31/229 (повністю), проте належно засвідчені копії таких не долучила, що позбавляє суддю на даному етапі встановити їх існування та перевірити їх зміст.

Відтак, позивачці ОСОБА_1 належить сформувати юридично правильного кожну з позовну вимог, котрі стосуються скасування двох постанов завідувача Сколівською ДНК Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції Батлюка В.І., а саме від 07.03.2017 року за вих. № 156/02-31/77 (у частині пункту 3 - на нерухоме майно), та від 18.06.2018 року за вих. № 504/02-31/229 (повністю), у відповідності до чинного законодавства, а також долучити копії цих постанов.

Окрім того, суддею встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви долучені належним чином засвідчені копії документів в одному примірнику, та не долучено таких у ще одному екземплярі для можливості їх подальшого вручення відповідачеві Сколівській ДНК Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції разом із копію позовної заяви.

Відтак, позивачці ОСОБА_1 належить подати належно засвідчені копії усіх долучених до позовної заяви документів по одному примірнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», тому її слід залишити без руху, надавши позивачці ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, позивачці ОСОБА_1 слід також роз`яснити, що інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 14, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання до вчинення дій, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви та одночасно роз`яснити, що якщо недоліки вищевказаної позовної заяви будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у первинний день звернення, якщо ж недоліки вищевказаної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися неподаною й буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати ОСОБА_1 , - для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 18 серпня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН