УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 522/7119/23

провадження № 61-10140ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу Одеської обласної ради на постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради ДіденкаГригорія Віталійовича, Одеської обласної військової адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне некомерційне підприємство «Одеський регіональний клінічнийпротипухлинний центр» Одеської обласної ради», генеральний директоркомунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» Покітко Ольга Володимирівна,про визнання незаконним та скасування рішення обласної ради про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради ДіденкаГ. В., Одеської обласної військової адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, у якому просив суд: визнати незаконним та скасувати рішення Одеської обласної ради «Про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» від 03 березня 2023 року № 508-УШ; поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» (далі - КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради») з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2024 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення обласної ради про звільнення з посади задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Одеської обласної ради від 03 березня 2023 року № 508-УШ «Про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради».

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

05 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надіслана касаційна скарга Одеської обласної ради на постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 червня 2021 року в справі № 592/8437/20, від 22 вересня 2021 року в справі № 127/28968/19, від 22 лютого 2022 року в справі № 450/3836/19, від 08 лютого 2023 року в справі № 546/243/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/7119/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради Діденка Григорія Віталійовича, Одеської обласної військової адміністрації, Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне некомерційне підприємство «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради», генеральний директор комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» Покітко Ольга Володимирівна, про визнання незаконним та скасування рішення обласної ради про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко