Справа № 219/207/18
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/207/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат судового наказу у справі №219/207/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 , в обґрунтування якої зазначила, що на виконанні Бахмутського відділу ДВС перебувало виконавче провадження №59819380 з примусового виконання вимог судового наказу по справі №219/207/18 від 30 січня 2018 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.01.2018 року та до досягнення дітьми повноліття, та суми судового збору на користь держави в розмірі 176,20 гривень. 27.06.2024 року виконавче провадження за заявою заявника було закінчено, однак оригінал судового наказу заявнику не повернуто з причини його втрати. З підстави того, що боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку припинив сплачувати аліменти, виникла необхідність у повторному зверненні до органів ДВС, у зв`язку із чим звертається до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу).

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 червня 2025 року було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 219/207/18, 2-н/219/98/2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 в частині Судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання сторони не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд встановив, що 30 січня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 219/207/18, 2-н/219/98/2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 в иданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.01.2018 року та до досягнення дітьми повноліття, та суми судового збору на користь держави в розмірі 176,20 гривень.

Згідно інформації Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 57503158 від 03.02.2025 встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Державним виконавцем 27.06.2024 року, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак вказаний виконавчий документ був втрачений та на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Враховуючи те, що судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на даний час на виконанні не перебуває, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у справі № 219/207/18.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу.

Видати дублікат судового наказу № 219/207/18, 2-н/219/98/2018, виданого 30 січня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 19 серпня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак