Справа № 577/4405/25
Провадження № 2/577/1556/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання та додаткових коштів на утримання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період її навчання у Конотопському ліцеї № 1, а також додаткові витрати на її утримання, в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову 28.07.2025 року, до закінчення навчання або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На час звернення до суду досягла повноліття та навчається в 10-В класі математичного відділення та відділення іноземних мов у Конотопському ліцеї № 1. Для забезпечення потреб у харчуванні, лікуванні, оздоровленні, відпочинку, витрат на громадський транспорт, придбання літератури, канцтоварів, одягу та усього того, що є необхідним для забезпечення повноцінного процесу навчання та розвитку, потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з навчанням самостійно не може забезпечувати свої потреби, тому має необхідність отримувати допомогу від батька на період навчання. Крім того, має захворювання очей і потребує носіння контактних лінз, які треба замінювати щомісяця, вартістю 700 грн. Просить стягувати з відповідача вказані кошти, як додаткові витрати. Крім того має ряд захворювань, які потребують постійного лікування, що також несе матеріальні витрати. Батько працездатний, однак добровільно матеріальної допомоги не надає належним чином, тому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про її народження (а.с.7)

Згідно довідки Конотопського ліцею № 1 від 06.06.2025 р., ОСОБА_1 є ученицею 10-В класі математичного відділення та відділення іноземних мов і буде навчатися в 11 класі до червня 2026 року. ( а.с.11).

Із представлених позивачем медичних довідок, вбачається, що остання страждає на захворювання очей, потребує використання контактних лінз. Надала копію замовлення клієнта, відповідно до якого вартість придбаних чотирьох комплектів лінз разом з супутнім препаратом становлять 2090 грн. ( а.с.13)

Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»).

Отже стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховані норми ст.182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

Так, судом встановлено, що позивачка навчається у навчальному закладі на бюджетній основі денної форми навчання, однак також несе витрати за харчування, проживання, придбання необхідних речей для навчання, ліків, не має можливості працевлаштуватись, а отже дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Також судом встановлено, що відповідач за станом здоров`я є працездатним, немає хронічних важких захворювань, інших утриманців, зокрема неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив вказані обставини, а в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця на період навчання дочки, починаючи з 29 липня 2025 року і до закінчення навчання , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи з засад розумності та справедливості.

Щодо вимоги позивача про стягнення додаткових витрат, слід зазначити наступне.

В постанові Верховного Суду від 24.07.2019 у справі N? 521/2016/16-ц (провадження N? 6 31783св18) міститься наступний висновок: «На відміну від правовідносин щодо участі батьків додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, як зокрема, передбачає обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжую навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 19 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов?язань, обов?язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливим обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв?язку навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).»

Додаткові витрати на утримання дітей не стягуються у разі досягнення ними повноліття навіть у випадку, якщо вони продовжують навчання. Так, в постанові Верховного Суду від 28.02.2019 у справі N? 466/532/16 (провадження N? 61-42252св18) зазначено: «Враховуючи положення статей 180, 181, 185 СК України, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованих висновків, що підстави для задоволення позовних вимог про стягнення половини сплачених позивачем коштів на навчання дітей відсутні, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності особливих обставин, які зумовлюють відповідні додаткові витрати, а відповідачем доведено факт неспроможності ним нести такі витрати. При цьому, звернення позивача до суду із зазначеними вимогами відбулося 20 січня 2016 року, тобто в період часу, коли діти були повнолітні та вже проходили навчання на другому курсі. У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв?язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України(додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання)».

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та встановлені у справі докази та обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів на навчання.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на рахунок держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 7, 141, 185, 199,200 СК України, п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 у Конотопському ліцеї № 1, починаючи з дати подання позову 28.07.2025 року, до закінчення навчання доньки або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 19 серпня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя Логін Є. В.