14.08.2025 Справа № 756/3724/25
Унікальний номер 756/3724/25
Номер провадження 2/756/3198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шролик І.С.,

секретар судового засідання Лисенко Д.О,

за участі представника позивача - Глущенка К.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 151311,23 грн.

В судовому засіданні 14 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про доручення до матеріалів справи розрахунок-корегування станом на червень 2025 року в якому зазначений розмір загальної заборгованості в сумі 22597,27 грн. Проте, даний розрахунок не містить інформації про обсяги нарахувань, за якими показами лічильника відбулось нарахування, який тариф використано, звідки виникла заборгованість при незмінних показах лічильника.

В судовому засіданні 14 серпня 2025 року представник позивача Глущенко К.В.заявив клопотання про доручення до матеріалів справи витягу про обсяг заборгованості після проведеного перерахунку та корегування згідно якого залишок заборгованості становить 43893,47 грн. Також долучив письмові пояснення щодо порядку нарахування заборгованості за опалення згідно показників індивідуального лічильника з жовтня 2018 року по березень 2025 року, за якими розмір заборгованості становить 5478,11 грн.

На запитання суду, чому значна різниця між наданими розрахунками заборгованості та порядок нарахування, представник позивача відповідь не надав, пояснивши, що нарахуванням заборгованості займається інший відділ.

У зв`язку з необхідністю встановлення фактів і обставин по справі, з урахуванням позиції відповідача, яка заперечує проти заявлених позовних вимог, судом поставлено на обговорення питання щодо визнання обов`язковою явки представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоренерго» з відділу нарахування заборгованості у судове засідання для надання особистих пояснень щодо здійсненного розрахунку заборгованості, який в трьох документах значно різниться.

У судовому засіданні відповідач та представник позивача вважали за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача з відділу нарахування заборгованості.

Вислухавши позицію відповідача та представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п.п. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається з позовної заяви, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоренерго» просить стягнути з відповідачів солідарно 151311,23 грн заборгованості.

Після звернення відповідача та проведеного коригування перерахунку заборгованості позивачем визначений розмір 22597,27 грн, розрахунок якого наданий відповідач на письмове звернення.

В судовому засіданні представник позивача надав розрахунок про визначений розмір заборгованості 43893,36 грн. А в письмових пояснення розмір заборгованості за тепловою енергією станом на червень 2025 року визначено 5478,11 грн.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю встановити факти і обставини по справі, які можуть бути відомі лише стороні позивача, а саме особі, яка здійснювала нарахування (коригування) заборгованості за надані послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача з розрахункового відділу, у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо розміру заборгованості.

Керуючись ст.ст. 2, 223, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача з розрахункового відділу, уповноваженої особи, яка здійснює нарахування заборгованості Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоренерго», у судове засідання для надання особистих пояснень під час розгляду справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Викликати уповноваженого представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоренерго»,компетентного в питанні нарахування та визначення розміру заборгованості за надані послуги в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Левка Лукяненка, 2Є,каб.21) на06 жовтня 2025 року о 12.00 год.

Копію даної ухвали суду надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик