Справа №613/1101/25 Провадження № 2/613/596/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/1101/25, провадження № 2/613/596/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Векленко В.І. до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якому просив визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні.

18.11.2024 стан здоров`я позивача значно та різко погіршився, у зв`язку з чим він був змушений звернутися за медичною допомогою. Після чого позивачу було встановлено діагноз та призначено медикаментозне лікування та перебування у межах свого домоволодіння, прописано постільний режим, позивач потребував сторонньої допомоги.

На лікуванні позивач перебував до 20.12.2024.

Через стан здоров`я позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріуса.

Згодом він вирішив оформити спадщину, у зв`язку з чим звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із відповідною заявою, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом було відмовлено, оскільки позивач пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії не проводились.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особа - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, пояснення щодо позову не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 частку у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували після смерті матері - ОСОБА_3 по 1/2 частці житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.18/.

ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Позивач звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини /а.с.25/.

З матеріалів спадкової справи № 173/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2025 подав до нотаріальної контори заяву, у якій зазначив, що спадщину він не прийняв, а саме відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини /а.с.37/.

Відповідно до копії довідки № 18-01-12/230 від 30.04.2025, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.36/.

Відомостей про інших спадкоємців за заповітом чи за законом матеріали спадкової справи не містять.

Отже, позивача слід вважати єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

Як зазначає позивач, він пропустила строк для прийняття спадщини через те, що 18.11.2024 його стан здоров`я значно погіршився та він звернувся за медичною допомогою.

Згідно з копією виписки із медичної карти амулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні на дому у період з 18.11.2024 по 20.12.2024 із діагнозом - транзиторна ішемічна атака у вертебро-базилярному басейні з вираженим вестибуло-атактичним синдромом. Дисциркуляторна гіпертонічна енфефалопатія 2 ст. з лікворно-венозною гіпертензією, астенічним синдромом /а.с.24/.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 закінчився 11.12.2024, тобто в період, коли позивач перебував на стаціонарному лікуванні та не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата, ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з чим доходить висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, .

Повне рішення складено 18.08.2025.

Суддя