УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

13.08.2025

Справа № 522/6267/24-Е

Провадження № 2-п/522/74/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С. розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс банк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» кредитну заборгованість в розмірі 671 353 грн. та судовий збір у розмірі 10 070,30 грн.

15.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки з жовтня 2022 року проживає, а з жовтня 2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він не отримував сповіщення про розгляд справи. Також, відповідач посилається на те, що банком не дотримано порядку досудового врегулювання спору, оскільки він не отримував вимоги про усунення порушень по кредитному договору. Крім того, матеріали справи містять копії документів які погано читаються, в результаті чого, відповідач не може надати зауваження щодо розміру відсотків, з розміром яких він не погоджується.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, викликані.

Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з обліку 13.10.2022. ОСОБА_1 повідомлявся судом про розгляд справи як особа, яка не має реєстрації в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом направлення кореспонденції за останнім відомим місцем реєстрації, що підтверджує належність сповіщення відповідача про розгляд справи.

Щодо посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення, то суд зазначає наступне.

Ухвалюючи заочне рішення судом надано оцінку усім умовам кредитування ОСОБА_1 в АТ «Сенс банк». Досудове врегулювання кредитних правовідносин не є обов`язковим. Відповідач, посилаючись на незгоду з розрахунком заборгованості, свого розрахунку не надає. Посилання відповідача на погану якість копій додатків до позову є беззмістовним.

Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 12.12.2024 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ярема Х.С.