Справа № 297/2227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернулась до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 диплому серії НОМЕР_2 від 23.08.1987 року; трудової книжки серії НОМЕР_3 від 09.07.1979 року; довідку Берегівської міської ради Закарпатської області за №895 від 10.06.2022 року; довідку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПРОДЖЕСТ БЕРЕГІВСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА» за №26 від 14.06.2022 року; довідку СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОС» за №31 від 13.06.2022 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті.

21 липня 2025 року в системі «Електронний суд» отримано клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, заінтересованою особою не доведено належними та допустимими доказами необхідність участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позаяк, 21 липня 2025 року в системі «Електронний суд» отримано відзив заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, згідно якого заінтересована особа виклала письмові пояснення щодо заявлених ОСОБА_1 вимог та вважав за можливе прийняття рішення у справі на розсуд суду.

Крім цього, матеріали справи місять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником заінтересованої особи у клопотанні не обґрунтовано необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності її письмових пояснень по суті, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 279, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення юридичних фактів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН