Провадження № 2-н/638/3444/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши матеріали за заявою Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані комунальні послуги в сумі 33 818 грн 32 та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Перевіривши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0 від 27.06.2025 інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 у Реєстрі територіальної громади міста Харкова встановлена за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0 від 27.06.2025 інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 у Реєстрі територіальної громади міста Харкова встановлена за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, з аналізу цивільно-процесуального законодавства вбачається, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З матеріалів заяви вбачається, що заборгованість виникла за адресою: АДРЕСА_1 , однак, ОСОБА_1 не зареєстрований за цією адресою.

Право вимоги заявник підтверджує розрахунком заборгованості по особовому рахунку, рішеннями про визначення виконавця послуг, про затвердження норм споживання, про затвердження тарифів.

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, за якою виникла заборгованість, з наявних в заяві матеріалів неможливо встановити право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 Цивільного процесуального Кодексу України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості, що виключає можливість окремого розгляду, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та роз`яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, або право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. В. Зінченко