Справа № 739/1468/25
Провадження № 2-о/739/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участі секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Маруса І.Є.звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , спадщину якої прийняв належним чином, у відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, брат померлої (батько заявниці) ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 22-18/154 від 09 червня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , спадщину якого прийняла належним чином, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, дружина померлого (матір заявниці) ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 22-18/155 від 09 червня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявниці - ОСОБА_4 , спадщину якої прийняла належним чином заявниця, у відповідності з ч.1 ст.1269 ЦК України, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Щодо до прийняття спадщини, а саме права на земельні частку пай, яка перебувала у колективній власності КСП «Жовтень» розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій ОСОБА_2 , та яку почергово успадкували її батьки, заявниця звернулося до нотаріуса, де їй повідомили про необхідний перелік документів, а саме документів щодо підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцями. В зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження тітки та батька, заявниця звернулося до архівної установи. За результатами розгляду звернення було надано архівну довідку про підтвердження народження батька заявниці та повідомлення про відсутність інформації щодо народження ОСОБА_2 . В зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшла письмова заява представника заявника, про розгляд вказаної справи проводити без участі заявника та її представника, а заяву ОСОБА_1 задовольнити. Також надана довідка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 22-17/167 від 18.08.2025 з підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідні сестра брат.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій Новгород-Сіверська міська рада просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26.01.1998 виконавчим комітетом Дігтярівської сільськї Ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області).

Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 22-18/154 від 09.06.2025 підписаної старостою сіл Дігтярівка, Гірки Школьною Т.В., ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована та проживала одна в с. Дігтяріва, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, але фактично до управління та володіння спадковим майном вступив брат ОСОБА_3 , який доглядав за будинком та обробляв присадибну ділянку померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 виданого 25.10.2010 виконавчим комітетом Дігтярівської сільською Ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області).

Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 22-18/155 від 09.06.2025 підписаної старостою сіл Дігтярівка, Гірки Школьною Т.В., ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав одна в с. Дігтяріва, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, разом з дружиною ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявниці ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29.07.2019 виконавчим комітетом Дігтярівської сільською Ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 22-17/167 від 18.08.2025 підписаної старостою сіл Дігтярівка, Гірки Школьною Т.В., відповідно до погосподарської книги Дігтярівської сільської ради № 5 (архівний номер 132), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними сестрою та братом.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 батьком та матір`ю ОСОБА_5 є відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 23.03.1985 року позивачка після укладення шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 206,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26.01.1998 виконавчим комітетом Дігтярівської сільськї Ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 виданого 25.10.2010 виконавчим комітетом Дігтярівської сільською Ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області), як рідні сестра - брат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.К. Іващенко