Справа № 180/1630/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою.

Частиною першою статті 187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що наявні підстави для повернення вказаної позовної зави.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до приписів статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 242 Цивільного кодексу України встановлено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Перелік осіб, які є законними представниками, вичерпний.

Законодавством також закріплено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Адміністрації та працівники закладів, до яких зараховані на цілодобове перебування діти за заявами батьків у зв`язку із складними життєвими обставинами, або із особливими освітніми потребами, або тимчасово влаштовані діти, які залишилися без батьківського піклування, або діти-сироти та діти позбавлені батьківського піклування, до вирішення питання їхньої постійної форми влаштування не є законними представниками щодо таких дітей.

Звертаючись із позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , 2023 року народження, ОСОБА_1 зазначає, що дитина тимчасово влаштована в її родину в зв`язку з тим, що залишилась без батьківського піклування, згідно наказу начальника служби у справах дітей Марганецького міської ради № 52 від 7 травня 2025 року.

Відповідно до наказу № 52 від 7 травня 2025 року, на який посилається позивач, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово був влаштований в родину ОСОБА_1 , з 7 травня 2025 року по 7 серпня 2025 року.

Позивач звернулась з позовом 13 серпня 2025 року та не надала відповідних документів, які б підтверджували підстави перебування дитини в її родині з 7 серпня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу, оскільки така подана та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 19, 62, 175, 185, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю. А. Тананайська