справа № 208/8357/24
провадження № 2-во/208/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Гречаної В.Г., за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г., розглянувши заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки по справі № 208/8357/24,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року від представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до суду надійшла заява про виправлення описки по справі № 208/8357/24.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 08.01.2025 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 208/8357/24.

18.02.2025 року судом видано виконавчі листи по справі № 208/8357/24.

Проте, після отримання виконавчого листа суду заявником було виявлено описку, а саме не вірно зазначено прописом суму інфляційних збитків за період з 10.01.2023 по 10.08.2024 року, «257,03 грн (двісті п`ятдесят три гривні 03 копійки», замість вірної: «257,03 (двісті п`ятдесят сім гривень 03 копійки)».

13.03.2025 року ухвалою суду виправлено описку у резолютивній частині рішення від 08.01.2025 року.

Також ухвалою суду від 13.03.2025 року виправлено описку у виконавчому листі, виданому 18.02.2025 року.

Однак заявник зазначила, що в ухвалі від 13.03.2025 року виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно вказано суму інфляційних збитків за період з 10.01.2023 по 10.08.2024 року, яку невірно зазначено прописом «257,03 грн (двісті п`ятдесят сім гривень 03 копійки», замість вірної: «257,03 (двісті п`ятдесят сім гривень 03 копійки), у виконавчому листі правильно прописом вказано суму інфляційних витрат за період з 10.01.2023 по 10.08.2024 року 257,03 грн (двісті п`ятдесят сім гривень 03 копійки).

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилки у виконавчому листі суду від 18.02.2025 р. по цивільній справі № 208/8357/24 та виправити описку в ухвалі суду від 13.03.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.03.2025 року вже виправлено описки у виконавчому листі від 18.02.2025 року.

Крім того, в ухвалі суду від 13.03.2025 року правильно зазначено суму інфляційних збитків за період з 10.01.2023 по 10.08.2024 року - 257,03 грн (двісті п`ятдесят сім гривень 03 копійки».

Враховуючи, що станом на дату розгляду заяви представника позивача про виправлення описки вказану описку вже виправлено, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення по справі № 208/8357/24- відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана