Справа № 297/2285/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що 24.02.2025 року рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області із відповідача на користь позивачки вирішено стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. На час подання позовної заявиу Позивачки не було на руках підтвердження про те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний дохід. Однак, після відкриття виконавчого провадження позивачка звернулась до Берегівського РВ ДВС, де їй надали копії відповіді на запити із ДПС України, з якої стало очевидним та обставина, що відповідач працює не тільки в СГ ТОВ «АГРО-ЛУЧКИ», але і в ТОВ «Берегівське хлібоприймальне підприємство». Також, їхня донька ходить до школи, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, ніж коли судом визначався розмір аліментів, у зв`язку з чим збільшуються потреби і у навчанні, і на медикаменти, і на інший розвиток дитини, що змінюється за віком. Тому, просить збільшити розмір аліментів стягуваних аліментів частки із всіх доходів відповідача, починаючи з моменту прийняття судом рішення і до повноліття дитини.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її до розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини, не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 80 ч. 1 СК України передбачено, що аліменти можуть присуджуватися одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів може бути змінено у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує сукупність обставин: дохід платника, потреби дитини, продовження навчання, неможливість самостійного забезпечення.

Судом встановлено, що 24.02.2025 року рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області із відповідача на користь позивачки вирішено стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею аліментів.

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У цьому контексті поняття «гармонійний розвиток» включає не лише базові фізіологічні потреби, а й витрати на освіту, культурний розвиток, медичне обслуговування, соціальні потреби.

Витрати на утримання доньки, на які посилається позивачка підтверджені належними доказами. Суд вважає обґрунтованими зазначені потреби.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Положення статті 192 Сімейного кодексу України, регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині першій статті 192 Сімейного кодексу України, наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті позивача, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який є працездатним, а також враховуючи, що позивачці потрібно утримувати доньку, суд вважає задовольнити позовну заяву та збільшити розмір аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частці із всіх доходів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з дня прийняття судом рішення до досягнення дитини повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись статями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Розмір аліментів визначений Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2025 року змінити.

Збільшити розмір аліментів з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1/4 частці із всіх доходів, починаючи з 19.08.2025 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іван ІЛЬТЬО