465/7021/25
2/465/3815/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач 1: Держава Україна, інтереси якої представляють: Львівська обласна прокуратура (, місцезнаходження: 79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17),

відповідач 2: Держава Україна, інтереси якої представляють: Головне управління національної поліції у Львівській області (, місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3),

відповідач 3: Держава Україна, інтереси якої представляють: Державна казначейська служба України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.Бастіона,6),

відповідач 4: Франківська окружна прокуратура міста Львів (, місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85),

предмет позову: відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2025 року позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача, моральну шкоду, завдану незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду в розмірі 840 000,00 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Попри те, що указаних вимог не виконано в частині зазначення відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, позивачем зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), наявність яких дозволяє суду самостійно перевірити зазначені дані, що усуває необхідність залишення позовної заяви без руху з цих підстав.

Водночас, позивачем допущено недоліки по змісту позовної заяви, які є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Особою, відповідальною перед потерпілим за шкоду, завдану органами державної влади, їх посадовими та службовими особами, відповідно до положень ЦК України, та відповідачем у справі є держава, яка набуває і здійснює свої цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Такими у цій справі вказано декілька органів. Натомість, у поданій до суду позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог до відповідача 1 та відповідача 2. Позивач не зазначає, конкретні суми моральної шкоди, які, на його думку слід стягнути з Держави Україна, в особі відповідача 1 на користь позивача шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України та які, на його думку слід стягнути з Держави Україна, в особі відповідача 2 на користь позивача шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України.

Крім цього, у прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд стягнути з відповідача 3 судові витрати.

У змісті позовної заяви зазначає про те, що відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, додається до позовної заяви. Однак, перевіривши 35 додатків позовної заяви такого документа у вкладенні не виявлено і позивачем у переліку додатків позовної заяви не вказано.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, 260, ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.