Провадження №2/932/1302/24
РІШЕННЯ

іменем України

18.08.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30.04.2011 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Від цього шлюбу народилися спільні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 21.12.2010, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для розірвання шлюбу є протилежні сімейні цінності подружжя, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Поступово відносини між ними погіршилися, зникли взаєморозуміння та почуття любові. Спроби примиритися бажаного результату не дали та подружні відносини були припинені з березня 2023 року. З цього часу спільного господарства вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій заяві просила розглянути справу без її участі та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач також до суду не прибув, надавши заяву про визнання вимог та розгляд справи без його участі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Дана справа розглядалася судом під головуванням судді Кондрашова І.А. Розпорядженням №372 від 16.06.2025 в.о. керівника Шевченківського районного суду міста Дніпра здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 09.06.2025 №1229/0/15-25 про відсторонення судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя.

20.06.2025 ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 18.07.2025, розгляд справи відкладався на 18.08.2025.

18.08.2025, враховуючи надані сторонами заяви, судом вирішене розглянути справу за їхньої відсутності.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

30.04.2011 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №157.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки від позивача не надходило клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_2 , зареєстрований 30.04.2011 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №157 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 19.08.2025.

Суддя: В.С. Салькова