Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/218/25
Провадження № 2-о/273/67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 2008 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела спільне з ним господарство. За життя її дядько заповіту не склав. У ОСОБА_2 , крім неї, не було родичів, які б могли з ним проживати та доглядати його. Вона доглядала його до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здіснили його поховання. На даний час доглядає за його могилою та будинком. На день смерті ОСОБА_2 йому належало спадкове майно: земельна ділянка та житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які належали ще раніше його матері ОСОБА_3 . З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Присяжнюка В.О., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з тим, що нею не підтверджено постійне проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 . Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 їй необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв`язку з чим звернулася в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву з підстав, викладених у ній, просила цю заяву задоволити. Додатково пояснила, що проживала зі своїм дядьком в селищі Полянки, бо йому потрібен був постійний догляд, оскільки він переніс інсульт. Коли дядько помер, то вона поховала його за власні кошти. Сім`ї у дядька не було, дітей теж. До моменту його смерті вони проживали лише вдвох.

Представник заінтересованої особи Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника та не заперечує щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_1 , знає заявницю дуже добре. Коли ОСОБА_5 захворів, то ОСОБА_6 доглядала його, проживала разом з ним, вели спільне господарство, готувала для нього їсти. Коли ОСОБА_7 помер у серпні 2020 року, то ОСОБА_6 поховала його і потім поставила памятник.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 проживала разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 на момент його смерті. ОСОБА_7 був хворий, а тому ОСОБА_10 доглядала його, вони проживали лише вдвох. Йому це відомо, оскільки він проживає поруч з їхнім будинком.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного Кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Полянка Баранівського району Житомирської області ( а.с.28).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір`ю вказано ОСОБА_11 (а.с.9), яка згідно копії свідоцтва про одруження від 06.03.1979 року уклала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Полянка Баранівського району Житомирської області ( а.с.19).

Згідно копії заповіту від 30.08.2011 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18), який в свою чергу прийняв спадщину що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.20).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради від 24.10.2024 року № 329 ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ним та вела спільне господарство ( а.с.29).

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.06.2013 року ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 0,1492 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку ( а.с.24-25).

Згідно копії повідомлення Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентаризації від 13.03.2013 року №219 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.21).

Маючи намір оформити спадщину, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Присяжнюка В.О. , проте їй було відмовлено в зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, а тому їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або з заявою про втановлення факту спільного проживання із спадкодавцем (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, про що свідчить лист державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори Оксани Паламарчук від 10.06.2025 року (а.с. 41).

Як вказала заявниця, на час смерті ОСОБА_2 вона постійно проживала разом з ним за однією адресою та здійснювала за ним догляд, а тому вважала себе такою, що спадщину прийняла. На даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки вона з ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вказали, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 до дня його смерті.

Таким чином, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовільнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.