Справа № 581/213/25
Провадження № 2/581/222/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Козін Т.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цуркана Віктора Івановича про надання додаткового строку для подання відзиву на позов

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення понесених витрат на оплату житлово-комунальних послуг та обслуговування майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

2 червня 2025 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 червня 2025 року з викликом учасників процесу. Підготовчі засідання неодноразово відкладалися з різних причин, останнє призначене на 25 серпня 2025 року.

25 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Цуркана В.І. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтоване тим, що на виконання ухвали суду від 23 липня 2025 року про витребування доказів щодо витрат на утримання майна 18 серпня 2025 року надійшла остання відповідь, тому стороні відповідача для надання обґрунтованого відзиву з урахуванням витребуваних доказів потрібен певний додатковий час.

Позивач та представник позивача для вирішення вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 липня 2025 року за клопотанням сторони відповідача витребувано докази про витрати на оплату житлово-комунальних послуг та обслуговування майна. 18 серпня 2025 року на виконання вказаної ухвали надійшла остання відповідь.

Не зважаючи на те, що ЦПК України не передбачає надання додаткового строку для надання відзиву, проте виходячи зі змісту поданого клопотання, суд вважає його таким, що стосується продовження вказаного строку.

Таким чином, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними передбачених ЦПК України прав, беручи до уваги предмет та характер позовних вимог, суд вважає поважними наведені представником відповідача причини для продовження строку для подання відзиву, тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним підготовче судове засідання підлягає призначенню на інші час та дату.

Керуючись статтею 127 , 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цуркана Віктора Івановича задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позов до 28 серпня 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 17 вересня 2025 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог статті 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі статтею 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень частин 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179, частини 3 статті 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов