Справа № 581/554/25
Провадження № 2/581/341/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

17 липня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Із 9 червня 2009 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них не склалося, вони не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків, їхня сім`я фактично припинила своє існування, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, а тому вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Також зазначає, що вона з донькою проживає у своїх батьків по АДРЕСА_1 . Донька знаходиться на її повному утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, на її неодноразові вимоги не реагує. Вказує, що відповідач офіційно не працевлаштований, отримує дохід від ведення домашнього господарства, рівень його доходів їй не відомий. Вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

У зв`язку з викладеним, просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення учасників справи.

Представник позивача 23 липня 2025 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Відповідачу за місцем реєстрації надсилалися ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, однак вказана кореспонденція не була вручена з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. У силу положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вказана кореспонденція вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстроване у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 9 червня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 15.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із частиною 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 СК України).

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 1 статті 110, частина 2 статті 112 СК України).

Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач із відзивом (запереченням) проти позову, клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не звертався.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні статті 3 СК України шлюбних (сімейних) відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу частини 2 статті 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Щодо позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, суд вважає, що донька сторін потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу статті 180 СК України відповідач, як її батько, може і зобов`язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.

Згідно із положеннями частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно із частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2025 року становить 3196 грн.

Враховуючи, як того вимагають положення частини 1 статті 182 СК України, матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, платника аліментів, відомості про місце роботи якого та наявність у нього інших утриманців відсутні, та керуючись правилами статті 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Допустити згідно із пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (частиною 8 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, тому при зверненні до суду нею було сплачено лише 1211 грн 20 коп судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, які й підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Щодо судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів, то його необхідно стягнути з відповідача у дохід держави у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 9 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_8 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: суду не відомий.

Суддя Д. В. Сізов