Провадження № 2/740/311/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Самсонової Наталі Валентинівни про допит свідків у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Самсоновою Наталею Валентинівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа; судове засідання призначено на 03 вересня 2025 року 14:00 год.

18.08.2025 до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Самсонової Н. В. про допит свідків, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Дніпра. Заяву мотивовано тим, що свідки проживають у м. Дніпрі, що територіально віддалено від м. Ніжина Чернігівської області. Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є лікарями-хірургами, які не можуть покинути свою роботу на довгий час. Під час воєнного стану, неодноразового оголошення повітряних тривог та обстрілів поїздка свідків до м. Ніжина може створити загрозу їхньому життю.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Розділом 6 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом ДСУ України від 06.06.2022 № 156, встановлено порядок бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій. Так, відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом. У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду (далі - бронювання залів судових засідань). Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Вибір залу здійснюється у режимі календаря, в якому попередньо відображається інформація про вже заброньовані зали, а також про вільну дату і час для бронювання інших залів судових засідань.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Як убачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 03 вересня 2025 року у Шевченківському районному суді міста Дніпра з 14-00 по 15-00 год. заброньовано час для проведення судового засідання з Шевченківським районним судом міста Чернівці, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в указаній цивільній справі у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Самсонової Наталі Валентинівни про допит свідків у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Самсоновій Наталі Валентинівні до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко