Справа №613/985/25 Провадження № 2-сз/613/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, у якій він просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , повернути позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір, сплачений у сумі 2422,40 грн., за платіжним дорученням № BOJ66B4ACQ від 06.05.2025.

Заяву представник обґрунтовує тим, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.07.2025 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по справі № 613/985/25 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим наявні підстави для повернення позивачу судового збору, передбачені ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжного доручення № BOJ66B4ACQ від 06.05.2025.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача до пред`явлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» цього позову .

При цьому, судом не вирішувалось питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду.

Враховуючи, що у відкритті провадження у справі було відмовлено, від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне її задовольнити та повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № BOJ66B4ACQ від 06.05.2025.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (за реквізитами: НОМЕР_1 , МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), сплачений за платіжним дорученням № BOJ66B4ACQ від 06.05.2025.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник