Справа № 128/2682/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 14.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

21.07.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 28.07.2025 відкрив провадження у даній справі та призначив судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

19.08.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому зазначив, що він призваний на військову службу до Збройних Сил України та перебуває у складі НОМЕР_1 реактивної артилерійської бригади м. Суми, тому просить зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.

У судове засідання 19.08.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 19.08.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання про зупинення провадження у справі.

Оглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи № 128/2682/25, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (пункт 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини).

Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору (частина друга статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України»).

Подаючи до суду клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач ОСОБА_2 долучив до нього ксерокопію витягу з наказу командира 27 реактивної артилерійської бригади від 2018 року, з якого убачається, що солдатом ОСОБА_2 , гранатометником відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони, був укладений контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України терміном на 3 роки з 02.07.2018 до 02.07.2021.

Жодних інших доказів, які б підтверджували перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, станом на момент звернення із клопотанням про зупинення провадження, до суду не подано.

Верховний Суд у постановах від 09.11.2022 (справа № 753/19628/17) та від 29.03.2023 (справа № 756/3462/20) вказував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Надана відповідачем ОСОБА_2 ксерокопія витягу з наказу командира 27 реактивної артилерійської бригади від 2018 року не підтверджує перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України станом на момент звернення із клопотанням про зупинення провадження, а також не містить інформації про переведення військової частини, в якій служить ОСОБА_2 , на воєнний стан і про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13.03.2025 (справа № 557/1226/23) вказав, що «вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача».

За відсутності доказів того, що на даний час відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу, що військова частина, в якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан, і що ОСОБА_2 виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає, що, маючи змогу подати до суду клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач так само не був позбавлений можливості у письмовій формі викласти свою позицію щодо позовних вимог та, у разі необхідності, подати до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд бере до уваги те, що у справі, яка стосується аліментів на утримання дитини, суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

У даному випадку суд вважає, що зупинення провадження у даній справі може зашкодити інтересам малолітньої дитини в отриманні передбаченого законом утримання з боку її батька.

Отже, з огляду на вказане зупинення провадження у даній справі порушує баланс інтересів дитини і матері, з одного боку, та її батька, з іншого боку, і суперечить найкращим інтересам дитини.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 211, 247, 251, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Судовий розгляд у цивільній справі № 128/2682/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини відкласти до 14 год 20 хв 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ