РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 555/373/25

19 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

присяжних: Тимошик Л.А., Хомич Ю.В.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

заявника ОСОБА_1

представника особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною адвоката Оніщука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його двоюрідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його дядько ОСОБА_2 страждає на розумову відсталість легкого ступеню (помірна дебільність), основний тип олігофренічного дефекту зі стійкою соціально-трудовою дезадаптацією, є інвалідом другої групи довічно, перебуває під спостереженням лікаря-психіатра та потребує постійного підтримуючого лікування.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Вказує, що проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_2 в одному будинку, опікується ним, забезпечує необхідним доглядом та лікуванням. Інші родичі, які б могли опікуватися ним відсутні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві. Крім того, пояснив, що здійснює догляд за своїм двоюрідним дядьком ОСОБА_2 упродовж останніх кількох років, має постійне місце роботи та стабільний дохід, в змозі забезпечити ОСОБА_2 належний догляд та лікування. Також вказав, що на даний час стан здоров`я його дядька погіршився, він не може самостійно себе обслуговувати, потребує стороннього нагляду та допомоги. Раніше його доглядом займалася його двоюрідна сестра ОСОБА_3 , яка досягла пенсійного віку та не може продовжувати догляд за ним. Інші родичі чи близькі особи, які б могли здійснювати його догляд, відсутні.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Оніщук С.П. у судовому засіданні вказав на те, що підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним відсутні, оскільки за станом здоров`я він не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що вказує на можливість визнання його обмежено дієздатним. У призначенні заявника опікуном ОСОБА_2 вважав за вірне відмовити, оскільки подання органу опіки та піклування є немотивованим та необгрунтованим.

Заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвоката Оніщука С.П. та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Із довідки МСЕК № 905444 від 08.07.2024, довідок Центру психічного здоров`я населення від 07.05.2010, висновку лікарської комісії КНП «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 13.02.2025 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно, перебуває під наглядом лікаря-психіатра, страждає на розумову відсталість легкого ступеню, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 370 від 09.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на легку розумову відсталість (виражена дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Це означає, що особа має страждати на психічний розлад, який є довготривалим та незворотнім, і цей розлад має позбавляти її здатності розуміти наслідки своїх дій та контролювати їх. Під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характеру, яке позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку.

Із висновку судово психіатричної-експертизи вбачається, що ОСОБА_2 внаслідок легкої розумової відсталості не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх ді та керувати ними, що вказує на відсутність підстав для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З наведеного вбачається, що відсутні законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним. Заявник вправі ставити питання про обмеження дієздатності останнього.

Враховуючи викладене, відсутні також підстави встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 263- 265, 268, 272, 299-300 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони:

Заявник ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області, вул. Шевченка,5, селище Соснове Рівненського району Рівненської області, .

Повний текст судового рішення складено 18 серпня 2025 року.

Суддя: Р. М. Снітчук

Присяжні: Л. А. Тимошик

Ю. В. Хомич