УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/9949/24

провадження № 22-ц/4809/1139/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Єгорової С. М., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року у складі головуючого судді Варакіної Н. В.

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 14 серпня 2025 року.

14 серпня 2025 року у справі оголошено перерву до 10 години 30 хвилин 21 серпня 2025 року.

15 серпня 2025 року надійшла до суду заява позивачки про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за її участі в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року, призначене до розгляду на 10 годину 30 хвилин 21 серпня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Онуфріївському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі, за участі позивачки у справі ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції із Кропивницьким апеляційним судом о 10 годині 30 хвилин 21 серпня 2025року.

Копію ухвали направити до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова