Справа № 527/1861/25
провадження № 2/527/897/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, поданим представником позивача Поповим Вячеславом Євгеновичем до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, направив до суду клопотання в якому просив суд, проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно конвертів, які повернулися на адресу суду «адресат відсутній за вказаною адресою, на війні».

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те чи перебуває у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду, 11 серпня 2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу 29.03.2022 до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження

у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд у Постанові від 28 травня 2025 року (справа № 473/4906/23, провадження № 61-1072св25) виклав позицію наступну: «Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а з фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ця норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні висновки у подібних правовідносинах Верховний Суд виклав

у постановах від 05 грудня 2024 року у справі № 285/7724/23 (провадження

№ 61-11221св24), від 19 грудня 2024 року у справі № 484/40/21 (провадження

№ 61-4547св23), від 14 лютого 2025 року у справі № 405/1261/24 (провадження № 61-15029св24), від 09 квітня 2025 року у справі № 405/9040/19 (провадження № 61-14807св24).

Колегія суддів звертає увагу на те, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України має імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі із цієї підстави, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.»

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно викликати учасників справи, відповідача по справі повідомити про місце та час розгляду справи через військову частину НОМЕР_1 .

Крім того, враховуючи те, що у суду наявна інформація стосовно того, що відповідач перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідне звернутися до Військової частини НОМЕР_1 з витребуванням інформації про те чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого.

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, який подано представником позивача Поповим Вячеславом Євгеновичем до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу до 10:00 год 01 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи через військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Олефір