справа № 492/617/25
Провадження № 2-с/492/8/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 серпня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення в сумі 6 188,90 гривень, а також судових витрат.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

29 травня 2025 року Арцизьким районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення в сумі 6 188,90 гривень, а також судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ст. 170 ЦПК України, суддею не встановлено.

Судом встановлено, що між боржником та Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» існує спір щодо наявності договірних правовідносин та заборгованості, тому наведені боржником у заяві про скасування судового наказу обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність заяви про скасування наказу, що свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у відповідності до частини 3 статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню, тому заява боржника, підлягає задоволенню.

Клопотання від боржника про поворот виконання судового наказу, до суду не надходило.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі статей 170, 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Арцизьким районним судом Одеської області від 29 травня 2025 року на підставі заяви Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення в сумі 6 188,90 гривень, а також судових витрат у сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ВОДОКАНАЛ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Черевата