Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2201/25
Провадження № 2-о/376/125/2025
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

присяжних: Колесник Н.В., Поспелова Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 - адвоката Соболя Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Інші учасники не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд зважає на те, що згідно ст.105, 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи на предмет хронічного стійкого психічного розладу. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає судово-психіатричну експертизу.

З оглянутої виписки з історії хвороби № 2670 від 19.07.2024 ОСОБА_2 хворіє на гострий маячний розлад.

Зважаючи на заявлені вимоги визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул.Павлова,7, смт.Глеваха, Васильківського району, Київської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.С.Ловінська

Присяжні : Колесник Н.В.

Поспелов Л.М.