Справа № 727/5010/25
Провадження № 2-др/727/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Зінич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №727/5010/25.

У поданій заяві посилався на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням суду від 16.06.2025 року позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» було задоволено.

Вказував, що у судовому рішення питання про стягнення судових витрат по справі в частині стягнення витрат на правову допомогу не вирішувалося.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» 25000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити з огляду на наступне.

Як було встановлено судом, рішенням суду від 16.06.2025 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики №494383 від 28.01.2021 року у розмірі 81076 грн. 83 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частина перша статті 15 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано до суду: 1) договір про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» №02-07/2024 від 02.07.2024 року; 2) прайс-лист Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» затверджений рішенням загальних зборів №01-11/2023 від 01.11.2023 року; 3) заявку на надання юридичної допомоги №833 від 01.03.2025 року за Договором №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року.

З дослідженого судом договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, вбачається, що він укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» (клієни) та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» (адвокатське об`єднання).

У п.1.1. сторони погодили, що предметом договору є те, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1. договору, Адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: представляє у встановленому законами та цим договором порядку інтереси клієнта у господарських справах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, усіх інстанціях, а також в інших органах, установах, підприємствах, організаціях у тому числі, але не виключно у правоохоронних органах, органах нотаріату, в органах державної виконавчої служби з будь-яких питань виконання судових рішень з правом приймати участь у судових справах, адміністративних, кримінальних та виконавчих провадження з усіма правами учасника відповідного процесу (провадження), наданими клієнту нормами процесуальних законів, ЗУ «Про нотаріат», «Про виконавче провадження» та іншими нормативно-правовими актами України (п.п.2.1.3).

Відповідно до п.4.3 договору, факт надання послуг за договором підтверджується актом про надання юридичної допомоги (форма акту про надання юридичної допомоги визначена додатком №2 до договору), який готується адвокатським об`єднанням та надсилається клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяці, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.

Так, зазначений договір містить загальні положення щодо надання адвокатським об`єднанням правничої допомоги ТОВ «Факторинг Партнерс». Більш детально, зокрема, щодо переліку боржників, за якими АО «Лігал Ассістанс» зобов`язалось надавати позивачу правничу допомогу, умовами договору сторони погодили визначати шляхом заявки на надання юридичної допомоги.

У матеріалах справи наявна заявка на надання юридичної допомоги №833 від 01.0.2025 року, з якої вбачається, що ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» погодили надання наступних правових (юридичних) послуг адвокатським об`єднанням клієнту по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №494383: надання усної консультації з вивченням документів кількість витраченого часу 2 години, вартість послуги 4000 гривень; підготовка пропозицій - кількість витраченого часу 3 години, вартість послуги 6000 гривень; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - кількість витраченого часу 5 години, вартість послуги 15000 гривень. Загальна вартість наданих послуг 25000 гривень.

Однак, заявка на надання юридичної допомоги, яка за своєю формою є двостороннім правочином, не містить необхідних реквізитів, а саме не містить підпису представника адвокатського об`єднання, не завірена печатками АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», що не дає можливості суду встановити факт її підписання.

Суд не може вважати належним та допустимим доказом заявку №833 про надання юридичної допомоги від 01.03.2025 року, згідно якої адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надало ТОВ «Факторинг Партнерс» правничу допомогу по цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №494838 на загальну вартість 25000 гривень, оскільки вона не містить належних реквізитів, зокрема не містить підпису сторін, не завірена печатками АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Тобто, позивач не підтвердив факт укладення договору на надання правничої допомоги АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» відносно боржника ОСОБА_1 .О.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження.

За вказаних обставин, у вимозі про стягнення витрат на правову допомогу належить відмовити через її необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 133, 137,141, 144, 259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про ухвалення додаткового рішення по справі №727/5010/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Одовічен Я.В.