Провадження 2-о/193/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинець О.В.,

за участі секретаря судового засідання (помічника судді) Хабібуліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема просив суд встановити факт належності йому архівної довідки № 312/і-234/01-25 від 12.07.2023, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, у якій відсутнє по батькові заявника.

Через вказані причини, під час звернення заявника до ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, заяву якого засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності було направлено для розгляду до ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

21.07.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.08.2025.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, натомість направила до суду свої письмові пояснення відповідно до яких, що нею справді для призначення пенсії за віком ОСОБА_1 не був зарахований період роботи у колгоспі згідно архівної довідки № 312/і-234/01-25 від 12.07.2023, оскільки у документі не зазначено по батькові заявника. Конкретних заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не вказала.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, явку свого представника у судове засідання також не забезпечила, заперечень проти заяви заявника, які і будь-яких інших заяв, клопотань до суду не направляла.

Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи поданої заяви, враховуючи заяву заінтересованої особи, дослідивши всі додані письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15 (провадження № 14-139цс18)зазначено, що «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право».

За змістом положень ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» умовою для призначення пенсії за віком після досягнення у період з 1 січня 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 віку 63 років є наявність необхідного страхового стажу, який повинен становити від 22 до 32 років.

Відповідно до п. 3 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року за 637 (далі Порядок), за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами (п. 1 Порядку).

Отже, архівна довідка, є правовстановлюючим документом, що підтверджує стаж роботи працівника.

Під час дослідження судом архівної довідки № 312/і-234/01-25 від 12.07.2023, виданої 12.07.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, встановлено, що в документах архівного фонду колгоспу та КСП імені Богдана Хмельницького у накопичувальних відомостях з нарахування заробітної плати та трудового стажу за 1978-1980, 1983-1984, 1988-2000 роки значиться « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Між тим, як видно з паспорту громадянина України, серії АК, виданого 15.05.1998 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою повністю зазначено саме як « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, як це видно з рішення №31 від 26.06.2025, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявника, який вказаний у згаданому документі при призначенні йому пенсії за віком, оскільки довідка містить не повне ім`я заявника, зокрема відсутнє його по батькові (а.с. 8).

Відтак, досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у архівній довідці № 312/і-234/01-25 від 12.07.2023, по батькові заявника у накопичувальних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати у колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького не зазначено.

Крім того, про роботу та членство заявника у цьому колгоспі у зазначений період свідчать також відповідні записи про це у трудових книжках колгоспника, які видані 03.08.1979 та 16.05.1988 на ім`я « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11) та довідка від 04.07.2025, відповідно до якої, згідно протоколів засідання правління та загальних зборів членів колгоспу (КСП) імені Богдана Хмельницького, 02.02.1985 « ОСОБА_3 » виведено з членів колгоспу; 09.02.1989 « ОСОБА_3 » прийнято до членів колгоспу; 02.03.2000 ОСОБА_1 виведено з членів колгоспу (15).

Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить останньому реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні по батькові заявника у архівній довідці про нарахування заробітної плати, що унеможливлює здійснення ним свого права на отримання пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що вимоги, які викладені у заяві, ґрунтуються на законі та є обґрунтованими, оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявника ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому подана ним заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка за № 312/і-234/01-25, видана 12.07.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу у 1978-1980, 1983-1984, 1988-2000 роках « ОСОБА_3 » у колгоспі та КСП імені Богдана Хмельницького, належить (стосується) саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, код ЄРДПОУ 21910427, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, код ЄРДПОУ 13814885, юридична адреса: вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016.

Повний текст рішення складений 13.08.2025.

Суддя О. В. Томинець