Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1865/25
УХВАЛА

Іменем України

20.08.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Лященко Я.О., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення обтяження та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення обтяження та визнання права власності на майно.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Предметом цього позову є вимоги про: 1) розірвання договору довічного утримання від 08 лютого 2008 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було посвідчено Фоміних В.В., приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №141 та припинити обтяження реєстраційний номер: 6556347, заборону на нерухоме майно, зареєстровану 08.02.2008 15:35:34,Фоміних В.В., приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області; підстава обтяження: договір довічного утримання, 141, 08.02.2008, Фоміних В.В.,приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області; об`єкт обтяження:будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_4 ; заявник: Фоміних В.В., приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області; 2) визнання за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали справи не містять змісту спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення фактичних обставин справи, кола осіб, яких може стосуватися цей спір, а також щодо прав, обов`язків та інтересів яких може бути вирішено питання, з урахуванням вищезазначених положень, суд уважає витребувати докази у їх володільця.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Величка Сергія Олександровича ( АДРЕСА_3 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський