Справа№938/1185/25
Провадження № 2/938/347/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2025 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту його батьківства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася від ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання третьої особи внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини.

За наслідками оглянутих матеріалів позовної заяви слід дійти висновку про наявність підстав для її залишення без руху, враховуючи наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України у статтях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем не в повній мірі дотримано зазначених вимог процесуального закону.

Згідно позовної заяви, позивачем заявлено позов про встановлення факту батьківства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася від ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2024 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум нарівні 3028грн.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені положення закону, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, при поданні даного позову до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 1211,20грн.

Долучена до позовної заяви квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №13 від 31.07.2025 не є належним доказом сплати судового збору позивачем за даним позовом, оскільки як вбачається з інформаційної довідки про наявність справ в суді відносно сторін по справі та сплату судового збору головного спеціаліста ОСОБА_5 , судовий збір сплачено у розмірі 1211,2 грн. (номер: 58064047SB, дата: 31.07.25, банк: Філія - Івано-Франківське обласне упра) на діючий розрахунковий рахунок та у комп`ютерній програмі "Д-3", наявні відомості з Казначейства про його сплату, однак даний судовий збір приєднано до цивільної справи № 938/1142/25 (провадження № 2/938/337/25), де згідно ухвали від 06.08.2025 - заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Верховинської селищної ради про встановлення факту батьківства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження повернуто позивачу.

Також суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві ним зазначено в якості третьої особи Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак позивач не конкретизує, на чиїй стороні слід залучити відповідну третю особу, не обґрунтовує, яким чином рішення суду у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

При цьому, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації або фізичної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду.

Згідно вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у 7 (сім) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ