Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1334/24
Провадження № 2/499/510/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ») звернулося до Іванівського районного суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 02.04.2021 року по 05.04.2021 року на підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн. (платіжне доручення №26429819 від 02.04.2021 року, оскільки документи такого виду є банківською таємницею і надаються виключно на вимогу клієнта та/або на виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 02.04.2021 року по 05.04.2021 року на підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн. (платіжне доручення №26429819 від 02.04.2021 року. В ухвалі вказано, що докази мають бути направлені безпосередньо до Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81а, селище Іванівка Березівського району Одеської області у строк до 19.08.2025 року.

Вказану ухвалу представник АТ КБ «ПриватБанк» отримав в свій електронний кабінет 06.08.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою, разом з тим, станом на 19.08.2025 року на виконання ухвали суду жодної відповіді не надійшло.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому враховуючи що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача посилається на неможливість отримати відповідний доказ самостійно, оскільки зазначені дані містять банківську таємницю.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати запитувану інформацію, оскільки вона має значення для встановлення дійсних обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 02.04.2021 року по 05.04.2021 року на підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн. (платіжне доручення №26429819 від 02.04.2021 року).

Докази мають бути направлені безпосередньо до Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81а, селище Іванівка Березівського району Одеської області у строк до 09.09.2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 09.09.2025 року на 12:00 год., повідомити сторін по справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ