Справа № 683/3856/24
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого - судді Лугового О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення участі психолога для з`ясування думки дітей у його присутності у справі №683/3856/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визначення місця проживання дітей,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року постановлено з`ясувати думку дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення їх місця проживання з одним із батьків, в судовому засіданні.

15 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання, яким просить забезпечити присутність (участь) психолога як представника органу опіки та піклування під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання від 15.08.2025 року, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З огляду на викладене, оскільки ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року постановлено з`ясувати думку дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення їх місця проживання з одним із батьків, в судовому засіданні, суд вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення присутність (участь) психолога як представника органу опіки та піклування під час проведення судового засідання.

Відповідно до пункту 64 Підрозділу 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи, щодо правосуддя дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» опитування та збір заяв дітей повинні, наскільки це можливо, проводитись кваліфікованими фахівцями. Всі зусилля мають бути направлені на те, щоб діти надавали свідчення у найбільш сприятливому оточенні та за найсприятливіших умов, з урахуванням віку, зрілості та рівня розуміння, а також будь-яких труднощів, які вони можуть мати.

Україна як держава приєдналася до держав-членів Ради Європи на підставі Закону України "Про приєднання України до Статуту Ради Європи" від 31 жовтня 1995 року № 398/95-ВР.

У постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц Верховний Суд зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Верховний Суд у постановах від 14 лютого 2022 року у справі №761/25544/19 та від 29 червня 2022 року у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

У постанові Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі №753/6405/20, зазначено, що у справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст. 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Суд приймає до уваги, що діти є неповнолітніми та фактично постійно проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та навчаються у АДРЕСА_2 (адреса: 79043, м.Львів, вул.Наукова, 90), тому існує необхідність у залученні до справи під час надання пояснень неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення участі психолога - задовольнити.

Залучити до участі у справі під час надання пояснень неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 психолога Ліцею №46, ім.В.Чорновола Львівської міської ради (79043, м.Львів, вул.Наукова, 90), якого зобов`язати надати суду копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

У судове засідання яке призначене о 13 год. 30 хв. 26 серпня 2025 року викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: