справа № 489/5074/25 провадження №2-о/489/146/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

встановив:

У червні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу с.Новокалинове Покровського району Донецької області, є його рідним сином.

В обґрунтування заяви вказав, що в період з 20.06.1985 по 20.12.2000 перебував із зацікавленою особою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 6 від 13.06.2025, копіє свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.06.2024.

В 1998 році, у зв`язку із отриманням паспорту громадянина України, його було здійснено переклад з російської на українську мову прізвища, яке записано як « ОСОБА_4 », та видано відповідний документ. Фактично його прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 07.09.1957.

09.04.2024 син, який будучи військовослужбовцем, зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новокалинове Покровського району Донецької області, що підтверджується копією сповіщення сім`ї, направленого ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу зацікавленої особи.

В 2025 році факт смерті сина підтвердився, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті № 8 від 13.06.2025, згідно якого зареєстровано смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Донецька область Покровський район с. Новокалинове.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання передбачених законом виплат, у зв`язку із загибеллю сина. Проте через розбіжність в прізвищі не може оформити відповідні документи, а тому вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.08.2025, учасники справи не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Крім того, представник заявника адвокат Балабан О.І. 21.08.2025 надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила її задовольнити.

Відсутність учасників справи не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 26.11.1998, прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Брест.

В розділі паспорту «особливі відмітки» зроблено запис про народження синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а сімейний стан про перебування заявника в шлюб із ОСОБА_2 з 20.06.1985 по 20.12.2000.

Із доданої до заяви копії картки платника податків від 17.01.2022 вбачається, що її видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.03.2003, заявника вказано як ОСОБА_1 . Таке ж прізвище заявника заначено і в Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 13.06.2025.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 13.06.2025 батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.04.2024 № 193/2024, адресованого ОСОБА_2 , її син старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 08.04.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новокалинове Покровського району Донецької області.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № від 13.06.2025 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце смерті: Україна, Донецька область, Покровський район, с.Новокалинове; причина смерті ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 07.09.1957 вбачається, що російською мовою його прізвище записано як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, встановлені обставини свідчать, що заявник ОСОБА_1 є батьком загиблого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та через розбіжність в прізвищі, яке допущене при оформленні паспорту при перекладі з російської на українську мову, заявник позбавлений можливості в досудовому порядку оформити гарантовані державою виплат у зв`язку із загибеллю сина.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення для заявника вищезазначеного факту в позасудовому порядку, суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заочником та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батьком та сином, у зв`яку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу села Новокалинове Покровського району Донецької області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати із розглядом справи покласти на заявника.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 25.08.2025.

Суддя І.В.Коваленко