Провадження № 2/686/7576/25
Ухвала

про відмову у відкритті провадження у справі

21 серпня 2025 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про скасування податкового рішення-повідомлення, скасування акта про результати камеральної перевірки щодо порушень правил сплати податків, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, в якій остання просила скасувати Акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 14.03.2025 року та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 17.04.2025 року № .

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Приписами частини 1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства; суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Встановлено, що предметом поданого ОСОБА_1 позову є законність складеного ГУ ДПС у Хмельницькій області Акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 14.03.2025 року та податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 17.04.3025 року № , яким на неї був накладений штраф у сумі 15 052,55 гривень.

Отже, слід констатувати, що у даному випадку спір виник з приводу ухваленого суб`єктом владних повноважень (ГУ ДПС у Хмельницькій області) податкового повідомлення-рішення щодо накладення штрафу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Оскільки ГУ ДПС у Хмельницькій області є суб`єктами владних повноважень, тому спори щодо оскарження винесених ним податкових повідомлень-рішень відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті. Оскільки справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності не входять до переліку адміністративних справ, визначених положеннями частин 1 та 3 ст.20 КАС України даний спір предметно належить до юрисдикції окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про скасування податкового рішення-повідомлення, скасування акта про результати камеральної перевірки щодо порушень правил сплати податків.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та долучені до неї матеріали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що поданий нею позов відноситься до юрисдикції Хмельницького окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2025 року.

Суддя: