УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 308/7783/23

провадження № 61-6361ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Сочкою Віталієм Івановичем, про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання недійсним результатів електронних торгів і визнання недійсним і скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів),

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - Сочка В. І. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявник сплатити судовий збір у розмірі 1 984,80 грн та надати докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету учасникам справи або надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення копій цієї скарги цьому учаснику справи.

03 червня 2025 року представником заявника виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 29 травня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2025 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У серпні 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Сочки В. І. про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду

від 10 квітня 2025 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що на постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області від 20 травня 2025 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки постанова Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року підлягає примусовому виконанню лише в частині стягнення з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 97 060 грн на професійну правничу допомогу та 605,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року в цій частині до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Сочкою Віталієм Івановичем, про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Закарпатського апеляційного суду

від 10 квітня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 97 060 грн на професійну правничу допомогу та 605,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун