Справа № 459/2619/25
Провадження № 2/459/781/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шептицької міської ради (, адреса: м. Шептицький, пр. Шевченка,19) про позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

04.08.2025 судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 18.03.2025 знята із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків.

15.08.2025 позивач звернулась до суду із заявою про усунення недоліків, а саме сплатила судовий збір та долучила оригінал квитанції про сплату судового збору до матеріалів заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється крім того, також через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таким чином, з огляду на відсутність можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, враховуючи те, що у суду наявна інформація про те, що ОСОБА_2 була зареєстрована, однак на даний час знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , суддя дійшов до висновку, що провадження у даній справі слід відкрити з викликом відповідача за останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання, інформацію про яке надав позивач, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Шептицькому міському суду Львівської області.

Визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд даної справи в силу вимог процесуального закону слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити загальне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шептицької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2025 року об 11:30 год у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира, 15).

Виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а щодо відзиву - протягом десяти днів, з дня його отримання.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі .

Копію ухвали направити іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Мельникович