КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/8353/25
Провадження № 2/947/2119/25
УХВАЛА

19.08.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 22.05.2025 рокупо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

05.03.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати, зокрема з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України інформацію про наявність у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) документів моряка (паспорт моряка, кваліфікаційні сертифікати, дипломи, свідоцтва тощо), а також про факти їх актуалізації, переоформлення, проходження додаткових курсів чи підтвердження кваліфікації у період з 2020 року по теперішній час.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.05.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано, зокрема з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетини державного кордону громадянином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 2020 року по день надання відповіді, із зазначенням дат перетину та напрямків руху.

16.06.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло повідомлення від Адміністрації Державної прикордонної служби України в якому з метою виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 22.05.2025 року просять повідомити відомості про громадянство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оглянувши ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22.05.2025 року, судом вставлено, що в останній судом здійснювалось витребування інформації з Адміністрації Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як громадянина України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданного 08 жовтня 1999 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, однак допущено описку та не зазначено інформації про країну громадянства особи, відносно якої здійснено витребування доказів.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Суд зазначає, що виправлення вказаних описок не змінює тексту судового рішення, з урахуванням вказаних висновків викладених судом в мотивувальній частині цієї ухвали суду за наслідком розгляду клопотання представника позивача.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду від 22.05.2025 року допущену описку в частині викладення 3 абзацу резолютивної частини, суд вважає вказану описку за необхідно виправити шляхом вірного викладення 3 абзацу резолютивної частини ухвали суду від 22.05.2025 року у наступній редакції: «Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетини державного кордону громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 2020 року по день надання відповіді, із зазначенням дат перетину та напрямків руху.».

Керуючись ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 3 абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 22.05.2025 року по справі №947/8353/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, шляхом вірного викладення 3 абзацу резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2025 року у наступній редакції:

«Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетини державного кордону громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 2020 року по день надання відповіді, із зазначенням дат перетину та напрямків руху.».

Копію ухвали суду скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.