Справа № 353/652/25
Провадження № 2/353/470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на малолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

31.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на малолітню дитину.

31.07.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на малолітню дитинубуло залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк з часу вручення ухвали для усунення недоліків.

Зокрема, позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві був відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так з позовних вимог вбачалось, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій гршовій сумі у розмірі 2500,0 грн. щомісячно.

Проте, як вбачалось з долученої до позовної заяви ксерокопії рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року, відповідачем по справі № 353/628/20 є ОСОБА_2 » та саме з вказаної особи судом вирішено стягувати аліменти на утримання дитини. Крім цього додана до позовної заяви копія рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року не була завірена у встановленому законом порядку (круглою печаткою суду) та у ньому була відсутня відмітка про набрання рішенням законної сили.

Отже, на обґрунтування позовних вимог, до позовної заяви не було додано доказів на підтвердження викладених обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до відповідача, а саме визначеного рішенням суду обов`язку саме ОСОБА_2 » сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій гршовій сумі у розмірі 2500,0 грн. щомісячно.

До цього ж в позовній заяві були відсутні посилання на документи, що підтверджують обставини, які враховуються судом при збільшенні визначених рішенням суду розміру аліментів, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України, в тому числі, які підтверджують зміну матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім цього позивачка просила стягнути з відповідача 24584,0 грн. додаткових витрат на утримання дитини. Однак у позовній заяві були відсутні посилання на докази, які підтверджують понесені позивачкою додаткові витрати, в т.ч. пов`язані з особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), як передбачено ч. 1 ст. 185 СК України, розрахунок понесених додаткових витрат та їх правове обґрунтування.

З огляду на викладене, суд був позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вищевказана ухвала суду була направлена позивачці рекомендованим листом та вручена 07.08.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що станом на 18.08.2025року позивачка у встановлений судом строк не усунула недоліків позовної заяви, будь-якої заяви з цього приводу до суду не подавала, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА