Справа № 278/838/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення повноліття кожною дитиною;

- визначити місце проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1 .

Провадження у справі було відкрито за правилами загального провадження.

У процесі розгляду справи позивачем подано заяву з проханням роз`єднати позовні вимоги в окремі провадження та витребувати докази.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року виділено у самостійне провадження позовну вимогу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

В позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. Також позивач зазначила, що у них з відповідачем народилося троє спільних дітей, які наразі проживають з нею та перебувають на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо виховання та утримання дітей.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд:

- визначити місце проживання дітей сторін з матір`ю;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.11.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 22).

Ухвалою від 17.04.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 46).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради Горностай Л. надійшла заява та долучено висновок (а.с. 54-58).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення, які повернулось на адресу суду врученим особисто відповідачу (а.с. 39,43).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Житомирського районного суду Житомирської області було розірвано 09.02.2024 (а.с. 34).

Сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9, 14-16).

Зі змісту висновку органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, який затверджений рішенням Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1349 від 30.05.2025, вбачається, що після розірвання шлюбу між сторонами, діти проживають разом із мамою; із наданих пояснень мамою, вбачається, що батько, із дітьми не спілкується, кошти на їх утримання не надає.

Згідно даного висновку позивачка разом із дітьми зареєстрована та проживає будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для виховання та розвитку дітей. ОСОБА_6 відвідує Головенський заклад дошкільної освіти «Капітошка». ОСОБА_7 та Артур навчаються в Головенській гімназії, відповідно до характеристики навчального закладу, мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дітей, цікавиться їх життям, підтримує зв`язок з вихователем та класним керівником.

Враховуючи вказані факти, виходячи з інтересів дитей, згідно висновку визнано за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 57-58).

Позивачка на даний час перебуває у зареєстрованому 28.02.2025 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шлюбі із ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 45).

Прізвище ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_11 після укладення шлюбу.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20.02.2025 із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей (а.с. 59-60).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статей 8 та 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

Верховний Суд у постанові від 30.03.2021 року по справі №542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Право взаємного спілкування одного з батьків та дитини становить основоположний елемент «сімейного життя» у розумінні статті 8 Конвенції.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини в даній справі, суд враховує об`єктивні та наявні докази, бере до уваги, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини, при цьому суд враховує інтереси неповнолітніх дітей, їх вік, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, на потребу в належному матеріальному забезпеченні.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, суд враховує, що ОСОБА_12 забезпечена власним житлом, має достатній рівень матеріального забезпечення, бере до уваги, що діти протягом тривалого часу проживають саме з матір`ю, вона бере активну участь в забезпеченні їх побутових та виховних потреб, відвідує навчальний та медичний заклади.

Отже, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, наміри і можливості виховувати дітей як повноцінних членів суспільства, виходячи із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дітей, дотримуючись балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дітей і обов`язком батьків діяти в інтересах дітей, на підставі внутрішнього переконання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог і визначає місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, суд зауважує, що батько дітей, у разі визначення місця проживання дітей з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми, турботі відносно дітей та участі у вихованні дітей, може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дітей щодо встановлення часу спілкування, а у разі наявності спору - за рішенням органу опіки та піклування або за судовим рішенням.

Також, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Новогуйвиської селищної ради Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 5, .

Повне рішення складено та підписано 22.08.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік