Справа № 450/5745/24 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2568/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2025 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року ОСОБА_1 скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 28 липня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2025 року, залишено без руху.

08 серпня 2025 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2025 року покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним не отримано та судом не надіслано.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2025 року, зокрема те, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним не отримано та судом не надіслано копію такого, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому, такий строк слід поновити. При цьому, колегія суддів бере до уваги те, що із Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції 10 червня 2025 року, надіслано судом до реєстру: 25 червня 2025 року; зареєстровано в реєсті: 25 червня 2025 року; забезпечено надання загального доступу: 26 червня 2025 року. У цьому зв`язку слід вважати, що фактично із 26 червня 2025 року заявник мав би змогу ознайомитися із змістом оскаржуваного судового рішення, апеляційна скарга подана заявником 25 липня 2025 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, з урахуванням надання загального доступу до такого у Єдиному державному реєстрі судових рішень. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич