Справа № 462/6195/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гончарука Антона Петровича до ТОВ «Престайм.сом.юа» про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить:

Визнати недостовірною та такою, що завдає шкоду честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1 , інформацію, поширену ТОВ «Престайм.ком.юа» на сайті (порталі) в мережі інтернет за адресою vgolos.ua від ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «Гусаков фігурує в схемах із «дропами» і казино: журналісти оприлюднили документи», а саме наступне твердження: «За даними джерел, засновницею цієї схеми є ОСОБА_2 , яка раніше фігурувала у низці журналістських розслідувань щодо «тіньового» обслуговування онлайн-казино, як в Україні, так і за її межами».

Зобов`язати ТОВ «Престайм.ком.юа» у строк 5 календарних днівз дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену Відповідачем недостовірну інформацію, шляхом оприлюднення на інформаційному ресурсі vgolos.ua, у тому ж місці де містився матеріал, інформацію під заголовком «Спростування» наступного тексту: «Спростування. Інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 на інформаційному ресурсі vgolos. ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 i- ІНФОРМАЦІЯ_5 , під заголовком «Гусаков фігурує в схемах із «дропами» і казино: журналісти оприлюднили документи», а саме твердження про те, що засновницею цієї схеми є Альона Шевцова, яка раніше фігурувала у низці журналістських розслідувань щодо «тіньового» обслуговування онлайн-казино є недостовірним та спростовується».

Стягнути понесені судові витрати.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Представник позивача у позовній заяві зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Львова до території Залізничного району, а відноситься до території Галицького району м. Львова.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Залізничному районні м. Львова з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова, таку необхідно скерувати до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 31, 187, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гончарука Антона Петровича до ТОВ «Престайм.сом.юа» про захист честі, гідності та ділової репутації - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць