Справа №295/3303/23
УХВАЛА

про виправлення описки

13.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 представник позивача звернувся з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира у цій справі, а саме - вірно вказати РНОКППО відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (а.с. 132, 133-134).

На підставі ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового розгляду, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2019 року, яка станом на 13.12.2022 становить 87707,33 грн, та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення суду від 13.06.2023 набрало законної сили і 23.01.2024 стягувачу виданий виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, а також у виданому стягувачу виконавчому листі була допущена описка, а саме - помилково вказано РНОКППО ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

РНОКППО відповідача ОСОБА_1 підтверджується копіями документів, долучених до справи (а.с. 29, 105).

Беручи до уваги те, що судом допущена помилка в резолютивній частині судового рішення, відповідно вона ж була відображена і у виданому позивачу виконавчому листі.

З огляду на те, що судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 13.06.2023 та у виконавчому листі невірно вказаний РНОКППО відповідача, а тому суд вважає за необхідне виправити таку помилку та зазначити правильний РНОКППО ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2023, ухваленого в цивільній справі №295/3303/23, вказавши РНОКППО ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра Сергія Петровича задоволити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 23.01.2024 в справі №295/3303/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКППО ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька