МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Справа №370/188/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

05.08.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 поданої в особі її представника адвоката Поліщука Олександра Сергійовичапро виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі № 370/188/25, де стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у виконавчому листі з виконання рішення у справі № 370/188/25 не вірно вказано РНОКПП відповідача (боржника), а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Від представника заявника адвоката Поліщука О.С. надійшла заява про розгляд даного питання за його та заявниці відсутності.

Дослідивши письмові матеріали заяви, а також матеріали справи №370/188/25 необхідні для вирішення даного питання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так судом встановлено, що 29.04.2025 року Макарівським районним судомКиївської області ухвалено рішення у справі №370/188/25, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

02.05.2025 рокуМакарівським районним судомКиївської області на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, в якому РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2 вказано «».

23.07.2025 року головним державним виконавцем Макарівського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павліашвілі К.А. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. У вказаному повідомленні зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим п. 6 ч. 4 ст. 4 «Про виконавче провадження», а саме помилка у РНОКПП боржника.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_2 має РНОКПП « НОМЕР_2 », а не « НОМЕР_1 » як зазначено у виконавчому листі, що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 432, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 02.05.2025 року Макарівським районним судомКиївської області на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 29.04.2025 року у справі № 370/188/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: РНОКПП боржника ОСОБА_2 де вказано « НОМЕР_1 », вважати вірним « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька