Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1809/25
Провадження № 2/382/892/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул. Гарматна, буд. 8, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 54 100,97 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12.10.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля Jeep Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_2 , власницею якого є ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля Fiat Tipo, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , страховиком якого є АТ «Просто-Страхування», під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілим було заподіяно матеріальну шкоду. Після зазначеної ДТП ОСОБА_7 самовільно залишив місце ДТП. На момент настання страхового випадку діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО-2334829 від 20.12.2019 року, укладений з ПрАТ «СК «Еталон» та ОСОБА_8 , згідно якого страхова компанія прийняла на себе ризики щодо відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП. У зв`язку із заподіянням матеріальної шкоди потерпілим, під час зазначеної ДТП, страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у сумі 23 571,60 грн. Згідно рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2022 року у справі № 910/21486/21 на користь ОСОБА_5 було виплачено страхове відшкодування в сумі 30 529,37 грн. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, забеспеченим полісом № АО-2334829 від 20.12.2019 року, укладений з ПрАТ «СК «Еталон», не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобілі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого самовільно залишив місце ДТП. Таким чином у ПрАТ «СК «Еталон» виникає право на відшкодування шкоди в порядку регресу.

За відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що внаслідок ціни позову справа є малозначною, стосується стягнення заборгованості, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 07.10.2025 р. на 12:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, зал №3).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику позивача, шляхом надсилання до електронного кабінету.

Копію зазначеної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та складена 26.08.2025 року.

Суддя Савчак С.П.