Справа № 215/6675/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві:

1) виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано:

- чому позивач вказує прізвище відповідача як ОСОБА_1 , тоді коли за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, та відповідно до долученого до позову розрахунку заборгованості станом на 09.04.2025 року прізвище відповідача ОСОБА_2 ;

- чому позивач зазначає, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , 26.02.2021 року був укладений договір № 08 від 26.02.2021 року, проте, до позовної заяви долучає копію заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.02.2021 року б/н, про те, що ОСОБА_3 , підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в повному обсязі;

- чому позивач в мотивувальній частині позову, зазначає, що на підставі кредитного договору № 08 від 26.02.2021 року, видано кредитну карту з кредитним лімітом 0 грн., тоді як в заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.02.2021 року б/н, відкритий кредитний ліміт у сумі 3000 грн.;

- під який відсоток та на який період часу (строк дії картки), було надано кредит відповідачу.

Також до матеріалів позовної заяви не додано Паспорту споживчого кредиту до Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.02.2021 року б/н.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позову долучено неналежним чином засвідчені копії всіх додатків до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: