Справа №751/4950/25
Провадження №2/751/1549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ПП «ПЗО «МУДРАНГЕЛИКИ»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного підприємства «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ОСВІТИ «МУДРАНГЕЛИКИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПП «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ОСВІТИ «МУДРАНГЕЛИКИ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу по Договору про надання освітніх послуг за рівнем початкової освіти №149/2 від 30 серпня 2024 року за 2024-2025 року у сумі 74760 гривень, пені у розмірі 2389 гривень 54 копійки та сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 09 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14 серпня 2025 року на електронну пошту суду від представника ПП «ПЗО «МУДРАНГЕЛИКИ» надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції, а також повідомляють, що пеня почала нараховуватись з 05 лютого 2025 року по 30 травня 2025 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві позивач не заперечує про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до наданої позивачем копії платіжної інструкції №@2PL727114 від 01 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 перерахував кошти у розмірі 32 000 гривень за навчання ОСОБА_3 , тобто після подання позовної заяви до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок заборгованості по Договору про надання освітніх послуг за рівнем початкової освіти № 149/2 від 30 серпня 2024 року, пені, здійснений з урахуванням коштів, що були сплачені відповідачем.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 81, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Приватного підприємства «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ОСВІТИ «МУДРАНГЕЛИКИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 25 вересня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у Приватного підприємства «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ОСВІТИ «МУДРАНГЕЛИКИ» розрахунок заборгованості по Договору про надання освітніх послуг за рівнем початкової освіти №149/2 від 30 серпня 2024 року, пені, здійснений з урахуванням коштів, що були сплачені відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха