Провадження № 2/752/7905/25
У Х В А Л А

24.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянув клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 115 239,44 гривень.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Центральної Державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А) інформацію щодо реєстраційних номерів облікових карт платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є споживачами житлово-комунальних послуг.

Як причину неможливості самостійного отримання цього доказу позивач посилається на те, що законодавством не передбачене право чи обов`язку надавача послуг вимагати і зберігати таку інформацію.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, враховуючи положення частини другої статті 83 ЦПК України клопотання про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України повинно бути подане разом із позовною заявою.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для належного виконання ухваленого судового рішення в разі задоволення позову, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а зазначена інформація витребуванню.

Водночас суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки реєстраційний номер облікової карти платника податків - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд отримав згідно відповіді з з Єдиного державного демографічного реєстру.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями: 12,83, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України - задовольнити частково.

Витребувати у Центральної Державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А) інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв