КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8837/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Берковської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №6177994 від 12.12.2022 року в розмірі 30 244 грн 69 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп..

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, адвокат Берковська О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 05 березня 2025 року подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було направлено до Деснянського районного суду міста Києва на дооформлення.

Матеріали вказаної цивільної справи повернулись до Київського апеляційного суду 08 липня 2025 року.

20 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Берковської О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції скасовано, відтак немає необхідності у його апеляційному оскарженні.

Додатково повідомляємо, що суддя Сушко Л.П. з 30 червня 2025 року по 12 серпня 2025 року перебувала у відпустці.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що заява адвоката Берковської О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Берковської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Берковської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року, повернути особі, яка її подала, з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіЄ.В. Болотов С.Г. Музичко