Справа № 466/1754/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

присяжні Фаль І. Д.

Миць І. Я.

секретар с/з Васинчик М. О.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Назаркевича С. М.

представника заінтересованої особи Равойт-Верес Х. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву аргументує тим, що він, ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , нещодавно виповнилось 88 років. У 2012 році він переніс ішемічний інсульту в басейні лівої ЗМА. З цього моменту, стан його здоров`я постійно погіршується.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 на даний час не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, не може обходитись без сторонньої допомоги, не може чітко висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку діям оточуючих та не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації.

Дані обставини, додатково підтверджуються консультацією психіатра (лікар ОСОБА_4 ) від 12.02.2025 р., відповідно до якої в ОСОБА_3 , наявний наступний психічний статус: не орієнтується в місті, часі та власній особистості; виказує маячні думки (ніби проживає разом із мамою та батьком); пам`ять, концентрація та увага різко знижені; критика до власної особи знижена; наявні розлади сприйняття. Nst: ЧМН-слабкість конвергенції з 2-х сторін, сгладженість ЛНГС; відмічається зниження СХР, слабкість в правих кінцівках (в руці до 4 балів; в нозі до 3,5 балів); відмічається патологічний рефлекс Бабінського з права; координатоні проби виконує лежачі (не ходить) невпевнено. Тестування: за шкалою MMSE: 12 балів; за шкалою МоСа: 16 балів; Діагноз: Церебро-васкулярна хвороба. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту у БЛЗМА із церебро-астенічним, астено-невротичним та психоорганічним синдромом, помірним когнітивним зниженням. Судинна деменція.

Заявник вказує, що він протягом останніх років, за дідом піклувався та доглядав. У нього добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, житлом забезпечений та має належний рівень доходу.

Вважає, що його діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним, встановити над ним опіку, а його призначити опікуном, тому просить заяву задовольнити.

Процесуальні дії по справі.

25 лютого 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено справу у судовий розгляд.

14 березня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення його захисту по даній справі захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

04 квітня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

18 червня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі провадження поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Куксов В. Г. підтримали вимоги заяви, надали пояснення, аналогічні викладені в ній та просили таку задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х. М. не заперечила, щодо даної заяви. Подання про призначення опікуном підтримала.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Назаркевич С. М. не заперечив щодо заяви.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи встановлено, що у 2012 році ОСОБА_3 переніс ішемічний інсульту в басейні лівої ЗМА. З цього моменту, стан його здоров`я постійно погіршується.

Згідно консультації психіатра (лікар ОСОБА_4 ) від 12.02.2025, в ОСОБА_3 , наявний наступний психічний статус: не орієнтується в місті, часі та власній особистості; виказує маячні думки (ніби проживає разом із мамою та батьком); пам`ять, концентрація та увага різко знижені; критика до власної особи знижена; наявні розлади сприйняття. Nst: ЧМН-слабкість конвергенції з 2-х сторін, сгладженість ЛНГС; відмічається зниження СХР, слабкість в правих кінцівках (в руці до 4 балів; в нозі до 3,5 балів); відмічається патологічний рефлекс Бабінського з права; координатоні проби виконує лежачі (не ходить) невпевнено. Тестування: за шкалою MMSE: 12 балів; за шкалою МоСа: 16 балів; Діагноз: Церебро-васкулярна хвороба. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту у БЛЗМА із церебро-астенічним, астено-невротичним та психоорганічним синдромом, помірним когнітивним зниженням. Судинна деменція.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 949 від 05.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради встановлено, що згідно з відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 03.07.2025 № 697 за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації заявник, недієздатна фізична особа, дружина недієздатної фізичної особи ОСОБА_7 .

Дружина недієздатної фізичної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала нотаріально засвідчену заяву від 14.07.2025 № 501 про те, що відмовляється від призначення її опікуном свого чоловіка ОСОБА_3 , у зв`язку із поганим станом здоров`я, похилим віком та неможливістю забезпечити належний догляд недієздатному.

Син недієздатної фізичної особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав нотаріально засвідчену заяву від 11.07.2025 № 491 про те, що відмовляється від призначення його опікуном свого батька ОСОБА_3 , у зв`язку із складним фінансовим становищем та неможливістю забезпечити належний догляд батькові.

Донька недієздатної фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надала нотаріально засвідчену заяви від 12.06.2025, на якій проставлено апостиль, про те, що не може здійснювати опіку над своїм батьком ОСОБА_3 , оскільки є громадянкою Німеччини, постійно проживає у місті Мекельфельд і не має можливості переїхати у місто Львів, де проживає батько.

Інших родичів у ОСОБА_3 , які б виявили бажання бути його опікуном, органом опіки та піклування не встановлено.

Згідно з долученим до заяви висновком про стан здоров`я особи № 596574 від 03.07.2025 за станом здоров`я ОСОБА_1 протипоказань для встановлення опікунства немає. Відповідно до довідок від 03.07.2025 за № 679 та від 03.07.2025 за № 758 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває та до психоневрологічного диспансера за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на території України станом на 05.07.2025 ОСОБА_1 є особою стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, не виявлено.

Цивільним законодавством України чітко визначені ознаки, за якими людина може отримати статус недієздатної особи.

Першим критерієм для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою є те, що в нього повністю порушені два аспекти його нормальної життєдіяльності:

- інтелектуальний - означає, що він не усвідомлює, не розуміє суті, значення того, що робить;

- вольовий - він не має вільної волі, здатності керувати, володіти собою і своїми вчинками.

Саме ознаки стійкості і хронічності, що підтверджені належними доказами дозволяють зробити висновки про повну недієздатність ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради №36-вих-114220 від 06.08.2025 визначено за доцільне і можливе призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Строк дії рішення суду становить два роки.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 15 серпня 2025 року.

Суддя П. Т. Едер

Присяжні: І. Д. Фаль

І. Я. Миць