ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

15 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фастівський ліцей № 1 Фастівської міської ради Київської області, про захист честі, гідності та ділової репутації вдови військовослужбовця ЗСУ, -

встановив:

16 квітня 2025 року позивачка, її представник звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації вдови військовослужбовця ЗСУ.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано докази.

Ухвалою від 27 травня 2025 року залучено до участі у вищевказаній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фастівський ліцей № 1 Фастівської міської ради Київської області.

Ухвалою від 26 червня 2025 року заяви представників сторін про виклик та допит свідків, задоволено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки, відповідачка, представниця відповідачки не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В підготовчому засіданні були вчинені наступні процесуальні дії:

1.Роз`яснено учасникам справи їх процесуальні права, в тому числі й право заявляти відвід головуючому та секретарю судового засідання. Не встановлено обставин для самовідводу головуючого чи секретаря судового засідання, заяв про відвів не надійшло.

2.З`ясовано бажання сторін укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3.З`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

4.З`ясовано, чи подано учасниками судового процесу всі докази, на які вони посилаються, чи існують складнощі в наданні доказів, чи існує потреба у забезпеченні чи витребуванні доказів.

З огляду на обсяг та характер вчинених процесуальних дій, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вкладеного, керуючись приписами статті 189, 197, 200 ЦПК України, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фастівський ліцей № 1 Фастівської міської ради Київської області, про захист честі, гідності та ділової репутації вдови військовослужбовця ЗСУ та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 30 вересня 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.