Справа № 196/539/23
№ провадження 2-зз/196/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області клопотання відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №196/699/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану до подання до суду позовної заяви,задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку площею 6,9114 га з кадастровим номером :01:002:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бабайківської с/ради Царичанського району Дніпропетровської області (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56; Номер відомостей про речове право: 21154251, право власності; Власник: ОСОБА_4 , Розмір частки: 1/1). Інформаційна довідка за № від 11.05.2023 року; на земельну ділянку площею 5,7948 га з кадастровим номером :01:002:0014 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бабайківської с/ради Царичанського району Дніпропетровської області (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256; Номер відомостей про речове право: 21159924, право власності; Власник: ОСОБА_4 , Розмір частки: 1/1). Інформаційна довідка за №331982366 від 11.05.2023 року; на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 11210728; Загальна площа (кв.м): 39,2, Житлова плоша (кв.м): 22,5, Загальна вартість нерухомого майна (грн.): 24788; Форма власності: приватна; Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 07.11.2007; ПІ Б власника: ОСОБА_4 , Розмір частки: 1/1). Інформаційна довідка за №331984625 від 11.05.2023 року.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року у справі №196/699/23 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовлено повністю.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року залишено без змін.

13 серпня 2025 року через канцелярію суду до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про скасування зазначених заходів забезпечення позову, які були вжиті за клопотанням позивачки, оскільки накладений арешт щодо земельних ділянок, які входять до складу спадкового майна, унеможливлює реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки за нею в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, вимоги клопотання підтримує та прохає їх задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року питання скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України не вирішувалось.

Оскільки клопотання відповідачки є обґрунтованим, на даний час відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову та подальше їх застосування об`єктивно перешкоджає відповідачці в реалізації її спадкових прав на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на земельні ділянки - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 року у справі №196/539/23, у виді накладення арешту:на земельну ділянку площею 6,9114 га з кадастровим номером :01:002:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бабайківської с/ради Царичанського району Дніпропетровської області (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56; Номер відомостей про речове право: 21154251, право власності; Власник: ОСОБА_4 , Розмір частки: 1/1). Інформаційна довідка за № від 11.05.2023 року; на земельну ділянку площею 5,7948 га з кадастровим номером :01:002:0014 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бабайківської с/ради Царичанського району Дніпропетровської області (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256; Номер відомостей про речове право: 21159924, право власності; Власник: ОСОБА_4 , Розмір частки: 1/1). Інформаційна довідка за №331982366 від 11.05.2023 року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 18.08.2025 року.

Суддя: Д.Г. Костюков