Номер провадження 2-с/404/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 17.12.2024 року по справі № 404/10489/24 (номер провадження 2-н/404/1602/24), -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 23 372,41 грн. та 302,80 грн. судового збору.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

У серпні 2025 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ.

Вказує, що зі змісту заяви про видачу судового наказу та документів доданих до неї вбачається, що заявник постачав природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

За користування природнім газом в об`єкті за вказаною адресою за період з 01.11.2021 року по 30.09.2024 року виникла заборгованість в розмірі 23 372,42 грн.

Водночас, вищевказана квартира була предметом іпотеки за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 не мав змоги своєчасно погашати вищевказану кредиту заборгованість, а тому передав квартиру банку.

Так, згідно довідки № КНО-44.2.1/263 від 05.11.2018 року ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» повідомлено, що станом на 05.11.2018 року банк не має до ОСОБА_1 претензій, оскільки вже реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та прийняв у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , чим задовільнив свої вимоги як кредитора за кредитним договором № 6082910 від 03.03.2008 р.

За інформацією з Державного реєстру речових прав від 13.08.2025 року, вищевказана квартира починаючи з 18.12.2019 року належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В. за реєстровим № 191.

Відтак, ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_2 починаючи з 05.11.2018 року.

Вважає, вимоги стягувача про стягнення з боржника заборгованості є необґрунтованими та безпідставними.

Проти наявності у боржника заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», враховуючи викладене, ОСОБА_1 категорично заперечує та вважає, що оспорюваний наказ підлягає скасуванню.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Підстав для повернення без розгляду заяви від 13.08.2025 року про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст.170 ЦПК України не вбачається.

Підстави для поновлення строку для подання заяви боржника про скасування судового наказу вказані у клопотанні є поважними, а відтак вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 17.12.2024 року по справі № 404/10489/24 (номер провадження 2-н/404/1602/24) задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 17.12.2024 року по справі № 404/10489/24 (номер провадження 2-н/404/1602/24).

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 17.12.2024 року по справі № 404/10489/24 (номер провадження 2-н/404/1602/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 23 372,41 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО