Справа № 358/986/25 Провадження № 2-о/358/100/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 04 липня 2002 року Дарницьким PC ГУ МВС України в місті Києві), є двоюрідним племінником для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області у справі №2-0-1/07 від 04.10.2007 року за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Щербашинці, Богуславського районну, Київської області, жительку с. Стави, Кагарлицького району Київської області визнано недієздатною.

У зв`язку з чим він (заявник) маючи бажання та можливість опікуватися над двоюрідною тіткою ОСОБА_2 звернувся до голови Медвинської сільської ради із заявою про розгляд на засіданні опікунської ради питання що до доцільності призначення його опікуном (піклувальником) ОСОБА_2 , однак йому було повідомлено, оскільки відсутній факт родинних відносин між ними.

Для вирішення цього питання рекомендовано було звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначає, що він є двоюрідним племінником недієздатної ОСОБА_2 , однак у нього відсутні всі необхідні документи на підтвердження факту родинних відносин, що явилось підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі заявника, а також зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області у справі №2-0-1/07 від 04.10.2007 року за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Щербашинці, Богуславського районну, Київської області, жительку с. Стави, Кагарлицького району Київської області визнано недієздатною.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 червня 1986 року Дарницьким відділом ЗАГС м. Київ вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, його батьками записані: ОСОБА_4 батько, ОСОБА_5 мати.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16 квітня 1959 року Щербашенецькою сільською радою Богуславського району Київської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Щербашенці Богуславського району Київської області, його батьками записані: ОСОБА_6 батько, ОСОБА_7 мати.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Щербашенецькою сільською радою Богуславського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Щербашенці Богуславського району Київської області, її батьками записані: ОСОБА_8 батько, ОСОБА_9 мати.

Згідно копії погосподарської книги № 4 Щербашенецької сільської радинародних депутатів за 1958-1960 роки, головою двору записаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та членами двору: його дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - (а.с. 16, 17).

Згідно копії погосподарської книги № 2 Щербашенецької сільської радинародних депутатів за 1986-1990 роки, головою двору записаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та членами двору: його дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18, 19).

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як судом встановлено, що заявник являється двоюрідним племінником ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04 липня 2002 року Дарницьким PC ГУ МВС України в місті Києві), є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов