Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лещинець Любомир Васильович, де заінтересована особа: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Юлія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лещинець Любомир Васильович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Юлія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 29.03.2002 року) на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №747, складений 09 липня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , де в графі батько вказано « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_4 ». 27 жовтня 1984 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що свідчить актовий запис №721 від 27 жовтня 1984 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 09 липня 2007 року. ОСОБА_1 є єдиною донькою та єдиним спадкоємцем, у зв`язку із чим звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Іванової Ю.В. із проханням видати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2 , зокрема земельної ділянки на території Оноківської сільської ради. Вказане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Іванової Ю.В. №24/02- 31 від 18.02.2025 року, у якій вказано, що така нотаріальна дія щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинена, оскільки ОСОБА_1 спадщину не прийняла в строк передбачений ст. 1270 ЦК України та місце її проживання разом з померлим на день його смерті зареєстроване не було. Заявниця не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки вважала та була впевнена, що прийняла спадщину фактом спільного постійного проживання у відповідності до вимог цивільного законодавства, разом із своїм батьком ОСОБА_2 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник має право на спадкування майна померлого ОСОБА_2 , оскільки є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину. Заявник є такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично проживаючи з спадкодавцем. Відмову від спадщини не заявляла. Крім заявниці спадкоємці, якій прийняли спадщину, відсутні. 18.02.2025 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Іванової Юлії Олександрівни щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва на спадщину. Проте нотаріусом Івановою Ю.О. повідомлено, що спадкування за померлим ОСОБА_2 можливе після надання документів, що підтверджують, що на день смерті заявник проживала разом із ОСОБА_2 , що підтверджується постановою нотаріуса Іванова Ю.О. від 18.02.2025 року. Постійне проживання заявниці разом з померлим ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , до своєї смерті та на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть підтвердити також свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника - адвокатом Лещинець Л.В. через канцелярію суду подано заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності, за змістом якої представник також вказав, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, зазначив, що заявниця є єдиною спадкоємицею.

Представник Оноківської сільської ради подав письмові пояснення, згідно з якими вказує, що вирішення питання залишає на розсуд суду, однак, вважає, що заявником має бути доведено всіх спадкоємців, просить розглянути справи без їх участі.

Нотаріус у судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд спраи без її участі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

До суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області від 29.03.2002 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_4 .

Згідно з копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 06.03.2025 року, ОСОБА_6 27.10.1984 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №747.

До матеріалів справи додано копію державного акту на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , серії ЗК №01200335 від 21.12.1993 року - стосовно земельної ділянки прощею 0,06 га, що розташована на території Оноківської сільської Ради народних депутатів.

Згідно з актом про встановлення факту проживання від 17.02.2025 року в житловому будинку та адресою АДРЕСА_1 з 2000 року фактично проживає без реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ).

Згідно з актом про фактичне проживання особи від 17.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.03.2002 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області, дійсно фактично постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком, ОСОБА_2 , здійснювала за ним догляд та вела з ним спільне господарство включно до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОВЖЕНКА 5» від 10.02.2025 року №45 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті у вказаній квартирі фактично та постійно проживала без реєстрації його донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Іванова Юлія Олександрівна 18.02.2025 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №24/02-31, та повідомила, що у зв`язку із зверненням ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 29.03.2002 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , що постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ), встановила, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки статтями 1268, 1269 га 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. На день смерті місце проживання померлого ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у той час як місце проживання ОСОБА_1 за вказаною вище адресою разом з померлим не зареєстроване (що підтверджується довідкою, виданою Відділом реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради 26.11.2024 року за №2788/03.4-06). Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_1 , яке залишилось після смерті померлого ОСОБА_2 немає можливості, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки ОСОБА_1 спадщину не прийняла в строк передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України та місце її проживання разом з померлим на день його смерті зареєстроване не було.

До матеріалів справи додано також нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , що займає посаду голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 5», та підтверджує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до дня своєї смерті фактично і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, фактично та постійно проживала його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала за ним догляд та вела з ним спільне господарство включно до дня смерті. Дану заяву зареєстровано в реєстрі за №1414.

Згідно з нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , заявив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до дня своєї смерті дійсно фактично та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Також підтвердив, що разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 фактично та постійно проживала його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала за ним догляд та вела з ним спільне господарство включно до дня смерті. Дану заяву зареєстровано в реєстрі за №1413.

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до дня своєї смерті дійсно фактично та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_10 підтвердив, що разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 фактично та постійно проживала його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала за ним догляд та вела з ним спільне господарство включно до дня смерті. Дану заяву зареєстровано в реєстрі за №1418.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 23 вказаної постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою встановлення даного факту є встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем станом на момент смерті спадкодавця. Встановленими при розгляді справи письмовими доказами, підтверджується, що заявник постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заявила про свою відмову від спадщини. Доказів наявності інших спадкоємців у даній справі суду не надано. Заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лещинець Любомир Васильович, де заінтересована особа: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Юлія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області від 29.03.2002 року) разом із своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №747, складений 09 липня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Заінтересована особа: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, адреса якої: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Шевченка, 2, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Юлія Володимирівна, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р н, м. Ужгород, вул. Корзо, 10 РНОКІІП: НОМЕР_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне рішення складене 15.08.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда