Провадження №: 2-н/336/438/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 черес свого представника адвоката Стариченка М.П. звернулась до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтуванні заяви про видачу судового наказу зазначено, що заявниця є тіткою малолітньої дитини ОСОБА_3 та рідною сестрою його померлої матері ОСОБА_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2024 у справі №336/11781/23 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №110р від 12.02.2025, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначає, що оскільки малолітній ОСОБА_3 має статус дитини, позбавлної батьківського піклування, вона має повне право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу.

Суддя, вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Маючи доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею встановлено, що ОСОБА_5 за життя зверталась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.09.2017 у справі №323/1802/17, провадження №2/323/635/17 позов ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500, 00 гривень, починаючи з 29.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.11.2017 зазначене рішення залишено без змін.

Суд зазначає, що внаслідок смерті матері дитини, ОСОБА_4 на ім`я якої мають бути сплачені аліменти, обов`язок ОСОБА_2 з їх сплати на утримання дитини, відносно якої він позбавлений батьківських прав, не припинився. Цей обов`язок визначений рішенням суду та є обов`язковим до виконання.

Оскільки ОСОБА_1 є законним представником (опікуном) ОСОБА_3 , вона має право на отримання аліментів на його утримання, звернувшись до суду з відповідною заявою про заміну сторони стягувача правонаступником задля забезпечення можливості виконання судового рішення та захисту законних прав та інтересів дитини в порядку статті 442 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали та повернути копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Л. Коваленко