490/6573/25
н/п 2/490/3905/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся с позовом до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача про розірвання шлюбу.

У відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Якщо позов поданий до відповідача, який не має зареєстрованого місця проживання на території, яку обслуговує суд, у позові має бути зазначено, що він поданий за правилами альтернативної підсудності і конкретно зазначити саме з якої підстави, передбаченої статтею 28 ЦПК України.

У поданій позовній заяві позивачем зазначено, що остання відома адреса проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

Докази, що відповідач проживає на території Центрального району м. Миколаєва матеріали справи не містять.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України встановлює, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд зауважує, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Відноситься до територіальної юрисдикції Стахановського міського суду Луганської області.

Однак, 02 вересня 2014 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ видав розпорядження № 2710/38-14, яким змінив підсудність судових справ Стаханівського районного суду Луганської області, з визначенням територіальної підсудності справ за Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

06 березня 2022 року Верховний Суд видав розпорядження № 1/0/9-22, яким змінив підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області, з визначенням територіальної підсудності справ за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» було змінено назву Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Таким чином суд встановив, що останнє відоме місце проживання відповідача на території,що не входить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, а відноситься до територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду цивільної справи Центральним районним судом м. Миколаєва відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача - до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя