Справа № 243/6228/25
Провадження № 2/243/1575/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого судового засідання

14 серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лещенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лещенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, участь не брали, при цьому, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі сторони позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування», при розгляді таких справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема із постанови державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. від 09.04.2025 № 447/02-31, гр. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкову справу заведено у приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Заброди Р.В. за № 84/2021, який на теперішній час припинив нотаріальну діяльність.

Таким чином, на теперішній час суд позбавлений можливості дослідити спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, виходячи зі змісту спірних правовідносин, предмету спору, приймаючи до уваги ту обставину, що зазначений спір судом не може бути врегульований без з`ясування наявності інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати від державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І., інформацію зі Спадкового реєстру щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області відомості стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто з нею був зареєстрований за останні 5 (п`ять) років станом на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якої дати.

Суд одночасно роз`яснює, що згідно з вимогами ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лещенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, відкласти на 08 год 30 хв 12 вересня 2025 року.

Витребувати від державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І., інформацію зі Спадкового реєстру щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області (номер спадкової справи у реєстрі 68754763, номер спадкової справи у нотаріуса 84/2021).

Витребувати від Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області відомості стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто з нею був зареєстрований за останні 5 (п`ять) років станом на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якої дати.

Вищевказану інформацію надати до суду до 12.09.2025.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.08.2025.

Суддя І.Ю. Фалін