Справа № 537/3581/25
Провадження № 2/461/2638/25
У Х В А Л А

про передачу справи для розгляду за підсудністю

11.08.2025 м. Львів Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,-

в с т а н о в и в :

28.05.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2025 справу передано для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Зі змісту ухвали вбачається, що оскільки згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ВЧ, справа на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Галицькому районному суду м. Львова за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025, справу розподілено судді Кротовій О.Б.

Ухвалою судді від 27.06.2025 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначено судове засідання.

11.08.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання її неналежним відповідачем, в якій повідомила наступне. Так, вона, ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 , народжена у м. Кіровограді, проживає у м. Львові, РНОКПП НОМЕР_1 ) вважає та стверджує, що її залучено до участі у справі помилково як неналежного відповідача, оскільки вона з належним відповідачем у справі мають однакові прізвище, ім`я, по-батькові, а також дату народження. Разом з тим, вони не є родичами між собою, народжені в різних місцях, проживають в різних місцях, уроджені з іншими прізвищами. При народженні вона мала прізвище « ОСОБА_4 », а належний відповідач у справі - « ОСОБА_5 », що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб. Вона ж 26.08.2011 зареєструвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , з яким проживає в шлюбі на даний час. Після реєстрації шлюбу вона зверталась до відповідних державних органів з метою зміни документів по новому прізвищу і тоді ж дізналась від податкових органів, що існує таке співпадіння її особистих даних з даними іншої особи.

В судове засідання призначене на 11.08.2025 учасники справи не з`явилися, про судовий розгляд повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1435989 від 02.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ВЧ.

Також згідно вказаної відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, РНОКПП ОСОБА_2 зазначено НОМЕР_1 .

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 26.08.2011 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 отримала прізвище « ОСОБА_8 ».

Разом з тим, згідно долученого позивачем до позовної заяви свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 05.12.2003 між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 отримала прізвище « ОСОБА_8 ».

Таким чином, ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково залучено до участі у справі, оскільки вона з належним відповідачем у справі ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) мають однакові прізвище, ім`я, по-батькові, а також дату народження.

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи, що зареєстроване місце відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, та направлена до суду помилково.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно передати на розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, як помилково надіслану.

Разом з тим, враховуючи, що дана справа направлена до Галицького районного суду м. Львова помилково, наразі, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - передати на розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, як помилково надіслану.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 15.08.2025.

Суддя О.Б. Кротова