Справа № 134/1712/24
Провадження №22-ц/801/1688/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 134/1712/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Голоти Л. О., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД», поданою його представником адвокатом Костецькою Поліною Олексіївною, на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2025 року за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки цієї справи до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.

Разом з тим, відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Так, 29 липня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано учасникам справи можливість подати відзив на апеляційну скаргу до 11 серпня 2025 року включно.

При цьому, строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД» спливає 28 серпня 2025 року, який завершити неможливо до цього терміну, оскільки із 04 серпня 2025 року по 24 серпня 2025 року суддя Ковальчук О.В., який є суддею-доповідачем у цій справі, перебував у відпустці, що позбавило можливості завчасно провести всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Відтак, з метою недопущення порушення прав учасників справи, наявні усі підстави для продовження строку розгляду вказаної апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, на п`ятнадцять днів.

Отже, справа підлягає призначенню до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД», поданої його представником адвокатом Костецькою Поліною Олексіївною, на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2025 року за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у даній цивільній справі на п`ятнадцять днів.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду на 09 вересня 2025 року о 09 год. 50 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: Л. О. Голота

І. В. Міхасішин