ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/481/25
Провадження № 2/483/398/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про стягнення заробітної плати та компенсації за її затримку, стягнення моральної шкоди та припинення трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила: стягнути з Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів «Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період серпень 2021 - червень 2022 у сумі 72 790 грн; стягнути з Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів «Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» середній заробіток за час затримки розрахунку відповідно до ст. 117 КЗпП України в сумі 218 370 грн; стягнути моральну шкоду в розмірі 30 000 грн, а також визнати розірваним трудовий договір з Дочірнім підприємством «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів «Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» з дати ухвалення судового рішення.

18 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивачки подано позовну заяву у новій редакції (а.с. 23-25).

Так, представник просила: стягнути з відповідачів солідарно заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період серпень 2021 - червень 2022 у сумі 72 790 грн; стягнути з відповідачів солідарно заробіток за час затримки розрахунку відповідно до ст. 117 КЗпП України в сумі 218 370 грн; ; стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду в розмірі 30 000 грн, а також зобов`язати Дочірнє підприємство «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів «Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» припинити трудові відносини з позивачкою шляхом звільнення на підставі ч. 1ст. 38 КЗпП України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з 16 травня 2018 року перебуває у трудових відносинах з дочірнім підприємством «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів «Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця». У період з серпня 2021 року по червень 2022 року їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата в сумі 72 790 грн. З липня 2022 року по теперішній час заробітна плата відповідачем не нараховується і не виплачується, період затримки становить 33 місяців, а загальна сума компенсації 218 370 грн. Також, її не було звільнено з займаної посади, трудовий договір не припинено, жодних кадрових змін не оформлено. Внаслідок моральних страждань, викликаних тривалим порушенням трудових прав та систематичної невиплати заробітної плати позивачка зазнала психологічної напруги, стресу, втрати можливості реалізувати своє право на працю, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду.

До судового засідання представником позивачки подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі відмови позивача від позову.

Оскільки позивачка скористалася своїм правом і відмова від позову не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заробітної плати та компенсації за її затримку, стягнення моральної шкоди та припинення трудових відносин закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: