Справа №591/4866/25
Провадження № 2/591/1002/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів і просить:

-визнати недійним та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 10.12.1997 року, виданого приватизаційною комісією Сумської державної біологічної фабрики згідно розпорядження від 10.12.1997 року №148, зареєстроване за р.№948;

-визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГНІ НОМЕР_1 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів:

- з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33), інвентарну (реєстраційну) справу на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №84/2024 заведеної після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, представник позивача, відповідач ОСОБА_2 , третя особа у судове засідання не з`явилися, повідомленні належним чином.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33), інвентарну (реєстраційну) справу на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №84/2024 заведеної після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацію необхідно надати до суду до 08 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко