Справа № 761/9083/24
Провадження № 2-о/761/274/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання просить суд витребувати у:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловола Сергія Михайловича належним чином засвідчену копію спадкової справи №56507518 (номер у спадковому реєстрі), №8/2024 (номер у нотаріуса), яка заведена щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліпатової Людмили Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №64340408 (номер у спадковому реєстрі), №1/2019 (номер у нотаріуса), яка заведена щодо померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що підставою звернення ОСОБА_1 до суду є необхідність у встановленні факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини. Тобто, ОСОБА_1 намагається у судовому порядку встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 . Зазначені дії ОСОБА_1 вчиняються задля подальшого оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Вказані відомості мають важливе значення для вирішення справи по суті. Самостійно отримати вказані відомості не надалось можливим.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представника заінтересованої особи у судове засідання не прибув, повідомлявся судом належним чином..

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивачем достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловола Сергія Михайловича (адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 13-Б, оф. 202а) належним чином засвідчену копію спадкової справи №56507518 (номер у спадковому реєстрі), №8/2024 (номер у нотаріуса), яка заведена щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліпатової Людмили Анатоліївни (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Пулюя Івана, буд. 5, прим. 17) належним чином засвідчену копію спадкової справи №64340408 (номер у спадковому реєстрі), №1/2019 (номер у нотаріуса), яка заведена щодо померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: