Провадження № 2-с/592/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву адвоката Рижова Сергія Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2025 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

Адвокат звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 25.07.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго», яким у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2022 р. по 31.05.2025 р. у розмірі 26036 грн. 11 коп., плати за функціонування ГВП у розмірі 208 грн. 72 коп., плати за абонентське обслуговування у розмірі 2070 грн. 13 коп. та у дольовому порядку судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного. Свою заяву обґрунтовує тим, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є гуртожитком, де ОСОБА_1 лише знімає кімнату, а ОСОБА_2 у вказаній кімнаті не проживає та не зареєстрована. Крім того, належних доказів наявності заборгованості матеріали справи не містять, тому наявний спір про право. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2025 р. по справі № 592/11839/25, провадження № 2-н/592/2317/25.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.07.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2022 р. по 31.05.2025 р. у розмірі 26036 грн. 11 коп., плати за функціонування ГВП у розмірі 208 грн. 72 коп., плати за абонентське обслуговування у розмірі 2070 грн. 13 коп. та у дольовому порядку судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 592/11839/25, провадження № 2-н/592/2317/25 виданий 25.07.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2022 р. по 31.05.2025 р. у розмірі 26036 грн. 11 коп., плати за функціонування ГВП у розмірі 208 грн. 72 коп., плати за абонентське обслуговування у розмірі 2070 грн. 13 коп. та у дольовому порядку судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко