БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1181/25
Провадження № 2/730/530/2025
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"21" серпня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А :

14.08.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в особі свого представника Тертиці Т.В. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З наведеного убачається, що при зверненні з позовом до суду, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів справи слідує, що позивач додав до позовної заяви квитанцію № 1682750 від 13.08.2025 ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» про сплату рахунку за послуги друку документів, а також опис вкладення по накладній.

ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» є оператором поштового зв`язку, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку.

Згідно доданої позивачем квитанції ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» №1682750 в графі «Інформація про відправлення» вказано тип доставки: «Склад-Склад». У графі «Одержувач» зазначена адреса відповідачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та номер телефону.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, розміщених на офіційній веб-сторінці вказаного оператора поштового зв`язку (далі - Правила) вбачається, що склад (як тип доставки) приміщення об`єкта поштового зв`язку, де здійснюється приймання або вручення Відправлень; двері (як тип доставки) - приміщення відправника або адресата, де здійснюється приймання або вручення Відправлень.

Відповідно до п. 6.3 Правил, відправлення можуть бути адресовані фізичним особам за місцем проживання, роботи (до дверей), на адреси відділення поштового зв`язку (до складу дозволяється вказати повну адресу одержувача з індексом об`єкта поштового зв`язку, П.І.Б., номер телефону).

Згідно з п. 8.1, 8.2, 8.3 Правил, при надходженні до об`єкта поштового зв`язку відправлення на номер мобільного телефону адресата, який зазначено в супровідній адресі, автоматично надходить sms/viber-повідомлення з інформацією про надходження Відправлення до об`єкта поштового зв`язку та зазначенням номеру телефону Контактного центру. При надходженні Відправлення з типом доставки Склад-Склад або Двері-Склад, на супровідній адресі якого відсутній мобільний номер телефону адресата, працівник ОПЗ оформлює повідомлення ф. 22 та передає його листоноші для доставки за вказаною адресою. Повідомлення вкладається у абонентську поштову скриньку адресата, а у разі відсутності такої можливості залишається працівнику на пункті пропуску (за наявності). У разі невручення Відправлення (адресованого до складу) протягом трьох робочих днів від дати надходження до автоматизованого ОПЗ, на номер мобільного телефону адресата автоматично надходить sms/viber-повідомлення з інформацією про знаходження Відправлення у ОПЗ та датою початку платного зберігання.

З вищевказаного слідує, що доставка відправлення за типом склад-склад відбувається не за адресою місцязнаходження адресата, а лише до відділення поштового зв`язку. Про надходження відправлення адресат, номер телефону якого зазначено у супровідній адресі, дізнається після надходження на номер мобільного телефону адресата sms/viber-повідомлення.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами позивач направив до відділення поштового зв`язку (тип доставки склад-склад), а не за адресою проживання відповідача, крім того, відомості про те, що вказаний номер телефону дійсно належить ОСОБА_1 , відсутні. У зв`язку вищевказаним, неможливо переконатися, що ОСОБА_1 була обізнана про надходження відправлення на її ім`я. Надана суду квитанція не є належними доказом на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації Державного реєстратора Борзнянської міської ради Чернігівської області № 2045 від 19.08.2025 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Таку адресу відповідачка вказувала і при укладанні Договору про відкриття Кредитної лінії №1365-9769 від 17.03.2024

Позивачем направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу, відмінну від адреси зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суддя дійшла висновку, що позивач не виконав вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази направлення позовної заяви з додатками безпосередньо за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, позовну заяву на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів направлення позовної заяви відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 14, 43, 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної вили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько