печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8978/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року під головуванням судді Підпалого В.В. в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче засідання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 року у зв`язку з перебування судді Підпалого В.В. в довготривалій відпустці, головуючим суддею обрано Григоренко І.В. та 31.01.2025 року матеріали цивільної справи № 757/8978/24-ц передано для розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2025 року в порядку загального позовного провадження прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче засідання.

01.08.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна набутого у шлюбі особистою власністю та поділ майна подружжя.

В підготовче засідання 18.08.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки предметом спору за первісним позовом є поділ майна подружжя, а предметом зустрічного позову є визнання майна набутого у шлюбі особистою власністю та поділ майна подружжя, то обидва позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 193, 274, 277, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна набутого у шлюбі особистою власністю та поділ майна подружжя.

Об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 18.08.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко