Справа № 484/4016/25
Провадження № 2-о/484/155/25
Ухвала

про проведення судово-психіатричної експертизи

20.08.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

присяжних: Михайлюка В.В., Гомонюк В.В.

у відсутність заявників, особи, щодо якої розглядається справа та представника заінтересованої особи згідно їх заяв про розгляд справи у їх відсутність

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

встановив

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх сином, який проживає разом з ними за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , є інвалідом з дитинства першої «А» групи , відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 228/25/734/в, дата прийняття рішення 15.05.2025 року, номер рішення 228/25/734/Р, потребує постійного стороннього догляду , спостереження та лікування . Інвалідність встановлено безстроково. Через хворобу не здатний до самообслуговування, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, має обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування .

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.07.2025 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, до суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність, просять призначити у справі судово-психіатричну експертизу .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи .

Не явка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду заяви про призначення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово - психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі заявниками заявлено вимогу про визнання ОСОБА_3 недієздатним, з огляду на те, що він має стійке психічне захворювання.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання заявників є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі слід призначити судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Виконання судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Іститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупиняє провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з обставин справи, в зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи у справі, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня», медичну документацію на ОСОБА_3 тау Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня Первомайської міської ради» матеріали особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 всі документи, на підставі яких експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи прийшла до висновку про встановлення йому інвалідності першої групи.

Крім того, оскільки згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі відносяться на рахунок держави, а згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, тому суд вважає за необхідне звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 109, 252, 353 ЦПК України

ухвалив

клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Іститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(вул.Корабелів, 14-Б , м.Миколаїв, 54020).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №484/4016/25 ,провадження № 2-о/484/155/25, медичну картку ОСОБА_3 , а також в подальшому надати всю документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , в разі її надходження до суду.

Зобов`язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» (вул. Князів Острозьких, 128, м. Первомайськ Миколаївської області) надати суду всю наявну медичну документацію, всі наявні історії хвороб та медичні картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня Первомайської міської ради» надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Максютенко О.А.), невідкладно, матеріали особової справи на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та/або всі документи, на підставі яких експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи прийшла до висновку про встановлення йому інвалідності першої групи, а у разі відсутності таких документів повідомити про це суд.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя :

Присяжні: