Справа №452/3093/25
Провадження №2/452/1388/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі повноважного представника адвоката Березки Ярослава Олексійовича до Боринської селищної ради Львівської області (далі - Боринська селищна рада) про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Швець Любов Степанівна, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2025 року згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Березки Я.О. звернулася до суду з позовом до Боринської селищної ради з вимогою про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване на території Боринської селищної ради, а також на рухоме майно, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана позовна заява надійшла до суду 20 серпня 2025 року.

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Березка Я.О. самостійно визначив підсудність справи та звернувся із вищезазначеним позовом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, посилаючись на те, що предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно, розташоване на території Самбірського району Львівської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, такі висновки позивача, на переконання суду, є помилковими.

Відповідно до ч.1 ст.30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із позовної заяви вбачається спір про право, зокрема, на нерухоме майно, відтак територіальна підсудність має визначатись за вимогами позовного провадження, в даному випадку за вимогою про визнання права власності на нерухоме майно.

При вирішенні питання щодо підсудності також враховано позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладена у його листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, в якому, зокрема, зазначено, що підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст.109 ЦПК України (в редакції закону, що діяв на час надання даних роз`яснень). Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Згідно з ч.1 ст.190 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права визнаються речовими правами.

Позивач, звертаючись до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, просить суд, зокрема, визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 , яке згідно матеріалів, доданих до позову, дійсно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Боринської територіальної громади.

Отже, в даному випадку слід керуватися правилами виключної підсудності, тобто вимогами ч.1 ст.30 ЦПК України.

Разом з тим, суд зауважує, що Самбірський район Львівської області в сучасних межах створено відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» (далі Постанова). До його складу увійшли: Самбірська, Рудківська, Добромильська, Новокалинівська, Старосамбірська, Турківська, Хирівська міські, Боринська селищна, Бісковицька, Ралівська, Стрілківська сільські територіальні громади. Проте, раніше територія району входила до складу трьох окремих районів: Самбірського, Старосамбірського, Турківського, які цією ж Постановою були ліквідовані.

При цьому, с. Івашківці, де розташоване майно, яке є предметом спору, за своєю територіальністю належить до колишнього Турківського району Львівської області.

Відповідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Ураховуючи викладене вище, дана справа є підсудною Турківському районному суду Львівської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі повноважного представника адвоката Березки Я.О. до Боринської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Швець Л.С., не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та повинна бути передана за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,31,187,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі повноважного представника адвоката Березки Ярослава Олексійовича до Боринської селищної ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Швець Любов Степанівна, - передати за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області (82500, Львівська область, м.Турка, вул. Молодіжна, 23).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кущ