Справа № 641/5896/23
Провадження № 2-п/641/63/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді Кожихової Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2023 в цивільній справі № 641/5896/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 65 869, 75 коп., стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн..

ОСОБА_1 01.07.2025 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2023, вважаючи його необґрунтованим, ухваленим з неповним дослідженням доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 04.07.2025 заяву про перегляд заочного рішення від 07.12.2023 залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Вказана ухвала суду двічі направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою, яка зазначена в заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, поштові конверти з ухвалою суду від 04.07.2025 повернулися до суду лише 30.07.2025 та 11.08.2025 без вручення, з відмітками 29.07.2025 та 08.08.2025 від органу поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином десятиденний строк на усунення недоліків заяви закінчився, недоліки не усунуто.

З урахуванням часу на поштовий перебіг, відзначені в ухвалі судді недоліки заяви станом на 19.08.2025 не усунуто.

Таким чином, строк на усунення недоліків сплинув, а тому заяву необхідно визнати неподаною і повернути заявнику, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Додатково, суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2023 в цивільній справі № 641/5896/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ганна КОЖИХОВА