г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/2611/25
Номер провадження 2/213/1512/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №3, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №216/2611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого зазначає, що 23 грудня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №26271-12/2022, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит, а останій зобов`язався повернути його в порядку та на умовах, визначених договором, сплатити проценти за користування кредитом, але свої зобов`язання за цим договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором в розмірі 31 320,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9 500,00 грн, заборгованість за відсотками - 21 820,00 грн.

Зазначаючи про те, що за договором факторингу №28072023 від 28 липня 2023 року від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», ТОВ "СВЕА ФІНАНС" отримало право вимоги до відповідачка за договором про надання фінансового кредиту №26271-12/2022, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за даним договором в розмірі 31 320,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року справа за даним позовом передана до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

11 червня 2025 року вищевказана цивільна справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

12 червня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони у судове засідання не викликались, представник позивача у позові просить розглянути справу за відсутності представника, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача надала відзив на позов, де вказує, що відповідач визнає позовні вимоги частково в розмірі 15 437,50 грн, з яких 9 500,00 грн - тіло кредиту, 5 937,50 грн - заборгованість за процентами. Зазначає, що відповідачем не заперечується факт укладення кредитного договору №26271-12/2022 від 23 грудня 2022 року. Проте, строк кредитування встановлено по 16 січня 2023 року, тому поценти повинні нараховуватись лише за 25 днів, а не по 28 липня 2023 року після закінчення строку кредитування.

Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

23 грудня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №26271-12/2022, відповідно до умов якого отримав кредит в розмірі 9 500,00 грн, строком на 25 днів, зі сплатою 2,5 % на день.

Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 9 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту.

Строк договору відповідно до п.1.2 становить 25 днів, тобто з 23 грудня 2022 року по 16 січня 2025 року.

Як видно із довідки сервісу онлайн платежів, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало 23 грудня 2022 року Позичальнику грошові кошти в розмірі 9 500,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника за № НОМЕР_1 .

28 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №28072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права Вимоги.

На підтвердження прав вимоги та сплату ціни продажу, визначеного пунктом 4.1. Договору факторингу, суду надана платіжна інструкція №9221 від 01 серпня 2023 року.

Відповідно до Рішення №1 від 25 березня 2024 року змінено назву товариства з ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Згідно з Витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №28072023 від 28 липня 2023 року, TОB «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 320,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9 500,00 грн, заборгованість за відсотками - 21 820,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за кредитним договором №26271-12/2022 від 23 грудня 2022 року, заборгованість по кредиту становить 31 320,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9 500,00 грн, заборгованість за відсотками - 21 820,00 грн.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Законом України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-VIII законодавець залишив за банком можливість встановлення комісії під час укладення кредитних договорів.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Висновок суду.

Судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитного договору з первісним кредитором, порушення ним взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитного договору, набуття позивачем права вимоги до відповідача за цим договором.

Відповідачем порушувались умови кредитного договору, кошти на повернення кредиту не сплачувались належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за тілом кредиту та процентами.

В той же час, що стосується вимог про стягнення відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст. ст. 625, 1048 ЦК України, позивач вправі нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту. Після закінчення строку кредитування позивач, як і попередній кредитор, не вправі був нараховувати договірні відсотки, а надалі відносини між сторонами трансформуються з договірних в охоронні, де застосовуються положення ст. 625 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути відсотки, нараховані за період строку кредитування, який становить 25 днів (з 23 грудня 2022 року по 16 січня 2023 року). Враховуючи визначену сторонами процентну ставку за користування кредитом у розмірі 2,5% на день, загальний розмір відсотків становить 5 937,50 грн. (9 500,00 x 2,5% х 25).

Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та оскільки судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 15 437,50 грн, з яких: 9 500,00 грн - тіло кредиту, 5 937,50 грн - заборгованість за процентами.

Щодо розподілу судових витрат.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1 193,99 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 76-81, 89, 95, 137, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №26271-12/2022 від 23 грудня 2022 року у розмірі 15 437 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн 50 коп .,з яких: 9 500,00 грн - тіло кредиту, 5 937,50 грн - грн заборгованість за відсотками.

В задоволенні іншої частини позову- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» 1 193,99 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження за адресою: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03126.

Відповідач: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 18 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Алексєєв