Справа № 446/2739/24
УХВАЛА

14.08.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Білик Р.О.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд постановити рішення, яким припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Виділити у власність ОСОБА_1 , як окрему одиницю, окремий об`єкт нерухомості, частку спільного майна, яка становить 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 53,4 кв.м в окремий об`єкт нерухомості із зазначенням частки 1/1 (в цілому), а саме: коридору (1-1) площею 4,8 м.кв, коридору (1-2) площею 8,2 кв.м, кладової (1-3) площею 1,0 кв.м, житлової кімнати (1-4) площею 25,9 м.кв, житлової кімнати (1-5) площею 27,1 м.кв., кухні (1-6) площею 8,1 кв.м, кладової (1-7) площею 1,5 кв.м, підсобного приміщення (1-9) площею 0,9 кв.м. Загальна площа 53,4 м.кв. а також цегляний сарай «В» та колодязь «К».

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О. надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення яких просила поставити наступні питання: -чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частки) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, а саме: 1/2 частки ОСОБА_1 та 1/2 частки ОСОБА_2 .?; які варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (1/2 частки) і ОСОБА_2 (1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась за ідеальну?

Проведення даної експертизи доручити приватному судовому експерту Грінько Ользі Ігорівні, адреса: вул. М.Скорика,8 оф.7, м.Львів, 79000, тел. НОМЕР_1 . Оплату проведення експертизи здійснить ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Білик Р.О. клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо призначення ексертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити приватному судовому експерту Грінько Ользі Ігорівні, адреса: вул. М.Скорика,8 оф.7, м.Львів, 79000, тел. НОМЕР_1 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному судовому експерту Грінько Ользі Ігорівні, адреса: вул. М.Скорика,8 оф.7, м.Львів, 79000, тел. НОМЕР_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частки) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, а саме: ? частки ОСОБА_1 та ? частки ОСОБА_2 .?

-які варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (1/2 частки) і ОСОБА_2 (1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась за ідеальну?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк