Справа № 699/841/25
Номер провадження № 2/699/555/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищезазначена позовна заява.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у шлюбі, під час якого у них народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вже виповнилося 18 років.

Позивач зазначає, що повнолітній син є студентом першого курсу денної форми навчання Наукового інституту інформаційних та освітніх технологій Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького.

До виповнення сину повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач сплачував на її користь аліменти на підставі судового наказу. На цей час син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, так як на період навчання не має самостійного заробітку. Зазначає, що відповідач є фізично здоровим, працездатного віку, має постійне місце роботи і будь-які стягнення по виконавчих листах з його заробітку не проводяться.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 639, та протягом визначеного судом строку не подав відзив на позов. Клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін не заявляв.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 21.05.2007, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.05.2024 шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради №237 від 15.05.2025 позивачка проживає із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

Син сторін ОСОБА_3 є студентом першого курсу Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Він навчається на першому курсі на денній формі навчання (держзамовлення) з 01.09.2024 по 30.06.2028. Термін навчання 4 роки. Отримує академічну стипендію. Академічної заборгованості не має. Ці обставини підтверджуються довідкою Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 415/25 від 06.05.2025.

Позивач надала суду платіжну інструкцію №572 від 13.01.2025 про оплату нею за гуртожиток ОСОБА_3 , курс 1, факультет інформаційних та освітніх технологій - 4800,00 грн.

При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Чинне законодавство не вимагає, щоб матеріальна допомога направлялася виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). Син сторін продовжує навчання, у зв`язку з чим працевлаштуватися не має можливості і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням повнолітнім сином сторін навчання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.

Під час судового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім і продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати. Ураховуючи це повнолітній син сторін очевидно потребує матеріальної допомоги.

Крім витрат на навчання він очевидно потребує витрат на продукти харчування, одяг, гігієнічні засоби, інші потреби, необхідні для забезпечення життєдіяльності під час навчання. Академічна стипендія у повній мірі не може забезпечити всі базові потреби ОСОБА_3 .

Таким чином, для продовження навчання син сторін потребує матеріальної допомоги, а саме грошових коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Також необхідні кошти на придбання канцтоварів та необхідного приладдя для навчання, на оплату за телефон та Інтернет. Отже власних коштів в достатньому розмірі для покриття своїх базових потреб повнолітня син сторін не має, тому перебуває на утриманні матері.

Суд погоджується з позицією позивача, що тягар утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, зобов`язані нести спільно її батьки.

Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд ураховує, що відповідач, отримавши позов і будучи ознайомлений з позовними вимогами позивачки та їх обгрунтуванням, жодних заперечень до суду не надав, не спростував зазначених позивачкою обставин, щодо того, що він є є фізично здоровим, має постійне місце роботи і будь-які стягнення по виконавчих листах з його заробітку не проводяться.

За встановлених обставин суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно відповідають потребам ОСОБА_3 у допомозі від батька, а також відповідають можливостям відповідача надавати таку допомогу.

Такий розмір аліментів узгоджується з вищевикладеними приписами законодавства та встановленими обставинами справи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду через Укрпошту 02.06.2025, тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

Ураховуючи, що аліменти на повнолітню дитину призначаються на період її навчання, але до досягнення ними 23 років, тому призначити аліменти слід до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина - ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.06.2025 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.