Єдиний унікальний номер справи 183/51/25
Провадження № 6/183/173/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором Позики №75329419 від 11 серпня 2021 року у розмірі 28798 грн, з яких 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20298 грн. - сума заборгованості за відсотками, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн, а всього суму 34220 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять) гривень 40 копійок.

У резолютивній частині рішення суду вказано інформацію про учасників справи:

«Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, адреса місцезнаходження: 08200, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9-А, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, електронна пошта:).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).».

16 травня 2025 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання 04 липня 2025 року було виготовлено виконавчий лист, який 07 липня 2025 року видано стягувачу в електронній формі.

08 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, оскільки судом допущено описку щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а саме замість « НОМЕР_2 », зазначено « НОМЕР_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що матеріалами цивільної справи № 183/51/25 підтверджено, що відповідачеві ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с. 13 зворот сторінки).

Судом установлено, що виконавчому листі, виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, допущено описку у зазначеному РНОКПП відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », зазначена описки є технічною та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Крім того, суд установив, що в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року також допущено описку у зазначеному РНОКПП відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення і, як наслідок помилки у виконавчому листі виданому на його виконання, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення помилки виконавчому листі від 04 липня 2025 року виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 04 липня 2025 року, виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, у цивільній справі № 183/51/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно РНОКПП відповідача в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника «», замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену описку у 9 абзаці резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі № 183/51/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 24 липня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна