Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5109/24
Провадження № 2-о/572/97/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/5109/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір`ю, та встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №02459 від 22 лютого 2001 року, в якому вона вказана як ОСОБА_3 .

Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення особистих майнових прав щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що після смерті його матері відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки загальною площею 2,00 га . При аналізі наявних у нього документів було виявлено, що у його свідоцтві про народження матір`ю зазначена ОСОБА_3 , Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №02459 оформлений на ОСОБА_3 , а свідоцтво про смерть засвідчує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Через розбіжності у написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника , свідоцтві про смерть спадкодавиці та у державному акті на землю виникає необхідність у встановленні родинних відносин і встановлення юридичного факту належності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно.

Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі документів.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- Сарненська міська рада подала заяву про розгляд справи у відсутність представника за наявними матеріалами справи.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Метою встановлення вказаних у заяві фактів ОСОБА_1 зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 05 листопада 1998 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кричильськ Сарненського району і його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №02459 виданого 22 лютого 2001 року , власником двох земельних ділянок площею 2,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_3 .

В той же час із дослідженої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Отже дійсно, міститься різниця у написанні імені померлої ОСОБА_2 у вказаних вище документах.

Згідно довідки виданої Кричильським старостинським округом №3 Сарненської міської ради №13/03-202 від 08 липня 2025 року про те, що дійсно на території старостинського округу Зданевич Ярина Олексіївна та ОСОБА_2 рахувалася однією і тією самою особою.

З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що помилка в написанні по імені спадкодавиці ОСОБА_2 виникла через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність вимог, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), заінтересована особа Сарненська міська рада (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №02459 від 22 лютого 2001 року , в якому вона вказана як ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: