БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/677/25
Провадження № 2/730/335/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2009 року між ними був укладений шлюб, від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на теперішній час їх сімейні стосунки припинені, більше двох років вони проживають окремо, оскільки відповідач проживає в своєї матері в с. Комарівка. Між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Позивачка відчуває з боку відповідача постійне моральне приниження, його відчуженість від сім`ї на побутовому ґрунті створила нестерпну атмосферу та розрушила їхню сім`ю. Вказує, що відповідач фактично відмовився утримувати сім`ю. У подальшому їхнє спільне життя є неможливим, і тому вони змушені розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; зазначає, що протягом трьох останніх років між нею та чоловіком виникають непорозуміння. Він чинить на неї психологічний тиск та застосовує фізичне насильство. Протягом останнього часу вони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, у неї є інший чоловік.Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що хоче зберегти сім`ю заради дітей. Повідомив, що досягти примирення з дружиною не вдалося, оскільки, вона має інші плани на майбутнє.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 2 червня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 липня 2025 року клопотання відповідача про надання строку для примирення задоволено частково, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 8 серпня 2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з закінченням терміну для примирення.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) 14 листопада 2009 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Комарівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, Україна за актовим записом № 06. Сторони є батьками спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сторони повідомили, що ОСОБА_7 проживає разом з батьком, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з матір`ю.

Подружжя не проживає разом, подружніх стосунків не підтримує, спільних інтересів не має, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки, його збереження є неможливим, подальше існування шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач запречує проти розірвання шлюбу.

Заходи вжиті судом для примирення подружжя не дали позитивного результату.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені у судовому засіданні обставини свідчать про те, що шлюбні відносини між сторонами припинились, тому, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити інтересам позивачки, порушуватиме її право на свободу та особисту недоторканість, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 110-113 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009 року Комарівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, Україна за актовим записом № 06 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Данько