Справа № 552/5017/25
Провадження № 2/553/1601/2025
У Х В А Л А

18.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

позивач - Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, вул. Оленівська, б. 23,

відповідач - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована такою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у справі за позовною заявою про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.06.2025 від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 09.01.2022 у розмірі 50 524,19 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом - 50 524,19 грн; судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

20.06.2025 Київським районним судом м. Полтави отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки у порядку, передбаченому частинами 7, 8 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Кузіної Ж.В. від 23.06.2025 справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави.

05.08.2025 за вих. № 94327 матеріали справи разом з розпорядженням голови Шевченківського районного суду міста Полтави направлені до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи до іншого суду в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Карпушина Г.Л. від 12.08.2025 визначено підсудність цивільної справи № 552/5017/25 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Подільському районному суду міста Полтави.

14.08.2025 матеріали справи надійшли до Подільського районного суду міста Полтави.

14.08.2025 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду міста Полтави.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що суддею визнана вказана справа малозначною, оскільки є справою незначної складності і ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 13, 19, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.10.2025 о 09.00 год.

Направити відповідачці копію цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів, і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Згідно з частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачці право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Подмаркова