Справа № 128/4960/24
Провадження №22-з/801/109/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

14 серпня 2025 рокуСправа № 128/4960/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Стадника І. М., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції заяви адвоката Рибака Андрія Вікторовича, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 128/4960/24 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про розірвання договору, стягнення витрат на придбання товару та стягнення моральної шкоди,

встановив:

29 липня 2025 року Вінницьким апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла адвокат Бардіна Олена Олександрівна, залишено без задоволення, а рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року та додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06 травня 2025 року залишено без змін.

06 серпня 2025 від адвоката Рибака Андрія Вікторовича, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про постановлення додаткової постанови, в якій він просив вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені відповідачем в суді апеляційної інстанції.

13 серпня 2025 року на вимогу апеляційного суду, надійшла цивільна справа 128/4960/24 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про розірвання договору, стягнення витрат на придбання товару та стягнення моральної шкоди.

Згідно з п. п. 15.9 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення її учасників.

Керуючись статтями 270, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Призначити заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у цивільній справі № 128/4960/24 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про розірвання договору, стягнення витрат на придбання товару та стягнення моральної шкоди, до розгляду, який у відповідності до статті 270 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

І. В. Міхасішин