Справа № 459/1767/25
Провадження № 2/459/466/2025
У Х В А Л А

судового засідання

12 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судових засідань Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 29.05.2025 було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті, який відкладався у зв`язку із неявкою відповідача та витребуванням доказів.

12.08.2025 сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, причин неявки суду не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення, яке повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв чи клопотань не подавав, відомості щодо поважності причин неявки у матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 03.07.2025 у АТ КБ «Приватбанк» було витребувано інформацію про те чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 банківська картка, а також про рух коштів (виписку) по такій банківській картці за період з 30.03.2024 по 04.04.2024 включно.

Листом №20.1.0.0.0/7 від 17.07.2025 АТ КБ «Приватбанк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_1 , а також зазначено, що до даного листа додається виписка по даній картці. Проте, до даного листа було долучено виписку по іншій картці, а саме № НОМЕР_2 , що не дає можливості суду перевірити обставини справи, що підлягають встановленню.

Таким чином, на підставі ст. ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, враховуючи те, що предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, а відомості щодо видачі кредитних коштів та отримання їх відповідачем є важливими та необхідними доказами для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписку (рух коштів ) по банківській картці № НОМЕР_1 , емітованій на ім`я ОСОБА_1 за період з 30.03.2024 по 04.04.2024 включно.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування доказів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписку (рух коштів) по банківській картці № НОМЕР_1 , емітованій на ім`я ОСОБА_1 за період з 30.03.2024 по 04.04.2024 включно, в тому числі надати інформацію про зарахування на дану банківську картку 30.03.2024 грошових коштів в сумі 8100,00 гривень.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «Приватбанк» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович