Провадження №2-о/523/365/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) її ім`я було записано як « ОСОБА_5 ». Водночас у всіх інших документах, у тому числі і в свідоцтві про смерть її ім`я записано, як « ОСОБА_6 ». Наявність таких розбіжностей в написанні його матері унеможливлює отримання ним свідоцтва про народження його матері.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді 16.06.2025р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та одночасно витребувані: копія спадкової справи, повний витяг з актового запису про народження заявника.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Раздорожного Г.Ю. до суду надійшло клопотання про підтримання заяви та розгляд справи за їх відсутності.

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 18.07.2025р.

З означеного витягу слідує, що батьками ОСОБА_1 записані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу батьки народженого ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1967р., що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 02.11.2024р. При цьому до державної реєстрації шлюбу наречена була як « ОСОБА_9 ».

Згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області від 12.09.2024р. № 5911/0621 у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження села Удобне Старокозацького району Ізмаїльської області за 1947 рік є запис від 10.02.1947р. №7 про народження « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 ».

Також, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19. 01.2011р. уклала шлюб з ОСОБА_13 та перейшла на прізвища чоловіка « ОСОБА_2 » (актова запис № 168 від 13.03.1981р. в Третьому Приморському відділі ДРАЦС Одеського міського управління юстиції).

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Удобне Одеської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Листом Малиновського відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.11.2024р. № 2459/532-21 відмовлено ОСОБА_1 у видачі повного витягу про народження ОСОБА_9 внаслідок виявлених розбіжностей в її імені « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

Згідно відомостей отриманих з Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 18.07.2025р. № 1811/01-16 спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилася. Інформація підтверджена доданою до відповіді довідкою зі Спадкового реєстру № 81912079 від 18.07.2025р.

Отже, аналіз досліджених судом документів виданих на ім`я ОСОБА_15 мають збіг даних стосовно цієї особи, як то дата народження, місце народження, прізвище та по-батькові, крім імені « ОСОБА_5 » зазначеного в актовому записі про народження.

Слід зазначити, що згідно словника-довідника «Знаки української етнокультури», автор ОСОБА_16 , в редакції 2006р., ім`я « ОСОБА_6 » - «благовоління», «добра слава» є жіночим ім`я грецького походження, яке серед інших має зменшено-пестливу форму « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 15 серпня 2025р.

Суддя