Справа № 214/194/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.12.2021 року по 30.11.2024 року, у розмірі 6452 грн. 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 118 грн. 54 коп., 3% річних у розмірі 29 грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» з 01 жовтня 2018 року надає послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, відповідачі своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачують, в результаті чого виникла заборгованість та у зв`язку із чим ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Ухвалою Саксаганського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2024 року судовий наказ було скасовано, у звязку з чим досудове врегулювання спору є неможливим. Так, у зв`язку з тим, що у добровільному порядку відповідачі виниклу заборгованість не погашають, позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скористались своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Так, згідно наданого відзиву, відповідачі заперечують проти задоволення позовних вимог. Зазначають, що між ними та позивачем не укладалось жодних договорів щодо надання комунальних послуг. Також позивачем не долучено до матеріалів справи доказів, що підтверджують факт надання послуг. Заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. З 2021 року і по теперішній час, з метою підтвердження фактичного надання стягувачем комунальних послуг, ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ТОВ «Житлосервіс-КР» та органів місцевого самоврядування з заявами та зверненнями про надання інформації відносно структури, тарифів, їх вартості, надання для ознайомлення документів, які б підтверджували факти виконаних робіт, проте вказані звернення не були виконані. ТОВ «Житлосервіс-КР» як виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, однак вказаних зобов`язань не виконує. Представником позивача надано до суду позовну заяву з розрахунком сум заборгованості, в якому вказані лише нараховані суми за отримані послуги за кожен місяць окремо, але не додано жодного документа на підтвердження нарахування саме такої суми, не додано актів виконаних робіт та інших бухгалтерських документів, на підставі яких було проведено нарахування за кожен місяць. Враховуючи викладене, просять суд відмовити ТОВ «Житлосервіс-КР» в задоволенні позовних вимог.

Крім того просять суд стягнути з ТОВ «Житлосервіс-КР» витрати на правничу допомогу в сумі 20000 грн.

Представник позивача, у свою чергу, надав відповідь на відзив, у якій зазначено про незгоду з аргументами, що були заявлені відповідачами та зазначено, що відповідачі у своїх запереченнях посилаються на відсутність договору та їх волевиявлення щодо замовлення послуг, однак такі твердження є помилковими, враховуючи наступне.

Зборами співвласників прийнято рішення про укладання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками. Враховуючи це, було укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Так, з 01.10.2018 року ТОВ «Житлосервіс-КР» за адресою: АДРЕСА_2 , надає послуги з управління багатоквартирним будинком. Відповідно до умов укладеного договору, кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги в порядку та у строки, встановлені договором. Щомісячні нарахування за послуги здійснюються у відповідності до умов договору та управління багатоквартирним будинком. Враховуючи це, твердження відповідачів про відсутність договору не відповідають дійсності. Також, на підтвердження надання послуг управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ «Житлосервіс-КР» було надано разом із позовною заявою відомість по видам послуг по будинку за період з 01.12.2021 року по 30.11.2024 року, розрахунок заборгованості за період з 01.12.2021 року по 30.11.2024 року. При цьому, відомість по видам послуг містить помісячну інформацію щодо переліку наданих послуг та вартості послуг з розрахунку грн/кв.метр.

Додатково зазначено, що на підтвердження своїх заперечень, відповідачі не надали жодного доказу і не спростували надані позивачем документи. Відповідачами доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, що б давало підстави для звільнення від їх оплати надано також не було.

Крім того, у відповіді на відзив, представник позивача заперечує щодо вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу.

Разом з тим, ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» надало клопотання про долучення доказів, а саме на підтвердження надання у вказаний період житлово-комунальних послуг позивачем було надано до суду акти виконаних робіт, акти надання послуг підрядними організаціями, акти списання матеріалів, наряд-завдання, які містять детальну інформацію з обсягу фактично наданих послуг та виконаних робіт.

Окрім того, відповідачем ОСОБА_1 неодноразово подавались заяви про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, копій судових рішень та заяв-звернень до позивача від 31.07.2023 року, 21.08.2023 року, 04.09.2023 року, 13.03.2024 року, 22.04.2024 року, 10.03.2025 року, 07.04.2025 року, 30.04.2025 року, 12.05.2025 року, 23.05.2025 року, 26.05.2025 року та акту обстеження квартири, в якій проживають відповідачі від 09.05.2025 року.

Відповідачем ОСОБА_1 також було надано клопотання про проведення судового засідання з повідомленням сторін, у зв`язку з тим, що виникла необхідність у заслуханні пояснень сторін, позаяк нею було виявлено, що підписи громадян у протоколі загальних зборів жителів багатоквартирного будинку, в якому вона проживає, є підробленими, однак суд уважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, позаяк спрощене провадження, як з викликом, так і без виклику сторін спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, а відтак, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом та в повній мірі користуватись правами, передбаченими ЦПК України. При цьому, в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі №522/7636/14-ц зазначено, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників. Отже, зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд уважає, що відсутні підстави для переходу до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: орган державної влади та органи місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг; учасники - споживачі (індивідуальні та колективні); 2)управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками.

За ч.ч. 2, 11 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» до повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про: визначення управителя та його відкликання, затвердження та зміну умов договору з управителем; обрання уповноваженої особи (осіб) співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням; визначення повноважень управителя щодо управління багатоквартирним будинком. Рішення зборів співвласників є обов`язковими для всіх співвласників, включаючи тих, які набули право власності на квартиру чи нежитлове приміщення після прийняття рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками.

ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» є суб`єктом господарської діяльності, який здійснює надання населенню за плату житлово-комунальних послуг, є управителем частини будинків Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у тому числі будинку АДРЕСА_2 .

Так, із 01.10.2018 року ТОВ «Житлосервіс-КР» за адресою: АДРЕСА_2 , надає послуги з управління багатоквартирним будинком згідно договору про надання послуг з управління будинком від 30.09.2018 року, укладеного між ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», в особі директора Цопи Л.А., та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в особі уповноваженої зборами співвласників ОСОБА_3 , відповідно до умов якого, кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги в порядку та у строки, встановлені договором.

Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_3 : ОСОБА_1 - з 06.02.1984 року та ОСОБА_2 - з 18.07.1996 року.

Позивачем у період із грудня 2021 року по листопад 2024 року надавались послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим були понесені витрати.

На підтвердження надання у вказаний період житлово-комунальних послуг позивачем було надано до суду відомість по видам наданих послуг по будинку, акти виконаних робіт, акти надання послуг підрядними організаціями, акти списання матеріалів, наряд-завдання, які містять детальну інформацію з обсягу фактично наданих послуг та виконаних робіт.

Згідно розрахунку суми заборгованості по житловому приміщенню за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 року по 30.11.2024 року, заборгованість відповідачів по оплаті за надані ТОВ «Житлосервіс-КР» послуги склала 6452 грн. 64 коп.

Так, ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» нараховував щомісяця з 01.12.2021 року по 30.11.2024 року відповідачам плату за надані послуги з управління та утримання будинку і прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за послуги: 1 - технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем: водопостачання, водовідведення, теплопостачання, гарячого водопостачання, зливної каналізації, електропостачання, газопостачання; 3 - обслуговування систем диспетчеризації; 4 - обслуговування димових та вентиляційних каналів; 6 - поточний ремонт конструктивних елементів, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території (в тому числі спортивних, дитячих та інших майданчиків) та іншого спільного майна багатоквартирного будинку; 7 - поточний ремонт внутрішньобудинкових систем: водопостачання, водовідведення, теплопостачання, гарячого водопостачання, зливної каналізації, електропостачання, газопостачання; 9 - прибирання прибудинкової території; 12 - дератизація; 13 - дезінсекція; 20 - витрати з освітлення місць загального користування; 24 - винагорода управителя, що підтверджується наданими відомостями по видам послуг за спірний період із зазначенням щомісячних витрат на вказані послуги.

Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Отже, відповідно до зазначених норм та за змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги», проживаючі та/або зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Крім того, наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні зобов`язує, зокрема, по його утриманню та нести відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг незалежно від місця фактичного проживання, що узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду України від 21.10.2019 року у справі №756/10344/14.

Разом з тим, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За ч.ч. 1-3 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з розрахунку на один квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення, якщо інше не визначено договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», як управитель, зобов`язаний забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг; від імені співвласників багатоквартирного будинку вживати заходів для забезпечення захисту спільного майна багатоквартирного будинку від протиправних посягань та стягнення з осіб, винних у знищенні, пошкодженні або викраденні спільного майна, відшкодування завданих збитків; вести і зберігати технічну та іншу встановлену законом та/або договором документацію багатоквартирного будинку та інше. Тобто, надання житлової послуги є обов`язком виконавця, яким в даному випадку виступає ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР».

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги надаються безперебійно, виключно за винятком часу перерв на проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем.

Так, позивач послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території будинку АДРЕСА_4 надавав безперебійно, на підставі чого нарахування за надані послуги здійснювались щомісячно.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Так, наданими позивачем письмовими доказами підтверджується факт надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а також факт несення позивачем певних витрат, пов`язаних із наданням цих послуг.

У свою чергу, суд вважає доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що позивачем не надано до суду жодного доказу про виконання будь-яких послуг по управлінню будинку та прибудинкової території, суд вважає безпідставними та зауважує, що в даній категорії справ саме на відповідачів покладено обов`язок довести суду, що ними не отримано від надавача передбачених послуг або отримані послуги були неналежної якості. Між тим, матеріали справи не містять доказів звернення відповідачів в установленому законодавством порядку з претензіями щодо порушення порядку надання житлово-комунальних послуг ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», зміни їхніх споживчих властивостей та перевищення строків проведення аварійно-відновних робіт, складання та підпису відповідних актів-претензій у зв`язку з цим, а надані копії заяв, зокрема, від 31.07.2023 року, 21.08.2023 року, 04.09.2023 року, 13.03.2024 року, 22.04.2024 року, 14.02.2025 року, 05.03.2025 року, 10.03.2025 року, 07.04.2025 року, 30.04.2025 року, 12.05.2025 року, 23.05.2025 року, 26.05.2025 року та акту обстеження квартири, в якій проживають відповідачі від 09.05.2025 року, суд не приймає до уваги, позаяк із їх змісту неможливо встановити на підтвердження або спростування яких саме вимог чи заперечень вони подаються, а також такі не містять інформацію щодо предмету доказування та більша частина таких звернень була надана позивачу після пред`явлення даного позову до суду.

У той же час, відповідачами не було спростовано розмір визначеної позивачем заборгованості, не подано суду доказів того, що надані розрахунки та застосовані тарифи проведено неправильно, а також не надано належних, достатніх та допустимих доказів на спростовування факту надання (надання не у повному обсязі) житлово-комунальних послуг, або ж надання цих послуг іншою особою.

Надану відповідачем ОСОБА_1 заяву щодо скасування заборгованості за надані послуги за весь період, суд також не приймає, позаяк ОСОБА_1 у цій справі є відповідачем та не наділена правом заявляти такі вимоги, позаяк зустрічна позовна заява відповідачами не пред`являлась та в одне провадження з первісним позовом судом не об`єднувалась.

Крім того суд зазначає, що для звільнення від оплати за комунальні послуги особа повинна у встановленому порядку відмовитись від таких послуг та не здійснювати фактичного користування ними (постанова КЦС ВС від 18.03.2019 року у справі №210/5796/16-ц).

Так, житлове приміщення №57 розташоване у багатоквартирному будинку, під`єднане до внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливової каналізації і технічних пристроїв будинку, від користування якими відповідачі не відмовились, а тому зобов`язані нести витрати по їх утриманню (постанова КЦС ВС від 10.12.2018 року у справі №638/11034/15-ц, постанова КЦС ВС від 02.04.2020 року у справі №757/29813/17-ц.

Суд також не приймає до уваги зауваження відповідачів до протоколу загальних зборів, адже останні ними не оскаржувались, а отже мають юридичну силу та чинність, а також такі не є предметом розгляду у даній справі.

З наданих відповідачем замірного листка та видаткової накладної також неможливо встановити на підтвердження або спростування яких саме вимог чи заперечень вони подаються, а також такі не містять інформацію щодо предмету доказування, позаяк є незрозумілим які саме роботи виконувались, за якою адресою, хто сплачував за їх виконання тощо.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі своїх обов`язків по своєчасному внесенню плати за надані житлово-комунальні послуги належним чином не виконували, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості за надані послуги обґрунтованими та доведеними належними, допустимими та достатніми доказами, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача, нарахованих інфляційних втрат у розмірі 118,54 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 29,07 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, зважаючи на вищевикладене, правовідносини, які склались між позивачем та відповідачами є грошовим зобов`язанням, позаяк відповідачі мають зобов`язання перед позивачем оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів відповідної оплати за надані послуги, однак, у зв`язку із несплатою належним чином відповідачами за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України та з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню, з урахуванням набрання чинності Постановою КМУ від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», інфляційні збитки та 3% річних, згідно наданих позивачем розрахунків, з якими погоджується суд.

Крім того, відповідно до ст.ст. 141, 164 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. з кожного відповідача окремо по 1514 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 року по 30.11.2024 року у розмірі 6452,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 118,54 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 29,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» судовий збір в розмірі 1514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» судовий збір в розмірі 1514,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», рахунок в форматі IBAN НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299, юридична адреса: вул. Спаська, буд. 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Попов