Справа № 275/487/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Cлівінського В.О.,

представника третьої особи -Потійчук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/487/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявяє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

В обгрунтування заяви зазначила, що 03 липня 2009 року Конельською сільською радою Жашківського району Черкаської області було заресструвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого відповідач залишив сім`ю.

Рішенням Брусилівського районного суду від 08 жовтня 2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

19.04.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області між позивачкою та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище змінила на " ОСОБА_6 ".

У зв`язку із неналежним утриманням відповідачем доньки ОСОБА_3 , позивачка звернулась до суду із позовної заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Брусилівського районного суду від 16 квітня 2018 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах за виконавчим листом № 275/150/18 від 31.05.2018 року, згідно якого розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 96414,50 грн.

З моменту розірвання шлюбу відповідач не відвідує доньку, не цікавиться її життям, не проявляє будь - якого інтересу з метою підтримання спілкування з донькою, не надає жодної матеріальної допомоги, не забезпечує харчуванням.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради № 2971 від 02.04.2025 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Позивач просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути на її користь сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн.

В суді позивачка ОСОБА_1 та її представник -адвокат Слівінський В.О. позовні вимоги підтримали та надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві , просили їх задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , так як він він тривалий час не підтримує стосунки з донькою, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає , аліменти не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

В суді представник третьої особи - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Потійчук В.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 03 липня 2009 року Конельською сільською радою Жашківського району Черкаської області.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

19.04.2016 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище змінила на " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

16 квітня 2018 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року до досягнення дитиною повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою начальника відділу "ЦНАП" Брусилівської селищної ради Житомирської області від 07.04.2025 № 1507.

З акту обстеження умов проживання від 23.03.2025року слідує, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає в будинку АДРЕСА_1 , де створені умови для її життя та розвитку. Під час перевірки встановлено , що батько дитини життям та здоров`ям не цікавиться, фінансово не допомогає.

Як слідує з листа начальника Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області від 19.03.2025 року №15935 та розрахунку заборгованості по аліментах за виконавчим листом № 275/150/18 від 31.05.2018 року, виданим Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнння з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1000 гривень, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 01.03.2025 ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 96414,50 грн. та його внесено до Єдиного реєстру боржників.

З характеристики, виданої директором Брусилівського ліцею №1 ім. І.І. Огієнка Брусилівської селищної ради на ученицю 10-А класу ОСОБА_3 , 2009 р.н., вбачається, що навчанням доньки цікавиться тільки мама, яка приділяє належну увагу вихованню доньки.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 19 липня 2025 року поданої до суду, ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

В суді ОСОБА_3 показала, що вона свого батька не пам`ятає, він з нею ніколи не спілкувався та матеріальної допомоги не надавав; вона підтримує свою маму щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 02 квітня 2025 №2971 затверджено висновок органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як він ухиляється від її виховання, її життям та здоров`ям не цікавиться .

Статтями 150, 155, 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та його небажанням змінити своє ставлення до дитини. Беручи до уваги, що ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків має триваючий характер, суд приходить до переконання про наявність, передбачених законом підстав для застосування до відповідача такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 150,155,164,180 СК України та керуючись ст. ст. 12-13,76-81,141, 258-259, 263-265,3352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка