Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/316/25
Провадження № 2/670/222/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2025 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.09.2023між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗПОЗИКА») і ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 465993-КС-002, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі55000 грн00 коп. шляхом перерахування коштів на вказану нею банківську картку № НОМЕР_1 строком на 24 тижні зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,15063192 % в день (фіксована ставка). Договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Також 10.11.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 465993-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 ЗаконуУкраїни «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторонни домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 30.08.2024». Також 08.01.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 465993-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписануу порядку, визначеному статтею 12 ЗаконуУкраїни «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторонни домовились внести зміни в п.1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а сааме: «Термін дії Договору: до 03.03.2025».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 55000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котру позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Відповідачка в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, здійснивши лише часткову оплату на загальну суму 43297 грн 02 коп., внаслідок чого станом на 23.04.2025 виникла заборгованість в сумі 353701 грн 27 коп., яка складається з: 54702 грн 55 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту; 298998 грн 72 коп. суми прострочених платежів по процентах. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір в розмірі 4244 грн 42 коп.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі, у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін відмовлено, постановлено цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено підготовче судове засідання 28.05.2025.

Ухвалою від 28.05.2025 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті 12.06.2025.

12.06.2025 розгляд справи відкладено на 24.07.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки.

24.07.2025 розгляд справи відкладено на 14.08.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевська Н.М. у судове засідання 14.08.2025 не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але втретє не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення).

Відтак ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.08.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до норм ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст. 1054, 1055 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 12.09.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання кредиту № 465993-КС-002шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Договір підписаний відповідачкоюелектронним підписомза допомогою одноразового ідентифікатораUА-5124 (а.п. 21-36).

Відповідно до цього договору позивач надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 55000 грн 00 коп. шляхом безготівкового переказу на її поточний рахунок строком на 24 тижні до 27.02.2024 на умовах сплати процентів за фіксованою зниженою процентною ставкою в день 1,15063192 % (фіксованою стандартною процентною ставкою в день 2,00000000 %) та комісі їза надання кредиту в сумі 8250 грн 00 коп. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 143040 грн 00 коп. Орієнтовна реальна річна процентна - ставка 9182,97 %.

Як зазначено вище, кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом підписання кредитного договору електронни мпідписом за допомогою одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 55000 грн 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитому порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитівТОВ «БІЗПОЗИКА».

Пунктом 3.2. кредитного договору визначено, щопротягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою, вказаною у п. 2.4. кредитного договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. договору.

Пунктами 2.3. - 2.11. спірного кредитного договору визначені строк кредиту, процентна ставка, розмір комісії за його надання, загальний розмір кредиту, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, дата його повернення та термін дії самого договору.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора UА-5944, сума кредиту складає 55000 грн 00 коп., строк кредитування - 24 тижні, комісія за надання кредитустановить 8250 грн 00 коп., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 143040 грн 00 коп., реальна річна процентна - ставка 9182,97 %.(а.п. 17-20).

Також 10.11.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 465993-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою одноразового ідентифікатора UА-1271. Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти його в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 30.08.2024». Також 08.01.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 465993-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою одноразового ідентифікатора UА-7850. Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти його в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 03.03.2025» (а.п. 36-47).

Як вбачається з інформаційних довідок від 18.04.2025, наданих ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС», а також листа АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» та виписки по рахунку, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» здійснило видачу кредитних коштів за кредитним договором№ 465993-КС-002 від 12.09.2023 шляхом перерахування 12.09.2023 кредитних коштів на платіжну карту № НОМЕР_1 , яку надано позичальником та вказано в кредитному договорі, у сумі 55000 грн 00 коп. (а.п. 52, 53, 90-99).

Відповідачка взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 23.04.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 353701 грн 27 коп., яка складається з: 54702 грн 55 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту; 298998 грн 72 коп. суми прострочених платежів по процентах (а.п. 12-16).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, щосторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо, кредитний договір № 465993-КС-002 від 12.09.2023 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення. Вказанийдоговір та додаткові угоди до нього підписані відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 12.09.2023 перерахувало суму кредиту в розмірі 55000 грн 00 коп. на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_1 , яку надано позичальником та вказано в кредитному договорі.

Суд погоджується з твердженням позивача про те, що розмір денної процентної ставки на дату укладення кредитного договору відповідає умовам, встановленим ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на час укладення договору), а також відповідає перехідним періодам, які передбачені у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Водночас жодних доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав, а тому у позивача наявне право вимагати від відповідача повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Цивільне судочинство відповідно до частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає доведеними, то позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задоволити в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 4244грн 42 коп., сплачений ним при поданні позову (а.п. 11).

Враховуючи викладене, керуючись ст.525, 526,530,610, 625, 1050, 1054ЦК України, ст. 10, 12, 13, 133, 137, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором№ 465993-КС-002 про надання кредиту від 12.09.2023в сумі 353701 (триста п`ятдесят три тисячі сімсот одна) гривня 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору в сумі 4244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) гривні 42 копійки.

Повне найменування сторін:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«БІЗНЕС ПОЗИКА», код в , місцезнаходження за адресою: бульвар Л. Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО