Дата документу 15.08.2025
Справа № 334/1266/25
Провадження № 2/334/1397/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 по 02.11.2021. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У шлюбі подружжя придбало наступне майно: квартиру, загальною площею 50,62 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності оформлене на ОСОБА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер :06:002:0500, площею 0, 0816 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада, за межами населеного пункту, право власності оформлено на ОСОБА_1 ; транспортний засіб марки Ford, модель Mustange, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який оформлений на ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки Seat, модель Leon, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який оформлено на ОСОБА_2 .

Дані об`єкти нерухомості та транспортні засоби є спільною сумісною власністю подружжя.

Вирішити спір щодо поділу майна у позасудовому порядку не вдалося, у зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: квартиру, загальною площею 50,62 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер :06:002:0500, площею 0, 0816 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада, за межами населеного пункту; легковий автомобіль марки Ford, модель Mustange, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки Seat, модель Leon, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Поділити спільне майно подружжя наступним чином: виділити у власність позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :06:002:0500, площею 0, 0816 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада, за межами населеного пункту. Виділити у власність відповідачці ОСОБА_2 : квартиру загальною площею 50,62 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль марки Ford, модель Mustange, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки Seat, модель Leon, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :06:002:0500, площею 0, 0816 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада, за межами населеного пункту. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру загальною площею 50,62 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки Ford, модель Mustange, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки Seat, модель Leon, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В подальшому позивач подав уточнену позовну заяву, в якій уточнив вартість спірного майна.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися. До суду представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позов просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 01.12.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В період шлюбу 19.05.2011 сторони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,62 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., згідно договору купівлі-продажу від 19.05.2011.

Право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією про нерухомість з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.08.2016 подружжям в період шлюбу було придбано земельну ділянку кадастровий номер :06:002:0500, площею 0, 0816 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада, за межами населеного пункту, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією про нерухомість з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також в судовому засіданні встановлено, що в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано два автомобілі, а саме: легковий автомобіль марки Ford, модель Mustange, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 25.01.2020 зареєстрований за ОСОБА_2 та легковий автомобіль марки Seat, модель Leon, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 08.12.2022 зареєстрований за ОСОБА_2 , станом на 03.02.2025 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про перереєстрацію вказаних транспортних засобів на нових власників, що підтверджується довідкою РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях.

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 28.02.2025, вартість земельної ділянки, кадастровий номер :06:002:0500, площею 0,0816 га, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада, за межами населеного пункту складає 36570,00 грн.

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28.02.2025 вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 складає 1171617,21 грн.

Згідно звіту з оцінки майна, ринкова вартість легкового автомобіля марки Ford, модель Mustange, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 01.03.2025 складає 831939,00 грн.

Згідно звіту з оцінки майна, ринкова вартість легкового автомобіля марки Seat, модель Leon, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 01.03.2025 складає 512019,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Крім того, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 3 ст. 61 СК України).

Отже, наведеними нормами права передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки судом встановлено, що квартира, загальною площею 50,62 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, кадастровий номер :06:002:0500, площею 0, 0816 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада, за межами населеного пункту; транспортний засіб марки Ford, модель Mustange, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки Seat, модель Leon, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , придбані під час перебування в шлюбі позивача та відповідачки,відповідачка не заявляє про спростування зазначеної презумпції (справа розглядається у заочному порядку на підставі документів, наданих позивачем), тому суд доходить висновку, що зазначена нерухомість і транспортні засобі являються спільною сумісною власністю подружжя.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та статтею 372 ЦК України.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей) приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Тобто, поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки (частина четверта статті 71 СК України).

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися „обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007р. №11).

Відповідно до ч.3 ст.70 СК України за рішенням суду частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують недостатній для їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина після розлучення батьків залишилась проживати із матір`ю ОСОБА_2 .

При вирішенні спору про поділ спільного майна подружжя шляхом присудження в особисту власність сторін у справі конкретних речей, суд вважає прийнятними вимоги позову про відступлення від презумпції рівності часток подружжя на користь відповідачки, виходячи з вартості майна, з урахуванням інтересів сторін і неповнолітньої доньки.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги доводи, наведені позивачем щодо способу поділу спільного майна подружжя, суд дійшов висновку, що запропонований позивачем варіант поділу є доцільним та справедливим, оскільки позивач просить виділити йому земельну ділянку, вартість якої є меншою від вартості іншого майна, яке він просить присудити відповідачці, разом з тим вимоги про стягнення грошової компенсації з відповідачки позивач не висуває, тому суд розділяє спільне майно подружжя наступним чином в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :06:002:0500, площею 0, 0816 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада, за межами населеного пункту, у власність відповідачці ОСОБА_2 квартиру загальною площею 50,62 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки Ford, модель Mustange, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий автомобіль марки Seat, модель Leon, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 15140,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 : квартиру загальною площею 50,62 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер :06:002:0500, площею 0, 0816 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада, за межами населеного пункту; легковий автомобіль марки Ford, модель Mustange, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки Seat, модель Leon, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

земельну ділянку, кадастровий номер :06:002:0500, площею 0, 0816 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада, за межами населеного пункту.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

квартиру загальною площею 50,62 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

легковий автомобіль марки Ford, модель Mustange, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

легковий автомобіль марки Seat, модель Leon, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 15140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.