Справа №587/2904/25
Провадження № 2/591/1587/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 05.08.2023 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.08.2023, актовий запис №401.

Як вбачається, зазначена позовна заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з відомостей Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Вивчивши вищевказані матеріали вбачається, що не надано будь яких доказів, що позивач з поважних причин не може виїжджати до місце проживання відповідача. Крім того є право на участь у перебуванні в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сам факт введення воєнного стану, враховуючи, що місце проживання позивача відноситься до переліку територій можливих бойових дій, а місце проживання відповідача до такого переліку не віднесено, тому підставою для застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України суд не вбачає.

Враховуючи викладене, відсутні законом передбачені підстави для слухання справи Зарічним районним судом м. Суми

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, яка підсудна вказаному суду.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 587/2904/25, провадження № 2/591/1587/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400) для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.О. Ніколаєнко