№ 207/6317/24
№ 2/207/441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби дітей Кам`янської міської ради, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.12.2024 на 10:30 годин.

25.12.2024 розгляд справи відкладено до 22.01.2025 до 11:30 годин, у зв`язку з неявкою відповідача.

22.01.2025 розгляд справи відкладено до 26.02.2025 до 11:00 годин, у зв`язку з неявкою учасників справи.

26.02.2025 розгляд справи відкладено до 01.04.2025 до 10:30 годин, у зв`язку з неявкою учасників справи.

01.04.2025 розгляд справи відкладено до 06.05.2025 до 10:30 годин, у зв`язку з неявкою учасників справи.

06.05.2025 розгляд справи відкладено до 09.06.2025 до 11:00 годин, у зв`язку з неявкою учасників справи.

09.06.2025 розгляд справи відкладено до 30.07.2025 до 11:00 годин, у зв`язку з неявкою учасників справи.

30.07.2025 розгляд справи відкладено до 18.08.2025 до 10:30 годин, у зв`язку з неявкою учасників справи.

18.08.2025 учасники справи у судове засідання не з`явились.

Орган опіки та піклування в особі Служби дітей Кам`янської міської ради у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у порядку, встановленому ЦПК України.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

За приписами 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5 ст.223 ЦПК України).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання неодноразово не з`явився без поважних причин, заяву про розгляд справи без його участі не подав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України

Керуючись ст.ст.257,260,261, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.В.Бушанська