Справа №155/1373/25
Провадження №2-з/155/10/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25.08.2025 м.ГорохівГорохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.;

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 28 січня 2025 року по 16 липня 2025 року та сьогоднішній день включно та зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду офіційну довідку з відомостями про дати на напрями виїзду/в`їзду відповідача за зазначений період.

Вказує, що вищевказана інформація в межах розгляду даної справи необхідна для захисту прав та інтересів малолітніх/неповнолітніх осіб та як засіб забезпечення позову про стягнення аліментів та подальшого вирішення питання про позбавлення батьківських прав його колишню дружину ОСОБА_2 , яка самоусунулася від виконання обов`язків матері та покинула дітей та місце проживання і перетнула державний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав 25.08.2025 року заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, подану заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно вимог ч.5 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно із ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно зі ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому суд враховує, що потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим, та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно. Ці процесуальні дії відрізняються метою їх вчинення, а також порядком виконання.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/385/19 дійшла висновку, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання позивачем ОСОБА_1 відповідних доказів щодо перетину державного кордону відповідачем ОСОБА_2 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7, 11 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 116 -118, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 28 січня 2025 року по 25 серпня 2025 року включно.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду офіційну довідку з відомостями про дати на напрями виїзду/в`їзду відповідача за період з 28 січня 2025 року по 25 серпня 2025 року включно.

Копію ухвали негайно надіслати Державній прикордонній службі України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) для виконання.

Витребуванні докази прошу надати до 18 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Дата складення повного тексту ухвали 25 серпня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук