ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1036/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Ус О.В. від 15 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 08 серпня 2025 року представник Акціонерного товариства «Банк Форвард» - Козацька Ольга Костянтинівна подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справи судом першої інстанції вперше ухвалене заочне рішення.

Відомості про те, що представник відповідача зверталася із заявою про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

За правилами частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (пункт 4 частини другої) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено порядок, передбачений нормами цивільного процесуального законодавства для оскарження заочного рішення справи, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до статті 357 ЦПК України.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 284-289, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству «Банк Форвард» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 липня 2025 року та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

В.В.Майданік