Справа № 526/1161/20
Провадження № 2/529/462/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 серпня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни, колишнього секретаря Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Литвиненко Ольги Михайлівни, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Котелевського районного суду Полтавської області від 13.08.2025 про передачу справи до іншого суду 19 серпня 2025 року до Диканського районного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного, надійшла для розгляду вказана цивільна справа.

Згідно з п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вказане вище, вважаю за необхідне прийняти справу до проваження.

З матеріалів справи вбачається, що вона розглядається у порядку загального позовного провадження. У справі вже закрито підготовче провадження та вона знаходиться на стадії судового розгляду.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження у справі. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., у провадженні якої раніше перебувала справа та стосовно якої задоволено відвід, проігнорувала та не розглянула його клопотання про приєдання до матеріалів справи доказів, які підтверджують неможливість отримання заповідачем ОСОБА_4 до осені 1967 року початкової освіти у вечірній школі Березоволуцької середньої школи Гадяцького району та школах Полтавської області при консультаційних пунктах чи у вечірніх школах. Позивач зазначає, що необхідність в отриманні та наданні суду цих доказів виникла вже під час судового розгляду справи по суті для спростування озвучених в судовому засіданні доводів представника відповідача Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади Кудінова І.Г. і відповідно він не міг надати ці докази разом з позовною заявою чи до закінчення підготовчого провадження. Подання додаткових доказів та приєднання їх до справи, з`ясування всіх обставин, які мають істотне значення для розгляду справи, можливе лише на стадії підготовчого провадження, що зумовлює необхідність повернення до підготовчого провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження у справі, приходжу до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче провадження у справі вже закрито і справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що в ній дійсно знаходиться клопотання позивача ОСОБА_1 від 27.06.2025 про приєдання до матеріалів справи доказів, які підтверджують неможливість отримання заповідачем ОСОБА_4 до осені 1967 року початкової освіти у вечірній школі Березоволуцької середньої школи Гадяцького району та школах Полтавської області при консультаційних пунктах чи у вечірніх школах. Суддею Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєвою Г.М., у провадженні якої раніше перебувала ця справа та стосовно якої задоволено відвід, не було розглянуто вказане клопотання позивача.

Відповідно до вимог ЦПК України подання доказів у справі, вирішення питання щодо їх приєднання до справи здійснюється під час підготовчого провадження у справі.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів є одними із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи вказане вище, те, що право позивача на подання доказів у справі, вирішення питань щодо приєднання доказів до справи передбачено в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, враховуючи, що попереднім суддею, у провадженні якого перебувала ця справа, не розглянуто клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів до справи, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу ОСОБА_1 у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та вважаю за необхідне повернутися до підготовчого провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ч. 4 ст. 19, п. 12 ст. 33, ст. 189, 260, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни, колишнього секретаря Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Литвиненко Ольги Михайлівни, про визнання заповіту недійсним прийняти до провадження.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження у цій справі - задовольнити.

Повернутися до підготовчого провадження у вказаній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 02 вересня 2025 року, в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко