Провадження №2/522/1971/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Швець К.О. 26.12.2024 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення права власності в порядку спадкування. В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Донцову Д.Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.01.2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

15.01.2025 року та 17.01.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Швець К.О. надійшли заяви про усунення недоліків.

24.01.2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування відкрито за правилами загального позовного провадження.

03.03.2025 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно у вигляді 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 , а у задоволенні позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 не заперечувала.

15.05.2025 року через канцелярію суду сторонами було подано спільну заяву, в якій сторони зазначили, що під час розгляду цивільної справи досягли примирення на основі взаємних поступок та просять затвердити мирову угоду про наступне:

15 травня 2025 року, м. Одеса, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - Позивач по справі, з однієї Сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відповідач по справі, з другої Сторони, разом іменовані Сторони, керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи № 522/23277/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання права власності на спадкове майно у вигляді 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

4. Сторони домовились, що дана мирова угода є правоустановчим документом, який підлягає реєстрації в компетентних установах.

5. Сторони свідчать, що досягнуті за даною угодою домовленості, відповідають внутрішній волі сторін.

6. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Приморського районного суду м. Одеси.

У судове засідання 27.05.2025 року сторони не з`явились. Від представника Позивача Адвоката Швець К.О. до суду надійшло клопотання, яким представник просила провести судове засідання без їх участі та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №522/23277/24.

Враховуючи положення ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода від 15.05.2025 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тому у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі: 2 187 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 093 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255, 256, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про затвердження мирової угоди у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання права власності на спадкове майно у вигляді 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

4. Сторони домовились, що дана мирова угода є правоустановчим документом, який підлягає реєстрації в компетентних установах.

5. Сторони свідчать, що досягнуті за даною угодою домовленості, відповідають внутрішній волі сторін.

6. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Приморського районного суду м. Одеси.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі №522/23277/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 093 грн. (одну тисячу дев`яносто три гривні) 75 коп. (сімдесят п`ять копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2025 року.

Суддя Донцов Д.Ю.