_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/480/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2025 року Нема звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить суд видати обмежувальний припис ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресом АДРЕСА_1 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1. заборонити ОСОБА_2 перебувати за колишнім місцем спільного проживання з постраждалою особою;

2. заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3. заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від року вказану цивільну справу передано судді Бескровному Я.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Вказану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2025 року.

До судового засідання учасники справи не явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає спільно з заявницею за адресом: АДРЕСА_1 , також спільно на території домоволодіння за адресом АДРЕСА_1 , проживають мої онучки заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після погіршення стосунків, а також через деякий час, пов`язаний з перебуванням в місці позбавлення волі, ОСОБА_2 продовжив проживати за адресом АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_2 продовжує вчиняти по відношенню до заявниці домашнє насильство. Дане домашнє насильство проявляється в тому, що ОСОБА_2 вчиняє сварки, під час яких на адресу заявниці висловлюється грубою нецензурною лайкою та кидається в бійку. Також ОСОБА_2 з території домоволодіння виносить різне майно. Крім цього, ОСОБА_2 систематично здійснює дзвінки на номер мого мобільного телефону, та під час розмови висловлює погрози на адресу заявниці з використанням нецензурної лайки.

В результаті вчинення по відношенню до заявниці Бражником домашнього насильства, вона викликала поліцію, і внаслідок чого його неодноразово притягували до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме:

1. ???ОДЕСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ N?1 ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ N? BAB 163180 від 16.06.2022 ст. 51 КУпАП Дрібне викрадення чужого майна.

2. ???ОДЕСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ N?1 ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ N? ВАВ 179135 від 18.06.2022 ст. 173КУпАП Дрібне хуліганство.

3. ???ОДЕСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІІЇ N?1 ГУНІ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ N? ВАВ 293193 від 08.07.2022 ст. 173-2 ч.1 КУПАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або не повідомлення про місце свого тимчасового перебування.

4. ???ОДЕСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ N?1 ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ N? ВАВ 293194 від 08.07.2022 ст. 173-2 ч.1 КУпАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або не повідомлення про місце свого тимчасового перебування.

5. ???ОДЕСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ N?1 ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ N? ВАВ 293199 від 08.07.2022 ст. 173-2 ч.1 КУпАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або не повідомлення про місце свого тимчасового перебування.

6. ???ОДЕСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІІЇ N?1 ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ N? ВАВ 293195 від 15.07.2022 ст. 173-2 ч.1 КУпАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або не повідомлення про місце свого тимчасового перебування.

7) ОДЕСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІІЇ N?1 ГУНІ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ N? BAB 125270 від 30.09.2022 ст. 173-2 ч.1 КУпАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або не повідомлення про місце свого тимчасового перебування.

8) ???ОДЕСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛЩІЇ N?1 ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ N? ВАД 461516 від 18.07.2025 ст. 173-2 ч.1 КУпАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або не повідомлення про місце свого тимчасового перебування.

9) ???ОДЕСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ N?1 ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ N? ВАД 461517 від 18.07.2025 ст. 173-2 ч.1 КУпАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або не повідомлення про місце свого тимчасового перебування.

10) ????ОДЕСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ N?1 ГУНП В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ N? ВАД 461471 від 18.07.2025 ст. 173-2 ч.1 КУпАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або не повідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Також ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень:

- ??Вирок Іменем України Київський районний суд м. Одеса від 24.10.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України (справа N? 520/11296/18, провадження N? 1- кП/520/1035/18);

- ??Вирок Іменем України Київський районний суд м. Одеса від 04.07.2022 року за ст. 185 ч. 1,2 КК України (справа N?947/8441/22, провадження N? 1- кП/947/770/22);

- ??Вирок Іменем України Київський районний суд м. Одеса від 12.10.2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України (справа N?947/23138/22, провадження N? 1- кп/947/1170/22);

Заявниця зазначає, що є особою, яка зазнала домашнього насильства, і щб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства, щодо ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 вказаної статті, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з положеннями п. 2, 7 ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Положеннями ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та ін.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ч.2 ст.350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Згідно із ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 09 березня 2023 року у справі №711/3693/22 зазначено, що: «…обмежувальний припис є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію, направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки особи з огляду на наявність передбачених законом ризиків.

Вимога, що ґрунтується на застосуванні обмежувального припису залежно від результатів оцінки ризиків, міститься в частині третій статті 26 Закону.

Закон не вимагає надавати обґрунтування та перелік факторів, розглянутих у рамках оцінки ризиків, проте стандартом верховенства права є вмотивоване рішення суду. Метою використання інструментів оцінки ризиків є оцінювання летальності та серйозності домашнього насильства з метою запобігання подальшому насильству й керування ризиками…».

У постанові Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №127/9600/22 вказано, що: «…обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях…».

У постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року у справі №161/16344/20 зазначено про те, що систематичність визначається виходячи з кількісного показника порушення правил співжиття протягом необмеженого проміжку часу. При цьому суттєвим є саме факт повторного вчинення одного й того самого правопорушення, що свідчить про те, що застосовані заходи впливу є безрезультатними.

Враховуючи наведене і те, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, котра потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є підстави для видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на достатній на переконання суду трьох місяців строк із покладенням на нього обов`язків, які пропонуються заявницею.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Враховуючи вищевказане та на підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.5, 12, 76-83, 259, 263-265, 293, 350 -1 - 350 -8, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресом АДРЕСА_1 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1. заборонити ОСОБА_2 перебувати за колишнім місцем спільного проживання з постраждалою особою;

2. заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3. заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису допустити до негайного виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.

Повідомити про встановлення обмежувального припису уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний