ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2284/20

Головуючий у першій інстанції Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1075/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

із секретарем: Герасименко Ю.О.,-

учасники справи:

позивач: Чернігівська міська рада,-

відповідач: ОСОБА_1 ,-

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Чернігівської міської ради про передачу справи за підсудністю у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатньої правової підстави,-

у с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.04.202 скасовано.

Провадження у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатньої правової підстави закрито.

Роз`яснено Чернігівській міській раді, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції.

Роз`яснено Чернігівській міській раді її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

Повна постанова складена 13.08.2025.

21.08.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому Чернігівська міська рада просить задовольнити її заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією, постановити ухвалу та направити за підсудністю справу № 751/2284/20 за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів до Господарського суду Чернігівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів уважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Установлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, клопотання Чернігівської міської ради належить задовольнити, а справу направити за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Чернігівської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст. 255, 377, 381 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Чернігівської міської ради про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Передати справу № 751/2284/20 за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатньої правової підстави до Господарського суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко