Справа №293/974/25
Провадження № 2/293/584/2025
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

21 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» місцезнаходження: вул.Михайла Стельмаха, 9А, м.Ірпінь, 08200 до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 представник ТОВ «Фінпром маркет» Ткаченко Ю.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1149961 від 01.11.2024, через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість за договором позики №1261897 в розмірі 12 278,40 грн. з яких:

4 000 грн заборгованість за основною сумою боргу;

8 278,40 грн заборгованість за відсотками;

Також просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн і витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Представник позивача також просить витребувати в AT «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г) наступні документи/інформацію:

інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в AT «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05.03.2021 року по 08.03.2021.

З метою визначення підсудності справи, суд, відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України звернувся з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №1676568 від 18.08.2025 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Проценко Л.Й. по справі №293/974/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 18.08.2025 судом направлено запит до виконавчого органу Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із повідомлення Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №507 від 20.08.2025, яке надійшло до суду 20.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах територіальної громади не зареєстрована та не проживає.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної, територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі та для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ст.19, ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст.83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглядаючи клопотання позивач про витребування доказів, суд враховує, що воно стосується предмету спору, позивач не має змоги витребувати зазначені докази самостійно, тому суд дійшов висновку, що для справедливої можливості доводити обставини, на які посилається позивач та для повноти з`ясування всіх обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 81,84, 187,212, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.09.2025 о 15 год в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал №3).

Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційній сторінці Черняхівського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України.

Позовні матеріали направити відповідачу поштовим зв`язком на його адресу зазначену позивачем у позовній заяві при подачі позову до суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з AT «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г) наступні документи/інформацію:

інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в AT «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05.03.2021 року по 08.03.2021.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з судовою повісткою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО