Справа № 405/4122/25
Провадження № 2-с/405/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/4122/25 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 згідно трекінгу Укрпошти 920 14.08.2025 року звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою, яка зареєстрована судом 18.08.2025 року, про скасування судового наказу, вказавши на її обгрунтування, що 06 серпня 2025 року в поштовому відділенні 25006 він отримав судовий наказ Подільського районного суду міста Кропивницького про стягнення з нього на користь КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» заборгованості за спожиту теплову енергію, з яким він не погоджується з тих підстав, що він не є споживачем послуг, оскільки адреса його добровільної реєстрації за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 не надає КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» жодних підстав для нарахування заборгованості за надані послуги. При цьому, вказав, що споживачами послуг з опалення за вказаною адресою були його мати ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_1 оскільки вони там проживали та договірні відносини з підприємством були у його (заявника) матері, а він (заявник) з 1994 року проживає у належній йому квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Враховуючи зазначене, просив поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 405/4122/25, виданий Подільським районним судом міста Кропивницького.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Кропивницького від 29 липня 2025 року по справі № 405/4122/25, провадження 2-н/405/876/25 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», 25030, м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16, в загальній сумі 91 687,56 грн., яка складається з: боргу за послуги з постачання теплової енергії в сумі 87 020,06 грн.; індексу інфляції в сумі 3 278,92 грн.; 3% річних в сумі 1 388,59 грн. на р/р НОМЕР_2 , АБ «Укргазбанк», , а також судові витрати в сумі 302,80 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 , АБ «Укргазбанк», .

Вказаний судовий наказ, разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення, при цьому, боржник зазначений судовий наказ з доданими до нього документами отримав 06.08.2025, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 14.08.2025 року.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, з заявою про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 звернувся в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з заявника заборгованості за спожиту теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 91 687,56 грн., який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/4122/25 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, - задовольнити.

Судовий наказ № 405/4122/25, виданий 29 липня 2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» в загальній сумі 91 687,56 грн., яка складається з: боргу за послуги з постачання теплової енергії в сумі 87 020,06 грн.; індексу інфляції в сумі 3 278,92 грн.; 3% річних в сумі 1 388,59 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова