Справа № 393/471/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання матері дитини та визнання виконавчих документів такими, що втратили чинність і підлягають поверненню до суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання матері дитини та визнання виконавчих документів такими, що втратили чинність і підлягають поверненню до суду.

Проте зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового та немайнового характеру та зазначив, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Між тим п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто, зміст наведеної норми статті не дозволяє дійти висновку, що від сплати судового збору звільняються позивачі у зв`язку із поданням ними позовів саме про зменшення розміру аліментів та визнання виконавчих документів такими, що втратили чинність і підлягають поверненню до суду, а тому позивача ОСОБА_1 не звільнено від сплати судового збору при подачі вказаного позову.

Як вбачається з наявних матеріалів позивачем не додана до позовної заяви квитанція на підтвердження сплати ним судового збору щодо заявлених позовних вимог.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якому відповідна позовна заява подається до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року складав 3 028,00 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року становить по 1211,20 грн за кожну вимогу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з чотирма самостійними вимогами майнового характеру, а саме: 1). зменшення розміру аліментів, які стягуються у відповідності до судового наказу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2019 року (справа №393/591/19); 2). зменшення розміру аліментів, які стягуються у відповідності до судового наказу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2023 року (справа №393/678/23); 3). зменшення розміру аліментів, які стягуються у відповідності до рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року (справа №393/676/23); 4). зменшення розміру аліментів, які стягуються у відповідності до рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2023 року (справа №393/312/23).

Крім того, позивач звернувся до суду з чотирма самостійними вимогами немайнового характеру, а саме просить суд: 1). виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року (справа №393/676/23) вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до Новгородківського районного суду Кіровоградської області; 2). виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2023 року (справа №393/312/23) вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до Новгородківського районного суду Кіровоградської області; 3).судовий наказ виданий Новгородківським районним судом Кіровоградської області від 18.10.2023 року (справа №393/678/23) вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до Новгородківського районного суду Кіровоградської області; 4). судовий наказ виданий Новгородківським районним судом Кіровоградської області від 23.10.2019 року (справа 393/591/19) вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Таким чином, позивач при подачі позову мав сплатити суму судового збору в розмірі 4844,80 грн за чотири самостійні вимоги майнового характеру (1211,20 * 4) та 4844,80 грн. за чотири самостійні вимоги немайнового характеру (1211,20 * 4), та надати суду документи, що підтверджують сплату суми судового збору в загальному розмірі 9 689,60 грн.

Між тим позивачем до поданого ним позову доказів про сплату суми судового збору в розмірі 9 689,60 грн не надано.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011535, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в позовній заяві позивач, в порушення вищевказаних вимог п.5, ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначає обставини якими він обґрунтовує свої вимоги щодо визнання чотирьох виконавчих документів такими, що втратили чинність і підлягають поверненню до суду, тобто не вказує на підставі яких обставин вони мають бути визнані такими, що втратили чинність і чому саме вони мають бути повернуті саме до суду, а також не зазначає доказів що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вищевказаних вимог ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для приведення її у відповідності до вимог закону, а саме: для надання документу, що підтверджує сплату суми судового збору в розмірі 9 689,60 грн, а також для зазначення у позовній заяві обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання чотирьох виконавчих документів такими, що втратили чинність і підлягають поверненню до суду, а також для зазначення доказів що підтверджують вказані обставини з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання матері дитини та визнання виконавчих документів такими, що втратили чинність і підлягають поверненню до суду - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Суддя Є.О. Подліпенець