Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1566/24

Номер провадження: 2/511/38/25

"19" серпня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І. , секретаря судового засідання Полихи Ю.О.

розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства,,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.07.2025 року по поданій справі призначено проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зобов`язано Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» надати експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» біологічні зразки генетичного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.07.2025 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» в якому зазначено що біологічний матеріал підготовлено до видачі. Проте, суду необхідно визначитись із уповноваженою особою для отримання біологічного матеріалу в архіві за адресою: м.Дніпро, пл.Соборна, 14.

Крім того, 29.07.2025 року на адресу суду надійшов лист з ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що експертиза за ухвалою суду від 10.07.2025 року буде проведена після надходження біологічного матеріалу від трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

За таких підстав, суд вважає необхідним поновити провадження по справі для виклику сторін для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Призначити підготовче судове засідання на 21 серпня 2025 року о 15.00год. в залі судових засідань № 4 в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Су Суддя: С. І. Гринчак