Справа № 352/3015/24
Провадження № 2/352/1002/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пастух М.М.

представника Позивача ОСОБА_1

представника Відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судового засіданні в залі суду цивільної справи

за позовом ОСОБА_3

до Івано-Франківської міської ради

Михайліва Василя Васильовича

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 (далі - Позивач) до Івано-Франківської міської ради (далі Відповідач-1), ОСОБА_4 (далі- Відповідач-2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд призначено на 18 серпня 2025 року.

22 липня 2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Івано-Франківської міської ради.

12 серпня 2025 року до суду надійшла заява Позивача про збільшення позовних вимог

12 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання Позивача про витребування доказів

18 серпня 2025 року в судове засідання з`явились представник Позивача та представник Відповідача-2. Відповідач-1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

щодо заяви про збільшення позовних вимог

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, в зв`язку із чим заява про збільшення підлягає прийняттю та в подальшому розгляд відбуватись в межах позовних вимог, викладених у заяві Позивача про збільшення позовних вимог.

щодо зустрічного позову

У судовому засіданні представник Відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) не заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини першої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У первісному позові заявлені вимоги про визнання права власності за Позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом зустрічного позову є встановлення правомірним набуття за Відповідачем-2 права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, позови стосуються визнання права власності щодо одного і того ж домоволодіння, в зв`язку із чим зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин

щодо витребування доказів

Позивач просить витребувати із Підлузького старостинського округу Івано-Франківської територіальної громади для огляду в судовому засіданні погосподарської книги № 3 О/р 113 по господарству Михайлів Варвари Дмитрівни та о/р 118 по господарству Михайліва Дмитра Васильовича, а також у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Глущенко І.В. копії спадкової справи № 14/2024 ( номер у спадковому реєстрі 72116809) від 07 березня 2024 року, спадкодавець ОСОБА_5 .

Представник Позивача просив задовольнити клопотання та зазначив, що у нього виникли сумніви у наданих у справі доказах, в зв`язку із чим просить витребувати для огляду оригінали погосподарських книг.

Представник Відповідача не заперечував проти задоволення клопотання

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого засідання, серед іншого, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Інформація нотаріуса може вплинути на вирішення питання щодо предмету спору, позовних вимог та складу учасників судового процесу, в зв`язку із чим клопотання представника Позивача підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, враховуючи особливості справи, з метою виконання завдань підготовчого засідання, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Позивача в частині витребування копії спадкової справи.

В іншій частині Суд вважає, що вказане клопотання є передчасним та на цій стадії відсутні підстави для задоволення клопотання та витребування оригіналів погосподарських книг.

Так, на цей час справа перебуває на стадії підготовчого провадження та Судом не досліджувались відповідні докази, в тому числі і докази, оригінали яких просить витребувати представник Позивача. При цьому до позовної зави долучені копії цих доказів.

В зв`язку із викладеним, на цей час відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

щодо залучення третьої особи

Згідно із заявою про збільшення позовних вимог Позивач просить, серед іншого, скасувати рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 77819688 від 14 березня 2025 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що згідно зі зміненими позовними вимогами ставиться питання про скасування рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Глущенко І.В., Суд вважає необхідним залучити її до участі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Івано-Франківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , визнання правомірним набуття ОСОБА_4 права власності на житловий будинок, визнання свідоцтва про право на спадщину чинним та виданим відповідно до закону.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом в цій справі.

Копію зустрічної позовної заяви з уточненнями надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , та Івано-Франківській міській раді роз`яснивши право подати відзив на зустрічний позов, відповідно статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інну Володимирівну (місто Івано-Франківськ, вулиця С. Бандери, будинок 10-в).

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інну Володимирівну (місто Івано-Франківськ, вулиця С. Бандери, будинок 10-в) копію спадкової справи № 14/2024 (номер у спадковому реєстрі 72116809) від 07 березня 2024 року та інформацію про її заведення після смерті ОСОБА_5 , яку необхідно надати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області в строк до 07 жовтня 2025 року.

У відповідності до частини сьомої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до частини восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інні Володимирівні для виконання.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 07 жовтня 2025 року у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua/0915/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО