Справа № 274/5542/24 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 101 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

18 серпня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.

Григорусь Н.Й.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника 07 серпня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13 серпня 2025 року від адвоката Гуменюка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник заявника зазначає, що рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року було доставлено до електронного суду 08.07.2025, що підтверджується карткою руху документу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 07 липня 2025 року судом ухвалено рішення в порядку окремого провадження з повідомленням сторін (а.с. 170-171). На проголошення рішення 07.07.2025 о 17-30 год., особи, які беруть участь у справі, не з`явились, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 169). Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копію оскаржуваного рішення заявник та представник заявника отримали 08.07.2025 в електронний кабінет (а.с.172, 174), з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Гуменюк С.В. - звернувся 07 серпня 2025 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 365 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: