Справа №705/260/25
2/705/1344/25 РІШЕННЯ
07 серпня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4 . На день своєї смерті спадкодавець проживав одиноко. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 03.05.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька на квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради від 03.04.2024 № 01/02-10/3317/01-10/2622 на запит приватного нотаріуса щодо реєстрації місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою реєстрації місця проживання померлого, станом на день його смерті зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тобто, відповідач ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.
Однак, за дійсних обставин справи, відповідач ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ніколи не проживала.
Відповідно до акту, складеного 30.08.2024 мешканцями будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , мешканець кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , мешканка кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , мешканка кв. АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , мешканка кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , мешканець кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , мешканка кв. АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , мешканка кв. АДРЕСА_8 - підтверджують, що «гр. ОСОБА_3 з 1982 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З ІНФОРМАЦІЯ_4 дня смерті своєї дружини ОСОБА_13 , ОСОБА_3 проживав одиноко. Його донька ОСОБА_5 , разом з батьком ніколи не проживала. Зазначені обставини їм відомі як сусідам по будинку».
Сестра позивача має іноземне громадянство. Для оформлення посвідки на постійне проживання в Україні їй необхідно було зареєструвати своє місце проживання в Україні за певною адресою. Таку адресу їй надав батько.
Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, однак позбавлений можливості у позасудовому порядку оформити своє право.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, представник позивача адвокат Яроміч О.В. письмово подала заяву від 07.08.2025, в якій просила справу розглянути без участі позивача та його представника. Зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 31.07.2025, в якій просила справу розглядати без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. На батьківську квартиру не претендує. Її брат ОСОБА_1 має повне право на цю квартиру. Просила врахувати її позицію при винесенні рішення.
Після поданих заяв сторін про обставини справи судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 жовтня 2023 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1406.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_13 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_13 .
Згідно із довідкою про реєстрацію шлюбу № 2696 Центрального відділу управління РАЦС адміністрації м. Белгорода наявний запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_14 № 1306 від 10.08.1974. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_16 , дружині ОСОБА_16 .
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003617793 від 11.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 .
Згідно з актом від 18.08.2024 мешканці будинку АДРЕСА_3 : ОСОБА_6 , мешканець кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , мешканка кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , мешканка кв. АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , мешканка кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , мешканець кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , мешканка кв. АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , мешканка кв. АДРЕСА_8 , - підтверджують, що «гр. ОСОБА_3 з 1982 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З 21.08.2011 дня смерті своєї дружини ОСОБА_13 , ОСОБА_3 проживав одиноко. Його донька ОСОБА_5 , разом з батьком ніколи не проживала. Зазначені обставини їм відомі як сусідам по будинку».
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.08.2013 ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить частина квартири АДРЕСА_2 .
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.08.2013, виданим приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Животовською Н.Г., спадкоємцем ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її чоловік ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з частки квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 24.06.1993, виданого Уманським відділом житлового господарства, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76441048 приватний нотаріус Вострикова О.І. зареєструвала спадкову справу № 14/2024 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2024 приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Вострикова О.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.
З урахуванням наведеного, позов належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 12, 13, 49, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Суддя О.І.Єщенко