Справа №579/1901/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/816/948/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вернигори Валентина Миколайовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 07 листопада 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

14 серпня 2025 року на електронну пошту Сумського апеляційного суду представником ОСОБА_1 адвокатом Вернигорою В.М. було подано клопотання, в якому останній прохає відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України забезпечити його участь у розгляді справи, призначеної на 14 серпня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Однак, зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи на 14 годину 30 хвилин 14 серпня 2025 року. Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції було подано електронною поштою, тобто, з урахуванням положень ст. 123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 14 серпня 2025 року.

Крім того, варто зазначити, що 26 червня 2025 року розгляд даної справи було відкладено на 14 годину 30 хвилин 14 серпня 2025 року. Тобто у заявника було достатньо часу для своєчасне подання клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане представником ОСОБА_1 адвокатом Вернигорою В.М. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції зареєстроване о 13 годині 42 хвилини 14 серпня 2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, а справа призначена до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 14 серпня 2025 року, тобто клопотання подане за 48 хвилин до початку судового засідання.

Таким чином, несвоєчасне подання клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції унеможливлює суд за короткий проміжок часу технічно забезпечити можливість проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 14 серпня 2025 року безпосередньо в день судового засідання, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вернигори Валентина Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина