ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7125/25
провадження № 2/753/6691/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

"14" серпня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду у квітні 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 23.04.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

До суду у червні 2025 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 11.06.2025 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

У липні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини.

В заяві про забезпечення позову позивач просить заборонити ОСОБА_2 до розгляду справи по суті самовільно утримувати їх спільну доньку ОСОБА_4 за визначеним нею місцем проживання в селі Дмитрівка Фастівського району Київської області, чи в квартирі АДРЕСА_1 , або за іншою адресою, шляхом повернення її за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що на даний час склалась ситуація, коли перебування спільної дитини з травня 2025 до цього періоду склалося без відома позивача за зустрічним позовом тільки за місцем проживання, визначеним її матір`ю, що значно ускладнить виконання судового рішення.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом наполягав на задоволенні його заяви.

Представник позивача за зустрічним позовом зазначив, що подана позивачем за зустрічним позовом заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки до неї не додані докази сплати судового збору за її подання.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України, а саме через не виконання вимог статті 151 ЦПК України при її поданні, зокрема не виконання ч.6 ст.151 ЦПК України щодо необхідності сплати судового збору за її подання у визначеному законом розмірі.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано квитанція про сплату судового збору.

Так, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривні.

Таким чином за подачу до суду заяви про забезпечення позову потрібно сплати судовий збір у розмірі 605,60 гривень, які позивачеві слід сплатити на реквізити, зазначені на сайті Дарницького районного суду м. Києва: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/rekvizutu/.

Без сплати вказаного судового збору підстав для розгляду заяви про забезпечення позову з боку позивача немає, оскільки матеріали справи не містять жодних даних про те, що він звільнений від сплати такого виду судового збору або має майновий стан, який не дозволяє йому вказаний судовий збір сплатити.

Відповідно подана позивачем заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду через не сплату ним судового збору за її розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст.151, ч.10 ст.153, ч.4 ст.247, п.6 ч.1 ст.353 КАС України,підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини, повернути заявнику без розгляду через не сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимоги, вказаної суддею, щодо сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.Л.Котвицький