Справа № 204/4996/25
Провадження № 2-во/204/91/25
УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 Мухи С.С. про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2025 року по цивільній справі № 204/4996/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/4996/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

18 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Мухи С.С. про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2025 року по цивільній справі № 204/4996/25, в якій він просив виправити описку, допущену в даному рішенні та вказати правильно адресу місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість помилкової « АДРЕСА_2 ».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2025 року по цивільній справі № 204/4996/25 було допущено описку та помилково зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено « АДРЕСА_2 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2025 року по цивільній справі № 204/4996/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Мухи С.С. про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2025 року по цивільній справі № 204/4996/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2025 року по цивільній справі № 204/4996/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного місця проживання позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », зазначити та вважати правильним « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез