Справа № 473/3484/25
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Булкат М.С.,

за участю секретаря судового засідання Багрін І.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

В липні 2025 року позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5228, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» коштів у розмірі 11 983,12.

Проте, вказаний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю безспірної заборгованості між сторонами. Крім того, нотаріусом було порушено порядок вчинення нотаріальної дії, зокрема, не перевірено належні документи, які підтверджують право вимоги.

Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А.

Посилаючись на викладене, позивачка ОСОБА_1 просила визнати оспорюваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник позивача адвокат Маньяк А.В. з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. у судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Головкіна Я.В. у судове засідання не з`явилася.

Суд під час розгляду справи встановив, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я Головкіної Я. В., анульовано, а діяльність вказаного приватного нотаріуса припинена, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 05.04.2021 № 3 на підставі підпункту «і» частини другої статті 12 Закону України «Про нотаріат».

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України особа може брати участь у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у разі, коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки діяльність Головкіної Я.В., як приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, припинено, тому з моменту втрати нею свого статусу рішення у справі жодним чином не може вплинути на її права та обов`язки, а тому суд вважає за необхідне виключити останню із числа третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Виключити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. С. Булкат