Єдиний унікальний номер справи 183/3195/24
Провадження № 2-во/183/102/25

У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року та у виконавчому листі від 01 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- №78291557 від 03.04.2023, укладеним з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» в розмірі 18825 грн. з яких: 10500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7785 грн. заборгованість за відсотками;

- за Кредитним договором №81628 від 14.04.2023, укладеним з ТОВ «ФК «Авіра Груп» в розмірі 5100 грн. з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2100 грн. заборгованість за відсотками;

а всього за договорами у загальному розмірі: 23385 (двадцять три тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в сумі 1054 (одна тисяча п`ятдесят чотири) грн. 16 коп.

У резолютивній частині рішення суду вказано інформацію про учасників справи:

«позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , ІBАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .».

01 листопада 2024 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання 01 травня 2025 року було виготовлено виконавчий лист. 06 травня 2025 року було видано зазначений виконавчий лист.

07 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки судом допущено описку щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а саме замість « НОМЕР_3 », зазначено « НОМЕР_2 », а також допущено описку щодо розміру заборгованості стягнутого з відповідача за кредитним договором № 78291557, а саме замість «18 285 грн.», зазначено «18 825 грн.».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що матеріалами цивільної справи № 183/3195/24 підтверджено, що відповідачеві ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (а.с. 10 зворот сторінки, 26 зворот сторінки, 41 зворот сторінки, 58).

Крім того, судом установлено, що з тексту рішення суду від 01 жовтня 2024 року, убачається, що позивач звернувся з вимогами про стягнення заборгованості, у тому числі за договором № 78291557 від 03 квітня 2023 року у розмірі 42 000,00 грн., яка складається з: 10 500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 31 500,00 грн. заборгованості за відсотками. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 500,00 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 7 785 грн., а тому така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ураховуючи вищевикладене, матеріалами цивільної справи № 183/3195/24 підтверджено, що розмір стягнутої з відповідача заборгованості за договором № 78291557 від 03 квітня 2023 року, складає «18 285 грн.», замість помилково зазначеного розміру «18 825 грн.».

Таким чином, судом установлено, що в зазначеномувище рішенні суду та у виконавчому листі, виданого на виконання останнього, допущено описки у зазначеному РНОКПП відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 », а також допущено описки у зазначеному розмірі заборгованості стягнутої з відповідача за договором № 78291557 від 03 квітня 2023 року,а саме зазначено «18 825 грн.» замість вірного «18 285 грн.»зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені через технічні помилки під час постановлення рішення і, як наслідок помилки у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з відповідача, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 », а також зазначивши вірно розмір стягнутої заборгованості з відповідача за договором № 78291557 від 03 квітня 2023 року «18 285 грн.»замість помилково зазначеного «18 825 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року та у виконавчому листі від 01 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року у цивільній справі № 183/3195/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » зазначити вірно « НОМЕР_3 », а також замість помилково зазначеного розміру стягнутої заборгованості з відповідача за договором № 78291557 від 03 квітня 2023 року «18 825 грн.» зазначити вірно «18 285 грн.».

Виправити допущені помилки у виконавчому листі від 01 травня 2025 року, виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року, у цивільній справі № 183/3195/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно РНОКПП відповідача в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника «», замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 », а також зазначивши вірно розмір стягнутої заборгованості з відповідача за договором № 78291557 від 03 квітня 2023 року «18 285 грн.»замість помилково зазначеного «18 825 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 24 липня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна