ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32224/24

Провадження № 22-ц/820/1291/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю: представника позивача та відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/32224/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року в складі судді Чевилюк З.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила, стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 19 серпня 2019 року по 18 листопада 2024 року у розмірі 172 363 грн 73 коп.

На підтримання заявлених позовних вимог вказувала, що вона з відповідачем, перебувала у законному шлюбі і є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року, ухваленого у справі № 686/22366/19, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина у розмірі від заробітку(доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилалася, що оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виховання та утримання сина, вона зверталася із заявою до ХВ ГУНП в Хмельницькій області з метою притягнення останнього до відповідальності. За фактом її звернення оформлявся протокол про адміністративне правопорушення, від підписання якого ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків та ухвалена відповідна постанова Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року у справі № 686/26627/19.

Позивачка посилалася, що судовий наказ про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому, відповідно до Довідки-розрахунку від 29 жовтня 2024 року, вбачається, що у відповідача наявна заборгованість із сплати аліментів у розмірі 140 272 грн 95 коп, тому, в порядку передбаченому ст.196 Сімейного кодексу, розмір пені за період з 19 серпня 2019 року по 18 листопада 2024 року становить 172 363,73 грн, розрахунок пені проведено шляхом визначення добутку 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів за період з 19 серпня 2019 року по 18 листопада 2024 року у розмірі 136 272 грн 95 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1241 грн 20 коп в дохід держави.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, посилається на невірне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. апелянт вказує, що, допитану в судовому засіданні особу, він не знає і побачив вперше в судовому засіданні, з протоколом у справі про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2019 року та постановою суду від 29 жовтня 2019 року за фактом нездійснення обов`язків щодо виховання та утримання сина його ніхто не знайомив, про це він дізнався отримавши позовну заяву з додатками. Посилається, що за місцем своєї реєстрації він не проживає з 2017 року і ніяких судових документів не отримував. Також апелянт зазначає, що допитаний свідок був приведений до присяги, вже після дачі своїх пояснень, однак суд взяв до уваги її пояснення в порушення вимог ч 1 ст 59 ЦПК України. Апелянт вказує, що факт його не проживання за місцем реєстрації підтверджується його поясненнями та договором про оренду житла, однак суд не прийняв до уваги такі докази. Про судовий наказ від 23 серпня 2019 року йому стало відомо лише у червні 2024 року, так як державним виконавцем накладено арешт на його банківські рахунки, крім того у справі про видачу судового наказу відсутні докази отримання ним заяви про стягнення аліментів та відповідного судового наказу. 10 червня 2024 року він звернувся з заявою до державного виконавця про видачу постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки раніше такої не отримував, після чого він почав регулярно сплачувати аліменти на утримання сина, що підтверджується довідкою державного виконавця, яка міститься в матеріалах справи. Крім того, вказує, що є невірним твердження позивачки, що він не допомагає своїй дитині, так як кошти на його потреби він надає добровільно і по можливості, на скільки йому дозволяє його матеріальний стан і наміру ухилятися від виконання своїх обов`язків у нього не було.

З огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Богач А.А. подали відзив на апеляційну скаргу вважають рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, оскільки судом враховано всі обставини справи та надано їм відповідної правової оцінки. Вказують, що при подачі заяви про стягнення аліментів позивачка вказувала відому їй адресу місця реєстрації та проживання відповідача, судом надсилалися усі судові документи на адресу місця реєстрації відповідача. Щодо посилань відповідача, що він в добровільному порядку надає кошти на утримання сина, то такі твердження ніякими доказами не підтверджуються. Посилаються, що твердження відповідача про його навчання у вищому навчальному закладі ніяким чином не спростовують обов`язку батька утримувати свою дитину.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так судом встановлено, що сторони з 19 вересня 2013 року по 25 вересня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не більше 10% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого другим відділом ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) заборгованість по сплаті аліментів станом на 29 жовтня 2024 року становить 140272,95 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із ч.ч.1, 3, 4, 8 статті 71 цього Закону, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вказана правова позиція, висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Так апеляційним судом, встановлено, що ОСОБА_1 про свій обов`язок щодо сплати аліментів дізнався 21 вересня 2019 року, аліменти на утримання дитини взагалі до 01.червня 2024 року не сплачував, 01 червня 2024 року сплатив 10156,74 грн., 01 липня 2024 року 11881,2 грн., 01 серпня 2024 року 9901 грн.. 01.версеня 2024 року 5000 грн.

Позивач з позовом звернулась в листопаді 2024 року, а розрахунок заборгованості по аліментам, який є підставою позову, виконаний державним виконавцем станом на 29 жовтня 2024 року.

З урахуванням викладеного вище, частково сплачених сум аліментів, розрахунок пені за період з 01 вересня 2019 року по 29 жовтня 2024 року слід провести наступним чином:

За період з 01 вересня 2019 року по 01 червня 2024 року період складає 1736 днів

З 01 вересня 2019 року по 01 червня 2024 року: 2161.50 х 1736 х 1% = 37523.64;

З 01 жовтня 2019 року по 01 червня 2024 року 2 235.75 х 1 706 х 1% = 38 141,90;

З 01 листопада 2019 року по 01 червня 2024 року 2 191.75 х 1 675 х 1% = 36 711,80;

З 01 грудня 2019 року по 01 червня 2024 року 2 168 х 1 644 х 1% = 35 641,90;

З 01 січня 2020 року по 01 червня 2024 року 2 211,50 х 1 613 х 1% = 35 671,50.

З врахуванням суми проплати 11 881 грн. 20 коп.:

З 01 лютого 2020 року по 01 липня 2024 року 2 235 х 1 613 х 1% = 36 050,50;

З березня 2020 року по 01 липня 2024 року 2 284 х 1 584 х 1% = 36 178,60;

З квітня 2020 року по 01 липня 2024 року 2 268,25 х 1 553 х 1% = 35 226;

З травня 2020 року по 01 липня 2024 року 2 257,25 х 1 523 х 1% = 34 378;

З червня 2020 року по 01 липня 2024 року 2 298 х 1 492 х 1% = 34 286,20;

З липня 2020 року по 01 липня 2024 року 2 325,50 х 1 462 х 1% = 33 998,80;

З врахуванням суми проплати 9 901 грн

З серпня 2020 року по 01 серпня 2024 року 2 336,25 х 1 462 х 1% = 34 156;

З вересня 2020 року по 01 серпня 2024 року 2 356,50 х 1 431 х 1% = 33 721,50;

З жовтня 2020 року по 01 серпня 2024 року 2 378,75 х 1 401 х 1% = 33 326,30;

З листопада 2020 року по 01 серпня 2024 року 2 399 х 1 370 х 1% = 32 866,30;

З врахуванням проплати 5 000 грн

З 01 грудня 2020 року по 01 вересня 2024 року 2 468 х 1 371 х 1% = 33 836,30;

З січня 2021 року по 01 вересня 2024 року 2 681,25 х 1 340 х 1% = 35 928,70;

З 01 лютого 2021 року по 31 жовтня 2024 року 2708,75 х 1369 х 1% = 37082,80;

З березня 2021 року по 31 жовтня 2024 року 2798 х 1341 х 1% = 37521,20»

З квітня 2021 року по 31 жовтня 2024 року 2836,50 х 1310 х 1% = 37158,20

З травня 2021 року по 31 жовтня 2024 року 2857,25 х 1280 х 1% = 36572,80;

З червня 2021 року по 31 жовтня 2024 року 2921,75 х 1249 х 1% = 36492,70;

З липня 2021 року по 31 жовтня 2024 року 2945,25 х 1219 х 1% = 35902,60;

З серпня 2021 року по 31 жовтня 2024 року 2953,75 х 1188 х 1% = 35090,60

З вересня 2021 року по 31 жовтня 2024 року 2972 х 1157 х 1% = 34386;

З жовтня 2021 року по 31 жовтня 2024 року 2980,50 х 1127 х 1% = 33590,20;

З листопада 2021 року по 31 жовтня 2024 року 2994 х 1096 х 1% = 32814,20;

З грудня 2021 року по 31 жовтня 2024 року 3081,50 х 1066 х 1% = 32848,80;

З січня 2022 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 1035 х 1% = 31960,80;

З лютого 2022 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 1004 х 1% = 31003,50;

З березня 2022 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 976 х 1% = 30138,90;

З квітня 2022 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 945 х 1% = 29181,60;

З травня 2022 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 915 х 1% = 28255,20;

З червня 2022 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 884 х 1% = 27298%:

З липня 2022 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 854 х 1% = 26371,50;

З серпня 2022 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 823 х 1% = 25414,20;

З вересня 2022 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 792 х 1% = 24457;

З жовтня 2022 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 762 х 1% = 23530,60;

З листопада 2022 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 731 х 1% = 22573,30;

З грудня 2022 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 701 х 1% = 21646,90;

З січня 2023 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 670 х 1% = 20689,60;

З лютого 2023 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 639 х 1% = 19732,30;

З березня 2023 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 611 х 1% = 18867,70;

З квітня 2023 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 580 х 1% = 17910,4;

З травня 2023 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 550 х 1% = 16984;

З червня 2023 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 519 х 1% = 16026,70;

З липня 2023 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 489 х 1% = 15100,30;

З серпня 2023 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 458 х 1% = 14143;

З вересня 2023 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 427 х 1% = 13185,80;

З жовтня 2023 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 397 х 1% = 12259,40;

З листопада 2023 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 366 х 1% = 11302,10;

З грудня 2023 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 336 х 1% = 10375,70;

З січня 2024 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 305 х 1% = 9418,40;

З лютого 2024 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 274 х 1% = 8461,10;

З березня 2024 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 245 х 1% = 7565,60;

З квітня 2024 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 214 х 1% = 6608,30;

З травня 2024 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 184 х 1% = 5682;

З червня 2024 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 153 х 1% = 4724,60;

З липня 2024 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 123 х 1% = 3798,20;

З серпня 2024 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 92 х 1% = 2841;

З вересня 2024 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 61 х 1% = 1883,70;

З жовтня 2024 по 31 жовтня 2024 року 3088 х 31 х 1% = 957,30;

Отже, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2019 по жовтень 2024 року складає 1 474 257 грн 60 коп.

Оскільки, частиною першою статті 196 СК України встановлено, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, то, вирішуючи питання про розмір пені, що підлягає до стягнення із відповідача, суд першої інстанції прийшов до законного та обґрунтованого висновку, що відповідачем допущено борг щодо сплати аліментів, позивачка має право на отримання пені, але лише в розмірі 100% заборгованості по аліментам.

Рішення суду в частині розміру пені позивачем не оспорено та позивач з таким розміром пені погодилася.

Доводи апеляційної скарги, що відповідач не знав про стягнення з нього аліментів, про судовий наказ він не знав і побачив вперше в судовому засіданні, з протоколом у справі про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2019 року та постановою суду від 29 жовтня 2019 року за фактом нездійснення обов`язків щодо виховання та утримання сина його ніхто не знайомив, про це він дізнався отримавши позовну заяву з додатками., йому також не було відомо про виконавче провадження про стягнення з нього аліментів слід відхилити.

Так апеляційним судом в судовому засіданні було оглянуто адміністративну справу № 686/26627/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП цивільну справу 686/22366/19 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, виконавче провадження № 72422015.

З адміністративної справи № 686/26627/19 вбачається, що 21 вересня 2019 року працівником поліції Дякович С.В. відносно ОСОБА_1 в його присутності і в присутності понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина і догляду за ним та не сплачує аліменти на утримання сина.

Протокол складено в присутності двох понятих, які засвідчили своїми підписами, що ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився.

Також в справі міститься рапорт інспектора ЮП СП ХВП ГУНП в Хмельницької області Дякович С.В., з якого вбачається, що вона мала бесіду з ОСОБА_1 з приводу, складеного на нього адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення і мала на меті отримати письмові пояснення. ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовився і бесіді в усній формі повідомив її, що, оскільки ОСОБА_2 не дає йому можливості бачитись з сином, він відмовляється від сплати аліментів.

Такі ж пояснення ОСОБА_4 надала і в суді першої інстанції при допиті її як свідка в даній цивільній справі.

Таким чином вказаними доказами достеменно встановлено, що відповідачу було відомо з вересня 2019 року про його обов`язок сплачувати аліменти на утримання сина і вказана обставина жодним чином апелянтом не спростовано.

Вищевказані доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході розгляду його апеляційної скарги.

В зв`язку з цим відхиляє і інші твердження апелянта про відсутність в нього наміру ухилятися від виконання своїх обов`язків по сплаті аліментів.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 серпня2025 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова