Справа № 761/922/25
Провадження № 2/761/4585/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Губенко О.М.,

позивач: ОСОБА_1 ,

предстаник відповідача: Єфанова Н.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Центр сучасних технологій «АТЛАНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року матеріали позову передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

09 січня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

03 лютого 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Протокольною ухвалою суду від 01.07.2025 року закрито підготовче провадження в справі та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача оголосила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки у справі необхідно вирішити питання, які можливо розглянути лише на стадії підготовчого судового засідання.

Позивач у судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 05 жовтня 2022 р. № 204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись нормами ст. 43, 49, 189, 197, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Центр сучасних технологій «АТЛАНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: