УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

представника позивача адвоката Біленького Д.В.,

представника відповідача Кшемінської Ю.І.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/10073/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в порядку ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Смілянського Я.Г., звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області, відповідно до якої просить: стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської Служби на користь ОСОБА_1 1200 000,00 грн в якості відшкодування моральної шкоди за незаконне застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою; стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської Служби на користь ОСОБА_1 1250 000,00 грн., в якості відшкодування моральної шкоди за незаконие затримання та тримання під вартою; стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської Служби на користь ОСОБА_1 1504 000,00 грн., в якості відшкодування моральної шкоди за незаконие притягнення до кримінальної відповідальності впродовж 15 років, 8 місяців, 11 днів; стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської Служби на користь ОСОБА_1 800 000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди за втрату можливостей; стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської Служби на користь ОСОБА_1 1000 000,00 грн в якості відшкодування моральної шкоди за зіпсуванням родинних та дружніх відносин; стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської Служби на користь ОСОБА_1 4000 000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди за шкоду психічному та фізичному здоров`ю; стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської Служби на користь ОСОБА_1 129 000 грн. в якості відшкодування витрат на надання правової допомоги; судові витрати по справі покласти на Державу Україна в особі Державної казначейської Служби.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 01.11.2024, визначено головуючу суддю у справі- Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за зазначеною позовною заявою, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.03.2025 призначено по справі №953/10073/24 судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. ім. М.С.Бокаріуса» Міністерства Юстиції України. Провадження по справі № 953/10073/24 зупинено на час проведення експертизи.

18.04.2025 до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. ім. М.С.Бокаріуса» Міністерства Юстиції України надійшло повідомлення про залишення без виконання та зняття з провадження судову психологічну експертизу, призначену ухвалою суду від 04.03.2025 у відношенні ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.04.2025 відновити провадження в справі, призначене підготовче судове засідання.

20.08.2025 електронним шляхом до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленького Д.В. про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Вказує, що станом на поточну дату, сторона позивача повідомляє суд про обставини того, що ОСОБА_1 вбачає за необхідне залишити без розгляду позов у справі №953/10073/24. Позивач обізнаний з наслідками направлення такої заяви та наполягає на її задоволенні.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду та прохав її задовольнити.

Представник відповідача ГУНП в Харківській області Кшемінська Ю.І. у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ДКСУ у підготовче засідання, призначене на 20.08.2025, не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься відзив представника відповідача ДКСУ Пузікова В.А. на позовну заяву, в якому просить, зокрема, розгляд справи проводити без участі представника Казначейства.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, вивчивши подану заяву про залишення позову без розгляду, доходить до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в порядку ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Суддя - С.М. Лисиченко