Провадження №: 2/336/1056/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., представника відповідача адвоката Вишнякова Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Вишнякова Д.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В. перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 09.05.2025 справа була прийнята до провадження суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєвим Є.С., у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 , судове засідання призначено на 18.08.2025 року.

Представник позивача у судове засідання 18.08.2025 року не з`явився, у матеріалах справи наявна заява від 13.05.2025 року про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні 18.08.2025 року представник відповідача адвокат Вишняков Д.О. частково підтримав своє письмове клопотання від 27.03.2025, про витребування на підставі ч. 6 ст. 95 КПК України оригіналів письмових доказів, якими позивач обґрунтовує позов. Уточнив, що витребуванню підлягають документи, що підтверджують укладання договору позики та перехід права грошової вимоги до позивача.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» оригінали наступних документів:

- договір позики № 75698849 від 20.07.2021 року;

- довідку про ідентифікацію ОСОБА_1 ;

- довідку вих. № КД-000002850/ТНПП від 21.11.2024 року;

- договір факторингу № 1911 від 19.11.2021 року;

- реєстр прав вимоги до договору факторингу № 1911 від 19.11.2021 року;

- докази здійснення оплати за договором факторингу № 1911 від 19.11.2021 року;

- договір факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року;

- реєстр прав вимоги до договору факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року

-докази здійснення оплати за договором факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідачу для виконання.

Докази подати до суду до судового засідання, призначеного 20.11.2025 о 14-00 год.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв