ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4559/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1478/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гостар Людмила Анатоліївна, ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Зазначений в ухвалі апеляційного суду недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.

В апеляційній скарзі заявниця просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подачі апеляційної скарги. Зазначає, що сторона відповідача не отримувала повний текст оскаржуваного судового рішення ані засобами поштового зв`язку, ані засобами електронного зв`язку, в тому числі через «ЄСІТС». Крім того, як вбачається з ЄДРСР, повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено лише 25.06.2025.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримала 30.06.2025 (том 2 а.с. 61), з апеляційною скаргою звернулася 25.07.2025, тобто протягом 30 днів з дня вручення оскаржуваного рішення. З огляду на вищезазначене, апеляційний суд уважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06. 2025 підлягає поновленню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів уважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кравченку Володимиру Володимировичу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Акціонерному товариству "Кредобанк", приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гостар Людмилі Анатоліївні, ОСОБА_2 .

Роз`яснити Акціонерному товариству "Кредобанк", приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гостар Людмилі Анатоліївні, ОСОБА_2 право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: О.І. Онищенко

Н.В. Шитченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».