Справа №463/3733/24
Провадження №2-з/463/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації права власності.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Львівській міській раді () та посадовим особам Львівської міської ради вчиняти дії спрямовані на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером: :05:002:0059 (PHOHM: 101); накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:002:0059 (PHOHM: 101).

Свою заяву мотивує тим, що вжиття вищезазначених заходів є необхідним, оскільки Львівською міською радою вчиняються дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером: :05:002:0059 (PHOHM: 101), а саме підготовлено проект ухвали «Про продаж земельної ділянки на АДРЕСА_1 у власність на конкурентних засадах (на земельних торгах у формі електронного аукціону)», яка скерована листом Управління земельних ресурсів департаменту природних ресурпсів та будівництва Львівської міської ради за №4-2403- 36376 від 01.07.2025 до департаменту «Секретаріат ради» Львівської міської ради для включення в порядок денний пленарного засідання Львівської міської ради, яке заплановано на 24.07.2025 (копія додається). Зазначає, що на сайті Інформаційний портал депутатів Львівської міської ради опубліковано порядок денний пленарного засідання 24.07.2025 року, в якому під пунктом 106 включено проєкт ухвали «Про продаж земельної ділянки на АДРЕСА_1 у власність на конкурентних засадах (на земельних торгах у формі https://www8.city- електронного аукціону)» (посилання: 0_2003/plan.nsf/276715ac21c1f975c2256caa003843do/78dcd6cd3605bb99c2258ccc001f3ade?OpenDocument). Відтак, невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова у разі задоволення позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради у справі №463/3733/24.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Згідно із переліком видів забезпечення позову, наведених у частині першій статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів позову та заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом спору є відносини щодо законності користування та продажу земельної ділянки на земельних торгах у формі аукціону, за адресою: Дж.Вашингтона (біля буд.№3 у м.Львові (кадастровий номер: :05:002:0059)) площею 0,1150 га та законності державної реєстрації права власності на відповідну земельну ділянку.

Управлінням земельних ресурсів департаменту природних ресурпсів та будівництва Львівської міської ради підготовлено проект ухвали «Про продаж земельної ділянки на АДРЕСА_1 у власність на конкурентних засадах (на земельних торгах у формі електронного аукціону)» та скеровано листом №4-2403- 36376 від 01.07.2025 до департаменту «Секретаріат ради» Львівської міської ради для включення в порядок денний пленарного засідання Львівської міської ради, яке заплановано на 24.07.2025 р.

Встановлено, що на сайті Інформаційний портал депутатів Львівської міської ради опубліковано порядок денний пленарного засідання 24.07.2025 року, в якому під пунктом 106 включено проєкт ухвали «Про продаж земельної ділянки на АДРЕСА_1 у власність на конкурентних засадах (на земельних торгах у формі https://www8.city- електронного аукціону)» (посилання: 0_2003/plan.nsf/276715ac21c1f975c2256caa003843do/78dcd6cd3605bb99c2258ccc001f3adeOpenDocument).

Також, судом встановлено, що на момент подання заяви відсутні будь-які чинні ухвали Львівської міської ради, які б передбачали продаж спірної земельної ділянки на конкурентних засадах ( на земельних торгах) у формі електронного аукціону та ухвали, які б передбачали, що торги необхідно провести в порядку, визначеному ст. ст. 135-139 ЗК України, та опублікувати в Електронній Торговій Системі.

Застосування заходу забезпечення позову не призведе до втручання у проведення конкурсних публічних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить публічні конкурсні процедури, оскільки станом на момент подання заяви про забезпечення позову земельні торги щодо спірної земельної ділянки відсутні.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено. Відчуження вказаного майна призведе до ускладнення захисту прав позивача.

Окрім заходу забезпечення у вигялі заборони Львівській міській раді () та посадовим особам Львівської міської ради вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером: :05:002:0059 (PHOHM: 101) заявник, просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:002:0059 (PHOHM: 101), однак з урахуванням викладеного, а також беручи до уваги предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заявником необгрунтовано необхідність застосування такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту, а отже заяву слід задоволити частково.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити часткво.

У порядку забезпечення позову заборонити Львівській міській раді та посадовим особам Львівської міської ради вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером: :05:002:0059 (РНОНМ: 101).

Дані позивача:ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дані відповідача: Львівська міська рада (місцезнаходження: пл. Ринок, 1, м.Львів, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Нор Н.В.