Справа №601/2333/25
Провадження № 2-о/601/78/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Шульгач Н.М.,

присяжних Сосюри О.М., Василюк Ю.М..,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 Парфенчук Ю.А.

заявника ОСОБА_2

представника заявника - адвоката Корфа П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кременецька міська рада, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІ групи. Вона хворіє не усвідомлює значення своїх дій та потребує потребує постійної опіки.

Представник заявника адвокат Корф П.К. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Парфенчук Ю.А. не заперечила щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 .

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Тернопільської філії Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністрства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі №601/2333/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кременецька міська рада, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністрества охорони здоров`я України» (46020, вул.Тролейбусна,14 м.Тернопіль) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №601/2333/25.

ОСОБА_2 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведенняекспертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Шульгач Н.М.

Присяжні: Сосюра О.М.

Василюк Ю.М.