Справа № 367/5144/24
Провадження по справі № 2/367/1394/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

18 серпня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №367/5144/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за невиконаним попереднім договором купівлі продажу квартири,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за невиконаним попереднім договором купівлі продажу квартири.

У відзиві на позовну заяву ( а.с.79-81) представник відповідача, серед іншого, просить суд витребувати:

у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича нотаріальну справу стосовно укладення попереднього договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 3120; витяг з реєстру із зазначенням нотаріальних дій, вчинених приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С. стосовно попереднього договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 3120; квитанції про сплату податків ( зборів, обов`язкових платежів);

у позивача - оригінал попереднього договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області лагодою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 3120.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що відповідач та її представник позбавлені можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для надання доказів витребуваних судом потрібен час, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 83, 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за невиконаним попереднім договором купівлі продажу квартири.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 18 вересня 2025 року в Ірпінському міському суді Київської області.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича нотаріальну справу стосовно укладення попереднього договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 3120; витяг з реєстру із зазначенням нотаріальних дій, вчинених приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С. стосовно попереднього договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 3120; квитанції про сплату податків ( зборів, обов`язкових платежів);

у ОСОБА_3 - оригінал попереднього договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області лагодою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 3120.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоду О.С. та ОСОБА_5 надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоду О.С. та ОСОБА_5 про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоду О.С. та ОСОБА_5 , для виконання.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк