Справа № 126/749/25
Провадження № 22-ц/801/1771/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 126/749/25м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Рибчинський В.П., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Загороднього Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19 червня 2025 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19 червня 2025 року, розгляд якої призначено на 27 серпня 2025 року на 09:30 год.

21 серпня 2025 року від представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Загороднього О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання, Вінницький апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Вінницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Загороднього О.А. про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Загороднього Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 27 серпня 2025 року на 09 год 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд» за участю представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Загороднього Олександра Анатолійовича.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський