Справа №359/5926/25
Провадження №2/359/2878/2025
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований за №27563, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горизонт» боргу за кредитним договором та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 2120 гривень 50 копійок.

В серпні 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК Горизонт» Калініна С.К., в якому він посилається на те, що в результаті двох договорів відступлення права вимоги, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9 від 9 травня 2019 року в розмірі 2120 гривень 50 копійок було передано ТОВ «Кредити готівкою». Тому представник ТОВ «ФК Горизонт» Калінін С.К. просить замінити первісного відповідача на його правонаступника ТОВ «Кредити готівкою».

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 17 червня 2025 року (а.с.88-91) вбачається, що 31 березня 2023 року між ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК Горизонт» відступив ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9 від 9 травня 2019 року в розмірі 2120 гривень 50 копійок. 26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, за яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступив ТОВ «Кредити готівкою» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9 від 9 травня 2019 року в розмірі 2120 гривень 50 копійок. Аналіз вказаних обставин свідчить про те, що ТОВ «Кредити готівкою» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

З огляду на це суд висновує про те, що ТОВ «ФК Горизонт» належить замінити на ТОВ «Кредити готівкою» та залучити цю юридичну особу до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110.) та залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта