Дата документу 14.08.2025Справа № 554/7061/25
Провадження № 2/554/3428/2025
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.

представника позивача - Юзипчука М.В, представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

06 червня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - Минець В.І. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 проходить військову службу в ЗСУ (а.с.78).

13 червня 2025 року від представника позивача до суду надійшли заперечення проти зупинення провадження у справі (а.с.83).

21 липня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.96-103) .

21 липня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК»:

-Інформацію про те, чи є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом банківської установи?

-Інформацію про спосіб укладення (електронний чи письмовий) догороу(ів) про відкриття та обслуговування банківського рахунку від імені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-копії заяв та договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків, підписаних від імені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про те, чи користувався ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) послугами інтернет банкінгу з використанням електронного програмного забезпечення (додатків) в тому числі чи проходив верифікацію за допомогою системи BankID для підтвердження своєї особи на сторонніх ресурсах, у період з 01.01.2021р. по 01.06.2021 р.?

-інформацію про випуск банківських карт ( із повним визначенням їх номерів) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та спосіб їх видачі останньому;

-належним чином засвідченні виписки карт по всім рахункам, власником яких є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 р. по дату складання виписки.

Клопотання мотивовано тим, що вказана інформація має значення для вирішення справи, а ОСОБА_2 не може самостійно звернутись до банку для отримання вказаної інформації, оскільки проходить військову службу (а.с.104-105).

05 липня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30):

- інформацію, чи видавалась АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 900,00 грн. та 2 600,00 грн., які 01.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із з 01.05.2021 по з 01.06.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.05.2021 по з 01.06.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Крім того, представник позивача просив поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів (а.с.115-117).

25 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.118-125).

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги та клопотання про витребування доказів підтримав. У судовому засіданні просив поновити строк звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки необхідність їх витребування виникла після отримання відзиву на позовну заяву. Не заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів, клопотання про зупинення провадження просив вирішити після надходження витребовуваних доказів.

Заслухавши домку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку подачі клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у сторони позивача виникла необхідність в отриманні вказаних доказів після отримання відзиву на позовну заяву.

Щодо клопотання сторін про витребування доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разінеповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що на даний час сторони позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в їх клопотанні докази, а вони мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотань про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотаннях документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник відповідача повідомив суд про те, що ОСОБА_2 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, однак надана до справи інформація не містить даних проте, чи військова частина відповідача переведена на воєнний стан, зокрема, бере участь у виконанні бойових завдань, суд приходить до висновку про витребування із Військової частини НОМЕР_4 та Міністерства оборони України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, та чи такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84,95, 100 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику позивача строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30):

-Інформацію про те, чи є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом банківської установи?

-Інформацію про спосіб укладення (електронний чи письмовий) догороу(ів) про відкриття та обслуговування банківського рахунку від імені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-копії заяв та договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків, підписаних від імені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про те, чи користувався ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) послугами інтернет банкінгу з використанням електронного програмного забезпечення (додатків) в тому числі чи проходив верифікацію за допомогою системи BankID для підтвердження своєї особи на сторонніх ресурсах, у період з 01.01.2021р. по 01.06.2021 р.?

-інформацію про випуск банківських карт ( із повним визначенням їх номерів) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та спосіб їх видачі останньому;

-належним чином засвідченні виписки карт по всім рахункам, власником яких є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 р. по дату складання виписки;

- інформацію, чи видавалась АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 900,00 грн. та 2 600,00 грн., які 01.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із з 01.05.2021 по з 01.06.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.05.2021 по з 01.06.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати з Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) та Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, та чи переведені підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Копію ухвали надіслати на виконання до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) та Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6).

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко