справа № 159/7895/23
провадження № 6/166/6/25
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ")Омельянова Є.Ю. звернулася у суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 159/7895/23 за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 18.03.2024.

До початку розгляду заяви по суті 22 серпня 2024 року представник заявника Омельянова Є.Ю. скерувала до суду заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду та повернення судового збору в розмірі 92 грн 84 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це заяву.

Установлено, що розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа по суті не розпочато. Відтак у силу принципу диспозитивності цивільного судочинства заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без розгляду.

Щодо вимоги заявника про повернення йому сплаченого судового збору суд зазначає таке.

Заявник при зверненні до суду із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа згідно з платіжною інструкцією № 126995 від 29.07.2025 сплатив судовий збір у розмірі 90 грн 84 коп.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд керується спеціальним законом, що регулює вказані правовідносини, а саме Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа судом залишено без розгляду саме за заявою представника заявника, відтак підстав для повернення сплаченого судового збору суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 255, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Відмовити у поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судового збору з державного бюджету в розмірі 90 гривень 84 копійки за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун