Справа № 490/2240/25
н/п 2/490/2324/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Крусір Н.В.,

за участю представника позивача - адвоката Білова І.В.,

представника відповідача-1 - адвоката Важеніної С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання житлового приміщення , третя особа - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, від імені та в інтересах діє її представник - адвокат Білов І.В., звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку сплачені за житлово-комунальні послуги та послуги по утриманні квартири АДРЕСА_1 в розмірі 21 0496,35 грн та понесені судові витрати у сумі 11 211,20 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 02.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.05.2025 року від представниці відповідачки ОСОБА_5 - адвоката Важеніної С.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у відзиві.

30.05.2025 року представник позивачки - адвокат Білов І.В. надав заперечення на відзив.

16.06.2025 року представниця відповідачки ОСОБА_5 - адвокат Важеніна С.А. надала заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Білов І.В. позовні вимоги підтримав, вважав за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Представниця відповідачки ОСОБА_5 - адвокат Важеніна С.А. проти задоволення позовних вимог заперечувала, вважала за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники справи до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За такого, суд вважає за можливе підготовче судове засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання житлового приміщення, третя особа - ОСОБА_4 .

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2025 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова