Справа № 136/1556/25
провадження № 2/136/560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про припинення здійснення нарахувань та виплат з розподілу газу до з`ясування належного укладення типового договору та супровідних на те документів, що мають розбіжності,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам щодо форми та змісту, судом встановлено, що вона не у повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, у порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначено повне найменування (для юридичних осіб), не зазначено місцезнаходження в частині територіального поділу щодо району та області, адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в обох сторін.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові позивач має зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

На виконання зазначених вимог позивач у позові просить припинити здійснення як нарахувань так і виплат з розподілу газу до з`ясування належного укладення типового договору та супровідних документів, що мають розбіжності.

Суд зауважує, що в силу вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Зі змісту вимог, які позивач ставить на вирішення суду не зрозуміло, які нарахування та виплати має припинити суд, за яким зобов`язанням, коли вони виникли та чи є стороною відповідач, що передує з`ясуванню належного укладення типового договору та якого саме, з ким, які супровідні документи мають розбіжності, отож вказані вимоги є неконкретизовані та мають бути приведені у спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону з метою гарантованого захисту порушених прав позивача за захистом яких вона звертається до суду.

На виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач у позові зазначає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, вказуючи, що з 2009 року її сім`я стала споживачем газу, де єдиним документом є розписка про здійснення внеску, утім жодного договору нею не укладалось, а направлені в її адресу відповідачем документи містять розбіжності, які ставлять під сумнів те, що вона є стороною типового договору з розподілу природного газу, у зв`язку із чим у неї виникає ряд запитань, що поставлені у мотивувальній частині позову.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

З огляду на вказані правові норми, при зверненні до суду обов`язок щодо надання доказів на підтвердження обставин зазначених у позові покладено саме на позивача, а у випадку наявності складнощів в їх отриманні та використавши усі способи досудового врегулювання спору шляхом звернення до відповідача та не отримання відповідей на звернення, позивач має право звернутись з клопотанням про їх витребування як до пред`явлення позову про забезпечення доказів (ст.116 ЦПК України), так і подавши таке клопотання разом із позовом (ст.84 ЦПК України), що у даному випадку позивачем не дотримано.

Окрім цього в порушення вимог п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо: вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додано копії письмових доказів, однак частина з них не завірена, а частина завірена у спосіб, що не відповідає ст.95 ЦПК України, а саме проставлено напис «к/к виготовлено власноруч», однак не зазначено про відповідність даних копій оригіналу, наявність оригіналу та не вказана дата засвідчення, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободу від порушень і протиправних посягань.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом пунктів 3, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, завірених у встановленому законом порядку, відповідно до кількості відповідачів

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про припинення здійснення нарахувань та виплат з розподілу газу до з`ясування належного укладення типового договору та супровідних на те документів, що мають розбіжності, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН