Справа № 367/3263/25
Провадження №2/367/3789/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

05 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей із актового запису про особу, як батька дітей, встановлення факту відсутності родинних біологічних зв`язків,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей із актового запису про особу, як батька дітей, встановлення факту відсутності родинних біологічних зв`язків, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте позивачем не зазначено всіх необхідних відомостей, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, про представника позивача, також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, зазначаючи про відсутність біологічної спорідненості між позивачем та двома дітьми, народженими відповідачкою, позивачем заявлено вимоги про виключення відомостей про нього як батька однієї дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини, а щодо іншої дитини такої вимоги не заявлено. В той же час, позивач просить в результаті проведення ДНК експертизи встановити факт відсутності генетичної спорідненості між ним та дитиною жіночої статі, народженої відповідачкою у червні 2023 року. При цьому позивач не зазначає підстав для встановлення такого факту саме у судовому порядку, оскільки ДНК експертиза може бути проведена за заявою позивача при узгодженні даного питання з відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем долучено неактуальний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Також позивачем не зазначено підстав вимоги про виключення про нього як батька відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , адже, згідно актового запису про народження, підставою для внесення відповідних змін щодо зазначеної дитини (внесення відомостей про визнання батьківства) була заява про визнання батьківства № 06/16.7-50 від 12.01.2019 (згідно ст. 126 СК України).

Позивач зазначає, що на момент укладення шлюбу з відповідачкою у 2017 році він добровільно визнав батьківство щодо її дворічної доньки ОСОБА_5 , хоча не перебував з нею у дошлюбних стосунках. Зазначене свідчить про те, що позивач достовірно знав, що він не є батьком цієї дитини.

З урахуванням даної обставини, позивачу слід звернути увагу на вимоги ч.5 ст. 136 СК України, згідно якої :

«5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.»

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем не засвідчено відповідність всіх копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться в нього. Правова позиція щодо належного засвідчення висвітлена в постанові Верховного Суду України від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, а саме, що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі, і є підставою для скасування судового рішення (належне засвідчення: «Згідно з оригіналом», назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дата засвідчення копії).

Відтак, позивач повинен засвідчити належним чином додані до заяви копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться в нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Проте окремим процесуальним документом клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення експертизи ДНК подано не було. Також суд роз`яснює позивачу, що клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір слачено не в повному обсязі. Позивачем надано квитанції на суми судового збору 1211,20 грн. та 605,60 грн. Тобто позивачу необхідно доплатити 605,60 грн. судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не зазначено: докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей із актового запису про особу, як батька дітей, встановлення факту відсутності родинних біологічних зв`язків підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити всі необхідні відомості, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо представника позивача; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників; визначитись з позовними вимогами, які б відповідали належному способу захисту відповідно до вимог ЦПК; долучити актуальний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження; долучити належні докази на підтвердження народження іншої дитини відповідача, батьком якої зазначено позивача; зазначити підстави для вимоги про виключення відомостей щодо позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ; засвідчити належним чином додані до заяви копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача; доплатити 605,60 грн. судового збору та надати суду квитанцію на підтвердження оплати; подати окремим процесуальним документом клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення експертизи ДНК відповідно до вимог ЦПК; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей із актового запису про особу, як батька дітей, встановлення факту відсутності родинних біологічних зв`язків - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова