СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/748/25
Провадження №2/547/510/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1, за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням сином навчання у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, форма навчання денна, тривалість навчання 01.09.2024 30.06.2028, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 05.05.2025 і до закінчення сином навчання 30.06.2028. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони є батьками третьої особи, яка навчається у вказаному ВУЗі. Син сторін у зв`язку з навчанням має потребу у коштах на оплату вартості навчання, проживання у гуртожитку, щоденного харчування, придбання одягу тощо. Відповідач добровільно допомоги не надає.

18.07.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, залучено до участі у справі сина сторін ОСОБА_3 як третю особу; відповідачеві, зокрема, запропоновано надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копій ухвали суду і позовної заяви з додатками, суд визнав обов`язковою явку у судове засідання усіх учасників справи.

19.08.2025 позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю; третя особа позов підтримав; відповідач повідомив, що згоден а сплату 1/4 заробітку як аліменти..

Сторони ствердили і не заперечують проти того, що договір про навчання і проживання сина сторін у гуртожитку укладено його матір`ю, що вона є платником коштів за навчання і за гуртожиток.

Відповідач додав, що до 18 річчя сина сплачував аліменти на його утримання у спосіб часткового перерахування частки своєї заробітної плати. Відповідач знає, що всі договори щодо навчання сина укладає позивачка і вона є платником за цими договорами. Так вони узгодили.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відтак суд повністю задовольняє визнаний відповідачем позов окрім як у частині вказаної позивачкою початкової дати сплати аліментів.

Так, відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Проте судові не надано позивачкою чи третьою особою доказів ухилення відповідача від сплати аліментів чи надання грошового утримання для сина сторін після досягнення ним повноліття, а так само доказів вжиття позивачкою заходів щодо одержання аліментів після 05.05.2025 окрім як у спосіб подання 16.07.2025 до суду позовної заяви у цій справі. Тому суд стягує аліменти з дати звернення позивачки з позовом до суду.

Оскільки судом задоволено позовну вимогу повністю, відповідач визнавав позов і позивачка звільнена від сплати судового збору суд, з урахуванням приписів ч.ч. 1, 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави 50 % судового збору від 1211,20 грн судового збору, від сплати якого звільнено позивачку, а всього 605,60 грн, а решту 605,60 грн компенсовує за рахунок держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 16.07.2025 на період навчання сина у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, але не більш як до досягнення сином 23 років.

У задоволенні позову у частині визначення 05.05.2025 датою початку строку стягнення аліментів відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 605,60 грн судового збору на користь держави.

Компенсувати 605,60 грн витрат зі сплати судового збору, від сплати якого звільнено ОСОБА_1 , за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складене 21.08.2025.

Суддя В.Ф.Харченко