У Х В А Л А

"15" серпня 2025 р. Справа № 596/687/25

Провадження № 2/596/379/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в смт. Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 45307 грн. 71 коп. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем та працював на посаді оператора заправних станцій ТОВ «Капабланка» з 07.12.2022 року. 14 лютого 2025 року на підставі наказу №129/к від 10.02.2025 року звільнений за згодою сторін (ст.36 п.1 КЗпПУ). Під час знаходження у трудових правовідносинах з Відповідачем, з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 45307 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 21.05.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання про що повідомлено учасників справи. Учасникам справи роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до приписів ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що відповідач не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме, заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі.

Керуючись статтями 260, 261,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 15 серпня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК