Справа № 202/4206/25
Провадження № 2/202/3095/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - ОСОБА_2 , відповідача 2 - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання двох його дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які народжені різними жінками.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи у судові засідання не з`являлися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин перебіг розгляду справи в судовому засіданні не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач у письмовій заяві просив розглядати справу без його участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не надала, будь-які заяви, клопотання від неї не надходили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Від попереднього шлюбу з відповідачем 1 - ОСОБА_6 позивач має спільну дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 536 від 08.10.2007; повторне Свідоцтво про народження видане Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.11.2024).

На підставі виконавчого листа № 2-4750 від 27.10.2009 з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі (однієї чверті) заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 01.02.2017 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розіований 15.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 07. Внаслідок розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

З відповідачем 2 - ОСОБА_3 позивач має спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (повторне Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , видане 29.03.2022 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 198 від 18.11.2015).

Згідно судового наказу від 05.10.2017 (справа № 239/419/17, провадження 2-н/239/6/2027) з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 в розмірі (однієї чверті) заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2017.

Отже, позивач вважає, що з нього належить стягувати аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 сумарно у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.04.2025 (від дня пред`явлення позову) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З урахування того, що діти народжені від різних жінок, то сума аліментів на кожну дитину повинна дорівнювати у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.04.2025 (від дня пред`явлення позову).

Норми права застосовані судом.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконаннябатьками обов`язку утримувати дитину визначаються задомовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той ізних, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій суміз а вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно приписів ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ст. 183 СК України).

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо (ст. 185 СК України).

Судом встановлено, що найстарша дитина позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягне повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до приписів ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтейю 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання . Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ст. 191 СК України). Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Відповідно до пункту 1частини 1 ст.430 К України суд допускає негайне виконання рішень усправах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.19 ЦК України цивільне судочинство здійснюється у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ. Для цілей ЦК України малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідач зобов`язаний подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦК України). Відповідно до ст. 77 ЦК України належними єдокази,які містятьінформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленніс удового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Право дитини на належний рівень утримання в Україні гарантується Конституцією про права дитини та Сімейним кодексом України.

Батьки зобов`язані забезпечити дитині умови для всебічного розвитку, включаючи достатнє харчування, житло, одяг та інші потреби.Обов`язок утримання дитини до її повноліття покладається на батьків, і він може бути реалізований як добровільно так і через рішення суду.

Стаття 27 Конвенції про права дитини, а також стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантують дітям право на гідний (належний) рівень життя, тобто достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Пряма відповідальність за створення належних для цього умов покладається на батьків у рівній мірі, оскільки, згідно норм сімейного законодавства, батько і мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дітей.

Діти постійно проживають з відповідачами. Так, дитина ОСОБА_5 проживає з мітір`ю ОСОБА_2 (відповідач 1), у той час як дитина ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_3 (відповідач 2).

Батько ОСОБА_1 (позивач) добровільно не бере участі в утриманні дітей. З цієї причини позивач 1 та позивач 2 звертались до суду та за наслідками отримали відповідні рішення судів.

Однак, на теперішній час позивач вважає, що сума присуджених раніше аліментів підлягає перегляду, тому звернувся до суду.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір повністю сплачений позивачем при зверненні до суду. Вважаю за можливе звільнити відповідача 1, відповідача 2 від сплати судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183, 191, 192 СК України, ст. 3, 4, 10, 13, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2025 і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2025 і до досягнення повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

ВІДПОВІДАЧ 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

фактична адреса: АДРЕСА_3 ;

ВІДПОВІДАЧ 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Недобитюк