Справа № 559/3394/25
Провадження № 2/559/1295/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

26 серпня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Григоренко Людмила Степанівна, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України. З огляду на вищевикладене розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно позовної заяви останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

На запит суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, а тому суд вважає за необхідне здійснити його виклик через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України із направленням повідомлення про виклик до суду відповідача за останньою відомою адресою зареєстрованого місця його проживання.

Позивач також просить витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. посвідчений нею 08 січня 2025 року заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та спадкову справу №36/2025 (номер у спадковому реєстрі 73815933), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, просить витребувати з КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради всю медичну документацію ОСОБА_3 (історії хвороб, проведені дослідження, включаючи МРТ, КТ, УЗД, аналізи), призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи, в порядку ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, необхідно витребувати зазначені докази, а питання щодо необхідності призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та виклику свідків вирішити у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Григоренко Людмила Степанівна, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) з урахуванням робочого графіку та завантаженості на 11:30 год. 24 вересня 2025 року.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http:// db.rv.court.gov.ua та направлення повідомлення про виклик до суду відповідача за останньою відомою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. посвідчений нею 08 січня 2025 року заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та спадкову справу №36/2025 (номер у спадковому реєстрі 73815933), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради всю медичну документацію ОСОБА_3 (історії хвороб, проведені дослідження, включаючи магнітно-резонансну томографію, комп`ютерну томографію, ультразвукове дослідження, аналізи).

Витребувані документи надати суду до 24.09.2025.

Питання щодо необхідності призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та виклику свідків вирішити у підготовчому засіданні.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Макеєв