УХВАЛА

про виправлення описки

13 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа №766/22378/24, н/п №2/766/7079/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон заяву представника позивача Мельниченко Миколи Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

30 грудня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 46 437,70 грн. та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 13.05.2025 року.

08 травня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Причини своєї неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання представника позивача про виправлення описки без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди 15.01.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З дослідженого тексту ухвали вбачається, що невірно зазначено адресу місця реєстрації відповідача.

Відповідно до документів досліджених та перевірених судом, а саме: постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2024 року у справі №766/15100/24, місцем реєстрації ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_4 .

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2025 року про відкриття провадження, суд припустився описки вказавши місцем реєстрації відповідача «Миколаївська область» замість вірного «Херсонська область» у вступній та резолютивній частинах ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описки, тобто помилки у зазначенні місця реєстрації відповідача були допущені самим судом при вербальному виготовленні ухвали, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущені описки, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2025 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та:

у вступній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним зазначення місця реєстрації відповідача «Херсонська область» замість помилково вказаного «Миколаївська область».

Судове засідання у звязку із неявкою учасників справи відкласти на 10 червня 2025 року о 13-30 год.

Копії ухвали суду направити особам, що приймають участь у розгляді справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 13.05.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах