печерський районний суд міста києва
Справа № 754/4115/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Романенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі 754/4115/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 до Печерського районного суду м. Києва, за підсудністю з Деснянського районного суду м. Києва, надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 02.06.2025, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, в рамках розгляду справи представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача вказує, що спірні правовідносини виникли після укладення між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору про відкриття та обслуговування рахунку та договору у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Так, фінансовим номером телефону ОСОБА_1 є №- НОМЕР_1 .

В свою чергу, в позовній заяві вказано, що 31.08.2024 на фінансовий номер позивача надходили текстові повідомлення, після яких відбулось списання кредитних коштів.

Позивач не визнає, що він, як користувач картки своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті та/або незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції, а списання грошових коштів з карткових рахунків відбулося не за його розпорядженням.

Фінансові операції здійснювались через мобільний додаток «Ощад 24/7» з використанням фінансового номера телефону Позивача ( НОМЕР_1 ), тому АТ «Ощадбанк» вважає за необхідне витребувати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» інформацію по фінансовому номеру телефона позивача ( НОМЕР_1 ) в період здійснення шахрайських дій.

З врахуванням зазначеного, представник відповідача просить суд:

Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КИЇВСТАР ЄДРПОУ 113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53 електронна пошта , тел. +380 (44) 209-00-70 надати в письмовому вигляді наступну інформацію:

- Роздруківку (в паперовому вигляді) всіх вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень, на номер НОМЕР_1 починаючи з 14 год. 30 хв. 31.08.2024 до 15 год. 30 хв. 31.08.2024;

- Чи здійснювалося блокування Приватним акціонерним товариством «КИЇВСТАР» абонентського номера ( НОМЕР_1 ) з будь-якої причини 31.08.2024?

- Якщо так, то коли та яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером НОМЕР_1;

- Чи видавалася і була активована нова сім карта Приватним акціонерним товариством «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_1 протягом серпня 2024?;

- Якщо так, то коли та який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту?

- Яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 ?

- Надати типи з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх зімсту), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, 31.08.2024;

- Повідомити про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім картки з номером НОМЕР_1 31.08.2024;

- Повідомити ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 - 31.08.2024.

Представник відповідача в судове засідання, подав заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами та просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до про розгляд клопотання, з метою належного та швидкого розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про витребування інформації, яку просить представник відповідача, з метою належного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77,79-81, 83, 84, 177, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» , адреса: 03113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53 електронна пошта , тел. +380 (44) 209-00-70 надати в письмовому вигляді наступну інформацію:

- Роздруківку (в паперовому вигляді) всіх вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень, на номер НОМЕР_1 починаючи з 14 год. 30 хв. 31.08.2024 до 15 год. 30 хв. 31.08.2024;

- Чи здійснювалося блокування Приватним акціонерним товариством «КИЇВСТАР» абонентського номера ( НОМЕР_1 ) з будь-якої причини 31.08.2024?

- Якщо так, то коли та яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером НОМЕР_1;

- Чи видавалася і була активована нова сім карта Приватним акціонерним товариством «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_1 протягом серпня 2024?;

- Якщо так, то коли та який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту?

- Яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 ?

- Надати типи з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, 31.08.2024;

- Повідомити про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім картки з номером НОМЕР_1 31.08.2024;

- Повідомити ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 - 31.08.2024.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА