Провадження №2/523/2360/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, місцезнаходження: вул. Десантний бульвар, буд.14, м.Одеса про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, посилаючись на наступні обставини. Так позивач стверджує, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , познайомився з ОСОБА_3 та проживав разом з нею з 1980 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька, ОСОБА_4 ( актовий запис №451). Реєстрацію народження дитини було здійснено 06.04.1982 року Суворовським відділом ЗАГС міста Одеси. У актовому записі матір`ю дитини було записано ОСОБА_3 .

Оскільки Позивач з ОСОБА_3 на час реєстрації народження доньки не перебував у шлюбі, то відомості про батька були вписані за вказівкою матері ( як було передбачено ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України). Батьком дитини було записано ОСОБА_5 .

18.03.2006 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

01.02.2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції шлюб був розірваний.

29.10.2011 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 .

Позивач стверджу, що він є батьком ОСОБА_12 . Протягом життя він її виховував та утримував, проживав разом з нею та бажає, щоб у актовому запису про її народження він був вказаний її батьком, оскільки це необхідне для врегулювання документів для реєстрації угод по відчуженню мого майна.

04.11.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зробили аналіз на судове-медичне дослідження по визначенню батьківства відносно ОСОБА_13 .

04.11.2024 року була проведена судово-медична молекулярно-генетична експертиза та зроблений висновок експерта №642. Згідно результату вищевказаної експертизи молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може являтися біологічним батьком громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженої громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ймовірністю 99,99999 %, таким чином батьківство практично доведене.

На підставі викладеного, позивач просить ухвалити рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) встановити порядок виконання рішення шляхом внесення змін органами РАЦС актового запису №451 про народження ОСОБА_4 укладеного 06 квіт 1982 року Суворовським відділом ЗАГС міста Одеси, записавши у графі батько « ОСОБА_1 », громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , замість « ОСОБА_5 ».

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

В останнє судове засідання сторони не з`явились, згідно поданої заяви просили справу розглянути у їх відсутність.

Представники Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) згідно поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутність.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , познайомився з ОСОБА_3 та проживав разом з нею з 1980 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька, ОСОБА_4 ( актовий запис №451). Реєстрацію народження дитини було здійснено 06.04.1982 року Суворовським відділом ЗАГС міста Одеси. У актовому записі матір`ю дитини було записано ОСОБА_3 .

Оскільки Позивач з ОСОБА_3 на час реєстрації народження доньки не перебував у шлюбі, то відомості про батька були вписані за вказівкою матері ( як було передбачено ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України).

18.03.2006 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

01.02.2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції шлюб був розірваний.

29.10.2011 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 .

04.11.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зробили аналіз на судове-медичне дослідження по визначенню батьківства відносно ОСОБА_13 .

04.11.2024 року була проведена судово-медична молекулярно-генетична експертиза та зроблений висновок експерта №642. Згідно результату вищевказаної експертизи молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може являтися біологічним батьком громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженої громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ймовірністю 99,99999 %, таким чином батьківство практично доведене.

Правові підстави ухваленого рішення.

Згідно ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадити за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суд запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч.3,4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може був пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 -268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, місцезнаходження: вул. Десантний бульвар, буд.14, м.Одеса про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

батьком ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Одеси, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, місцезнаходження: вул. Десантний бульвар, буд.14, м.Одеса

внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме №451, який зареєстрований 06 квітня 1982 року Суворовським відділом ЗАГС м.Одеси

та у графі «відомості про дитину»

замість прізвища дитини « ОСОБА_7 » записати « ОСОБА_14 », по-батькові залишити " ОСОБА_15 ".

у графі «відомості про батька»

записати

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

інші відомості залишити без змін.

4. Зобов`язати Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видати нове свідоцтво про народження, згідно внесених змін, відповідно до п. 3 рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення суду.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 15.08.2025