Справа № 690/477/25
Провадження 2/690/301/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

у склад: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ «Юніт Капітал» в особі директора Хлопкової М.С. та відповідач ОСОБА_2 подали до суду мирову угоду від 11.08.2025 у даній справі наступного змісту:

1. Відповідач визнає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 813834980 від 16.06.2023 у справі № 690/477/25 у розмірі 32 331, 17 грн., що складається з тіла кредиту у розмірі 6 672, 41 грн. та прострочених відсотків у розмірі 25 658, 76 грн. за кредитним договором № 813834980 від 16.06.2023 укладеним із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (), право вимоги, за яким позивач отримав відповідно до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025.

2. Сторони підтверджують, що відповідач зобов?язаний сплатити загальну суму в розмірі 14 883, 61 грн. у рамках справи № 690/477/25 та даної мирової угоди. Ця сума складається з: 6 672, 41 грн. боргу за кредитом, 7 000, 00 грн. правничої допомоги, 1 211, 20 грн. судового збору.

3. Відповідач зобов?язується виплатити ТОВ «Юніт Капітал» () суму коштів у розмірі 14 883, 61 грн. в повному обсязі протягом 2 місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

4. Після затвердження мирової угоди відповідач зобов?язується виплатити кожен місяць, до 30 числа кожного наступного місяця протягом 2 місяців з дати затвердження цієї мирової угоди суму коштів у розмірі 7 441, 81 грн.. Відповідач може сплачувати дану суму частинами, але до 30 числа місяця сума оплати повинна становити повну суму місячного платежу 7 441, 81 грн.. Перший платіж сплачується відповідачем в момент підписання даної мирової угоди в розмірі повного місячного платежу.

5. Мировою угодою передбачено дострокове виконання відповідачем своїх зобов?язань щодо погашення заборгованості.

6. Всі платежі за даною мировою угодою здійснюються за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «Юніт Капітал», , IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001.

7. Підписуючи дану мирову угоду, позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до відповідача, пов?язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної мирової угоди та запевняє, що після сплати відповідачем заборгованості визначеної у п. 2, 4 даної мирової угоди не відмовиться від зобов?язань визначених цією мировою угодою.

8. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Сторони визначили, що одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

12. У разі невиконання зобов?язань відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої п. 2 даної мирової угоди в повному обсязі та визначені у п. 3, 4 даної мирової угоди строки, а саме якщо відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену п. 2, 4 мирової угоди, усі домовленості між сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред?являється до примусового виконання та з ОСОБА_2 (боржник) на користь ТОВ «Юніт Капітал» (стягувач) належить стягнути залишок несплаченої суми або тіло заборгованості за кредитним договором № 813834980 від 16.06.2023 у розмірі 6 672, 41 грн. та судові витрати в повному обсязі або залишок несплаченої суми у розмірі 9 422, 40 грн., що складається з витрат на правничу допомогу в сумі 7 000, 00 грн. та сплаченого позивачем при поданні позову судового збору, розмір якого становить 2 422, 40 грн. відповідно до вимог п. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

13. Ухвала Багачевського міського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред?явленню до примусового виконання протягом трьох років.

14. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

15. ТОВ «Юніт Капітал» підтверджує, що ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 598, 605 та 654 ЦК України, пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПК України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

16. Сторони підтверджують, що мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомлення усіх наслідків пов`язаних з підписанням мирової угоди.

17. Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився, директор Хлопкова М.С. подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі представника позивача, винести ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ «Юніт Капітал» та ОСОБА_2 , закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір ТОВ «Юніт Капітал» в сумі 1 211, 20 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце його проведення, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення. Водночас відповідно до змісту спільної заяви сторін наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі та вони добровільно погоджуються з її умовами.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши мирову угоду, судом встановлено характер спірних правовідносин, а також правові норми, що їх регулюють, враховуючи наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що надана суду мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, стосується виключно їхніх прав та обов`язків, її умови не виходять за межі предмету спору, а також її здійснено на користь всіх сторін, оскільки вона полягає у їхніх взаємних поступках, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе затвердити її ухвалою суду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн., з яких 50 відсотків складає 1 211, 20 грн. покладаються на відповідача, які вона зобов`язується сплатити у строк визначений п. 3 даної мирової угоди, а 1 211, 20 грн. необхідно повернути позивачу із державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 141, 142, 207, 247, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду, укладену 11 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», 01024, місто Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , наступного змісту:

1. Відповідач визнає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 813834980 від 16 червня 2023 року у справі № 690/477/25 у розмірі 32 331 (тридцять дві тисячі триста тридцять одна) гривня 17 копійок, що складається з тіла кредиту у розмірі 6 672 (шість тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 41 копійка та прострочених відсотків у розмірі 25 658 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 76 копійок за кредитним договором № 813834980 від 16 червня 2023 року укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (), право вимоги, за яким позивач отримав відповідно до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року.

2. Сторони підтверджують, що відповідач зобов?язаний сплатити загальну суму в розмірі 14 883 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 61 копійку у рамках справи № 690/477/25 та даної мирової угоди. Ця сума складається з: 6 672 (шість тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 41 копійка боргу за кредитом, 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок правничої допомоги, 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

3. Відповідач зобов?язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» () суму коштів у розмірі 14 883 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 61 копійку в повному обсязі протягом 2 (двох) місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

4. Після затвердження мирової угоди відповідач зобов?язується виплатити кожен місяць, до 30 числа кожного наступного місяця протягом 2 (двох) місяців з дати затвердження цієї мирової угоди суму коштів у розмірі 7 441 (сім тисяч чотириста сорок одну) гривню 81 копійку. Відповідач може сплачувати дану суму частинами, але до 30 числа місяця сума оплати повинна становити повну суму місячного платежу 7 441 (сім тисяч чотириста сорок одну) гривню 81 копійку. Перший платіж сплачується відповідачем в момент підписання даної мирової угоди в розмірі повного місячного платежу.

5. Мировою угодою передбачено дострокове виконання відповідачем своїх зобов?язань щодо погашення заборгованості.

6. Всі платежі за даною мировою угодою здійснюються за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «Юніт Капітал», , IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001.

7. Підписуючи дану мирову угоду, позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до відповідача, пов?язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної мирової угоди та запевняє, що після сплати відповідачем заборгованості визначеної у п. 2, 4 даної мирової угоди не відмовиться від зобов?язань визначених цією мировою угодою.

8. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Сторони визначили, що одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

12. У разі невиконання зобов?язань відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої п. 2 даної мирової угоди в повному обсязі та визначені у п. 3, 4 даної мирової угоди строки, а саме якщо відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену п. 2, 4 мирової угоди, усі домовленості між сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред?являється до примусового виконання та з ОСОБА_2 (боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (стягувач) належить стягнути залишок несплаченої суми або тіло заборгованості за кредитним договором № 813834980 від 16 червня 2023 року у розмірі 6 672 (шість тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 41 копійку та судові витрати в повному обсязі або залишок несплаченої суми у розмірі 9 422 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що складається з витрат на правничу допомогу в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок та сплаченого позивачем при поданні позову судового збору, розмір якого становить 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до вимог п. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

13. Ухвала Багачевського міського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред?явленню до примусового виконання протягом трьох років.

14. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» підтверджує, що ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 598, 605 та 654 ЦК України, пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПК України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

16. Сторони підтверджують, що мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомлення усіх наслідків пов`язаних з підписанням мирової угоди.

17. Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, місто Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, ) 50 відсотків сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 21331 від 18.07.2025 ПуАТ «КБ «Акорд Банк» судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Провадження у цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило