Справа № 642/5254/24
Провадження № 2/642/54/25
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жушмана Максима Вікторовича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

13.08.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жушмана М.В. надійшла заява про поновлення провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з тим, що 18 червня 2025 року у справі № 642/7767/24 ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 642/7767/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровогорадській областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Судом встановлено, що рішенням Холодногірського районного суду міста Харкова від 18.06.2025 у справі № 642/7767/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що провадження у цій справ підлягає поновленню з огляду на те, що обставини, що викликали його зупинення, перестали існувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 254, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жушмана М.В., задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання по справі на 09.09.2025 об 11 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА