Дата документу 11.08.2025Справа № 554/4907/25
Провадження № 2/554/2988/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У позовній заяві позивач просила призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої прохала доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: 31036, м. Харків, вул.. Ковтуна,34 на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В обгрунтування клопотання вказала, що предметом спору є визнання батьківства, а висновок експерта необхідний для встановлення даних, які входять до предмету доказування у справі, а для цього потрібні спеціальні знання..

11 серпня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про виклик свідків , у якому просила викликати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини виклепані в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслала до суду заяву , у якій просила провести судове засідання без її участі та розглянути клопотання про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи та виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.43-44), тому є належно повідомлений згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Т.Водяник до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.29).

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Щодо призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст. 103 КПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що для надання оцінки обставинам даної справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити їх неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань та не досягнуто згоди щодо експертної установи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та доручення призначення проведення судово молекулярно- генетичної експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місце знаходження: 31036, м. Харків, вул.. Ковтуна,34 ).

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

Виходячи з обґрунтованості клопотання про виклик свідків, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 103-104, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої прохала доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: 31036, м. Харків, вул.. Ковтуна,34 на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/4907/25, провадження № 2/554/2988/2025.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати у якості свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко