Справа № 305/2299/24
Провадження по справі 2/305/74/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Губка Владислава Валентиновича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Богданської сільської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Губко В.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Богданської сільської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_3 проживали однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2020 р. за адресою проживання позивача у: с. Розтоки. В сім`ї народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак через ведення відповідачкою аморального способу життя, у сім`ї мали місце конфлікти, сварки, непорозуміння, а 12 червня 2023 р. відповідачка взагалі покинула сім`ю і дітей, мотивуючи тим, що прагне влаштувати своє особисте життя. Оскільки з того часу відповідачка до чоловіка та до дітей так і не повернулася, позивач змушений був подати позов про розлучення і рішенням Рахівського районного суду від 14.09.2023 р. по справі № 305/1499/23 шлюб між подружжям було розірвано. З 12.06.2023 р. по даний час, мати дітей ОСОБА_2 жодного разу до дітей не приходила, з ними не спілкувалася, жодні контакти не підтримувала, не приймала участі в житті, вихованні, утриманні дітей, взагалі не цікавилася ними. Між дітьми та їх біологічною матір`ю відсутній будь-який емоційний, родинний, сімейний, соціальний зв`язок. Таким чином, відповідачка у даній справі, будучи біологічною матір`ю малолітніх дітей, не цікавиться ними, не спілкується з дітьми, не піклується про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Так, зокрема, відповідачка не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу своїх дітей та не створює умови для отримання ними освіти. Тому наявний фактор свідомої винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками. Після того як біологічна мати залишила дітей, вони проживають з позивачем, зареєстровані за його адресою, перебувають на його вихованні та повному утриманні. Позивач самостійно дбає та піклується про малолітніх дітей, забезпечує їх всім необхідним для всебічного, гармонійного розвитку. Батько забезпечує належний рівень виховання, навчання, здоровий фізичний та психологічний розвиток своїх дітей. Так як мати покинула дітей, не цікавиться ними, а діти фактично проживають з батьком, позивач звернувся до органу опіки та піклування з відповідною заявою і Рішенням виконавчого комітету Богданської сільської ради від 14.08.2023 р. визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 . Оскільки мати дітей не надає жодної матеріальної допомоги своїм дітям, позивач змушений був звернутися до суду і Судовим наказом від 30.10.2023 р. по справі № 305/2558/23 відповідачку зобов`язано сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі третини заробітку (доходу) платника аліментів. Постановою державного виконавця від 07.11.2023 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу про стягнення аліментів. Однак відповідачка ухиляється від свого обов`язку сплачувати аліменти, з моменту винесення судового наказу не сплатила жодної копійки. Позивач з дітьми до останнього чекали і сподівалися, що відповідачка одумається і почне виконувати свої батьківські обов`язки відносно власних дітей, однак їх надії залишилися марними, тому позивач змушений був прийняти нелегке рішення звернутися з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав. Враховуючи викладене позивач, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І., яким залучено до участі у справі орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області № 6 від 13.02.2025 року було призначено повторний автоматизований розподіл та дану цивільну справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу було передано в провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області Попової О.М. Ухвалою від 18.02.2025 р. суддя Попова О.М. прийняла справу до свого провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

01.07.25 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, надійшов Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.07.2025 року було закрито підготовче судове засідання з розгляду даної позовної заяви, задоволено заяву представника позивача про виклик свідків та викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

12.08.2025 р. представник позивача подав до суду письмові власноручно написані свідчення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з належно засвідченими документами, що їх ідентифікують.

Свідок ОСОБА_7 мешканка АДРЕСА_1 повідомила суду, що є сусідкою ОСОБА_1 , його добре знає, і їй добре відомо його життя і та обставини, які відбувалися у його сім`ї. Повідомила, що він жив із своєю жінкою ОСОБА_2 у його будинку в АДРЕСА_2 , у них народилося двоє діточок: ОСОБА_12 та ОСОБА_8 . У червні 2023 року жінка ОСОБА_9 залишила йому діти, а сама кудись поїхала. Знає, що він дуже її просив не лишати дітей і вернутися до них, але вона так до дітей і не верталася. Як причину вона вказала, що хоче влаштувати своє життя, а на сільраді вона відмовилася від своїх дітей. Після того як мати покинула своїх дітей, свідок не бачила, щоб мати приїзджала до дітей, зустрічалася з ними і навіть не говорила з дітьми телефоном. Мати ОСОБА_9 нічим не допомагала дітям, тому ОСОБА_10 подав її на аліменти, але вона так нічого і не заплатила. Вона взагалі не цікавиться дітьми, так якби їх і не було. За весь цей час, коли мама ОСОБА_11 лишила дітей, ними займається лиш тато ОСОБА_10 . Він варить їм їсти, купує одяг, водить у садочок, якщо хворі, водить до лікаря. Усі сусіди бачать, шо діти здорові, не голодні, помиті, гарно одягнуті, тато для них старається всім чим може. Він обробив ремонтом хату, зробив там дітям дитячу кімнату, кожному ліжечка, столики, шафки, накупив іграшок, книжечок, наборів, у дворі зробив дітям гойдалки, надувний басейн, вони мають дитячі велосипеди, мотоцикли, машинки, мають усе, шо їм треба. Свідок вказала, що про всі обставини їй добре відомо, так як живе неподалік і навіть була свідком, коли депутат сільради складав Акт обстеження і вона в ньому підписалася.

Свідок ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_3 повідомила суду, що проживає недалеко від місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого добре знає як сусіда, часто спілкуються, неодноразово була у нього вдома їй добре відомі обставини його життя та його сім`ї. Спочатку ОСОБА_1 жив разом з своєю жінкою ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_2 . На початку літа 2023 року жінка ОСОБА_13 ОСОБА_11 покинула його і дітей і кудись виїхала. Свідок знає, що вона тоді ходила на сільраду і відмовлялася від своїх дітей. З того часу ніколи не бачила і не чула, що мати ОСОБА_9 хоч раз би приходила до дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , чи дзвонила їм, чи передавала їм якісь подарунки чи гроші чи ще щось. Вона зникла і зовсім забула за своїх дітей. З того часу як ОСОБА_9 лишила своїх дітей, ними займається лиш батько ОСОБА_10 . Він їх годує, одягає, виховує, водить у садок, до лікаря коли треба, дає їм усе що треба. Діти завжди ситі, чисті, доглянуті, тато зробив їм окрему кімнату, мають досить іграшок, він займаєся ними, гуляє, читає їм, грається, забезпечує їх усім. Діти тата дуже люблять, а він для них віддав би і душу. Вона це добре знає, бо живу по сусідству, часто заходить, або зустрічає їх на вулиці і постійно бачить, як він дбає за своїх діточок, він повністю замінив їм маму, яка їх покинула.

У судове засідання яке було призначено на 15.08.2025 року сторони не з`явились від представника позивача 14.08.2025 р. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача на підставі матеріалів, що містяться у справі. Вважає, що згідно матеріалів справи, підкріплених численними належними доказами, наявні всі підстави для задоволення позову. У зв`язку з цим підтримує позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

У відкрите судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України та трекінгами надсилання поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. 223, ч. 4 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Батьківські обов`язки, зокрема, закріплені ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщин; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Тож статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення матір`ю, батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення вищенаведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вказано в п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з наступними змінами і доповненнями): «…Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.»

У судовому засіданні та матеріалами справи було встановлено, що батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: сер. НОМЕР_1 від 25.08.2020 р. та сер. НОМЕР_2 від 04.07.2022 р., а також зазначене підтверджується копією рішення Рахівського районного суду Закарпатської області, про розірвання шлюбу між сторонами від 14.09.2023 р. по справі № 305/1499/23.

Згідно Акту обстеження від 17.07.2024 р. складеного депутатом Богданської сільської ради ОСОБА_14 (із залученням свідків) позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 разом з своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в двоповерховому будинку батьків, який складається з 4-х кімнат і допоміжних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні. Малолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком ОСОБА_1 і знаходяться на його повному утриманні. Виключно батько займається вихованням дітей, забезпечує їх усім необхідним. Батьком створені належні умови для життя, навчання, дозвілля і гармонійного розвитку дітей. Діти мають власну кімнату, де зроблено сучасний ремонт. У дітей наявні окремі ліжечка, столики, шафи. Для потреб дітей наявна ігрова зона з іграшками, дитячими книжечками, наборами для розвитку дітей та ін. У дворі діти мають дитячі велосипеди, дитячі мотоцикли, машинки, гойдалки, надувний басейн. В результаті обстеження (в т.ч. опитування сусідів та ін. осіб) встановлено, що колишня дружина, мати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покинула дітей і не проживає з ними з червня 2023 р. З того часу будь-якої участі в житті, вихованні та утриманні дітей не приймає, не цікавиться ними, жодного разу не приходила до дітей і не телефонувала дітям.

Відповідно до довідки Богданської сільської ради № 484 від 17.07.2024 року на утриманні ОСОБА_1 перебувають малолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають разом з батьком, який виховує дітей один, без участі матері ОСОБА_2 2001 р.н.

«Висновком про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженим Рішенням виконавчого комітету Богданської сільської ради від 14.08.2023 р. засвідчено наступне: - За наслідком обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за місцем мешкання батька з дітьми працівниками служби у справах дітей Богданської сільської ради встановлено: «Для проживання, виховання та розвитку дітей створені задовільні умови проживання, в будинку є все необхідне для дітей, окремі ліжка для сну, дитячі іграшки. Батько забезпечує дітей повноцінним харчуванням згідно віку» Згідно висновку оцінки потреб сім`ї наданим фахівцем КУ «Центр надання соціальних послуг» з`ясовано, що ознаки СЖО не виявлено, батько забезпечує потреби дітей, виконує обов`язки з виховання дітей та догляду за ними. Мати дітей - ОСОБА_2 залишила дітей проживати разом з батьком; Батько ретельно слідкує за станом здоров`ям дітей та за необхідності звертається по медичну допомогу до сімейного лікаря. Рекомендації щодо лікування, профілактичних щеплень батько виконує згідно призначень лікаря; Мати з сім`єю не проживає, але заперечує щодо визначення місця проживання з батьком, однак належних умов для проживання не створила, оскільки не має постійного місця проживання, так як веде аморальний спосіб життя. З урахуванням інтересів та віку малолітніх дітей, ставлення батька до своїх батьківських обов`язків, особистої прихильності дітей до батька, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з їх батьком.

Факт невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків в частині матеріального забезпечення своїх дітей засвідчено: Судовим наказом від 30.10.2023 р. по справі № 305/2558/23; Постановою державного виконавця від 07.11.2023 р. по ВП № 73239642; Інформацією з Єдиного реєстру боржників; Розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, якими засвідчено, що відповідачка ухиляється від свого обов`язку сплачувати аліменти, з моменту винесення судового наказу не сплатила жодної копійки, внаслідок чого сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2025 р. становить 75446 грн. 27 коп.

Факт невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків в частині забезпечення здобуття дитиною освіти засвідчено Довідкою Закладу дошкільної освіти с. Розтоки від 12.07.2024 р. № 01-10/81.

Також вищенаведені обставини підтверджені фотосвітлинами, що містяться у матеріалах справи, які засвідчують умови проживання та виховання, які забезпечив позивач для своїх дітей.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Богданської сільської ради від 26.06.2025 р. № 93, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 .

Суд, беручи до уваги пояснення учасників справи, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дітей, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дітей.

Суд розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, зокрема, встановлених ст.ст.150, 157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування дітей відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суд враховує, що позивач та його представник, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просив стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідачки на користь позивача, тому суд вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору, залишити за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12,13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167, СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача адвоката Губка Владислава Валентиновича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 ), відносно дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова