Провадження № 2/761/9678/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, відповідач вказує адресу відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» позивач вказує: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, , при цьому згідно інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Акціонерного товариства «Кредобанк» вказано 79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сахарова, будинок, 78, що не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації Франківського району міста Львова.

В обґрунтування піддав звернення до Шевченківського районного суду м. Києва, позивачем вказано, що враховуючи, що підсудність даної категорії справ є альтернативною, позовна заява, на підставі частини 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, подається до Шевченківського суду міста Києва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, так як в даному випадку, виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем, місцезнаходження якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Проте, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених п. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

У постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19 зроблено висновок, що місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а є місце проживання (перебування) боржника, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Як вбачається з позовної заяви, що у цій справі позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 19 травня 2023 року, вчинений Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х.М. та зареєстрованй в реєстрі за № 1976 про звернення стягнення на рухоме майно за Договором застави, посвідченого 14.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко Є.В. за реєстровим № 2236 та укладеного між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (; вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026)) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб, марка і модель транспортного засобу HYUNDAI 130, № шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591, колір коричневий, рік випуску 2019, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 13.11.2019 ТСЦ 8041.

Разом з тим, як вже зазначалось позивач аргументує своє звернення із даним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва із посиланням на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, якою визначено позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, позивачем не надано жодного доказу який би підтверджував, що виконавчі дії здійснюються у Шевченківському районі міста Києва, при цьому адреса позивача/боржника ОСОБА_1 у позовній заяві вказана: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району міста Києва.

Приватні виконавці виконавчих округів мають право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, його роботи,або місце знаходження його майна.

Таким чином, позовна заява не містить даних про те, що таким місцем виконання є Шевченківський район м. Києва, а матеріали справи відповідних доказів не містять.

Таким чином суд доходить висновку, що вказана заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Суд враховує положення ст. 378 ЦПК відповідно до яких судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, місцезнаходження (адреса) відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», як уже зазначалось судом, є: 79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сахарова, будинок, 78.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова за місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк».

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: