Справа № 366/1561/25
Провадження № 2/366/633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (далі відповідач) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати у розмірі 357 969,99 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

28.05.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог.

28.05.2025 від представника позивача до суду також надійшла заява про доручення до матеріалів справи адвокатського запиту адресованого ДП «Спеціалізоване лісове господарство «Київоблагроліс»

29.05.2025 від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального провадження. Підготовче судове засідання відкладено на 24.07.2025.

15.07.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.07.2025 розгляд справи було відкладено на 14.08.2025.

11.08.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати до розгляду по суті на 02.10.2025 об 11 год. 30 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН