Провадження № 2/369/9316/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Гуленко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2007 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 2014 року народження. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, кожний має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №376.

У судове засідання позивач не з`явивсь. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов та розірвати шлюб.

У судове засідання відповідачка не з`явилась. Направила суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та не заперечувала щодо вимог про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №376. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №376 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 15 серпня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ