Провадження №2-о/447/10/25
Справа №447/1064/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Проців У.Я., Возного Ю.А., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

16.04.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її донька є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. У зв?язку з розладами психіки перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області. Донька заявниці є повнолітньою, однак, не може усвідомлювати значення своїх дій та не в змозі керувати ними. ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_1 вказала, що вони проживають разом із донькою. Умови проживання є задовільними, вона може бути опікуном своєї доньки.

У заяві заявник ОСОБА_1 клопотала перед судом про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення її дій та керувати ними.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

04.06.2024 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

23.05.2025 на адресу суду надійшов лист із матеріалами цивільної справи №447/1064/24 та висновком судово-психіатричного експерта №1777 від 09.12.2024.

27.05.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі. Крім цього, залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 та забезпечити його участь у справі.

28.05.2025 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката Войтович О.М. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2025 постановлено ухвалу, якою витребувано в органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської областівисновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.08.2025 до суду надійшло клопотання про долучення доказів, витребуваних вищевказаною ухвалою суду.

04.06.2024 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

01.08.2025 адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 Войтович О.М. подала клопотання, у якому проводити розгляд справи за її відсутності. Крім цього, просила задоволити заяву ОСОБА_1

14.08.2025 начальник юридичного відділу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Вітрів І.Ю. подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Заявник ОСОБА_1 доводиться матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку огляду психіатра від 08.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F70.1 «розумова відсталість легкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування» (а.с. 9).

Згідно з копією довідки серії 10 ААА №838156 до акту огляду МСЕК, виданої 13.10.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства, рекомендована робота в домашньому господарстві (а.с. 7).

Копією довідки особам з інвалідністю, які отримують державну соціальну допомогу №13 від 16.04.2024, стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю другої групи довічно, отримує державну соціальну допомогу в УСЗН Стрийської РВА відділ №3 (м. Миколаїв) (а.с. 6).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, складеного 27.02.2024, комісією встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір?ю ОСОБА_1 , сестрою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5 (а.с. 11-12).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 08.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.10.1991 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 08.03.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.11.1993 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії характеристики, виданої 26.02.2024 старостою Колодрубівського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 народилася і проживає у АДРЕСА_1 , утримує підсобне господарство, займається вихованням онуки, громадський порядок не порушує, адміністративних стягнень не має (а.с. 3).

Згідно з характеристикою, виданою 26.02.2024 старостою Колодрубівського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , незаміжня, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поведінка ОСОБА_2 є неадекватною (а.с. 16).

З копії довідки №65, виданої 27.02.2024 старостою Колодрубівського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, сім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складається з доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1777 від 09.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-30).

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної міської ради №152 від 05.08.2025, встановлено, що заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54-56).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, дані про особу заявника ОСОБА_1 , її слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

- орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 26.08.2025.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Проців У.Я.,

Возний Ю.А.