Провадження №: 2-н/336/459/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши заяву Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинків та споруд прибудинкових територій, електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинків та споруд прибудинкових територій, електричної енергії на суму 23 148,73 грн за період з 01.08.2022 року по 01.07.2025 року, в обґрунтування своїх вимог, до матеріалів заяви про видачу судового наказу заявник долучив розрахунок заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 , в якому зазначено розрахунок з 08.2022 р., відповідно до якого борг утримання станом на 08.2022 р. складав 5067,26 грн, борг за ел.енергію станом на 08.2022 р. складав 4634,69 грн, борг утримання будинку, станом на 08.2022 р. складав 1127,30 грн., що свідчить про неточність розрахунку заборгованості за період, який зазначає заявник ( з 01.08.2022 по 01.07.2025).

Відповідно до п1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Приписами пп.4,5 ч.2 ст.163 ЦПК Укарїни визначено, що у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються; перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником не було зазначено вказаних відомостей, що є підставою для відомви у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинків та споруд прибудинкових територій, електричної енергії.

Заявнику роз`яснюється, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.І. Турчинський