Справа № 715/2442/25
Провадження № 2-о/715/373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники процесу:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 . Вона має право на спадкування, як спадкоємець першої черги у разі відкриття спадщини за законом, чи як спадкоємець, що має прав на обов`язкову частку у спадщині при відкритті спадщини за заповітом, разом з тим, не підтверджується її родинний зв`язок із матір`ю через помилки написання прізвища останньої.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили суд заяву задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має право на спадкування у будь якому випадку, чи за законом, чи за заповітом, однак, не може подати заяву до нотаріуса через помилки у документах. Звертали увагу на те, що ОСОБА_3 не заперечує, що заявниця є дочкою спадкодавця.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував, що заявниця є його сестрою, а ОСОБА_6 була її матір`ю, разом з тим, заперечував що заявниця має право на спадкування після її смерті.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, проти вимог заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно з частиною другою статті 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою статті 294ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ в порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умови, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17, провадження № 61-15965св19.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту заявниця зазначала, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом спадкове майно земельну ділянку та частку померлої в житловому будинку як члена колгоспного двору.

Під час розгляду справив із пояснення щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_3 , як заінтересована особа заперечує щодо прав на спадкування заявницею, тобто між сторонами існує спір про право, зокрема, щодо права на спадкування ОСОБА_1 , у зв`язку із чим остання просить встановити факт родинних відносин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, зокрема, права на спадкування ОСОБА_1 , при вирішення якого факт родинних відносин буде входити до кола обставин, що підлягають встановленню, як підстава позовних вимог, підставою для вирішення такої справи і такий спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, оскільки визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: