Єдиний унікальний номер 722/1335/25
Номер провадження 2-о/722/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судових засідань Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником заявника адвокатом Гінгуляком Олександром Миколайовичем, заінтересована особа: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Гінгуляк О.М. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви, посилався на те, що заявниця ОСОБА_2 являється рідною донькою покійних ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті, залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Спадщину після смерті батьків заявниця прийняла у визначений законом строк, інші спадкоємці за законом або заповітом, а також частка яких є обов`язковою відсутні.

19.05.2025 року заявниця в усному порядку звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковської О.Ю., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, де надала всі необхідні для оформлення спадщини документи. Нотаріус вивчивши надані спадкоємцем документи, встановив розбіжності у правовстановлюючих документах, які б підтверджували родинні стосунки між спадкодавцем та заявницею.

Виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють нотаріуса встановити факт родинного зв`язку між заявницею та її покійною матір`ю ОСОБА_3 : - в свідоцтві про народження заявниці від 25.01.1968 року за записом №2, вказано мати: « ОСОБА_5 », однак в паспорті громадянина України та у всіх інших документах ім`я покійної було вказано « ОСОБА_6 », в тому числі у свідоцтві про смерть від 23.11.2022 року за актовим записом № 722 було вказано « ОСОБА_3 ».

Також виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють нотаріуса встановити факт родинного зв`язку між заявницею та її покійним батьком ОСОБА_4 : - у поданих документах наявна розбіжність у спадкодавця прізвище « ОСОБА_7 », а у заявниці дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Таким чином, виявлені нотаріусом розбіжності в імені матері заявниці та прізвище її батька не дають можливості нотаріусу встановити факти родинного зв`язку. Що як наслідок позбавляє заявницю можливості оформити належним чином свої спадкові права після смерті батьків. Оскільки в інший законний підтвердити факт родинних стосунків між заявницею та її померлими батьками як донькою не можливо, це стало підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків в судовому порядку.

Щодо підстав (причин) за яких ім`я матері було змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 » заявниці не відомо. Аналогічно з яких підстав (причин) батько заявниці у попередньо вказаних документах вказується прізвище « ОСОБА_8 », а в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть зазначається як ОСОБА_4 заявник також не відомо. Однак, за наявності таких розбіжностей в прізвищі батька та імені матері, заявниця стверджує, що саме вказані особи являються її батьками.

Крім цього, на підтвердження родинних відносин звертає увагу, що згідно паспортів громадян України, як заявниці так і покійних батьків зазначено місце народження с.Молодове, Сокирянського району, Чернівецької області. Також, ОСОБА_4 за час свого життя склав заповіт згідно якого усе своє майно заповів заявниці ОСОБА_10 у заповіті вказано серед іншого, що ОСОБА_4 усе своє майно заповідає своїй доньці ОСОБА_10 .

А тому просив суд встановити факт родинних відносин між покійною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , як матір`ю та донькою, а також встановити факт родинних відносин між покійним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , як батьком та донькою.

Представник заявника адвокат Гінгуляк О.М. та заявник ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, однак представником заявника було до суду направлено заяву про розгляд цивільної справи без їхньої присутності, подану заяву підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 27.12.1999 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 25.10.1963 року в с.Молодове Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , 1936 року народження та ОСОБА_12 , 1938 року народження уклали шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що 25.10.1963 року складено відповідний актовий запис №13 (свідоцтво видано на російській мові).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.11.1950 року в с.Молодово Кельменецьким відділом ЗАГС, вбачається що народилася « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Молодово, Кельменецького району, Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №116 (свідоцтво видано на російській мові).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.01.1968 року в с.Молодово, Сокирянського району, Чернівецької області, встановлено, що « ОСОБА_14 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Молодово, Сокирянського району, Чернівецької області, а її батьками записані: батько « ОСОБА_15 », мати « ОСОБА_5 » (свідоцтво видано на російській мові).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 11.03.2002 року, Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої встановлюються родинні відносини, зазначені як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 11.03.2002 року, Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої встановлюються родинні відносини, зазначені як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.01.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №68.

А також із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 23.11.2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №722.

Відповідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 06.10.2016 року вбачається, що 23.08.1986 року укладено шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , актовий запис №18.

З копії заповіту складеного 23.08.2019 року (ННО №185674), посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. вбачається, що ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого усе його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент, заповідає своїй доньці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровано в реєстрі за №691.

Даний факт підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно яких вбачається, що приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковською О.Ю. відкрито Спадкову справу №41/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69969427) та №18/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70949889).

Дослідженими судовим розглядом доказами встановлено, що заявниця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також судом установлено, що приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області постановами №11/02-31 та №12/02-31 від 19.05.2025 року відмовив ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин.

З витребуваної судом спадкової справи №41/2022, заведеної 28.11.2022 року та №18/2023 заведеної 18.07.2023 року (номер у Спадковому реєстрі 70949889) приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковською О.Ю. встановлено, що крім заявниці ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає.

Таким чином, вищевказана обставина унеможливлює оформлення заявником заповіту, у зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків.

Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16.06.2021 (справа № 643/6447/19), від 03.02.2021 (справа № 644/9753/19), від 18.11.2020 (справа № 554/3600/19), від 25.11.2020 (справа № 636/4087/19), від 19.06.2019 (справа № 752/20365/16-ц), від 05.12.2019 (справі № 750/9847/18).

Тому встановлення факту, про який просить ОСОБА_11 , породжує для останньої юридичні наслідки, від яких залежить виникнення права на спадщину.

За змістом статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У статті 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Наявність факту родинних відносин можуть підтвердити наступні докази: автобіографії, фотографії, листи, як ділового так і особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, господарські книги, домові книги, а також інші документи; листи органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, котрі можуть підтвердити про взаємовідносини померлого із заявником.

Досліджені судом докази, надані заявником у своїй сукупності вказують на доведеність останньою факту родинних відносин між покійною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю та донькою, а також покійним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батьком та донькою.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

Оскільки законом не встановлений інший порядок, а встановлення факту, про який просить ОСОБА_11 , породжує для останньої юридичні наслідки, від яких залежить виникнення права на спадщину, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 89, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника адвокатом Гінгуляком Олександром Миколайовичем, заінтересована особа: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 та покійною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю та донькою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 та покійним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком та донькою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: