УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 386/1180/24

провадження № 61-10110ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого

2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 червня

2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області

від 27 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

29 липня 2025 року ОСОБА_1 звернуласядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 06 липня 2022 року у справі

№ 240/5809/18, від 12 листопада 2020 року у справі № 822/630/17,

від 17 квітня 2019 року у справі № 456/1258/17, від 18 травня 2023 року у справі № 382/277/17, від 08 листопада 2023 року у справі № 440/2464/21,

від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17, від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Голованівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 386/1180/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська