РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

19 серпня 2025 року Справа № 561/31/25

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н.М.

присяжних Переходько Л.П.

Олійник Г.І.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

09 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати свого дядька ОСОБА_2 , 1961 року народження недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В заяві вказував, що він доглядає за ОСОБА_2 , який стаждає психічним захворюванням (розумова відсталість), у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Згідно довідки МСЕК від 02.03.2007 року за №098813, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно, рекомендовано «Д» нагляд психіатра. Останнього визнано таким, що потребує постійного стороннього догляду. Визнання дядька недієздатним йому потрібно для встановлення над останнім опіки та отримання допомоги на утримання ОСОБА_3 .

Покликаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатнимта встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Луцик К.В. в судове засідання не з`явились. В заяві, адресованій суду, представник заявника ОСОБА_4 просила розгляд заяви провести у відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, В заяві, адресованій суду, представник Зарічненської селищної ради Швед І.Л. просила розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування. Проти задоволення заяви не заперечуває.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 04 липня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує стороннього догляду та нагляду.

На підставі наведеного суд вважає, що є правові підстави про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому селищної ради від 12.08.2025 року №225, ОСОБА_2 проживає в родині племінника ОСОБА_1 . Останній повністю здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , створює всі необхідні умови для його проживання, обов`язки опікуна приймає повністю. Опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявника по справі ОСОБА_1 опікуном.

На підставі викладеного ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 300, 352, 354, ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий Н. М. Зейкан

Присяжні Г.І. Олійник

Л.П. Переходько