Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6930/16-ц
У Х В А Л А

11.08.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2016, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/6930-16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 23.02.2002, актовий запис № 93.

Ухвалою суду від 31.08.2016 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

09.09.2016 за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено у повному обсязі.

Водночас, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, за результатами розгляду цивільної справи № 711/6930-16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) 23.02.2002 (актовий запис № 93), зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська.

Відповідно до матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 23.02.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 93 та видане свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Водночас, під час виготовлення повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату реєстрації відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної «23.02.2002».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення набрало законної сили 20.09.2016.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 09.09.2016 має місце, оскільки, у другому абзаці резолютивної частини судом помилково зазначено дату реєстрації відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2016, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/6930-16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у другому абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаної дати реєстрації відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильною «23.02.2002».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено і підписано суддею 11.08.2025.

Суддя: С. М. Позарецька