Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3987/25
Провадження № 2-н/332/282/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на дитини відповідного віку,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на дитини відповідного віку.

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 162 ЦПК Україна, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді УДМС у Запорізькій області № 2301.3-8613/23.1-25 від 08.08.2025, боржник ОСОБА_2 , 25.06.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 ліквідовано, зокрема, у Запорізькій області: Бердянський, Більмацький, Василівський, Великобілозерський, Веселівський, Вільнянський, Гуляйпільський, Запорізький, Кам`янсько-Дніпровський, Мелітопольський, Михайлівський, Новомиколаївський, Оріхівський, Пологівський, Приазовський, Приморський, Розівський, Токмацький, Чернігівський, Якимівський райони та утворено, зокрема, Василівський район (з адміністративним центром у місті Василівка) у складі територій Благовіщенської сільської, Василівської міської, Великобілозерської сільської, Водянської сільської, Дніпрорудненської міської, Енергодарської міської, Кам`янсько-Дніпровської міської, Малобілозерської сільської, Михайлівської селищної, Роздольської сільської, Степногірської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, с. Бурчак відносилось до Михайлівського району Запорізької області.

Відтак, вказана справу підсудна Михайлівському районному суду Запорізької області.

Однак, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальна підсудність судових справ Михайлівського районного суду Запорізької області передана до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно п. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу (п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Отже, розгляд даної справи територіально не підсудний Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки зареєстроване місце боржника розташоване в Михайлівському районі Запорізької області (нині Василівському району), що не підпадає під юрисдикцію Заводського районного суду м. Запоріжжя. Стягувач же, в свою чергу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та як внутрішньо переміщена особа, разом з дитиною ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що також не підпадає під юрисдикцію Заводського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим в рамках даної справи не може бути застосовано ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на дитини відповідного віку.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Яцун