Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5746/25
Номер провадження 2/711/2685/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог

12 серпня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представника позивача Гребенюк О.В.,

представника відповідача адвоката Юдіна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та внесків, що сукупно складає 44 590,10 грн та заборгованість за інфляційну складову боргу, три відсотки річних і судові витрати.

Судове засідання у справі №711/5746/25 призначено о 08 год 50 хв 12 серпня 2025 року.

До часу проведення судового засідання представником позивача ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Гребенюк Оксаною Вікторівною, через канцелярію районного суду, подана заява про зменшення позовних вимог (вхідний №31596/25 від 07.08.2025).

Заява обгрунтована тим, що оскільки відповідачем ОСОБА_2 22.07.2025 сплачено за послугу з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 12000 грн, а також сплачено 86,45 грн за внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, тому виникла необхідність зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу.

Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.В. в судовому засіданні просила суд прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог в цивільній справі №711/5746/25 та надалі розгляд справи здійснювати на підставі позовних вимог, що викладені у заяві про зменшення позовних вимог від 05.08.2025 (вхідний №31596/25 від 07.08.2025).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Юдін Володимир Сергійович у судовому засіданні не заперечив щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, повідомивши суд, що дійсно його клієнт ОСОБА_2 сплатив позивачу 12000 грн в рахунок погашення заборгованості за централізоване опалення та 86,45 грн заборгованість за внесками.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 12 серпня 2025 року о 08 год 50 хв не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не подала, відзиву до суду не направила.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання з огляду на таке.

У вступній частині позовної заяви позивачем вказано адресою проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №13074/19202-01-10 від 30.06.2025, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним№26047/25, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 13.05.2019 і дотепер (а.с.32).

У зв`язку з цим, суд 10.07.2025 здійснив направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою про виклик у судове засідання та копією позовної заяви з додатками на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Однак 16 липня 2025 року (дата штемпеля: 15.07.2025) означені документи, що направлялися на адресу відповідача ОСОБА_1 , були повернуті до суду із зазначенням причин повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що саме 15 липня 2025 року проставлено оператором поштового зв`язку у поштовому повідомленні відмітку про відсутність відповідача ОСОБА_1 за адресою реєстрації місця проживання, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не повідомила суду іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, тому суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату (12 серпня 2025 року), час (08 год 50 хв) і місце (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх) судового засідання.

Оскільки ОСОБА_1 була повідомлена про проведення судового засідання належними чином, суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 про можливість провести судове засідання у відсутність означеного учасника справи, які не заперечували проти цього, вирішив розпочати розгляд справи по суті у відсутність відповідача ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для належного розгляду заяви про зменшення позовних вимог, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1,2,5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що представник позивача ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Гребенюк О.В. дотрималася вимог щодо форми та змісту заяви про зменшення розміру позовних вимог, подала означену заяву до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, попередньо направивши її копію іншим учасникам справи (відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Юдіну В.С.) рекомендованими листами, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 05.08.2025 (вхідний №31596/25 від 07.08.2025) та надалі розгляд справи здійснювати з урахуванням такої заяви.

Частиною 2 ст.240 ЦПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки суд вирішив прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, тому спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку із чим у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.12, 13, 49, 128, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що подана представником за довіреністю Гребенюк Оксаною Вікторівною, про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, здійснювати з врахуванням заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що подана представником за довіреністю Гребенюк Оксаною Вікторівною, про зменшення позовних вимог від 05.08.2025 (вхідний №31596/25 від 07.08.2025).

У розгляді цивільної справи №711/5746/25 оголосити перерву до 15 год 00 хв 16 жовтня 2025 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви сторони позивача про зменшення позовних вимог, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву/відзивів, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем/відповідачами у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачам.

Надати відповідачам строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко