Справа № 446/993/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів матері та стягнення аліментів на утримання дитини з батька,-

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Чопорова Н.П. 09.05.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів матері та стягнення аліментів на утримання дитини з батька, в якому просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на підставі судового наказу № 464/1713/24, виданого Сихівським районним судом м. Львова 11.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 08.03.2024 і до досягнення повноліття та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2023 було розірвано. 11.04.2024 судом було видано судовий наказ № 464/1713/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 08.03.2024 і до досягнення повноліття. Дане судове рішення про стягнення з матері дитини аліментів на користь батька було винесено у період, коли дитина була у батька на канікулах. Після канікул син повернувся до Швейцарії. На даний час мати дитини має обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дитини на користь того з батьків,з ким дитина не проживає. Оскільки, дитина постійно проживає зі своєю мамою ОСОБА_1 у Швейцарії, навчається в цій країні у школі та знаходиться на утриманні матері, тому вказані обставини, мають істотне значення, які у відповідності до ч.2 ст.197, ст.181 СК України дають підстави для звільнення матері від сплати аліментів і для стягнення таких аліментів з батька дитини, у зв`язку з чим виникла необхідність у поданні даного позову до суду для вирішення спору та захисту прав позивача в судовому порядку.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 22.05.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 22.05.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 26.05.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду представником позивача адвокатом Чопоровою Н.П. подана заява в якій просить суд розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд за відсутності заперечень з сторони позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.2017, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Як видно з рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2023, у такому вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.09.2012 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.17).

Згідно з судового наказу Сихівського районного суду м. Львова № 464/1713/24 від 11.03.2024, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 08.03.2024 і до досягнення повноліття (а.с.16).

17.10.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, яким визначено, що дитина ОСОБА_2 до досягнення ним повноліття постійно проживатиме разом з матірю за адресою реєстрації її місця проживання або за іншою адресою, яка визначатиметься угодою між батьками /а.с. 7-8/.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що оскільки їх з відповідачем син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею, та перебуває на повному її утриманні, то її потрібно звільнити від сплати аліментів, які стягуються з неї в користь відповідача та на підтвердження вище вказаного долучає відповідні докази.

Так, відповідно до підтвердження місця проживання канцелярії міста /служби реєстрації мешканців (перекладу з німецької на українську) ОСОБА_4 28.05.1990 р.н., зареєстрована з 28.02.2022 в реєстрі мешканців міста Фрауенфельд і має тут зареєстроване основне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 10-11/.

Згідно підтвердження місця проживання канцелярії міста /служби реєстрації мешканців (перекладу з німецької на українську) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 28.02.2022 в реєстрі мешканців міста Фрауенфельд і має тут зареєстроване основне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 12-13/.

Разом з тим відповідно до довідки адміністрації громадської початкової школи Фрауенфельд, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса Променаденштрассе, 11, 8500, Фрауенфельд)відвідує навчальні заняття в межах даної шкільної громади /а.с. 15/

Вирішуючи вказаний спір, суд виходить з таких мотивів та положень закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що станом на час звернення позивачки ОСОБА_1 із даним позовом, їхній спільний син з відповідачем у справі проживає та перебуває на її утриманні. Відповідачем ОСОБА_2 не доведено поза розумним сумнівом факту проживання разом з ним малолітньої дитини та те, що син перебуває на його утриманні, що виключає безспірне право на стягнення аліментів в його користь.

Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що малолітній син сторін у справі не проживає разом з батьком, в користь якого з позивачки стягуються аліменти на утримання дитини, дитина проживає за однією адресою, що й матір, яка повністю його утримує, та забезпечує усі належні умови для його розвитку, то суд дійшов висновку, що з позивачки в користь відповідача на даний час безпідставно стягуються аліменти.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині звільнення від сплати аліментів підлягають до задоволення повністю.

Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходив з наступних норм та мотивів.

А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням, вище вказаних обставин справи та те, що обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві, покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним та те, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати допомогу (доказів протилежного суду не надано), суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача в її користь на утримання сина аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) є підставними та підлягають до задоволення.

Відтак суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів матері та стягнення аліментів на утримання дитини з батька є підставний, обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів матері та стягнення аліментів на утримання дитини з батька задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати аліментів на підставі судового наказу № 464/1713/24 виданого Сихівським районним судом м. Львова 11.04.2024 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 )аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення виготовлено 11.08.2025.

Суддя У.І. Костюк