Справа № 523/8012/24
Провадження №2-о/523/242/25
У Х В А Л А

"12" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

присяжних: Шурдова В.В., Колесникова В.А.

за участю секретаря - Березниченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи без самостійних вимог Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатної встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває справа за заявою ОСОБА_1 в якій він просить визнати недієздатним рідного брата, ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник заявника направила до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, вирішити питання про залучення та зобов`язання Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області підготувати та надати в судове засідання подання про доцільність або недоцільність призначення заявника опікуном над його рідним братом.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Дьяченко В.Г. від 14.05.2024р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження внаслідок перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, розташованому у Пересипському районі м. Одеси.

Ухвалою суду від 19.11.2024р. у справі призначена судово-психіатрична експертиза на виконання якої до суду 03.06.2025р. надійшов висновок судового експерта.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси Малиновським О.М. означене провадження прийняте до свого провадження внаслідок звільнення у відставку попереднього головуючого у справі ОСОБА_3 .

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 проживають та зареєстровані в м. Чорноморське Одеського району Одеської області.

Відпродано до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За припасами частини першої статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі було відкрито судом так як ОСОБА_2 перебував на лікуванні в медичному закладі розташованому у Пересипським районі м. Одеси, втім на теперішній час проживає та зареєстрований у м. Чорноморське, суд дійшов висновку про заміну первісної заінтересованої особи Пересипської районної адміністрації ОМР на заінтересовану особу Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічна норма про призначення опікуна міститься в частині першій статті 60 ЦК України, зокрема суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, зміст наведеної процесуальної та матеріальної норми визначає, що вирішення питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна повинно відбуватися в одному судовому рішенні.

Водночас, питання призначення опікуна вирішується судом виключно за поданням органу опіки та піклування, який і зобов`язаний внести на розгляд суду пропозицію про доцільність призначення опікуна над недієздатною особою. Відсутність відповідного подання є перешкодою в реалізації прав та охоронюваних законом інтересів, як особи яка може бути визнана недієздатною рішенням суду, так і особи, яка може бути призначена опікуном.

За приписами частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини восьмої, дев`ятої той же статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, з метою розгляду справи за заявою ОСОБА_1 по суті заявленого питання, суд вважає за необхідне зобов`язати Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області, як залучену до участі у справі заінтересовану особу підготувати та внести на розгляд суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.84,300 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Замінити первісну заінтересовану особу Пересипську районну адміністрацію ОМР на заінтересовану особу - Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області - в особі органу опіки та піклування.

Викликати представника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області - в особі органу опіки та піклування в судове засідання.

Зобов`язати орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області підготувати та внести на розгляд суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на голову Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Попередити про наслідки невиконання ухвали суду у встановлені судом строк, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано 12 серпня 2025р.

Суддя

Присяжні: