Справа №591/8089/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Титаренко В. В.
Номер провадження 22-ц/816/970/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для

виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2024 року

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2024 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1997 року по день його зникнення безвісти 15 червня 2024 року.

Міністерство оборони України з рішенням суду не погодилось і подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 червня 2025 року залишено без руху через несплату 726,72 грн судового збору та ненадання доказів надсилання копії скарги заявниці та заінтересованій особі з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення скарги без руху Міністерство оборони України отримало 06 червня 2025 року, а 16 червня 2025 року звернулось із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 7 ст. 127 ЦПК України).

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 8 ст. 127 ЦПК України).

У заяві про продовження процесуального строку Міністерство оборони України вказало, що через затримку виконання заявки про сплату судового збору вимоги ухвали про залишення скарги без руху у встановлений судом строк не було виконано, тобто з незалежних від заявника причин судовий збір не сплачений.

З урахуванням вимог процесуального закону та наведених Міністерством оборони України обставин суд вважає за можливе продовжити на 10 днів процесуальний строк на усунення вказаних в ухвалі Сумського апеляційного суду від 04 червня 2025 року недоліків апеляційної скарги з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Продовжити Міністерству оборони України на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Сумського апеляційного суду від 04 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І.Криворотенко