Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1384/25
Провадження № 2/945/1366/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - позивач) через свого представника - адвоката Тараненка Артема Ігоровича в системі «Електронний суд» звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за Кредитним договором № 613498426 від 12.02.2023 року у розмірі 39 678,40 гривень, а також просили стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, суддя звернулась з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача.

Згідно з відповіддю № 1529309 від 30 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , не знайдено.

Відповідно до відповіді № 1529327 від 30 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , не знайдено.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/1384/25, пр. № 2/945/1366/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо з`ясування даних про місце реєстрації особи - відповідача, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 30 червня 2025 року суддя звернулась з запитами до Нечаянської ОТГ Миколаївського району Миколаївської області.

08 липня 2025 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на електронну адресу Нечаянської ОТГ Миколаївського району Миколаївської області скеровано повторні запити щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за № 1656-04-03-25 від 14 липня 2025 року, що надійшла на електронну адресу суду 16 липня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

16 липня 2025 року Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено запит до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 19 липня 2025 року, що надійшов на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області 11 серпня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 квітня 2022 року зареєстрували шлюб, актовий запис 57; прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як було встановлено судом, позивачем не дотримано п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не вказано дійсних даних відповідача у справі.

Крім того, вказане в свою чергу призводить до того, що позовну заяву подано і без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві зазначено, що 12.02.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали Кредитний договір № 613498426 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перед тим, як погоджувати заявку на кредитування, не лише перевірило особисті дані відповідача, а й платіжну картку з метою ідентифікації, тобто перевірило чи дійсно платіжна картка належить позичальнику. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV73N7M. Зокрема, як зазначає позивач, 12.02.2023 року 20:06:13 відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Відразу після вчинених дій відповідача, 12.02.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти в сумі 8 000,00 гривень на банківську карту № НОМЕР_3 . 28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01. В подальшому сторони погодили продовжити строк дії Договору рядом Додаткових угод до 31.12.2024 року. 11.04.2023 року відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 224 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (з урахуванням додаткових угод до нього), до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 19 891,20 гривень. 27.05.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 27/0524-01. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 року до Договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 39 678,40 гривень.

Крім того, у позові зазначено, що 14.03.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу № 140325-У, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 140325-У від 14.03.2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 39 678,40 гривень. Відповідач не виконував умови Договору належним чином, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість перед позивачем.

При цьому, до позовної заяви додається ПЛАТІЖНЕ ДОРУЧЕННЯ № 7459593a-5c46-4e5a-b9c4-fe969fe7d549 від 12.02.2023 року з якого вбачається, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувала кошти у сумі 8 000,00 гривень на Кредитний рахунок № 4149-49XX-XXXX-9797, отримувач - « ОСОБА_1 », призначення платежу: Переказ коштів згідно договору № 613498426 від 12.02.2023, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Також, до матеріалів позовної заяви додано Договір кредитної лінії № 613498426 від 12.02.2023 року, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та « ОСОБА_1 ». Відповідно до пункту 15. Реквізити сторін Договору вбачається, що клієнтом є « ОСОБА_1 ».

Поміж інше, до матеріалів позовної заяви долучено всі додатки щодо підтвердження заборгованості « ОСОБА_1 » перед позивачем за Кредитним договором № 613498426 від 12.02.2023 року у розмірі 39 678,40 гривень.

Отже, до позовної заяви позивач не додав жодних документів, що підтверджують факт того, що 12.02.2023 року саме позичальник ОСОБА_1 зверталась до кредитодавця ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» для укладення Договіру кредитної лінії № 613498426 та отримання коштів. Фактично суд не може встановити існування такої особи як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, позивачем подано до суду позовну заяву до відповідача « ОСОБА_1 » про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 678,40 гривень і без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у взаємозв`язку із положеннями ч. 7 ст. 43 цього ж Кодексу, позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення у Укрпошта стандарт № 550 на ім`я « ОСОБА_1 » та список № 20516-04-18-30 Укрпошта Стандарт з описом вкладень як докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації проживання відповідача в справі.

Належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, додані до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 не свідчать про виконання позивачем положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч. 7 ст. 43 цього ж Кодексу, оскільки до позовної заяви позивачем не додано доказу надсилання копії позовної заяви про стягнення заборгованості з доданими до неї документами за зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем проживання дійсного відповідача, а саме: не додано опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене, суддя зробив висновок, що позивачем неналежним чином виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч. 7 ст. 43 цього ж Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу семиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко