У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання

07 серпня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали клопотання представника заявниці адвоката Антонюк Ірини Андріївни, поданого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Представник заявниці адвокат Антонюк І.А. в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою судді Морозова В.В. від 17.07.2025 року вказане клопотання залишено без руху та надано заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху для усунення вказаних недоліків.

Представником заявниці вказана ухвала суду була отримана 21.07.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну пошту представника заявниці, зазначену нею у позовній заяві.

Вказані в ухвалі суду недоліки мали бути усунені до 01.08.2025 року.

Станом на 07.08.2025 року заяви на усунення недоліків позовної заяви від заявниці до суду не надходили.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути клопотання заявниці.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявниці адвоката Антонюк Ірини Андріївни, поданого в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявниці.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов