Справа №567/1202/25
Провадження №2/567/506/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається справа за ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

06.08.2025 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано заяву про зменшення позовних вимог.

У своїй заяві представник позивача, вказуючи на подання відповідачкою відзиву на позовну заяву, в якому вона заперечує проти нарахування та стягнення з неї пені/неустойки, з метою забезпечення ефективного, швидкого та справедливого розгляду справи, просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за договором кредиту в розмірі 8450 грн.

Суд, вивчивши заяву про зменшення позовних вимог, встановив наступне.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 в справі №369/10789/14-ц, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ним випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства.

Пунктом 2 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на подання представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, з врахуванням того, що така заява подана до початку першого судового засідання у справі, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.