Дата документу 12.08.2025Справа № 554/8611/25
Провадження № 2-зз/554/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Материнко М.О.

секретаря судового засідання: Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтави заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Оскільки на даний час відсутня заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк».

Просить суд постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Октябрського районного суду міста Полтави №2-11371/10 від 11 жовтня 2010 року по справі №2-2241/11 про стягнення заборгованості, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно доч.1ст.158Цивільного процесуальногокодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №2-11371/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою забезпечення позову, Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави №2- 2-11371 від 11.10.2010 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_1 .

Листом начальника відділу №24,12-37/14835 від 22.05.2025 повідомлено, що у Хорольському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні ухвали Октябрського районного суду м.Полтави №2-11371/10, виданої 11 жовтня 2010 року та було закінчене 09 грудня 2010 року, у зв`язку з накладенням арешту.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 02.06.2025 року, ОСОБА_1 , не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи, що справа розглянута, остання не має заборгованості перед банком, боржником по виконавчих провадженнях не значиться, борг по рішенню суду погашено в повному обсязі, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7ст.158ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Октябрського районного суду міста Полтави №2-11371/10 від 11 жовтня 2010 року по справі №2-2241/11 про стягнення заборгованості, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко