справа № 619/3376/25
провадження № 2-о/619/129/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

присяжних Лук`яненка Р.О., Молчанова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Маюрнікової В.Н.,

заінтересована особа ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Золочівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Адвокат Пантелей В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рогозянка Золочівського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати висновок експертизи Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 145 від 29.02.2024 проведеної у відношенні ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Анжеро-Судженськ Кемеровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду з викликом учасників справи.

Адвокат Пантелей В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить витребувати з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 145 від 29.02.2024 висновок експертизи проведеної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Пантелей В.В. підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Золочівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- об 11 год 00 хв 16 жовтня 2025 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Витребувати з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» висновок проведеної судово-психіатричної експертизи № 145 від 29.02.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк надання доказів до 16.10.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова

Присяжні Лук`яненко Р.О.,

Молчанов В.І.