"11" серпня 2025 р. Справа № 754/6513/24
УХВАЛА

про витребування доказів

11 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., присяжних: Левінчука А.М., Сологуба А.О., за участі секретаря - Гриб І.І., представника заявника - Кишені В.С., захисника Шурхна К.А. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.10.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено.

27.05.2025 року від експерта ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» Мирошниченко О. надійшло клопотання про отримання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи, а саме - первинну медичну документацію (медичну карту амбулаторної хворої) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал справи спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії, фахівцями якої ОСОБА_2 встановлюється ІІ група інвалідності, копію висновку № 836 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.10.2003, на підставі якого 20.05.2004 Вишгородський районний суд Київської області виніс рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною

Представник заявника не заперечував щодо задоволення клопотання та необхідністю витребування вказаних документів у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр ментального здоров`я».

Захисник ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів щодо надання первинної медичної документації (медичну карту амбулаторної хворої) з психіатричного кабінету за місцем проживання/реєстрації ОСОБА_2 , оригінал справи спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії, фахівцями якої ОСОБА_2 встановлюється ІІ група інвалідності, копію висновку № 836 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.10.2003, на підставі якого 20.05.2004 Вишгородський районний суд Київської області виніс рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр ментального здоров`я» (08296, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Ворзель, вул. Паркова, 4) первинну медичну документацію (медичну карту амбулаторної хворої) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал справи спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії, фахівцями якої ОСОБА_2 встановлюється ІІ група інвалідності, копію висновку № 836 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.10.2003, на підставі якого 20.05.2004 Вишгородський районний суд Київської області виніс рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Зазначену медичну документацію направити до Вишгородського районного суду Київської області в строк до 08 вересня 2025 року

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева

Присяжні А.М. Левінчук

А.О. Сологуб