Справа №155/302/25
Провадження №2/155/273/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсієнко Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батьківства та визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батьківства та визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.05.09 за №1 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Рішенням Горохівського районного суду від 28.01.21 шлюб розірвано. Під час шлюбу народились діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, народилась дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншого чоловіка ( ОСОБА_8 ) з яким проживала позивач, однак оскільки не пройшло 10 місяців від розірвання шлюбу батьком дитини було записано саме ОСОБА_2 . Позивач 19.11.2021 року одружилась з ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_1 з ОСОБА_1 . Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_11 . У 2022 році ОСОБА_2 подавав двічі позов про виключення з актового запису про батьківство щодо сина ОСОБА_7 (справи №155/242/25 та №155/513/25) однак останні були залишені без розгляду. Позивач зауважує, що такі дії ОСОБА_2 підтверджують факт заперечення ним свого батьківства стосовно сина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (військовослужбовець) помер. Через малий вік дитини, а також через війну подати позов про батьківство останнього не було за можливе. На даний час батьки ОСОБА_8 (відповідачі по справі) замовили молекулярно-генетичне дослідження №11211328 від 06.12.24 в ліцензованій лабораторії «Ескулаб» за результатами якого між відповідачами та онуком ОСОБА_12 встановлено родинну спорідненість 99,97 %, з цього вбачається що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_7 . Вважає, що на даний час є потреба у виключенні з актового запису про батьківство та визнанні батьківства.

Враховуючи вищевикладене, просить виключити відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як батька дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (народженого в м. Горохів, Горохівського району) із актового запису №5 від 13.05.21 року складеного виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області та встановити факт батьківства та визнати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Погребки Суджанського району Курської області (російська федерація) батьком дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та внести відповідні зміни у актовий запис.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак адвокат подав до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, проте кожен зокрема подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, факти викладені у позові підтверджують, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення.

Згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 13.05.2021 року, у якому в графі батько вказано « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_1 » (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого 03 травня 2009 року серії НОМЕР_3 , 03 травня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрували шлюб у Бужанівській сільській раді Горохівського району Волинської області, актовий запис №01. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.24).

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.8-12).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого 19 листопада 2021 року серії НОМЕР_4 , 19 листопада 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрували шлюб у Горохівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів, актовий запис №125. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.23).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 підтверджується, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.33).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 100 (а.с.32).

Згідно витягу з реєстру Мар`янівської територіальної громади №2023/010050933 від 07.12.2023 року ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58).

Із результату молекулярно-генетичного дослідження (тесту ДНК) від 06 грудня 2024 року, вбачається, що родинна спорідненість 2-го ступеня між ОСОБА_16 і ОСОБА_17 не виключена та становить 99,97690%, а також родинна спорідненість 2-го ступеня між ОСОБА_18 і ОСОБА_17 не виключена та становить 98,40982 % (а.с.17, 18).

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно з пунктом 9 постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п.3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Верховний суд у постановах від 23.10.19 року, справа №382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 року, справа №761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та результату молекулярно-генетичного дослідження відповідачами не подано.

Враховуючи процесуальну поведінку відповідача, суд також бере до уваги, що ОСОБА_2 звертався до суду із позовами до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, що на внутрішнє переконання суду підтверджує факт заперечення відповідачем ОСОБА_2 свого батьківство стосовно сина ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, визнаються відповідачами, а тому підлягають до задоволення в частині встановлення факту та визнання батьківства.

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення таких змін.

У зв`язку із визнанням судом факту батьківства ОСОБА_8 відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Суд не вирішує питання про судові витрати, зважаючи, що позивач не наполягає на їх стягненні.

Керуючись ст. ст. 18, 125, 128, 129, 134 СК України, ст.ст.10-13, 77, 81, 141, 223, ч.2 ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсієнко Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батьківства та визнання батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Визнати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як батька дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (народженого в м. Горохів, Горохівського району) із актового запису №5 від 13.05.21 року складеного виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області.

Внести зміни у актовий запис №5 від 13.05.21 року складений виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області - зазначивши в актовому записі про народження в графі «відомості про батька дитини» батьком дитини « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянин України, уродженець с. Стукалівка Гребінківського району Полтавської області. Змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_19 » на « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_19 » на « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення в повному обсязі складено 11 серпня 2025 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв