Дата документу 11.08.2025 Справа № 335/3094/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3094/25
Провадження №22-ц/807/1659/25
Головуючий в 1-й інстанції Геєць Ю.В.
УХВАЛА
11 серпня 2025 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,
суддів: Полякова О.З., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
Заочним рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2025 року позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням першої інстанції, 24.07.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направили апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.
Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2025 року, за результатами розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення.
У відповідності до вимог ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині заочного рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2025 року зазначено строк і порядок його оскарження та набрання заочним рішенням суду законної сили.
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення у цій справі до суду першої інстанції не звертались.
Таким чином, відповідачами не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.
Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Оскільки відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, апеляційна скарга на заочне Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2025 року підлягає поверненню скаржникам.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, скаржникам.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий С.В. Кухар
Судді О.З. Поляков
Д.А. Трофимова