Справа №947/2553/24
Провадження №2-зз/521/66/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01 березня 2024 року по справі №947/2553/24 про забезпечення позову, шляхом скасування арештів та заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо транспортних засобів:

-автомобіль марки MAN модель ТGХ 18.440, 2013 року випуску, синього кольору, vin code: НОМЕР_1 (раніше відомий номерний знак НОМЕР_2 );

-автомобіль марки MAN модель ТGХ 18.440, 2013 року випуску, синього кольору, vin code: НОМЕР_3 (раніше відомий номерний знак НОМЕР_4 ).

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що у позивача станом на теперішній час виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову, оскільки перереєстрація транспортних засобів на позивача можлива, в тому числі, за умови зняття арештів, накладених відповідно до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 01 березня 2024 року у справі № 947/2553/24.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01 березня 2024 року по справі № 947/2553/24 заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на наступні транспортні засоби:

-автомобіль марки MAN модель ТGХ18.440, 2013 року випуску, синього кольору, vin code: НОМЕР_1 (раніше відомий номерний знак НОМЕР_2 ) та заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу;

-автомобіль марки MAN модель ТGХ18.440, 2013 року випуску, синього кольору, vin code: НОМЕР_3 (раніше відомий номерний знак НОМЕР_4 ) та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2024 року по справі № 947/2553/24 цивільну справу № 947/2553/24 передано на розгляд Малиновському районному суду міста Одеси.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 31 березня 2025 рокупо справі № 947/2553/24 позов ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортних засобів задоволено частково. Визнано недійсним договір комісії № 7718/23/004463 від 25 серпня 2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 7718/23/004463 від 26 серпня 2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» та ОСОБА_2 . Витребувано у ОСОБА_2 автомобіль марки: MAN модель TGX 18.440, 2013 року випуску, синього кольору, vin code: НОМЕР_1 , д. н. НОМЕР_2 та передати його ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір комісії № 7718/23/004464 від 25 серпня 2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 7718/23/004464 від 26 серпня 2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» та ОСОБА_2 . Витребувано у ОСОБА_2 автомобіль марки: MAN модель TGX 18.440, 2013 року випуску, синього кольору, vin code: НОМЕР_3 , д. н. НОМЕР_4 та передати його ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

В зв`язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

З листа Головного сервісного центру МВС вбачається, що перереєстрація транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 можлива за умови зняття арештів, накладених відповідно до ухвал Київського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2024 року у справі № 947/32101/24 та від 01 березня 2024 року у справі № 947/2553/24.

Таким чином, у позивача станом на теперішній час виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01 березня 2024 року по справі № 947/2553/24.

Згідно ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, оскільки необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортних засобів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01 березня 2024 року по справі №947/2553/24 про забезпечення позову, шляхом скасування арештів та заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо транспортних засобів:

-автомобіль марки MAN модель ТGХ 18.440, 2013 року випуску, синього кольору, vin code: НОМЕР_1 (раніше відомий номерний знак НОМЕР_2 );

-автомобіль марки MAN модель ТGХ 18.440, 2013 року випуску, синього кольору, vin code: НОМЕР_3 (раніше відомий номерний знак НОМЕР_4 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева