Провадження №2-п/523/66/25
У Х В А Л А

"11" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді -Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в м. Одесі, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підставами перегляду заочного рішення суду є наступне: 1) відповідач з поважних причин не з`явилась у судове засідання; 2) рішення суду незаконне та необгурнтоване, оскільки строк кредитного договору складав 21 календарний день, тому нарахування процентів за межами цього строку є незаконним, не відповідає умовам договору.

Ухвалою судді від 29.04.2025 року прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 року, до свого провадження, призначено судове засідання.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. У судове засідання позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» подав заперечення на заяву про перегляд судового рішення. Обгрунтоване заперечення наступним: 1) відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; 2) нарахування процентів за межами 21-денного календарного строку відповідає умовам договору.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку щодо залишення без задоволення заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду, з наступних підстав.

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 24.03.2025 року:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задоволено;

- стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, м.Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521) заборгованість за Кредитним договором № 0511-2405 від 14.10.2020 року у розмірі 20867 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 22 коп., яка складається з: - 7 000,00 (сім тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; - 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками; - 305 (триста п`ять) грн 66 коп. інфляційні витрати; - 61 (шістдесят одна) грн 57 коп. 3 % річних.

- стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код , м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 ( п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У даному випадку, заява про перегляд заочного рішення суду від 24.03.2025, повний текст якого було складено 27.03.2025, подана відповідачем ОСОБА_1 - 24.04.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 дотримано встановлений ст. 284 ЦПК України строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Водночас, суд вважає що не підлягає задоволенню сама заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24.03.2025 року, внаслідок відсутності одночасно двох підстав для скасування рішення суду, наявність яких вимагається ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Зі змісту ч.1 ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд відкладав розгляд справи фактично тричі, на два засідання ОСОБА_1 подавала заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою, однак жодних доказів наведеним обставинам суду так і не надала.

При цьому, суд акцентує увагу на тому що до заяви про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_1 також не надала доказів поважності причин не явки на судове засідання 24.03.2025 року.

Таким чином, відповідач не довела суду поважності причин не явки до судового засідання 24.03.2025 року.

Суд виходить із того, що для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Суд констатує, що у даному випадку, звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не навела жодних обставин, та не надала жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та могли би слугувати підставою для перегляду рішення суду, та прийняття іншого рішення по суті справи.

В свою чергу, доводи відповідача щодо неправомірності нарахування процентів за користування кредитом за межами 21 денного строку кредитування, судом не приймаються, оскільки суперечать умовам договору, а саме п. 11.1 Кредитного договору № 0511-2405 від 14.10.2020 року, відповідно до якого у випадку неповернення суми кредиту у строк, встановлений пунктом 2 Кредитного Договору:

-Позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування чужими грошовими коштами за частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 2% за кожен день фактичного користування відповідною частиною суми кредиту по дату фактичного повернення всієї суми кредиту включно. Річна відсоткова ставка за процентами за користування чужими грошовими коштами складає 730%. Максимальний сукупний розмір нарахованих процентів за користування грошовими коштами згідного даного пункту не може перевищувати 200% від суми кредиту.

Такий пункт договору цілком узгоджується із практикою Верховного Суду з розгляду аналогічний спорів.

З огляду на мотивувальну частину постанови від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила: «У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором».

Оскільки відсутні умови, необхідні для скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись: ст.ст. 260, 261, 263, 280-288 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 року може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повний текст ухвали суду складено 11.08.2025 року.

Суддя: К.О. Далеко