РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/483/25

12 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. За змістом позовної заяви просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №26.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що 14.06.2003 року вони з відповідачем уклали шлюб, однак сімейне життя у них не склалося через різні погляди на життя, систематичні непорозуміння та сварки. Вже більше двох років між ними припинено фактичні шлюбні відносини, хоча проживали вони в одному будинку, почуття любові між ними зникло. З жовтня 2023 року вона проживає у своєї матері, оскільки спільне проживання з відповідачем в одному будинку є для неї нестерпним. Позивачка вказує на те, що їхні з відповідачем стосунки не пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками. Збереження шлюбу вважає недоцільним, а тому просить його розірвати та не надавати строк для примирення.

Ухвалою від 19.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 30 хв. 10.06.2025.

10.06.2025 суд відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 07.07.2025 за клопотанням відповідача (а.с.20). Позивачка у позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

07.07.2025 суд повторно відклав розгляд справи за клопотанням відповідача на 09 год. 00 хв. 12.08.2025 (а.с.24).

12.08.2025 сторони в судове засідання не з`явились. Засобами телефонного зв`язку позивачка повідомила суд, що підтримує позовну заяву, просить її задовольнити та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 28).У матеріалах справи також міститься заява відповідача про розгляд справи у його відсутності, позов визнає (а.c.29).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.06.2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, актовий запис №26. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 » (а.с.4).

На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Наміру примиритись сторони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Розподіл судових витрат слід здійснити в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, проте, зважаючи на прохання позивачки не стягувати з відповідача судові витрати, суд їх не стягує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.06.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №26.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП не відомо.

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО