Справа № 346/6146/19
Провадження № 6/346/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року в справі № 346/6146/19, -

ВСТАНОВИВ :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року в справі № 346/6146/19. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1, 2 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Щодо поданої представником заявника ОСОБА_1 , заяви про відстрочення виконання рішення суду від 21.11.2024 року, суд дійшов наступного.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч.3, 4 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення,суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, за змістом наведених норм закону, суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто можливість відстрочення або розстрочення виконання рішення суду закон пов`язує саме з наявністю обставин, які ускладнюють чи виключають можливість виконання рішення суду.

Всупереч наведеному вище, представником заявника у заяві зазначається, що при вирішенні про відстрочення виконання просить врахувати те, що ОСОБА_2 , є інвалідоми ІІ групи, за станом здоров`я потребує постійного лікування і в даний час знаходиться на лікуванні за межами області, однак суду не надано жодного належного та допустимого доказу перебування останнім на такому лікування поза межами області. Крім того, представник заявника вказує, що ОСОБА_2 , та його сім`я перебуває в тяжкому матеріальному становищі: відповідно до відомостей з Державного реєстру осіб-платників податків про джерело-суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого податку) та військового збору станом на 31.07.2025 року інформація про доходи ОСОБА_2 , в реєстрі відсутня. Вказує, що відповідно до довідки про доходи Коломийського об`єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , отримує пенсію по інвалідності, яка на даний час становить 3038 гривень на місяць. Також представник заявника вказує на тому, що на утриманні боржника ОСОБА_2 , знаходиться п`ятеро дітей, з яких донька ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу юридичної академії і батько зобов`язаний її утримувати до закінчення навчання, а донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства, яка у зв`язку із цим потребує домашнього догляду, а тому мати дитини, дружина боржника ОСОБА_4 не може працювати так як зайнята доглядом за дитиною з інвалідністю. В зв`язку з цим, для забезпечення запобігання порушення прав ОСОБА_2 , виникла необхідність відстрочити виконання рішення суду до 21 листопада 2025 року. Однак всупереч вищенавденому, не додано жодних підтверджуючих документів про навчання доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Внаслідок вищенаведеного, суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку інформації, зазначеній представником заявника у поданій заяві.

Окрім того, заявником зовсім нічого не зазначено на якому етапі перебуває виконання виконавчого документа (окрім, як надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанови по стягнення виконавчого збору та копії постанови про стягнення витрат виконавчого провадження) та не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано. Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України). За таких обставин, суддя вважає за необхідне заяву повернути заявнику без розгляду у силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 185, 259-260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року в справі № 346/6146/19, - повернути заявнику без розгляду. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Махно Н. В.