Справа № 671/1455/25
У Х В А Л А
11 серпня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як голови Війтовецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 як голови Війтовецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до пунктів 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Така вартість підлягає визначенню суб`єктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.
Встановлено, що позивачем у позові не вказано ціну позову.
Суд роз`яснює, що позивачу необхідно зазначити ціну позову, визначену згідно дійсної (ринкової) вартості спірного нерухомого майна.
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, це звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").
Однак, в матеріалах позовної заяви відсутній звіт про оцінку майна, або ж експертний висновок про вартість майна, що унеможливлює суд встановити ціну позову, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, оскільки у позовній заяві:
- не зазначено адреси електронної пошти позивача;
- не зазначено відомості про адреси електронної пошти відповідача, номери засобів зв`язку та наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;
- не зазначено обставин про те, хто є власником будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,45 га, на яку претендує позивач, в тому числі не зазначено обставин про осіб, які користуються даним будинком;
- не зазначено повної адреси земельної ділянки площею 0,45 га, яка є предметом спору, а саме номеру будинку по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві, оскільки не є належною адресою зазначення того, що земельна ділянка розташована в кінці села з правої сторони, як виїжджати в сторону с. Купіль;
- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Також, позивачем, в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додано ксерокопії належним чином не завірених письмових доказів. Згідно з вимогами даної норми ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Тобто, позивачу необхідно належним чином завірити копії документів, доданих до позову, а саме проставити відмітку Згідно з оригіналом, особистий підпис позивача, його прізвище та ініціали, а також дату засвідчення копії, або ж надати суду оригінал документу.
Суд роз`яснює, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
Однак, позивач вказав відповідачем ОСОБА_2 як голову Війтовецької селищної ради, а не орган місцевого самоврядування - Війтовецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.
Враховуючи зазначені недоліки, позивачеві необхідно надати суду уточнену позовну заяву, в якій, крім зазначеного вище, врахувати також норми ч. 2 ст. 48 ЦПК України при визначенні складу відповідачів, а саме те, що відповідач повинен мати статус юридичної особи, яким може у даному спорі має бути відповідний орган місцевого самоврядування за місцем розташування спадкового нерухомого майна, тобто Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області.
За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як голови Війтовецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: