Справа № 185/5018/25
Провадження № 2-о/185/231/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровській області, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У травні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є сином заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, та після його смерті відкрилася спадщина. Проте, зазначені прізвища заявниці в свідоцтвах про народження ОСОБА_6 та шлюб ОСОБА_1 не співпадають з даними, зазначеними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, та заявниця вважає за необхідне встановити факт родинних відносин для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду.

Заявниця, її представник та заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити. Представники заінтересованих осіб Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області, Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) просили розглядати справу за їх відсутності, покладалися на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.11.1996 року ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_7 , та після укладення шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_8 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого зазначена « ОСОБА_1 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 .

Однак, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 02.05.2025 року виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) після реєстрації шлюбу прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_9 ».

Також, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 02.05.2025 року виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_9 .

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Верховний Суд України звертає увагу на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:… - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Внесення будь-яких змін до актових записів цивільного стану регулюється «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затвердженні Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, поточна редакція від 15.02.2020р.

Питання про внесення змін до актового запису розглядається протягом 3 місяців з дня подання відповідної заяви відділом ДРАЦС. На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки має бути складений обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (чи декількох а/з) або ж про відмову в цьому. У випадку відмови у внесенні змін висновок має містити чітко вказані причини, а також зазначення про можливість оскарження такого рішення в суді.

В судовому засіданні заявниця зазначила, що при зверненні до відділу ДРАЦС їй було відмовлено у виправленні помилки в актовому записі, проте жодних доказів звернення до відділу ДРАЦС, а також відмови позивчем суду не було надано.

Окрім цього, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_6 , як матері та сина відповідно, підтверджується паперовими свідоцтвами про народження, шлюб та паспортом заявниці, та не потребує встановлення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, оскільки внесення будь-яких змін до актових записів цивільного стану врегульовано чинним законодавством, а заявницею не надано доказів відмови відділу ДРАЦС у виправленні помилки в актовому записі, можна зробити висновок про передчасне звернення до суду, оскільки заявницею не використано встановлений законом порядок усунення помилки в актовому записі.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 265, 293,294, 350-1 - 350-6 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровській області, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Перекопський