Справа №295/3230/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пилипчука Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Житомирська міська територіальна громада в особі Житомирської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що є двоюрідною сестрою загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За словами заявника, 02 травня 2023 року, її брат ОСОБА_2 був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 02.05.2023 р. №124, записом у військовому квитку та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув в результаті здійснення противником мінометного обстрілу позиції поблизу н.п. Микільське Волноваського району Донецької області, що підтверджується: повідомленням про смерть від 31 липня 2023 року №537, свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , лікарським свідоцтвом про смерть №864. Як зазначає ОСОБА_1 , після смерті її брата відкрилася спадщина, яка складається із нарахованого, але не виплаченого грошового забезпечення. Вона 12 вересня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Сєтака В.Я. із заявою про прийняття спадщини за загиблим братом, у зв`язку із чим було зареєстровано спадкову справу №227/2023. Після збору всіх наявних документів про підтвердження родинних стосунків із загиблим братом було виявлено розбіжності у написанні по батькові бабусі заявниці та ОСОБА_2 , що призвело до неможливості отримати відповідне свідоцтво на спадщину.

З огляду на викладене, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , що необхідно для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після загиблого брата.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 20.03.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що звернулася до суду з метою одержання як спадкоємцем невиплаченого її двоюрідному брату грошового забезпечення. Військова частина їй виплатила тільки 13 тисяч гривень на поховання, а щодо решти згаданих коштів їй порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника адвокат Пилипчук Ю.Г. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради громади в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що являється сусідкою заявниці та, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що знає заявницю з дитинства, є її сусідкою та, що ОСОБА_6 є двоюрідним братом заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та слідує з матеріалів справи, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється бабусею заявниці та загиблого ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 записана як ОСОБА_7 (а.с. 17).

21 березня 1969 року, ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище, у зв`язку із чим після реєстрації шлюбу записана як ОСОБА_9 (а.с. 19).

Від шлюбу в ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ) народилася донька, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю заявниці, підтвердженням чого слугують витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України та копії свідоцтва про народження й актового запису про шлюб (а.с. 7, 20, 24).

22 січня 1975 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) був розірваний, про що органом РАЦС зроблено актовий запис №30 (а.с. 19).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 14 березня 1975 року, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 21).

Від шлюбу з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 народилася донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_2 , що підтверджується копіями повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, свідоцтв про одруження серії НОМЕР_5 та про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 25-26, 50-51).

Так, 03 березня 2000 року ОСОБА_16 одружилася з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 25) та ІНФОРМАЦІЯ_7 під час шлюбу у ОСОБА_18 та ОСОБА_17 народився син ОСОБА_2 (а.с. 26).

У зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_16 (тітки заявниці) заявник зверталася із заявою від 10.01.2025 року до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження, але 17.01.2025 року відділом було надано відповідь, що їй не може бути виданий дублікат (а.с. 22, 23).

Відповідно до рішення Богунського місцевого суду м. Житомира від 18.01.2002 року по справі №2-1920/02, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_2 (а.с. 27), а 13.06.2002 року рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради вирішено призначити ОСОБА_15 опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_2 (а.с. 28).

Як вбачається з матеріалів справи, помилка у записі по батькові бабусі заявниці вперше виникла під час першого шлюбу ОСОБА_7 , що в подальшому призвело до невірного запису в свідоцтві про народження ОСОБА_19 та, як наслідок, стало причиною неможливості підтвердити факт родинних зв`язків заявниці із ОСОБА_2 . У відповіді від 13.02.2025 року на запит ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив заявницю, що інформацію з реєстру щодо себе та своїх родичів можна отримати виключно у вигляді витягів з нього та за встановленою формою (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 загинув в результаті бойових дій під час здійснення противником мінометного обстрілу поблизу н.п. Микільське Волноваського району Донецької області, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повідомлення про смерть від 31.07.2023 №537 та лікарського свідоцтва про смерть №864 від 01.08.2023 (а.с. 11-13).

Військова частина № НОМЕР_7 своїми листами від 04.07.2024 та від 09.09.2024 повідомила ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 були нараховані грошове забезпечення за липень 2023, матеріальна допомога за 2023 рік, грошова компенсація за відпустку та додаткова винагорода за липень 2023 року, що знаходяться на депонованому рахунку військової частини (а.с. 86-87).

Із витребуваної судом копії спадкової справи №227/2023, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 звернулася у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, з огляду на матеріали спадкової справи, немає (а.с. 66-87).

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вбачається, що вказаний у заяві факт ОСОБА_1 необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Оскільки в інший спосіб ОСОБА_1 не може встановити факт, від якого залежить виникнення її майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Микільське Волноваського району Донецької області, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Заінтересована особа 2: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, адреса: м. Житомир, вул. Басейна, 3.

Заінтересована особа 3: Житомирська міська територіальна громада в особі Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 2/4.

Заінтересована особа 4: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя