Справа № 646/7668/25
Провадження № 6/646/167/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши заяву ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», в особі представника Корж О.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №6/5/2004/840-КЛ/008 від 12.01.2004 року.

Заява обґрунтована тим, що 25.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код за ) (Надалі - «Первісний Кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код за ) було укладено Договір № Ф-25/06/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ««ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 6/5/2004/840 КЛ/008 від 12.01.2004.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Чорну Б.М.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у справі 183/4196/21 від 12.10.2022, відповідно до якої заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Відповіді №1637388 від 05.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру боржника за вказаними параметрами не знайдено.

Відповідно до Відповіді №6301.4.3-13695/63.2-25 від 05.08.2025 з ГУ ДМС в Харківській області боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Слобідського району міста Харкова.

Відомості про те, що місце роботи боржника чи місцезнаходження його майна розташовано на території, віднесеній до юрисдикції Основ`янського районного суду міста Харкова, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Слобідський район міста Харкова, зазначена справа належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Слобідського районного суду міста Харкова.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити цивільну справу на розгляд до Слобідського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», в особі представника Корж О.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович про заміну сторони у виконавчому провадженні - передати на розгляд Слобідському районному суду міста Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Б.М.Чорна