Справа № 685/663/25
Провадження № 2/685/366/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 серпня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області, Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо невиконання вимог постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження 65785352) в частині примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу); зобов?язання Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) виконати вимоги постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження № 65785352), шляхом перерахування 632900,30 грн. заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тіора Ю.П., до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області, Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо невиконання вимог постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому району Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження 65785352) в частині примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу); зобов?язання Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) виконати вимоги постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження № 65785352), шляхом перерахування 632900,30 грн. заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, з ціною позову 632 900,00 грн.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріної І.В. від 04.08.2025 позовну заяву позивачки ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків заяви.

07.08.2025 представник позивачки адвокат Тіора Ю.П у строки, встановлені судом, подав заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.08.2025, до якої долучено докази сплати судового збору.

З урахуванням доводів представника позивача, викладених у заяві про усунення недоліків, та долучених до зазначеної заяви доказів, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: справи, що виникають з трудових відносин; малозначні справи; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням характеру позовних вимог, розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

За відсутності на час відкриття проваджєення у справі даних про об`єктивну неможливість залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька дітей, на яких стягуються аліменти за рішенням суду у справі № 685/1453/19 за відповідним виконавчим листом та як боржника у виконавчому провадженні № 65785352, його слід залучити до участі у справі.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області, Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо невиконання вимог постанови державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження 65785352) в частині примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей; зобов?язання Військової частини НОМЕР_1 виконати вимоги постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження N? 65785352), шляхом перерахування 632900,30 грн. заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16:40 год 15.09.2025, яке проводити в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області, місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, 44 селище Теофіполь, Хмельницького району Хмельницької області у залі судових засідань №2.

У судове засідання викликати учасників, надіслати їм копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього докази (з урахуванням вимог ст. 83 ЦПК України), а також документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву і доданих до нього доказів) іншим учасникам справи. Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду документи, що підтверджують надіслання (направлення) відзиву. У разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно про них зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно зі ст.ст. 83, 184 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Довести до відома учасників, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач разом з поданням відзиву, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору разом з письмовими поясненнями. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Тіора Юрій Парфірійович (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1: Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ІКЮО в , місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок № 42, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2: Міністерство оборони України (ІКЮО в , місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, будинок 6, м. Київ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.