Справа №639/5128/25
Провадження №2/639/1787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біленко О.О. звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, в якому просить суд зняти зареєстроване 26.02.2010 року П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою в реєстрі обтяження (реєстраційний № 9561405) у виді накладеного арешту нерухомого майна (cкасувати арешт майна), а саме з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладене на підставі на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2010 року по справі № 2-350/10; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17.07.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна. Призначено підготовче засідання.

18.08.2025 року учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біленко О.О. надав письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяви, в яких визнали позовні вимоги, просили провести розгляд справи у їх відсутність. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Біленко О.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клемпарської Валентини Миколаївни (проспект Індустріальний, будинок 17/34, м. Харків, 61089) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №29/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Центру надання адміністративних послуг м. Харкова (проспект Тракторобудівників, 144, м. Харків), Терпідрозділу ЦНАП м. Харкова Новобаварського району (вул. Полтавський шлях, 11, м. Харків) та Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4): відомості, інформацію про зареєстроване станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрованих станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 осіб за адресою її зареєстрованого місця проживання; з Новобаварського районного суду міста Харкова належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи №2-350/10.

Між тим в матеріалах справи знаходиться відповідь приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клемпарської Валентини Миколаївни щодо спадкової справи №29/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана відповідь до закінчення шестимісячного строку після смерті спадкодавця є достатньою. Крім того судом з відповідного реєстру отримана довідка про зареєстрованих зі спадкодавцем осіб на день смерті спадкодавця, а також судом отримані з архіву суду матеріалів цивільної справи №2-350/10. Отже фактично клопотання про витребування доказів є виконаним і не потребує окремого розгляду.

Отже учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годин 30 хвилин 22.09.2025 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова