overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3503/24
Провадження №2-во/552/98/25
У Х В А Л А

14.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву представника позивачів, адвоката Петренка Віталія Петровича про виправлення описки в рішенні суду, постановленому у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання за визначеною адресою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання за визначеною адресою.

Рішенням суду від 19 серпня 2024 року позов задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 протягом часу з 27 жовтня 2000 року по 18 січня 2003 року.

Але у резолютивній частині рішення судом допущено описку, невірно зазначено дату закінчення періоду проживання позивачів за вищезазначеною адресою, помилково вказано «до 18 січня 2023 року » замість правильного «18 січня 2003 року».

Зазначене є опискою.

Представник позивачів 11 серпня 2025 року звернувся до суду з заявою про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2024 року, вірно зазначивши дату закінчення періоду проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 18 січня 2003 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині рішення від 19 серпня 2024 року у справі № 552/3503/24 описку, вірно зазначивши дату закінчення періоду проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини рішення від 19 серпня 2024 року у справі № 552/3503/24 читати в наступній редакції:

«Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 протягом часу з 27 жовтня 2000 року по 18 січня 2003 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3106/23
Провадження №2/689/22/25
УХВАЛА

14 серпня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину автомобіля,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з вересня 2018 року по 27 липня 2022 року, визнання права власності ОСОБА_3 на 1/2 частину автомобіля марки "Skoda Octavia", 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595 куб. см, номер шасі НОМЕР_2 .

На обґрунтування заявлених вимог представник позивачки вказав, що з серпня 2018 року і до дня смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_3 проживала разом з ним однією сім"єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 . В період спільного проживання вони обоє були працевлаштовані, мали спільний бюджет, вели спільне господарство і 27.07.2019 року придбали автомобіль "Skoda Octavia", 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який було зареєстровано на ОСОБА_5 . 19.07.2022 р. ОСОБА_5 помер. ОСОБА_3 здійснила його поховання. 27.07.2022 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. за заявою дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_4 була зареєстрована спадкова справа. Оскільки автомобіль "Skoda Octavia" придбаний під час спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 і є спільним сумісним майном подружжя, він підлягає розподілу в рівних частках.

Спір між сторонами не врегульовано. Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишенння позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину автомобіля та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11:00 год. 17.09.2025 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СОЛОВЙОВ
Провадження №: 2/336/3818/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява юрисдикційно, територіально, інстанційно підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, визначені ч.6 ст.19 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,277,279,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного з повідомленням сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А. на 28.10.2025 року о 16 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач АТ «УніверсалБанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повідомити відповідача про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача про право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Аналогічні строк і умови встановити відповідачу для надання заперечень.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, крім позивача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Боєв
Справа № 744/743/25
Провадження № 2-о/744/33/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2025 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали заяви, поданої заявником Семенівською міською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність, із наведенням відомостей про заінтересовану особу: КП «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», -

В С Т А Н О В И В:

За заявою сторона заявника просить передати у комунальну власність Семенівській міській раді Новгород-Сіверського району Чернігівської області безхазяйне нерухоме майно. Обґрунтування заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Заява подана із загальним додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим для відкриття провадження у цивільній справі окремого провадження перешкод немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 187, ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою, поданою заявником Семенівською міською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області (вул. Героїв України, буд. 6, м. Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність, із залученням заінтересованої особи: КП «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Поштова, буд. 6, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000).

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 01 вересня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Встановити строк надання пояснення заінтересованою особою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

13.08.2025

Справа № 522/11612/25

Провадження № 2-с/522/406/24

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.06.2025, виданого за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський».

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 23.06.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг 4 940,53 грн. та судовий збір 302,80 грн.

26.06.2025 ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додає документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу від 23.06.2025, виданого за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський».

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 159/748/25
Провадження № 2-во/159/37/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель заяву ОСОБА_1 по цивільнй справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки житлового будинку про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2025 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки житлового будинку задоволено. Виділено в натурі 44/100 частки ОСОБА_1 в житловиму будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, виділивши на праві власності окрему одиницю - ізольоване приміщення, загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею -17,6 кв.м., що складається з приміщень: кухні 1 площею 6,6 кв.м., паливної 2 площею 2,4 кв.м., вбиральні 3 площею 2,2 кв.м., кімнати 4 площею 12,6 кв.м., кімнати 6 площею 17,6 кв.м., споруди: 1/2 частка огорожі 1, ворота з хвірткою 2, Припиненои право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клімук О.С., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивної частині рішенні суду, в якій вказує, що в рішенні суду помилково вказано житлову площу будинку - 17,6 кв.м.,замість 30,2 кв.м., в третьому абзаці резолютивної частині рішення не вказана повна адреса, а саме АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, суд встановив, що при ухваленні судового рішення в третьому абзаці резолютивноїчастині рішення не вказана АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущену описку шляхом внесення виправлень.

Заява в частині виправлення площі задоволенню не підлягає, так як судом в цій частині не було допущено помилки, так як площа вказана у відповідності до вказаної площі у висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна та позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2025 року, після слів смт.Люблинець доповнити словами АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. В. Грідяєва
Справа № 524/9525/25
Провадження №2-н/524/4692/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня 2025 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши заяву ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та її зміст має відповідати вимогам, викладеним в частинах 3-5 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________ 20___
Строк пред`явлення до виконання - три роки
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа №296/5965/25
УХВАЛА

11.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 з Корольовського районного суду м. Житомира до Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, як повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви та до закінчення навчання 30.06.2027.

24.07.2025 представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 1 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви представника позивача, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву. Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 367/8945/25
Провадження №2-н/367/2215/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" серпня 2025 р. м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167-168 ЦПК України,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
Суддя М.П. Одарюк
Відмітки про виконання судового наказу:
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________