ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4671/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1443/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки 59 207,94 грн у відшкодування майнової шкоди та 5 000 грн у відшкодування моральної шкоди, а всього 64 207,94 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, 23 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/4671/25 надійшла до апеляційного суду 06 серпня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана представником відповідача, зазначеним вимогам щодо її форми та змісту не відповідає, оскільки у ній не зазначено повне найменування всіх учасників справи: позивачки ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх місце проживання. Всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржником не додано копій скарги відповідно до кількості учасників справи, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати позивачу та третім особам копію скарги для відома, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Крім того, стороною відповідача всупереч вимог ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_3 заявлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, у розмірі 59 210,94 грн, стягнення упущеної майнової вигоди у розмірі 9 000 грн та 10 000 грн моральної шкоди. Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц указав, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майнової вимогою, якщо вона позивачем визначена у грошовому вимірі. Таким чином, ОСОБА_3 заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 78 210,94 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 211,20 грн (3 028 х 0,4 = 1 211,20).

Отже, виходячи із заявлених позивачкою вимог майнового характеру з ціною позову 78 210,94 грн, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 816,80 грн (1 211,20 х 150 % = 1 816,80). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище у сукупності, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу, подану представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику та його представнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко