Провадження №: 2/752/8918/25
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

для усунення недоліків

05.08.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 752/17926/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївської районної державної адміністрації м. Києва, служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА м. Києва, Центру соціальних служб Голосіївської РДА м. Києва, Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районного в місті Києві Державної адміністрації, за участі третіх особи на стороні позивача: Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА, Служби у справах дітей Мукачівської міської ради про поновлення соціальних виплат на дитину з інвалідністю, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправних дій відповідачів, з урахуванням факту незаконного утримання (вилучення) дитини ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївської районної державної адміністрації м. Києва, служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА м. Києва, Центру соціальних служб Голосіївської РДА м. Києва, Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районного в місті Києві Державної адміністрації, за участі третіх особи на стороні позивача: Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА, Служби у справах дітей Мукачівської міської ради про поновлення соціальних виплат на дитину з інвалідністю, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправних дій відповідачів, з урахуванням факту незаконного утримання (вилучення) дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання ухвали.

Частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29 липня 2025 року позивачу доставлено до електронного кабінету 01 серпня 2025 року 14:55, про що свідчить довідка суду про доставку електронного документу, що міститься в матеріалах справи.

03 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 15 календарних днів, починаючи з дня, наступного за датою ознайомлення з ухвалою, тобто, до 16 серпня 2025 року включно.

Заяви мотивовані тим, що наразі у позивача відсутній адвокат, і вона потребує додатковий час для пошуку належного правового представника, оскільки справа є юридично складною: у ній бере участь велика кількість відповідачів, а також поєднані цивільне та адміністративне провадження. Тому для належного усунення недоліків позовної заяви та підготовки відповідних процесуальних документів їй необхідно достатньо часу.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження строку позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

За змістом статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що у ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи положення частини другої статті 127 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити позивачу ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, приймаючи до уваги імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків заявивстановлений частиною другою статті 185 ЦПК України, суддя дійшов висновку про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не більше, ніж його максимальна (гранична) межа визначена частиною другою статті 185 ЦПК України, а саме, десять днів з моменту отримання ухвали суду від 29 липня 2025 року.

Нормами ЦПК України не передбачено додаткових строків для усунення недоліків позовної заяви, оскільки приписами частини другої статті 185 ЦПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків заяви, який не може бути продовжений судом у порядку частини другої статті 127 ЦПК України, тому що його максимальна межа визначена законом.

Такий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду від 07 квітня 2025 року у справі № 910/7746/20.

Прецедентна практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Із цього приводу прецедентними є рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись статтями 120, 127, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 752/17926/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївської районної державної адміністрації м. Києва, служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА м. Києва, Центру соціальних служб Голосіївської РДА м. Києва, Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районного в місті Києві Державної адміністрації, за участі третіх особи на стороні позивача: Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА, Служби у справах дітей Мукачівської міської ради про поновлення соціальних виплат на дитину з інвалідністю, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправних дій відповідачів, з урахуванням факту незаконного утримання (вилучення) дитини ОСОБА_3 .

Запропонувати позивачу впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року, усунути зазначені недоліки позовної заяви, тобто, до 11 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук