ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/44/23Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н. З.
Провадження № 22-ц/817/923/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року у справі №608/44/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» до Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Валерій Анатолійович, державний реєстратор Кельба Ганна Михайлівна, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на землю, скасування договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» подало апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року у справі №608/44/23 - залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) оплати судового збору в розмірі 20130 грн.,

2) надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 в Тернопільському апеляційному суді;

3) подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;

4) долучення копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

11 серпня 2025 року ТзОВ "Аурум - Плюс" засобами поштового зв`язку надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, квитанцію про оплату судового збору в сумф 20130 грн, копію протоколу Загальних зборів учасників ТзОВ "Аурум - Плюс" та копію апеляційної скарги.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 липня 2025 року виконано.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ТзОВ "Аурум - Плюс" отримало 23 червня 2025 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, апелянт ознайомився 23 червня 2025 року.

Окрім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано судом першої інстанції 23 червня 2025 року .

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року у справі №608/44/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс» до Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Валерій Анатолійович, державний реєстратор Кельба Ганна Михайлівна, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на землю, скасування договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Чортківського районного суду матеріали цивільної справи №608/44/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома