УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Балаболки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов`язання повернути грошові кошти,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов`язання повернути грошові кошти.

Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Хід судового розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Сторони в судове засідання, призначене на 06.08.2025 о 10:00 год. не з`явилися. Втім представник відповідача з використання сервісу «Електронний суд» подала суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

В матеріалах справи міститься також заява позивачки, згідно якої остання просить розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи доказами, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи неявку сторін, поданого представником відповідача клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, то суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також, представника сторін з використання сервісу «Електронний суд» по даній справі подано до суду заява та клопотання про забезпечення участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищезазначене, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та клопотання представників сторін та проводити усі судові засідання за їх участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 212, 223, 240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов`язання повернути грошові кошти на 15.09.2025 о 13:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судове засідання призначене на 15.09.2025 о 13:00 год., а також всі наступні судові засідання у справі № 361/108/25 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов`язання повернути грошові кошти проводити за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Щербініна Є.М. та представника відповідача ФОП ОСОБА_2 , адвоката Молчанової Н.В. проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Для участі у даному судовому засіданні, а також усіх наступних судових засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) представнику позивача ОСОБА_1 , адвоката Щербініну Є.М. та представнику відповідача ФОП ОСОБА_2 , адвокату Молчановій Н.В. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.