Справа № 724/2684/25
Провадження № 2-во/724/26/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Мазної О.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 серпня 2025 року в цивільній справі №724/2684/25, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року ухвалено рішення по цивільній справі №724/2684/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

14 серпня 2025 року на адресу суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Заяву обґрунтовує тим, що при написанні рішення допущена описка, а саме, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про народження ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 ». Тобто, в третьому абзаці описової частини рішення помилково зазначено ім?я заявника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, з урахуванням вимог ст.269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності вказаних осіб.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС Хотинського районного виконавчого комітету 15.02.1983р., зазначено ім`я - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Однак в третьому абзаці описової частини рішення ім?я заявника зазначено як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в третьому абзаці описової частини рішення від 12 серпня 2025 року у цивільній справі №724/2684/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в третьому абзаці описової частини рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, а саме, замість ім?я « ОСОБА_3 », вказати « ОСОБА_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2025р.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ