Справа №751/4104/25
Провадження №2/751/1357/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Решетник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку в залежності, яка з цих обставин настане першою.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 і рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.02.2020 шлюб розірвано. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.02.2020 на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на утримання тоді неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час дитина є повнолітньою, хоча і зареєстрований за адресою реєстрації відповідача проте фактично прозиває з позивачем, з 19.08.2024 зарахований і навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням на механіко-технологічному факультеті в Національному університеті біоресурсів та природокористування в м. Києві і стипендію не отримує.
На момент внесення позовної заяви стягнення аліментів у виконавчому провадженні ВП№61311017 з відповідача припинено і весь тягар по забезпеченню спільного сина на даний час позивач несе одноособово.
Змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток з огляду на викладене повнолітній син сторін змоги не має, що у відповідності до ст.. 180-183,199 СК України є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання спільного повнолітнього сина, що продовжує навчання.
Ухвалою суду від 16.07.2025 суддею справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.02.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11-13).
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.02.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-17).

Згідно довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України Механіко-технологічного факультету № 47 від 11.03.2025 ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням на механіко-технологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України. Дата початку навчання: 19.08.2024, дата завершення навчання: 30.06.2028 (а.с.18).

Згідно довідки про доходи, загальна сума доходів ОСОБА_3 за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 без урахування аліментів становить ноль гривень 00 коп. (а.с.19).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 18.03.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20, 21).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.

На підставі вище викладеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини у Національному університеті біоресурсів і природокористування України до закінчення навчання 30.06.2028 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 08.05.2025 року.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на період навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, починаючи з 08 травня 2025 року та до закінчення навчання, до 30 червня 2028 року включно, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Суддя Ю.К. Овсієнко