Дата документу 14.08.2025
Справа № 334/6474/25
Провадження № 2/334/3537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання права власності та додані до неї матеріали,

установив:

11.08.2025 року засобами поштового зв`язку до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшов вказаний позов.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Приписами п. 3 ч. 3 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Позивачем у якості відповідача вказано Департамент реєстраційних послуг Енергодарської міської ради Запорізької області, . Вказаний код ЄДРПОУ відноситься до виконавчого комітету Енергодарської міської ради, а не Департаменту реєстраційних послуг. Також, позивачем не зазначено відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відтак, позивачу слід усунути перелічені судом недоліки позовної заяви та визначити у якій саме спосіб Департамент реєстраційних послуг Енергодарської міської ради Запорізької області не визнає право власності позивача, адже до самої позовної заяви долучена відмова реєстратора Хмельницької міської ради.

Крім того, суд, з урахуванням того, що позивачем у якості доказу наявності права власності на нерухоме майно долучена копія договору купівлі-продажу від 04.09.2001 року, який укладений на Енергодарський товарній біржі, рекомендує позивачу звернути увагу на роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» та обов`язковість нотаріальної форми укладення угод із нерухомістю.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення з урахуванням висновків суду, викладених вище.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання права власності.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін