У Х В А Л А

Справа № 634/74/23

Провадження № 2/634/1/25

"12" серпня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязупинено до припинення перебування відповідача у Збройних Силах України.

01.08.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 адвоката Орєхової Н.В. про поновлення провадження у справі. Обґрунтовуючи заяву про поновлення провадження, представник позивача вказала, що наявна в матеріалах справи довідка військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2023 року щодо перебування ОСОБА_2 на військовій службі під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 на особливий період на підставі указу Президента України від 06.02.2023 року, не місить відомостей, що військова частина або сам військовослужбовець виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Посилається на висновки Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду викладених у постанові від 09 листопада 2022 року по справі № 753/19628/17, згідно яких має бути довідка про те, що військова частина або сам військовослужбовець виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про поновлення провадження у справі. Також представником позивача подано докази щодо зміни прізвища позивачем на « ОСОБА_4 ».

В судове засідання відповідач не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про поновлення провадження у справі та матеріали справи, суд приходить висновку.

Відповідно до ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.08.2023 року зупинене провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Підставою для зупинення провадження стало клопотання відповідача на надана ним копія довідки військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, призваний під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 на особливий період на підставі указу Президента України від 06.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У своїй постанові від 09 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 753/19628/17 дійшов висновку, що довідка командира військової частини, встановленою Інструкцією з діловодства ЗСУ, яка передбачена для підтвердження перебування військовослужбовця на військовій службі у відповідній військовій частині, не є достатнім доказом для виконання судом вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Оскільки у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України мова йде про перебування сторони спору у складі ЗСУ, яке, у свою чергу, переведені на воєнний стан, то це означає, що має бути довідка про те, що військова частина або сам військовослужбовець виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 21.02.2024 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 змінила прізвище, про що 21.02.2024 року складено відповідний актовий запис №01. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що у суду відсутня інформація про те, що військова частина, в якій проходить військову службу відповідач, або сам відповідача виконує бойові завдання у зоні бойових дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, 254, 255, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 05.09.2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: