Справа № 127/2-305/10
Провадження № 22-ц/801/1993/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

11 серпня 2025 рокуСправа № 127/2-305/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2025 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та скасування заходів примусового виконання рішення суду,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 06 серпня 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2025 року у цивільній справі № 127/2-305/10.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з тих підстав, що її не оплачено судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» врегульовано, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зазначене положення закону стосується і порядку подання апеляційних скарг.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що вона подана в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх представником адвокатом Корченюком А. В. Таким чином, апеляційна скарга подана від імені всіх трьох скаржників.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду кожним із скаржників до сплати підлягає судовий збір згідно п. 1.9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 605,60 грн. До апеляційної скарги додано квитанцію № 6547-8700-5505-0233 про сплату ОСОБА_1 судового збору при поданні апеляційної скарги у розмірі 605,60 грн.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн кожному.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Скаржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід подати до суду оригінали документів про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська