Справа № 954/1008/25
Номер провадження 2/954/1484/25
11 серпня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" Тюленєвої Карини Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

З огляду на викладене, позивач просив:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 30291,94 грн (тридцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 94 копійки), з яких сума кредиту 6900,00 грн (шiсть тисяч дев`ятсот гривень 00 копiйок), сума процентів за користування кредитом 12132,52 грн (дванадцять тисяч сто тридцять двi гривнi 52 копiйки), нараховані Позивачем проценти за 82 календарних днів - 11259,42 грн (одинадцять тисяч двiстi п`ятдесят дев`ять гривень 42 копiйки).

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок).

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

20.10.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 7187516 про надання споживчого кредиту.

Згідно умов Кредитного договору:

- сума кредиту (загальний розмір) складає 6900 грн (п. 1.3. Кредитного договору);

- строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

-за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 1,89 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. інші умови (а. с. 10-14).

Договір підписано одноразовим індикатором С8839, 20.10.2023.

За додатком №1 визначено обчислення загальної вартості кредиту (а. с. 15).

За паспортом споживчого кредиту висвітлені умови кредитування (а. с. 16-17).

Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 19.05.2025, зазначено наступне: банківська картка НОМЕР_1 була емітована Банком на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану картку було здійснено зарахування коштів у розмірі 6900,00 UAN.

Платіжною інструкцією №5537 від 29.07.2024, №5535 від 29.07.2024, №5536 від 29.07.2024, №5534 від 29.07.2024 підтверджено факт перерахування ТОВ "ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надавач платіжних послуг платника ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК») (надавач платіжних послуг отримувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») за договором факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024(а. с. 35-36).

За Договором факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на умовах договору факторингу право вимоги до боржників (а. с. 30-34).

Витягом Реєстру боржників до Договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги, у тому числі, до відповідача в сумі - 6900,00 грн - заборгованість за основною сумую боргу; -12132,52 - заборгованість за відсотками (а. с. 25).

За розрахунком, наданим ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», заборгованість ОСОБА_1 за період 20.10.2023 по 24.07.2024 склала: сума кредиту 6900 грн, сума процентів за користування кредитом - 12132,52 грн, всього 19032,52 грн (а. с. 19-22).

За розрахунком, наданим ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", заборгованість ОСОБА_1 за період 25.07.2024 по 14.10.2024 становить у розмірі - 30291,94 грн (а. с. 23-24).

Додано правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (нова редакція) (а. с. 37-41); статут ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а. с. 16-49).

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а. с. 50).

Норми права, які застосував суд.

Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII).

Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновки суду.

20.10.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 7187516 про надання споживчого кредиту, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перерахувало на банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 коштів у розмірі 6900,00 грн.

За Договором факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на умовах договору факторингу право вимоги до боржників

Отже, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги за кредитним договором № 7187516.

Відповідач має заборгованість: сума кредиту 6900 грн - тіло кредиту та 12132,52 грн - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 82 календарних днів - 11259,42 грн всього - 30291,94 грн.

Будь-яких інших доказів спростування такого розміру заборгованості відповідача за укладеними кредитними договорами суду не надано.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 30291,94 (Тридцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 94 копійки) підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції № 1977 від 17.04.2025 позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму сплаченого судового збору у вказаному розмірі.

Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 10000,00 грн та складаються з:

- зустріч адвоката з клієнтом: 0,5 год. - 440,00 грн;

- дослідження наданих документів: 1 год. - 840,00грн;

- аналіз практики: 0,5 год. - 440,00 грн;

- підготовка позицій вивченого питання: 1 год. - 840,00грн;

- письмова юридична консультація: - 1 год. - 840,00 грн;

- проведення заходів на самостійне отримання необхідних документів: - 1 год. -840,00 грн;

- складання позовної заяви: 2 год. - 1640,00 грн;

- складання та оформлення інших документів: 1 год. - 840,00 грн;

- складання та оформлення процесуальних документів: 2 год. - 1640,00 грн;

- підготовка адвоката до судових засідань, участь у судових засіданнях: 2 год. - 1640,00 грн, суд, враховуючи договір №10/12-2024 від 10.12.2024 про надання правової (правничої) допомоги (а. с. 57-58), рахунок на оплату за замовлення (а. с. 59), беручи до уваги, що у справі призначалося одне судове засідання, в яке представник позивача не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, доведеним є стягнення витрат на професійну допомогу у розмірі 6720,00 грн (- зустріч адвоката з клієнтом: 0,5 год. - 440,00 грн; - дослідження наданих документів: 1 год. - 840,00грн; - аналіз практики: 0,5 год. - 440,00 грн; - підготовка позицій вивченого питання: 1 год. - 840,00грн; - письмова юридична консультація: - 1 год. - 840,00 грн; - проведення заходів на самостійне отримання необхідних документів: - 1 год. -840,00 грн; - складання позовної заяви: 2 год. - 1640,00 грн; - складання та оформлення інших документів: 1 год. - 840,00 грн).

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" суму заборгованості в розмірі 30291,94 грн (тридцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 94 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрат на професійну допомогу у розмірі 6720,00 грн (шість тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок), що разом становить 9142,40 грн (дев`ять тисяч сто сорок дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15 оф. 118/2, ЄДРПОУ-44559822.

Відповідач - ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяВ.М. Олійник