Справа №534/1270/25
Провадження №2/534/457/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» в солідарному порядку заборгованість за послуги з надання гарячої води та послуги з постачання теплової енергії в сумі 175 392 грн. 31 коп. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» надавав комунальні послуги у вигляді централізованого постачання гарячої води, централізованого опалення, у зв`язку з чим належним чином виконав свої зобов`язання . В свою чергу боржник не виконує свої зобов`язання щодо сплати послуг з теплопостачання та гарячої води, які надавалися в його житло, за затвердженими в установленому порядку тарифами, чим порушили вимоги ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.

Відповідачі користуються послугами централізованого опалення, оскільки квартира АДРЕСА_1 приєднана до системи централізованого опалення, тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про комунальні послуги» є споживачем послуг, які їм надавалися.

Оплата за спожиту теплову енергію відповідачам по АДРЕСА_2 нараховувалась в пропорційному відношенні до площі житла відповідачів. Оплата за гарячу воду нараховується згідно затвердженої норми споживання на 1 особу на місяць, відповідно до показів загальнобудинкового лічильника гарячої води згідно вимог Закону України від 22.06.2017 № 2119-VIII «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства розвитку та громад України від 28.12.2021 р. № 358, Рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області № 430 від 23.10.2012 р, наказу комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» № 25-а від 21.01.2019 р.

Відповідачі послуги з централізованого опалення та гарячої води отримували у повному обсязі, але сплачували за них невчасно та не в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на квітень 2024 р. утворився борг в сумі 160 587 грн. 28 коп.

Згідно розрахунку, інфляційні втрати складають 11328 грн. 50 коп., 3 % річних від простроченої суми - 3476 грн. 53 коп.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача, просила суд розгляд справи провести без її участі.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року підготовче провадження закінчено та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву не направили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків.

Згідно з позовною заявою Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» надавав комунальні послуги у вигляді централізованого постачання гарячої води, централізованого опалення, у зв`язку з чим належним чином виконав свої зобов`язання . В свою чергу боржник не виконує свої зобов`язання щодо сплати послуг з теплопостачання та гарячої води, які надавалися в його житло, за затвердженими в установленому порядку тарифами, чим порушили вимоги ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.

Відповідачі користуються послугами централізованого опалення, оскільки квартира АДРЕСА_1 приєднана до системи централізованого опалення, тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про комунальні послуги» є споживачем послуг, які їм надавалися.

Оплата за спожиту теплову енергію відповідачам по АДРЕСА_2 нараховувалась в пропорційному відношенні до площі житла відповідачів. Оплата за гарячу воду нараховується згідно затвердженої норми споживання на 1 особу на місяць, відповідно до показів загальнобудинкового лічильника гарячої води згідно вимог Закону України від 22.06.2017 № 2119-VIII «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства розвитку та громад України від 28.12.2021 р. № 358, Рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області № 430 від 23.10.2012 р, наказу комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» № 25-а від 21.01.2019 р.

Відповідачі послуги з централізованого опалення та гарячої води отримували у повному обсязі, але сплачували за них невчасно та не в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на квітень 2024 р. утворився борг в сумі 160 587 грн. 28 коп.

Згідно розрахунку, інфляційні втрати складають 11328 грн. 50 коп., 3 % річних від простроченої суми - 3476 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України на законодавчому рівні закріплені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Положеннями ст. 77, 79, 80, 81 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не збирає докази самостійно.

Вимоги до доказів встановлені ст. 77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України: рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Індивідуальний споживач - це індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону).

У контексті викладених вище вимог ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не є власниками (співвласниками) кв. АДРЕСА_1 або за згодою власника чи іншої особи користуються вказаною квартирою і отримували житлово-комунальні послугу для власних потреб та з якими або від імені яких укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Ці обставини позивачем не доведено належними та допустимими доказами.

Копія акту повірки вузла обліку теплової енергії (а.с. 5) є неналежним доказом приєднання кв. АДРЕСА_1 до системи централізованого опалення, оскільки містить інформацію виключно у цілому щодо стану технічного огляду приладів вузла обліку витрат теплової енергії буд. АДРЕСА_3 .

Позивач посилаючись у позовній заяві на те, що оплата за спожиту теплову енергію відповідачам нараховується щомісяця, згідно показань комерційного обліку, який встановлено на будинку АДРЕСА_3 в пропорційному відношенні до площі житла відповідачів, не доведено правових підстав, з посиланням на відповідне законодавство, акти органу місцевого самоврядування, та не доведено належними та допустимими доказами, установлених показань комерційного обліку, який встановлено на будинку АДРЕСА_3 у пропорційному відношенні до площі житла відповідачів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені як судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені позову Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування позивача: Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», , юридична адреса: 39801, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я відповідача1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Повне ім`я відповідача2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ