Справа №443/379/25
Провадження №2-о/443/55/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

за участю:

представника заявника Яременка І.О., -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено територіальну громаду села Лисків в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_2 , який був зареєстрований в с. Лисків Жидачівського району Львівської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Зарічненської сільської Жидачівського району Львівської області, що належали покійному на підставі державних актів на право приватної власності на землю. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишав, то спадкування відбулося за законом. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги спадкування за законом був заявник, оскільки дружина покійного ОСОБА_3 померла швидше. У визначений законом термін заявник звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №31/2019 року. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 заявник 29.08.2024 звернувся до нотаріуса, однак останній йому відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки між спадкоємцем та спадкодавцем. Річ у тім, що на момент народження заявника його матір ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Саме тому у свідоцтві про народження заявника відсутній запис про батька. Для юридичного оформлення права заявника на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт батьківства ОСОБА_2 , відносно нього.

Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім цього, у заяві зазначив про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмета даної заяви.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявника подано клопотання про витребування доказів (а.с.30, 58), заяву про виклик свідків (а.с.31), заяву про відкладення розгляду справи (а.с.68).

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.32-33).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.24-25).

Ухвалами судового засідання від 28.04.2025, 02.06.2025 витребувано докази (а.с.34-35, 59-60).

Ухвалою судового засідання від 22.07.2025 відкладено розгляд справи (а.с.69).

Позиція суду.

Суд, заслухавши аргументи сторони заявника, показання свідків, зваживши на позицію заінтересованої особи, всебічно, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лисків Жидачівського району Львівської області і його батьками зазначено ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Про ці обставини свідчать свідоцтво про народження від 13.07.1976, запис акта про народження №52 від 10.09.1960 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, сформований 22.07.2025. Окрім цього, у згаданому записі акта про народження наявний запис про заявника, який звернувся із заявою про вчинення актового запису - ОСОБА_2 (а.с.8, 67, 74).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 02.02.2022, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.02.2002 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтв про смерть від 21.05.2008, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лисків Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10, 11).

За змістом довідки Журавненської селищної ради №267 від 07.03.2024 ОСОБА_2 до дня смерті і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . В Зарічненській сільській раді від ОСОБА_2 заповіту не посвідчувалося. ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований один в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 займався похороном свого батька ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном у піврічний термін після смерті батька ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно з Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№392007, ЯМ№392006, ЯМ№392005 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 0,0892 га, 0,1615 га та 0,1373 га відповідно, які розташовані за межами населеного пункту Зарічненської сільської ради Жидачівського району Львівської області з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.13-18).

Копіями матеріалів спадкової справи №31/2019 встановлено, що ОСОБА_1 , 19.07.2019 у межах шестимісячного строку подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 інша спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інформація про складання спадкодавцем заповіту у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.44, 50, 51).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 29.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.19-20, 56).

Свідок ОСОБА_4 надала суду показання, за змістом яких вона є родичкою заявника і їй відомо, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 жив без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 у с.Лисків і у них народився син ОСОБА_6 , який був записаний під маминим прізвищем. У подальшому батьки заявника одружилися.

Свідок ОСОБА_7 надала суду показання, за змістом яких вона є дружиною заявника, з яким перебувають у шлюбі 41 рік. Їй відомо, що батька заявника звали ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_5 . Вони проживали разом не будучи одруженими у с.Лисків і у цей час у них народився син ОСОБА_6 . У 2002 році вони одружилися. За життя батька заявник і вона часто приїжджали до батька. Після смерті останнього займалися його похороном, поставили на цвинтарі пам`ятник.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту батьківства між заявником та спадкодавцем, що унеможливило юридичне оформлення заявником відповідного права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті останнього.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявник ОСОБА_1 у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відомості про батька заявника записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Суд зазначає, що факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, довідкою Журавненської селищної ради №267 від 07.03.2024, яка свідчить про вчинення саме заявником ОСОБА_1 обряду поховання свого батька ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження заявника, записом акта про народження №52 від 10.09.1960 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, які свідчать про запис інформації про батька заявника у цих документах зі слів матері та звернення із заявою про вчинення актового запису про народження заявника саме ОСОБА_2 , а також показаннями свідків, які підтвердили наведені обставини та ствердили суду, що ОСОБА_2 є дійсно біологічним батьком заявника ОСОБА_1 . Показання свідків є логічними та послідовними, повністю узгоджуються з письмовими доказами та доповнюють один одного. Зазначені докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноважених органів та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є переконливими та дозволяють дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, а відтак є достатніми. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту батьківства породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 13 серпня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів