Справа № 587/3354/25
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
13 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Ткаченко С.А., Калініченко Н.О., адвоката Смірнової О.Л., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
У провадженні Сумського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та призначити її опікуном.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від заявника надійшли заяви про проведення судового засідання без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. М.Лушпи, б. 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки?
4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутнім при розгляді справи та давати пояснення?
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 587/3354/25, номер провадження 2-о/587/63/25.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко

Присяжні С.А. Ткаченко

Н.О. Калініченко