єдиний унікальний номер справи 546/518/25
номер провадження 2/546/404/25
11 серпня 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку
У травні 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що сторони уклали шлюб, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільна дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Жодної матеріальної допомоги відповідач добровільно не надає, хоча є працездатним та має дохід, стягнень по виконавчим документам з нього не здійснюється, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки чи сина не має.
На даний момент ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та крім соціальних виплат інших джерел доходу немає. Її матеріальне становище є вкрай нужденним, а її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу.
Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою судді від 03 червня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 18 липня 2025 року, яке було відкладене на 11 серпня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.
У судове засідання сторони не з`явилися.
11 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 22).
Відповідач у судове засідання 18 липня 2025 року та 11 серпня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до суду повернулися повістки з поштовими відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 16, 21).
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Тому, з огляду на положення ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного вікупідлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом установлено, що 28 жовтня 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Згідно з копією довідки, виданою 20 травня 2025 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_5 , дочкою ОСОБА_6 та синами: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8). Місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою 30 травня 2025 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради (а.с. 12).
ОСОБА_1 за період з липня 2024 року по грудень 2024 року включно отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини, яка всього склала 5160,00 грн, що підтверджується довідкою № 426 від 10 квітня 2025 року (а.с. 7).
Судом також установлено, що сторони проживають окремо, а спільна дитина сторін перебуває на повному матеріальному утриманні матері, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд
Частинами 1 та 2 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно з частиною 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (частина 6 статті 84 СК України).
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Вказаними положеннями сімейного законодавства України передбачене право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивачка, крім соціальної допомоги, доходів не має. Виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що відповідач може надавати позивачці матеріальну допомогу, так як він має молодий працездатний вік, інших осіб, окрім малолітньої дитини сторін, на утриманні не має. Доказів на спростування зазначених обставин відповідач не надав.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд зазначає, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку.
Також суд роз`яснює, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України).
З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідноч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Щодо судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3028,00 грн.
Таким чином судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 становить 1211,20 грн (3028 х 0,4).
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Тобто позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у даній справі.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі 1211,20 грн на користь держави.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 12, 13, 141, 141, 247, 259, 263-265, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 28 травня 2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не установлено.

Суддя Ю.В. Зіненко