Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився донька ОСОБА_3 . На даний час дитина навчається на денній платній основі в СП «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська Академія прикладних мистецтв» у м. Києві. Вартість навчання складає 19 000,00 грн за семестр, крім цього є витрати на проживання в м. Києві, харчування, проїзд та матеріали необхідні для навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00 грн.

1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

1.3. 11 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Хорошуна С.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення строку для їх подання.

1.4. У судове засідання представник позивача та позивач повторно не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та розглядати справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

1.5. Відповідно технічна фіксація справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не здійснювалася, про що зазначено в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2008 Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08.12.2008 складено відповідний актовий запис № 109. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з договору № ДО-24196 про підготовку фахівців із фаховою передвищою освітою від 28.08.2024 та довідки Міжнародного фахового коледжу моди і дизайну № 639/24 від 31.08.2024, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання СП «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська Академія прикладних мистецтв». Термін навчання з 02.09.2024 по червень 2027 року. Навчання платне, стипендію не отримує.

2.2. Згідно з довідкою №01/13.05 виданою 13.05.2025 ФОП « ОСОБА_4 », ОСОБА_1 за період роботи з 01.11.2024 по 30.04.2025 отримала дохід в сумі 38 959,24 грн.

2.3. Згідно з Витягом реєстру територіальної громади від 31.07.2025 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом реєстру територіальної громади від 31.07.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

3.2. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 навчається на денній платній основі в СП «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська Академія прикладних мистецтв» у м. Києві.

Суд також враховує, що у зв`язку із навчанням неповнолітньої ОСОБА_3 за денною формою, в будь-якому випадку наявні звичайні витрати на їжу, одяг, проїзд до місця проживання на вихідні дні, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Участь у покритті цих витрат мають брати як мати, так і батько дитини.

Суд зазначає, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надавання відповідачем матеріальної допомоги доньці.

Відповідач перебуває в працездатному віці та повинен у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати її добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально.

4.2. Враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи подані представником позивача докази, поновлюючи строк для їх подання, та взяти до уваги, що позивач з дитиною мають спільне місце реєстрації.

4.3. Враховуючи вищевикладені обставини, виходячи з того, що позивач фактично обґрунтувала позовні вимоги, а також те, що дитина сторін перебуває на утриманні позивача, у зв`язку з чим обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат, враховуючи вік дитини, матеріальне становище позивача, те, що відповідач не надав відомостей щодо свого матеріального становища, як платника аліментів, а також щодо стану його здоров`я, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утриманняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000,00 грн, щомісячно.

На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, фізичного розвитку, підтримки життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір аліментів, визначений судом, не є надмірним і є достатнім для забезпечення розумних потреб дитини.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.

5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання

5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00 грн, щомісячно, починаючи з 20 травня 2025 року і до досягненняОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави у сумі 1 211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. С. Волкова