"12" серпня 2025 р. Справа № 363/3613/25
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року Жевега К.В., діючи в інтересах ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні за №68511659 з примусового виконання виконавчого напису за №2650 від 14.01.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС», з ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника вказувала, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. перебуває виконавче провадження за №68511659 щодо примусового виконання виконавчого напису за №2650 від 14.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС». 03.04.2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (новий кредитор) укладено договір факторингу за №573/ФК-25, відповідно до якого відбулося відступлення права грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором за №ID7059948, що є предметом стягнення за виконавчим документом за №2650 від 14.01.2022 року. У зв`язку з цим ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні за №68511659.

У судове засідання заявник, приватний виконавець, первісний стягувач та боржниця не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» в прохальній частині заяви просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку:

Так, судом встановлено, що 14.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором за №ID7059948 від 18.04.2021 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID7719468, укладеним з ТОВ «ІНСТАФІНАНС» суму заборгованості, за період з 18.05.2021 року по 22.11.2021 року, у розмірі 34 178 грн. з яких: 23 000 грн. сума простроченої заборгованості за сумою кредиту та 11 178 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Вказаний виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №2650.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. від 07.02.2022 року відкрито виконавче провадження за №68511659 з виконання виконавчого напису за №2650 від 14.01.2022 року.

03.04.2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ІНСТАФІНАНС» укладено договір факторингу за №573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором за №ID7059948 від 18.04.2021 року.

Таким чином на даний момент всі права кредитора належать ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Отже, враховуючи, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження за №68511659, відкрите на підставі виконавчого напису за №2650, вчиненого 14.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором за №ID7059948 від 18.04.2021 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID7719468, укладеним з ТОВ «ІНСТАФІНАНС» суми заборгованості за період з 18.05.2021 року по 22.11.2021 року у розмірі 34 178,00 грн., суд вважає, що заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржниця ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні за №68511659, відкритому на підставі виконавчого напису за №2650, вчиненого 14.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором за №ID7059948 від 18.04.2021 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID7719468, укладеним з ТОВ «ІНСТАФІНАНС» суму заборгованості, за період з 18.05.2021 року по 22.11.2021 року у розмірі 34 178,00 грн. з яких: 23 000 грн. сума простроченої заборгованості за сумою кредиту та 11 178 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна