Справа № 508/315/25
Номер проведження 2-во/508/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря с/з Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 508/315/25,

встановив:

31.07.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 508/315/25, а саме виправлення невірно зазначеного РНОКПП боржника.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року прийнято заяву представника позивача представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 508/315/25. Призначено судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 508/315/25 на 07 серпня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею було досліджено матеріали справи та сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, у результаті якого отримано відповідь за № 1313089 від 22.04.2025 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 (що повністю відповідає копії паспорту відповідача, доданою позивачем до позовної заяви в якості додатку) має РНОКПП НОМЕР_2 .

03.06.2025 року Миколаївським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення у справі № 508/315/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили 15 липня 2025 року.

На виконання вищевказаного Рішення Миколаївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист у справі № 508/315/25 від 15 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для виправлення вказаної у заяві описки, оскільки РНОКПП боржника зазначено згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру. Разом з тим, інші анкетні дані боржника дата народження, серія та номер паспорту, місце реєстрації ідентичні тим, що зазначені в позовній заяві самим позивачем. Матеріали справи не містять інших відомостей стосовно РНОКПП відповідача, в тому числі і його копії.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в Рішенні суду та виданому на його виконання виконавчому листі - відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 508/315/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро БАНТАШ