Провадження №: 2/336/5095/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали заяви поданої в окремому провадженні у цивільній справі №336/10753/25 (провадження 2/336/5095/25) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2025 року до суду від Концерну «МТМ», в особі представника Воротнської І.А. надійшла позовна заява, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до матеріалів справи, а саме інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.11.2025 року за №1974211, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.

Крім того, на виконання запиту суду та вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.09.2015 по 07.11.2017 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача надійшла заява, в якій просить позовну заяву про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, повернути до відкриття провадження та вирішити питання щодо повернення суми судового збору, сплачений при подачі заяви до суду в сумі 2422,40 грн.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення заяви до вікриття провадження у спрві, підлягає задоволенню, позовну заяву про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, слід повернути позивачу.

При вирішенні питання про повернення судового збору суддя виходить з наступного.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень за платіжною інструкцією №11133 від 28 жовтня 2025 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за платіжною інструкцією доданої позивачем, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, сплачений при зверненні з позовною заявою.

Отже, сплачений позивачем судовий збір на суму 2422,40 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі», , юридична адреса: м.Запоріжжя, вул..Героїв полку «Азов», 137, судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою, що становить 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, на р/р UA0008515, , Одержувач платиежу ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, Призначення платежу 101 Судовий збір за позовом Концерну «МТМ» в Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, без ПДВ, перерахований по платіжній інструкції №11133 від 28 жовтня 2025.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: