Справа № 953/2553/25
Провадження № 2/953/1790/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» адвоката Ланового Євгена Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі№ 953/2553/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» (далі ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «ФК «Пінг-Понг» - адвокат Лановий Є. М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд витребувати вАТ «ПриватБанк» виписку про рух коштів на картці за період 23.03.2021-25.03.2021 року на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок НОМЕР_2 в сумі 5 000,00 грн..

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задовлення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі заявити клопотання про витребування їх судом.

Як унормовано п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів мають бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання їх самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів.

У розумінні ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зважаючи на зміст позовних вимог, зазначена у клопотанні інформація стосується обставин, на які ТОВ «ФК «Пінг-Понг» посилається в обґрунтування своїх вимог, і належить до предмету доказування. Водночас отримати зазначені відомості самостійно позивач не в змозі, оскільки вони згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю. Така таємниця н підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 згаданого Закону може бути розкрита за рішенням суду.

З огляду на викладене з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати вАТ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) надати:

-виписку про рух коштів на картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , за період 23.03.2021-25.03.2021 року.

Роз`яснити АТ «ПриватБанк» обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати зазначені у ній документи, а у разі неможливості надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази (інформацію), а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (інформацію).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос