Справа №461/5224/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

представниці заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи Ферин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.12.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 7130). За життя померла склала заповіт. Який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мандрощук В.Є. 07.08.2024, зареєстровано в реєстрі за № 579. Згідно з цим заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК ПП НОМЕР_1 , заповіла все своє майно доньці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Тому 08.04.2025 заявниця звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. На підставі цієї заяви було відкрито спадкову справу № 73910 у нотаріуса №96/2025. Після спливу 6-місячного строку з дня смерті спадкодавиці заявниця звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус повідомив ОСОБА_2 , що в свідоцтві про її народження прізвища матері, батька, заявниці написано як « ОСОБА_5 », а усі інші документи містять написання прізвища померлої та дошлюбного прізвища заявниці через літеру «І» - « ОСОБА_6 ». Тому неможливо підтвердити ступінь спорідненості померлої зі спадкоємицею.

Внаслідок невідповідності написання прізвищ спадкодавиці та заявниці у свідоцтві про народження останньої з їх паспортними документами ОСОБА_2 буде вимушена сплатити податок на доходи фізичних осіб та військовий збір від вартості успадкованого майна. Отже, з огляду на викладене вище, виникла ситуація, за якої необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що заявниця, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), є донькою померлої ОСОБА_3 . Цей факт необхідно встановити для можливості оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 без додаткового податкового зобов`язання.

Так відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції львівської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області народилася ОСОБА_7 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , про що складено актовий запис № 36. Свого часу заявниці було видано паспорт з написанням її прізвища « ОСОБА_6 ». У подальшому у зв`язку з укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Цей шлюб було розірвано згідно з рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2021 у справі № 461/570/21, проте у заявниці зберіглося свідоцтво про шлюб, видане повторно Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 16.04.2010. Із зазначеного свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбним прізвищем заявниці було « ОСОБА_6 », а не зазначене у свідоцтві про народження « ОСОБА_5 ». Батько заявниці, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , повторно виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05.10.2022. Усі документи, видані на його ім`я, також містили написання прізвища через «І» - « ОСОБА_6 », а не через літеру «И» ( ОСОБА_5 ), як зазначено у свідоцтві про народження заявниці. Крім того, у заявниці наявні документи (складені російською мовою), у яких її прізвище написано через літеру «И» - « ОСОБА_5 »: диплом серії НОМЕР_6 , виданий 04.04.1987, та трудова книжка серії НОМЕР_7 , заповнена 14.01.1985. Таким чином невідповідність у написанні прізвищ у свідоцтві про народження заявниці з усіма іншими документами, приналежними їй та померлій матері, обумовлена тим, що актовий запис про народження заявниці було складено російською мовою. Усе зазначене, на думку заявниці, свідчить про те, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі.

Представниця заявниці у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви та просить такі задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Львівській області у судовому засіданні залишила вирішення заяви на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши пояснення представниці заявника, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.12.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 7130) /а. с. 23/.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мандрощук В.Є. 07.08.2024, зареєстровано в реєстрі за № 579. Згідно з цим заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК ПП НОМЕР_1 , заповіла все своє майно доньці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а. с. 8/.

08.04.2025 ОСОБА_2 звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом /а. с. 10/.

На підставі цієї заяви було відкрито спадкову справу №73910 у нотаріуса №96/2025 /а. с. 28/.

Після спливу 6-місячного строку з дня смерті спадкодавиці заявниця звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус повідомив ОСОБА_2 , що в свідоцтві про її народження прізвища матері, батька, заявниці написано як « ОСОБА_5 », а усі інші документи містять написання прізвища померлої та дошлюбного прізвища заявниці через літеру «І» - « ОСОБА_6 ». Тому неможливо підтвердити ступінь спорідненості померлої зі спадкоємицею.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції львівської області 07.08.2008, ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області народилася ОСОБА_7 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , про що складено актовий запис № 36 / а. с. 21/.

У подальшому заявниці було видано паспорт з написанням її прізвища « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Цей шлюб було розірвано згідно з рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2021 у справі № 461/570/21, проте у заявниці зберіглося свідоцтво про шлюб, видане повторно Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 16.04.2010. Із зазначеного свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбним прізвищем заявниці було « ОСОБА_6 », а не зазначене у свідоцтві про народження « ОСОБА_5 » /а. с. 13-14/.

Батько заявниці, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , повторно виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05.10.2022. Усі документи, видані на його ім`я, також містили написання прізвища через «І» - « ОСОБА_6 », а не через літеру «И» ( ОСОБА_5 ), як зазначено у свідоцтві про народження заявниці /а. с. 22/.

Крім того, у заявниці наявні документи (складені російською мовою), у яких її прізвище написано через літеру «И» - « ОСОБА_5 »: диплом серії НОМЕР_6 , виданий 04.04.1987, та трудова книжка серії НОМЕР_7 , заповнена 14.01.1985.

Таким чином невідповідність у написанні прізвищ у свідоцтві про народження заявниці з усіма іншими документами, приналежними їй та померлій матері, обумовлена тим, що актовий запис про народження заявниці було складено російською мовою.

Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини заявниці про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 05.08.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.