Справа № 545/3424/25
Провадження № 2/545/2084/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інчер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення 60 012,23 грн невиплаченої при звільненні ОСОБА_1 заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 20 000 грн моральної шкоди.

До відкриття провадження від представника позивача адвоката Євсюкова Ф.Б. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області, оскільки при зверненні до суду помилково було визначено Полтавський районний суд Полтавської області.

За загальним правилом підсудності, визначеному у ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту позову, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місцезнаходженням відповідача зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Так, до прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Великі Кринки належало до Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно з роз`ясненням Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, на теперішній час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З урахуванням викладеного, справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що при подачі позову до суду порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інчер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. І. Стрюк