Справа № 296/2100/25
Провадження № 2/288/492/25
11 серпня 2025 року. селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Поліщук Р. М.,
з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказує, що 22 липня 2019 року відповідач звернувся до акціонерного товариства «Юнекс Банк» з Анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, йому було відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000.00 гривень,
Свої зобов`язання акціонерне товариство «Юнекс Банк» виконало у повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором, у межах встановленого кредитного ліміту. Разом з тим, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 8407.43 гривень.
31 березня 2021 року між акціонерним товариством «Юнекс Банк» та позивачем укладено Договір факторингу № 31/03-2021 та до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитом.
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 8407.43 гривень.
Ухвалою від 12 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі із викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив справу слухати у його відсутність.
Частина статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судові засідання 21 липня 2025 року та 11 серпня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями 274-279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до акціонерного товариства «Юнекс Банк» з Анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту в якій вказав, особисті персональні дані та просив відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я, в тому числі рахунки для відображення та обліку операцій за такими поточними рахунками, що відкриваються на його ім`я. Інформація про Кредитну картку MasterCard та відновлювальну відкличну кредитну лінію: - сума (кредитний ліміт) 5000.00 гривень; - строк 12 місяців; - річна % ставка 52.00 %; - тип картки неперсоніфікована; - ціль кредиту інше; - спосіб погашення щомісячно в розмірі ОМП. /а.с.20/
Згідно паспорту споживчого кредиту, Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який 22 липня 2019 року підписано позичальником ОСОБА_1 , акціонерним товариством «Юнекс Банк» вказано: - інформацію та контактні дані кредитодавця; - основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; - інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; - порядок повернення кредиту; - додаткову інформацію; - інші важливі правові аспекти. /а.с.22-23/
22 липня 2019 року, ОСОБА_1 підписано Акцепт про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписання Кредитодавцем Паспорту споживчого кредиту. /а.с.24/
ОСОБА_1 підписуючи розписку, підтвердив, що отримав платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану на його ім`я 22 липня 2019 року. /а.с.25/
Відповідно до заяви про підтвердження інформації про клієнта АТ «Юнекс Банк» від 22 липня 2019 року, ОСОБА_1 підтвердив, що Анкета-заява на підставі якої йому здійснено відкриття в АТ «Юнекс Банк» поточного рахунку № НОМЕР_3 з використанням платіжної картки № НОМЕР_4 у гривні, згідно банківського продукту «Кредитна картка» та Виписки-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк», підписані ним власноруч. /а.с.26/
Додана до матеріалів справи публічна пропозиція ПАТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, регулює відносини між Банком та його клієнтами фізичними особами стосовно укладення договору. /а.с.35-66/
Випискою по особовому рахунку за період з 22 липня 2019 року по 31 березня 2021 року, клієнт ОСОБА_1 , яка має статус первинного документа, згідно Переліку типових документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5 підтверджується факт отримання та користування ОСОБА_1 кредитними коштами та у ній відображено всі операції з часу активації кредитної картки, користування кредитними коштами та погашення заборгованості./а.с.66-78/
Відповідно до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року укладеного між клієнтом акціонерним товариством «Юнекс Банк» та фактором товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» - фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові Права вимоги за укладеними Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання Акту прийому-передачі Прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу Прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в Реєстрі Прав вимоги. /а.с.88-94, 95-97, 102-104/
Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року, під № 3840 зазначено: - ОСОБА_1 , договір від 22 липня 2019 року, дата закінчення договору 22 липня 2020 року, первісний ліміт кредитування - 5000.00 гривень, ТП Кредитна картка Хочука, загальна сума заборгованості 2221.23 гривень. Під № 4013 зазначено: - ОСОБА_1 , договір від 23 липня 2019 року, дата закінчення договору 23 липня 2020 року, первісний ліміт кредитування - 5092.56 гривень, несанкціонований овердрафт, загальна сума заборгованості 6186.20 гривень. /а.с.98-101/
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що він не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).
Відповідно до статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Судом встановлено, що між відповідачем та акціонерним товариством «Юнекс Банк» було укладено кредитний договір в якому погоджено умови надання кредиту, строк та порядок його повернення, даний договір підписано особистим підписом відповідача.
№ НОМЕР_1 .UAH-NO PRO від 23 липня 2020 року становить 8407.43 гривень, а саме: - 5092.56 гривень прострочена заборгованість за тілом кредиту; - 2221.23 гривень прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 22 липня 2019 року по 22 липня 2020 року; - 1093.64 гривень прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60 % річних за період з 23 липня 2020 року (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31 березня 2021 року, при цьому право грошової вимоги до відповідача правомірно перейшло до позивача на підставі договору факторингу, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.
Таким чином, враховуючи, що відповідач умови кредитного договору добровільно не виконує, при цьому позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8407.43 гривень.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.
Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 гривень /а.с.16/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 514, 516, 610, 612, 626, 628, 634, 638, 1048, 1054, 1055, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-283, 352, 354-355 ЦПК України; суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код за ЄДРПОУ: 42436323, місто Київ, вулиця Саперне поле,12, офіс 1007) сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук