єдиний унікальний номер справи 546/1326/24
номер провадження 2/546/158/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Агроцентр-2019», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю та договору купівлі продажу земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 03 січня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання, яке неодноразово було відкладене, останнього разу 12 серпня 2025 року.

12 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_2 та ФГ «Агроцентр-2019» - Беркути В.Л. про витребування доказів. Дане клопотання мотивоване тим, що позивач обґрунтовував неможливість розпоряджатися спірною земельною ділянкою у відповідності до вимог чинного законодавства, у тому числі, передавати в оренду для отримання прибутку. Також позивачем було зазначено, що Решетилівським районним судом розглядалися справи № 546/695/23 та № 546/696/23. З рішень суду у справі № 546/695/23 та № 546/696/23 можна встановити, що позивач зазначав, що він не може розпоряджатися земельними ділянками з кадастровими номерами :00:003:0062 та :00:006:0036, у тому числі передавати в оренду для отримання прибутку.

У зв`язку із зазначеним 04 червня 2025 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ФГ «Агроцентр-2019» - Беркути В.Л. подав до Решетилівської міської ради адвокатський запит з метою отримання інформації щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :00:003:0062 та :00:006:0036. У зв`язку з неповним наданням інформації 11 червня 2025 року представник відповідачів повторно подав запит до Решетилівської міської ради, на який так і не отримав відповіді. У подальшому 23 червня 2025 року представник відповідачів втретє подав адвокатський запит щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :00:003:0062 та :00:006:0036, на що отримав відповідь щодо надання інформації про доцільність та мету отримання необхідної інформації.

30 травня 2025 року Решетилівська міська рада прийняла рішення про продаж ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0062.

У заяві свідка від 16 липня 2025 року позивач відмовився надавати відповідь на питання, оскільки воно не стосується даної справи, однак текст позовної заяви розпочинався з того, що Решетилівським районним судом розглядалася цивільна справа № 546/695/23. Позивач без зміни цільового призначення продав земельні ділянки особі, яка ніколи їх не отримувала в постійне користування для ведення фермерського господарства всупереч вимогам земельного законодавства.

Тому, посилаючись на вищезазначені обставини, представник відповідачів просив витребувати у Решетилівської міської ради: інформацію щодо зміни цільового призначення з «особистого селянського господарства» на «для ведення фермерського господарства» земельних ділянок з кадастровими номерами :00:003:0062 та :00:006:0036 (якщо так, то надати копії відповідних рішень); копії документів, які подавались заявником за результатами розгляду яких 30 травня 2025 року Решетилівською міською радою приймались рішення щодо продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :00:003:0062 та :00:006:0036.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином.

12 серпня 2025 року від представниці позивача Богачик Наталії надійшло клопотання, в якому представниця заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів, оскільки затребувана інформація та документи не стосуються предмета спору. Також просила проводити підготовче засідання 12 серпня 2025 року за відсутності їх представника (т. 2 а.с. 225).

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ФГ «Агроцентр-2019» - Беркута В.Л. у заяві про витребування доказів просив розгляд заяви проводити за його та відповідачів відсутності (т. 2 а.с. 221-224).

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (т. 2 а.с. 220, 226).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Частиною 1 статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ФГ «Агроцентр-2019» - Беркута В.Л. просив витребувати у Решетилівської міської ради документи та інформацію, що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :00:003:0062 та :00:006:0036, мотивуючи це тим, що текст даної позовної заяви розпочинався з того, що Решетилівським районним судом розглядалася цивільна справа № 546/695/23. Об`єктом вказаної справи була земельна ділянка з кадастровим номером :00:003:0062.

Однак представник відповідачів не обґрунтував які обставини може підтвердити чи спростувати затребувана інформацію та документи.

Крім того, вимоги позивача стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0048. Позивач посилався у позовній заяві на справу № 546/695/23, оскільки в межах розгляду вказаної справи стороні позивача стало відомо про кримінальне провадження № 00119. Після ознайомлення із матеріалами зазначеного кримінального провадження стороні позивача стало відомо про порушення їх прав, як власника земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0047.

У зв`язку із зазначеним суд не приймає до уваги посилання представника відповідачів на ті обставини, що справа № 546/695/23 та установлені в ході її розгляду обставини стосуються предмета даного спору.

Тому суд доходить висновку, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Між тим, ураховуючи, що судове засідання проводиться за відсутності сторін та їх представників, з метою надання можливості сторонам викласти свої аргументи з приводу викладених у цій ухвалі обставин та реалізації їх прав щодо надання доказів, що стосуються предмету доказування, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 83, 84 251, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Агроцентр-2019» - Беркути Владислава Леонідовича про витребування доказів.

Відкласти підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 16 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити учасника судового процесу для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко