Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/350/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 серпня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №284/350/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання сина ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання до 01 червня 2028 року, мотивуючи тим, що син навчається в Державному торговельно-економічному університеті, потребує матеріальної допомоги, але відповідач не бере участі у наданні сину матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року відкрите спрощене провадження у даній справі, і в цей день ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року по справі вирішено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадженнябез виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, позивач в заяві просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Крім того, 23.07.2025 на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про розгляд Народицьким районним судом Житомирської області цивільної справи №284/350/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, що відповідно до ст.128-131 ЦПК України, є підтвердженням, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд в Народицькому районному суді Житомирської області вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, суд постановлює проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідно сином позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.2021 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Згідно довідки №185 від 12.03.2025 року, виданої Державним торгівельно-економічним університетом (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти першого курсу за освітнім ступенем бакалавр факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету, денної форми навчання, закінчує навчання в червні 2028 року.

Витребувана судом інформація, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу відповідача свідчить про те, що останній має відповідний дохід та може надавати матеріальну допомогу сину (а.с.30-31).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України).

З матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що повнолітній син дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання в університеті на денній формі навчання, відповідач при цьому не надав суду доказів про те, що обмежений у можливості надавати йому матеріальну допомогу, а тому суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні вимоги про стягнення аліментів в розмірі, не меншому, ніж 30 % прожит-кового мінімуму, слід відмовити за безпідставністю, оскільки у відповідності до ч.2 ст.182 СК України аліменти в мінімальному розмірі можуть стягуватись лише на утримання дитини, яка не досягла повноліття.

Враховуючи вищенаведене, суд частково задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина який навчається, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання, тобто до 01.06.2028 року.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Зако-ну України „ Про судовий збір .

Керуючись статтями 182, 198-200 СК України, статтями 4,7, 9, 10, 12, 13, 16,76,81,141,263-266,272,273,274,277,279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Державному торговельно-економічному університеті в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 червня 2025 року по 01 червня 2028 року,тобто до закінчення строку навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодек-сом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомир-ської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: