Дата документу 11.08.2025 Справа № 337/2523/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2523/24
Провадження №22-ц/807/1655/25
Головуючий в 1-й інстанції Бредун Д.С.
УХВАЛА

11 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сніжка Романа Васильовича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28.07.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сніжка Романа Васильовича, через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2025 року вказана справа витребувана з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

05 серпня 2025 року зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України оформлення організаційно-розпорядчих документів, створюваних у результаті діяльності суду, здійснюється відповідно до Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Відповідно до п.6.2 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» передбачено, що бланки документів повинні мати береги: 30 мм лівий, 10 мм - правий, 20 мм - верхній та нижній.

З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення суду надрукований з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а справу сформовано таким чином, що частина друкованого тексту, зокрема аркуші справи 207-210 (зворот) знаходяться поза межами зору, що тягне неможливість його прочитання.

Крім того, розділом VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року № 814 (у редакції наказу державної судової адміністрації України від 17.10.2023 року), регламентується формування і оформлення судових справ, якою передбачено, що матеріали цивільної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

У процесі надходження документів справа продовжує формуватись у хронологічному порядку подальшого надходження документів.

Зі справи вбачається, що до матеріалів справи вкладено заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сніжка Р.В. про видачу копії рішення суду у цій справі, яка містить штамп вхідної кореспонденції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проте, в порушення вимог вищезазначеної Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, вказана заява сторони відповідача не підшита до матеріалів справи.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сніжка Романа Васильовича підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки та належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сніжка Романа Васильовича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 01 вересня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Суддя С.В. Кухар