Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1229/25
Провадження № 2/542/572/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.08.2025 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «Універсал Банк» (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) інформацію про те, чи належить (належав) рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів 04.12.2021 на суму 5000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , повну виписку по рахунку № НОМЕР_1 , з урахуванням операції по зарахуванню коштів 04.12.2021 на суму 5000,00 грн.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що при подачі позовної заяви представником позивача долучено до матеріалів справи лист-підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, якою підтверджується в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-19 від 04.01.2021 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. на рахунок відповідача № НОМЕР_1 кредитодавцем.

Як вбачається з даних вищезазначеної довідки, датою та часом транзакції є 2021-12- 04 09:17:43, сумою транзакції є грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., підстава транзакції/призначення платежу видача кредиту по договору № 3190640.

Переказ грошових коштів було здійснено на карту/рахунок № НОМЕР_1 , банк-емітент якого є MONOBANK (роздрібний продукт АТ «Універсал Банк»), проте в даній довідці відсутній отримувач.

Зазначає, що докази, які необхідно витребувати підтверджують наявний між первісним кредитором та відповідачем розрахунок в межах зобов`язання.

Оскільки необхідна інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею, а також враховуючи той факт, що стороною відповідача ставиться під сумнів отримування грошових коштів за договором, просять витребувати необхідну інформацію та документи з банківської установи.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 56). У позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 1-4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 55).

Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та посилання представника позивача на неможливість самостійно надати докази на підтвердження цієї обставини, суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати в АТ "Універсал Банк" докази на підтвердження чи спростування перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) інформацію:

- чи належить (належав) рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- про зарахування коштів 04.12.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 5000,00 грн., з наданням виписки про рух коштів.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 серпня 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва