Справа № 161/7634/24 Провадження № 22-ц/802/1073/25 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляцйну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Луцької міської ради, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лавренчука О. В. 11 серпня 2025 року (відповідно до відмітки «Укрпошти» на описі вкладення у цінний лист) подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2025 року в цій справі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заначеного рішення, яке мотивовано тим, що копія рішення суду першої інстанції була отримана позивачем 11 липня 2025 року і останній - тридцятий день для подання апеляційної скарги припав на 10 серпня 2025 року, що був неділею - вихідним, неробочим днем.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Поважними причинами пропуску строку є ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2025 року, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, таке судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні без участі учасників справи та їх представників. Повний текст рішення надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 10.07.2025, зареєстровано - 10.07.2025, забезпечено надання загального доступу - 11.07.2025.

З урахуванням положень частини першої статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду закінчився 09 серпня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 11 серпня 2025 року, тобто після закінчення визначеного процесуальним законом строку.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2025 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/7634/24 з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді