Дата документу 12.08.2025
Справа № 334/5838/25
Провадження № 2/334/3271/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини. В позові зазначив, що вона є донькою ОСОБА_2 і наразі вона є студенткою 2 курсу НТУ «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», відтак не має самостійного доходу і потребує допомоги від батька.

У зв`язку із викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до завершення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте повідомив, що частково визнає позовні вимоги, але у зв`язку із тим, що він є інвалідом (немає однієї нижньої кінцівки) та пересувається на колясці, стягнення 1/4 частини його доходу становитиме для нього надмірний тягар. Так, за поясненнями відповідача єдиним джерелом його доходу є пенсія, розмір якої становить близько 25 тисяч гривень і він вважає, що стягнення 1/5 частини від цієї суми становитиме справедливу частку в утриманні повнолітньої дитини.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою суду від 22.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Шлюб між сторонами розірвано 18.10.2018 року рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 334/5086/18.

В шлюбі у них народилось двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки від 09.07.2025 року №5607 ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», факультету соціології і права, денної форми навчання, за держзамовленням, термін навчання до 30.06.2028 року.

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими позивачем документами, які є належними та допустимими доказами по справі, але, ураховуючи те, що відповідач є інвалідом і єдиним джерелом його доходу є пенсія, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/5 частини доходів відповідача.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: . АДРЕСА_1 ) у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21.07.2025 року до закінчення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, тобто до 16.10.2029 року..

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін