Провадження № 2-о/679/55/2025
Справа № 679/1123/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_2 є сином заявника, який ніде не працює, і вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що зазнає постійного психологічного тиску з боку свого сина ОСОБА_2 , поведінка якого протягом останнього року негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз із боку ОСОБА_2 вона не може належним чином виконувати свої обов`язки, оскільки ОСОБА_2 не контролює свої дії та вчинки. Крім того, ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, застосовує фізичне насильство відносно неї та свого батька, а також щодня набридає їм нав`язливими телефонними дзвінками, під час розмов постійно ображає їх непристойними словами, вживаючи лексику, недопустиму у нормальному людському спілкуванні.

03.09.2024 та 26.11.2024 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 , а 19.07.2025 вона знову була вимушена звернутися до ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки син, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштував бійку з батьком, розкидав речі по квартирі та ображав батьків словами нецензурної лайки.

Наразі, турбуючись про власне здоров`я та психологічний стан, заявник вимушена уникати спілкування із сином, щоб убезпечити себе від приниження та залякування з його боку.

Зважаючи на це, заявник переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 стосовно неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, а тому вона просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на три місяці у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав із покладанням на нього наступних обов`язків: 1) забороною ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 2) забороною ОСОБА_2 вести листування та телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

08.08.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження. Також судом із власної ініціативи було витребувано у Нетішинського міського суду Хмельницької області належним чином засвідчені копії постанов Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.11.2024 у справі № 679/1700/24 та від 03.09.2024 у справі № 679/1226/24 (а.с. 17).

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що наполягає на заявлених вимогах.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

03.09.2024 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Судом було встановлено, що 05.07.2024 приблизно о 06:30 год. ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУПАП, та перебуваючи за місцем спільного зі своєю матір`ю ОСОБА_1 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно неї, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю (а.с. 8, 22-23).

12.07.2024 у зв`язку із вказаною подією старшим ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Штогрином І.В. стосовно кривдника ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис, яким йому було забороно у будь-який спосіб контактувати із постраждалою ОСОБА_1 (а.с. 9).

26.11.2024 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Судом було встановлено, що 25.10.2024 приблизно о 20:29 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю (а.с. 10, 24).

Як вбачається з рапорта інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 20.07.2025, 19.07.2025 приблизно о 22:36 год. до ВПД № 1 зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 психічнохворий син б`ється з батьком та розкидає речі в будинку. Прибувши за вказаною адресою, було встановлено, що ОСОБА_2 має психічні розлади (а.с. 11-12).

У своїх письмових поясненнях від 19.07.2025 ОСОБА_1 зазначає, що проживає разом із чоловіком та сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Її син із 2017 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: загальне захворювання, шизофренія, та є особою з інвалідністю другої групи. Він систематично зловживає алкогольними напоями, що загострює його хворобу. 19.07.2025 син прийшов додому пяний та почав ображати їх із чоловіком нецензурною лайкою (а.с. 13).

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з п.п. 3, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

У п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вказано, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Тобто, для винесення рішення у справі суду необхідно оцінити ризики, встановивши вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, що можливо зробити на підставі встановлення обставини вчинення кривдником домашнього насильства щодо постраждалої особи.

Отже, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 3506 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 за спільним місцем проживання із ОСОБА_1 систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, що негативно впливає на стан її здоров`я та працездатність.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих ризиків вірогідності повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 із можливим настанням тяжких наслідків його вчинення для постраждалої особи, позаяк попереднє вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 супроводжувалося погрозами фізичної розправи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на три місяці у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав із покладанням на нього обов`язків, визначених у заяві ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 3505, 3506 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три місяці у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав із покладанням на нього наступних обов`язків:

1) забороною ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

2) забороною ОСОБА_2 вести листування та телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення негайно (але не пізніше наступного дня із дня його ухвалення) надіслати учасникам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Про ухвалення цього рішення повідомити (шляхом надіслання його копії не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення) Відділ поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік та Виконавчий комітет Нетішинської міської ради

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Г. Безкровний