Справа № 646/6421/25
№ провадження 2/646/3516/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання: Машко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахування за актом порушення ПРРЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій прохає стягнути з відповідача суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ 14 319,36 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 262 від 20 жовтня 2022р, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). Розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між АТ Харківобленерго та ОСОБА_1 . 09.08.2023 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності споживача, ОСОБА_1 , представниками АТ Харківобленерго було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що відповідає п.п. 2 яким передбачено: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб). У зв`язку з чим, було складено акт про порушення №233832 від 09.08.2023 працівниками Південного РРЕ АТ Харківобленерго, із зазначенням порушення у відповідності до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, та накреслена графічна схема виявленого порушення із зазначенням меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, зроблено запис про проведення фото та відео-фіксації встановлення фактів під час виявлення порушення та здійснених при цьому заходів. В ході складання акту про порушення 09.08.2023, споживачу було продемонстровано порушення, а саме відсутність пломби оператора системи розподілу. Зауважень щодо порушення споживачем в акт не внесено. Споживачем в акті власноруч внесено мовою оригінала: З актом порушення ознайомлена, від експертизи відмовляюсь. До працівників АТ «Харківобленерго» претензій не маю.Акт підписано споживачем особисто. Копія акту №233832 від 09.08.2023 вручена споживачу. 27.11.2023 за заявою та за участю ОСОБА_1 у приміщенні АТ Харківобленерго відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення №233832 від 09.08.2023. Нарахування за Актом було проведено згідно до положення п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Період розрахунку складає 181 діб, з 09.02.2023 по 09.08.2023, визначений об`єм необлікованої електричної енергії складає 2253 кВт./год.; вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби оператора системи розподілу, згідно з розрахунком від 27.11.2023 складає 14319 грн. 36 коп., що відображено у Протоколі засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ №1021164/11 від 27.11.2023 та розрахунку до нього. Протокол засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ №1021164/11 від 27.11.2023 ОСОБА_1 підписала. 27.11.2023 ОСОБА_1 подано заяву щодо сплати суми боргу у розстрочку. Однак, станом на сьогоднішній день, виставлені рахунки по Акту про порушення ПРРЕЕ №233832 від 09.08.2023 в сумі 14319 грн. 36 коп. у добровільному порядку не сплачено, що й стало причиною звернення позивача із позовом до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Основ`янського районного суду міста Харкова визначено суддю Чорну Б.М.

Ухвалою суду від 07.07.2025 провадження у справі відкрито, і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Махоніна М.Р. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, надала заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просила розгляд вказаної справи здійснювати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 262 від 20 жовтня 2022р. (а.с.22)

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг електричної енергії, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Акціонерне товариство «Харківобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.11-14).

09.08.2023 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності споживача, ОСОБА_1 , представниками АТ Харківобленерго було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що відповідає п.п. 2 яким передбачено: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб)

За результатами перевірки складено акт про порушення № 233832 від 09.08.2023, з якого вбачається, що його складено за участю споживача ОСОБА_1 , який нею підписаний. При складанні акту ОСОБА_1 зазначені зауваження : «з актом порушення ознайомлена, від експертизи відмовляюсь, претензій не маю» (а.с.15-16).

27.11.2023 відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення №233832 від 09.08.2023.

За результатами засідання складено протокол № 1021164/11 від 27.11.2023, керуючись вимогами ПРРЕЕ, комісія прийняла рішення: період розрахунку складає 181 діб, з 09.02.2023 по 09.08.2023, визначений об`єм необлікованої електричної енергії складає 2253 кВт./год.; вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби оператора системи розподілу. Протокол засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ №1021164/11 від 27.11.2023 ОСОБА_1 засвідчила особистим підписом (а.с.18).

27.11.2023 ОСОБА_1 подано заяву щодо сплати суми боргу у розстрочку (а.с.19).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікової внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ по акту №233832 від 09.08.2023 року розмір донарахувань складає 14 319 грн. 36 коп.(а.с.20).

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно умов ст. ст. 4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживання енергії можливе лише на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів (у т. ч. і Правил) та укладеного договору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) зі змінами і доповненнями.

Відповідно до п. 8.2.4 вказаних Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.6. Договору, у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи розподілу вартість необлікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Пунктом 8.9. Договору передбачено: у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку, Кодексу систем розподілу, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу Сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 614 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань позивач був змушений звернутися до суду за відновленням своїх порушених прав та інтересів.

Відповідачем розрахунок донарахувань по акту про порушення № 233832 не оспорювався, таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Європейський суд з прав людини зазначав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Акціонерним товариством «Харківобленерго» сплачено судовий збір при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №27197 від 24.06.2025 року у сумі 2422,40 грн. У зв`язку з визнанням позову відповідачкою 50 % сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача, а решту 50 % сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 1 211 грн. 20 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 5,10-13, 81, 83, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 526, 614 Цк України, ст. ст. 4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», суд -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахування за актом порушення ПРРЕЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго», , місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, перерахувавши на п/р НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ Ощадбанк МФО 351823, ІПН 96, суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ в розмірі 14 319 (чотирнадцять тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго», , місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд.149, перерахувавши на п/р НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ Ощадбанк МФО 351823, ІПН 96, судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Повернути акціонерному товариству «Харківобленерго» з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 27197 від 24.06.2025 року, ідентифікатор в Казначействі : 844036611, в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 07.08.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариства «Харківобленерго», , місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б.М.Чорна