Єдиний унікальний номер 725/6466/25
Номер провадження 2/725/2188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Зеленська Марина Вікторівна (вул. Головна, 96/2, м. Чернівці) про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний спір підсудний Чернівецькому районному суду міста Чернівців за правилами виключної підсудності відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), в частині позовних вимог до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Зеленська Марина Вікторівна (вул. Головна, 96/2, м. Чернівці) про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у попередній стан, слід прийняти до розгляду та призначити її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Щодо позову Акціонерного товариства «Універсал банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), в частині позовних вимог до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вважаю, що у відкритті провадження в цій частині позову слід відмовити, оскільки:

Відповідно п.6. ч.1. ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із відповіді УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим його було знято з реєстрації місця проживання.

Положеннями ст.ст. 25,30 ЦК України, ст. ст. 46, 47 ЦПК України, визначено, що позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Позивач звернувся до суду 24.07.2025 року.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Оскільки боржник до якого пред`явлені позовні вимоги помер, тому зобов`язання між ним та банком припинились.

Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент подання позову.

Щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

В порядку ст. 1281 ЦК України, кредитор має право пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника. В даному випадку мають з`ясовуватись питання прийняття спадщини, наявності та вартості спадкового майна, тощо, однак правові підстави заявленого до спадкоємців померлого позову будуть іншими, а тому, підстави для відкритті провадження у даній справі відсутні.

Отже, відповідач ОСОБА_2 на момент звернення з позовом помер, а спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме відповідно до ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 128, 174-181,185-186,187,190, 191, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Зеленська Марина Вікторівна (вул. Головна, 96/2, м. Чернівці) про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у попередній стан прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу слухати за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), в частині позовних вимог до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у попередній стан.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України вони мають право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 28 вересня 2025 року.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з дотриманням вимог ст.ст. 128, 190, 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.