Провадження № 2/496/907/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права на спадкування разом із спадкоємцем за правом представлення та усунення відповідачки від права на спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Коверга Г.В., яка діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою, в подальшому збільшивши позовні вимоги, та просить:

-встановити факт спільного постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 у період з 2005 року по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право на спадкування разом із ОСОБА_2 , спадкоємцем за правом представлення своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестри спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Пендюри Л.О. від 24.01.2025 року дану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2025 року на 09 год 50 хв.

06.05.2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вона просила оголосити перерву у слуханні справи у зв`язку із її перебуванням на лікарняному, повідомила, що довідку буде надано.

Вказане клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 судом було задоволено, а підготовче судове засідання відкладено на 06.08.2025 року на 11 год 00 хв.

05.08.2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вона просила оголосити перерву у слуханні справи у зв`язку із її перебуванням на лікарняному, медичний висновок про непрацездатність: 1111-ЕЕ42-ВР7Р-НТР8.

06.08.2025 року сторони в підготовче судове засідання не з`явились, а від представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що з огляду на те, що справа тривалий час перебуває на розгляді в суді на стадії підготовчого провадження, усі докази судом витребувані, а тому є всі законні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Окрім того, просить суд задовольнити клопотання про виклик свідків.

Щодо поважності повторної неявки представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 у підготовче судове засідання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У клопотанні від 06.05.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 повідомила, що вона знаходиться на лікарняному, довідку буде надано. Проте до теперішнього часу відповідну довідку представник до суду не надала.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 від 05.08.2025 року так само, як і попереднє, мотивовано тим, що вона перебуває на лікарняному без підтвердження відповідними доказами.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, підготовче судове провадження це стадія судового процесу, в якому розглядається предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Така правова позиція викладена у постанові в КЦС ВС у справі № 752/21845/19 від 19.05.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 22.08.2023 року. Підготовчий розгляд триває майже два роки, що значно перевищує строки, передбачені ЦПК України, а отже суд не вбачає підстав для чергового відкладення підготовчого судового засідання.

При цьому представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 не обґрунтувала в своїх заявах про оголошення перерви у слуханні справи необхідність її особистої участі ще в одному підготовчому судовому засіданні, а також необхідність продовження підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене та положення частини другої статті 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка представника позивачки не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

18.12.2024 року від представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до частини першої статті 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно положень частин першої та другої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Предметом позовних вимог є факт спільного постійного проживання позивачки ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , визнання за позивачкою ОСОБА_1 права на спадкування разом із відповідачкою ОСОБА_2 та усунення останньої від права на спадкування за законом.

В заяві про виклик свідків представник відповідачки ОСОБА_6 зазначає, що вказані ним свідки можуть спростувати обставини та факти, які є взагалі непідтвердженими матеріалами справи, а саме проживання позивачки з померлим ОСОБА_3 тривалий час, надання йому постійної матеріальної допомоги, ведення спільного бюджету, а також знаходження ОСОБА_3 тривалий час у безпорадному стані до моменту смерті, що вочевидь не відповідає дійсності.

За таких обставин суд вважає клопотання представника відповідачки обґрунтоване, а тому воно підлягає задоволенню.

Отже, в ході підготовчого засідання судом вирішені усі питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Незважаючи на неявку представника позивачки, суд вважає за можливе закрити підготовчий розгляд справи, оскільки сторони мали достатньо часу заявити письмові клопотання, або подати додаткові докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 196-198, 200, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права на спадкування разом із спадкоємцем за правом представлення та усунення відповідачки від права на спадкування за законом, з урахування надмірної завантаженості судді, на 02 грудня 2025 року на 11 год 00 хв.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра