Справа № 367/1029/25
Провадження №2/367/3015/2025
08 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Крамар Еко» борг у сумі 1 319, 10 грн. та витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є юридичною особою, яка здійснює діяльність у сфері надання послуг з поводження з відходами. Рішенням виконавчого комітету Гостомельської селищної ради №35 від 24.04.2020 року ТОВ «Крамар Еко» визначено виконавцем послуги з вивезення твердих побутових відходів на території смт. Гостомель.
24 квітня 2020 року між ТОВ «Крамар Еко» та Гостомельською селищною радою було укладено Типовий договір на надання послуг з вивезення побутових відходів в смт. Гостомель.
Згідно умов вказаного договору ТОВ «Крамар Еко», як виконавець послуг з вивезення ТПВ на території смт. Гостомель, взяло на себе обов`язок надавати послуги з вивезення фізичним та юридичним особам, які мешкають/зареєстровані у вказаному населеному пункті.
Тариф на надання послуг з поводження з відходами на території смт. Гостомель встановлено Рішенням виконавчого комітету Гостомельської селищної ради № 45 від 22.05.2020 року.
Зазначає, що послуги споживачам ТОВ «Крамар Еко» почало надавати з 01.06.2020 по 23.02.2022 року у зв`язку із початком широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, початком бойових дій та окупацією смт. Гостомель позивач припинив надавати послуги. Після деокупації території Київської області надання послуг позивачом відновлено не було у зв`язку із відсутністю технічної можливості.
03.06.2020 року ТОВ «Крамар Еко», як виконавець послуг з вивезення ТПВ у смт. Гостомель, уклало з ОСОБА_1 Договір № 37, предметом якого є надання послуг з поводження з відходами.
Враховуючи розмір тарифу, який встановлено п. 6.1. Договору, а саме 26,86 грн. на місяць з однієї проживаючої особи та те, що у приміщенні проживають та отримують послуги 5 осіб, місячний розмір вартості послуг, який підлягає сплаті за Договором складає 134,30 грн.
Позивач вказує, що відповідачу були надані послуги за договором у період з 01.06.2020 року по 23.02.2022 року. За вказаний період сума боргу за надані послуги становить 2 796, 40 грн.
Стверджує, що в межах вказаного періоду відповідачем частково було сплачено вартість наданих послуг, а саме 1477 грн. 30 коп., що покриває послуги за договором у період з 01.06.2020 р. по 30.04.2021 р. Таким чином, загальний борг відповідача перед позивачем за надані за договором послуги у період з 01.05.2021 року по 23.02.2022 року складає 1 319 грн. 10 коп.
Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Крамар Еко» суму заборгованості: за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 37 від 03.06.2020 р. в розмірі 1 319, 10 грн.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, у встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами та вважає правильним ухвалити заочне рішення.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із до ч. 1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 31 ЗУ «Про управління відходами», утворювачі побутових відходів зобов`язані: 1) укладати договори з виконавцем послуги з управління побутовими відходами та вносити у встановленому порядку плату за послугу з управління побутовими відходами; 2) забезпечувати передачу побутових відходів до системи управління побутовими відходами, а побутові відходи, на які поширюється розширена відповідальність виробника, - до системи приймання або роздільного збирання, створеної організаціями розширеної відповідальності виробників; 3) забезпечувати у встановленому порядку роздільне збирання відходів за наявності об`єкта оброблення відходів. Утворювачі побутових відходів мають права та обов`язки споживачів житлово-комунальних послуг, передбачені Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно із ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Гостомельської селищної ради №35 від 24.04.2020 року «Про визначення переможця конкурсу з визначення виконавця послуги з вивезення твердих побутових відходів на території селища Гостомель» ТОВ «Крамар Еко» визначено виконавцем послуги з вивезення твердих побутових відходів на території смт. Гостомель терміном на п`ять років, що підтверджується копією рішення.
За результатами проведеного конкурсу між Гостомельською селищною радою та ТОВ «Крамар Еко» було укладено договір надання послуг з вивезення побутових відходів на території селища Гостомель.
ТОВ «Крамар Еко», як виконавець послуг з вивезення ТПВ на території смт. Гостомель, взяло на себе обов`язок надавати послуги з вивезення ТПВ фізичним та юридичним особам, які мешкають /зареєсторовані у вказаному населеному пункті, згідно умов Типового договору на надання послуг з вивезення побутових відходів в смт. Гостомель від 24 квітня 2020 року.
Рішенням виконавчого комітету Гостомельської селищної ради № 45 від 22 травня 2020 р. «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів в селищі Гостомель, що надаються ТОВ «Крамар-Еко» було встановлено тариф на послуги з вивезення твердих побутових відходів на території селища Гостомель що надаються ТОВ «Крамар Еко», що підтверджується копією рішення.

Встановлено, що 03.06.2020 року між ТOB «Крамар Еко» та ОСОБА_1 було укладено договір № 37 про надання послуг з поводження з побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору.

Згідно з оборотно сальдовою відомістю по рахунку відповідача ОСОБА_1 , сума боргу за надані послуги, за період з 30 червня 2020 року по 28 лютого 2022 року включно, становить 1 319 (одна тисяча триста дев`ятнадцять) гривень 10 копійок.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно приписів ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано належних доказів на спростовування факту надання йому житлово-комунальних послуг ТОВ «Крамар Еко».

Також відповідачем не було надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів, а також розрахунку наявної заборгованості за несвоєчасну оплату послуг, або ж доказів на погашення заборгованості у вищевказаному розмірі, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Миру, 21, ) заборгованість у розмірі 1 319 (одна тисяча триста дев`ятнадцять) гривень 10 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Миру, 21, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Ю.В. Кравчук