Справа № 212/7854/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мехтієвої А.Е., за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконкому Покровської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на теперішній час заявниця є єдиною спадкоємцею після її смерті, оскільки на час її смерті вона постійно проживала разом із померлою. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті доньки, заявниця звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, проте отримала відмову у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 проживала постійно разом з померлою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , кв. з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день її смерті включно.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, також витребувано у державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 259/2025 відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Від представника заявника адвоката Кузьменко М.В. надійшла до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила винести рішення згідно норм чинного законодавства.

Враховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 15 лютого 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 322.

28 березня 2025 року постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не підтвердження факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно Акту від 02 квітня 2025 року, складеного сусідами заявника, який посвідчений належним чином ТОВ «УЮТ-2011», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала постійно разом із нині померлою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день її смерті включно, вважається такою, що прийняла спадщину після померлої матері.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 259/2025, копію якої надано до суду, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулася мати померлої - ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_3 належить на праві часткової власності по 1/2 частині квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із матеріалів спадкової справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 починаючи з 05.02.2022 року, а заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто в сусідніх квартирах. А згідно відмітки в копії паспорта ОСОБА_2 місце реєстрації з 1996 року зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.1216,1218,1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1, 3ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного сумісного проживання заявника на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наданими суду доказами, тому є всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220,1221,1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст.4,12,13,76-83,265,315,319,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Покровської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, , юридична адреса: місто Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Повний текст рішення складено та підписано 06 серпня 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт