Провадження №: 2/336/3688/2025
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №59633325

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати невиконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2019 року за період з 12.04.2022 року по 23.05.2025 року за поважною причиною; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження №59633325 та визнати, що виконавчий збір не підлягає стягненню.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 19 червня 2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі №336/3185/19 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини на користь колишньої дружини ОСОБА_2 . Після набрання рішенням законної сили він сплачував аліменти. Однак, 12 квітня 2022 року приймаючи участь у бойових діях, він потрапив у полон держави агресора, де утримувався до 23 травня 2025 року.

Під час перебування його в полоні, виконавча служба відкрила виконавче провадження №59633325 про стягнення з нього аліментів та в межах цього провадження було винесено постанову про стягнення з нього виконавчого збору у розмірі 100 000 тисяч гривень.

А тому просить про скасування вказаної постанови державного виконавця.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкримтті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 не погоджується із діями державного виконавця щодо стягнення з нього виконавчого збору та звертається до суду з позовною заявою про скасування постанови суб`єкта владних повноважень, а не зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність виконавця в порядку Розділу VII "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Цивільного процесуального кодуксу України.

Таким чином, позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в рамках Цивільного процесуального законодавства неможливо скасувати постанову про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу, що він має звернутися з адміністративним позовом про скасування постанови суб`єкта владних повноважень в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, або ж не позбавлений права звернутися до місцевого загального суду зі скаргою в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Керуючись ст. 186 ч 1 п 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №59633325.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньої до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.А.Приходько