Справа № 581/473/25
Провадження № 2/581/297/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
06 серпня 2025 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
Сутність заявленої до суду вимоги
У червні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому порушував питання про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 10 вересня 2020 року виконавчим комітетом Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 04. У шлюбі із відповідачкою дітей не народжено. Зазначав, що шлюбне життя між сторонами не склалося, сторони на даний час не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в сім`ї відбуваються сварки, різні непорозуміння, що негативно впливає на сімейне благополуччя. Просив суд позов задовльнити.
Позиція позивача, відповідача по даній справі
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з виконанням військового обов`язку в якості військовослужбовця Зройних Сил України з дислокацією на території Роменського району Сумської області, про підтримання заявленого позову у повному обсязі, не просив суд надавати час на примирення з відповідачкою, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка до суду повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не подавала.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою судді від 17 червня 2025 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 24 липня 2025 року о 13 год 10 хв (визначена резервна дата наступного судового засідання на 06 серпня 2025 року). 24 липня 2025 року розгляд справи відкладено до 06 серпня 2025 року. 06 серпня 2025 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивача.
Установлені судом фактичні обставини справи
10 вересня 2020 року виконавчим комітетом Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис №04 (а.с.6).
Позивач ОСОБА_1 є громадянином України, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем Збройних Сил України із розташуванням в Роменського району Сумської області, на час перебування у лавах Збройних Сил України проживає окремо від відповідачки, у серпні 2024 року йому завдана травма, пов`язана із захистом Батьківщини (а.с.4,5,7,23-26).
Відповідачка ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , фактично проживає окремо від позивача за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11 зворотна сторона).
Шлюбне життя сторін не склалося, сторони більше трьох років не проживають спільно однією сім`єю, між сторонами відсутні спільні плани на подружнє життя, в сім`ї відбуваються сварки, різні непорозуміння, сторони спільних дітей не мають.
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини окремого життя кожного з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке неповнолітніх дітей не має. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.
Із огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачкою, ураховуючи триваюче припинення між сторонами шлюбно-сімейних відносин, приймаючи до уваги позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачкою, та при недоведенні суду відповідачкою своєї позиції по суті пред`явленого позову, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.
На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин із відповідачем й відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача й фактичним небажанням відповідачки покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем, а також з ймовірним інтересом кожної зі сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п.1,2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Розподіл судових витрат по справі
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України, врахувавши задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі, суд уважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп, сплачений ним при зверненні до суду.
Керуючись ст. 21,24,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 113, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10 вересня 2020 року виконавчим комітетом Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №04.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 06 серпня 2025 року.

Суддя Д. В. Бутенко