Унікальний номер справи 376/2085/24
Головуючий у суді першої інстанції О.М. Коваленко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Бойком Андрієм Степановичем, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Бойком Андрієм Степановичем, на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2024 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Киїіської області від 22 липня 2024 року затверджено мирову угоду між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 .

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

17.07.2025 ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, проте вважає себе особою, щодо якої суд своєю ухвалою вирішив питання про права на спадкове майно у вигляді земельних ділянок її покійного батька, через свого представника Бойка А.С. звернулась з апеляційною скаргою, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що про нявність судового рішення їй стало відомо 04.07.2025 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що такий строк на апеляційне оскарження ухвали суду було пропущено нею з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішенняитання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду датована 22.07.2024. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник ухвали надіслано судом до реєстру 02.10.2024, де оприлюднено 03.10.2024.

Апеляційну скаргу подано особою, яка не є учасником справи - ОСОБА_1 , через представника - адвоката Бойка А.С., 17.07.2025, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не брала участі у справі і не знала про існування оскаржуваної ухвали, а про її зміст їй стало відомо 04.07.2025 з ЄДРСР.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є учасником справи, вона вважає що суд першої інстанції ухвалив судове рішення, що порушує її права, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 22.07.2024.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2024 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Бойком Андрієм Степановичем, на ухвалу Сквирського районного суд Київської області від 22 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) апелянту, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна