Справа № 138/2172/25
Провадження №2/138/1130/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.08.2025 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи було здійснено ОСОБА_2 перетин державного кордону (виїзд з) держави Україна у період з 01.01.2025 по дату розгляду, якщо так, то інформацію про дату внесення цих відомостей до бази даних Державної прикордонної служби України, час та пункт перетину державного кордону. Також, витребувати інформацію через які пункти пропуску держави Україна (адреса, призначення, інше), яким видом транспорту (автомобіль, потяг, літак) перетинала державний кордон з метою виїзду за межі держави Україна ОСОБА_2 у період з 01.01.2025 по дату розгляду заяви.

Вирішуючи заявлене клопотання приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач починаючи з грудня 2024 року не спілкується з дітьми, не виходить на зв`язок, що свідчить про тривале ухилення від виконання батьківських обов`язків. Крім того, позивачу стало відомо, що з січня 2025 року відповідач не перебуває на території України. А відтак інформація про перетин відповідачем державного кордону необхідна для підтвердження обставин, викладених в позові.

Враховуючи необхідність встановлення для всебічного та об`єктивного розгляду справи обставин того чи перебуває відповідач на території України, чи виїхала за її межі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала Державний кордон України (в`їзд або виїзд) громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2025 по даний час.

При цьому, позивача не навів обставин, які може підтвердити інформація щодо пунктів пропуску, через які ОСОБА_2 могла перетнути державний кордон України та яким видом транспорту, або аргументів, які може спростувати вказана інформація. При цьому інформація щодо пунктів пропуску, через які відповідач могла перетнути державний кордон, має міститись в інформації щодо перетину останньою державного кордону України.

Отже, зважаючи на предмет спору та обставини, на які сторона посилається як на підстави своїх вимог, суд приходить до висновку, що клопотання позивача в частині витребування інформації щодо переліку пунктів пропуску, через які відповідач перетинала кордон України та видів транспорту, які нею використовувались з метою перетину державного кордону, не підлягає задоволенню за відсутності належного обґрунтування підстав для її витребування.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19 ч. 5 СК України, ст.ст. 83, 84, 175-178, 187, 189-193, 258, 260, 261, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 04 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного,1/30.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду);

позивачу, відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа, має додати до пояснення щодо позову документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати, в строк до 04 вересня 2025 року, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), інформацію чи перетинала Державний кордон України (в`їзд або виїзд) громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2025 по даний час.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Ю. Холодова