СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/550/25
Провадження №2/547/394/25
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

11 серпня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грущенка Сергія Григоровича до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 20.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначене на 24.06.2025.

24.06.2025 судове засідання відкладено на 01.08.2025 за клопотанням відповідача для врегулювання спору в позасудовому порядку.

21.07.2025 після початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивачки про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з вирішенням спору мирним шляхом.

01.08.2025 судове засідання було відкладене на 11.08.2025 у зв`язку з неявкою учасників.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. 04.08.2025 подала до суду заяву, згідно якої просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову (а.с. 42).

Представник позивача адвокат Грущенко С.Г. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення в електронний кабінет.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань до суду не направив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Керуючись ст. ст.206,255,260 - 261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грущенка Сергія Григоровича до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко