У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Суду від 11.07.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

22.07.2025 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Згідно наказу від 29.04.2024 № 120 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) молодший сержант відповідач відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з 29.04.2024 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу від 12.06.2024 № 166 молодшого сержанта відповідача зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 на посаду стрільця-санітара 2 стрілецького відділення З стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до даних, відображених на аркуші наявних у військовому квитку НОМЕР_4 відповідача, відповідно до наказу № 365 від 25.12.2024 місце служби відповідача змінено з військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 на військову частину НОМЕР_3 .

Відповідно до даних довідки від 12.06.2025 року № 7741/102, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 , молодший сержант відповідач. Перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 з 25 грудня 2024 року по день надання довідки.

Відповідно до даних довідки командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_2 від 22.06.2025 відповідач проходить військову службу на посаді-стрільця-санітара 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону у військовій частині НОМЕР_3 та виконує бойові завдання, що унеможливлює отримання ним поштової кореспонденції за місцем реєстрації місця проживання, присутність на засіданнях суду, в тому числі і у режимі відеоконференції, через специфіку бойових завдань.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Отже, судом встановлено, що відповідач перебуває у складі Збройних сил України, відтак, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви відповідача про зупинення провадження до припинення перебування у складі Збройних сил України.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу з питання зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 55, 84, 251, 253-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити;

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Гребенюк