ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6146/25
провадження № 2-во/753/168/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" серпня 2025 р. м. Київ

суддя Дарницького районного суду м.Києва Мицик Ю.С. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2025 року від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 18.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №753/6146/25 та повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № BOJ68B48LS від 28.02.2025 у сумі 3 028,00 грн.

01.08.2025 в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіселик Ю.М. надійшла заява у якій представник просить суд виправити описку допущену в ухвалі суду від 18.04.2025, зазначивши правильно суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу: «2 422,40 грн».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2025 справу передано в провадження судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 06.08.2025.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що звертаючись до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.08.2012, представником позивача на підтвердження сплати судового збору було долучено до позовної заяви платіжну інструкцію №BOJ68B48LS від 28.02.2025 на суму 2 422,40 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для виправлення описки, оскільки така описка перешкоджає виконанню ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 18.04.2025, зазначивши правильно суму сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, а саме: «2 422,40 грн».

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК