Справа № 635/2838/23
Провадження по справі 2/635/1680/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та скасування розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника газу, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2025 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення із заявою про зміну предмету позову.Відмовлено представнику позивача Момоту Т.Г. в прийнятті заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та скасування розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника газу.

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали суду, в резолютивній частині ухвали мається описка в зазначенні строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження, а саме: замість правильного «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення» помилково зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вказаної вище ухвали суду, в ній помилково зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження «Ухвала оскарженню не підлягає» замість правильного «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку. Допущена описка має вагоме значення, проте є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та скасування розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника газу, зазначивши у резолютивній частині вказаної ухвали суду строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення» замість помилково зазначеного «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська