Справа № 185/1933/25
Провадження № 2/185/3392/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001 від 15.02.2021 у сумі 33 137,10 грн.; за кредитним договором № 401 від 29.07.2021 у сумі 8 901,64 грн.; за кредитним договором № від 26.10.2021 у сумі 60 014,62 грн. Загальна сума заборгованості 102 053,36 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 15.02.2021 кредитний договір № 001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 17 000 грн.; 29.07.2021 кредитний договір № 401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 5 200 грн.; 26.10.2021 кредитний договір № , за яким позичальнику видано кредит у сумі 40 000 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: по кредитному договору від 15.02.2021 № 001 33 137,10 грн., з яких: 16 939,13 грн. заборгованість за кредитом; 16 197,97 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. По кредитному договору від 29.07.2021 № 401 8 901,64 грн., з яких: 4 184,1 грн. заборгованість за кредитом; 0,96 грн. заборгованість процентами; 4 716,58 грн. заборгованість за комісією. По кредитному договору від 26.10.2021 № 60 014,62 грн., з яких: 34 888,94 грн. заборгованість за кредитом; 9,68 грн. заборгованість процентами; 25 116 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам склала 102 053,36 грн.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. від 14.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/ повідомленням сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Юдіній С.Г.

Ухвалою від 15.04.2025 року дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Юдіною С.Г. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 15.02.2021 кредитний договір № 001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 17 000 грн.; 29.07.2021 кредитний договір № 401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 5 200 грн.; 26.10.2021 кредитний договір № , за яким позичальнику видано кредит у сумі 40 000 грн.

Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником надавши кредит в обумовленому розмірі.

Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: по кредитному договору від 15.02.2021 № 001 33 137,10 грн., з яких: 16 939,13 грн. заборгованість за кредитом; 16 197,97 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. По кредитному договору від 29.07.2021 № 401 8 901,64 грн., з яких: 4 184,1 грн. заборгованість за кредитом; 0,96 грн. заборгованість за процентами; 4 716,58 грн. заборгованість за комісією. По кредитному договору від 26.10.2021 № 60 014,62 грн., з яких: 34 888,94 грн. заборгованість за кредитом; 9,68 грн. заборгованість за процентами; 25 116 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам склала 102 053,36 грн.

Відповідно до ст.ст. 3, 6, 627 Цивільного кодексу, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість:

- за кредитним договором № 001 від 15.02.2021 року станом на 01.12.2024 у сумі 33 137 (тридцять три тисячі сто тридцять сім) грн. 10 коп., з яких: 16 939,13 грн. заборгованість за кредитом; 16 197,97 грн. заборгованість за процентами;

- за кредитним договором № 401 від 29.07.2021 станом на 01.12.2024 у сумі 8 901,64 (вісім тисяч дев`ятсот одна) грн. 64 коп., з яких 4 181,10 грн. заборгованість за кредитом; 0,96 грн. заборгованість за процентами; 4 716,58 грн. заборгованість за комісією;

- за кредитним договором № від 26.10.2021 станом на 01.12.2024 у сумі 60 014 (шістдесят тисяч чотирнадцять) грн. 62 грн., з яких: 34 888, 94 грн. заборгованість за кредитом; 9,68 грн. заборгованість за процентами; 25 116 грн. заборгованість за комісією,

а всього заборгованість в розмірі 102053,36 (сто дві тисячі п`ятдесят три) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна