Справа № 209/5749/25
Провадження № 2-о/209/91/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Циганок А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 . Їх сімейні стосунки підтверджуються відповідними документами, зокрема свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, під час оформлення нового паспорта на ім?я померлого було допущено помилку у транслітерації його прізвища: внаслідок перекладу з російської мови на українську замість « ОСОБА_3 » у документі було зазначено « ОСОБА_4 ».

На підставі цього ж прізвища ОСОБА_2 отримав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.04.2022 №1207-.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті чоловіка вона звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз. За результатами проведеної експертизи встановлено, що прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », вказані у поданих документах, є ідентичними за змістом. Відмінності у написанні виникли внаслідок міжмовних трансформацій (українсько-російських і навпаки). Згідно з нормами українського правопису, рекомендоване написання прізвища - « ОСОБА_5 ».

На підставі вищезазначеного висновку вона подала заяву до Пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії, а саме переходу на пенсію у зв?язку з втратою годувальника.

Однак Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області рішенням № 15 від 14.03.2025 відмовило у здійсненні перерахунку, обґрунтовуючи відмову наступним:

«У свідоцтві про смерть від 20.01.2025 серії НОМЕР_3 та паспорті померлого прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». У паспорті заявниці серії НОМЕР_4 вказано прізвище « ОСОБА_3 », а також наявний штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 . Експертний висновок № 056/327-а від 26.02.2025 не може бути врахований, оскільки відповідно до листа Пенсійного фонду України № 2800-030102-9/27764 від 07.07.2022 встановлення тотожності імен і прізвищ у документах не входить до повноважень органів Пенсійного фонду».

Таким чином, у зв?язку з розбіжностями у написанні прізвищ, навіть за наявності лінгвістичної експертизи, Пенсійний фонд відмовив у визнанні родинних зв?язків між заявником та померлим.

У зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме - факту того, що ОСОБА_2 є чоловіком заявника.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер у м.Кам`янському, Кам`янського району, Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Заслухавши показання свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 . Їх сімейні стосунки підтверджуються відповідними документами, зокрема свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Разом з тим, під час оформлення нового паспорта на ім?я померлого було допущено помилку у транслітерації його прізвища: внаслідок перекладу з російської мови на українську замість « ОСОБА_3 » у документі було зазначено « ОСОБА_4 ».

На підставі цього ж прізвища ОСОБА_2 отримав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.04.2022 №1207- (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно акту № 286 від 01.08.2025 року КП КМР «Добробут» ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживав без реєстрації її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона вела спільне господарство до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що заявник по справі її матір, а померлий її батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 31.10.1975 р. батьки перебували у шлюбі, проживали у Северодонецьку Луганської області до 17.03.2022 року, після чого переїхали до м.Кам`янського, є внутрішньо переміщеними особами. Батьки разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 . « ОСОБА_4 » це її прізвище до укладення шлюбу. У батька прізвище вказано « ОСОБА_4 », у матері « ОСОБА_4 ». Помилка у прізвищі батька допущена при видачі паспорта.

Після смерті чоловіка заявник звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз. За результатами проведеної експертизи встановлено, що прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », вказані у поданих документах, є ідентичними за змістом. Відмінності у написанні виникли внаслідок міжмовних трансформацій (українсько-російських і навпаки). Згідно з нормами українського правопису, рекомендоване написання прізвища - « ОСОБА_5 » (а.с.10).

На підставі вищезазначеного висновку вона подала заяву до Пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії, а саме переходу на пенсію у зв?язку з втратою годувальника.

Однак Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області рішенням № 15 від 14.03.2025 відмовило у здійсненні перерахунку, обґрунтовуючи відмову наступним:

«У свідоцтві про смерть від 20.01.2025 серії НОМЕР_6 та паспорті померлого прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». У паспорті заявниці серії НОМЕР_4 вказано прізвище « ОСОБА_3 », а також наявний штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 . Експертний висновок № 056/327-а від 26.02.2025 не може бути врахований, оскільки відповідно до листа Пенсійного фонду України № 2800-030102-9/27764 від 07.07.2022 встановлення тотожності імен і прізвищ у документах не входить до повноважень органів Пенсійного фонду» (а.с.11).

Таким чином, у зв?язку з розбіжностями у написанні прізвищ, навіть за наявності лінгвістичної експертизи, Пенсійний фонд відмовив у визнанні родинних зв?язків між заявником та померлим.

У зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме - факту того, що ОСОБА_2 є чоловіком заявника.

Враховуючи, що встановлення вищезазначених фактів заявнику необхідно для надання документів до Пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії, а саме переходу на пенсію у зв?язку з втратою годувальника, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: 21005, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Зодчих, буд.22) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер у м.Кам`янському, Кам`янського району, Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 11 серпня 2025 року.

Суддя І.В. Корнєєва