Справа № 477/267/25
Провадження № 2/477/719/25
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

09 липня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи під час відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Первомайської селищної ради Миколаївського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь тієї особи, на утриманні якої буде перебувати малолітня дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено до розгляду.

09 липня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування з ООП в особі Первомайської селищної ради Миколаївської області висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Третя особа - орган опіки та піклування в особі Первомайської селищної ради Миколаївського району у судове засідання свого представника не направила. Надіслала листа про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, оскільки матеріали справи не містять висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дитини, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

Частиною 8 статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частиною 2 статті 223 ЦПК України у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 84, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування в особі Первомайської селищної ради Миколаївського району (вул. Ювілейна, 9, смт. Первомайське Миколаївського району Миколаївської області):

висновок щодо доцільності, або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений вище доказ необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 07 серпня 2025 року.

У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Первомайської селищної ради Миколаївського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відкласти на 11 серпня 2025 року на 16-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко