Справа № 643/5658/25
Провадження № 2/643/3367/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, який в ході розгляду був уточнений, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 133794,69 грн. та судовий витрати у розмірі 3108,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачу ОСОБА_1 до 13.07.2020 року на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 загальною площею 109,3 кв. м. з централізованою системою опалення, теплопостачання яке здійснює КП "Харківські теплові мережі. З 13.07.2020 року власником став ОСОБА_3 . Відповідачі користувалися тепловою енергією, яку подає у нежитлове приміщення, а в цілому централізовану систему теплопостачання всього будинку КП «Харківські теплові мережі» та має особовий рахунок N? НОМЕР_1 опалення та гаряча вода. При формуванні довідки зі змінами з Порталу електронних сервісів про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, стало відомо, що в квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_1 не була зареєстрована. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до теперішнього часу зареєстровані за даною адресою. Згідно отриманої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна відповідач ОСОБА_1 була власницею квартири АДРЕСА_1 з 2010 року. 3 13.07.2020 року власником став ОСОБА_3 .

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати отриманих послуг станом на 01.03.2025. у відповідачів утворилась заборгованість у сумі 129 131,06 грн., з яких:

1. ОСОБА_1 :- 40 628,25 грн. за послугу с постачання теплової енергії за період з 01.12.2016 по 12.07.2020 р. р.

2. ОСОБА_3 : - 4097,36 грн, за послугу с постачання теплової енергії за період з 13.07.2020 по 15.12.2020 р.р.

3. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 : 62 610,80 грн. за послугу с постачання теплової енергії за період з 16.12.2020 по 28.02.2025 р.р. 970,20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 р.р. 20 262.13 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 28.02.2025 р.р. 562,32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 р. р.

За несвоєчасну оплату послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.03.2019 по 30.11.2021 р.р. відповідачам нараховано:

1. ОСОБА_1 : інфляційні витрати у сумі 1910,65 грн. за період з 01.03.2019 по 12.07.2020 р.р., -3% річних у сумі 758,91 грн. за період з 01.03.2019 по 12.07.2020 р.р.,

2. ОСОБА_3 : інфляційні витрати у сумі 460,81 грн. за період з 13.07.2020 по 15.12.2020 р.р., 3% річних у сумі 143,10 грн. за період з 01.03.2019 по 12.07.2020 р.р.,

3. ОСОБА_3 . ОСОБА_2 : інфляційні витрати у сумі 1014,84 грн. за період з 16.12.2020 по 30.11.2021 р.р., 3% річних у сумі 375,33 грн. за період з 16.12,2020 по 30.11.2021 р.р.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 до 13.07.2020 року на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 загальною площею 109,3 кв. м. з централізованою системою опалення, теплопостачання яке здійснює КП "Харківські теплові мережі. З 13.07.2020 власником став ОСОБА_3 . Відповідачі користувалися тепловою енергією, яку подає у нежитлове приміщення, а в цілому централізовану систему теплопостачання всього будинку КП «Харківські теплові мережі» та має особовий рахунок № НОМЕР_1 опалення та гаряча вода. При формуванні довідки зі змінами з Порталу електронних сервісів про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, стало відомо, що в квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_1 не була зареєстрована. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до теперішнього часу зареєстровані за даною адресою.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна відповідач ОСОБА_1 була власницею квартири АДРЕСА_1 з 2010 року. 3 13.07.2020 року власником став ОСОБА_3 .

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати отриманих послуг станом на 01.03.2025. у відповідачів утворилась заборгованість у сумі 129 131,06 грн., з яких:

1. ОСОБА_1 :- 40 628,25 грн. за послугу с постачання теплової енергії за період з 01.12.2016 по 12.07.2020 р. р.

2. ОСОБА_3 : - 4097,36 грн, за послугу с постачання теплової енергії за період з 13.07.2020 по 15.12.2020 р.р.

3. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 : 62 610,80 грн. за послугу с постачання теплової енергії за період з 16.12.2020 по 28.02.2025 р.р. 970,20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 р.р. 20 262.13 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 28.02.2025 р.р. 562,32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 р. р.

За несвоєчасну оплату послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.03.2019 по 30.11.2021 р.р. відповідачам нараховано:

ОСОБА_1 : інфляційні витрати у сумі 1910,65 грн. за період з 01.03.2019 по 12.07.2020 р.р., -3% річних у сумі 758,91 грн. за період з 01.03.2019 по 12.07.2020 р.р.,

2. ОСОБА_3 : інфляційні витрати у сумі 460,81 грн. за період з 13.07.2020 по 15.12.2020 р.р., 3% річних у сумі 143,10 грн. за період з 01.03.2019 по 12.07.2020 р.р.,

3. ОСОБА_3 . ОСОБА_2 : інфляційні витрати у сумі 1014,84 грн. за період з 16.12.2020 по 30.11.2021 р.р., 3% річних у сумі 375,33 грн. за період з 16.12,2020 по 30.11.2021 р.р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 13 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що тариф на теплову енергію для споживача визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Також, ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що основними обов`язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання, вузлів обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації, за умови пред`явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов`язків; недопущення провадження будь-яких видів господарської діяльності в охоронних зонах теплових мереж без погодження з власником об`єкта теплопостачання. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи КП «ХТМ» надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовлялися від них у встановленому законом порядку. Окрім того, оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало йому КП «ХТМ», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачі вартості спожитої теплової енергії, обґрунтовані та в межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню.

У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно у розмірі 80 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КІ] "Харківські теплові мережі" м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, заборгованність в сумі 43 297,81 грн. з яких: 40 628,25 грн. за послугу с постачання теплової енергії за період з 01.12.2016 по 12.07.2020 р.р., інфляційні витрати у сумі 1 910,65 грн. за період з 01.03.2019 по 12.07.2020 р.р., 3% річних у сумі 758,91 грн. за період з 01.03.2019 по 12.07.2020 р.p.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, заборгованість в сумі 4701,27 грн. з яких: 4097,36 грн. за послугу с постачання теплової енергії за період з 13.07.2020 по 15.12.2020 р.р., інфляційні витрати у сумі 460,81 грн. за період з 13.07.2020 по 15.12.2020 р.р., 3% річних у сумі 143,10 грн. за період з 01.03.2019 по 12.07.2020 р.р.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП "Харківські теплові мережі" м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, забортованність в сумі 85 795,61 грн., з яких: -62 610,80 грн. за послугу с постачання теплової енергії за період з 16.12.2020 по 28.02.2025 р.р. 970,20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 р.р- -20 262,13 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 28.02.2025 р. р. 562,32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 р.р. - інфляційні втрати в сумі 1014,84 грн; - 3% річних в сумі 375,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно у розмірі 80 грн. в рівних частках по 1036 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», (р/р НОМЕР_2 у ФХОУ АТ «Держ. Ощадний банк України» м.Харкова МФО 351823, Код ), місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Афанасьєв