Справа № 635/471/25
Провадження по справі № 2/635/3008/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2025 року смт Покотилівка Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126;

представника позивача Шемаєв Дмитро Вячеславович, 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останніх заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.02.2022 по 01.10.2024 в розмірі 12393,24 гривень, судові витрати у розмірі 3028,00 гривень, а також судові витрати за отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 гривень.

Судом в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України отримана відповідь № 31042353 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Судом в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України 21 липня 2025 року отримана відповідь з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що місце проживання останньої на території Пісочинської селищної ради не зареєстроване.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 11 вересня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко