Справа № 199/9616/24
(2-о/199/69/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.

присяжних Ломоносової О.О., Кузьменко Н.С.

при секретареві Дубовик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановленняч над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

В обґрунтування своєї заяви зазначив те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дядьком. З дитинства ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи, в зв`язку з отриманою травмою голови, внаслідок чого у нього порушення опорно рухового апарату та розлади психіки. 27 лютого 1989 року ОСОБА_2 було встановлено перша Б група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може самостійно одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не дає оцінку своїм діям. Станом на теперішній час він не має близьких родичів. У нього є племінник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 який разом з ним проживає та здійснює догляд за дядьком.

Представник заявника та заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов.

Заінтересована особа - Органом опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до суду надав заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дядьком. З дитинства ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи, в зв`язку з отриманою травмою голови, внаслідок чого у нього порушення опорно рухового апарату та розлади психіки. 27 лютого 1989 року ОСОБА_2 було встановлено перша Б група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може самостійно одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не дає оцінку своїм діям. Станом на теперішній час він не має близьких родичів. У нього є племінник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 який разом з ним проживає та здійснює догляд за дядьком.

В матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому експерт надав відповіді на питання суду а саме: ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (наслідки травми головного мозку). За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Натомість в матеріалах справи відсутнє подання опікунської ради адміністрації Амур-Нижньодніпровського району щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Підсумовуючи наведене, суд не вбачає можливості визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - відмовити.

Судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.О. Богун

Присяжні Ломоносова О.О.

Кузьменко Н.С.

24.07.2025