Справа № 288/1404/24
Провадження № 2-во/288/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року та ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року по справі № 288/1404/24,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 288/1404/24-2/288/406/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31672 від 07 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 18936, 75 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, 5-Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1816 гривень 80 копійок.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року, заяву представника позивача Крепель Дмитра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 288/1404/24 - задоволено частково.

Доповнено рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року в цивільній справі № 288/1404/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, абзацом четвертим наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, 5-Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката в розмірі 5000 гривень.»

08 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 Крепель Дмитро Ігорович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року та ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року по справі № 288/1404/24, посилаючись на те, що в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року по цивільній справі № 288/1404/24, допущено описки, які полягають у наступному:

Неправильному зазначенні найменування та реквізитів відповідача в резолютивній частині рішення - Замість належного Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) зазначено іншу юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), що не є стороною справи.

Також по тексту рішення у кількох місцях найменування відповідача зазначено як:

ТОВ «Фінансова компанія» Кредит Капітал», - із порушенням пунктуації (неправильне розміщення лапок, відсутність або неправильний дефіс).

Просить Виправити описку у рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року у справі № 288/1404/24, виключивши посилання на ТОВ «Вердикт Капітал» та зазначивши належну юридичну особу - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (, м. Львів);

Виправити усі інші текстові неточності, зокрема щодо пунктуаційного оформлення найменування Відповідача («...«Фінансова компанія» Кредит Капітал»...), також привести у відповідність до повного та коректного найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ.?

Також, в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області 03 грудня 2024 року у цивільній справі № 288/1404/24, допущено описки, які полягають у наступному:

Неправильному зазначенні найменування та реквізитів відповідача в резолютивній частині ухвали - Замість належного Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) зазначено іншу юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), що не є стороною справи.

Також по тексті ухвали у кількох місцях найменування відповідача зазначено як: ТОВ «Фінансова компанія» Кредит Капітал», - із порушенням пунктуації (неправильне розміщення лапок, відсутність або неправильний дефіс).

На підставі вищевикладеного просить виправити описку в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року у справі № 288/1404/24 (Провадження № 2-др/288/7/24), виключивши посилання на ТОВ «Вердикт Капітал» та зазначивши належну юридичну особу - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (, м. Львів).

Виправити усі інші текстові неточності, зокрема щодо пунктуаційного оформлення найменування Відповідача («...«Фінансова компанія» Кредит Капітал»...), також привести у відповідність до повного та коректного найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині рішення та ухвали суду зазначенні найменування та реквізитів відповідача -?замість належного Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) зазначено іншу юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б).

Виправлення даної описки не змінює зміст судового рішення, але усуває неточності, які в подальшому можуть ускладнити виконання рішення суду.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 в справі №300/765/15-ц (провадження №61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, по тексту та резолютивній частині рішення та ухвали суду допущено описку.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні та ухвалі суду було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року та ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року по справі № 288/1404/24 задоволити.

Внести виправлення в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року по справі № 288/1404/24, вказавши по тексту рішення найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року по справі № 288/1404/24, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31672 від 07 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість в розмірі 18936,75 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, місто Львів, вулиця Смаль - стоцького, 1, корпус 28) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1816 гривень 80 копійок.»

Внести виправлення в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року по справі № 288/1404/24, вказавши по тексту ухвали найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року по справі № 288/1404/24, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, місто Львів, вулиця Смаль - стоцького, 1, корпус 28) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката в розмірі 5000 гривень.»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко