Справа №461/3425/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2025 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Відповідач залишив сім`ю, спільне життя з позивачем не склалося , за час перебування у шлюбі між ними неодноразово виникали непорозуміння і сварки, разом вони давно не проживають, відповідач не цікавиться своєю дитиною взагалі. Відповідач фізично не піклується про дитину з моменту народження, коли фізично покинув дружину з дитиною та почав жити окремо. Відповідач не робив спроб побачитись з дитиною, хоч фізично мав таку можливість, оскільки проживає у Львові. Окрім цього, відповідач не цікавиться розвитком дитини, зокрема не відвідує школу, де навчається син, зовсім не займається вихованням дитини. На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 подав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4 та просив проводити розгляд справи без його участі.
Від третьої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі.
У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 03.09.2009 року.
Рішенням Жовківського районного суду від 19 липня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано.

Окрім цього, Жовківський районний суд, розглянувши цивільну справу №1308/1737/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, вирішив стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 600 грн. до досягнення ним повноліття починаючи з 24.05.2012 р.

Згідно з інформацією від 26.03.2025 ВП №48826214, наданою Шевченківським ВДВС у м.Львів Західного МРУ МЮ, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 26.03.2025 року становить 101510,57 грн (а.с.44).

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач залишив сім`ю, спільне життя з Позивачем не склалося , за час перебування у шлюбі між ними неодноразово виникали непорозуміння і сварки, разом вони давно не проживають, відповідач не цікавиться своєю дитиною взагалі; дитина постійно проживає з матір`ю. Вказане підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.27-39).

Згідно Характеристики на ОСОБА_3 , виданої СЗШ №30 м. Львова від 04.04.2025 №88 вбачається, що вихованням дитини займається мати та вітчим. Стосунки у родині доброзичливі, побудовані на взаємній підтримці та турботі. Мати приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню сина, регулярно телефонує класному керівнику, цікавиться його успіхами. На батьківські збори завжди приходила мама. Рідний батько не брав і не бере участі у вихованні дитини, ОСОБА_9 називає батьком вітчима ОСОБА_10 , який виховує його з 3-річного віку.

Встановлено, що фактичним вихованням, навчанням, організацією дозвілля та культурним розвитком дитини, а також матеріальним забезпеченням та утриманням займається теперішній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_11 .

21.07.2025 року Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування, надано висновок № 260001-вих-105741 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з даного висновку, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Стрілець Л.А. повідомила, що останній раз батько бачив сина коли йому було шість років. З самого народження дитина проживає разом з нею. Батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться розвитком сина, його здоров`ям, навчанням та ін. Вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради зазначив, що він фактично не пам`ятає свого батька. Жодного разу батько не вітав його з днем народження та святами. Оскільки батько відсутній у його житті, тому не заперечував щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

ОСОБА_3 на засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився причини неявки не повідомив, проте 01.07.2025 на адресу органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява в якій він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, про що надав нотаріальну посвідчену заяву.

Комісією з питань захисту прав дитини встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.09.2009 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 5274, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з характеристики ОСОБА_4 , виданої СЗШ № ЗО, вихованням дитини займається мати та вітчим. Мати приділяє належну підтримку та увагу вихованню сина, цікавиться успіхами сина, постійно відвідує батьківські збори. Батько у вихованні дитини участі не брав і не бере. Адріан називає батьком - вітчима Дмитра.

20.06.2025 Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району обстежено умови проживання ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою створені належні умови проживання. У квартирі, чисто, прибрано, наявні необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини наявне місце для сну, навчання, зберігання речей. ОСОБА_1 повідомила, що батько дитини не приймає участі у його вихованні близько десяти років.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 12.06.2025, складеного Відділом «Служба у справах дітей» Залізничного району за адресою: АДРЕСА_2 , власниця квартири, ОСОБА_13 повідомила, що деякий час ОСОБА_3 орендував дану квартиру, але на теперішній час вже у ній не проживає, місце проживання його ОСОБА_13 невідоме

Відповідно до заяви від 01.07.2025, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу - Біляк О.Я., ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4 .

Зважаючи на це, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток, той з батьків, що проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами

Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в місті Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також приймає до уваги те, що відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, дитина знаходиться на утриманні батька. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не подала суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем винної поведінки матері дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дитини.

Окрім того, суд бере до уваги, що положення ч. 1 ст. 206 ЦПК України, згідно якого відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В матеріалах справи міститься заява, згідно якої відповідач ОСОБА_3 позов визнав і не заперечив проти позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, позов підлягає до задоволення, адже вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов задоволено, судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 263 ЦПК України, ст.ст. 150-157,164, 165, 166 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути зі ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 1211,2 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 13.08.2025.

Суддя І.Р.Волоско