Провадження № 2/522/2970/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Синяк В. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кукало О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/19115/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гонтар П. А., подав до суду заяву про виклик свідків, в якій просив допитати його як свідка, а також допитати як свідка ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач всупереч умов договору про встановлення земельного сервітуту від 13.08.2019 в зоні дії земельного сервітуту змістив межу між земельними ділянками кадастровий номер :52:021:0064 та кадастровий номер :52:021:0080, встановивши паркан та посадивши власні зелені насадження, внаслідок чого з боку правої бокової межі земельної ділянки кадастровий номер :52:021:0064 фактична межа не відповідає межі земельної ділянки згідно ДЗК, а саме зміщена вглиб на 2,55м, 3,68 м., 1,86 м.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. У заяві, поданій до суду 14.05.2025, представник позивача просила заяву про виклик свідків задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кукало О. М. у підготовчому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Ухвалою суду від 13.08.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, заяву задоволено, викликано у судове засідання як свідків позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 13.08.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

У заяві позивач просив допитати його у судовому засіданні як свідка.

Ураховуючи, що позивач заявив про допит його як свідка, суд дійшов висновку, що заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись принципом змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА