Номер провадження 2/754/1317/25
Справа № 289/2047/24
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.10.2024 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06.11.2024 вказану цивільну справу прийнято та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 10.12.2024 призначено повторно автоматизований розподіл судових справ, оскільки Вища рада правосуддя прийняла рішення від 03.12.2024 про звільнення судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10.12.2024 справу прийнято до провадження судді Сенюти В.О. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.02.2025 призначено по вказаній справі молекулярно-генетичну експертизу, на період проведення якої провадження по справі - зупинено.

06.08.2025 на адресу Деснянського районного суду міста Києва надійшло повідомлення судового експерта про те, що неможливо провести експертизу, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитина не з`являються до експертної установи за викликом для відбору біологічних зразків.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що до суду повернулась цивільна справа з повідомленням експерта про неможливість провести призначену експертизу, отже відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, а відтак провадження підлягає поновленню, сторони - виклику до суду для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства - поновити.

Призначити підготовче засідання - 27 жовтня 2025 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта