єдиний унікальний номер справи 545/1444/25
номер провадження 2/531/546/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», за участі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, АТ «Акцент-Банк», звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ85378378 від 20.11.2023 у розмірі 19572,81 грн. станом на 02.04.2025.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 20.11.2023 року, будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір №АВН0СТ85378378 про надання кредиту в розмірі 10000 гривень строком на 36 місяців (тобто до 19.11.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн, який складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 02.04.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №АВН0СТ85378378 від 20.11.2023 становить 19572,81 грн, яка складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 10 000,00 грн; загального залишку заборгованості за процентами -9572,81 грн; загального залишку заборгованості за комісією 0,00 грн; загального залишку заборгованості за пенею 0,00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2025 дану справу було направлено за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 24.04.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 27.05.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача до суду не з`явився. До позовної заяви долучено клопотання, в якому просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від представника відповідача надійшла заява до суду, в якій просити розглянути справу без її участі, отриманий кредит в сумі 10 000,00 грн визнає повністю і планує погашати частково, так як з 2022 року і по теперішній час відсутній дохід та відсутнє майно; проценти, нараховані банком не визнає.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 15.08.2022 між ОСОБА_1 та АТ «А-БАНК» було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», за якою сторони засвідчили, що така Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між ним та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення та Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком.

20.11.2023 року між сторонами АТ «Акцент-Банк» та відповідачем підписано заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ85378378 від 20.11.2023, про надання строкового кредиту в сумі 10 000 грн. (п.4 заяви), строком на 36 місяців з 20.11.2023 по 19.11.2026 включно (п.5 заяви), процентна ставка (фіксована) - 85% (п.6 заяви), платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 178227 (п. 9 заяви). Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 28 184,93 грн. (п.10 заяви). Заява підписана електронним підписом відповідача.

Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки від 20.11.2023.

Згідно з меморіальним ордером № TR.33938028.46092.65455 від 20.11.2023 року АТ «Акцент-Банк» перераховано грошові кошти у сумі 10000 грн. на виконання умов договору №АВН0СТ85378378 від 20.11.2023.

Позивачем надано виписку по кредиту ОСОБА_1 від 02.04.2025

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що не заперечує представник відповідача у заяві від 07.08.2025.

Відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком.

Так, станом на 02.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 19 572,81 грн., яка складається з: 10000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9572,81 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідачем не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Тож заборгованість відповідача перед банком складається з залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та залишку заборгованості за процентами.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав кредитні кошти від позивача, однак неналежним чином не виконував кредитні зобов`язання, добровільно не сплатив обумовлені кредитними правовідносинами платежі, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача у загальному розмірі 19572,81 грн, з яких: 10 000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9 572,81 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

При цьому, ні відповідач, ні представник відповідача, не надали належні та допустимі докази, які б спростовували доводи позовної заяви та розмір заборгованості.

Отже, суд задовольняє позовні вимоги банку у повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк», за участю представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рахунок № НОМЕР_2 , , МФО 307770), заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ85378378 від 20.11.2023 у загальному розмірі 19572,81 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні вісімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рахунок № НОМЕР_2 , ЭДРПОУ 14360080, МФО 307770), суму сплаченого судового збору, що складає 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М.С. Попов