Справа № 129/2568/25
Провадження по справі № 2-о/129/143/2025
У Х В А Л А

"05" серпня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

присяжних Павлюченко Т.А., Заваденко О.Д.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Мельника А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/633/23 та призначення судово-психіатричної експертизи, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/633/23 та призначення судово-психіатричної експертизи, у якій крім вимог по суті заяви, також містяться клопотання про забезпечення доказів, а також про призначення у цій цивільній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , оскільки необхідно встановити психічний стан цієї особи, відносно якої заявлено вимоги про продовження строку дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/633/23 та призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/633/23 та призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 разом із поданою заявою про продовження строку дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/633/23 та призначення судово-психіатричної експертизи, подав клопотання про забезпечення доказів, в якому просив витребувати із комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) оригінали документів для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме:

- оригінали медичних карток амбулаторного хворого та оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

А також просить витребувати із комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (юридична адреса: м. Гайсин Вінницька область, вул. В`ячеслава Чорновола, 1), оригінали документів для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме:

- оригінали медичних карток амбулаторного хворого та оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтував тим, що він самостійно не має можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про призначення у цій цивільній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що рідний брат заявника, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, проживає із заявником в АДРЕСА_1 , та заявник здійснює за ним догляд після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_3 , яка була опікуном над своїм сином ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки МСЕК серії ВТЄ-27 №002091 виданої 05.09.1988 р. ОСОБА_2 призначено інвалідність II групи безстроково та він є непрацездатним.

Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу №69 від 17.02.2023 р., ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Через хронічне психічне захворювання брат заявника ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, оскільки у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника, - адвокат Мельник А.М., клопотання про забезпечення доказів та клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримали просили його задовільнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кучеренко О.С. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій клопотання про забезпечення доказів та клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , підтримав та просив їх задовільнити, а справу розгядати у його відсутність.

З`ясувавши позиції та доводи сторін, оглянувши матеріали справи, суд визнає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Оскільки заявника ОСОБА_1 самостійно не має можливості витребувати документи як докази у справі, а саме, оригінали медичних карток амбулаторного хворого та оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а їх витребування необхідне для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за таких обставин, суд визнає, що клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Як встановлено п.5) ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, з огляду на вимоги ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 298 ЦПК України, за якими призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, а також за наявності у справі даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , що має значення для вирішення справи, необхідно призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно останнього із дорученням її проведення судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут Судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 105, 116-118, 197, 198, 252, 294, 298 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати уповноваженого представника Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 25.08.2025 року для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - оригінали медичних карток амбулаторного хворого та оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноваженого представника Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. В`ячеслава Чорновола, 1) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 25.08.2025 року для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - оригінали медичних карток амбулаторного хворого та оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали в частині надання суду документів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала в частині задоволеного клоптання про витребування доказів може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/633/23 та призначення судово-психіатричної експертизи, - амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут Судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця вул. Пирогова, 109, поштовий індекс 21005), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів, які будуть проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 поставити наступні запитання:

1. Чи страждає (хворіє) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь який психічній розлад ? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким ?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експертизу провести не пізніше 30 вересня 2025 року з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом експертів в експертну установу (лікарню) із документом (паспорт громадянина України), який засвідчує його особу.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №129/2568/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: