УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Браславська О. А.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Задерей О. В.,

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представники третьої служби - Мартинова О. В., Чиркова С.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

04.04.2025 адвокат Браславська О. А. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 подала позовну заяву до ОСОБА_2 з вимогами: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2025 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче засідання на 09.05.2025.

29.04.2025 представник відповідача ОСОБА_5 надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

01.05.2025 представник відповідача ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій просив надати можливість приймати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме у підсистемі ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

01.05.2025 представник позивача ОСОБА_6 надіслала заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності.

08.05.2025 представник відповідача ОСОБА_5 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви, та викликати і допитати у якості свідка відповідача ОСОБА_2

09.05.2025 за клопотанням позивача підготовче засідання відкладено на 24.06.2025.

23.05.2025 позивач ОСОБА_1 надіслала відповідь на відзив, в якій просила допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

03.06.2025 представник відповідача ОСОБА_5 надіслав заперечення на відповідь на відзив, в яких просив допитати в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

18.06.2025 позивач ОСОБА_1 надіслала письмові пояснення.

24.06.2025 представник відповідача ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій просив залишити без розгляду пояснення позивача ОСОБА_1

24.06.2025 за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено на 25.07.2025.

11.07.2025 позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання про витребування доказів.

24.07.2025 позивач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просила допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4

25.07.2025 підготовче засідання відкладено на 13.08.2025, у зв`язку з ненадходженням до суду висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

06.08.2025 представник третьої особи ОСОБА_12 подала до суду висновок органу опіки та піклування Зміївської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав.

13.08.2025 позивач ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

13.08.2025 вирішено всі питання підготовчого провадження, у тому числі щодо виклику свідків, після чого представник відповідача ОСОБА_5 , та представник третьої особи Мартинова О. В. висловили думки щодо можливості закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на підставі доказів, наданих учасниками цивільного процесу та наявних у матеріалах справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:20 годину 13.08.2025.

13.08.2025 учасники судового процесу вперше в судове засідання не з`явилися. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про їх належне повідомлення про час і місце судового розгляду, що обумовлене коротким проміжком часу від закриття підготовчого провадження до часу судового засідання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомлених відповідачів та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність підстав для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 15:00 години 09.09.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.08.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко