г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/926/25
Номер провадження 2-во/213/38/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про виправлення описки у рішенні суду від 08.05.2025 та у виконавчому листі у справі №213/926/25, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулось до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 08.05.2025 у справі №213/926/25 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, а саме в частині суми процентів, що стягнуті з відповідача. Слід зазначити розмір стягнутих процентів - 32 834,00 грн, замість вказаного 33 034,00 грн, оскільки вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені, проте відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, перевіривши матеріалами справи №213/926/25, суд встановив, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі №213/926/25, провадження №2/213/966/25 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6473210 від 18 березня 2023 року у розмірі 89 450 грн 00 коп. В якості складових вказаної заборгованості вказано: 20 000,00 грн тіло кредиту, 33 034,00 грн проценти, 36 616,00 грн проценти, нараховані за 92 дні.

Із картки обліку договору (розрахунку заборгованості), долученого до позову видно, що за період користування кредитом з 18.03.2023 по 26.11.2023 нараховані проценти по кредиту в розмірі 33 034,00 грн, позичальником було сплачено 200 грн, отже заборгованість по процентам складає 32 834,00 грн. Проте в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково вказано розмір відсотків 33034,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до висновку, зазначеного в постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України викладеної в ухвалі у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, вказана в рішенні суду сума відсотків в розмірі 33 034,00 грн є опискою та повинна бути виправлена. На загальну суму стягнутої заборгованості вказана описка не впливає.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що на підставі вказаного рішення суду 24.06.2025 видано виконавчий лист, який також містить помилку у зазначенні складових заборгованості, а саме зазначено 33034,00 грн проценти, проте слід зазначити 32 834,00 грн проценти.

Оскільки допущена у виконавчому листі помилка перешкоджає виконанню рішення суду, вона підлягає виправленню, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі №213/926/25, провадження №2/213/966/25, а саме: при зазначенні складових заборгованості у розмірі 89 450,00 грн вважати правильним: 20 000,00 грн тіло кредиту, 32 834,00 грн проценти, 36 616,00 грн проценти, нараховані за 92 дні.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 24 червня 2025 року на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року у справі №213/926/25, провадження №2/213/966/25, а саме вважати правильним, що суд вирішив: Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №6473210 від 18 березня 2023 року у розмірі 89 450 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 00 коп., з яких: 20 000,00 грн тіло кредиту, 32 834,00 грн проценти, 36 616,00 грн проценти, нараховані за 92 дні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 11 серпня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова