Провадження № 2/635/645/2025
УХВАЛА

11 серпня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1792351 від 15 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 48058,80 гривень.

Також представник позивача подав суду клопотання та просить витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 13.08.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 12000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», . В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», направлено адвокатський запит до АТ «Універсал Банк», та отримано відповідь, в якому АТ «Універсал Банк», розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю. У зв`язку з необхідністю підтвердження факту належності банківської картки відповідачу та факту зарахування грошових коштів на банківську карту відповідача, виникла необхідність у витребуванні відповідних доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/11156/24 приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк», , місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Оленівська, 23, надати інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також зарахування коштів 13.08.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 12000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», .

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна