Номер провадження: 22-ц/813/6108/25
Справа №: 509/3775/15-ц
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваля Ростислава Олександровича, який діє в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року за скаргою Скридловської Катерини Олексіївни, за участю стягувачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересованих осіб Акціонерне товариство «Дельта Банк», суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович про визнання протиправними дії, бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року скаргу Скридловської Катерини Олексіївни, за участю стягувачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересованих осіб Акціонерне товариство «Дельта Банк», суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович про визнання протиправними дії, бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням 03 червня 2025 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича звернувся засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року ОСОБА_2 отримав поштою лише 19 травня 2025 року, про що до апеляційної скарги долучив відповідні докази.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин ОСОБА_1 , який діє в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року знайшли своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко