Справа № 358/1906/24 Провадження № 2/358/225/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідача 2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (1/2 частину земельної ділянки), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності: - на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:005:0028, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після відкриття спадщини він (позивач) як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як на підставі рішення суду, яким встановлено факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки в м. Богуслав Київської області, однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини, подав заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності за законом на вищевказане нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 27 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (1/2 частину земельної ділянки), відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 березня 2025 року з 14 годин 00 хвилин.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (1/2 частину земельної ділянки), залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху явилось те, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві на порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, який підлягає грошовій оцінці.

На порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.11.1956 р., свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 22.04.1978 р., свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Синицької сільської ради Богуславського району Київської області серія НОМЕР_3 від 17.08.2020 р., державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №583296 від 23.05.2007 р., повідомлення від 29.12.2020 р., рішення Богуславського районного суду Київської області від 12.05.2021 р., постанови про відмову №02-31/465 від 16.06.2021 р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-023 від 17.08.2023 р., інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 18.08.2023 р., витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 17.08.2023 р. та постанови Київського апеляційного суду у справі №358/1321/23 від 30.10.2024 р., копії яких додано до позовної заяви.

На порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позов в інтересах ОСОБА_2 пред`явлено його представником ОСОБА_5 . Однак, у заяві не зазначено підстави такого звернення, що є порушенням положень ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, всупереч даним вимогам закону, до копії позовної заяви, яку отримав відповідач ОСОБА_3 , не було додано копію квитанції про сплату судового збору.

За викладених обставин, оскільки установлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд залишив позов без руху відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

У встановлений строк представник позивача адвокат Чайка О.В. 14.03.2025 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідно до ухвали суду усунула частину недоліків позовної заяви, але не виконала всіх вимог, які визначені статтею 175 ЦПК України, а саме позов в інтересах ОСОБА_2 пред`явлено його представником ОСОБА_5 , однак, у заяві не зазначено підстави такого звернення, що є порушенням положень ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (1/2 частину земельної ділянки) залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов