Справа № 167/649/25
Номер провадження 2/167/387/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

11 серпня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Давидюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації і реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Петрук В.А., звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації і реєстрацію права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 34), яка ухвалою від 30.06.2025 року відкрила загальне позовне провадження, витребувала матеріали спадкової справи, призначила підготовче засідання (ас 35-36).

24.07.2025 року в суд надійшли матеріали спадкової справи (ас 46-75).

11.08.2025 року представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності його та позивача (ас 81).

22.07.2025 року представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності (ас 44).

Суд ухвалив: підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для вступу у справу інших осіб, для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача немає.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала всі докази, на які вона посилається у позові.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення немає.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи в судовому засіданні призначається з урахуванням терміну перебування головуючої судді у щорічній відпустці.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації і реєстрацію права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 13 год 30 хв 25.09.2025 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.