Справа № 372/3509/24
Провадження № 2-о-9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

присяжних Ус Л.В., Федорченко Л.П.,

при секретарі Таценка М.Д.,

за участю представника заявника Галицького І.В.,

адвоката особи, стосовно якої подано заяву ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: особа, стосовно якої подана заява - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Козинська селищна рада Обухівського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Галицький І.В. звернувся до суду із заявою про визнання матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, в якій вказує, що остання через довготривалу хворобу та, як наслідок, нездатність самостійно пересуватися, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на фактичному утриманні свого сина ОСОБА_2 . Протягом травня-червня 2024 року ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в інсультному відділенні Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» із медичним діагнозом: «Цереброваскулярна хвороба. Інфаркт мозку внаслідок тромбозу в БСМА ліворуч (клінічно) на фоні церебрального атеросклерозу (за даними КТ-ангіографії 19.05.24) у вигляді правобічного легкого геміпарезу, елементів моторної афазії. Енцефалопатія ІІ-ІП ст. змішаного (судинного, дисметаболічного, атеротромботичного) ґенезу у вигляді помірних вустибуло-атактичних розладів, вираженого когнітивного зниження, церебрастенічного синдрому, порушення функцій самообслуговування та ходи. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст 2 ризик 4. Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз СН І». Діагноз лікаря-психіатра: «Важка деменція. Дериліозні включення з вираженим психомоторним збудженням на фоні ГПМК». Внаслідок вказаних порушень в хворої спостерігаються: психомоторні збудження та неадекватна поведінка, прогресуючі порушення письма, зору, пам`яті, координації рухів, різке зниження інтелектуальних здібностей, частковий параліч, розлади пам`яті, себе самостійно не обслуговує, рідних не впізнає. Станом на дату подання заяви ОСОБА_3 не впізнає близьких родичів, виявляє агресію та використовує ненормативну лексику, її мова сплутана та не містить логічної послідовності викладення думок, вона повністю прикута до ліжка, лише здатна виконувати елементарні команди (підняти ногу, руку, показати язик тощо), розмовляє переважно тільки з собою та потребує стороннього професійного догляду. До та під час лікування в Обухівській ЦРЛ ОСОБА_3 перебуває на утриманні свого сина.

21.06.2024 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі. Призначено відкрите судове засідання.

06.09.2024 року винесено ухвалу про зупинення провадження у справі. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2025 року винесено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду 25 червня 2025 року об 11 год. 30 хв., викликати сторони.

23.07.2025 року протокольною ухвалою прийнято заяву представника заявника ОСОБА_4 про зменшення розміру заявлених вимог, залишено без розгляду вимоги заяви ОСОБА_2 , в частині встановлення опіки та призначення опікуна. Продовжено розгляд справи в межах вимог заяви про визнання особи недієздатною.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши представника заявника, адвоката особи, стосовно якої подано заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до статей 295-300 ЦПК України.

Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона: 1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; 2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

При цьому статтями 37 та 41 ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи: 1) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування; 2) Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини; 3) Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду; 4) одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; 5) особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Красна Поляна Великоновоселківського району Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , 29 травня 2024.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 587 від 17.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Деменції змішаного (судинно-атрофічного) ґенезу (за МКХ-10 F-02.8). За психічним станом ОСОБА_3 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Сукупністю зібраних у цій справі доказів, зокрема висновком експертизи, письмовими доказами, доведено обставини, покладені в обґрунтування заяви, а саме те, що ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 ЦК України права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України не може бути опікуном або піклувальником фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Однак під час розгляду справи представник заявника відмовився від вимоги заяви про призначення заявника опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з чим судом вирішено питання про залишення без розгляду цієї вимоги заяви, тому суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_3 відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, вимоги заяви слід задовольнити повністю.

В силу положень ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 298, 299, 315-318 ЦПК України, ст.ст. 55, 56, 60, 63, 64, 65 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: особа, стосовно якої подана заява - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , недієздатною, тривалістю в два роки.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доручити здійснення опіки над нею органу опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Сташків Т.Г.

Присяжні : Ус Л.В.

Федорченко Л.П.