Єдиний унікальний номер: 379/1655/24
Провадження № 2/379/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 06.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 09 год 15 хв 09 червня 2025 року в залі судових засідань № 1 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, Україна).

Крім того, постановлено звернутися з судовим дорученням про надання правової допомоги до органу юстиції Чеської Республіки, згідно якого доручити компетентному суду Чеської Республіки: 1. Вручити відповідачу ОСОБА_2 , який проживає на території Чеської Республіки за адресою: АДРЕСА_1 , копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, виклик (повідомлення) про день судового розгляду. У разі відсутності відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання (перебування), - встановити місце його проживання або тимчасового перебування, місце роботи у визначений законодавством Чеської Республіки спосіб, або іншу адресу, за якою може бути вручено документи.

2. Повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату судового засідання 09 червня 2025 року о 09 год 15 хв, резервну дату судового засідання 09 липня 2025 року о 09 год 15 хв, в залі судових засідань № 1 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

3. Допитати відповідача ОСОБА_2 з наступних питань:

3.1 Чи визнає відповідач позов, повністю або частково, в якій частині? Якщо не визнає, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини?

3.2 Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач? Чи бажає надати суду докази по справі?

3.3 Чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (телефон, електронна пошта тощо) їй може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

4. Прийняти від відповідача письмові документи, які він вважає за потрібне долучити до справи.

Всі складені документи за результатами виконання міжнародного судового доручення про надання правової допомоги направити на адресу Таращанського районного суду Київської області через Органи Юстиції договірних сторін України та Чеської Республіки.

Провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/1655/24 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, виклику до суду та копії позовної заяв чи інших документів.

14.02.2025 представником позивачки на виконання зазначеної ухвали суду подано завірений переклад на чеську мову судового доручення з додатками.

18.02.2025 судом надіслані такі матеріали до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для подальшого направлення компетентному суду Чеської Республіки.

12.06.2025 через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов лист від Міністерства юстиції Чеської Республіки «Про повернення запиту, що очікує розгляду». Разом з тим, у вказаному листі повідомлено, що згідно з інформацією, наданою в поданих документах відповідач є громадянином Республіки Молдова, запит може бути надісланий відповідно до Конвенції про вручення за кордон судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) або Конвенції про отримання доказів за кордоном у цивільних та комерційних справах (18.03.1970). Крім того, документи для доставки були доставлені до Міністерства юстиції Чеської Республіки 28.04.2025, однак слухання в суді було призначено на 09.06.2025, 09.07.2025. З огляду на короткий термін, чеські судові органи не мають можливості сприяти у врученні документа відповідачу та провести його допит.

Відповідно до наказу голови суду від 23.05.2025 № 12-В, головуючи суддя Зінкін В.І. з 09.06.2025 по 11.07.2025 перебував у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини зупинення провадження в справі усунені, провадження в даній справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід відновити та призначити судове засідання.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України також передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 254, 260-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі Єдиний унікальний номер 379/621/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у справі на 09 год 00 хв 11 серпня 2025 року в залі судових засідань № 1 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, Україна).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін