Провадження № 2/761/8955/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року справу передано судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-388 від 27.02.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/42602/24 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року витребувано інформацію з Єдиною інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, зі змісту якої вбачається, що відповідач зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом подання до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, докази, що підтверджують обставини, які зазначені у позовній заяві, а також позовну заяву в новій редакції, з дотриманням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України для суду та відповідача. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду було направлено та доставлено позивачеві до електронного кабінету в системі "Електронний суд" 23.07.2025 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Отже, судом виконано обов`язок щодо повідомлення ініціатора позову про наявність ухвали суду від 16.07.2025 року.

Так, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви, є 04.08.2025 року.

Cтаном на 13.08.2025 року недоліки позовної заяви не усунуто, клопотань про продовження/поновлення встановленого судом строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відтак, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА