Справа №751/5936/25
Провадження №2/751/1788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Овдій О.М.

учасники справи:

представник позивача прокурор Тишкевич Л.В.

представник відповідача Чернігівської міської ради Манжула Н.Л.

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Малай А.В.

розглянувши без повідомлення учасників заяву представника Чернігівської окружної прокуратури Шиленка Миколи Вікторовича про продовження строків для усунення недоліків у позовній заяві по справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 01 липня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01 серпня 2025 року позовну заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння було залишено без руху та встановлено строк усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали суду, у 10 (десять) днів із дня отримання повного тексту даної ухвали суду.

14.08.2025 представник позивача, через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2025 до 01.09.2025.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ст. 121 ЦПК України).

За змістом ст. 2 ЦПК України, одним із завдань цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, а одним з основних принципів розумність строків розгляду справи судом.

В обґрунтування неможливості виправити недоліки позовної заяви в установлений судом десятиденний строк представник позивача посилається на те, що на виконання вимог ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2025, окружною прокуратурою скеровано листи до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04.08.2025) та ПП «Десна-Експерт-М» (04.08.2025) з проханням провести експертно-грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:038:7777. Станом на 14.08.2025, відповіді від зазначених установ на адресу Чернігівської окружної прокуратури не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність у сторони позивача відповідей на листи щодо проведення експертно-грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:038:7777, у зв`язку з чим неможливо виправити в установлений судом строк недоліки позовної заяви, представник позивача в своєму клопотанні просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до 01.09.2025.

Однак, у зв`язку перебуванням судді у відпустці, відповідно до наказу голови суду, та неможливістю вчинення процесуальних дій під час відспустки, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2025 року по справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до 08 вересня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 127, 258-261, 353 ЦПК України,

Постановив:

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2025 року по справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до 08 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко