УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Веремійчик Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антонова Олександра Васильовича про перегляд заочного рішення від 29.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом.

29.08.2022 Київський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення по справі №953/15421/21, яким позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) - задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4000 грн., з індексацією, відповідно до Закону до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

12 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Антонов О.В. звернувся до суду із заявою, якою просить: поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати зазначене заочне рішення суду від 29.08.2022 по справі №953/15421/21. Представник відповідача посилався на те, що відповідачу не було відомо про розгляд зазначеної справи, судової повістки про виклик до суду відповідач не отримував, про ухвалене рішення дізнався лише 29.05.2025, коли представник отримав відповідь від начальника Шевченківського відділу виконавчої служби м. Харкова на адвокатський запит.

Вказав, що відповідач ОСОБА_1 був позбавлеий можливості приймати участь у судовому розгляді та захищати свої права, що пов`язано зі зміною місця проживання та військовим станом, не отримував копії процесуальних рішень по справі. Також, вказав, що змінивши спосіб стягненя аліментів та збільшивши їх суму, суд не врахував добровільне виконання відповідачем обов`язку утримання близьких осіб, що підтверджується копією заяви щодо наданя матеріального утримання на дитину після розірвання шлюбу, що має ічтотне значення для вирішення спору.

Сторони, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 )) - задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4000 грн., з індексацією, відповідно до Закону до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення надав та обґрунтував наявність підстав для перегляду, які пов`язані із тим, що відповідач з поважних причин не отримував судові повістки, оскільки змінив своє місце проживання, як ВПО, а розмір стягнутої заборгованості оспорюється відповідачем.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

На думку суду, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду з даною заявою щодо перегляду та наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та вказано обставини, які впливають на вирішення справи по суті, що не було враховано судом при ухвалені заочного рішення суду.

Отже, відповідачем при оскарженні заочного рішення надано суду докази, які свідчать про існування обставин, що могли вплинути на розгляд справи по суті на момент постановлення рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антонова Олександра Васильовича про перегляд заочного рішення від 12 червня 2025 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2025 року за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру (справа №953/15421/21, н/п №2/953/968/22) скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 6.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Я.В. Губська