Справа № 535/601/25
Провадження № 2-о/535/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання службових обов`язків захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України. Встановити факт родинних відносин заявник у позасудовому порядку не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини його сина ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , яке є його матір`ю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_3 під час виконання службових обов`язків, захищаючи незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.29).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.53-57), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавали.

Представник заявника адвокат Оніпко Євген Анатолійович, який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1279460 від 20.06.2025, через систему «Електронний суд» 07.08.2025 подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.65-68).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Особа заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 12.12.2006 Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.6-11).

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав сповіщення сім`ї №7/3468, видане 28.12.2023 сьомим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій 2-го гарматного артилерійського взводу 2-ої гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок ворожого обстрілу противником під час виконання службових обов`язків, захищаючи незалежність суверенітет та територіальну цілісність України (а.с.13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.01.2024 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданому Глинянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 08.02.2002, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянин України ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , із зазначенням її національності молдованка (а.с.12).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Глинянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.15).

Відповідно ло листа ІНФОРМАЦІЯ_8 за вих. №7в/1426 від 26.05.2025, заявнику повідомлено про те, що ОСОБА_1 звертався до відділу для отимання грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 ; інші особи для отримання грошової допомоги до відділу не зверталися (а.с.16-17).

На підставі довідки №101, виданої старостою Глинянського старостинського округу Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 19.03.2025, згідно із записами Погосподарської книги №11 за 1991-1995 роки, Погосподарської книги №7 за 1996 2000 роки та Погосподарської книги №7 за 2001-2005 роки Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (село Міжколодяжне), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мав такий склад сім`ї: дружина (співмешканка) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_13 ; донька ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_14 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Згідно з довідкою №102, виданої старостою Глинянського старостинського округу Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 19.03.2025, серед інформації стосовно реєстрації свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що містяться в книгах обліку оприбуткування бланків свідоцтв про народження та смерть за 1988-1996 роки та 2002-2008 роки, що знаходяться в розпорядженні Піщанобрідської сільської ради (Глинянський старостинський округ), зазначено про складання 08.02.2002 актового запису про народження №4 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

На підставі експертного висновку № 056/1249-m, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 04.08.2025, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації фонетичних варіантів особових імен через сплутування національних варіантів імені або внаслідок міжмовного перетворення між записами кирилицею та латинською графікою. З урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть, інформаційна довідка Піщанобрідської сільської ради щодо записів у погосподарських книгах, записи ОСОБА_2 ) та ОСОБА_15 (свідоцтво про народження ОСОБА_3 , запис мати ОСОБА_4 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_16 . При відтворенні українською мовою форм по батькові із контактних мов поширеною є практика адаптації морфологічних частин (суфіксів, закінчень) до української мови. Зокрема, відомі численні випадки структурної адаптації імені по батькові різних національних традицій до стереотипів мови-реципієнта, що призводить до фіксації в окремих документах традиційних національних та адаптованих до інших мов записів імені по батькові фізичної особи. Однією з поширених явищ адаптації є використання словотвірних формантів -ович, -івна для утворення форм імені по батькові від іншомовних християнських імен, що мають відповідні аналоги в українській мові. Лінгвістична ідентифікація записів такого типу ґрунтується на співвіднесенні з типовими явищами, зумовленими вище причинами. З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_17 та ОСОБА_18 попри розбіжності у зазначених вище документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.62).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення права заявника на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, й встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання службових обов`язків захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Міністерство оборони України, місцезнаходження: просп. Повітряних сил, 6, м. Київ, 03168, .

Повне судове рішення складено 12.08.2025.

Суддя А.В. Шолудько