Номер провадження: 22-з/813/317/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.08.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (головуючий суддя), Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Теленик Олександри Андріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року - скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/0010/85/76701 від 15 червня 2007 року у розмірі: 674 760 грн. 65 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 649 006 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 25 754 грн. 59 коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 8369 гривень 14 копійок.

В подальшому представник позивача звернулася до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву Теленик Олександри Андріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року в порядку письмового провадження на 30 вересня 2025 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко