Провадження № 2/947/3998/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням недоліків

13.08.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси через систем «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12 червня 2025 року дану заяву передано в провадження судді Бескровному Я.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Недоліки позовної заяви мали бути усунуті наступним способом:

-вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта громадян України, поштові індекси, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача, та зазначити повну дату народження позивача та відповідача.

-надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу.

27 червня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду через систем «Електронний суд» пояснення про усунення недоліків згідно якого долучає:

-уточнену позовну заяву з усіма зазначеними реквізитами;

-копії документів, які подаються до суду;

-копія доказу направлення документів відповідачу.

У зв`язку з перебуванням судді Бескровного Я.В. у щорічній відпустці у період з 30.06.2025 року по 08.08.2025 року включно, дослідження матеріалів вказаної справи у вказаний період судом не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя приходить до висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2025року про залишення заяви без руху в частині: надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви сформованої через систему "Електронний суд" не додано доказів надсилання відповідачу за зареєстрованою адресою листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками.

Доданий позивачем лист про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача шляхом надіслання на електронну адресу не є належним виконанням позивачем вимог ч.7 ст. 43 та ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу, в порядку визначеному частиною третьою статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.