Провадження № 2-с/756/20/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви та скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшла заява про скасування судового наказу №756/12271/24 (провадження №2н/756/420/24), виданого 17 жовтня 2024 року Оболонським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ підлагає скасуванню у зв`язку з наявністю спору щодо заборгованості. Також матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки боржнику стало відомо про існування судового наказу лише 27 червня 2025 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов такого висновку.

17 жовтня 2024 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 69 467 грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп. (а.с.36).

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34-35). Однак копія судового наказу направлена не за адресою місця реєстрації боржника, а за адресою місцезнаходження майна, а саме: АДРЕСА_2 (а.с. 37,38).

Судом встановлено, що боржник отримала копію судового наказу 2 липня 2025 року, що підтверджується записом у засвідчувальному написі.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з сумою заборгованості. Однак слід зазначити, що доводи боржника, зазначені у заяві, суд може перевірити лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 169 ЦПК України, копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною 6 статті 165 цього Кодексу, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями частини 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення статей 127, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не виявлено, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.127, 169, 170, 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року №756/12271/24 (провадження №2-н/756/420/24) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (ЄДРПОУ - 41916045, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) заборгованості у розмірі 69 467,88 грн за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА