Справа № 766/1934/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2025 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, позивач самостійно належний рівень життя дитині забезпечити не має можливості, у зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26.05.2025 року від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що відповідач частково визнає позовні вимоги, та просить зменшити розмір аліментів які стягуються з відповідача на користь позивача до 1/6 частин усіх видів заробітку, оскільки ще до звернення позивача до суду відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Крім того, на утриманні відповідача перебуває мати ОСОБА_4 , усі витрати, пов`язані з оплатою житла, комунальних послуг та частковим забезпеченням щоденних потреб, фактично несе відповідач. Також, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, його служба передбачає значне фізичне та емоційне навантаження, а також обмежену фінансову стабільність.

В судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без участі позивача, просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача надіслала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони по справі з 08.09.2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2024 року №385/2079/23.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 про що Виконавчим комітетом Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області складено актовий запис № 07.

Згідно довідки виданої 20.01.2025 року адміністратором відділу надання адміністративних послуг М. Радіоновою №36 ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 , на її утриманні знаходиться ОСОБА_3 .

З копій квитанцій наданих представником відповідача вбачається, що ОСОБА_2 , 24.04.2024 року, 15.05.2024 року, 28.05.2024 року, 08.07.2024 року, 26.07.2024 року, 23.08.2024 року, 11.09.2024 року, 12.10.2024 року,25.10.2024 року, 23.11.2024 року, 28.12.2024 року, 11.01.2025 року, 25.01.2025 року, 08.02.2025 року, 28.02.2025 року, 10.03.2025 року, 29.03.2025 року здійснював перекази коштів ОСОБА_1 у розмірі 3015,08 грн з призначенням платежу «Аліменти».

Згідно довідки від 31.01.2025 року №14/01-10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є особою з інвалідністю І групи Б, загального захворювання, не може самообслуговуватися та потребує отримання соціальних послуг з догляду.

З довідок від 10.11.2023 року №350-, №3509- вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеними особами.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п.17 Постанови від 15 травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 02.06.2016року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 № 789-ХІІ та набрала законної чинності для України 27 вересня 1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, на обліку у центрі зайнятості не перебуває (інших відомостей суду не надано), відтак є фінансово - спроможним, а тому взмозі утримувати дитину.

Твердження відповідача про перебування ОСОБА_4 на його утриманні суд відхиляє як такі, що недоведені належними та допустимими доказами, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , а згідно довідки від 31.01.2025 року саме ОСОБА_5 здійснює догляд за ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів його скрутного матеріального становища, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розміру аліментів на утримання дитини, як таких, що відповідають положенням закону. У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Приписами ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 84, 150,180-183, 191 СК України , ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 263-265, 268, 273, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 21.07.2025 року.

СуддяЯ. В. Шестакова