МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р. Справа №370/782/25

Провадження № 2/370/244/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2024 року № б/н у розмірі 94 633,28 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,40 грн зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк на підставі Договору надання банківських послуг відкрив кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідач надав у користування кредитну картку з встановленим відповідним кредитним лімітом.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором.

Однак, відповідач свої зобов`язання не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Суд ухвалою від 30 квітня 2025 року прийняв до розгляду позовну заяву АТ «КБ «Приват Банк» та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Відповідачу встановив п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія ухвали від 30 квітня 2025 року направлялась відповідачу за адресою реєстрації, однак рекомендоване поштове відправлення № 883 повернулося без вручення з відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач звернувся до АТ «КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 12 червня 2024 року.

Своїм підписом у Заяві про приєднання до Умов і Правил надання послуг відповідач підтвердив, що підписана ним Анкета-заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у Анкеті-заяві.

Разом з тим, відповідач 12 червня 2024 року підписав паспорт споживчого кредиту, в якому також міститься інформація про відсоткові ставки кредитуванням за картковим рахункам.

На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 отримав кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії 01/28, тип Універсальна із встановленим кредитним лімітом, у розмірі 75 000 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 18 лютого 2025 року № 811538 та довідкою від 18 лютого 2025 року № 810572.

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою та отриманими у кредит коштами з власної ініціативи.

Крім того, до матеріалів справи долучена Виписка за договором № б/н за період з 12.06.2024 по 18.02.2025, зі змісту якої вбачається рух коштів за картковим рахунком.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 18 лютого 2025 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором від 12 червня 2024 року № б/н складає 94 633,28 грн, яка виникла через порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяці, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Суд встановив, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання згідно з умовами кредитного договору № б/н від 12 червня 2024 року, що призвело до виникнення кредитної заборгованості у розмірі 94 633,28 грн, у тому числі: заборгованість за тілом 74 999,33 грн та заборгованості за простроченими відсотками 19 633,95 грн, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись статтями 76-81, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () заборгованість у розмірі 94 633 (дев`яносто чотири тисячі шістсот тридцять три) гривні 28 коп. та судові витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», адреса розташування: вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, ;

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. С. Сініцина