Справа № 308/4756/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про прав власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

02.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та право на одержання відповідних витягів про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,48 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в урочищі «Під високовольтною лінією».

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є онуком ОСОБА_2 . Рішенням 20-ї сесії 5-го скликання Тарновецької сільської ради від 02 вересня 2008 р. ОСОБА_2 було передано земельну ділянку площею 0,48 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Холмківська територіальна громада, с. Ботфалва, та розпочато процедуру приватизації земельної ділянки. Однак, за життя спадкодавець не встигла оформити право власності на зазначену земельну ділянку оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з вищезазначеної земельної ділянки. За життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, яким усе свої майно заповіла онуку ОСОБА_1 23.08.2024 року він звернувся до Холмківської сільської ради Ужгородського району з запитом на надання права на завершення приватизації вищезазначеної земельної ділянки, але листом від 10.09.2024 року йому було відмовлено. В подальшому він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, через те, що спадкодавець за життя не завершила оформлення права власності на зазначену земельну ділянку. Оскільки вирішити спір в позасудовому порядку неможливо позивач вимушений звернутись до суду із цим позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу у відсутність її та позивача та задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій підтверджується, що згідно рішення двадцятої сесії п`ятого скликання Тарновецької сільської ради від 20.09.2008 року «Про безоплатну передачу громадянам у власність земельних ділянок» ОСОБА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку розміром 0,48 га для ведення особистого селянського господарства, однак спадкодавець не оформив у встановленому законом порядку права власності на таку. При вирішенні справи представник відповідача покладається на суд та просить розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши надану докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно рішення 20 сесії 5 скликання Тарновецької сільської ради від 02.09.2008 вирішено передати безоплатно у власність гр. ОСОБА_2 жительці АДРЕСА_1 , земельну ділянку розміром 0,48 га, для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка знаходиться в урочищі «Під високовольтною лінією».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Виконкомом Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено актовий запис №14.

Згідно відповіді Холмкіської сільської ради №03-27/2537 від 10.09.2024 на запит адвоката до повноважень сільської рад не входить надавати право на завершення процедури приватизації земельні ділянки в порядку спадкування.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Хваста М.М. 34/02-14 від 06-03-2024 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини по заповіту 21.10.2014 заведено спадкову справу №39/2014 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38691399 від 21.10.2014.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Із витягу про Державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_3 04.09.1994 уклала шлюб із ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно заповіту від 18.04.2013, посвідченого секретарем Тарновенької сільської ради, ОСОБА_2 усе своє майно, що буде належати їй на час смерті, заповіла онуку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з пунктом "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Ч. 1 ст. 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно перехідних положень ЗК України визначено у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовом про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження № 61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному "якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку".

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя, 02.09.2008 отримала право на безоплатну передачу їй земельної ділянки, однак не встигла оформити право власності та отримати свідоцтво про право власності на землю, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому на випадок своєї смерті склала заповіт, яким усе своє майно заповіла онуку - ОСОБА_1 , якій належним чином прийняв спадщину, вчасно подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Однак ОСОБА_1 не отримав свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме земельну ділянку, яку за життя не встигла приватизувати спадкодавець ОСОБА_2 .

Враховуючи усе вищевикладене суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на завершення приватизації та право на одержання відповідних витягів про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,48 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в урочищі «Під високовольтною лінією».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 81, 116, 125, перехідних положень ЗК України, ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив :

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та право на одержання відповідних витягів про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,48 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в урочищі «Під високовольтною лінією».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов