Справа № 156/950/25
Провадження № 2/156/419/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бакун О.С. 05 серпня 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З наданих до позовної заяви матеріалів слідує, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної підсудності справ Іваничівського районного суду Волинської області.

Однак, з відповіді Сокальської міської ради Львівської області за вих. №2417/02-20 від 07.08.2025 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка не відноситься до підсудності справ Іваничівського районного суду Волинської області.

Тобто позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання позивача, однак підтверджень наявності підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ст.28 ЦПК України, позовна заява та додані до неї матеріали не містить.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст.31 ЦПК України, дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 23, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 156/950/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Н. Комзюк