Справа № 635/6178/25
Провадження № 2/635/5067/2025
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

позивач: ПрАТ «Харківенергозбут», Код , місце реєстрації: м. Харків, вул. Гоголя, 10;

представник позивача: Савченко Вікторія Вікторівна, РНОКРР НОМЕР_1 , м. Харків, вул. Гоголя, 10;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2025 Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі - ПрАТ «Харківенергозбут») звернулося до Харківського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з: 01.06.2024 по 01.06.2025 розмірі 19 154, 88 грн., судовий збір в розмірі 2422,40грн, судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 грн.

У позовній заяві ПрАТ «Харківенергозбут» просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа 05.08.2025 року, передана судді Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М.

Згідно відповіді №1641184 від 05.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М. від 06.08.2025 задоволено самовідвід.

На підставі проведеного повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа 06.08.2025 року, передана судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.

Частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивач подає позовну заяву в електронному вигляді через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, то сума сплаченого судового збору складає 2422,40 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч. першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Харківенергозбут» за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до платіжної інструкції №71677 від 03 липня 2025 року сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене вище, надміру сплачений судовий збір у розмірі 605, 60 гривень підлягає поверненню, а заява ПрАТ «Харківенергозбут» задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, розгляд справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення засідання на 25.08.2025 об 15 годині 45 хвилин.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений згідно з квитанцією №71677 від 03 липня 2025, що внесений на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко