Справа №293/849/25
Провадження № 2/293/525/2025
УХВАЛА

08 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , з участі заінтересованої особи: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за змістом якої просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , відносно дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ; внести зміни до актового запису №11 від 08.02.2022 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ; внести зміни до актового запису №78 від 03.05.2018 про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ; Черняхівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) внести до актового запису №11 від 08.02.2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна Житомирська область Черняхів, зміни та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами: вказавши прізвище дитини « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 », в графі батьки: зазначити батьком « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; внести до актового запису №78 від 03.05.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна Житомирська область, смт. Черняхів зміни та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами: вказавши прізвище дитини « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_7 », в графі батьки: зазначити батьком « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою від 31.07.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

06.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків із уточненою заявою про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Проте, ОСОБА_1 не в повній мірі усунула недоліки зазначені в ухвалі суду, з огляду на наступне.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.2, ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Слід зазначити, що заінтересовані особи в окремому провадженні - це будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.

Проте, у вказаній заяві про встановлення факту визнання батьківства заявником не зазначено яким чином рішення за результатами розгляду вказаної заяви може вплинути на права чи інтереси Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), який вказаний заінтересованою особою в заяві.

Такими заінтересованими особами можуть бути батьки ОСОБА_2 , його діти, рідні брати, сестри, інші родичі.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК.

Так, правила ст. 125, 130 СК України передбачають встановлення факту батьківства за рішенням суду, а ст. 128 СК України - визнання батьківства за рішенням суду.

При цьому справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

У змісті заяви від 06.08.2025 зазначено, що ОСОБА_1 просить встановити факт визнання батьківства, поєднуючи дві різні категорії заяв щодо батьківства.

Крім того, при поданні заяви про усунення недоліків, заявником не враховано, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.05.2025 у справі №293/201/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже вирішені по суті, позов задоволено. Тобто питання встановлення факту батьківства вже вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Тобто, щодо вимог заявника до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дітей, то такі вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки між сторонами мав місце спір про право щодо визнання батьківства, який вирішено судом рішенням по справі №293/201/25.

Згідно відповіді Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) перешкодою виконання рішення є те, що у рішенні по справі №293/201/25 не зазначено, які саме зміни необхідно внести.

При цьому, відповідно до ст. 270 ЦПК України, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати то суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення.

Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на те, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ