1Справа № 335/4584/25 2/335/2265/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Стеценка А.В., за участі секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг та зобов`язання вчинити певні дії,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 28.05.2025 відкрито провадження в справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, витребувано докази.
У судове засідання, сторони та їх представники не з`явилися, причин неявки не повідомили.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників.
Ухвалою судді від 28.05.2025 витребувано у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» завірену належним чином копію договору позики № 4181862 від 15.12.2023, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , встановлено строк для подання до суду витребуваних доказів 15 днів з дня вручення копії ухвали.
Пунктом 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Копію вищезазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 29.05.2025 о 17 год 29 хв.
Станом на 04.08.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» витребувані судом докази не надало, про неможливість подати такі докази суду не повідомляло.
Ненадання суду витребуваного доказу перешкоджає вирішенню спору.
Частиною 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, у даному випадку наявні підстави для застосування до ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Часиною 2 ст. 144 ЦПК України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
У зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 143, 148, 198, 223, 260, 265 ЦПК України, суд
Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язку щодо надання витребуваних на підставі ухвали судді від 28 травня 2025 року документів.
Розгляд справи відкласти до 09 год 00 хв 25 вересня 2025 року.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Повний текст ухвали складений 06.08.2025.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 06.11.2025.

Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Суддя А.В. Стеценко