справа № 208/3287/15-ц
провадження № 2-з/208/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Заводського районного суду міста Кам`янського 07.08.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 208/3287/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кир`як Світлани Анатоліївни, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності ОСОБА_3 , стягнення солідарно матеріальної шкоди.

Ухвалою від 30.04.2015 року Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, ухвалив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі даної ухвали суду державний реєстратор Дніпродзержинського міського управління юстиції 25.05.2015 року винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 21563946) та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 9789741 про обтяження (арешт) квартири.

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2015 року, яке набрало законної сили 18.04.2016 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки про постановленні заочного рішення суду не було вирішено питання щодо скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, то належна заявнику на праві власності квартира і по теперішній час перебуває під арештом (обтяженням), накладеним ухвалою суду від 30.04.2015 року, чим порушуються його права власника на вільне володіння, користування та розпорядження майном. В зв`язку із вищенаведеним, на підставі статті 158 ЦПК України просить скасувати вжиті ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.04.2015 року у справі № 208/3287/15-ц заходи забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, подана заява стосується скасування заходів забезпечення позову, прийнятих на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.04.2015 року у справі № 208/3287/15-ц.

Законом України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, внесено зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", доповнено його підпунктом 3 такого змісту: "3) змінити найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду".

Відповідно до Переліку місцевих загальних судів, що перейменовуються, змінено найменування таких місцевих загальних судів у Дніпропетровській області: Заводський районний суд міста Дніпродзержинська на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Отже, заява підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.

Відповідно до частин першої третьої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги щодо змісту та форми заяви визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до частини першої, другої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Cуд дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам частин першої - другої статті 183 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 61 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина друга статті 62 ЦПК України).

Відповідно до частин четвертої, шостої, восьмої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, заява про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову подана ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджуються довіреністю, посвідченою 30.06.2025 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстрованим № 744. До матеріалів заяви докази на підтвердження того, що представник Зборівська В.О. є адвокатом, не долучені.

Як випливає зі змісту частини другої статті 62 ЦПК України фізична особа, яка не має статусу адвоката, може бути представником сторони або іншого учасника справи виключно під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах (малозначні справи).

Визначення та критерії малозначних справ наведені у частині шостій статті 19 та статті 274 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування (пункт 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України).

Подана заява про скасування заходів забезпечення позову подана в межах розгляду справи № 208/3287/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кир`як Світлани Анатоліївни, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності ОСОБА_3 , стягнення солідарно матеріальної шкоди.

Дана справа до малозначних справ не відноситься, оскільки є справою щодо спадкування та могла бути розглянута лише за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, представником заявника у даній справі не може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, без статусу адвоката на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Крім того, долучені до заяви документи не відповідають вимогам чинного законодавства щодо подання до суду належним чином засвідчених копій документів.

Вимоги щодо форми та порядку подання письмових доказів визначені статтею 95 ЦПК України.

Відповідно до частин другої п`ятої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством .

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в порушення вищезазначених вимог до заяви додані копії письмових доказів (нотаріально посвідченої довіреності), які не засвідчені належним чином, зокрема не містять напису «Згідно з оригіналом», підпису особи, дати їх засвідчення, а також відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 19, 58, 61 - 62, 95, 182 - 183, 157 - 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя І. А. Подкопаєва