Справа 556/1408/25
Номер провадження 2-о/556/209/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між заявником, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2015 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Заявник та ОСОБА_2 , є батьками двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей, які проживають разом з батьками та перебувають на їхньому утриманні.

У дружини заявника ОСОБА_2 , від попереднього шлюбу народилася дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб між батьком дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 02.03.2017 року.

Батько дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 разом з дитиною не проживає, не бачиться, участі у вихованні не бере, матеріальної допомоги на утримання та забезпечення всім необхідним не надає. Аліменти на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначені рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.03.2020 року справа №556/2076/19 - добровільно не сплачує, фактичне місце проживання приховує. Пред`явити виконавчий документ для стягнення аліментів з ОСОБА_6 в примусовому порядку органами державної виконавчої служби не виявилося можливим, через відсутність інформації про фактичне місце проживання ОСОБА_6 . Дані обставини підтверджуються повідомленням Ріненського відділу ДВС від 05.01.2022 року. На запит адвоката щодо встановлення місця проживання ОСОБА_6 №300-а від 28.11.2024 року відповідь від Олександрійської громади Рівненської області не отримано.

Заявник ОСОБА_1 , разом з дружиною ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають однією сім`єю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

Діти та дружини перебувають на утриманні заявника ОСОБА_1 , оскільки мати - ОСОБА_8 , не працює (перебуває у відпустці по догляді за дитиною) і повністю забезпечити дітей немає можливості через низький дохід.

Окрім дружини та власних дітей, заявник утримує сина дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повністю забезпечує матеріально, сплачує кошти для купівлі одягу, їжі та ліків, дає «кишенькові гроші». Активно приймає участь у вихованні дитини, контролює процес навчання, піклується про здоров`я дитини, відвідує разом з ним педіатра, отримує консультацію лікарів щодо проходження медичного огляду, щеплень, призначення фармацевтичних засобів.

Встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні ОСОБА_1 , необхідне заявнику для реалізації права на отримання статусу багатодітної сім`ї та на отримання передбачених законом пільг, прав, компенсацій та гарантій. Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку з вказаними обставинами, заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 20.05.2025.

28.05.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи поводити у відсутності їх представника, на підставі наявних матеріалів справи, підтвердив факт перебування неповнолітнього на утриманні вітчима.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що був складений відповідний актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 13.06.2017 року.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , також є батьками спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується довідкою про склад сім`ї №63 від 12.02.2025 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.2015 року. Батьком дитини значиться ОСОБА_6 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/14290/16-ц від 02.03.2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_9 , та ОСОБА_6

ОСОБА_6 , в свою чергу після розірвання шлюбу не забезпечує утримання своєї дитини та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо спільного сина. Аліменти, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначені рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.03.2020 року справа №556/2076/19 - добровільно не сплачує, фактичне місце проживання приховує.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , не має змоги пред`явити виконавчий документ для стягнення аліментів з ОСОБА_6 в примусовому порядку органами державної виконавчої служби, через відсутність інформації про фактичне місце проживання ОСОБА_6 . Дані обставини підтверджуються повідомленням Ріненського відділу ДВС від 05.01.2022 року.

На адвокатський запит щодо встановлення місця проживання ОСОБА_6 №300-а від 28.11.2024 року відповідь від Олександрійської громади Рівненської області не отримано.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №63 від 12.02.2025р. встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , активно приймає участь у вихованні дитини, контролює процес навчання, піклується про здоров`я дитини, відвідує разом з ним педіатра, отримує консультацію лікарів щодо проходження медичного огляду, щеплень, призначення фармацевтичних засобів, що підтверджується виписками з рахунків, наданими АТ КБ «Приватбанк», характеристикою ОСОБА_1 , поясненнями - ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Дружина заявника - ОСОБА_2 , не працює, доходів не має.

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_1 , є особою, яка тривалий час здійснює систематичне забезпечення дитини, продуктами харчування, одягом, медикаментами у разі необхідності, забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , фактично та на постійній основі виконує батьківський обов`язок та утримання дитини ОСОБА_5 , оскільки його батько фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина.

Відповідно до ст.268 Сімейного Кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 та перебуває на його утриманні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В.Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області, юридична адреса: вул.Соборна, 23, сел. Володимирець, Вараський район Рівненська область, .