Справа № 740/2707/24
Провадження № 2/740/1815/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

учасники справи:

- відповідач ОСОБА_1 ,

- представник відповідача адвокат Афендулова М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим представником адвокатом Дорошенком Григорієм Миколайовичем, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

установив:

У квітні 2024 року представник позивачки адвокат Дорошенко Г. М. звернувся до суду з указаним позовом, а якому просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 грудня 2020 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області шлюб між нею та відповідачем розірвано. Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , яка є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України за державним замовленням освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» та отримує соціальну стипендію в розмірі 1180,00 грн, якої недостатньо для забезпечення її потреб. Дочка позбавлена можливості влаштуватися на роботу, адже навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько в добровільному порядку відмовився надавати. Позивачка офіційно не працює, постійно шукає підробітки, яких недостатньо для матеріального забезпечення дочки.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 , поданий представником адвокатом Дорошенком Г. М., до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з 25 квітня 2024 року, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2025 року скасовано вищевказане заочне рішення, зазначену цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , судове засідання призначено на 17 липня 2025 року 11-00 год.

У подальшому судове засідання відкладено на 06 серпня 2025 року 11-30 год.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Афендулова М. Г. просила частково задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 3028,00 грн, починаючи з 25 квітня 2024 року, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23-х років. Відповідач заперечив проти задоволення позову в повному обсязі, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком обох батьків. Разом з цим позивачка не додала до позовної заяви розрахунок витрат на утримання повнолітньої дочки сторін. Відповідач є військовослужбовцем, учасником бойових дій. ОСОБА_3 як дочка учасника бойових дій навчається на державному замовленні в університеті, не сплачує коштів за проживання в гуртожитку, отримує соціальну стипендію. У свою чергу відповідач має декілька контузій, отриманих під час виконання бойових завдань, переніс операцію, потребує постійного лікування, придбання ліків, витрат на реабілітацію тощо. Крім того, відповідач самостійно забезпечує себе речами, пов`язаними з проходженням військової служби. У 2022 році відповідач під час приватизації зареєстрував місце проживання дочки за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , завдяки чому ОСОБА_3 стала власницею 1/2 частини вищевказаної квартири. Зі слів дочки, її мати позивачка в справі перебуває за кордоном, тобто вона там або працює, або отримує соціальні виплати. Дочка зареєстрована та фактично проживає в гуртожитку, а тому обов`язок з утримання дитини лежить також і на позивачці, яка проживає окремо.

Представник позивачки - адвокат Дорошенко Г. М. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивачки участі, на підставі наявних у справі матеріалів, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від третьої особи - ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона підтримала позов своєї матері та просила його задовольнити, адже отримує лише соціальну стипендію, якої недостатньо для забезпечення її потреб у навчанні, а тому позиція відповідача щодо зменшення розміру аліментів є необґрунтованою.

У судовому засіданні відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідач повідомив, що він не має фінансової можливості сплачувати аліменти в зазначеному позивачкою розмірі, оскільки має незадовільний стан здоров`я та проходить лікування. Він є учасником бойових дій, у 2022 році добровільно пішов воювати, був на фронті 3 роки, отримав контузії, протрузії, потребує лікування. Станом на цей час його вивели поза штат, близько 3 місяців він не отримує грошове забезпечення. Відповідач повідомив, що має хороші відносини з дочкою, до 18 років допомагав їй фінансово, сплачував аліменти, які надходили на картковий рахунок позивачки. Аліменти, які стягувалися на підставі заочного рішення від 13 серпня 2024 року (а це близько 25 000,00 грн на місяць, оскільки відповідач перебував в зоні бойових дій та отримував 120 000,00 грн щомісячно), також надходили на картковий рахунок позивачки, а не на рахунок дочки, яка вже є повнолітньою. При цьому з 2024 року позивачка перебуває за кордоном, дає дочці аліменти не в повному розмірі.

Представник відповідача адвокат Афендулова М. Г. підтримала позицію, викладену у відзиві на позовну заяву. Зазначила, що дочка сторін має блага, які отримала в результаті проходження військової служби її батьком, зокрема, вона безкоштовно проживає в гуртожитку, отримує соціальну стипендію. При цьому дочка проживає в м. Києві, а не за місцем проживання позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Суд установив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а. с. 11, 12).

Згідно з довідкою № 129 від 02.04.2024 за підписом заступника директора з навчальної та виховної роботи ННІ неперервної освіти і туризму Національного університету біоресурсів та природокористування України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання за державним замовленням освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» Національного університету біоресурсів та природокористування України, отримує соціальну стипендію, термін навчання 14.08.2023 30.06.2027 (а. с. 13).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Національним університетом біоресурсів та природокористування України, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01.09.23 по 31.03.24 без урахування аліментів становить 7 080,00 грн (а. с. 15).

Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою № 948/1 від 19 травня 2023 року (а. с. 14).

Відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 14 липня 2023 року (а. с. 138).

Згідно з наданим представником відповідача повідомленням ректора Національного університету біоресурсів і природокористування України Вадима Ткачука від 08.04.2025 № 612, ОСОБА_3 вступила до університету за результатами конкурсу, наказом від 20.09.2023 № 1938 «СК» ОСОБА_3 переведена на навчання за державним замовленням (зміна форми фінансування), як дочка учасника бойових дій; ОСОБА_3 користується іншими пільгами: їй призначено соціальну стипендію в розмірі 1180,00 грн на місяць, вона безкоштовно проживає в гуртожитку університету, починаючи з 1 семестру 2023-2024 навчального року (а. с. 136).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/008735624 від 23.07.2024 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 137).

До відзиву на позовну заяву представником відповідача додано медичну документацію, зокрема: виписку № 492 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, видану ДНУ «Центр інноваційних медичних НАН України», відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 04.03.2025 по 28.03.2025 з діагнозом вторинна кардіоміопатія на тлі наслідків мінно-вибухової травми, струсу головного мозку (30.12.2023, 08.11.2024), рідка суправентрикулярна екстрасистолічна аритмія ХМ ЕКГ від 10.03.2025, гіпертонічна хвороба ІІ ст., цервікалгія, люмбоішалгія з больовими, м`язово-тонічним синдромом, полінейропатичний синдром, хронічний гастрит, мікролітіаз; виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 783, видану ДНУ «Центр інноваційних медичних НАН України», згідно з якою ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.04.2025 по 09.04.2025 з діагнозом D29.2 Яєчка (скроліт лівої половини калитки); довідку № 5197, видану КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», про те, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 з 11.04.2025 по 16.04.2025 з основним діагнозом стан після оперативного втручання, гідроцеле зліва; довідку про обставини травми від 27.02.2025 № 1645/17/218, видану командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно з якою 08.11.2024 ОСОБА_1 під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації в Луганській області одержав ВТ. Цефалгічний синдром (ступінь тяжкості легкий); довідку від 11.04.2025 № 5191, видану КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 з 11.04.2025 по теперішній час з діагнозом гідроцеле ліворуч, післяопераційний орхіт, стан після операції; виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, видану КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», згідно з якою ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 11.04.2025 по 16.04.2025 (а. с. 139-148).

Відповідно до повідомлення начальника Ніжинського ВДВС Віктора Гопанчука від 02.07.2023, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 76700867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з 25.04.2024, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23-х років. Виконавче провадження відкрито 05.12.2024. З дати відкриття виконавчого провадження та по 30.06.2025 з боржника стягнуто 62 013,50 грн аліментів та перераховано стягувачу ОСОБА_2 на рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк» (а. с. 149).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 141 СК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно (п. 17).

У ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд установив, що спільна дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, навчається на денній формі навчання за державним замовленням, а тому не має змоги повноцінно працевлаштуватися, таким чином, вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатною особою, учасником бойових дій, брав участь у бойових діях із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації.

При визначенні розміру аліментів на навчання спільної дочки сторін суд також враховує фінансовий стан та можливість відповідача як працездатної особи надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки під час навчання, враховує інформацію вищого навчального закладу, в якому навчається ОСОБА_3 , щодо отримання нею пільг, як дочки учасника бойових дій, зокрема, отримання стипендії, безоплатного проживання в гуртожитку. Крім того, обов`язок утримувати дочку рівною мірою стосується обох батьків.

Ураховуючи принципи розумності і справедливості, завдання та основні засади цивільного судочинства, регламентовані ст. 2 ЦПК України, розглядаючи спір у межах заявлених позовних вимог згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років, що за конкретних обставин цієї справи є достатнім та справедливим, не будуть надмірним тягарем для відповідача, а будуть забезпечувати належне утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та забезпечать баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Крім того, суд ураховує, що визначення способу стягнення аліментів, а саме у частці від заробітку платника аліментів чи в твердій грошовій сумі належить виключно позивачці, а тому безпідставними є доводи представника відповідача щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76 - 82, 89, 143, 263 - 265, 272, 273, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , поданий представником адвокатом Дорошенком Григорієм Миколайовичем, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 ) аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з 25 квітня 2024 року, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

У задоволенні позову в іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи, що складання повного тексту рішення відбудеться протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І. М. Шевченко