Справа № 355/835/25
Провадження № 2/355/683/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 серпня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
секретаря судового засідання Верби Ю.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гарницький Павло Петрович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів.
В обґрунтування позову зазначив, що позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14 січня 2011 року по 18 серпня 2014 року, який розірвано на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 18.08.2014р. у справі № 355/1269/14-ц.
Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала із позивачкою та утримувалася за її рахунок, в той час, як відповідач жодної участі та матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Саме тому, позивач була змушена після розірвання шлюбу звернутись до відповідача із позовною заявою про стягнення аліментів. Позов було частково задоволено і рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.10.2016р. у справі №355/1161/16-ц покладено обов`язок на відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
14.01.2022р. Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 355/812/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про зміну способу стягнення аліментів.
14.01.2022р. Баришівським районним судом Київської області позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів було задоволено, яким змінено судове рішення від 04.10.2016р. по справі № 2/355/1161/16-ц, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції від 14.01.2022р. набрало законної сили, Баришівським районним судом Київської області позивачу видано виконавчий листи від 14.03.2022p. по справі №355/812/21, який пред`явлено до виконання.
На підставі вищевказаного виконавчого листа від 14.03.2022р., Державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Беднарською Юлією Петрівною було відкрито виконавче провадження та винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2022р. ВП № 69381668.
Вказаною Постановою від 11.07.2022р. державний виконавець Беднарська Ю.П. змінила спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Баришівського районного суду від 04.10.2016p. № 2/355/1161/16-ц, вказавши стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У зв`язку з несплатою аліментів, рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09.05.2024р. по справі № 355/2088/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 115 656,17 грн. за період з 01.12.2022р. по 01.11.2023р. Вказане рішення суду набрало законної сили.
Однак, відповідач надалі відмовляється сплачувати аліменти на утримання спільної доньки.
06.05.2025р. державний виконавець провела розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.05.2025р., яка становить 331 414 грн. 26 коп.
В обґрунтування позовних вимог, позивач надав розрахунок заборгованості по аліментам на утримання дитини та неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, розрахунок заборгованості який починається з 01.11.2023р. по 01.05.2025р.
Сума неустойки за 2023р. :
-листопад - 20 321,05 грн.;
-грудень 19 169,4 грн.
Сума неустойки за 2024р.:
-січень 18 017,75 грн.;
-лютий-16 977,55 грн.;
-березень -15 825,9 грн.;
-квітень 14 711,4 грн.;
-травень -13 559,75 грн.;
-червень -12 445,25 грн.;
-липень-11 293,6 грн.;
-серпень -10 141,95 грн.;
-вересень -9 027, 45 грн.;
-жовтень -7 875,8 грн.;
-листопад -6 761,3 грн.;
-грудень 5 609,65 грн.
Сума неустойки за 2025р.:
-січень 4 458,00 грн.;
-лютий- 3 417,8грн.;
-березень -2 266,15 грн.;
-квітень 1 151,65 грн.
Розмір неустойки зі сплати аліментів за період з 01.11.2023р. по 01.05.2025р. становить 193 031,4 грн.
Оскільки відповідач не має наміру сплачувати існуючу заборгованість по аліментах у добровільному порядку, позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який просить задовільнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 30.05.2025р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гарницький П.П. у судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовільнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується матеріалами справи, про причину неявки суд не інформував, відзив на позовну заяву не подавав, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився. 07.08.2025 року начальник Баришівського ВДВС Старенький М.І. надав суду заву, в якій просив суду слухання по справі провести у відсутності представника ВДВС, в зв`язку із зайнятістю державного виконавця Беднарської Ю.П.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.2011р. (а.с. 13)
Позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14 січня 2011 року по 18 серпня 2014 року. Шлюб було розірвано рішенням Баришівського районного суду Київської області у справі № 355/1269/14-ц від 18.08.2014р. (а.с .14).
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.10.2016р. у справі № 355/1161/16-ц покладено обов`язок на відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15 -16).

14.01.2022р. Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 355/812/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про зміну способу стягнення аліментів.

14.01.2022р. Баришівським районним судом Київської області позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів було задоволено, яким змінено судове рішення від 04.10.2016р. по справі № 2/355/1161/16-ц, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-20).

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції від 14.01.2022р. набрало законної сили, Баришівським районним судом Київської області позивачу видано виконавчий лист від 14.03.2022p. по справі №355/812/21, який пред`явлено до виконання (а.с. 21).

На підставі вищевказаного виконавчого листа від 14.03.2022р., Державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Беднарською Юлією Петрівною було відкрито виконавче провадження та винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2022р. ВП №69381668 (а.с. 22).

Вказаною Постановою від 11.07.2022р. державний виконавець Беднарська Ю.П. змінила спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Баришівського районного суду від 04.10.2016p. № 2/355/1161/16-ц, вказавши стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з несплатою аліментів, рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09.05.2024р. по справі № 355/2088/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 115 656,17 грн. за період з 01.12.2022р. по 01.11.2023р. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Однак, відповідачі надалі відмовляється сплачувати аліменти на утримання спільної доньки.

06.05.2025р. державний виконавець провела розрахунок заборгованості по аліментам за період з 1.11.2023р. 01.05.2025р., яка становить 331 414грн. 26коп. (а.с. 23-24):

Сума неустойки за 2023р. :

-листопад - 20 321,05 грн.;

-грудень 19 169,4 грн.

Сума неустойки за 2024р.:

-січень 18 017,75 грн.;

-лютий-16 977,55 грн.;

-березень -15 825,9 грн.;

-квітень 14 711,4 грн.;

-травень -13 559,75 грн.;

-червень -12 445,25 грн.;

-липень-11 293,6 грн.;

-серпень -10 141,95 грн.;

-вересень -9 027, 45 грн.;

-жовтень -7 875,8 грн.;

-листопад -6 761,3 грн.;

-грудень 5 609,65 грн.

Сума неустойки за 2025р.:

-січень 4 458,00 грн.;

-лютий- 3 417,8грн.;

-березень -2 266,15 грн.;

-квітень 1 151,65 грн.

Загальний розмір неустойки зі сплати аліментів за період з 01.11.2023р. по 01.05.2025р. становить 193 031,4 грн.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ст. ст. 180, 181, 184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Частина 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом положень ст. ст. 76-81, 89 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.05.2025 року № 9735 станом на 01.05.2024 року заборгованість становить 331 414,26 грн.

Ураховуючи положення ст. 196 СК України та дані розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, надані позивачем, пеня за несплату аліментів за період з 01.11.2023р. по 01.05.2025р. становить 193 031,4 грн., оскільки аліменти, відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, а тому неустойка (пеня) в розмірі 1% на утримання дитини до досягнення нею повноліття повинна нараховуватись за період видачі довідки з листопада 2023року по травень 2025 року.

Таким чином, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів становить 193 031,4 грн.

Поряд із цим ч. 1 ст. 196 СК України встановлене обмеження щодо стягнення суми неустойки (пені), яка не може бути більшою 100 відсотків заборгованості. Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 06.05.2025 року № 9735, складений державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Беднарською Ю., згідно якого заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2025 року складає 193 031,4 грн., стягненню з відповідача на користь позивача підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, з урахуванням приписів ст.196 СК України, а саме, у розмірі 193 031,4 грн.

Стосовно розподілу судових витрат між сторонами суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати, пов`язані з правовою допомогою в сумі 50 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 155, 180, 181, 184, 191, 195, 196 СК України, ст. ст. 76-81, 89, 178, 247, 263-265, 275, 279, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 193031,40 грн. (сто дев`яносто три тисячі тридцять одну гривню 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджет: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , витрати на правову допомогу у сумі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.)

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева