РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1038/25

провадження у справі № 2-о/0285/81/25

11 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брониківська сільська рада Звягельського району, про встановлення факту,-

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 15 від 09.02.2022 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки (пай), що знаходяться на території Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області, фактично успадковані ОСОБА_5 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який успадкував вище вказане майно після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки на день смерті ОСОБА_4 (його матері) проживав з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Виконуючи свій обов`язок по утриманню матері, здійснював догляд за нею. Дана обставина підтверджується довідкою Брониківської сільської ради та показами свідків.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце справи повідомлені. Подали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.03.2021 (а.с. 11).

Суду надано копію заповіту від 30.03.2011, яким ОСОБА_4 все своє майно заповідала ОСОБА_3 (а.с. 42).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.01.2022 (а.с. 10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.02.2022 (а.с. 9).

Згідно повідомлення нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори на запит суду встановлено, що при зверненні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується довідкою Виконавчого комітету Брониківської сільської ради від 13.02.2025 (а.с. 16).

У судовому засіданні також допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що були сусідами ОСОБА_4 , з якою в останні роки її життя проживав син ОСОБА_3 , який забезпечував догляд та здійснив поховання матері після її смерті.

Оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарага не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.08.2025.

Суддя А.В. Помогаєв