Справа №460/3033/14-ц
Провадження №2/944/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

представника позивача- Турчина Р.Г.

представника відповідача-Поповича Я.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до розпорядження №158 від 28.10.2021 у зв`язку з припиненням повноважень судді Кондратьєвої Н.А. по відправленню правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді матеріали даної справи були передані для здійснення повторного авторозподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 головуючою суддею в даній справі визначено суддю Швед Н.П.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10год.30хв. 11.03.2022, яке неоноразово відкладалося.

В підготовчому судовому засіданні, судом на обговорення було поставлено питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_1 ,оскільки як вбачається із матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 така померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть01.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, заперечив щодо закриття даного провадження, відомостей щодо прийняття спадщини спадкоємцями не надав.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просить закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 55 ЦПК України, оскільки, залучення правонаступника, можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено що згідно наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про смерть01.

Положеннями статті 46 ЦПК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, позов не може бути пред`явлено до фізичної особи, яка померла.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідності до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до Яворівського районного суду Львівської області 16.09.2014, а відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, смерть останньої наступила до моменту звернення Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» з даним позовом до суду. За таких обставин, цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність відповідачки припинились до пред`явлення позову до суду, а тому відсутні підстави для застосуванняст. 55 ЦПК Українита залучення спадкоємця.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що останній не позбавлений права, у відповідності достатті 1281 Цивільного кодексу України, звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими же вимогами до потенційних спадкоємців майна померлої.

Таким чином, враховуючи те, що можливий спадкоємець померлої ОСОБА_1 , не може набути статусу цивільного правонаступника у даній справі, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Роз`яснити представнику позивача що до закінчення підготовчого судового засідання він має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підстави та предмет позову шляхом подання письмової заяви, з урахуванням виог п.4ст.3 ст.175ЦПКУкраїни відповідачу слід викласти зміст позовних вимог щодо відповідача Львівської міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2025 року.

СУДДЯ: Швед Н.П.