Справа №359/7019/24
Провадження №2-о/359/18/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявників ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Бориспільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В липні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаною заявою та посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що прізвище спадкодавиці у свідоцтвах про народження заявників зазначено як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », вони позбавлені можливості здійснити право на спадкування. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять суд встановити факт, що вони є відповідно сином та дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник заявників ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.25).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 липня 2024 року (а.с.21) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 липня 2024 року (а.с.22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 вересня 2024 року (а.с.26-27) було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Коропець Н.В. копію спадкової справи №16/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при розгляді справи.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2023 року (а.с.15).

3.2. Після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №15/2024. Ця обставина підтверджується копіями витягу про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі №77115341 від 28 травня 2024 року (а.с.5, 6). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №77114966 від 28 травня 2024 року (а.с.52) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснюється за законом.

3.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3.4. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

3.5. Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

3.6. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.7. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.8. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

3.9. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

3.10. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

3.11. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що його матір ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з його батьком ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 , які є заявниками в цій цивільній справі. В їх свідоцтвах про народження прізвище матері записано як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

4.2. Достовірність показань ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26 червня 1976 року (а.с.48), зі змісту якого вбачається, що 26 червня 1976 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 13 травня 1978 року та серії НОМЕР_4 від 27 грудня 1980 року (а.с.45, 63) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_1 . 28 серпня 2004 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 28 серпня 2004 року (а.с.64).

4.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість різноманітних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є сином, а ОСОБА_3 дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цих фактів необхідно для здійснення заявниками право на спадкування після смерті їх матері ОСОБА_4 .

4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що ОСОБА_1 є сином, а ОСОБА_3 дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Бориспільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 17 березня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець