Справа № 576/1075/25
Провадження № 2/576/377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та просила поставити перед судовим експертом наступне питання: яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір заподіяної матеріальної шкоди), необхідних для усунення пошкодження в кімнаті, площею 15 кв.м, квартири АДРЕСА_1 , внаслідок її затікання?

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М. або експертній установі, яку визначить суд, а також звернулася до суду з клопотанням про витребування у позивачів доказів.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань відповідача.

Суд, вислухавши сторони, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Беручи до уваги зазначене та те, що для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, з поставленням експерту заявленого відповідачем питання.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Тому суд вирішує зобов`язати відповідача ОСОБА_3 перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо витребування у позивачів доказів, суд дійшов до висновку, що зогляду на предмет спору, клопотання є безпідставним, оскільки проведення експертизи буде включати огляд експертом квартири.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 139, 103, 104, п.5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, місто Суми, майдан Незалежності, будинок 8), та на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір заподіяної матеріальної шкоди), необхідних для усунення пошкодження в кімнаті, площею 15 кв.м, квартири АДРЕСА_1 , внаслідок її затікання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на відповідача ОСОБА_3 .

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Експертизу провести за участю зацікавлених осіб, позивачам забезпечити експерту доступ до об`єкту дослідження.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 576/1075/25, 2/576/377/25.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Колодяжний