Справа № 382/2062/24
Номер провадження 2-во/373/18/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 382/2062/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

16 липня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, зокрема в його резолютивній частині. Заявник зазначає, що в рішенні суду аліменти на її утримання постановлено стягувати із дня набрання рішенням законної сили, а у відповідності до норм СК України (ст. 79) такі аліменти стягуються із дня подання позовної заяви.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коваленка Я.О. надійшло заперечення на заяву ОСОБА_1 , в якому він просить залишити без задоволення заяву. Посилається на те, що з рішення суду вбачається відсутність будь-якої описки чи помилки, позивач обрала не вірний спосіб захисту своїх прав та інтересів. Оскільки вона фактично не погоджується із судовим рішенням в частині періоду нарахування аліментів на її утримання, вона має право подати апеляційну скаргу та оскаржити рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України (Час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя) аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З резолютивної частини рішення суду від 20 травня 2025 року вбачається, що дійсно, суд помилково зазначив час присудження аліментів на утримання позивача з дня набрання рішення суду законної сили, а не від дня подання позовної заяви.

Разом з тим, вирішення цього питання шляхом виправлення описки в рішенні суду призведе до зміни змісту судового рішення, що є неприпустимим.

Тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, в даному випадку заявник не позбавлений права подати апеляційну скаргу на рішення суду, зокрема і в частині не згоди із зазначим в резолютивній частині рішення періоду нарахування аліментів на утримання дружини.

Керуючись ст.ст.269, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 382/2062/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.І. Керекеза