Провадження №: 6/755/157/25
У Х В А Л А

"11" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 755/22439/14-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва по стягненню боргу із ОСОБА_1 у розмірі 142 030,44 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 , з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26.11.2014, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-016/096/2008 в сумі 10 487,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 122 915, 60 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 17 708,60 грн., судовий збір в розмірі 1 406 грн. 24 коп., а всього стягнути 142 030 грн. 44 коп.

21.08.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ML-016/096/2008. 21.08.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №PML-016/096/2008, посвідчений ПН Київського МНО 3.3. Русанюком за р.№9170. 27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №09-П. 01.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.П. Івановою за р.№351. 01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №ML-016/096/2008 від 21.08.2008 разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами вищезазначеного кредитного договору, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . 07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прави вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.В. Комарницькою за р.№1157. На виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 755/22439/14-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У своїй заяві заявник просить суд розглядати справу без його участі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/22439/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26.11.2014 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-016/096/2008 в сумі 10 487,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 122 915, 60 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 17 708,60 грн., судовий збір в розмірі 1 406 грн. 24 коп., а всього стягнути 142 030 грн. 44 коп.

27.09.2024 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 09-П за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Позика» приймає право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та набуває прав кредитора за кредитним договором.

01.10.2024 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П., реєстровий № 351.

Згідно додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. 01.10.2024 за реєстровим номером 351, до ТОВ «ФК «Позика» перейшли права вимоги за кредитним договором № ML-016/096/2008, укладеним з ОСОБА_1

01.10.2024 між ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 10/2024-Б за яким ТОВ «ФК «Позика» передає (відступає) ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право грошової вимоги, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» приймає право грошової вимоги, що належить ТОВ «ФК «Позика», та набуває прав кредитора за кредитним договором.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 10/2024-П від 01.10.2024, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли права вимоги за кредитним договором № ML-016/096/2008, укладеним з ОСОБА_1

07.10.2024 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., реєстровий номер 1157.

Згідно додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. 07.10.2024 за реєстровим номером 1157, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли права вимоги за кредитним договором № ML-016/096/2008, укладеним з ОСОБА_1 .

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, судом встановлено, що станом на 04.02.2025 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 відкрите 02.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості.

У відповідності до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені № НОМЕР_2 за виконавчим листом № 755/22439/14-ц виданим Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ) заборгованість за кредитним договором в сумі 142 030,44 грн, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, вул. Січових Стрільців, 9, м. Київ, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», МФО 307770).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: