Справа № 299/3689/24
Провадження № 22-ц/4806/763/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Юрій Павлович на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Надопта А.А., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

05.11.2024 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року у поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року заяву залишено без розгляду.

02.01.2025 та 03.01.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., подав апеляційні скарги на ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., задоволено, а ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року скасовано і повернуто справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2025 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення поновлено, заяву залишено без задоволення.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За частиною першою ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду в цій справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предметом позову є збільшення розміру аліментів, а тому, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Юрій Павлович на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 15.08.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: