У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

справа № 285/4319/25

провадження у справі № 2-о/0285/171/25

11 серпня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати визнати юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалене рішення використати для оформлення соціального захисту, призначення пільг, компенсацій та пенсії по втраті годувальника, для реалізації прав, передбачених ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» для неї та їхньої дитини - ОСОБА_3 , визнати неї членом сім`ї загиблого військовослужбовця для цілей отримання пільг, соціальних виплат та допомог.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту вимог заяви, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про те, щоб ухвалене рішення використати для оформлення соціального захисту, призначення пільг, компенсацій та пенсії по втраті годувальника, для реалізації прав, передбачених ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» для неї та їхньої дитини - ОСОБА_3 , та визнати неї членом сім`ї загиблого військовослужбовця для цілей отримання пільг, соціальних виплат та допомог, не відносяться до тих вимог, які передбачені ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та які, відповідно, підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 20 ЦПК не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 мають різну правову природу, а тому не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 20, ч. 1 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: О.М. Коцюба