Справа № 591/8980/25 Провадження № 2/591/2096/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.

розглянула матеріали позовної заяви:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, адреса місця роботи: вул. Петропавлівська, 68, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна.

Відповідач: МИРОПІЛЬСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ; e-mail: ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Сумська, буд. 23. с. Миропілля, Сумський район, Сумська область, 42410, Україна; адреса для листування: вул. Рибалка, 2, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна

предмет позову: спір про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування

підстави позову: ст. 328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович, адреса робочого місця: вул. Сумська, 17/7, селище Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400, Україна; адреса для листування: вул. Покровська, 24, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

та установила:

У серпні 2025 року позивач в особі представника подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до Миропільської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1981 року побудови, загальною площею 92.7 кв. м., житловою площею 42.5 кв. м, сарай (літера Б за планом), 1977 року побудови, літню кухню (літера В за планом), 1979 року побудови, вбиральню (літера Г за планом), 1979 року побудов, погріб (літера п/г за планом), 1979 року побудови, огорожу (літера № 1-2 за планом), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перешкод для відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У позовній заяві позивач зазначив місцем знаходження нерухомого майна - на території Миропільської сільської ради, яка територіально віднесена до Сумського району Сумської області.

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

Отже, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК, підстав визначених ст. 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Згідно приписів п.2 частини четвертої статті 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Разом із заявою надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В. В. (адреса для листування: вул. Покровська, 24, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна) копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.

Враховуючи положення частини третьої статті 53 ЦПК, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, який постановою відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, та ОСОБА_2 , яка відмовилась від отримання спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 53, 183, 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі № 591/8980/25.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження, підготовче провадження провести протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 год. 15 хв 08 вересня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.

У випадку можливого припинення електропостачання в Зарічного районного суду м. Суми або у сторін по справі, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання на 16 год. 30 хв 22 вересня 2025 року.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

Залучити до розгляду справи, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, адреса робочого місця: вул. Сумська, 17/7, селище Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400, Україна; адреса для листування: вул. Покровська, 24, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати підготовчого засідання.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В. В. (адреса для листування: вул. Покровська, 24, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Зарічного районного суду м. Суми (місцезнаходження юридичної особи:вул. Академічна, 13, м. Суми)у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар