Справа № 555/1298/25
Номер провадження 2/555/321/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Мельничук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним рішення Малинської сільської ради № 313 від. 11.02.2022 року та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Березнівського районного суду Рівненської області з позовом до Малинської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним рішення Малинської сільської ради № 313 від. 11.02.2022 року та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 19.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 30.07.2025, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

29 липня 2025 року представник позивача, адвокат Оніщук М.А. подала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, також надала до суду письмову заяву в якій просить судове засідання провести за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі, представник тртетьої особи в судове засідання не з"явились- повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку .

В клопотанні від 29.07.2025 року представник позивача просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1. Чи є накладання земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0057 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту с.Яринівка Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області на земельну ділянку , площею 4,39 га, що належала ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-РВ №003058 від 26.12.2001 року?

У відповідності до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд, згідно зі статтею 104 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення заявлених позивачем вимог необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, а відтак заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Оніщук Марії Адамівни про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним рішення Малинської сільської ради № 313 від. 11.02.2022 року та скасування державної реєстрації судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам (експерту) Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Україна, м. Рівне, вул. Небесної Сотні,10).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є накладання земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0057 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту с.Яринівка Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області на земельну ділянку , площею 4,39 га, що належала ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-РВ №003058 від 26.12.2001 року?

Відповідно до частини 5 статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №555/1298/25 (провадження № 2/555/321/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Мельничук Н. В.