Справа № 333/4505/24
Провадження № 2/333/262/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно Свідоцтва про право власності на житло, за померлою особою числилась частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

28 вересня 2023 року, з метою прийняття спадкового майна ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловської В .Г . із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв?язку із окупацією м . Мелітополя, його військова частина НОМЕР_1 , де він проходив військову службу, була перенесена до м . Львова. Через це він не мав можливості звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області для отримання свідоцтва про смерть тітки та у визначений законодавством строк, звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Його бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших родичів, які претендують на спадкове майно не має.

У відповіді державного нотаріуса від 28.09.2023 року №71/02-31 вказано , що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини на майно , яке належало ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Згідно із загальними положеннями ст. 1220, ст. 1222, ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 починається з 12 грудня 2022 року та закінчується 12 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, оскільки спадкодавець проживала та померла на тимчасово окупованій території, сам ж позивач проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , яка була перенесена до АДРЕСА_2 , а також факт смерті установлювався у судовому порядку, що значно сповільнило процедуру звернення до нотаріуса, а тому створило об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшим продовженням до теперішнього часу.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, весь Мелітопольський район є наразі тимчасово окупованим та у прилеглих районах ведуться активні бойові дії.

У зв`язку із військовою агресію РФ проти України, позивач не мав змоги звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Окрім цього, на час війни усі реєстри на тимчасово окупованих територіях України не працюють. Вказані обставини додатково ускладнювали звернення до нотаріуса.

Ці обставини унеможливили його своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку із проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка була перенесена у АДРЕСА_2 , військову агресію РФ проти України, крім цього державні реєстри на тимчасово окупованих територіях України не працюють, а також звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 . Вказані обставини додатково ускладнювали звернення позивача до нотаріуса.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 (справа № 565/1145/17 провадження 61-38298св18) вказав, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи те, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач по справі, з поважних причин пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, він має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття після померлої ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов просив задовольнити

Відповідач, представник Мелітопольської міської ради подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01 липня 1987 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.07.1960 року.

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

А отже, виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19.09.2023 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , батько позивача та рідний брат ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , бабуся позивача та мама ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Позивач, звернувшись для реалізації свого спадкового права до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловської В.Г. отримав постанову № 71/02-31 від 28.09.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за підставою пропущення позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед ним в позасудовому порядку не можливо.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває.

Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає впровадження військового стану в країні, небезпеку збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м. Запоріжжя), встановлення факту смерті ОСОБА_2 у судовому порядку, а також проходження позивачем військової служби у В/Ч НОМЕР_1 .

На думку суду подання позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті його тітки є єдиним ефективним способом захисту права позивачів на спадщину на національному рівні у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, який національні суди зобов`язані практично забезпечувати відповідно до ст. 1 цієї Конвенції та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Таким чином, вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки тривалістю два місяці.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 його тітки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасники, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова