Провадження № 2/349/525/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підставі ст. 31 ЦПК України на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16129-09/2024 в розмірі 13 613,00 грн, за кредитним договором №30155-09/2024 в розмірі 6 336,25 грн, за кредитним договором № 30145-09/2024 в розмірі 12 969,50 грн, за договором позики № 73448365 в розмірі 16 490,00 грн та за кредитним договором №8320620 в розмірі 20 050,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 16129-09/2024 від 17 вересня 2024 року, згідно якого заборгованість відповідачки в розмірі 13 612,50 грн складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 8 612,50 грн. В той же час в позовній заяві позивачем зазначено, що заборгованість відповідачки за кредитним договором № 16129-09/2024 від 17 вересня 2024 року в розмірі 13 613,00 грн складається із 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 4 900,50 грн заборгованості за відсотками та 3 712,50 грн заборгованості за штрафними санкціями.

Також, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №30155-09/2024 від 30 вересня 2024 року в розмірі 6 336,25 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 500,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 2 128,50 грн та заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 1 707,75 грн, однак не долучає до позовної заяви докази, які б підтвердили зазначений в позовній заяві розмір заборгованості за процентами та розмір заборгованості за штрафними санкціями.

Аналогічно не додано до позовної заяви докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо заборгованості за кредитним договором №30145-09/2024 від 30 вересня 2024 року, зокрема щодо розміру заборгованості за процентами та розміру заборгованості за штрафними санкціями.

Таким чином додані до позовної заяви докази не підтверджують викладені в позовній заяві обставини, що стосуються заборгованості за кредитними договорами № 16129-09/2024 від 17 вересня 2024 року, № 30155-09/2024 від 30 вересня 2024 року та №30145-09/2024 від 30 вересня 2024 року.

Також до позовної заяви не додано докази на підтвердження надання відповідачці ОСОБА_1 кредитних коштів за договорами №30155-09/2024 від 30 вересня 2024 року, № 30145-09/2024 від 30 вересня 2024 року та за договором позики № 73448365 від 25 вересня 2024 року, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити факт виникнення зобов`язальних правовідносин між первісними кредиторами і відповідачкою та, як наслідок, наявності зобов`язальних відносин між позивачем та відповідачкою.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

-подати до суду позовну заяву в новій редакції, де зазначити про докази отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів за договорами, вказаними в мотивувальній частині ухвали та долучити до позовної заяви такі докази;

-надати детальний розрахунок сум заборгованості за договорами, вказаними в мотивувальній частині ухвали в розрізі викладених в позовній заяві обставин та заявлених позовних вимог.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила