Справа № 283/2043/25
Провадження №2/283/1140/2025
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Приймак Аліна Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

11.08.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 95 ЦПК України).

Згідно із абз.2 ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія має бути належної якості, щоб можна було дослідити весь зміст документа.

Представник позивача долучив до позову додатки, виготовлені неякісно (низька якість копіювання), що унеможливлює не лише дослідити зміст таких документів, а й взагалі ідентифікувати їх.

Крім того, представник позивача просить суд ухвалитирішення, яким задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на наступне майно: автомобіль марки SUZUKI, модель VITARA, рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? вартості автомобіля марки SUZUKI, модель VITARA, рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами)VIN НОМЕР_1 , у сумі 391 040,00 грн.

Тобто, у позовній вимозі про стягнення компенсації, замість числового позначення розміру частки вказані знаки питання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу та його представнику строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Приймак Аліна Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Встановити позивачу та її представнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич