Справа № 227/2314/24
УХВАЛА

07.08.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Запара О.В.,

за участі представника заявника адвоката Є.Сукорянського,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Донецької області Клепанова Олена Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У заяві, поданій в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без шлюбуз метою реалізувати своє право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника також доповнив мету встановлення зазначеного вище факту: визнання права на частку у спільному майні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , адже під час спільного життя вони придбали автомобіль та мали накопичення.

Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Донецької області Клепанова О.А. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Як встановлено судом на підставі матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (заява від 25.07.2024 р.), яка повідомила, що до складу спадкового майна входить автомобіль марки Dacia 2009 р.в., р/н НОМЕР_1 , зареєстрований ТСЦ 1444 16.03.2023 р., та грошові кошти, які зберігаються на відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Державний ощадний банк України» рахунках, а також звернувся ОСОБА_3 , онук спадкодавця, якій повідомив про прийняття ним спадщини після смерті дідуся ОСОБА_4 : він є спадкоємцем частки, яка належала би його матері ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ст. 1266 ЦК України. Спадкоємцем першої черги є син спадкодавця ОСОБА_2 тощо.

Станом на 05.02.2024 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не перебували у шлюбі.

Постановою приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Донецької області Клепанової О.А. від 29.07.2024 р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факту існування шлюбних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та належності автомобіля і грошових коштів, які входять до складу спадщини, на праві спільної сумісно власності.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений устатті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщозакономне визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Судом в цій справі встановлено, що є інші, окрім заявника, особи, у яких виникло право власності на спадкове майно, зокрема, онук спадкодавця ОСОБА_3 , а також син спадкодавця ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, якщо немає спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19)).

Суди мають встановлювати, між ким існує спір, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право заявника на прийняття спадщини, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним (постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21), від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), від 15 листопада 2021 року у справі № 554/10125/20 (провадження № 61-12758св21), від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21 (провадження № 61-126св22)).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , тому, на переконання суду, майно, на 1/2 частку якого вона зазначає, що має право в силу того, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах зі спадкодавцем, а інша частина якого успадковуватиметься нею в порядку спадкування за законом (про що зазначено нею в заяві до суду про встановлення факту, що має юридичне значення), є спірним; встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у відповідній заяві до суду, впливатиме на права та обов`язки інших осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому спір вирішується в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду,а ОСОБА_1 вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260, 261, ч. 6 ст. 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Донецької області Клепанова Олена Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Дата складення повного тексту ухвали 11.08.2025 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї