Провадження № 22-ц/801/1957/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

12 серпня 2025 рокуСправа № 127/19953/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року у цивільній справі № 127/19953/25.

В апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у зв`язку з тим, що сторона відповідача змогла ознайомитись із оскаржуваною ухвалою лише на підставі поданої представником заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 17 липня 2025 року. Відповідач примірник ухвали поштовим зв`язком не отримував.

Запитом Вінницького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи № 127/19953/25, котрі надійшли на адресу суду 12 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних матеріалів по цивільній справі, Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 30 червня 2025 року.

Отримані апеляційним судом матеріали по справі не містять доказів одержання відповідачем ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Відповідно до доданого до апеляційної скарги ордеру серії АВ № 1218768 від 22 липня 2025 року адвокат Чернілевська Р. В. здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 у судах усіх інстанцій. Ордер видано на підставі договору про надання правничої допомоги № 15 від 17 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р. В. подала 31 липня 2025 року засобами поштового зв`язку.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 21 серпня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
І. М. Стадник