Провадження № 2-с/537/81/2025
Справа № 537/2479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 квітня 2025 року по справі №537/2479/25, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

у с т а н о в и в:

12 серпня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №537/2479/25, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Разом із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення пропущеного із поважних причин строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що Крюківським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані у період з 01 вересня 2023 року по 28 лютого 2025 року послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 18624,58 грн, плати за абонентське обслуговування в розмірі 411,32 грн., індексу інфляції в розмірі 1249,80 грн., 3% річних в розмірі 246,12 грн., та судового збору в розмірі 302,80 грн. Копію судового наказу вона не отримувала, про його наявність дізналася з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, винесену 01.08.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Мороз В.Ю. у виконавчому провадженні №78711811, яка надійшла за місцем її роботи. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не погоджується з розміром нарахованої заборгованості по отриманих послугах. Тому звернулася до суду з даною заявою про скасування судового наказу.

Суддя, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

18 квітня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі №537/2479/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.09.2023 по 28.02.2025 у розмірі 20531,82 грн., у тому числі заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 18624,58 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 411,32 грн., індексу інфляції у розмірі 1249,80 грн., 3% річних у розмірі 246,12 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали цивільної справи №537/2479/25, наведені заявником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 18 квітня 2025 року по справі №537/2479/25, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 квітня 2025 року по справі №537/2479/25, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 квітня 2025 року по справі №537/2479/25, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.