печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Корпоративного недержавного пенсійного фонду НБУ, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий союз", фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , приватний виконавець Филипів Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЙ ДВІР ЛТД", про витребування речей з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/30987/22-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Корпоративного недержавного пенсійного фонду НБУ, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий союз", фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , приватний виконавець Филипів Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЙ ДВІР ЛТД", про витребування речей з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року зупинено провадження у справі №757/30987/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Корпоративного недержавного пенсійного фонду НБУ, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий союз", фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , приватний виконавець Филипів Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЙ ДВІР ЛТД", про витребування речей з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у справі №361/7284/22, що перебуває в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області.

26 червня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження, оскільки відповідачем затягується розгляд справи №361/7284/22 та порушується право позивача на розумні строки розгляду справи.

14 липня 2025 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення з приводу задоволення клопотання по поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вказана правова норма передбачає можливість поновлення провадження у справі виключно за умови усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішення у справі №361/7284/22, що перебуває в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на час розгляду ще не винесено, а отже і не набрало законної сили.

Тобто, обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі не усунені.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Корпоративного недержавного пенсійного фонду НБУ, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правовий союз", фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , приватний виконавець Филипів Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЙ ДВІР ЛТД", про витребування речей з чужого незаконного володіння - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик