УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Багдасаровій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жука Юрія Богдановича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

07 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жука Юрія Богдановича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заяви представник позивача покликається на ту обставину, що 19 березня 2025 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області винесено рішення в якому частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 02 липня 2024 року і до закінчення навчання, до 30 червня 2027 року, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При цьому суд в мотивувальній частині рішення зазначив: « Враховуючи що з відповідача в користь позивача присуджено аліменти, а позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у визначеному законом розмірі, в резолютивній частині судового рішення суд зазначає: Стягнути з ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави, тобто, при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку.

Просить виправити описку в рішенні №154/2353/14 від 19 березня 2025 року, а саме у абзаці 4 резолютивної частини рішення замінити текст "Стягнути з ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави" на " Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі для участі у розгляді справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце вирішення питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що дійсно в мотивувальній частині рішення зазначено: « Враховуючи що з відповідача в користь позивача присуджено аліменти, а позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у визначеному законом розмірі».

Разом з тим в резолютивній частині судового рішення судом зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, яку за заявою представника позивача слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Володимир-Волинського міського суду від 19 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та викласти його в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий :