Справа № 606/604/25
Ухвала
28 липня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участю секретаря Пасько І.Б.
представника позивачів Суп М.Б.
представника відповідача Чорняка М.П.
в судовому засіданні за позовною заявою, яка подана представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Суп Мар`яни Богданівни до Теребовлянської міської ради, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
Представник позивачів заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви, вказуючи на її невідповідність вимогам закону, крім того просила звернути увагу, що такий позов подано з порушення процесуальних строків встановлених законом.
Заслухавши сторони, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 3) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч вказаному, зустрічна позовна заява не містить зазначення доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, також відсутній перелік документів та доказів, які додаються до заяви, не має зазначення судових витрат, які позивач поніс чи має намір понести з розглядом справи, а також не має підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного позивачеві за зустрічним позовом слід виправити недоліки поданої зустрічної позовної заяви, у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.
Керуючись ст. 175, 177, 187, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Залишити без руху зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов"язання знести (демонтувати) належні їм паркани знести (демонтувати) гараж, що розміщений на спільній земельній ділянці , знести (демонтувати) приміщення прибудовані до квартири АДРЕСА_2 , та привести у первинний вигляд житлову квартиру у відповідність до технічного паспорта в день укладення Договору дарування, надавши позивачеві за зустрічним позовом строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз`яснити, що якщо недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві за зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка