Справа № 645/5230/25
Провадження № 2-н/645/1913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

05.08.2025 заявник, Комунальне підприємство «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою об`єкта споживання: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги в загальному розмірі 62478,83 грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2017 по 31.05.2025 у розмірі 34306,21 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2017 по 31.05.2025 у розмірі 25253,26 грн; за абонентське обслуговування за період з 01.04.2021 по 31.05.2025 у розмірі 133,05 грн; з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період за 01.04.2021 по 31.05.2025 у розмірі 811,39 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.04.2021 по 31.05.2025 у розмірі 774,92 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч.ч. 5-7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, довідка про місце реєстрації боржника витребовується судом у будь-якому разі після отримання заяви про видачу судового наказу.

В порядку, визначеному ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом здійснено запит з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із отриманої відповіді №1641415 від 05.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду вбачається, що відносно особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Із отриманої відповіді №1641393 від 05.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду вбачається, що відносно особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманої довідки про реєстрацію місця проживання особи, сформованої на запит суду з Порталу електронних послуг від 05.08.2025, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно отриманої довідки про реєстрацію місця проживання особи, сформованої на запит суду з Порталу електронних послуг від 05.08.2025, вбачається, що в Реєстрі територіальної громади міста Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості про реєстрацію/проживання ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, заявником не доведено виникнення права вимоги солідарного стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за зазначеною у заяві адресою споживання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вимушений відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2025 року.

Суддя О.О. Лисенко