Справа №591/8660/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/576/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 10000 доларів США та 30000 грн витрат з оплати правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3656 грн 86 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 березня 2025 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір у розмірі 5485 грн 29 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

08 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання», відправлений на ім`я ОСОБА_1 за адресою, що зазначена в поданій ним апеляційній скарзі.

В зв`язку з вищевикладеним, ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 травня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 5485 грн 29 коп., визначеного ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 березня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також заявнику роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про те, що ОСОБА_1 30 травня 2025 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 26 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов