Провадження № 2/752/263/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

12 серпня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., при секретарі Зінченко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання заповіту недійсним.

26 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01 листопада 2021 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Машкевич К.В. та призначено підготовче судове засідання.

23 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року призначено у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

04 листопада 2024 року до суду повернулись матеріали цивільної справи без виконання в зв`язку з несплатою коштів за проведення експертизи.

15 листопада 2024 року відновлено провадження у справі.

03 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) про залучення правонаступника.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона є правонаступником позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання заповіту недійсним до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

06 серпня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить відновити провадження у справі №752/17396/21, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини та можливості залучення до розгляду справи правонаступника минув.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, суд у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі залучити правонаступника позивача та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання заповіту недійсним.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання заповіту недійсним, замість ОСОБА_1 правонаступника позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Виставкова, 14А, каб.34) на 14 жовтня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич