Справа № 308/9148/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

присяжних Швецова А.Є., Шиналь Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сініло Тетяна Валеріївна, де заінтересована особа, в інтересах якої подається заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сініло Тетяна Валеріївна, звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження, де заінтересована особа, в інтересах якої подається заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, згідно з якою просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою. Цією ж ухвалою постановлено задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради довідку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатричній установі, а також, медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали амбулаторної медичної картки та історію хвороби пацієнта, де останній перебуває на обліку, медичну справу МСЕК.

Представником заявника у прохальній частині заяви заявлено клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? чи є психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким? чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом дати особисті пояснення по суті справи в судовому засіданні? чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу встановлення над ним опіки чи піклування? Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи просить доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Берегівський район, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, ), попередивши їх про відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та у розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали цивільної справи та оригінал медичної амбулаторної карти ОСОБА_2 .

31.07.2025 від представника заявника ОСОБА_1 Сініло Т.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів, згідно з яким просить прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи №308/9148/25 копію відповіді від 15.07.2025 №535/2025 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради щодо надання медичних даних відносно ОСОБА_2 , у разі надходження оригіналу поштою додатково приєднати до справи офіційний примірник відповіді медичного закладу.

08.08.2025 від представника ОСОБА_2 адвоката Сідєльнікової Є.І. надійшло клопотання про доручення доказів, у якому повідомлено, що у зв`язку з підготовкою до проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , вжитими заходами було з`ясовано, що у Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» відсутня медична картка ОСОБА_2 . Однак було встановлено, що оригінал амбулаторної медичної картки зберігається в Комарівській дільничній амбулаторії, де ОСОБА_2 перебував на первинному медичному обліку. 06.08.2025 ОСОБА_2 разом з адвокатом Сідєльніковою Є.І. звернулися до вказаного закладу охорони здоров`я, де отримали вищевказану амбулаторну медичну картку, яка має значення для вирішення питання про обсяг психічного стану ОСОБА_2 та підлягає передачі до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради для цілей проведення судово-психіатричної експертизи. На підставі викладеного, просить: долучити до матеріалів справи №308/9148/25 амбулаторну медичну картку в оригіналі ОСОБА_2 , отриману з Комарівської дільничної амбулаторії; надіслати вказану медичну документацію ОСОБА_2 до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради для подальшого використання під час проведення психіатричної експертизи; після розгляду справи по суті, оригінал медичної карти повернути до представнику ОСОБА_2

13.08.2025 від представника заявника ОСОБА_1 Сініло Т.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі, згідно з якою просить розглянути клопотання про долучення доказів у даній справі без її участі та без участі заявника, задовольнити клопотання щодо долучення до матеріалів справи медичної картки ОСОБА_2

13.08.2025 від представника ОСОБА_2 адвоката Сідєльнікової Є.І. про долучення доказів до матеріалів справи, згідно з яким просить: долучити до матеріалів справи №308/9148/25 амбулаторну медичну картку в оригіналі ОСОБА_2 , отриману останнім з Комарівської дільничної амбулаторії; надіслати вказану медичну документацію ОСОБА_2 до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради для подальшого використання під час проведення психіатричної експертизи; після розгляду справи по суті, оригінал медичної карти повернути представнику ОСОБА_2 ; клопотання задовольнити його розгляд здійснити за відсутності адвоката Сідєльнікової Є.І.; копії даного клопотання учасникам справи скеровані електронними засобами до їх електронних кабінетів.

Згідно з відповіддю КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради від 15.07.2025 №535/2025, наданою на виконання ухвали судді від 30.06.2025 про витребування доказів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради не звертався, на стаціонарному обліку не перебував.

До матеріалів справи представником ОСОБА_2 адвокатом Сідєльніковою Є.І. долучено амбулаторну медичну картку в оригіналі ОСОБА_2 , отриману з Комарівської дільничної амбулаторії.

За правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вивчивши наявні матеріали справи, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок, 41; ).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 234, 252, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі №308/9148/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сініло Тетяна Валеріївна, де заінтересована особа, в інтересах якої подається заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок, 41; ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи №308/9148/25 та оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надати заявнику та його представнику для забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча О.М. Світлик

Присяжні А.Є. Швецов

Н.М. Шиналь