Провадження № 2/175/1981/24
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Журікова Ірину Вікторівну, звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною умови договору позики відмовлено.

08.08.2025 року представник відповідача адвокат Олійник Ярослава Леонідівна, через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про визнання явки позивача обов`язковою. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що необхідно з`ясувати достовірність обставин, викладених в позові, безпосередньо у позивача.

Представник позивача через канцелярію суду подала заперечення на клопотання, зазначивши, що в розпорядженні представника позивача перебувають всі докази, необхідні для вирішення даної справи, у зв`язку з чим вважає недоцільним визнавати явку позивача у судове засідання обов`язковою. Також просила суд закрити підготовче засідання у справі та призначити до судового розгляду по суті, оскільки з вини відповідача підготовче засідання відкладалося вісім разів, що свідчить про зловживання його процесуальними правами та умисне затягування розгляду справи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Для виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщовизнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи обґрунтування позовних вимог, суддя вважає, що особисті пояснення позивача мають істотне значення для розгляду справи по суті, у зв`язку з чим доходить висновку про те, що його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.10.2025 року о 11 год 30 хв. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Клопотання представника ОСОБА_2 про визнання явки позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати явку ОСОБА_1 під час розгляду справи №175/12090/24 обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання покладеного обов`язку щодо явки в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визналась обов`язковою, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 144 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель