Справа № 686/9839/25
Провадження № 2/686/4102/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

09 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить визначити розмір часток у праві спільної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0637 га, кадастровий номер :08:001:0415, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках по 1/2 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . До спадкового майна померлої належало 1/2 земельну ділянку загальною площею 0,0637 га, кадастровий номер :08:001:0415, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні спадкових прав нотаріусом позивачку повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку із тим, що в праві власності частка спадкодавця не визначена, рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву про визнання позову в повному обсязі, розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення в порядку письмового провадження.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Після виконання позивачкою вимог ухвали від 10.04.2025 про залишення позовної заяви без руху ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2025 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.05.2025.

16.06.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів, підготовче провадження закрито і призначено справу до розгляду на 06.08.2025.

12.08.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію прав власності ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності зі ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 0,0637 га, кадастровий номер :08:001:0415, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 7).

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Вальчук О.М. з заявою про прийняття спадщини, однак листом від 18.01.2019 року №3/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку із тим, що в праві власності частка спадкодавця не визначена.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Оскільки іншого не встановлено, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну ділянку є рівними по за кожним. Щодо такого розміру часток не заперечує і відповідачка як співвласниця земельної ділянки.

Згідно з частинами 1 3 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Позивачка є єдиною спадкоємицею житлового будинку, розміщеного на спірній земельній ділянці і отримала свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок.

Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 161, 171, ч. 3 ст. 258, ч.ч. 1, 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 265, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України,ст. ст. 1225, 1226 ЦК України, ст. 86 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір ідеальних часток у праві спільної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0637 га, кадастровий номер :08:001:0415, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту Хмельницькому апеляційному суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 13.08.2025.

Суддя: