Справа №639/8442/24
Провадження №2/639/522/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Новобаварський районний суд місмта Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», подана його представником до відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корсить позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.11.2015 року у розмірі 658104,32 грн.. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати за сплату судового збору у розмірі 9871,56 грн., у рівних частках з кожного по 4935,78 грн..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання. Призначено підготовче судове засідання.

30 січня 2025 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява від представника позивача Демчука О.В. відповідно до якої він просив суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon. До заяви представником не додана довіреність, що підтверджує повноваження представника.

07.03.2025 року через систему «Електронний суд» м. Харкова надійшла заява від представника позивача Демчука О.В. відповідно до якої просив суд долучити його до справи № 639/8442/24 як представника позивача АТ «УКРСИББАНК» та надати електронний доступ до справи у кабінеті у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд». До заяви долучені документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року клопотання представника позивача «УКРСИББАНК» Демчука Олександра Васильовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/8442/24 задоволено.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року закрито підготовче провадження за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до судового розгляду.

23 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ «УКРСИББАНК» - Лизуненко С.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що заява представника позивача про залишення вищевказаного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.08.2025.

Суддя С.О. Рубіжний