Справа № 138/1496/20
Провадження №:6/138/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №138/1496/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовує тим, що 20.07.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у цивільній справі № 138/1496/20 винесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . На підставі вказаного рішення судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № 85601-CRED від 30 серпня 2007 року станом на 21 квітня 2020 року у розмірі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) долари США 11 центів та судових витрат в сумі 618,82 грн. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 618,82 грн. перебував на виконанні Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та 30.03.2021 його було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим, згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» вказаний виконавчий документ втрачено і до виконання повторно не пред`явлено. За вказаних обставин, заявник на підставі п. 17.4 перехідних положень ЦПК України просить видати дублікат виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом у справі № 138/1496/20 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2020 у справі № 138/1496/20 частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 85601-CRED від 30 серпня 2007 року станом на 21 квітня 2020 року у розмірі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) долари США 11 центів, а також витрати на оплату судового збору в сумі 618,82 грн.

08.09.2020 на виконання вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом видано два виконавчих листи, які направлено АТ КБ «Приватбанк» для подальшого пред`явлення їх до виконання.

Згідно відповіді Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.03.2025 № 16489/22.14-30/1 в період з 06.11.2020 по 30.03.2021 на виконанні у Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходилось виконавче провадження № за АСВП 63512408 з примусового виконання виконавчого листа за № 138/1496/20 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судового збору в сумі 618,82 грн. 30.03.2021 державним виконавцем відділу ДВС, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без подальшого виконання у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Постанову про повернення виконавчого документа від 30.03.2021 за ВП № за АСВП 63512408 разом з виконавчим документом повернуто до АТ КБ «Приватбанк». Повторно на виконання виконавчий документ до відділу ДВС не пред`являвся.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» № 16.0.0.0/4-250703/30306 від 03.07.20025 виконавчий лист № 138/1496/20 від 08.09.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» втрачено і до виконання повторно не пред`явлено.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 4 і 5 зазначеної статті передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, при цьому у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання виданих Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на виконання рішення суду у цивільній справі № 138/1496/20 від 08.09.2020 становить три роки. При цьому строк необхідно обраховувати з дня винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Тобто, перебіг строку пред`явлення виконавчих листів до виконання почався заново, а саме з 30.03.2021 і сплив 30 березня 2024 року.

Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-IX "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", яким розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження", як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2024 року наразі не припинено та не скасовано.

Таким чином, з огляду на положення пункту 102 розділу ХІІІ Закону України "Про виконавче провадження", заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що заявник надав докази відсутності у нього як стягувача та в органі ДВС оригіналів виконавчого документа від 08 вересня 2020 року № 138/1496/20, з метою дотримання загальних засад судочинства, суд приходить до висновку що наявні підстави для задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 138/1496/20.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 138/1496/20, виданий 08.09.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судових витрат у виді судового збору в сумі 618 грн. 82 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова