Справа № 462/4387/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, покликаючись на те, що 20 квітня 2019 року, між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір на суму 2916, 02 грн. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитних договорів Відповідач свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Так, 24 березня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір факторингу №24/03/23, за умовами якого, позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, зокрема за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», укладеними між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 39569,35 грн.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, який було повернуто до суду. Відзиву до суду подано не було.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного переконання.

Судом встановлено, що 20 квітня 2019 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № . Відповідно до п.1.1. Кредитного договору відповідач отримав кредит на придбання товару в загальному розмірі 2916,82 грн.

Суду було також надано розрахунок заборгованості за період з 22 квітня 2019 року по 14 березня 2023 року, згідно якої заборгованість відповідача ОСОБА_1 , становить 39335,93 грн.

В матеріалах справи також міститься виписка з рахунку приватного клієнта за період з 27 квітня 2019 року по 14 березня 2023 року, 21 квітня 2019 року по 30 вересня 2021 року та вимога про погашення кредитної заборгованості та дострокове повернення кредиту на ім`я ОСОБА_1 . Так, з вказаної виписки вбачається, що з картки відповідача здійснювалось списання для погашення простроченої заборгованості за договором .

24 березня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір факторингу №24/03/23, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за №265. Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі портфеля заборгованості, зазначених у реєстрі Боржників, зокрема за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 20.04.2019 року укладеними між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . Вказане стверджується наявним в матеріалах справи витягом з додатку №1 до договору факторингу №24/03/23.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відтак, суд приходить до переконання про підставність та доведеність позовних вимог, а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при поданні позову до суду у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст. ст. 16, 512, 514, 516, 526, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 /, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» /, 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 9/ заборгованість в розмірі 39569 /тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять/ гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 /, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» /, 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 9/ судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ гривнi 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш