Провадження №2/932/1606/25
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

30.07.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 20.07.2021 укладений Кредитний договір №1/4151620, за яким кредитор надав позичальникові кредит в сумі 47000,00 грн строком на 72 місяця з 20.07.2021 до 19.07.2027 з процентною ставко. 15% річних та щомісячною комісією в розмірі 2,85%.

18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4151620 від 20.07.2021. Згідно з реєстром прав вимоги у додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги до відповідача на суму 85301,08 грн.

У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 01.11.2024 у відповідача наявна заборгованість за договором №1/4151620 від 20.07.2021 у розмірі 85301,08 грн яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 42245,33 грн, простроченої заборгованості за відсотками 12247,25 грн та простроченої заборгованості за комісією 30808,50 грн.

Дану суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у наданій заяві до суду зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення у справі в разі неявки відповідача заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, передбаченому ЦПК України, відзиву та/або будь-яких клопотань від нього не надходило.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 08.05.2025 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено в ній судове засідання на 19.06.2025.

Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 30.07.2025.

В судовому засіданні 30.07.2025 у зв`язку з повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 20.07.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 на підставі Заяви-анкети №02021-055 від 20.07.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода» було укладено кредитний договір №1/415/1620, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби в сумі 47000,00 грн строком на 72 місяця з 20.07.2021 по 19.07.2027 включно (п.1.1).

Пунктом 1.4.1 договору передбачена щомісячна процентна винагорода в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) сплачується щомісячно в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору (п.1.4.2).

Відповідно до п.2.1 договору банком відповідачеві відкрито єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №UA0615215 в банку.

За положеннями п.2.3 договору його підписанням позичальник підтверджує факт отримання всієї інформації за цим договором.

Згідно з п.2.4 договору позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Право банку в будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором будь-якій третій особі і повідомити їй будь-яку інформацію про позичальника (п.2.6).

Шляхом підписання договору відповідач підтвердила, що в день укладення договору особисто отримала свій примірник; умови договору зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку ознайомлена, приймає та погоджується; вся інформація за договором їй надана (пункти 4.5 та 4.6).

Переведення банком на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 47000,00 грн підтверджене платіжною інструкцією №37853409-1 від 20.07.2021.

За Паспортом споживчого кредиту загальні витрати за кредитом складають 121078,53 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 168078,53 грн, реальна процентна ставка 75,43% річних.

Випискою по рахунку відповідача за період 20.07.2021 19.01.2024 підтверджується факт користування нею кредитними коштами.

18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4151620 від 20.07.2021. Додатками до цього договору є Акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимоги, реєстр прав вимоги за кредитними договорами.

Вимоги кредитного договору відповідачем не виконувалися, та згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 01.11.2024 у ОСОБА_1 наявна загальна сума заборгованості за договором №1/4151620 від 20.07.2021 у розмірі 85301,08 грн, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 42245,33 грн, простроченої заборгованості за відсотками 12247,25 грн, простроченої заборгованості за комісією 30808,50 грн.

Цей розрахунок загальною сумою заборгованості відповідає розрахунку заборгованості, наданому позивачеві банком станом на 19.01.2024.

19.01.2024 банком відповідачеві направлялося повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором та про необхідність перерахувати заборгованість в сумі 85301,08 грн, що підтверджено відомостями Укрпошти.

08.04.2024 позивач направив ОСОБА_1 повідомлення про набуття ним права вимоги до неї та пропозицією врегулювання заборгованості шляхом погашення частини боргу (дисконт 20%) в сумі 68240,86 грн з можливістю безвідсоткової розстрочки, що також підтверджене відомостями Укрпошти.

Доказів реагування ОСОБА_1 на вказані листи матеріали справи не містять.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст.512,513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є належним позивачем у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України підписанням договорів сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Як унормоване в ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками та комісією в обумовлений строк відповідач порушила в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.549,612,1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором.

Відповідачем ОСОБА_1 розрахунки позивача жодними доказами не спростовані, нею не надано суду своїх розрахунків заборгованості, які б мали противагу розрахункам позивача.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, доходить висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом загальною сумою 85301, 08 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, код за ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №1/4151620 від 20.07.2021 станом на 01.11.2024, яка складається із заборгованості за основним боргом 42245,33 грн, заборгованості за відсотками 12247,25 грн та заборгованості за комісією 30808,50 грн, а всього 85301 (вісімдесят п`ять тисяч триста одну) грн 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківський районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручена користь не у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 04.08.2025.

Суддя: В.С. Салькова