Справа № 756/9304/25
Провадження № 6/756/208/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засідання заяву кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

На адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У обгрунтування заявник зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 (далі - боржниця) про стягнення заборгованості у розмірі 203226, 34 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа №2-182/12 від 25 січня 2013 року державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві (далі - Оболонський ВДВС) відкрито виконавче провадження НОМЕР_1, однак в подальшому виконавчий документ направили до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві (далі - Подільський ВДВС), за місцем роботи ОСОБА_1 .

Водночас, оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці між виконавчими відділами, згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, останній наразі на виконанні не перебуває.

У судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином, представник заявника направив до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає таке.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 203226,34 грн.

На підставі виконавчого листа №2-182/12, виданого Оболонським районним судом м. Києва 25 січня 2013 року, уповноваженою особою Оболонського ВДВС відкрито виконавче провадження НОМЕР_1. В подальшому, 30 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з направленням виконавчого документу до Подільського ВДВС за місцем роботи боржниці.

20 березня 2014 року державним виконавцем Подільського ВДВС відкрито виконавче провадження НОМЕР_2, однак 19 листопада 2014 року винесено постанову про його закінчення. У резолютивній частині постанови вказано, що згідно з повідомленням головного бухгалтера Подільського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей, молоді, ОСОБА_1 звільнена згідно з наказу особового складу №170-к від 14 червня 2013 року.

6 січня 2015 року до Оболонського ВДВС в порядку повторного пред`явлення надійшов виконавчий лист №2-182/12. Водночас, 12 січня 2025 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку направлено разом з виконавчим документом заявнику.

За даними з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконачого листа №2-182/12 від 25 січня 2013 року щодо боржниці, на виконанні не перебуває.

Відповідно до частин 1,3 статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2020 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого документа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого документа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Згідно зі змістом статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталось, можуть негативно впливати на права стягувача. Відсутність виконавчого листа, своєчасно пред`явленого стягувачем, перешкоджає виконанню рішення суду та порушує його права, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 431, 433 та пунктом 17 Розділу XIII ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати стягувачу кредитній спілці «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (ЄДРПОУ - 33051790, адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2, оф. 221) дублікат судового наказу, виданого 25 січня 2013 року Оболонським районним судом міста Києва у справі №--182/12 за позовом кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Поновити стягувачу кредитній спілці «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (ЄДРПОУ - 33051790, адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2, оф. 221) пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката судового наказу, виданого 25 січня 2013 року Оболонським районним судом міста Києва у справі №--182/12 за позовом кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА