13.08.2025 Справа № 756/3115/17
Унікальний № 756/3115/17
Провадження № 2-зз/756/49/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шейко Вольги Василівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представниця відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шейко В.В. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року у вищевказаній цивільній справі.

В поданій заяві посилається на те, що ухвалою суду від 31.03.2017 року було вжито заходи забезпечення позову у справі та накладено арешт на магазин по АДРЕСА_1 загальною площею 63 кв.м., який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 .

В даний час необхідність у вказаних заходах забезпечення позову відпала, оскільки в цій справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили та виконано відповідачем повністю.

Заявник та його представниця в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 і її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі за унікальним №756/3115/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, інфляційного збільшення суми боргу та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, а саме накладено арешт на магазин по АДРЕСА_1 загальною площею 63 кв.м., який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі:1 485 000 гривень - основного боргу; 181 373 гривень 42 копійок - три відсотки річних; 8 604 гривень - судового збору, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.03.2023 року та постановою Верховного Суду від 17.06.2024 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року залишено без змін.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2 від 27.09.2024, при примусовому виконанні виконавчого листа №756/3115/17 від 15.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі:1 485 000 гривень - основного боргу; 181 373 гривень 42 копійок - три відсотки річних; 8 604 гривень - судового збору встановлено, що на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця надійшла сума грошових коштів у розмірі, достатньому для повного виконання рішення, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, та постановлено це виконавче провадження закінчити.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки, рішення суду виконано в повному обсязі, з цих підстав, суд вважає правильним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шейко Вольги Василівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 31.03.2017 року у справі № 756/3115/17 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, інфляційного збільшення суми боргу та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу у вигляді арешту на магазин по АДРЕСА_1 загальною площею 63 кв.м., який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М. Майбоженко