Справа № 243/7071/25
Провадження № 2/243/1728/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про розірвання договору банківського обслуговування, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про розірвання договору банківського обслуговування, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони на вчинення будь-яких дій щодо списання грошових коштів відповідачем з рахунків позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відкритих у Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» на користь третіх осіб. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що вона втратила доступ до свого фінансового номеру телефону, оскільки невідомі особи заволоділи її сім-картою. На даний час вона не має доступу до мобільного застосунку для користування грошовими коштами, що знаходяться на її рахунку у АТ «ПУМБ», перебуває за кордоном, а відповідач відмовляє їй у здійсненні будь-яких операцій з її коштами в інший спосіб, у зв`язку з чим, з метою збереження її грошових коштів від неправомірних дій третіх осіб просить вжити вказані заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов до наступного.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що на теперішній час між сторонами виникли спірні відносини, пов`язані із виконанням зобов`язань за договором банківського обслуговування. Предметом даного позову є розірвання договору банківського обслуговування, стягнення грошових коштів, які перебувають на рахунках позивача, відкритих у АТ «ПУМБ», відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин, з метою збереження грошових коштів позивача від неправомірних дій третіх осіб, суд доходить висновку, що для забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, невжиття вказаних заходів забезпечення позову може ускладнити забезпечення виконання можливого рішення суду у даній справі, у зв`язку з чим, є підстави для застосування заявлених позивачем заходів забезпечення позову, що відповідає передбаченому пунктом 2 частини першої статті 150 ЦПК України виду забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій щодо списання грошових коштів Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», з рахунків ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відкритих у Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» на користь третіх осіб.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Дані боржника: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , юридична адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4.

Дані стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін