справа № 631/837/17
провадження № 2/631/10/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 серпня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АГРАРНО-ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗОРЯ», третя особа: ФІЛІЯ КОММУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РЕЄСТРАЦІЙНО-ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНА СЛУЖБА» ОПІШНЯНСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АГРАРНО-ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗОРЯ», третя особа: ФІЛІЯ КОММУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РЕЄСТРАЦІЙНО-ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНА СЛУЖБА» ОПІШНЯНСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року провадження у даній справі було зупинено, до винесення рішення по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до листа т. в. о. начальника відділення поліції № 3 Харківсього районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області № від 25 липня 2025 року, яке надійшло до суду 04 серпня 2025 року за вхідним № 4566/25-вх від 04 серпня 2025 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000443 від 19 вересня 2017, розпочатого за ч. 1 ст. 358 КК України, було прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесено відповідну постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, так як підстави для подальшого зупинення провадження відсутні, суд вважає за доцільне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АГРАРНО-ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗОРЯ», третя особа: ФІЛІЯ КОММУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РЕЄСТРАЦІЙНО-ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНА СЛУЖБА» ОПІШНЯНСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 18 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. Захисників України, буд.1, селище Нова Водолага, Харківської області.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко