Справа № 449/644/23 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я.
Провадження № 22-ц/811/2748/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області - Моісева О.Я., про витребування майна, -

встановив:

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року позов задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,4 кв.м., реєстраційний номер 233.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2306 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 29 липня 2025 року апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що не був присутнім під час проголошення рішення, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи, повного тексту не отримував.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 06 лютого 2025 року під час проголошення судом рішення відповідач був відсутній. Повний текст складено 06 лютого 2025 року та 07 лютого 2025 року скеровано учасникам справи, в тому числі ОСОБА_1 , однак докази про отримання ним судового рішення, матеріали справи не містять. Тому суд приходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року.

Зупинити дію рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк