Справа № 536/1293/25
Провадження № 2-о/536/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області; Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна - про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява обґрунтована зокрема тим, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кобелячок Кременчуцького району, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі земельну ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 5,6200 га, яка розташована на території Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_1

Інших спадкоємців, окрім сина ОСОБА_4 , у померлої не має.

Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини.

Постановою №218/02-31 від 13.05.2025 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волощиною Н.А. ОСОБА_1 .Г відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої. 13.07.2024 ОСОБА_3 , оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. Роз`яснено право вирішити дане питання в судовому порядку (встановити факт проживання разом із спадкодавцем на день її смерті або визначити додатковий строку для' прийняття спадщини).

ОСОБА_1 , вважає, що не пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, так як на час її смерті постійно з нею проживав, але без реєстрації і протягом шестимісячного строку на прийняття спадщини не заявляв про відмову від неї, що відповідає умовам ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, на даний час виникла необхідність підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на день її смерті, з метою подальшого прийняття спадщини.

Даний факт заявник не має іншої можливості підтвердити, окрім як встановити його в судовому порядку.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті є акт від 13.05.2025, де сусідами ОСОБА_5 , 1972 року народження, та ОСОБА_6 , 1952 року народження підтверджено, що ОСОБА_1 з 2007 року і по теперішній час проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та на день смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані особи, в разі необхідності, зможуть підтвердити даний факт в судовому засіданні.

Довідкою, виданою Кобелячківським старостинським округом Прищибської сільської ради №07-15/1-19 від 01.05.2025 також підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (без реєстрації).

Враховуючи вказане просив суд:

- Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

Від представника Виконавчого комітету Пришибської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та вказав, що заперечень проти ухвалення рішення суду на користь заявника не має.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане 16.07.2024 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31.08.1963 року. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 5,6200 га, яка розташована на території Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, належна померлій на підставі державного акту на право власності серія ЯМ №394057, виданого 15.10.2012 року,

ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області із заявою про прийняття спадщини.

Проте, постановок) №218/02-31 від 13.05.2025 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волощиною Н.А. ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. Роз`яснено право вирішити дане питання в судовому порядку (встановити факт проживання разом із спадкодавцем на день її смерті або визнали ти додатковий строку для прийняття спадщини).

Згідно з роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до чч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Копією заповіту складеного 01.10.2008 року та посвідченого секретарем виконкому Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Даценко В.В. 01.10.2008р. зареєстрованого в р. за № 154 підтверджується, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

З довідки від 21.05.2025 року виданої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волощиною Н.А. судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем яким подано заяву про прийняття спадщини та який пропустив строк для прийняття спадщини.

На підтвердження факту постійного проживання разом із померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини заявником надано:

- акт від 13.05.2025 року, де сусідами ОСОБА_5 , 1972 року народження, та ОСОБА_6 , 1952 року народження підтверджено, що ОСОБА_1 з 2007 року і по теперішній час проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- довідкою, яка видана Кобелячківським старостинським округом Прищибської сільської ради №07-15/1-19 від 01.05.2025 року, згідно якої із запису Погосподарської книги за період з 2021 року - 2025 року № 16 за номером об`єкта погосподарської обліку 0704-1, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (без реєстрації).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи встановлені у судовому засіданні обставини та письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено обставини, на які він посилається у заяві про встановлення факту.

Суд також враховує правові позиції Касаційного цивільного суду Верховного суду від І 10.01.2019 року у справах № 484/747/17, № 222/1109/17 від 22.09.2021р. у справі № 227/3750/19.

Відповідно до вказаних правових позицій, відсутність реєстрації місця проживання І позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем.

Надавши тлумачення частині третій статті 1268 ЦК України. Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) зазначив, що вона вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Отже, під час вирішення питання, чи прийняли спадкоємці спадщину у порядку частини третьої статті 1268 ЦК України, суди першої та апеляційної інстанцій мають досліджувати та встановлювати фактичне місце проживання спадкодавця на момент смерті та фактичне місце проживання його спадкоємців.

Цю правову позицію підтримав КЦС ВС у постанові від 24.08.2022 року у справі № 538/2344/20.

Приймаючи до уваги вищенаведене, правові позиції, враховуючи те, що судом встановлено факт спільного проживання заявника із матір`ю на день її смерті, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,5,10-13,7 6-81,89,264-265,315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216,1268, 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області; Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна - про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський