Справа № 128/996/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

за участі секретаря Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниця в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Вдовцов С.П. надав суду заяву, якою підтримує клопотання про витребування доказів, підготовче провадження просить не закривати, засідання провести у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Голівський В.В. надав суду заяву, якою просить прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та витребувати докази згідно клопотання від 22.04.2025, проти клопотання сторони позивача заперечує, підготовче засідання просить закрити та провести у його відсутність.

Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та про прийняття зустрічної позовної заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Щодо прийняття зустрічної позовної заяви від 25.04.2025 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 49, 83,84,120,193, 211, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Вдовцова С.П. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Вінницький районний структурний підрозділ, місце знаходження за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21050, матеріали інвентаризаційної справи № 123 щодо об`єкту нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробахи В.О., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , копію спадкової справи № 72809928 року до майна померлого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів даної цивільної справи.

Клопотання адвоката Голівського В.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Вінницький районний структурний підрозділ, місце знаходження за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21050 повну інформаційну довідку про зареєстровані станом до 2013 рку права власності (речові права) на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Витребувати у Вінницькій міській раді (м. Вінниця, вул. Соборна,59) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що зареєстровані з 2013 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності - призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 24.11.2025 року о 12 год. 00 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву в 15 днів із дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО