Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/664/25
Провадження № 2/376/667/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.

за участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира питання щодо виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 29.05.2025 у цивільній справі №376/664/25,

установив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29.05.2025 у цивільній справі №376/664/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення проживання дітей, заявлені вимоги задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 29.06.2025.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 29.05.2025 допущені описки, а саме:

- у тексті рішення суду допущено технічну помилку: зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту рішення допущена описка не стосується суті самого рішення.

Дана описка перешкоджає виконанню рішення суду від 29.05.2025 у частині стягнення аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає, що описка у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 29.05.2025 не стосуються його змісту, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст рішення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 29.05.2025 у цивільній справі №376/664/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення проживання дітей, а саме:

- у тексті рішення суду вважати правильною дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Сквирського районного суду Київської області від 29.05.2025 у цивільній справі №376/664/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко