Провадження № 2/686/29/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення ідеальних розмірів земельних часток, поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення ідеальних розмірів земельних часток, поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №686/22319/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, посилаючись на те, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Встановлено, що 06.08.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, у зв`язку з чим виявляється неможливим об`єктивний розгляд справи №686/15920/23 до вирішення цивільної справи №686/22319/25.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Верховного Суду від 04.08.2021 у справі №185/446/18 (провадження №61-434св20) вказано, що тлумачення цього пункту свідчить, що зупинення провадження із посиланням на нього можливе до вирішення саме іншої справи.

Виходячи з аналізу вказаної норми, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний зв`язок, де зокрема, факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі №686/15920/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №686/22319/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_5 адвоката Кушніра Володимира Анатолійовича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі №686/15920/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення ідеальних розмірів земельних часток, поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №686/22319/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин