Справа № 355/1246/25
Провадження № 2/355/846/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати факт непроживання відповідача ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати ОСОБА_2 , такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 94.2 кв. м розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки загальною площею 2,3440 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перемозького старостинського округу, Баришівської об`єднаної територіальної громади, Броварського району Київської області ділянка №0245 кадастровий номер :16:076:0255 в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки загальною площею 2,3758 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перемозького старостинського округу, Баришівської об`єднаної територіальної громади, Броварського району Київської області ділянка №0288 кадастровий номер :16:076:0300 в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки загальною площею 0,7726 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перемозького старостинського округу, Баришівської об`єднаної територіальної громади, Броварського району Київської області ділянка №1915 кадастровий номер :16:076:0577 в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки загальною площею 0,4738 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перемозького старостинського округу, Баришівської об`єднаної територіальної громади, Броварського району Київської області ділянка №1276 кадастровий номер :16:078:00292 в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 .. Померлий є сином її рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входять:1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 ,

1/2 частка земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер :16:076:0255 загальною площею 2,3440 га,

1/2 частка земельної ділянки № НОМЕР_2 кадастровий номер :076:0300 загальною площею 2,3758 га

1/2 частка земельної ділянки № НОМЕР_3 кадастровий номер :16:076:0577 загальною площею 0,7726 га

1/2 частка земельної №1276 ділянки № НОМЕР_4 кадастровий номер :16:078:0292 загальною площею 0.4738 га цільове призначення їх для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перемозького старостинського округ, Баришівської об`єднаної територіальної Броварського району Київської області.

Крім неї до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався була зареєстрована, але не проживала та до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася його мати відповідач по справі ОСОБА_2 . Реєстрація відповідача за місцем проживання спадкодавця в даному випадку не є свідчення прийняття спадщини, оскільки остання з 2012 року не проживає за адресою та місце проживання її не відоме, а отже відсутній факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 досі не видано. Відповідач по справі ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті її сина ОСОБА_3 та не заперечує проти оформлення спадкового майна на позивача ОСОБА_1 .. Після звернення до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивача було відмовлено. Відмова була обґрунтована тим, що в матеріалах спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_3 міститься довідка №147 від 09 жовтня 2024 року про реєстрацію з померлим на день смерті спадкодавця його матері ОСОБА_2 .. Прийняти на даний час заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 від його матері ОСОБА_2 на даний час Баришівська державна нотаріальна контора не має змоги в зв`язку зі спливом шестимісячного терміну для прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом Баришівською державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження представнику адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю на спадкове майно не претендує, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.»

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

З копії паспорту позивача слід, що вона є громадянкою України.(а.с.16)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Перемога Баришівського району Київської області, актовий запис №2, її батьками є ОСОБА_7 ОСОБА_8 .(а.с.19)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі перемога Баришівського району актова запис №1 його батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .(а.с.20)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Рудницьке Баришівського району київської області, актовий запис №4, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .(а.с.18)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 років місце смерті село Перемога Баришівського району Київської області, актовий запис №199.(а.с.15)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 33 років, актовий запис №625 у місті Києві.(а.с.14)

З копії довідки №147 від 09 жовтня 2024 року старости ОСОБА_10 старостинського округу слід, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . в будинку зареєстрована, але з 2012 року не проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.24)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу слід, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шлюб розірвано 20 жовтня 2015 року .(а.с.22)

З копії свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 20 травня 2016 року актовий запис №384 місце реєстрації Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_14 , дружини ОСОБА_14 .(а.с.21)

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі слід, що мається спадкова справа за №73109823, номер у нотаріуса 256/2024 спадкодавець ОСОБА_3 .(а.с.23)

З копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 26 червня 2020 року слід, що ОСОБА_3 отримав у спадщину 1/2 частку у житловому будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд що знаходиться в АДРЕСА_1 що належав померлому ОСОБА_4 , 1/2 частку земельної ділянки площею 2,3440 га кадастровий номер :16:076:0255, 1/2 частка земельної ділянки № НОМЕР_2 кадастровий номер :076:0300 загальною площею 2,3758 га, 1/2 частка земельної ділянки № НОМЕР_3 кадастровий номер :16:076:0577 загальною площею 0,7726 га, 1/2 частка земельної №1276 ділянки № НОМЕР_4 кадастровий номер :16:078:0292 загальною площею 0,4738 га цільове призначення їх для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перемозького старостинського округ, Баришівської об`єднаної територіальної Броварського району Київської області.(а.с.25,27,29,31,33)

З копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слід, що отриманий у спадщину будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки внесені до єдиного державного реєстру на нерухоме майно.(а.с.26.28,30,32,34)

Судом досліджено технічний паспорт на садибний (індивідуальний)житловий будинок по АДРЕСА_1 замовником якого був ОСОБА_4 .(а.с.35-40)

Копію довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості на житловий будинок по АДРЕСА_1 з якого слід, що 96856,44 гривень. Вартість земельних угідь в України станом на 01 січня 2025 року по Київської області становить ріллі перелоги 31230,17 гривень.(а.с.41-44)

Як слід з відмови завідуючої Баришівської Державної нотаріальної контори Малиновської Н.В., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що на час смерті спадкодавця за його місцем реєстрації була зареєстрована його мати ОСОБА_2 яка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, однак відповідно до ст.168 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого сина. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.45)

Судом досліджена копія спадкової справим №256/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 а саме: заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3 , копія паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію довідки старости Рудницького старостинського округу Ірини Бурзак, копію Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, копія витягу про реєстрацію спадковому реєстрі, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб з якого слід, що ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 20 жовтня 1988 року після реєстрація обрала прізвище Цілуйко актова запис №912, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 20 жовтня 2015 року, копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія листа відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.(а.с.60-79)

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як слід з ч.2 ст.315 ЦПК України , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як слід з ч.1,ч.6 ст.29 ЦК України, що місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання-адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування-це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Отже як було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має реєстрацію в АДРЕСА_2 однак з 2012 року на час розгляду справи фактично не проживає за вказаною адресою сама пособі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України з таких підстав в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст.1216 ЦК України слід, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ч.2 ст. 1225 ЦК України слід, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 1263 ЦК України слід, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Отже позовні вимоги представника позивача стосовно право власності на 1/2 частки земельних ділянок цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на частку будинку з господарськими будівлями та спорудами слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не ставив вимоги про стягнення судового збору з відповідачів з таких підстав розподіл судового збору судом не розглядалось.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1266, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (картка платника податків НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 94,2 кв. м розташованого по АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (картка платника податків НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 2,3440 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перемозького старостинського округу, Баришівської об`єднаної територіальної громади, Броварського району Київської області ділянка №0245 кадастровий номер :16:076:0255 ( в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (картка платника податків НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 2,3758 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перемозького старостинського округу, Баришівської об`єднаної територіальної громади, Броварського району Київської області ділянка №0288 кадастровий номер :16:076:0300 (в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (картка платника податків НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,7726 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перемозького старостинського округу, Баришівської об`єднаної територіальної громади, Броварського району Київської області ділянка №1915 кадастровий номер :16:076:0577 (в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (картка платника податків НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,4738 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перемозького старостинського округу, Баришівської об`єднаної територіальної громади, Броварського району Київської області ділянка №1276 кадастровий номер :16:078:00292 (в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повне рішення складено 01 серпня 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов