Справа № 558/361/25
номер провадження 2/558/167/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2025 року селище Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області у складі:
суддя Мельник Д.В.
секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій у сумі 3000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.
У позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач свого обо`язку щодо забезпечення їх спільних дітей не виконує. На неодноразові прохання про надання матеріальної допомоги дітям він не реагуєю На даний час вони разом не проживають, однак шлюб між сторонами не розірвано. У зв`язку з чим змушена звернутись до суду.
14.07.2025 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 31).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про розгляд даної справи без її участі, просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі, а також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 35).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи по суті 12.08.2025 року не з`явився, про час, дату та місце її розгляду був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України (а.с. 34). На час вирішення справи, будь-яких заперечень, відзиву, пояснень, доказів на спростування доводів позовної заяви, відповідач суду не надав, не повідомив про причини неможливості їх подати, не заявив клопотань про їх витребування у разі складнощів в їх отриманні. Причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи шляхом заочного її розгляду, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви у повному обсязі.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначене вище підтверджується наявними в матеріалах даної цивільної справи копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 02.03.2018 року, серії НОМЕР_2 від 02.10.2018 року, серії НОМЕР_3 від 15.11.2022 року, а також серії НОМЕР_4 від 25.05.2021 року (а.с.8, 9, 14, 24).
Відповідно до письмових довідок посадових осіб Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на утриманні позивачки ОСОБА_1 перебувають неполнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с. 6).
Відповідно до письмових довідок посадових осіб Вербенського ліцею Демидівської селищної ради рівненської області, неповнолітні діти ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються у даному навчальному закладі (а.с. 5, 7).
Як вбачається із витягів з реєстру територіальної громади позивачка ОСОБА_1 та її діти зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10-13). Однак, позивачка та її діти є внутрішньо переміщеними особами, та знаходяться на обліку Демидівської селищної ради Рівненської області, і фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 1-23).
Згідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. При цьому, норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
Таким чином, із відповідача необхідно стягнути в дохід держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 82, 141, 258-265 Цивільного процесуального кодексу України,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 3 000 (три тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.06.2025 року.
Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 3 000 (три тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.06.2025 року, допустити до негайного виконання.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Демидівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Дмитро МЕЛЬНИК