ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/484/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1446/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи загиблою, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року заяву задоволено.

Оголошено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РС у м. Макіївці ГУДМС України в Донецькій області 22 листопада 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в Російсько-Українській війні від дня вірогідної смерті (загибелі).

Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається 6 липня 2024 року.

Місцем смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається населений пункт Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області.

Не погоджуючись із указаним рішенням, Міністерство оборони подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оброни України про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано протягом семи з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 726,70 грн. Роз`яснено, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року продовжено Міністерству оборони строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 липня 2025 року. Роз`яснено, що у випадку неусунення вказаних недоліків до вищезазначеної дати, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року повернуто заявнику у зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не було виконано у встановлений строк.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, 23 липня 2025 року через систему «Електронний суд» Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підлягає зупиненню дія рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року.

За таких обставин, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи загиблою, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Міністерству оборони України.

Оскільки апеляційну скаргу Міністерство оборони України подало через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копію апеляційної скарги було надіслано ОСОБА_1 , Ніжинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначеним учасникам справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».