05.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/207/25
Провадження № 2-сз/205/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречки Елли Анатоліївни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречка Е.А. через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою, в якій просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Меотида», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Чарівник», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.07.2025 року провадження в справі №205/207/25 за вищевказаним позовом закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Донецькою обласною прокуратурою за подання даного позову, відповідно до платіжної інструкції №2630 від 03.12.2024 року, сплачено судовий збір в сумі 6056 грн. Посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просила повернути на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги те, що ухвалою суду від 30.07.2025 року провадження в справі за позовом Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Меотида», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Чарівник», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречки Елли Анатоліївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Донецькій обласній прокуратурі (, юридична адреса: вул.Університетська, буд.6, м.Маріуполь, Донецька обл., 87500) сплачений судовий збір в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2630 від 03 грудня 2024 року за подання позову до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.