РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року. м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала його братові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 27 грудня 1999 року Володимир-Волинським міськвиконкомом було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26761904 від 20 липня 2010 року, за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровано право власності по 1/3 частки вказаної вище квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , заповіту на належне їй1 майно, яке складається із 1/3 частки квартири, яка знаходиться в м. Володимир, вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом, на належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_4 , спадщину за законом прийняли і оформили на себе, в рівних долях, а саме по 1/6 частки вказаної вище квартири діти останньої ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , заповіту на належну йому на праві спільної часткової власності 1/3 частку вказаної вище квартири, і 1/6 частку вказаної вище квартири, яку він оформив на себе, в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме частки вказаної вище квартири.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до ст..1262 ЦК України, належить до другої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті його рідного брата ОСОБА_3 .

У покійного ОСОБА_3 є спадкоємиця першої черги за законом, це дочка останнього відповідач ОСОБА_2 , однак остання на вказану вище спадщину не претендує, відмовилася від неї, у зв`язку із сплатою їй грошової компенсації за частку в майні, яка належала її покійному батькові.

Після смерті ОСОБА_3 , позивач вважається таким що прийняв спадщину за законом після смерті свого рідного брата, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проживає і на даний час.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за законом покійного ОСОБА_3 , однак у Володимирській нотаріальні конторі Волинської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, вказав на можливість вирішення цього спору виключно в судовому порядку.

Ухвалою від 16.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Зазначає, що спадщину за законом після смерті батька приймати не бажає, не заперечує щодо визнання за позивачем право власності на спадкове майно.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1999 року, квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26761904 від 20 липня 2010 року, за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровано право власності по 1/3 частки вказаної вище квартири.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Копіями свідоцтв про право на спадщину, витягом про державну реєстрацію прав стверджується, що після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України, спадщину останньої за законом прийняли і оформили, в рівних долях, а саме по 1/6 частки вказаної вище квартири її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме частки квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , позивач ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_3 , а отже являється спадкоємцем другої черги за законом.

Судом встановлено, що крім позивача по справі є інший спадкоємиць першої черги за законом, яка являється донькою померлого, а саме: відповідачка ОСОБА_2 спадкоємиця за законом, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, про що подала до суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, яке позивач має право успадкувати за законом та наявні перешкоди в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом визнана відповідачкою, ґрунтується на законних вимогах та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, а саме на:

частки квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО