справа №735/1045/25
провадження № 2/735/354/2025
УХВАЛА

12 серпня 2025 року селище Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коропської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області від 30.12.2024 № 1264 в частині затвердження висновку органу опіки та піклування Коропської селищної ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, подана позивачем позовна заява не підписана ні позивачем, ні його представником.

У справі за позовом одного з батьків про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні того з батьків, хто проживає окремо від неї, належними відповідачами є: особа рішення якої стосується (той з батьків, для якого визначено способи участі у вихованні дитини та спілкуванні) та орган опіки та піклування, рішення якого оскаржується (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року в справі № 757/39693/20, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року в справі № 462/4724/20).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Постанова Верховного Суду від 2 лютого 2022 року у справі № 462/4724/20 (провадження № 61-19935св21).

Рішення органу опіки та піклування може бути визнане незаконним у суді, якщо воно не відповідає інтересам дитини, суперечить закону або прийняте з порушенням процедури.

Проте, позивачем у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 177 ч. 4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 частиною 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено:судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач зазначає, що є інвалідом III групи та малозабезпеченим і на підставі ст. 136 ЦПК України просить суд звільнити від сплати судового збору.

На підтвердження отримання пенсії по інвалідності надав лист Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про розмір пенсії по інвалідності (2 362,00) гривень за серпень грудень 2024.

Проте, не надав доказів про розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Отже, позивачем не надано доказів свого майнового стану у повному обсязі.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення позивачем недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коропської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, роз`яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Балаба