Справа № 150/536/25
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якою просила закрити провадження по справі у зв`язку з погашенням боргу. Просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом, згідно поданої відповідачем заяви, а також копії довідки Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 13.10.2025, встановлено, щовідповідач здійснила оплату заборгованості по кредиту за договором № 101 від 12.11.2020, про стягнення заборгованості за яким позивач звернувся до суду з даним позовом. В наданій суду довідці позивачем зазначено, що кредитні зобов`язання за договором № 101 від 12.11.2020 виконані в повному обсязі, а тому відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, заявлений в позові, та наявна підстава для закриття провадження у справі, тому слід задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025.

Суддя: