Провадження №: 2/336/40/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУН 336/413/23 (провадження 2/336/924/23), поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцева Анна Сергіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Агро-Ресурс», про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку,-

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвокатів Сахно О.В. та Кари Р.Т.,

представника відповідача адвоката Мідяного Є.О.,

встановив:

12 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцева А.С., про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку, в якій просить визнати за нею право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку площею 30,0 га на території Новотроїцької сільської Ради народних депутатів Оріхівського району Запорізької області, право на яку, було отримано її батьком ОСОБА_4 , згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого 03.06.1993 року, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

18 січня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Рз`яснено відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Витребувано з Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області спадкову справу №42/2001, відкритої після смерті ОСОБА_4 , 1935 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг зі Спадкового реєстру.

13 лютого 2023 року до суду від представника відповідача адвоката Мідяного Є.О. надійшов відзив на позовну заяву.

20 лютого 2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та позовна заява (уточнена) про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку.

02 березня 2023 року до суду від представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшли пояснення щодо позову та відзиву.

06 березня 2023 року до суду від представника відповідача адвоката Мідяного Є.О. надійшла заява про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Агро-Ресурс», та клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

20 липня 2023 року до суду від позивача надійшли заперечення проти доручення наданих доказів представником відповідача.

17 січня 2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

06 травня 2024 року до суду від позивача надійшла позовна заява (уточнена) про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку.

09 травня 2024 року ухвалою суду витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеси) належним чином завірену копію спадкової справи №42/2001, відкритої після померлого ОСОБА_4 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та надіслати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

07 червня 2024 року до суду від Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеси) надійшла копія спадкової справи №42/2001, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведеної 19 січня 2001 року, Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

26 липня 2024 року ухвалою суду за клопотання представника позивача, до справи залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерське господарство «Агро-Ресурс».

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцеву Анну Сергіївну та Запорізький обласний державний нотаріальний архів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) відмовлено.

26 листопада 2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

16 травня 2025 року до суду від представника третьої особи ФГ «Агро-Ресурс» надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, заявлений позов вважає не обґрунтованим та просить у його задоволенні відмовити.

11 серпня 2025 року в підготовчому судовому засіданні позивач та його представники пояснили, що всі підготовчі дії в даній справі проведені, всі необхідні клопотання заявлені, інших клопотань заявлено не буде. Просили закрити підготовче судове засіданні та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що всі підготовчі дії в даній справі проведені, всі необхідні клопотання заявлені, інших клопотань заявлено не буде. Просив закрити підготовче судове засіданні та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, відповідно до письмових пояснень щодо позову та відзиву просив розгляд справи за його відсутності.

Третя особа державний нотаріус в підготовче судовому засіданні не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлені. Жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Представник третьої особи Фермерського господарства «Агро-Ресурс»в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надходило.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, витребувано копію спадкової справи, залучено третіх осіб, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 336/413/23 (провадження 2/336/924/23) за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцева Анна Сергіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Агро-Ресурс», про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2025 року о 10-30 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: