справа № 761/1180/25 головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЦЦА-ХАУЗ» поданими представницею- Крисенко Анною Євгенівною на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЦЦА- ХАУЗ», третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року відмовлено представнику ТОВ «ПІЦЦА-ХАУЗ» - Крисенку А.Є. в поновленні строку для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ТОВ «ПІЦЦА- ХАУЗ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою - залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 26 червня 2025 року ТОВ «ПІЦЦА-ХАУЗ» через представницю - Крисенко А.Є. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду ( зареєстровану за вхідним №82404). Також 26 червня 2025 року ТОВ «ПІЦЦА-ХАУЗ» через представницю - Крисенко А.Є. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду ( зареєстровану за вхідним № 82409).

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 07 липня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №761/1180/25 у суду першої інстанції, 14 липня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Верховний Суд у постанові від 01 листопада 2021 року у справі №333/6667/20 зазначив, що з огляду на системний зміст положень ч. 6 ст. 185, частин 2, 3 ст. 194, п. 15.10 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно п. 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Натомість, після вирішення питання про призначення справи до розгляду судом встановлено, що на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва направив виключно матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «ПІЦЦА-ХАУС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також у зв`язку з відсутністю взаємообміну в системі «Електронний суд» у Київського апеляційного суду відсутній доступ до електронних даних справ судів першої інстанції, у т.ч. до файлових сховищ технічних записів судового засідання.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно усунути встановлені недоліки та направити до апеляційного суду цивільну справу №761/1180/25 у повному обсязі з диском технічного запису судового засідання 14 травня 2025 року, у якому закрито підготовче провадження у справі (у випадку його фіксації).

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЦЦА-ХАУЗ» поданими представницею - Крисенко Анною Євгенівною на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЦЦА- ХАУЗ», третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова