Справа №: 343/1508/25
Провадження №: 2/343/794/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н и

08 серпня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 08 серпня 2025 року поступила позовна заява ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування .

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 84,1 кв.м., житловою-57,9 кв.м., підсобною-26,2 кв.м. (літ.А-1), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), сараю (літ.Г), колодязя (літ.К), яке належало померлому батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025, цивільна справа № 343/1508/25 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування передана на розгляд судді Турашу В.А.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Ст. 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність. Зокрема, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.02.2022 року у справі № 185/8191/16-ц.

З матеріалів справи убачається, що у даному випадку спір безпосередньо стосується об`єкту нерухомого майна будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За викладеного та у відповідності до правил виключної підсудності справи, передбачених ст.30 ЦПК України, позовна заява не підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Село Лібухова, Самбірського району, Львівської області перебуває в межах територіальної юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області, а тому справа підлягає розгляду цим судом.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , подано з порушенням правил підсудності, а тому її слід передати на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул.Мазепи,18, м.Самбір, Львівська область, 81400.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

цивільну справу № 343/1508/25, провадження №2/343/794/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування передати за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул.Мазепи,18, м.Самбір, Львівська область, 81400).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачці.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В. Тураш