Справа № 464/4553/25
Провадження №2/442/1821/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2025 року місто Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (місцезнаходження - Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, 02090), від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович (адреса - АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

06.08.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Пустомитівського районного суду Львівської області, за підсудністю, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, позивач просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась платіжна картка № НОМЕР_1 /будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.02.2022 по 28.02.2022 у сумі 19300 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.02.2022 по 28.02.2022 у сумі 19300 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на який зараховано кошти.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - № НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 , надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 .

У випадку, якщо картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_1 .

Вказує, що вжиті позивачем заходи для отримання зазначеної інформації виявились безрезультатними, оскільки адвокату Тараненко А.І. було відмовлено у наданні інформації.

Крім того приписами ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки існують сумніви у добросовісному виконанні відповідачем своїх обов`язків та позивач самостійно надати докази не має можливості, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки у клопотанні позивач просить витребувати інформацію щодо іншої особи, яка не є учасником в даній справі, суд приходить до висновку що в зазначеній частині клопотання необхідно відмовити, оскільки витребувана інформація призведе до розкриття банківської таємниці щодо третіх осіб, що є неприпустимо.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - 08 вересня 2025 року о 10:15 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась платіжна картка № НОМЕР_1 /будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.02.2022 по 28.02.2022 у сумі 19300 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.02.2022 по 28.02.2022 у сумі 19300 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на який зараховано кошти.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - № НОМЕР_1 ).

В задоволенні клопотання в частині витребування доказів щодо випуску картки на ім`я іншої особи, номерів телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних відповідача - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.