ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/4423/24 Номер провадження 22-з/814/177/25 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 541/4423/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо», треті особи: АТ «ПриватБанк», АТ «Акцент-Банк» про стягнення страхового відшкодування та компенсації за завдану моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2024 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

30.06.2025 року від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року, а саме вказавши вірно в резолютивній частині суд до якого треба направити справу для розгляду - Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Тобто, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3 (провадження № 12-6гс20) вказала на те, що правила статті процесуального законодавства, яка регламентує виправлення описок, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Щодо меж повноважень судів виправляти описки в своїх рішеннях та щодо можливості при цьому судами змінювати ухвалені ними рішення Верховний Суд зробив свій правовий висновок в постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц, у якій дійшов висновку, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, диспозиція вказаних норм не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

За змістом наведеної вище заяви про виправлення описки вбачається, що фактично заявник просить змінити резолютивну частину постанови, а саме вказати інший суд до якого слід направити справу для розгляду. Разом з тим, вказане не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, оскільки суд апеляційної інстанції висловив свою позицію у мотивувальній частині постанови та вказав, що справу слід направити до того суду, де було вже відкрито провадження, а саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, з можливістю в подальшому передачі справи для розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області згідно вимог ЦПК України.

Колегія суддів зазначає, що вимоги заяви про виправлення описки фактично зводяться до зміни мотивувальної частини судового рішення, а зазначені заявником підстави для виправлення описки в судовому рішенні, не можуть вважатися опискою у розумінні положень ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : ______________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ___________________ С.Б. Бутенко _________________ О.О. Панченко