УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 752/23396/19

провадження № 61-9430ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі -

АТ «Сенс Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просило суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення відповідачів права користування вказаним житловим приміщенням.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволено. Усунуто АТ «Альфа-Банк» перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права користування вказаним житловим приміщенням. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

22 липня 2025 року через підсистему Електронний суд представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Атаманенко О. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року (повний текст складено 25 червня 2025 року), в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального права та недотримання норм процесуального права просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, у постановах Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 916/542/18, від 01 серпня 2019 року у справі № 916/1743/18, від 14 вересня 2021 року у справі № 909/243/18,

від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, від 20 лютого 2024 року у справі № 916/1042/22, від 10 квітня 2024 року у справі № 754/11753/21,

від 22 травня 2024 року у справі № 204/1150/23, від 02 квітня 2025 року у справі № 369/7441/24, від 04 червня 2025 року у справі № 755/14534/21, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ «Сенс Банк», подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/23396/19 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович