Справа №534/2153/15-ц
Провадження №2/534/338/24
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому, серед іншого, відповідач повідомив про відсутність отриманої відповіді щодо його заяви стосовно кримінального правопорушення та розшуку транспортного засобу CHERY B11 EASTAR, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон РРЕ887256, повідомив суду, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті, але у майбутньому відповідач має намір просити суд повернутися до стадії підготовчого розгляду.

Представник позивача направила на адресу суду заяву, в якій просила суд розгляд справи провести без її участі, проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені письмовими, речовими і електронними доказами (ст. ст. 76, 78 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку надання відповідачу строку для подання доказів.

Керуючись ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для подання доказів, а саме отримання відповіді щодо його заяви стосовно кримінального правопорушення та розшуку транспортного засобу CHERY B11 EASTAR, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 .

Строк, у який суду необхідно надати суду докази до 15.09.2025 року.

Підготовче засідання у цивільній справі 534/2315/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 17.09.2025 року о 09 год. 20 хв.

Копію ухвали направити (надати) сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ