Справа № 209/9533/24
Провадження № 2/209/485/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою від 15 січня 2025 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження і призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16 січня 2025 року.

Ухвалою від 16 січня 2025 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року було скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16 січня 2025 року про зупинення провадження та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22 квітня 2025 року цивільна справа № 209/9533/24 надійшла до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. для продовження розгляду.

Ухвалою від 05 червня 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче засідання. В ухвалі суду відповідачу було роз`яснено, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу. Також відповідачу було ро`яснено щодо можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або скористатися правничою допомогою під час судового провадження, чи мати можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

07 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

12 серпня 2025 року представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та її представника, просив призначити справу до розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) зроблено висновок про те, що оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Згідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

07 серпня 2025 року до суду електронною поштою від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, на обгрунтування якої зазначено, що він перебуває у складі Збройних Сил України у ВЧ НОМЕР_1 і не має можливості ознайомитися з позовною заявою та доказами, які надала до суду позивачка, а також реалізувати своє право особисто бути присутнім на судових засіданнях, щоб висловити свою правову позицію і надати суду докази його заперечень щодо позову.

На підтвердження проходження військової служби відповідач надав копію довідки № 4070 від 23 червня 2025 року, відповідно до якої старший сержант ОСОБА_2 , старший технік 6 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 залучений до виконання спеціальних бойових завдання згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 43дск від 26 вересня 2024 року.

Згідно зі статтею 1 ЗУ «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Відповідно до пункту 12 Положення, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, однак відповідачем не надано суду наказів по особовому складу, які б підтверджували факт переведення військового формування, у якому він перебуває, а саме ВЧ НОМЕР_1 , на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції. Довідка, надана відповідачем не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем не доведено, що він не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користуватися правничою допомогою під час судового провадження, чи мати можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог, суд вважає заяву відповідача про зупинення провадження у справі такою, що не підлягає задоволенню.

Суд не приймає посилання відповідача щодо неможливості ознайомлення з матеріалами справи і доказами, які надала до суду позивачка,у зв`язку з його перебуванням у складі ЗСУ, оскільки всі матеріали цивільної справи наявні не лише у паперовій формі, а й у електронній в системі документообігу ЄСІТС "Електронний суд", тож ОСОБА_2 мав і має можливість ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Станом на 12 серпня 2025 року заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не надано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, підстави залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, мається необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна до судового розгляду по суті на 11.00 годину 15 вересня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Шендрик