УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 359/2365/25

провадження № 61-9038ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року у відкритті провадження ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року, ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» звернулося з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» залишено без задоволення. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року залишено без змін.

15 липня 2025 року ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року товариство отримало 16 червня 2025 року, на підтвердження зазначеного надано картку руху документа у підсистемі «Електронний суд».

Врахувавши наведені ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» обставини, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. Клопотання ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить визначені процесуальним законом підстави касаційного оскарження, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» строк на касаційне оскарженняухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/2365/25.

Роз`яснити іншому учаснику справи № 359/2365/25 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 серпня 2025 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович