Справа № 2-4483/11
Провадження №22-ц/812/1509/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 травня 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 травня 2025 року заяву ТОВ «Реалайнс Фінанс» задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 16 липня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка звертається з апеляційною скаргою сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, уточнити вимоги скарги щодо скасування ухвали місцевого суду в частині, що стосується апелянта або надати докази здійснення повноважень з представництва інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витребувано справу.

29 липня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

6 серпня 2025 року ОСОБА_1 на виконання вимог вищевказаної ухвали направлено докази сплати судового збору, докази отримання оскаржуваної ухвали та апеляційну скаргу, подану та підписану трьома особами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 23 травня 2025 року, апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 6 серпня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Між тим, особами, які також оскаржують ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 травня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час подачі апеляційної скарги від 6 серпня 2025 року не заявлено перед судом апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не надано доказів поважності пропуску процесуального строку, у тому числі з часу отримання одною з боржників повного судового рішення 30 червня 2025 року.

За такого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку із викладенням поважних причин його пропуску, у тому числі з часу отримання ОСОБА_1 повного судового рішення 30 червня 2025 року та до часу фактичного звернення з апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга подана від імені трьох осіб, якими і підписана, то підстави для відкриття апеляційного провадження в частині однієї особи та залишення без руху відносно інших підписантів відсутні.

А тому , оскільки скарга, що подана від імені трьох різних боржників підлягає залишенню без руху.

Крім того, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2025 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 605 грн 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена щодо заміни стягувача в трьох окремих виконавчих листах про стягнення з різних боржників, а її виконання матиме процесуальні наслідки щодо кожної окремої особи.

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено лише від імені ОСОБА_1 щодо оскаржуваної неї частини ухвали, яка стосується заміни стягувача у виконавчому листі про звернення стягнення з неї, в той час як апеляційна скарга в частині вимог апелянтів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування ухвали місцевого суду щодо заміни стягувача у виконавчих листах про стягнення з цих боржників не оплачена.

За такого, особам, які звертаються з апеляційною скаргою слід сплатити кожному 605 грн 60 коп. судового збору за вимоги про скасування ухвали стосовно ще двох боржників, що разом складає 1 211 грн 20 коп.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором та подані після закінчення строків, передбачених частиною 1 статті 354 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 травня 2025 року залишити без руху.

Надати особам, яка подали апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку із викладенням поважних причин його пропуску, у тому числі з часу отримання ОСОБА_1 повного судового рішення 30 червня 2025 року та до часу фактичного звернення з апеляційною скаргою;

-сплатити по 605 грн 60 коп. судового збору кожному за вимоги про скасування ухвали стосовно двох боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що разом складає 1 211 грн 20 коп.

У випадку невиконання вимоги ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимоги ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова