Справа № 159/748/25
Провадження № 2-р/159/5/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель заяву ОСОБА_1 по цивільнй справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки житлового будинку заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2025 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки житлового будинку задоволено. Виділено в натурі 44/100 частки ОСОБА_1 в житловиму будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, виділивши на праві власності окрему одиницю - ізольоване приміщення, загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею -17,6 кв.м., що складається з приміщень: кухні 1 площею 6,6 кв.м., паливної 2 площею 2,4 кв.м., вбиральні 3 площею 2,2 кв.м., кімнати 4 площею 12,6 кв.м., кімнати 6 площею 17,6 кв.м., споруди: 1/2 частка огорожі 1, ворота з хвірткою 2, Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Волинська область Ковельський район, смт.Люблинець Ковельського району Волинської області.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клімук О.С., звернувся до суду із заявою в якій просить роз`яснити судове рішення від 28.05.2025 року, так як його резолютивна частина є не зрозумілою стосовно того, як зареєструвати право власності на дане ізольоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , як квартиру чи як зблокований житловий будинок.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ухвали Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі №233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Як вбачається з заяви, заявник порушує не питання про роз`яснення змісту рішення суду, а просить роз`яснити порядок виконання рішення суду, вказуючи на обставини, які на його думку роблять неможливим виконання рішення суду. Вирішення судом питання щодо надання роз`яснень про порядок виконання рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, до заяви не додано доказів в підтвердження неможливості виконання рішення суду.

Таким чином відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду, в зв`язку з чим заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст.258,260,271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

СуддяМ. В. Грідяєва