Справа № 946/5824/25
Провадження № 2-во/946/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2005 року по цивільній справі №2-7953-2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2005 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , припинено право власності за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 .

28.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, обґрунтовуючи тим, що в тексті даного рішення суду вказано «с.Ст.Некрасовка», замість вірного «с.Ст.Некрасівка», а також, вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що тексті зазначеного рішення суду вказано «с.Ст.Некрасовка», замість вірного «с.Ст.Некрасівка», а також, вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити зазначені допущену описки в тексті рішення суду, вказавши, найменування населеного пункту «с.Ст.Некрасівка», прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2005 року по цивільній справі №2-7953-2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності задовольнити.

Внести виправлення у текст рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2005 року по цивільній справі №2-7953-2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, вказавши найменування населеного пункту «с.Ст.Некрасівка», прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Викласти резолютивну частину рішення суду у наступній редакції:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності на будинок АДРЕСА_1 припинити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко