Справа № 183/5658/24
№ 2-во/183/113/25

У Х В А Л А
13 серпня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олійник Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 року у цивільній справі № 183/5658/24 за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, -
04 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Олійник Олена Анатоліївна звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року у цивільній справі № 183/5658/24 за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.
На обґрунтування заяви представник заявника Олійник О.А. посилалася на те, що відповідно до зазначеного рішення суду було визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,7 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., в цілому.
В той же час, у рішенні суду було допущено описку, а саме, помилково зазначено розмір житлової площі спірного домоволодіння 37,6 кв.м., в той час як вірно 43,9 кв.м.
Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.
Відповідно до Закону України від 26.02.2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" 29 квітня 2025 року було змінено назву Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
В той же час, судом встановлено, що у 1 абз. мотивувальної та 2 абз. резолютивної частинах рішення суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено розмір житлової площі спірного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 37,6 кв.м., в той час як вірно 43,9 кв.м.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в рішенні суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олійник Олени Анатоліївни про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від05 травня 2025 року у цивільній справі № 183/5658/24 за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, виклавши 1 абз. мотивувальної та 2 абз. резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
«Припинити право спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,7 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., в цілому».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 13 серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький