Справа № 333/6733/25
Провадження № 2-о/333/450/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Косаренко С.В., Романченко Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Цвєткова А.В., представника заінтересованої особи Антонової І.П., заінтересованої особи ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_2 адвоката Башурова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цвєткова Андрія Віталійовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цвєткова А.В. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має середньої тяжкості деменцію та важкий перебіг анорексії, що підтверджується консультаційним висновком лікаря-психіатра, та висновком № 439 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Стан здоров`я ОСОБА_2 суттєво погіршився, остання неодноразово залишила відчиненими газові вентилі у квартирі, не впізнає оточуючих, забуває про необхідність пити, може забувати про те, що прийому їжі не було та вважати його здійсненим. Вага останньої досягла критичної межи 34 кілограма, тобто вона самостійно не в змозі годуватись. На контакт іде виключно з єдиною близькою людиною, сином ОСОБА_1 . Отже ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 проживає разом із заявником, який доглядає її, вирішує всі її побутові потреби. Інших осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_2 , немає.

Окрім цього, ОСОБА_1 в особі в особі представника адвоката Цвєткова А.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Цвєтков А.В. клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, захисник Башуров С.С., у судовому засіданні проти задоволення клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні відповіді щодо клопотання заявника надати не змогла.

Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/6733/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цвєткова Андрія Віталійовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у неї психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради).

Встановити строк для проведення експертизи до 13 жовтня 2025 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/6733/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: Косаренко С.В.

Романченко Л.Б.