Справа № 674/1166/25
Провадження № 2/674/773/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 147765,69 грн),

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Алексєєва М.А., звернулись в суд з даним позовом, мотивуючи тим ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в АДРЕСА_1 , на які вони являються спадкоємцями за законом, уклали договір про поділ спадщини, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Спадщину прийняли у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому звертаються до суду та просять визнати за кожною з них право власності на 1/3 частину спадкового житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.07.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак їх представник - адвокат Алексєєва М.А. до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачів, вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Косточко Н.А, в судове засідання також не з`явилася, відзиву на позовну заяву у визначений судом строк не подала, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов визнають повністю.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх мати - ОСОБА_4 . Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи копіями відповідних свідоцтв про народження та про укладення шлюбу.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивачі являються спадкоємцями за законом першої черги на вказане спадкове майно, як діти померлої, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, подавши відповідні заяву до нотаріальної контори, та уклали договір про поділ спадщини від 27.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняком О.М., зареєстрований в реєстрі за № 851. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався. крім того, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно - земельні ділянки. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 56/2025, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 27.06.2025 № 205/02-31 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_4 відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Так, згідно довідки Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Інвентарбюро" від 25.09.2024 № 617 акт про завершення будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 не складався, інвентаризація не проводилася, свідоцтво про право власності на домоволодіння ОСОБА_4 не видавалось.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно зі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України закріплено право власника майна пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду. (листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013).

Відповідно до положень ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинним нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, об`єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі.

У період чинності вказаної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися у тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Отже, записи у погосподарських книгах можуть визнаватися в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

В свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Те, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 дійсно належав померлій ОСОБА_4 підтверджується виписками з погосподарської книги від 30.06.2025 № 3-44 за 2021-2025 роки № 2, виданими старостою Міцівецького старостинського округу Новодунаєвецької селищної ради, з яких вбачається, що власником будинку в АДРЕСА_1 , 1960 року побудови, являлась ОСОБА_4 .

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних за наданими позивачем документами та витребуваними судом матеріалами спадкової справи № 56/2025, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , що дає суду підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

За таких обставин, аналізуючи викладені докази, суд доходить висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємцями за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , за кожною, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не просять стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч. 9 ст. 381 ЦПК України покладає їх на позивачів.

Керуючись ст. 16, 392, 1216-1218, 1296-1297 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 89, 381, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 147765,69 грн) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

позивачка - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

позивачка - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Новодунаєвецька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Дунаївці вул. Чорновола, 19, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Д.Т. Барателі