ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17190/23

Провадження № 22-ц/820/1485/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

21 травня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09 червня 2025 року, на виконання вказаної ухвали, до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

В ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року суд дійшов висновку, що надані скаржницею відомості є недостатніми для встановлення обставин, які перешкоджають сплаті судового збору у визначеному законом розмірі, оскільки вони не містять інформації про інші можливі джерела доходу або підтвердження їх відсутності. У зв`язку з цим, суд продовжив ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали від 26 травня 2025 року на п`ять днів з дня отримання копії ухвали від 10 червня 2025 року для сплати судового збору у сумі 605 грн 60 коп. або подання належних доказів, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати згідно з вимогами статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали від 10 червня 2025 року скаржниця отримала 19 червня 2025 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2025 року розпочався 20 червня 2025 року, а п`ятиденний строк, продовжений ухвалою від 10 червня 2025 року, закінчився 24 червня 2025 року включно.

Станом на 11 серпня 2025 року, з урахуванням достатнього часу для доставки поштової кореспонденції (у разі надсилання документів поштою), від ОСОБА_1 не надходили документи, які б підтверджували усунення недоліків апеляційної скарги та виконання вимог, визначених ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2025 року, з урахуванням ухвали від 10 червня 2025 року.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від скаржниці також не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, суд вважає апеляційну скаргу неподаною та постановляє повернути її скаржниці.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Л.М. Грох

О.І. Талалай