Єдиний унікальний номер справи 211/6046/25
Номер провадження 2-о/211/134/25
УХВАЛА

про витребуваня доказів

12 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гонтар А.Л., присяжних Левченко Г.М., Кривицької Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Довгинцівського районного суду від 14 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Строк дії рішення встановлено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 15 грудня 2023 року.

На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

У судове засідання засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає необхідним витребувати докази з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 84 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У своїй заяві ОСОБА_1 просила суд витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального підприємства "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги"Дніпропетровської обласної ради для призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.1-2).

З метою з`ясування встановлення усіх обставин, необхідних для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 81-84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

витребувати з Комунального підприємства "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги"Дніпропетровської обласної ради (50012, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Дишинського, 27).

Відкласти судове засідання до 30 вересня 2025 року о 10:10 год, у зв`язку з витребуванням доказів.

Копію ухвали надіслатидо Комунального підприємства "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги"Дніпропетровської обласної ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Гонтар

Присяжні Н.С.Кривицька

Г.М.Левченко