Справа № 357/4465/25
Провадження № 2-о/357/198/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №9 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року адвокат Штогрін Ольга Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №9, в якій просила: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №025928, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 26.06.2003 на підставі розпорядження Березнівської райдержадміністрації від 24.06.2003 №309 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,14 га в межах згідно плану.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім неї в будинку за вказаною адресою станом на день смерті був зареєстрований та проживав син, брат заявника ОСОБА_3 . 11 квітня 2008 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого все майно, яке належатиме їй на момент смерті, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповідалось її сину ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області по цивільній справі 555/180/24 від 20 березня 2024 року позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено заявнику додатковий строк 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3 . 14 червня 2024 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк В.Г. було відкрито спадкову справу №94/2024 на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_3 є його сестра - ОСОБА_1 . Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк В.Г. №336/02-14 від 11.03.2025 встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом матері ОСОБА_2 , та являється таким, що спадщину прийняв вчасно, але юридично не оформив. З поданих нотаріусу документів вбачається, що заповіт написаний ОСОБА_2 , майно в якому заповідалось сину ОСОБА_3 , а в наданих документах для встановлення родинних відносин у свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю значиться ОСОБА_2 .? Окрім того, приватним нотаріусом зазначено щодо розбіжностей написання прізвища померлої на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №025928, в якому зазначено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вона значиться як ОСОБА_2 . Таким чином, для оформлення своїх спадкових прав та отримання відповідних свідоцтв про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 у заявника виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_2 , а також факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлювального документу на право власності на земельну ділянку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №9 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишено без руху та надано заявник час для усунення недоліків заяви.

Судом 15.04.2025 р. за вх..№20230 отримано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 30 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (№ у нотаріуса 94/2024, № у Спадковому реєстрі 72577772).

Судом 20.05.2025 р. за вх..№28109 отримано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 04.06.2025 р. за вх..№43776 отримано заяву, в якій представник заявника адвокат Штогрін О.В., просила розгляд справи проводитиу відсутності заявника та представника, заявлені вимоги щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримує та просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ткач О.М. направила до суду клопотання, яке було зареєстроване канцелярією суду 11.08.2025 р. за вх..№45123, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності представника Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, не заперечують щодо задоволення вимог та просять задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 30.08.1981 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ». (а.с.15)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначена ОСОБА_2 . (а.с.14)

Матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначена ОСОБА_2 . (а.с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.17)

11 квітня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було складено заповіт, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Яцьковицької сільської радиБерезнівського району Рівницької області, відповідно до якого все майно, яке належатиме їй на момент смерті, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповідалось її сину - ОСОБА_3 . (а.с19)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 18)

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року у справі №555/180/24 було задоволено позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк 2 календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. (а.с.20-22)

З матеріалів спадкової справи №94/2024 заведеної приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_1 . (а.с. 56-81)

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк В.Г. №336/02-14 від 11.03.2025 встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом матері ОСОБА_2 , та являється таким, що спадщину прийняв вчасно, але юридично не оформив. Відповідно до п.5.16 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. З поданих нотаріусу документів вбачається, що заповіт написаний ОСОБА_2 , майно в якому заповідалось сину ОСОБА_3 , а в наданих документах для встановлення родинних відносин у свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю значиться ОСОБА_2 .?Окрім того, приватним нотаріусом зазначено щодо розбіжностей написання прізвища померлої на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №025928, в якому зазначено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вона значиться як ОСОБА_2 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура.

Враховуючи вищенаведене, судом достовірно встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, судом також достовірно встановлений факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №025928, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 26.06.2003 на підставі розпорядження Березнівської райдержадміністрації від 24.06.2003 №309 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,14 га в межах згідно плану.

Статтею 129 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №9 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №025928, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 26.06.2003 на підставі розпорядження Березнівської райдержадміністрації від 24.06.2003 №309 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,14 га в межах згідно плану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №9; адреса: вул. Київська, буд. 5, м. Березне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 34600; .

Суддя Б. І. Кошель