ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2263/24

Провадження № 22-ц/820/1106/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Плінська І.П.,

з участю представників сторін,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Славутський солодовий завод», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Славутський солодовий завод» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Протокольною ухвалою від 01.07.2025 року Хмельницький апеляційний суд витребовував в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію з відповідними документами щодо розпорядження банком отриманим страховим відшкодуванням 160000 грн. від страховика ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно страхового акта № 10 від 04.07.2024 року; підстав перерахунку банком 139439,33 грн. страхового відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_3 , розпорядження рештою 20560,67 грн. страхового відшкодування та чи здійснено ФОП ОСОБА_3 ремонт автомобіля Ford Fusion, 2015 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , оплачений банком.

В ФОП ОСОБА_3 апеляційний суд витребовував інформацію про підстави отримання від AT КБ «Приват Банк» 139439,33 грн., згідно платіжної інструкції № O74O07PKYX від 04.07.2024 року тачи здійснено нею ремонт автомобіля Ford Fusion, 2015 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , оплачений банком та докази цього.

Разом з тим вказана ухвала АТ КБ «ПриватБанк» та ФОП ОСОБА_3 не виконана.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Отже наявні підстави повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» та ФОП ОСОБА_3 запитувану в протокольній ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 01.07.2025 року інформацію.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 381, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повторно витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію та належно оформлені копії відповідних документів щодо:

- розпорядження Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» отриманим страховим відшкодуванням 160000 грн. від страховика Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно страхового акта № 10 від 27.06.2024 року;

- які підстави (угода, ремонтна калькуляція, рахунок тощо) перерахунку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» частини отриманого страхового відшкодування 139439,33 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_3 (платіжна інструкція № О74О07РКYX від 04.07.2024 року);

- чи надана ФОП ОСОБА_3 оплачена банком послуга (ремонт автомобіля Ford Fusion, 2015 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ), які докази цього;

- яким чином Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» розпорядився рештою страхового відшкодування в сумі 20560,67 грн.?

Повторно витребувати в ФОП ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; місце здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) інформацію та належно оформлені копії відповідних документів щодо

- підстав отримання (угода, ремонтна калькуляція, рахунок тощо) від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 139439,33 грн. згідно платіжної інструкції № О74О07РКYX від 04.07.2024 року;

- чи надана ФОП ОСОБА_3 оплачена банком послуга (ремонт автомобіля Ford Fusion, 2015 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ), які докази цього.

Повна ухвала виготовлена 04 серпня 2025 року

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк