Справа № 740/4451/25
Провадження № 2/740/2055/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мерцаловим Михайлом Юрійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

У серпні 2025 року представник позивачки адвокат Мерцалов М. Ю. подав до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищевказаний позов, зазначивши зареєстроване місце проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , та відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши позовну заяву, не вбачаю підстав для прийняття її до свого провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначено в позовній заяві, сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подаючи позов до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивачки, представник останньої адвокат Мерцалов М. Ю. не надав жодних доказів на підтвердження обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, зокрема, що неповнолітні діти перебувають на утриманні позивачки (проживають фактично з нею), а тому в такому разі застосовуються загальні правила підсудності згідно зі ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1642555 від 06.08.2025 ОСОБА_2 із 26.01.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, справу слід передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 2, 27, 28, 31, 32, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Мерцаловим Михайлом Юрійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко