Справа № 145/922/25
Провадження №2/145/732/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.25 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гніванської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гніванської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області 06.08.2025уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Ця Мирова Угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору у справі № 145/922/25.

2. Сторони: Позивач 1, Позивач 2, Відповідач 1 та Відповідач 2 за первісним позовом та Позивач 1, Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 за зустрічним позовом діють свідомо, добровільно, без примусу за взаємною домовленістю, розуміючи свої дії та їх правові наслідки домовилися про порядок спадкування за законом квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гнівань ОСОБА_5 просять суд визнати:

- право власності за ОСОБА_1 (позивачем 1 за первісним позовом та відповідачем 1 за зустрічним позовом) на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: коридору 1-1 площею 5.8 кв.м., передпокою 1-2 площею 9.9 кв. м., житлової кімнати 1-3 площею 12.3 кв. м., житлової кімнати 1-4 площею 23.7 кв.м, ванної кімнати 1-5 площею 2.4 кв.м., коридору 1-6 площею 6.3 кв.м., кухні 1-7 площею 8.0 кв.м. загальною площею 68.4 кв.м., житловою 36.0 кв.м., допоміжною 32.4 кв.м.; в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого в м. Гнівань 27.08 2024, що належала померлому на підставі договору купівлі- продажу, укладеного 9 червня 1992 року між Гніванським цукровим заводом, в особі юриста заводу Борисової Л. та ОСОБА_5 .

- за ОСОБА_2 (позивачка 2 за первісним позовом і відповідачка 2 за зустрічним позовом) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: коридору 1-1 площею 5.8 кв.м., передпокою 1-2 площею 9.9 кв. м., житлової кімнати 1-3 площею 12.3 кв. м., житлової кімнати 1-4 площею 23.7 кв.м, ванної кімнати 1-5 площею 2.4 кв.м., коридору 1-6 площею 6.3 кв.м., кухні 1-7 площею 8.0 кв.м. загальною площею 68.4 кв.м., житловою 36.0 кв.м., допоміжною 32.4 кв.м.; в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого в м. Гнівань ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала померлому на підставі договору купівлі- продажу, укладеного 9 червня 1992 року між Гніванським цукровим заводом в особі юриста заводу Борисової Л. та ОСОБА_5 .

- за ОСОБА_4 (відповідач 1 за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом) визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: коридору 1-1 площею 5.8 кв.м., передпокою 1-2 площею 9.9 кв. м., житлової кімнати 1-3 площею 12.3 кв. м., житлової кімнати 1-4 площею 23.7 кв.м, ванної кімнати 1-5 площею 2.4 кв.м., коридору 1-6 площею 6.3 кв.м., кухні 1-7 площею 8.0 кв.м. загальною площею 68.4 кв.м., житловою 36.0 кв.м., допоміжною 32.4 кв.м.; в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого в м. Гнівань 27.08 2024, що належала померлому на підставі договору купівлі- продажу, укладеного 9 червня 1992 року між Гніванським цукровим заводом, в особі юриста заводу Борисової Л. та ОСОБА_5 .

Відповідач 2 за первісним позовом і Відповідач 3 за зустрічним позовом - Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області проти змісту цієї Мирової угоди не заперечує.

Сторони стверджують, що цією мирової угодою не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Претензій матеріального характеру сторони одна до одної не мають.

Ця мирова угода складена в п`яти екземплярах, які мають однакову юридичну силу - один примірник долучається до справи № 145/922/25 інші передаються кожній із сторін справи.

Вимоги ст. 207, 208,255, 256 ЦПК України відомі і зрозумілі.

Просять затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, просять справу розглянути за їх відсутності, постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та провадження у справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 255-256 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що мирова угода, укладена сторонами, відповідає вимогам законодавства, а відтак підлягає затвердженню судом, і тому наявні всі підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 142, 207, 208, 211, 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 серпня 2025 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Гніванською міською радою Вінницького району Вінницької області у справі № 145/922/25.

Умови укладеної мирової угоди:

1. Ця Мирова Угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору у справі № 145/922/25.

2. Сторони: Позивач 1, Позивач 2, Відповідач 1 та Відповідач 2 за первісним позовом та Позивач 1, Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 за зустрічним позовом діють свідомо, добровільно, без примусу за взаємною домовленістю, розуміючи свої дії та їх правові наслідки домовилися про порядок спадкування за законом квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гнівань ОСОБА_5 просять суд визнати:

- право власності за ОСОБА_1 (позивачем 1 за первісним позовом та відповідачем 1 за зустрічним позовом) на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: коридору 1-1 площею 5.8 кв.м., передпокою 1-2 площею 9.9 кв. м., житлової кімнати 1-3 площею 12.3 кв. м., житлової кімнати 1-4 площею 23.7 кв.м, ванної кімнати 1-5 площею 2.4 кв.м., коридору 1-6 площею 6.3 кв.м., кухні 1-7 площею 8.0 кв.м. загальною площею 68.4 кв.м., житловою 36.0 кв.м., допоміжною 32.4 кв.м.; в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого в м. Гнівань 27.08 2024, що належала померлому на підставі договору купівлі- продажу, укладеного 9 червня 1992 року між Гніванським цукровим заводом, в особі юриста заводу Борисової Л. та ОСОБА_5 .

- за ОСОБА_2 (позивачка 2 за первісним позовом і відповідачка 2 за зустрічним позовом) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: коридору 1-1 площею 5.8 кв.м., передпокою 1-2 площею 9.9 кв. м., житлової кімнати 1-3 площею 12.3 кв. м., житлової кімнати 1-4 площею 23.7 кв.м, ванної кімнати 1-5 площею 2.4 кв.м., коридору 1-6 площею 6.3 кв.м., кухні 1-7 площею 8.0 кв.м. загальною площею 68.4 кв.м., житловою 36.0 кв.м., допоміжною 32.4 кв.м.; в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого в м. Гнівань ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала померлому на підставі договору купівлі- продажу, укладеного 9 червня 1992 року між Гніванським цукровим заводом в особі юриста заводу Борисової Л. та ОСОБА_5 .

- за ОСОБА_4 (відповідач 1 за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом) визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: коридору 1-1 площею 5.8 кв.м., передпокою 1-2 площею 9.9 кв. м., житлової кімнати 1-3 площею 12.3 кв. м., житлової кімнати 1-4 площею 23.7 кв.м, ванної кімнати 1-5 площею 2.4 кв.м., коридору 1-6 площею 6.3 кв.м., кухні 1-7 площею 8.0 кв.м. загальною площею 68.4 кв.м., житловою 36.0 кв.м., допоміжною 32.4 кв.м.; в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого в м. Гнівань 27.08 2024, що належала померлому на підставі договору купівлі- продажу, укладеного 9 червня 1992 року між Гніванським цукровим заводом, в особі юриста заводу Борисової Л. та ОСОБА_5 .

Відповідач 2 за первісним позовом і Відповідач 3 за зустрічним позовом - Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області проти змісту цієї Мирової угоди не заперечує.

Сторони стверджують, що цією мирової угодою не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Претензій матеріального характеру сторони одна до одної не мають.

Ця мирова угода складена в п`яти екземплярах, які мають однакову юридичну силу - один примірник долучається до справи № 145/922/25 інші передаються кожній із сторін справи.

Вимоги ст. 207, 208,255, 256 ЦПК України відомі і зрозумілі.

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гніванської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом - закрити.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.