Провадження № 2/932/1391/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

06 серпня 2025 р. суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до

Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс», місцезнаходження за адресою: пр-т Богдана Хмельницького, 1, м. Дніпро, 49069

третя особа: Дніпровська міська рада, місцезнаходження за адресою: пр.-т Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000

про визнання проєкту договору таким, що не відповідає закону та за зустрічним позовом про визнання укладеним у запропонованій редакції договору найма та стягнення заборгованості за користування кімнатами

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від роботи, за протоколом повторного автоматизованого розподілу, справа передана судді Петуніну І. В.

Ухвалою суду від 15.11.2017 провадження у цій справі було зупинене до набрання законної сили рішення суду у справі № 200/17645/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до ПрАТ «Конкорд Фінанс», треті особи: Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Дніпропетровське регіональне відділення Фонду державного майна України про визнання гуртожитку таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади.

Ухвалою судді Кондрашова І. А. від 12.04.2021 було прийнято зупинене провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2022, цивільна справа № 200/17645/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до ПрАТ «Конкорд Фінанс», треті особи: Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Дніпропетровське регіональне відділення Фонду державного майна України про визнання гуртожитку таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади, передана на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з порушенням справи про банкрутство ПрАТ «Конкорд Фінанс».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 по справі 904/9612/21 (200/17645/15-ц) у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до ПрАТ «Конкорд Фінанс», треті особи: Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, АТ «СЕНС БАНК» про визнання гуртожитку таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2023, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 по справі 904/9612/21 (200/17645/15-ц), залишено без змін, таким чином рішення по справі 200/17645/15-ц набрало чинності 06.09.2023.

Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 33, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу, яка розглядається у загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс», треті особи: Дніпровська міська рада про визнання проєкту договору таким, що не відповідає закону та за зустрічним позовом про визнання укладеним у запропонованій редакції договору найма та стягнення заборгованості за користування кімнатами.

Поновити провадження та призначити підготовче засідання на 09.15 год. 29 вересня 2025 р.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, має право подати пояснення на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та в цей же строк з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін