Справа № 509/1815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2023 р., заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково, вирішено: накласти арешт на 1/2 частину квартири загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2023 р. Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

10.07.2025 р. постановою Одеського апеляційного суду, затверджено мирову угоду між сторонами, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.10.2023 р. визнано нечинним, закрито провадження у справі.

21.07.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2023 р., заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково, вирішено: накласти арешт на 1/2 частину квартири загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2023 р. Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

10.07.2025 р. постановою Одеського апеляційного суду, затверджено мирову угоду між сторонами, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.10.2023 р. визнано нечинним, закрито провадження у справі.

Таким чином, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, оскільки на сьогоднішній день відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2023 р. по справі №509/1496/23, а саме: скасувати арешт на 1/2 частину квартири загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.