Справа № 172/1946/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" серпня 2025 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів здня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також вказівку на докази, що підтверджують викладені обставини. Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Однак до поданої позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт надання (перерахування) відповідачу кредитних коштів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги чи заперечення сторін.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 17.10.2019 року у справі № 161/5457/17 (провадження № 61-25546св18), при вирішенні спорів щодо кредитних зобов`язань первинним та визначальним є встановлення факту реального надання грошових коштів боржнику, що є передумовою виникнення у нього обов`язку щодо їх повернення.

У даному випадку позивачем не надано жодних документів, які б достовірно підтверджували факт фактичного отримання відповідачем грошових коштів у межах зазначених кредитних договорів, а саме: банківських платіжних документів, виписок з рахунків, реєстрів переказів або підтвердження фактичного зарахування суми кредиту на банківський рахунок відповідача чи інший спосіб передачі коштів.

Факт укладення кредитного договору сам по собі не свідчить про надання грошових коштів, оскільки зобов`язання за кредитним договором вважаються такими, що виникли, лише з моменту фактичного виконання банком (чи іншим кредитором) свого обов`язку з перерахування кредитних коштів (статті 1046, 1049 ЦК України).

Таким чином, неподання зазначених доказів є істотним порушенням процесуальних вимог, встановлених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та унеможливлює відкриття провадження у справі без надання позивачем належних підтверджень фактичної передачі грошових коштів відповідачу.

Також вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за п`ятьма кредитними договорами, а саме: №2339266 від 17.08.2024 року в розмірі 18864,00 грн.; № 73791221 від 13.09.2024 року в розмірі 19788,00 грн., № 32015-08/2024 від 26.08.2024 року в розмірі 13145,00 грн., № 00-9921860 від 23.04.2024 року в розмірі 11839,1 грн. та № 00-9911034 від 19.08.2024 року в розмірі 21880,00 грн.

Суд доходить висновку, що позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає залишенню без руху, з огляду на такі обставини.

Так, до позову додано платіжну інструкцію № 124385 від 18.07.2025 року, з якої встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметом спору в даній справі є п`ять договорів, загальна заборгованість за якими становить 85516,10 грн.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові 18.08.2023 у справі № 910/21280/21 кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення у сторін цього правовідношення цивільних прав і обов`язків. Наявні порушення, які були допущені як під час укладення відповідного кредитного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за п`ятьма договорами, тому позивачу необхідно було сплатити за п`ять вимог судовий збір з розрахунку (3028,00 x 5).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідного доплати судовий збір.

У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату всієї суми судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Філіппов