Справа № 215/7312/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

представника боржника, адвоката - Брюховецького М.М.

представника стягувача, адвоката - Трофименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України; заінтересовані особи: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

27.05.2025 р. адвокат Брюховецький М.М. в інтерсах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2025 їй було відмовлено в перетині кордону України на підставі ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2021, якою було задоволено подання Тернівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань за виконавчим листом №201/1577/21 від 22.09.2021 виданим Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про повернення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця постійного проживання батька Каліскан Булента в Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, в межах здійснення виконавчого провадження ВП №66996321.

Водночас, виконавче провадження ВП №66996321 було закінчено ще 22.02.2022, у зв`язку із скасуванням постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2022 рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2021 на підставі якого був виданий виконавчий лист №201/1577/21 від 22.09.2021. Таким чином, на даний час відсутні підстави для продовження обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представник боржника адвокат Брюховецький М.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції на заявлених вимогах наполягав, надав аналогічні пояснення, що викладенні в заяві про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Представник заінтересованої особи Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник стягувача адвокат Трофименко М.В. в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала, зазначила, що скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2021, зробить неможливе примусове виконання судового рішення у справі №215/3009/22, яким визначено спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді систематичних побачень батька з донькою, оскільки ОСОБА_1 вивезе дитину за кордон. Існує заборона для ОСОБА_2 на в"їзд до України, та вказану заборону батько дитини оскаржує в суждовому порядку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.10.2021 відкрито виконавче провадження ВП №66996321 щодо виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №201/1577/21 від 22.09.2021 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця постійного проживання батька Каліскан Булента в Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії (а.с.8).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2021, задоволено подання Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань за виконавчим листом №201/1577/21 від 22.09.2021 виданим Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про повернення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця постійного проживання батька Каліскан Булента в Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, в межах здійснення виконавчого провадження ВП №66996321 (а.с.19).

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.02.2022 виконавче провадження ВП №66996321 закінчено на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із скасуванням постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2022 рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2021 на підставі якого був виданий виконавчий лист №201/1577/21 від 22.09.2021 (а.с.35, 36).

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Із аналізу даної норми закону слідує, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується лише на стадії виконання судових рішень, тобто в межах відкритого виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки виконавче провадження ВП №66996321, в межах якого була постановлена ухвала Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2021 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, закінчено, у зв`язку зі скасуванням рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, суд вважає, що підстави для подальшого обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відсутні, а тому її заява про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Водночас, суд відхиляє доводи представника стягувача адвоката Трофименко М.В., оскільки зазначене судове рішення виконується в межах зовсім іншого виконавчого провадження, та на обставини виконання вказаного рішення суд не може посилатисяф при розгляді питання на якому наполягає сторона заявника. Крім того питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, для забезпечення примусового виконання судового рішення повинно ствитись за клопотанням стягувача в новому виконавчому провадженні, а не продовжити діяти в межахвиконавчого провадження яке закінчено.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2021 по цивільній справі №215/7312/21 за поданням Тернівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду складена та проголошена 08 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: