Справа № 947/5947/25
Провадження № 2/947/1822/25
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позов Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів-
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.10.2022 року о 08:00 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталась з вини водія тролейбуса ЗИУ-682 Вдочиенка, який знаходився у трудових відносинах з КП «Одесміськелектротранс», транспортний засіб «Ауді» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 отримав пошкодження. Рішенням Київського районного суду від 14.10.2024 позов останнього задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 129372 гривні 01 копійка та судові витрати. Посилаючись на норми ст.130,132 КзПП України, 1172 ЦК України, просить позов задовольнити.
Відповідач відзиву не надав, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.
Як встановлено судом 12.10.2022 року о 08:00 на проспекті Небесної Сотні проти будинку 85 у м. Одесі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталась з вини Вдовиченка - водія тролейбуса ЗИУ-682, бортовий номер НОМЕР_2 , який належить КП «Одесміськелектротранс», транспортний засіб марки «Audi», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження.
Рішенням Київського районного суду від 14.10.2024 у справі №947/6942/23 позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 129372 гривні 01 копійка та судові витрати.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , згідно наказу №598 від 22.09.2022 був прийнятий на роботу до позивача до тролейбусного ДЕПО на посаду водія тролейбусу 3 класу, а згідно наказу №55 від 16.03.2023 був звільнений 24.03.2023.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Правовідносини пов`язані із відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди врегульовані Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт 1 частини другої зазначеної статті).

У частинах першій, другій статті 1166 ЦК України вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Статтею 1172 ч.1 ЦК України визначено, що фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно ст.130 КЗпП України Працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

Відповідно до ст.132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Середньомісячний заробіток відповідача за січень-лютий 2023 склав 12609,95 грн.

Таким чином, оскільки судом в становлено заподіяння шкоди позивачу відповідачем під час знаходження останнього у трудових відносинах з позивачем, то позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 12609,95 грн. підлягають задоволенню,

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273, 280-289 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Комунального Підприємства «Одесміськелектротранс» () 12609,95 грн. та судові витрати 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Я. В. Бескровний