Провадження №: 2/336/196/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., при секретарі судового засідання Іванченко О.С., представника позивача адвоката Колеснікової Т.А., представника відповідачки адвоката Сердюка Р.В., (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Колеснікова Т.А., яка діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №346 від 19.03.2024 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06. 2016 року по справі №336/2516/16-ц на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2016 (справа № 336/2516/16-ц) з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 05.05.2016 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний момент склалася ситуація, коли позивач не в змозі платити визначений судом розмір аліментів в наслідок зміни його сімейного та матеріального стану. У нього на утриманні, крім сина ОСОБА_5 , знаходяться ще 2 члена сім`ї, яких він за законом зобов`язаний утримувати, а саме: малолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружина - ОСОБА_3 , яка не працює, так як доглядає новонароджену доньку ОСОБА_7 . 13 липня 2022 року позивач уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_7 . На даний час позивач захищає Батьківщину від збройної агресії російської федерації в лавах збройних сил України. Родина проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Аліментні зобов`язання за рішенням суду по справі № 336/2516/16-ц виконуються позивачем вчасно, але в зв`язку зі зміною сімейного стану він не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 всіх його доходів, маючи на утриманні ще двох утриманців.

Вважає, що зміна сімейного стану та народження 29.01.2024 доньки позивача є саме тими випадками, на підставі яких відбувається зміна (зменшення) розміру аліментів .

Ухвалою суду від 29.05.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.06.2024 представником відповідачам подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відзив обґрунтовано тим, що позивачем не надано жодного доказу на зміну його матеріального та сімейного стану, тобто не доведені обставини в розумінні статті 192 СК України, не доведено щодо погіршення його стану здоров`я або існування інших поважних причин, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на користь відповідача на утримання першої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 68-76)

08.08.2024 представник позивача надіслала до суду відповідь на відзив, згідно якої просив суд відмовити у задоволенні відзиву по справі. (а.с. 84-92)

15.08.2024 представник відповідачки надіслав заперечення на відповідь на відзив. (а.с. 95-99)

15.01.2025 представником позивача адвокатом Колесніковою Т.А. подано клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

10.02.2025 представником відповідача адвокатом Сердюком Р.В. подано заперечення щодо переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2025 клопотання адвоката Колеснікової Т.А. щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні залишено без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Колеснікова Т.А. в судовому засіданні підтримала позовну заяву та наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. ЇЇ представник адвокат Сердюк Р.В. заперечив щодо задоволення позову з підстав викладених у відзиві. Підкреслив, що ані позивачем, ані його представником не доведений факт погіршення майнового стану позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є дружиною позивача. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_7 . Пояснила, що її чоловік є військовослужбовцем, який отримує гідну зарплатню, після того як її чоловік пішов служити його дохід значно виріс, але і виросли й витрати на дитину. Разом з тим вважає, що аліменти на дитину від першого шлюбу занадто великі, тому просить позов задовольнити.

Заслухавши сторін, дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2016 з позивача ОСОБА_1 було стягнуто на користь відповідачки - ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 05.05.2016 та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9-12)

Позивач та третя особа по справі - ОСОБА_9 уклали шлюб 13.07.2022, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6)

Від шлюбу у позивача та третьої особи народилась дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8)

З 14.03.2022 і по теперішній час позивач перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 . (а.с.19)

Згідно розрахунку заборгованості, виданої державним виконавцем Вячеславом Шаровим, станом на 15.05.2025 у позивача відсутня заборгованість зі сплати аліментів перед відповідачкою. (а.с. 174)

Згідно довідки від 10.07.2024 №1637, третя особа - ОСОБА_3 (дружина позивача) отримала одноразову допомогу при народженні 1ї дитини з січня 2024 по липень 2024 у розмірі 5 160,00 грн. (а.с. 89)

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 19.05.2025, позивач ОСОБА_1 за 2023 має дохід 828 899,48 грн., за 2024 у сумі 1050426,14 грн. (а.с.186)

Позивач з вище вказаним позовом до суду звернувся у квітні 2024 про зменшення розміру аліментів, який обґрунтовує зміною сімейного стану, а також зміною його матеріального стану, оскільки він на даний час зобов`язаний утримувати ще двох осіб: малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружину ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в постанові від 16.09.2020 року в справі №565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.

Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ані позивач, ані його представник жодним чином не обґрунтували чим зміна його сімейного стану, робить неможливим сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Та обставина, що у позивача народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі не свідчить про погіршення матеріального стану позивача.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19.

Посилання позивача, що утримання його дружини ОСОБА_3 погіршило його матеріальне становище, суд відкидає, оскільки належних та допустимих доказів того, що утримання дружини впливає на його матеріальне становище таким чином, що він не взмозі сплачувати аліменти на малолітнього ОСОБА_5 , суду надано не було.

Крім того, позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його матеріального становища як такого, наявності або відсутності у нього інших доходів, а також нерухомого або рухомого майна, що не надає суду можливості оцінити його майновий стан.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 22.07.2024 року.

Факт народження другої дитини у позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може бути безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Погіршення матеріального становища позивача та, відповідно, не можливість сплачувати аліменти на малолітнього Трохима, повністю спростовується долученими відповідачкою копіями квитанцій щодо сплати аліментів на утримання останнього, а саме з досліджених квитанцій вбачається, що у квітні 2024 року позивач сплатив аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 в декілька разів більше, ніж за попередні роки.

Посилання представника позивача на той факт, що матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки у нього народилась дитина повністю спростовується наявними у матеріалах справи Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 19.05.2025, відповідно др. Яких позивач ОСОБА_1 за 2023 рік має дохід 828 899,48 грн., а за 2024 рік 1050426,14 грн. (а.с.186)

На переконання суду, без доведення позивачем вищевказаних обставин, зменшення аліментів на утримання дитини не буде обґрунтованим та суперечитиме її інтересам.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Отже, зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 та дружину ОСОБА_3 , без доведення погіршення майнового становища, само по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 244245, 259, 264, 265, 272273, 274279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_4 .

Суддя: Н.С. Звєздова