ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 670/168/25

Провадження № 22-ц/820/1653/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Савченком Ярославом Васильовичем, на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Савченком Я.В., на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 7 статті 272 ЦПК України, встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Частиною 11 ст. 272 ЦПК України, передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету адвоката Савченка Я.В. представника скаржниці ОСОБА_1 18.06.2025 о 13:41:06.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, перебіг строку для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 19 червня 2025 року, і встановлений судом десятиденний строк припав на вихідний день (суботу) 28 червня 2025 року.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 30 червня 2025 року включно.

Станом на 11 серпня 2025 року, з урахуванням достатнього часу для надходження поштової кореспонденції (у разі надсилання документів поштою), від ОСОБА_1 або її представника адвоката Савченка Я.В. до суду не надходили документи, що підтверджують усунення недоліків апеляційної скарги та виконання вимог ухвали суду.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків також не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що скаржниця не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, суд вважає апеляційну скаргу неподаною та постановляє повернути її скаржниці.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Савченком Ярославом Васильовичем, на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Л.М. Грох

О.І. Талалай