Провадження № 6/554/110/2025
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Васюти А.Є.,

представника позивача - адвоката Панченко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про спростовування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної (немайнової шкоди), завданої поширенням такої недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить допустити поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про спростовування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 100000 грн та 15586 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.06.2025 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Панченко О.О. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи приватного виконавця Гречин Н.В., а також про витребування в останньої копій матеріалів виконавчого провадження № 69974450 та документів, які підтверджують факт отримання грошових коштів у сумі 100000 грн та 15586 грн позивачем ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені адвокатом Панченко О.О. клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки щодо приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., а тому необхідно залучити останню до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на заявлені вимоги та заперечення на них, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати в приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. копії матеріалів виконавчого провадження № 69974450 та документів, які підтверджують факт отримання грошових коштів у сумі 100000 грн та 15586 грн позивачем ОСОБА_2 на виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 року у справі № 554/10433/21.

Враховуючи викладене, судове засідання у справі слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.53, 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Панченко Олени Олександрівни - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 554/10433/21 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про спростовування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної (немайнової шкоди), завданої поширенням такої недостовірної інформації, приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну в якості заінтересованої особи.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни копію матеріалів виконавчого провадження № 69974450 та документів, які підтверджують факт отримання грошових коштів у сумі 100000 грн та 15586 грн позивачем ОСОБА_2 ичем на виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 року у справі № 554/10433/21.

Судове засідання по розгляду заяви про поворот виконання судового рішення відкласти на 15 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова