єдиний унікальний номер справи 337/1122/25
номер провадження 2/531/535/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», за участю представника позивача Руденка Костянтина Васильовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Процент» звернулось до Хортицького районного суду м.Запоріжжя із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 60750,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2025 року справу передано до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31 березня 2025 року справу передано до Карлівського районного суду Полтавської області за підсудністю.

18 квітня 2025 року справа надійшла до Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 22 травня 2025 року було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 16 червня 2025 року на 13 год. 15 хв.

Судове засідання, призначене на 16 червня 2025 року, не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого по справі судді Попова М.С. у нарадчій кімнаті у кримінальній справі №531/1497/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України з 13.06.2025 по 17.06.2025. Справу призначено до розгляду на 08 год. 45 хв. 04 серпня 2025 року.

Відповідачка скористалася своїм правом та її представником 24.06.2025 подано до суду відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, виклавши обґрунтування своєї позиції.

30 червня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив, у якому просили задовольнити позов у повному обсязі, надано докази, а також подано клопотання про витребування доказів, що містять банківську таємницю.

У судове засідання, що призначене на 08 год. 45 хв. 04 серпня 2025 року учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином: представник позивача електронною поштою, зазначеною в позові (направив клопотання про розгляд справи за відсутності сторони), а відповідач через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, є доцільним клопотання задовольнити та витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зазначені докази.

В зв`язку з неявкою відповідача та наявністю клопотання представника позивача про витребування доказів, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 183, 223, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», за участю представника позивача Руденка Костянтина Васильовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 09 годин 00 хвилин 17.09.2025.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.01.2024 року по 01.02.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 27.01.2024року по 01.02.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Попов