ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3912/25

Провадження № 22-ц/820/1816/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУН», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2025 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На стадії підготовки розгляду справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що для правильного вирішення спору він вправі подати додаткові письмові пояснення.

Зокрема, позивач ОСОБА_1 повинен повідомити суду шляхом подачі відповідної заяви, чи проводились роботи з відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору підряду на виконання робіт №1 від 3 лютого 2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 . Якщо такі роботи проводились надати документи на проведення і оплату цих робіт.

Керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали повідомити суд апеляційної інстанції шляхом подачі відповідної заяви, чи проводились роботи з відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору підряду на виконання робіт від 3 лютого 2025 року №1, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 . Якщо такі роботи проводились надати документи на проведення і оплату цих робіт.

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 16 вересня 2025 року о 14 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РАУН» (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук