Справа № 289/803/25
Номер провадження 2/289/681/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з`явилася у поданій заяві просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 січня 2021 року.

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23 квітня 2020 року.

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 19 липня 2011 року її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02 жовтня 1973 року вбачається, що 02 жовтня 1973 року між « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 5 від 19 липня 2011 року вбачається, що 20 листопада 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , про що було складено актовий запис № 83. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_8 .

Згідно довідки № 210 від 30.04.2025 року виданої Кримоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що померлий ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Крім померлого ОСОБА_3 на день смерті в житловому будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 , 1938 року народження дружина. Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті разом зі спадкодавцем.

Згідно довідки № 210 від 30.04.2025 року виданої Кримоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в даному житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 81088913 від 07.05.2025 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18332235 від 01.04.2008 року виданого КП «Житомирським обласним міжміським бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 .

Згідно копії Свідоцтва серії НОМЕР_5 про право власності на житловий будинок виданий виконкомом Кримоцької сільської ради вбачається, що цілий житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 .

Тривалість хвороби позивача підтверджується Випискою з протоколу засідання ЛКК №159 від 07.05.2025, згідно якої, в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області за № 188/01-16 від 08 травня 2025 року видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.1220ЦКУкраїни спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк, який обраховувати з дня набрання рішення законної сили, у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кримок Радомишльського району Житомирської області.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК