"07" серпня 2025 р. Справа № 363/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кучерявого Д.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивача адвоката Кучерявого Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківський прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває дана цивільна справа.

12.06.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Кучерявого Д.В. надійшло клопотання в якому просить зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області надати висновок про доцільність / недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подане клопотання обґрунтоване тим, що 09.06.2025 року від Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшла заява, в якій Служба просить розгляд справи проводити без участі їх представника, проте висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки суду не надано.

Представник позивача, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач у підготовчому судовому засіданні клопотання представника підтримала, проте просила суд витребувати висновок не у Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, а у Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, який уповноважений на складання відповідного висновку.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання представника позивача не заперечував.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представників Служби у справах дітей та сім`ї.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що в даній справі порушується питання про позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 53,84,260-261 ЦПК України, ст. 19 СК України, ст. 56 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кучерявого Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківський прав - задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 22 вересня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова