Справа №274/4754/25
Провадження № 2-с/0274/12/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"13" серпня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 274/4754/25, виданого 21.07.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

21.07.2025 у справі № 274/4754/25 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.05.2025 у сумі 1120 гривень 98 копійок.

11.08.2025 ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу у справі № 274/4754/25, виданого 21.07.2025.

На обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначає, що він зі стягувачем не підписував жодних договорів на доставку газу. Крім того, що у матеріалах справи міститься копія підробленого акта № 067148 «Перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником» контролером ОСОБА_2 , у якому міститься не його підпис. Також заявник зазначає, що він звертався до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з проханням припинити постачання та розподіл природного газу, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 вже 12 років ніхто не проживає. Разом з тим, на його заяву стягувач не реагує.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 вважає, що стягнутий за судовим наказом розмір заборгованосте не є безспірним, тому просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам процесуального закону, подана з дотриманням строків її подачі.

Враховуючи наведене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.07.2025 у справі 274/4754/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , у сумі 1120 гривень 98 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна