Ухвала

07 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 753/23080/23

провадження № 61-8139ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником Міськів Оксаною Тарасівною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Міськів О. Т., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 липня 2025 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 17 липня 2025 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржена постанова апеляційного суду отримана представником позивача 28 травня 2025 року в електронному кабінеті. На підтвердження указаних обставин суду надано картку руху документу з Електронного суду про надходження постанови 28 травня 2025 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19; від 11 липня 2023 року у справі № 449/433/22; від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15; від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18; від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц; від 05 березня 2024 року у справі № 761/3765/23; від 26 січня 2022 року у справі № 754/11664/15; від 30 травня 2023 року в справі № 592/4443/17; від 22 грудня 2022 року у справі № 910/2116/21 (910/12050/21); від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19; від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17; від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18; від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18; від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17; від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 у строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 753/23080/23.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/23080/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков