Справа№592/8291/25
Провадження №2-о/592/168/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г. за участю секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду та просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Сумська область, Краснопільський район, с. Миропілля, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Фатеж, Курської області Російської Федерації.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батько у 2021 році виїхав до російської федерації до своєї знайомої, ще до початку повномасштабного вторгнення. Батько заявниці мав певний перелік хронічних захворювань (подагра, післяінфарктний і дифузний кардіосклероз, стеноз аортального клапану, артеріальна гіпертензія, ангіосклероз сітківки обох очей і т.д.). Виїхавши до російської федерації в нього погіршився стан здоров`я, в результаті чого трапився інфаркт, що унеможливило повернення на територію України. Отже, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 перебував на території рф. Заявниці було надіслано фотокопію свідоцтва про смерть. Проте отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стан», або ж належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть заявниця не може, оскільки з рф розірвані всі дипломатичні контакти. Встановлення факту смерті необхідно заявниці для отримання спадщини, що залишилася після батька на території України.

26.05.2025 ухвалою суду заява залишалася без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 294, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

28.05.2025 недоліки заяви усунені представником заявниці.

30.05.2025 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.07.2025 о 09-00 год..

Представник заявниці надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Суд, дослідивши подані суду докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області.

На ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ковпаківським РВ СМУ в Сумській області 26.03.2001 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 24.08.1972 міськбюро ЗАГСу м. Суми, серія НОМЕР_2 .

Зі слів заявниці у 2021 році ОСОБА_2 виїхав до російської федерації до своєї знайомої, ще до початку повномасштабного вторгнення.

Батько заявниці мав певний перелік хронічних захворювань (подагра, післяінфарктний і дифузний кардіосклероз, стеноз аортального клапану, артеріальна гіпертензія, ангіосклероз сітківки обох очей і т.д.).

07.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, помер у місті Фатеж, Курської області Російської Федерації.

15.04.2025 заявниці приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно надати або оригінал свідоцтва про смерть або нотаріально завірену копію. Так як ОСОБА_2 помер у місті Фатеж, Курської області Російської Федерації, спадкова справа №51/2025 відкрита 07.02.2025 зі слів спадкоємиці без належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть.

29.04.2025 Білопільським ВДРАЦС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за розглядом заяви представника заявниці було відмовлено у поновленні актового запису про смерть складеного 11.09.2024 у відділі Адміністрації Фатезького району Курської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, Україна, у зв`язку з відсутністю документів, а саме: оригіналу свідоцтва про смерть.

Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 , роздруківкою фотокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , паспортом ОСОБА_2 , випискою з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , висновком Білопільського ВДРАЦС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення актового запису цивільного стану № 07-31.10-70 від 29.04.2025, довідкою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. вих. №536/02-14 від 15.04.2025.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державною фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про міжнародне приватне право» до особистих немайнових прав застосовується право держави, у якій мала місце дія чи інша обставина, що стала підставою для вимоги про захист таких прав, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Аналогічно регламентовано зазначене питання у п.7 глави 1 розділу II Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за №719/4940, відповідно до якого документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 № 107 «Про деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав» під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування, документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо) у разі, коли станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення.

Однак зазначені норми не застосовні у правовідносинах за участю російської федерації.

За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у місті Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1193, вчиненого від імені України у місті Москві 28.03.1997 і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 №140/98-ВРу відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022.

У даній справі встановлено, що смерть батька заявниці ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Фатеж, Курської області Російської Федерації; однак заявниця не має змоги отримати оригінал свідоцтва про смерть свого батька.

При цьому, з огляду на воєнний стан заявниця позбавлена фізичної можливості звернутися із заявою про видачу їй свідоцтва про смерть батька на території рф та апостилювання цього документа відповідними органами.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином України.

Статтею 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

В даній справі склалася така правова ситуація, за якої дочка померлого на території російської федерації, та який має громадянство України, позбавлена можливості засвідчити в позасудовому порядку факт смерті батька на території російської федерації, де видано свідоцтво про смерть російського зразка, що не визнається дійсним в Україні.

Подібна за змістом до спірної ситуація стосується встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Статтею 317 ЦПК України врегульовано особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до частин дев`ятої-десятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

З наведених вище підстав, оскільки фактично за відсутності оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , заявниця, як спадкоємець за законом після смерті батька, позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 .

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт смерті ОСОБА_2 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-81, 263-265, 293, 315-317 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту, заінтересована особа Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 146/1, ).

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Фатеж, Курської області Російської Федерації, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Сумська область, Краснопільський район, с. Миропілля.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 08.08.2025.

Суддя В.Г. Костенко