Справа № 129/2793/24
Провадження № 2/135/23/25
У Х В А Л А

іменем України

06.08.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

при секретарі судового засідання Чаленко А.В.,

за участю: представника позивача адвоката Грушко Ж.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орець Н.І.,

представника відповідача Тимощука С.Р., в інтересах якого діє

законний представник ОСОБА_2 адвоката Клименко І.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Грушко Ж.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в інтересах якого дії законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.06.2025 у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо виклику свідків, витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 06.08.2025.

06.08.2025 у підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Грушко Ж.В. заявила клопотання про виклик свідків, які зазначені у позовній заяві, поданій до Гайсинського районного суду Вінницької області 04.09.2024, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та встановити загальний порядок дослідження доказів, а саме після вступних промов допитати свідків та дослідити письмові докази.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Орець Н.І. та представник відповідача ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 адвокат Клименко І.Ф. не заперечували щодо клопотання сторони позивача про допит свідків, закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та загального порядку дослідження доказів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання сторони позивача про виклик свідків, суд враховує, що заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин. Тому суд вважає за необхідне викликати свідків заявлених представником позивача в судове засідання.

У відповідності до частини 2 статті 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- встановлена відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Грушко Ж.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в інтересах якого дії законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, до судового розгляду по суті на 07.10.2025 на 15 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

У судове засідання викликати сторони у справі та їх представників, свідків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до статті 353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна