Справа №: 343/324/25
Провадження №: 2/343/297/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

11 серпня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду матеріали об`єднаної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 лютого 2025 року звернувся в Долинський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільним та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя (а.с.1-4).

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/324/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. Призначено підготовче судове засідання (а.с.17).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.30).

Відповідачка-позивачки ОСОБА_2 02 червня 2025 року звернулась в Долинський районний суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (а.с.54-58).

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі № 343/1043/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання (а.с.70).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2025 закрито підготовче провадження у справі № 343/1043/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та призначено справу за даним позовом до розгляду по суті з викликом сторін по справі (а.с.77).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2025 матеріали цивільної справи №343/1043/25, провадження №2/343/585/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя передано до канцелярії Долинського районного суду Івано-Франківської області для подальшої передачі складу суду під головуванням судді Тураша В.А. для вирішення питання про об`єднання її в одне провадження з матеріалами цивільної справи №343/324/25, провадження №3/343/297/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя (а.с.82).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 об`єднано в одне провадження цивільну справу № 343/324/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя із цивільною справою № 343/1043/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 343/324/25, провадження № 2/343/297/25 (а.с.50). Судове засідання призначено на 11:00 год 11.08.2025.

В судове засідання з`явились: позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кос Т.В. (ордер серії АТ №1093740 а.с.13), відповідачка-позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Кажук В.Б. (ордер серії АТ №1104054 а.с.85).

Позивач, він же відповідач ОСОБА_1 , та відповідачка, вона ж позивачка ОСОБА_2 , в судовому засіданні, з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подали до суду заяву про затвердження мирової угоди (а.с.87) та текст мирової угоди про врегулювання спору у цивільній справі №343/324/25 , яка укладена між сторонами по справі та підписана позивачем-відповідачем ОСОБА_1 та відповідачкою-позивачкою ОСОБА_2 .

Учасники процесу, підтвердили, що умови мирової угоди не порушують права та обов`язки сторін , та прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі сторонам по справі відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена між позивачем-відповідачем ОСОБА_1 та відповідачкою-позивачкою ОСОБА_2 , не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними (а.с.88).

При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди, стосуються лише прав та обов`язків сторін (позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідачки-позивачки ОСОБА_2 ), не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255,256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду укладену між позивачем-відповідачем ОСОБА_1 та відповідачкою-позивачкою ОСОБА_2 , згідно якої:

Вони, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 12.05.1997, та відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.07.2011, сторони по справі №343/324/25, що знаходиться у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між нами, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як Сторони цієї мирової угоди визнають, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі квартира), є спільним майном подружжя та належить їм на праві спільної сумісної власності по частці.

2. Сторони домовились, що ОСОБА_1 набуває права власності на частки квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, оскільки ОСОБА_1 компенсував вартість частки зазначеної квартири ОСОБА_2 готівкою.

3. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь які майнові права на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються - затвердити

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка-позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш