У Х В А Л А

Справа № 233/2005/24

Провадження №2-во/932/52/25

13 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра, в особі судді Петуніна І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2024 року та виконавчих листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 12.08.2025 року у справі №233/2005/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

23.09.2024 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ТОВ «ФК «ЄАПБ» видані два виконавчих листа у справі №233/2005/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах по справі № 233/2005/24, оскільки в них неправильно зазначена адреса боржника: замість будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя №2994/0/15-24 від 10.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до відповіді з відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, яка надійшла до суду 11.06.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що у абзаці 1 резолютивної частини рішення суду від 12.08.2024 року помилково вказано адресу боржника: замість будинку АДРЕСА_3 вказано квартиру АДРЕСА_4 .

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку в рішенні суду від 12.08.2024 року при зазначені адреси боржника, ця описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджується, що 23.09.2024 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано два виконавчих листа у справі №233/2005/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У даних виконавчих помилково вказано адресу боржника: замість будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що у виконавчих листах невірно вказано адресу боржниката враховуючи, що викладені позивачем обставини допущення помилки у виданому по справі виконавчому листі віднайшли своє підтвердження, заяву належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2024 року та виконавчих листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2024 року, а саме: вважати вказаним вірно адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_5 .», замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 .».

Виправити описку у виконавчих листах, які видано Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,а саме, вважати вказаним вірно адресу боржника - ОСОБА_1 « АДРЕСА_5 .», замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін