Справа № 932/29/25
Провадження № 2/932/1572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У позові позивач просить визнати недостовірною та неправдивою інформацію, та таку, що порочить її честь, гідність та ділову репутацію, яка була розповсюджена службовою особою ліквідованого Дніпропетровського міського управління міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме колишнім начальником ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 на прес-конференції , яка відбулася 18.03.2013, де були присутні представники преси, і яка в подальшому була опублікована в газеті «Горожанин» № 12(382) за 21-27 березня 2013 та зобов`язати спростувати цю інформацію в такий же спосіб, як вона була розповсюджена або іншим способом; стягнути ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області на її користь матеріальну та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою від 07.05.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали від 07.05.2025 позивач подала повторно заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на скрутне фінансове становище. У заяві позивач зазначила, що за 1 квартал-4 квартал 2024 року, вона отримала 3 662, 11 грн, а тому сума судового збору в розмірі 968 грн, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу (183, 1 грн). Також постановою старшого виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області Тичинським Д.Є від 12.05.2016 накладено арешт на все її рухоме та нерухоме майно.

Частиною першою ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, що визначено частиною першою ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України (в ред. 2005 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в ред. 2005 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді сума доходів позивача з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року складає 3 662. 11 грн.

Тобто, в цьому випадку, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка підлягає сплаті перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, як фізичної особи, за попередній календарний рік

Отже, враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору в порядку, визначеному ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.:175, 177 ЦПК України. Підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї с прави в спрощеному порядку, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 175-177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди- задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви Ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви Ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30.10.2025 об 8:30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 57 (каб. 216).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень до позову або відзиву.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька