Справа № 345/2920/25
Провадження № 2-п/345/36/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Библів Юлії Ваислівни про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Библів Ю.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 14.07.2025 у справі № 345/2920/25, скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що в Калуському міськрайонному суді слухалася дана справа відповідачу не було відомо, він не отримував жодного повідомлення, на сайт суду не заходив, так як позивач не попередила відповідача, що буде звертатися з позовом в суд. На час розгляду справи і до тепер відповідач перебуває за кордоном. У зв?язку з цим відповідач був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, оскільки не був повідомлений належним чином. В зв?язку з цим просить визнати неявку відповідача в судове засідання з поважних причин. Через те, що відповідач не зміг взяти участь у справі особисто чи через свого представника, відповідно не зміг скористатися правами, які надані йому ст.ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: бути ознайомленим із позовними вимогами, надати відзив, пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів та просити суд надати нам можливість домовитися, що є важливими та мають значення для справедливого розгляду справи. Відповідач дізнався про рішення суду 27.07.2025 від своєї матері, яка повідомила йому, що колишня дружина сказала передати сину те, що відбувся суд, 14.07.2025 винесено рішення, і він має платити дитині аліменти у сумі 4000 тисячі гривень. Того ж дня відповідач, завантаживши у мобільний телефон застосунок «ДІЯ», ознайомився з рішенням суду та не згідний з даним рішенням. Постановляючи рішення, суд виходив з тих обставин, на які в своїх позовних вимогах посилалася позивачка. Заперечення відповідача судом не були оцінені, оскільки через свою відсутність він не зміг навести їх суду. Як вбачається із рішення, суд взяв до уваги доводи позивачки про те, що ОСОБА_1 є здоровою, працездатною особою, отримує високий та стабільний дохід, інші утриманці, яких він зобов?язаний утримувати у відповідності до вимог закону, у нього відсутні, а, отже, він може надавати матеріальну допомогу. Дані доводи також не відповідають дійсності, оскільки, окрім сина ОСОБА_2 , у відповідача на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати дитини ОСОБА_4 , з якою відповідач перебуває у цивільному шлюбі та планує оформити свої стосунки офіційно, подавши заяву на реєстрацію шлюбу. Оскільки донька є малолітньою, то на даний час цивільна дружина здійснює догляд за дитиною до 3-х річного віку і тому не має можливості працювати. Також, на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна мати, яка є особою з інвалідністю 2 групи. Крім того, відповідач несе витрати пов?язані з утриманням житла та сплатою комунальних послуг, роботи постійної не має, підробляє на сезонних роботах, тому і доходи є не стабільними, грошей вистачає на покриття базових потреб сім?ї.

Представник відповідача подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її та відповідача участі, а заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його та позивачки участі. Ухвалене рішення вважає таким, що прийняте з дотримання норм матеріального та процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.07.2025 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач участі в розгляді справи не брав, копію ухвали про відкриття провадження йому вручено не було. Тобто він не знав про існування даної справи та її розгляд судом, водночас, доказів протилежного матеріали справи не містять. Крім того, відповідач посилається на обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, в частині його сімейного стану, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Библів Юлії Василівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.07.2025 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область, 77311).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: