У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 562/3101/19

Провадження № 22-ц/4815/1058/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Світлична Наталія Валентинівна, на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року позов задоволено.

До Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Світлична Наталія Валентинівна,. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення отримано представником апелянта 22 травня 2025 року. Апеляційна скарга надійшла до суду 13.06.2025 року, тобто з дотриманням строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і складає 4610,64 грн. ((768,40 +3073,80)* 150%)*0.8= 4610,64 грн.

Згідно довідки ПФУ дохід ОСОБА_1 за 2024 рік склав 66694,46 грн.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи обставини, на які посилається скаржник, як на підстави відстрочення сплати судового збору, колегія суддів приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В решті апеляційна скарга, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 287, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Світлична Наталія Валентинівна, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 4610 гривень 64 копійок за подання апеляційної скарги на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року до ухвалення судового рішення у цій справі.

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Світлична Наталія Валентинівна, на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельні ділянки.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.