Єдиний унікальний номер 728/1764/25
Номер провадження 2/728/632/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 року ТОВ «ФК «Арагон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3418516 від 30.11.2021 року у розмірі 46384 грн 00 коп, збитки завдані інфляцією у розмірі 3595 грн 16 коп, три проценти річних у розмірі 725 грн 75 коп, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов.

Ухвалою судді від 15.07.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11.08.2025 року.

28.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Підодвірний Т.І. подав відзив на позов. Також надав клопотання про витребування доказів: виписку по рахунку ТОВ ФК «Арагон» із якого б вбачалося перерахування кредитних коштів від ТОВ «ПрофітГід» на підставі кредитного договору ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідач самостійно не може надати такі докази.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Арагон» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Підодвірний Т.І. в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Для об`єктивного розгляду вказаної справи слід витребувати також з АТ «ПриватБанк» інформацію щодо належності картки, на яку були перераховані кошти за кредитним договором, саме відповідачу, а також виписку по вказаній картці, оскільки, як вбачається з наданих позивачем доказів (а.с. 25), кошти на виконання умов договору, були перераховані ТОВ ФК Арагон на платіжку картку отримувача НОМЕР_1 , емітент платіжної картки отримувача «ПриватБанк».

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» (03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1, прим. 1028/3, код ЄДРПОУ ) виписку по рахунку ТОВ ФК «Арагон» із якого б вбачалося перерахування кредитних коштів від ТОВ «ПрофітГід» на підставі кредитного договору ОСОБА_1 .

Також витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського, 1Д):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карти (рахунку) у банку за номером НОМЕР_1 та зарахування 30.11.2021 року на вказану картку грошових коштів в сумі 2000 грн;

- інформацію щодо особи, якій належить картка банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;

- виписку по картці банку (рахункку) НОМЕР_1 за період з 30.11.2021 року по 30.12.2021 року;

- якщо картка НОМЕР_1 не видавалася Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», то якому банку вона належить.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко