11 серпня 2025 року Єдиний унікальний № 501/2254/25 Провадження № 2/501/1360/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/2254/25 номер провадження 2/501/1360/25

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст.

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 24 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

При винесені рішення судом допущено технічну помилку в зазначені органу, який видав свідоцтво про шлюб, так в описовій частині рішення зазначено :свідоцтво «серія НОМЕР_1 видане Центральним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області , замість правильного «серія НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились ,що не заважає виправленню описки за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дана описка є технічною, на суть судового рішення не впливає, не змінює його змісту.

Висновок суду.

Врахував викладене, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним в описовій частині рішення назву органу , який видав свідоцтво про шлюб «серія НОМЕР_2 Відділ реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 24 червня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий