Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/710/24
Номер проведження 2-о/508/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

присяжних Фаріка С.С., Парової Т.В.

за участі секретаря Сівачової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/710/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвокат Сємак Т.В.,

установив:

У серпні 2024 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки над нею шляхом призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 є його донькою та являється інвалідом з дитинства I «А» групи безстроково, у зв`язку з психічним хворобою, а також перебуває на обліку із діагнозом важка розумова відсталість з дитинства. Внаслідок своєї хвороби, остання не розмовляє, не пристосована до самостійного життя, вона не в змозі працювати, не здатна повністю усвідомлювати наслідки своїх дій, своєї поведінки, повністю не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Отже, внаслідок важкої розумової відсталості ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

23.08.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 . Призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Проведення даної експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі на час проведення експертизи було зупинене.

19.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської селищної ради щодо надання згоди на встановлення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4 .

01.07.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 206 від 26.03.2025 року судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник у судовому засіданні просив заяву задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над нею, призначивши його опікуном доньки.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сємак Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 її виклик у судове засідання не здійснювався.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, заявою від 07.07.2025 року просила розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від 10.02.2023 року, орган що видав 5139, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в смт.Миколаївка Миколаївського району Одеської області (а.с. 6).

Згідно із витягом з реєстру Миколаївської територіальної громади № 2023/002388770 від 21.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.03.2023 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.5).

За свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 06.10.2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 », про що зроблено запис за № 21(а. с. 14).

Із заяви ОСОБА_5 до виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області від 19.08.2024 року вбачається, що остання цією заявою дає згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном над їхньою донькою ОСОБА_2 в разі визнання судом її недієздатною та встановлення над нею опіки (а. с. 15).

За виробничою характеристикою АТ «ДТЕК Одеські електромережі» № 363 від 03.07.2024 року ОСОБА_1 народився в смт.Миколаївка Миколаївського району, Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 свою трудову діяльність почав в енергосистемі з 18 вересня 2008 року водієм автотранспортних засобів Миколаївської транспортної дільниці Подільської групи підрозділу з експлуатації транспорту департаменту з виробничого автотранспорту операційної дирекції. За період роботи зарекомендував себе кваліфікованим, відповідальним, ініціативним, дисциплінованим, енергійним робітником з високим почуттям відповідальності за доручену справу. Оперативно і добросовісно виконує виробничі завдання будь-якої складності, на високому професійному рівні, якісно з дотриманням всіх вимог правил з безпеки. Досконало знає технічне обладнання автомобіля та утримує його в зразковому стані, економно витрачає пальне. Не порушує трудову дисципліну, працює без порушень правил дорожнього руху. Неодноразово, не зважаючи на особистий час, брав активну участь у ліквідації наслідків різноманітних аварійних ситуацій, що виникали в електричних мережах під час стихійних явищ та з інших причин. В 2015 році за плідну працю, високий професіоналізм при проведені робіт з забезпечення безперебійного енергопостачання споживачів міста Одеси та Одеської області, за суттєвий вагомий особистий внесок в роботу енергосистеми та з нагоди професійного свята - Дня енергетика, був нагороджений почесною грамотою ПАТ «Одесаобленерго». В колективі веде себе по відношенню до співробітників коректно, чим заслугував повагу та авторитет (а.с.13).

За довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 492404 від 24.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності з дитинства бестроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 653 від 24.04.2023 року, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F 73.4, супутні захворювання 680, 640. Соціальна та побутова реабілітаця працетерапія у домашніх умовах, технічні та інші засоби реабілітації багатофункціональне крісло колісне (а.с.10).

За довідкою про доходи Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» № 03/10-145 від 25.06.2024 року, ОСОБА_1 працює за основним місцем роботи у Акціонерному товаристві «ДТЕК Одеські електромережі» та займає посаду водія автотранспортних засобів. Загальна сума доходу за період з 01.12.2023 року по 31.05.2024 року без урахування аліментів становить 96 666, 67 грн. (а. с. 16).

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів 2 Серія ААН № 610430 від 31.10.2022 року, яка дійсна до 31.10.2024 року, та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серія 12ЯЯС № 590071 від 31.10.2022 року, який дійсний до 31.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психіатричних та наркологічних протипоказань до керування транспортними засобами не має (зворот а.с. 17).

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, виданого Миколаївською селищною радою від 19.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_8 , бабуся ОСОБА_9 . Заявниця постійно проживає разом з батьками, сестрою та бабусею за зареєстрованою адресою АДРЕСА_1 . Має групу інвалідності та є особою з інвалідністю з дитинства, яка не здатна до самообслуговування. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18-19).

Відповідно до висновку ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської селищної ради № 05-09/2224 від 16.09.2024 року, було одноголосно прийнято рішення про надання згоди щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 та визначення її батька ОСОБА_1 . Зобов`язано опікуна ОСОБА_1 зберегти право власності на майно ОСОБА_2 (а.с. 52-53).

Із висновку судово-психіатричного експерта № 206 від 26.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості на резидуально-органічний основі» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також за своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях (а.с.71-73).

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що правовим наслідком визнання особи недієздатною є встановлення опіки.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного розладу, для встановлення її психічного стану (ч.1 ст.239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно із висновком якої встановлено, що остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України уданому питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вивчивши документи, які характеризують особу ОСОБА_1 , та приймаючи до уваги висновок (подання) органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Щодо процесуальних витрат у справі.

Частиною 2 ст.299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

За повідомленням Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 29/02/628-2025 від 20.06.2025 року за проведення судово-психіатричної експертизи № 206 від 26.03.2025 року державною установою були понесені витрати в розмірі 8 075, 62 грн., тому суд має вирішити питання відшкодування вказаних витрат установі, яка їх понесла.

В силу положень ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч.5 ст.15 вказаного Закону визначено, що витрат на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовується в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Отже, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у і цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження, зокрема, - пов`язаних з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, і лише в разі, якщо суд встановить, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, - стягує з заявника всі судові витрати (ст.ст.139,299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Миколаївка Миколаївського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Віднести на рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8 075, 62 (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 62 коп. (рахунок UA1007077, ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, банк отримувача ДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_10 ) відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, 67000 Одеська область Березівський район селище Миколаївка вул.Незалежності, 71, .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА

Присяжні Сергій ФАРІК

Тетяна ПАРОВА