МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Справа №370/2391/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

12.08.2025 року позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до Макарівського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 50 209,43 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Так, у регресних позовах про відшкодування шкоди, підсудність визначається за загальними правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, якщо інше не передбачено законом. Такий позов подається до суду за місцем проживання відповідача або за місцем заподіяння шкоди.

Звертаючись до Макарівського районного суду Київської області з даним позовом позивачем підсудність обрано на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України та вказано адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1661656 від 12.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (дата реєстрації: 26.07.1994 р.), що за територіальною підсудністю відноситься до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу 370/2391/25 за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області(адреса: вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська обл., 41100).

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька