Справа № 461/6469/25
Провадження № 4-с/461/17/25
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

12.08.2025 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо проникнення до приміщень без рішення суду,

в с т а н о в и в :

11.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., в якій просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Білецького І.М. з проникнення 05.08.2025 без рішення суду до нежитлових приміщень адміністративного будинку загальною площею 128,5 кв.м, а саме до нежитлових підвальних приміщень та приміщення 1-го поверху будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Білецького І.М., які вказані в АСВП в «Інформації про виконавче провадження» по виконавчому провадженню №78660589: назва виконавчої дії: Експертна оцінка майна; дата виконавчої дії: 08.08.2025; державний виконавець, яким проведено дію: Приватний виконавець Білецький Ігор Миронович, Приватний виконавець Білецький І.М., Львівська обл.; дата та місце проведення експертизи: 08.08.2025; майно боржника, оцінене експертом: нажитлові підвальні приміщення та приміщення 1-го поверху заг. пл. 128,5 кв.м; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- визнати неправомірним та скасувати отриманий у виконавчому провадженні №78660589 Звіт про оцінку майна, а саме нежитлових підвальних приміщень та приміщень першого поверху загальною площею 128,5 кв.м, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 затвердженого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 05.08.2025, зробленого на виконання постанови приватного виконавця Білецького І.М. від 01.08.2025 про призначення суб?єкта оціночної діяльності - суб?єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №78660589.

Розглянувши матеріали поданої скарги, приходжу до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 3-4 статті 448 ЦПК України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Суддею встановлено, що подані до суду матеріали скарги ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч.4 ст.448 ЦПК України, не містять доказів направлення копій скарги іншим учасникам справи, а саме: стягувачу за виконавчим провадженням та приватному виконавцю, дії якого оскаржуються.

Одночасно, суддею враховується, що у ст.129 Конституції України,однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини право на суд не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. щодо проникнення до приміщень без рішення суду повернути скаржнику без розгляду.

Крім того суддя роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.259-261, 353-355, 448 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо проникнення до приміщень без рішення суду повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12.08.2025.

Суддя Кротова О.Б.