УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 766/16304/19, виданих Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/09/53 від 18.05.2006 року у розмірі 27 150,42 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18 011,59 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 4454,48 доларів США; заборгованість за відсотками у розмірі 9138,83 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 284,27 грн в рівних частках з кожного.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі №766/16304/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/09/53 від 18.05.2006 року у розмірі 27150,42 дол.США., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18011,59 дол.США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 4454,48 дол.США; заборгованості за відсотками у розмірі 9138,83 дол.США, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10284,27 грн. в рівних частках з кожного. На виконання вищевказаного рішення, Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчі листи №766/16304/19 до виконання. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. перебувають виконавчі провадження: № 67776635 від 06.12.2021 року, № 67777102 від 06.12.2021 року, щодо виконання виконавчих листів, виданих Херсонським міським судом Херсонської області. 29.01.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-75, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №014/09/53 від 18.05.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , Договором поруки № 014/09/53 від 18.05.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . 29.01.2025 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-75-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/09/53 від 18.05.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , Договором поруки № 014/09/53 від 18.05.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . На теперішній час всі права кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВА «Цикл Фінанс», який є правонаступником стягувача у виконавчих провадженнях.

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі №766/16304/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/09/53 від 18.05.2006 року у розмірі 27150,42 дол.США., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18011,59 дол.США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 4454,48 дол.США; заборгованості за відсотками у розмірі 9138,83 дол.США, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10284,27 грн. в рівних частках з кожного.

На виконання вищевказаного рішення, Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчі листи №766/16304/19 до виконання.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. перебувають: виконавче провадження № 67776635 від 06.12.2021 року щодо виконання виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/09/53 від 18.05.2006 року у розмірі 27150,42 дол.США., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18011,59 дол.США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 4454,48 дол.США; заборгованості за відсотками у розмірі 9138,83 дол.США, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10284,27 грн. в рівних частках з кожного; виконавче провадження№ 67777102 від 06.12.2021 року, щодо виконання виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/09/53 від 18.05.2006 року у розмірі 27150,42 дол.США., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18011,59 дол.США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 4454,48 дол.США; заборгованості за відсотками у розмірі 9138,83 дол.США, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10284,27 грн. в рівних частках з кожного.

29.01.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-75, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №014/09/53 від 18.05.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , Договором поруки № 014/09/53 від 18.05.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

В свою чергу, 29.01.2025 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-75-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/09/53 від 18.05.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , Договором поруки № 014/09/53 від 18.05.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З поданих доказів вбачається, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Баталіним Сергієм Сергійовичем відкриті виконавчі провадження ВП №67776635, ВП №67777102 на підставі виконавчих листів №766/16304/19, виданих 01.07.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області до виконання.

Отже, з наданих заявником доказів вбачається, що до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №014/09/53 від 18.05.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (найменування банку було змінено на АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 , Договором поруки № 014/09/53 від 18.05.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , і на сьогоднішній день, новим кредитором у зобов`язанні є ТОВ «Цикл Фінанс».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» (, адреса 01011 м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4А) на ТОВ «Цикл Фінанс» (, адреса 03179 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 766/16304/19, виданих Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/09/53 від 18.05.2006 року у розмірі 27 150,42 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18 011,59 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 4454,48 доларів США; заборгованість за відсотками у розмірі 9138,83 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 284,27 грн в рівних частках з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан