Справа № 161/7322/25
Провадження № 2-во/161/159/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було постановлено заочне рішення у вищевказаній цивільній справі № 161/7322/25, яким позовні вимоги ТзОВ «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості задовольнили частково.

05.08.2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2025 року вказавши, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено у 4 та 8 абзаці резолютивної частини найменування позивкача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у четверному абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2025 року неправильно вказано найменування позивача помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

З наведеного слідує, що з метою забезпечення можливості реалізації позивачем судового рішення від 28.07.2025 року в цивільній справі № 161/7322/25 необхідно виправити допущену судом описку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у четвертому та восьмому абзаці тексту резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2025 року в цивільній справі № 161/7322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: замість помилково вказаного найменування позивача

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику), учасників справи строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 11 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська