Єдиний унікальний номер 175/4510/24
Провадження № 2/175/760/24
УХВАЛА

11 серпня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верхуши Ярослава Олександровича про участь свідків в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд цивільної справи призначено у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11:00 год. 11 серпня 2025 року.

Разом з тим, 07 серпня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верхуши Ярослава Олександровича, надійшло клопотання про участь свідків в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на їх неможливість бути присутніми в судовому засіданні.

Вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, як вбачається з норми ч. 6 ст. 212 ЦПК України судове засідання за участю свідка, перекладача, спеціаліста, експерта у режимі відеоконференції можливе виключно у приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не може задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верхуши Ярослава Олександровича про проведення судового засідання за участю свідків призначеного на 11:00 год. 11 серпня 2025 року у форматі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки процесуальним законодавством не передбачено такої можливості.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верхуши Ярослава Олександровича про участь свідків в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Г. Васюченко