_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/130/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах

12.08.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Довженко К.А.,

представника заявника (позивача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листах по цивільній справі №947/21017/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , в якій він просить виправити помилки, допущені у судовому рішенні та виконавчому листах по цивільній справі 947/21017/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні, призначеному на 12.08.2025 року, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси (с. Васильків О.В.) перебувала цивільна справа №947/21017/19, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

19.02.2020 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі № 947/21017/19, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 18000,00 доларів США /вісімнадцять тисяч доларів США 00 центів/. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 533,00 долари США / п`ятсот тридцять три долари США 00 центів/. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 35000,00 доларів США /тридцять п`ять тисяч доларів США 00 центів/. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 164,00 долари США / вісімнадцять тисяч доларів США 00 центів/. Здійснювати нарахування 3% річних на непогашені суми заборгованості, які виникли на підставі двох розписок від 03.07.2018 року, до моменту виконання рішення суду по даній справі. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 9989,20 грн. /дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 20 копійок/.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 03.06.2021 року.

Згідно матеріалів справи, суд в резолютивній частині від 19.02.2020 року допустив описку, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини невірно зазначено розмір заборгованості прописом.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 23.07.2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано п`ять виконавчих листів з відображенням наступного змісту резолютивної частини: 1) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , заборгованість за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 18000,00 доларів США /вісімнадцять тисяч доларів США 00 центів/. 2) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , заборгованість за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 35000,00 доларів США /тридцять п`ять тисяч доларів США 00 центів/. 3) Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 164,00 долари США /вісімнадцять тисяч доларів США 00 центів/. 4) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 533,00 долари США /п`ятсот тридцять три долари США 00 центів/. 5) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , судовий збір в розмірі 9989,20 грн. /дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 20 копійок/.

З огляду на наявну описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду, виконавчий лист, виданий 23.07.2021 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 164,00 долари США, підлягає виправленню шляхом зазначення вірного розміру заборгованості прописом.

Разом з цим, абзац шостий резолютивної частини рішення суду від 19.02.2020 року щодо здійснення нарахування 3% річних на непогашені суми заборгованості, які виникли на підставі двох розписок від 03.07.2018 року, до моменту виконання рішення суду по даній справі, у виконавчих листах відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листах по цивільній справі №947/21017/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листах по цивільній справі №947/21017/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року у справі № 947/21017/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 164,00 долари США /сто шістдесят чотири долари США 00 центів/».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 23.07.2021 року у справі № 947/21017/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 164,00 долари США, шляхом викладення у виконавчому листі резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 164,00 долари США /сто шістдесят чотири долари США 00 центів/».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 23.07.2021 у справі № 947/21017/19, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 164,00 долари США, доповнивши зазначену у виконавчому листі резолютивну частину рішення наступним абзацем:

«Здійснювати нарахування 3% річних на непогашені суми заборгованості, які виникли на підставі двох розписок від 03.07.2018 року, до моменту виконання рішення суду по даній справі».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 23.07.2021 у справі № 947/21017/19, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 03.07.2018 року у розмірі 533,00 долари США, доповнивши зазначену у виконавчому листі резолютивну частину рішення наступним абзацем:

«Здійснювати нарахування 3% річних на непогашені суми заборгованості, які виникли на підставі двох розписок від 03.07.2018 року, до моменту виконання рішення суду по даній справі».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко