Справа № 729/843/25
2/729/504/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шолудько Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку у порядку спадкування за законом та визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку за членом колгоспного двору, який не встратив право на частку у майні, яке належало колгоспному двору,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_6 . Вона склала заповіт, в якому вона заповіла все своє майно сину ОСОБА_3 , який у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про відмову від прийняття спадщини. Батько спадкодавців, чоловік ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважається таким, що прийняв спадщину фактом спільного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті він проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Вони звернулися у встановлений законом шестимісячний термін із заявами про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №520 за 2009 рік. У 2010 році вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, що залишилось після смерті батька, по 1/5 частці кожному. 02 квітня 2025 року вони звернулися до Бобровицької державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв на право на спадщину на належні нам частки будинку. Але постановами державного нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/15 частки у праві власності на житловий будинок під номером, що розташований по АДРЕСА_1 у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, що є підставою звернутися до суду. Тому просять визнати за кожним право власності на 2/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 75,1 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3 1/3 частину вищевказаного житлового будинку.

Позивачі в судове засідання не з`явилися через канцелярію суду подали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.83-87).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 88).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали 3 особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради №1027 від 25.07.2014 (а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

Після її смерті була заведена спадкова справа №48107278 у Спадковому реєстрі, №519 у нотаріуса за 2009 рік, що підтверджує Витяг №21534062 від 16.09.2009 про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.15). Її чоловік, ОСОБА_7 вважається таким, що прийняв спадщину фактом спільного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті (а.с.16).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.17).

На день смерті він проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1252 за 2009 рік Новобасанської сільської ради Чернігівської області (а.с.18).

Після його смерті була заведена спадкова справа №520 за 2009 рік. У 2010 році позивачі отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, що залишилось після смерті батька, по 1/5 частці кожному, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину №2-2081 (а.с.19).

02 квітня 2025 року позивачі звернулися до Бобровицької державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв на право на спадщину на належні їм частки будинку. Але постановами державного нотаріуса від 02.04.2025 року

№316/02-31, №314/02-31, №312/02-31, №313/02-31, №315/02-31 кожному з них відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/15 частки у праві власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , що належить: 1/3 частка - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був чоловік її, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та 1/3 частка у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.27, 33, 39, 46, 54).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_7 помер, спадкоємицями за законом, які прийняли спадщину, є позивачі у справі, які не мають можливості оформити спадщину на належні батькові на день його смерті 2/3 частки житлового будинку, а зареєструвати право власності на 1/3 частку за ОСОБА_3 неможливо і єдиним шляхом реалізації їх права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 120 ЦК УРСР, ст. ст. 4, 15, 16, 328, 346, 1216,1223,1261,1268 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/15 частини житлового будинку загальною площею 75,1 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належали: 1/15 частка у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та 1/15 частка у праві власності на житловий будинок ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таке, що

перейшло по праву спадкування за законом;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/15 частини житлового будинку загальною площею 75,1 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належали: 1/15 частка у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та 1/15 частка у праві власності на житловий будинок ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таке, що

перейшло по праву спадкування за законом;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/15 частини житлового будинку загальною площею 75,1 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належали: 1/15 частка у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та 1/15 частка у праві власності на житловий будинок ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таке, що

перейшло по праву спадкування за законом та право власності на 1/3 частку, як таку, що належить, члену колгоспного двору, який не втратив право на частку у майні, яке належало колгоспному двору;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/15 частини житлового будинку загальною площею 75,1 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належали: 1/15 частка у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та 1/15 частка у праві власності на житловий будинок ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таке, що

перейшло по праву спадкування за законом;

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 2/15 частини житлового будинку загальною площею 75,1 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належали: 1/15 частка у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та 1/15 частка у праві власності на житловий будинок ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таке, що

перейшло по праву спадкування за законом;

Найменування сторін: позивачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_7 ); відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко