Справа № 462/1338/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Ясниської В.Я.

представника позивача Колодій А.С.

представника відповідача Білінська Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції із представником позивача адвокатом Колодієм А.С. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Куліцької Наталії Святославівни про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення недоотриманої пенсії померлого спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Колодій А.С. звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію (доплату до пенсії) за період з квітня 2019 року по березень 2024 року у сумі 293 991,90 грн, яка належить спадкодавцю ОСОБА_2 і була донарахована на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 380/48/24 та сплачений ним у межах вказаної справи судовий збір у розмірі 1 073,60 грн; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію (доплату до пенсії) за період з квітня 2019 року по березень 2024 року у сумі 293 991,90 грн, яка належить спадкодавцю ОСОБА_2 і була донарахована на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 380/48/24 та сплачений ним у межах вказаної справи судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. Позивачка в обгрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 380/48/24 задоволено позов її батька ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплати з 01.04.2019 ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб`із обовязковим врахуванням розмірів щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії), та додаткових видів грошового забезпечення, передбачених у новій довідці від 14.11.2023 № С/17551 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019; зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії та її виплату з 01.04.2019 (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_2 ; стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 1073 грн 60 коп. сплаченого судового збору. На виконання вказаного рішення Львівським окружним адміністративним судомі 10.04.2024 року видано два виконавчих листи, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивачка як донька померлого звернулась до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Куліцької Н.С. із заявою про прийняття спадщини, зареєстровано спадкову справу, дружина померлого ОСОБА_3 подала нотаріусу нотаріально засвідчену відмову від спадщини на користь позивачки. Відтак, позивачка як єдина спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_2 із врахуванням проведеного ГУ ПФУ у Львівській області перерахунку пенсії, розмір якої становить за період з квітня 2019 року по березень 2024 року 293 991,90 грн, звернулась до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про виплату їй суми нарахованої, недоотриманої пенсії у розмірі 293 991,90 грн та сплаченого судового збору у справі у розмірі 1 073,60 грн. На що відповідачем повідомлено, що суми пенсії що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей і залишились недоотриманими у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Із врахуванням наданого ГУ ПФУ у Львівській області листа, приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію ОСОБА_2 . Оскільки позивачка має право як спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_2 на отримання виплати суми недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 27 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче судове засідання.

18.03.2025 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги заперечив, просив у задоволенні позову відмовити. В обгрунтування вимог сторона відповідача вказує на те, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі № 380/48/24 за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, Головним управлінням Пенсійного фонду України у львівській області проведено перерахунок пенсії. Сума доплати на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 380/48/24 за період з квітня 2019 року по березень 2024 року становить 293 991,90 грн. Відповідач звертає увагу, що черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили, виплата сум, донарахованих на виконання судових рішень здійснюється за наявності цільового фінансування з Державного бюджету України та не залежить від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. В той же час, спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон № 2262, у відповідності до ч. 1 ст. 61 якого питання виплати пенсії та допомоги у разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишились недоодержаними у звязку із його смертю не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сімї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Крім того, грошові кошти у вигляді заборгованості по пенсії, які належать стягувачу за судовим рішенням, не є власністю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та не знаходяться на його рахунках. Тому виконання судового рішення у повному обсязі можливе лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок Державного бюджету, тому підстави для задоволення позову та стягнення такої пенсійної виплати із ГУ ПФУ у Львівській області відсутні.

07.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» представник позивача адвокат Колодій А.С. подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що заперечення відповідача з приводу того, що ОСОБА_2 із позовом про стягнення недоплаченої суми пенсії у розмірі 293 991,90 грн не звертався, та позивачка у справі у даних правовідносинах не є правонаступником ОСОБА_2 є необгрунтованими та некоректними. Звертає увагу на те, що у наведеній відповідачем судовій практиці, висновки Верховного Суду виснувані за результатами надання оцінки обставинам розглянутих справи через призму процесуального правонаступництва 9заміни строни або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу cуб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонатсупника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи у порядку адміністративного судочинства, а тому вказана у відзиві судова практика є нерелевантною для застосування щодо спірних відносин у вказаній справі. Натомість Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 зазначив, що тлумачення ст. 1227 ЦК України доводить, що цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом. Тлумачення статті 1227 ЦК України, наведене у постанові Верховного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 у складі Об`єднаної пала ти Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1.227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме постановлено витребувати у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Куліцької Наталії Святославівни інформацію щодо складу спадкоємців, а також належним чином завірену копію спадкової справи № 51/2024 (у Спадковому реєстрі № 72978304), заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 20.06.2025 із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Колодій А.С. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених стороною позивача у позовній заяві, а також у відповіді на відзив на позовну заяву. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Білінська Л.Я. у судовому засіданні заявлені позивачкою вимоги заперечила з підстав, викладених у поданому відзиві на позовну заяву. Просила у задоволенні позову відмовити у зв`язку із безпідставністю заявлених позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Куліцька Н.С. належним чином повідомлена судом про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Із врахуванням наведених процесуальних норм, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності належним повідомленого учасника справи третьої особи у справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши покази свідків, зібрані у справі докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язаннями вчинити дії, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Судом визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії та її виплату з 01.04.2019 (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії), та додаткових видів грошового забезпечення, передбачених у новій довідці від 14.11.2023 № С/17551 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019; зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії та її виплату з 01.04.2019 (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії), та додаткових видів грошового забезпечення, передбачених у новій довідці від 14.11.2023 № С/17551 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019. Також стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 1073 грн 60 коп. сплаченого судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 25 березня 2024 року.

На виконання судового рішення від 21 лютого 2024 року у справі № 380/48/24 судом видано два виконавчі листи, зокрема про стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 1 073,60 грн та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії та її виплату з 01.04.2019 (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії), та додаткових видів грошового забезпечення, передбачених у новій довідці від 14.11.2023 № С/17551 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.

Як вбачається із розрахунку автоматизованої системи розрахунку пенсій Пенсійного фонду України було проведено розрахунок на доплату пенсії за пенсійною справою пенсіонера ОСОБА_2 , згідно якого за період з квітня 2019 року по березень 2024 року сума виплати, яка підлягала сплаті ОСОБА_2 становить 293 991,90 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

Із матеріалів спадкової справи № 51/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , встановлено, 13 вересня 2024 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 , яка є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Чемеровецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 21.05.2024, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Згідно заяви ОСОБА_3 дружини померлого ОСОБА_2 , поданої до приватного нотаріуса, вона як спадкоємиця за законом першої черги відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 на користь доньки померлого ОСОБА_1 .

У відповідь на лист Приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області щодо наявності недоотриманих грошових коштів, що належали померлому ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України повідомило із покликанням на ч. 1 ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим законом та членам їх сімей і залишились недоотриманими у зв`язку із його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

З огляду на викладене, приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Куліцькою Н.С. повідомлено ОСОБА_1 про необхідність, для видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало померлому ОСОБА_2 , представити документи, що підтверджують право власності покійного на майно, яке підлягає спадкуванню.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, положення частин 2,3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

У постанові Верховного суду від 29.03.2023 року у справі № 263/12032/20 провадження № 61-17419св21 зазначено, що суди не врахували, що позивач успадкував право на належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті; дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат; видача спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому зазначено менший розмір недоотриманої спадкодавцем пенсії, ніж передбачений законом, не є підставою для відмови спадкоємцю в задоволенні позову; припинення виплати пенсії за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначеної пенсії і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на її отримання.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вищевказаний висновок суду кореспондує й із правовим висновком, викладеним Верховним судом у постанові №295/4158/23 від 05 січня 2024 року.

У п.23 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини справи, суд приходить до висновку, що сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем ОСОБА_2 за життя, входить до складу спадщини, а тому позивачка ОСОБА_1 як його спадкоємиця за законом має право на отримання таких пенсійних виплат, як спадкового майна, яке за життя належало ОСОБА_2 , але залишилось не виплаченим йому у зв`язку із його смертю.

Щодо покликань сторони відповідача на те, що будь - які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний Бюджет України, оскільки як неодноразово зазначалась ЄСПЛ у своїх рішеннях, зокрема у рішенні від 08.11.2005 у справі «Кечко проти України», у справі «Бакалов проти України» у рішенні від 30.11.2004 та у справі «Терем ЛТД, Чесеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005 відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати понесені нею на сплату судового збору у розмірі 2 361,00 грн.

На підставі ст. 392, 1218, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Куліцької Наталії Святославівни про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення недоотриманої пенсії померлого спадкодавця задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти пенсії (доплату до пенсії) за рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 380/48/24, та недоотримані за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становить 293 991 (двісті дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`яносто одну) гривню 90 копійок, а також судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений спадкодавцем при зверненні до суду.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на користь ОСОБА_1 нараховані грошові кошти пенсії (доплату до пенсії) за рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 380/48/24, та недоотримані за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становить 293 991 (двісті дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`яносто одну) гривню 90 копійок, а також судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений спадкодавцем при зверненні до суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 361 (дві тисячі триста шістдесят одну) гривню.

Повне рішення суду складено 12.08.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , юридична адреса: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Третя особа: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Куліцька Наталія Святославівна, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, вул. Мазепи, 4 оф. 2.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення у справі № 462/1338/25

Суддя: Б.М.Гедз