Справа № 211/8523/25
Провадження № 2/211/3947/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного 18.10.2022 у відділі ДРАЦСу (свідоцтво серія НОМЕР_1 ), про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та про стягнення аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі 2 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Також позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Але всупереч вимог пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі. Що підлягає виправленню та позивач має подати до суду уточнений позов із зазначенням вказаних вище відомостей.

Також відповідно до вимоги пунктів 6), 7), 9), 10) частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Але всупереч вказаних пунктів позовна заява не містить даних щодо про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не містить даних щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки підлягають виправленню позивачем.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при поданні позову до суду судовий збір не сплачено в повному обсязі.

Позов має чотири вимоги, але позивачем до позовної заяви не додано жодного документу, що підтверджує сплату судового збору, що є порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону суду не надано, як і не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Також у позові позивачем не зазначено правових підстав з посиланням на нормативно-правові акти для звільнення позивача від сплати судового збору щодо вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент звернення до суду з позовом становить 1 211,20 грн.

Також позов містить вимогу немайнового характеру - про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, тому позивач має сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент звернення до суду з позовом становить 1 211,20 грн.

Позивач має сплатити судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1 211,20 грн.

Таким чином, позивач має надати до суду квитанцію про сплату судового збору за 2 вимоги в загальному розмірі 2 422,40 грн., або надати суду документи, що підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, у позові позивачем мають бути зазначені правові підстави з посиланням на нормативно-правові акти щодо звільнення позивача від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача та її представника, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частини зобов`язання сплатити судовий збір може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Ніколенко