Справа № 2/593/270/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до суду, за допомогою системи «Електронний суд», надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 09 червня 2025 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 07 липня 2025 року з викликом сторін.

Ухвалою від 07 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 29 липня 2025 року у зв`язку з першою неявкою відповідача.

В судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 липня 2025 року представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача відповідно до позовної заяви та заяви про усунення недоліків просить розглядати справу у відсутності представника ТОВ «Бізнес позика», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 липня 2025 року відповідач не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 16 червня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 236499-КС-005 про надання кредиту (далі договір), шляхом обміну електронними повідомленнями підписаними в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з договором відповідачу було надано 24000,00 грн. кредиту на умовах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. За договором встановлено відсоткову ставку в розмірі 1,08047917 процентів за кожний день користування кредитом, які нараховуються на залишок заборгованості за кредитом станом на початок календарного дня. Кредит надано на строк 24 тижні, термін дії договору до 01.12.2021 року. Оскільки відповідач отримав кредит, однак, відповідно до розрахунку заборгованості, погасив лише 17021,60 грн., позивач вимагає стягнути з відповідача 52961,68 грн. заборгованості станом на 11.03.2024 року, яка складається з: 21750,76 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 31210,92 грн. суми прострочених платежів по процентах, 0,00 грн. суми прострочених платежів за комісією.

Судом під час судового засідання було досліджено письмові докази по справі, однак позивачем не надано суду необхідні для перевірки правильності розрахунку заборгованості за кредитом: докази, які підтверджують дати та розмір платежів здійснених відповідачем за договором № 236499-КС-005 про надання кредиту від 16.06.2021 року (довідку про рух коштів/виписку з кредитного рахунку, інше), які є належним доказом по справі та підтверджують розмір заборгованості станом на час розгляду вказаної справи. Окремо необхідно відзначити, що розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви сформовано станом на 11.03.2024 року, хоча позовну заяву до суду подано 19 травня 2025 року.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 16 годину 30 хвилин 01 жовтня 2025 року.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» докази, які підтверджують дати та розмір платежів здійснених відповідачем за договором № 236499-КС-005 про надання кредиту від 16.06.2021 року укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 : довідку про рух коштів/виписку з кредитного рахунку, інше, - станом на час розгляду вказаної справи.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» подати до канцелярії Бережанського районного суду витребувані докази, - в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», що відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: