Справа № 645/2287/25
Провадження № 2-др/645/24/25
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2025 року м. Харків Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечка Сергія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 06.08.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.08.2025 о 10 год. 50 хв.

12.08.2025 від представника позивача Сечка С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сечка Сергія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Надати представнику позивача Сечку Сергію Володимировичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14 серпня 2025 року о 10 год. 50 хв., та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя