06.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/6249/23
єдиний унікальний номер № 205/6249/23
провадження № 2о/205/25/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

присяжних Мазурік Л.С., Новака О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_1 недієздатною; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рідна сестра заявника ОСОБА_1 є інвалідом дитинства першої групи, за станом свого здоров`я в результаті психічного розгляду не здатна до самообслуговування; не може розуміє нічого, що відбувається навколо неї: не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує встановлення над нею опіки.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 січня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість його представник адвокат Єрмолаєва Я.І. заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщався належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Косовська А.О. заявлені вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи з дитинства; не може бути пристосована до будь-якої праці; потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду; потребує постійного спостереження з боку психіатра, що підтверджується довідкою сер. МСЕ-ДНА-01 № 000431 від 16 січня 1997 року (а.с. 14, 82, 90).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 205-ц від 10 червня 2025 року, виконаного Дніпровською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. В даний час іспитована за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 114-116).

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона має бути визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 6).

У своєму поданні за № 3/3-179 від 10 жовтня 2023 року орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради підтримав бажання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення його опікуном та порушує клопотання про призначення його опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 75-76).

ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 77, 78, 95-97).

Згідно із п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_1 . Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-300, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженку м. Дніпропетровська, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженку м. Дніпропетровська, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова

Присяжні Л.С. Мазурік

О.О. Новак