Справа № 585/2773/25
Номер провадження 2-о/585/127/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України,

Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин , -

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що 10 листопада 2012 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. У шлюбі з ОСОБА_2 у них народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи військовий обов`язок, загинув її чоловік ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 . 13 березня 2025 року вона отримала витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України за № 34/168 від 28.02.2025 р., за змістом якого призначено одноразову грошову допомогу відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168: «Дружині, сину та дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 , - в розмірі 3/ 4 частини 15000000 грн., в сумі 11250000 грн. у рівних частках кожному…». Сумським ОТЦКСП їй повідомлено, що мати ОСОБА_2 померла, однак, її право на частку допомоги не визначено, оскільки в поданих документах наявні розбіжності в персональних даних, а саме: ОСОБА_6 , згідно витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу від 24.09.2024 року прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 », згідно витягу з ДРАЦСГ про смерть « ОСОБА_5 » померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , є матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представники заінтересованих осіб про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлені належним чином, заяв, клопотань від них не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 12, 13, 14).

6. Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_9 10 листопада 1989 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 » (а. с. 15).

7. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 17).

Згідно сповіщення сім`ї № 9/7204 від 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , навідник , мужньо виконавши військовий обов`язок, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 18).

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 19).

З лікарського свідоцтва № 1275 від 13.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойового завдання (а. с. 20).

9. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьком вказаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_13 (а. с. 21).

Відповідно до Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження, сформованого 17.10.2024 року, відомості відносно батька дитини ОСОБА_2 , записані за ст. 135 СК України (а. с. 22).

Відповідно до Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 24.09.2024 року, 23 лютого 1993 року матір ОСОБА_2 ОСОБА_13 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а. с. 23).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 24).

Відповідно до Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію смерті, сформованого ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (а. с. 25).

10. Згідно Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 34/168 від 28.02.2025 року, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги: відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168: «Дружині, сину та дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_13 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 , - в розмірі 3/ 4 частини 15000000, 00 грн. в сумі 11250000, 00 грн. у рівних частках кожному» (а. с. 26).

Відповідно до листа претензії 02 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, в якій просила переглянути своє рішення за № 34/168 від 28.02.2025 р. , та призначити одноразову грошову допомогу у розмірі 15000000 грн. у рівних частках кожному: дружині ОСОБА_1 , синові ОСОБА_10 та дочці ОСОБА_11 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 168 (а. с. 27-31).

Листом Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України від 08.06.2025 року ОСОБА_1 надано роз`яснення про те, що мати ОСОБА_2 померла, однак, її право на частку допомоги не визначено, оскільки в поданих документах наявні розбіжності в персональних даних; оскільки, на даний час право матері загиблого військовослужбовця на отримання допомоги залишається невизначеним, відповідна частка допомоги (1/ 4) нерозподілена (а. с. 33-34).

ІV. Норми права.

11. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

12. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що перешкодою для ОСОБА_14 в отриманні частки одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка ОСОБА_2 є помилки, допущені в документах, які підтверджують родинні відносини між чоловіком ОСОБА_2 та його матір`ю. Так, з встановлених обставин вбачається, що помилка допущена в документах в написанні прізвища матері в правовстановлюючих документах: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ». Оскільки всі анкетні дані, крім помилки в написанні прізвища, співпадають, а помилка є очевидною, то у суду немає сумнівів у дійсності факту, який просить встановити заявниця.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено дослідженими у справі доказами та не заперечується заінтересованими особами.

Іншим способом встановити ці факти неможливо. Встановлення даних фактів не пов`язано з вирішенням спору про право та створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168.

Заінтересована особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Аптекарська, 2, м. Ромни, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ