Справа №155/652/24
Провадження №2/155/32/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.2025 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглядаючи у судовому засіданні позовну заяву адвоката Хитрика Руслана Івановича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Хитрика Руслана Івановича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

11 серпня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Богоноса І.М. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що ухвалою Горохівського районного суду від 30.07.2025 року у справі №155/1009/25 відкрито провадження за позовами адвоката Богоноса Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після загибелі сина ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також вказує, що відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення у справі №155/1970/24 у зв`язку із порушенням, якої було зупинено провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, за змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження обставин зупинення провадження сторона відповідача долучає до клопотання копію ухвали Горохівського районного суду Волинської області, відповідно до якої прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак такою ухвалою не підтверджується об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення тієї на яку посилається відповідач, оскільки в клопотанні такі підстави не обґрунтовані, а ухвала не містить інформації яка дає можливість суду встановити залежність одна від одної таких справ.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вимоги про зупинення провадження до клопотання не долученою.

Також відсутні жодні докази звернення в апеляційному порядку з метою оскарження рішення Горохівського районного суду у справі №155/1970/24.

Навпаки, матеріали справи містять копію такого рішення із відміткою про набрання ним законної сили.

Відтак, підстави для задоволення клопотання сторони відповідача та зупинення провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.251, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Богоноса І.М. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Судове засідання у справі позовом адвоката Хитрика Руслана Івановича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 13 годину 50 хвилин 10 вересня 2025 року.

Про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв