АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Чернівці

справа № 715/1969/24

провадження 22-ц/822/700/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року, головуючий у першій інстанції Маковійчук Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Морозова О.В. на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року залишено без руху. Надано апелянту строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі, подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

У серпні 2025 року ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Морозова О.В. подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Морозова О.В. про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Морозова О.В. подано заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Морозова О.В. на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року не відкрито, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Морозова О.В. підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.364,357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна про відкликання апеляційної скарги на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянда

О. О. Одинак