Справа № 602/701/25
Провадження № 2/602/368/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"06" серпня 2025 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису, вчиненого 21 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за №22220 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого 21 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за №22220 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, представник позивачки звернулась із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №22220, що вчинений 21 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості в розмірі 51998.25 грн, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолієм Івановичем згідно виконавчого провадження №68736535.

Подану заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до списання з банківських рахунків ОСОБА_3 грошових коштів в рахунок погашення заборгованості на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса, що утруднить у майбутньому виконання можливого рішення суду, призведе до порушення її прав та вчинення дій щодо повернення майна, просить заяву задовольнити.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №22220, що вчинений 21 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості в розмірі 51998.25 грн, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолієм Івановичем згідно виконавчого провадження №68736535.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №22220, що вчинений 21 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості в розмірі 51998.25 грн, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолієм Івановичем згідно виконавчого провадження №68736535.

Для організації виконання копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолію Івановичу (46008, м.Тернопіль вул.Торговиця, 32 А).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 06 серпня 2025 року.

Суддя: Л. І. Холява