Справа № 681/916/25
Провадження 2-о/681/69/2025
УХВАЛА

про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

"13" серпня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

присяжних: Кидисюк З.В., Каплуновської І.Л.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 та її представника - адвоката Стандратюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Понінківської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки вона страждає психічною хворобою, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, являється особою з інвалідністю І групи Б з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду, що необхідно йому для встановлення опіки над дочкою.

Ухвалою судді від 28 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Понінківської селищної ради на розгляд справи не з`явився, заяв, клопотань до суду не подав.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Стандратюк В.І. проти заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад та чи здатна за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , з урахуванням стану її здоров`я, в судовому засіданні давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити експертам для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Анатолій ГОРЩАР

Присяжні: Зоя КИДИСЮК

Ірина КАПЛУНОВСЬКА