ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1378/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

представника позивача РИКОВОЇ Н.В.,

представника відповідача БІЛАНА Р.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, в рамках розгляду даної справи представником позивача АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Риковою Н.В. 04.06.2025 через систему «Електронний суд» було подано додаткові письмові пояснення по справі, які обгрунтовані наступним.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/7941/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено. Вказане рішення мотивоване тим, що під час розгляду справи позивачем не надано належних та допустимих доказів перебування в трудових відносинах з відповідачем, зокрема доказів виконання ним трудових функцій, підпорядкування правилам внутрішнього трудового розпорядку, виконання роботи та отримання за це заробітної плати.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.07.2025, представник позивача зазначила, що в провадженні Київського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2025 у справі №753/7941/22. Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 12.06.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Білана Романа Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року зупинено до вирішення справи №910/15094/23 за позовом Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про визнання контракту недійсним.

Представник відповідача підтвердив вищевикладені обставини.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №753/7941/22, проти якого учасники процесу не заперечували.

Статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є встановлення факту відсутності фактичних трудових відносин ОСОБА_1 , як посадової особи АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», з АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в період з 29.04.2022 по 15.06.2022 включно.

При цьому, Київським апеляційним судом м. Києва відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Білана Романа Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2025 у справі №753/7941/22. Предметом спору у даній справі є стягнення належних ОСОБА_1 грошових сум, що виникли у зв`язку з припиненням трудових відносин, зокрема заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку (за період з 29.04.2022 по 15.06.2022), середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсаційної виплати при звільненні.

Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням наведеного та встановлених обставин, вимог вказаної статті, а також предмету спору у даній справі та справі №753/7941/22, взявши до уваги відсутність заперечень з боку учасників процесу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/7941/22.

На підставі викладеного, керуючись стст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/7941/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, що перебуває у провадженні Київського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.