Провадження № 4-с/761/134/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Петришак Марії Ярославівни на постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Петришак Марії Ярославівни на постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, дійшов висновку про повернення скарги без розгляду, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Від імені скаржника скаргу підписала адвокат Петришак Марія Ярославівна. На підтвердження своїх повноважень адвокат надала ордер серії АІ № 1793757 від 09.07.2025 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги.

Разом з тим, наданий ордер не відповідає вимогам п. 12.2 та п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019, а саме: не містить зазначення прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога, а також не вказано найменування органу, у якому надається правова допомога адвокатом. Відтак він оформлений з порушенням вимог чинного законодавства та не може вважатися належним підтвердженням повноважень представника. Інших даних на підтвердження повноважень адвоката не надано.

Таким чином, скарга підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

За таких обставин, скарга є такою, що подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, а тому підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петришак Марії Ярославівни на постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_2 - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: