єдиний унікальний номер справи 546/33/25
номер провадження 2/546/179/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/33/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

16.01.2025 через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла позовна заява ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд:

- Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» загальною сумою 106860,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 13000,00 грн, суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором - 62660,00 грн, суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 120 календарних днів 31200,00 грн;

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» сплачений судовий збір 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 20.01.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 23.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено відкрите підготовче засідання. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

17.02.2025 до суду на виконання ухвали суду від 17.02.2025 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли витребувані докази.

17.03.2025 від представника позивача - Дідуха Є.С., через електронний кабінет Електронного суду надійшло клопотання про долучення доказів.

19.05.2025 від представника відповідача - адвоката Омелая Д.В., через електронний кабінет Електронного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.05.2025 представником відповідача - адвокатом Омелай Н.М., через електронний кабінет електронного суду до суду подано клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою суду від 22.05.2025 задавлено клопотання представника відповідача - адвоката Омелая Д.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.05.2025 через електронний кабінет Електронного суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Омелай Н.М., про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.05.2025 клопотання представника відповідача - адвоката Омелай Н.М., про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву - задоволено частково. Поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання представника відповідача - адвоката Омелай Н.М., про витребування доказів - задоволено.

Витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (, адреса місцезнаходження: вул.Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, м. Київ, 03045, ел.пошта ) докази, а саме:

- Картку обліку Договору (розрахунок заборгованості) за Договором № 4179631 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у період з 29.11.2023 по 25.07.2024, складену ТОВ «Лінеура Україна» до Договору факторингу № 26/07/2024;

- Розрахунок заборгованості за Договором № 4179631 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у період з 26.07.2024 по 22.11.2024, складений ТОВ «Українські фінансові операції».

17.06.2025 від представника позивача через електронний кабінет Електронного суду на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2025 надійшли витребувані докази.

17.06.2025 від представника відповідача - адвоката Омелая Д.В., через електронний кабінет Електронного суду надійшов відзив на позовну заяву. Позовні вимоги позивача не визнають в повному обсязі.

19.06.2025 від представника позивача через електронний кабінет Електронного суду надійшла відповідь на відзив.

10.07.2025 від представника відповідача - адвоката Омелая Д.В., через електронний кабінет Електронного суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання контррозрахунку заборгованості.

04.08.2025 від представника відповідача - адвоката Омелая Д.В., через електронний кабінет Електронного суду надійшло заява про надання власного розрахунку заборгованості. Вважає, що що сума заборгованомсті має складати 86320,00 грн: з яких 13000,00 грн - тіло кредиту; 73320,00 грн - відстоки за користування кредитними коштами.

У підготовче засідання, призначене 11.08.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Дідух Є.О., у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовочого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, 19.03.2025 через електронний кабінет Електронного суду подав до суду відповідь на відзив у якій просив провести розгляд справи без присутності представника позивача (а.с. 230 том 1).

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, повістку на 10.07.2025 відповідно до рекомендованого поштового повідомлення отримала мати «для передання» (а.с. 239 том 1), конверт з повісткою на 11.08.2025 повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 6 том 2).

Представник відповідача - адвокат Омелай Д.В., у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, 11.08.2025 через електронний кабінет Електронного суду подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без сторони відповідача (а.с. 13 том 2).

Представник відповідача - адвокат Омелай Н.М., у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена завчасно та належним чином, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При визначенні дати судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 17.09.2025 по 03.10.2025 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:30 год 09.10.2025.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко