РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ )

08 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Балацької О.Р., з участю секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 , в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 16 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне (актовий запис № 413).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 травня 2003 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне (актовий запис № 413).

Від зазначеного шлюбу мають двох спільних дітей: повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що останнім часом між подружжям немає спільних інтересів і поглядів, подружні стосунки не підтримують, а підстави для примирення відсутні. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить як його власним інтересам, так і інтересам спільних дітей. Стверджує про відсутність іншого позову (позовів) до відповідачки з таким самим предметом та з цих самих підстав. Понесені судові витрати просить залишити за ним. Позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, просить шлюб між ними розірвати.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року справу передано судді Балацькій О.Р.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України 03 липня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідачки, ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору № @2PL071919 від 18.06.2025 р. (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), однак згідно з відомостями КП «Д-3» судовий збір не було зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

09 липня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області надіслано запит до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області за № 8567/25-вих. з метою підтвердження зарахування сплачених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з відповіддю Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області № 05.1-08-10/4900 від 14.07.2025 р., що надійшла до Рівненського міського суду Рівненської області 15 липня 2025 року, вбачається що кошти в сумі 1 211 грн. 20 коп. згідно з доданою до листа платіжної інструкції від позивача, надійшли та зараховані на рахунок спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначає про повне визнання позовних вимог. Відзиву на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову до суду не надала.Примирення подружжя не вбачає за можливе.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статей223, 280 ЦПК України.

За таких обставин у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, визнання позовних вимог відповідачкою, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому в органі державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі та між ними існують сімейні правовідносини. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 16 травня 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне (актовий запис № 413). (а.с.5)

Від зазначеного шлюбу мають двох спільних дітей: повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 03.07.2018 року) та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 24.04.2012 року). (а.с. 8,9)

Позивач зазначає, що останнім часом між подружжям немає спільних інтересів і поглядів, а підстави для примирення відсутні. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить як його власним інтересам, так і інтересам спільних дітей.

ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положення ч. 3 ст. 56 СК України передбачають право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що з метою встановлення підстав для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішення спору по суті суд враховує, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Суд встановив, що сторони разом не проживають, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Суд бере до уваги, що сторони бажають розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить їх волевиявленню.Між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання та пов`язаність спільним побутом. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення. Розірвання шлюбу не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 просить суд, понесені судові витрати залишити за ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 142, 223, 259, 263- 265, 280, 282, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який 16 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне (актовий запис № 413).

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 08 липня 2025 року.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА