Провадження № 2/686/4488/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 серпня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, звернулася до АТ «А-Банк» та підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Будучи клієнтом банку 24.01.2021 року ОСОБА_1 уклав із АТ «А-Банк» кредитний договір №AВН0СТ55255814, на підставі якого отримав кредит у розмірі 25 000,00 гривень строком на 6 місяців (тобто до 23.07.2024 року) та сплатою відсотків у розмірі 85% річних. Порядок погашення заборгованості за кредитом, сплата відсотків за користування кредитними коштами визначена Графіком погашення кредиту. Умови укладеного договору ОСОБА_1 належним чином не виконав, у визначений договором строк кредит не повернув та не сплатив відсотки за його користування. Станом на 23.04.2025 рік заборгованість ОСОБА_1 по договору становить 18 033,92 гривень, яка складається з: 13 805,79 гривень заборгованість по тілу кредиту, 2043,40 гривень заборгованість за відсотками та 2184,73 гривень нарахована пеня.

На підставі викладеного банк просив суд стягнути з відповідача на свою користь 18 033,92 гривень заборгованості за Договором №AВН0СТ55255814 від 24.04.2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності, про що вказав у самому позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав .

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що 10.11.2016 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку.

Також, 24.01.2024 року ОСОБА_1 підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» №AВН0СТ55255814, відповідно до якої сторонами було погоджено надання АТ «А-Банк» відповідачу кредиту у сумі 25 000,00 гривень на строк 6 місяців (до 23.07.2024 року) та процентною ставкою 85% річних. Надання кредиту визначено шляхом перерахування відповідної суми на картку НОМЕР_1 . Також умовами договору визначено, що погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснюється щомісячними платежами у розмірі 5269,57 гривень.

Вказаний договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою відкритого ключа.

Згідно укладеного договору банком було перераховано на рахунок відповідача кошти у сумі 25 000,00 гривень, що підтверджено меморіальним ордером № TR.34011817.381.65455 від 24.01.2024 року.

Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №AВН0СТ55255814 від 24.01.2024 року станом на станом на 26.03.2025 рік становить 18 033,92 гривень, яка складається з: 13 805,79 гривень заборгованість по тілу кредиту, 2043,40 гривень заборгованість за відсотками та 2184,73 гривень нарахована пеня.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зібрані у справі докази вказують на те, що 24.01.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» договір кредиту, за умовами якого банк надав останньому кредитні кошти, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не погасив кредит та не сплатив відсотки за його користування.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за кредитним договором, а тому з нього на користь АТ «А-Банк» слід стягнути заборгованість за відповідним кредитним договором.

Щодо розміру заборгованості яка підлягає до стягнення.

Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №AВН0СТ55255814 від 24.01.2024 року станом на станом на 26.03.2025 рік становить 18 033,92 гривень, яка складається з: 13 805,79 гривень заборгованість по тілу кредиту, 2043,40 гривень заборгованість за відсотками та 2184,73 гривень нарахована пеня.

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, відповідає умовам укладеного договору та відомостям, які містяться у виписці по особовому рахунку відповідача. Доказів на спростування такого розрахунку матеріали справи не містять.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір неустойки (пені) нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню.

За таких обставин поданий АТ «А-Банк» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № AВН0СТ55255814 від 24.01.2024 року у сумі 15849,19 гривень, яка складається із: 13 805,79 гривень заборгованість по тілу кредиту, 2043,40 гривень заборгованість за відсотками.

В решті у задоволенні позову слід відмовити.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2128,93 гривень. (15849,19 грн. * 2422,40 грн./ 18 033,92 грн.)

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором №AВН0СТ55255814 від 24.01.2024 року у сумі 15849,19 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2128,93 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄРДПОУ: 14360080, МФО 307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 06.08.2025 року.

Суддя: