Справа № 703/5227/25
2/703/1787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 серпня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу,-

встановив:

07 серпня 2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Примак В.А., через систему «Електронний суд» звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт, що вона та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 21 квітня 2025 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з січня 1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волосовського В.В.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження суддею 08 серпня 2025 року направлено запит щодо з`ясування реєстрації місця проживання відповідача до управління «ЦНАП» ВК Смілянської міської ради Черкаської області.

11 серпня 2025 року, до відкриття провадження у справі до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 , в якій останній просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу без розгляду та повернути сплачений позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом судовий збір.

Розглянувши клопотання сторони позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно по положень п. 5 ч.1 ст. 257 залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті.

Суд констатує, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу станом на день надходження заяви представника про залишення позову без розгляду відкрито не було.

Зі змісту поданої представником заяви встановлено, що представник позивача фактично звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, в зв`язку з тим, що змінились обставини справи. Одночасно представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору в зв`язку з відкликанням позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з усіма додатками до неї слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що від сторони позивача до відкриття провадження по справі надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та сплаченого судового збору, це є підставою для повернення йому позовної заяви разом з усіма додатками до неї та судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., сплаченого згідно платіжної квитанції № 23 від 07.08.2025 року в АТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, повернути позивачу разом з усіма додатками до неї.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений згідно платіжної квитанції № 23 від 07.08.2025 року в АТ «Укрпошта».

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Волосовський