Справа № 573/1403/25
Номер провадження 2/573/425/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 29 квітня 2015 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що причиною розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння, розбіжності в поглядах та побуті. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 18 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 квітня 2015 року зареєстрували шлюб у виконкомі Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №02 (а. с. з. 3).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7-8).

Відповідно до позовної заяви позивач причинами розпаду сім`ї зазначив втрату взаєморозуміння, розбіжності в поглядах та побуті.

Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за необхідне відповідачці залишити прізвище ОСОБА_9 , оскільки вона про це просила.

Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду через систему «Електронний суд» судовий збір у сумі 484,48 грн. З державного бюджету позивачу також слід повернути 484,48 грн судового збору.

Керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , зареєстрований 29 квітня 2015 року у виконкомі Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис за №02, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_11 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_9 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 484грн 48 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 484 грн 48 коп. судового збору з державного бюджету

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя