У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Литвин А. Є.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ",

представник заявника - Дмитрук І. В.,

стягувач - Акціонерне товариство "МЕГАБАНК",

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

31.07.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" з вимогою замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК", у виконавчому листі по справі № 621/1833/18 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (місцезнаходження: пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105, м. Дніпро, 49001, ).

На обґрунтування заяви зазначено, що 17.10.2018 Зміївським районним судом Харківської області ухвалене рішення по справі № 621/1833/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" суму заборгованості за кредитним договором № 31-107-801-16-Г від 21.07.2016 у розмірі 21 664 грн 65 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 881 грн 00 коп.

На виконання судового рішення було видано виконавчий лист, та було відкрито виконавче провадження за № 57869351, яке було завершене 06.04.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В подальшому, до ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС", та далі до ТОВ "ФК ЕВРОКРЕДИТ" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 31-107-801/2-16-Г від 21.07.2016.

На цей час оригінал виконавчого листа перебуває у ТОВ "ФК ЕВРОКРЕДИТ".

Отже, новим кредитором у правовідношенні, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, є ТОВ "ФК ЕВРОКРЕДИТ".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.08.2025 призначено судовий розгляд на 07.08.2025.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися

Представник ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" Дмитрук І. В. надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник стягувача, боржник ОСОБА_1 причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2018 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк": заборгованість за кредитним договором № 31-107-801-16-Г від 21.07.2016 у розмірі 21 664 грн 65 коп.; судовий збір у розмірі 881 грн 00 коп., а також зобов`язано Управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути ПАТ "Мегабанк" з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 881 грн 00 коп., сплаченого при поданні позову за меморіальним ордером №1396-1 від 20.07.2018 (а. с. 60-62).

19.11.2018 на виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області ПАТ "Мегабанк" були направлені поштою рішення та виконавчий лист, які були отримані представником позивача 21.11.2018 (а. с. 67, 68).

06.12.2018 Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д. А. відкрито виконавче провадження № 57869351 на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2018, де сторонами виконавчого провадження є: стягувач - Акціонерне товариство "Мегабанк", боржник - ОСОБА_1 (а. с. 103).

06.04.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д. А. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а. с. 101, 104).

03.09.2024 між АТ "Мегабанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" укладений Договір відступлення права вимоги № GL1N426240, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 31-107-801-16-Г від 21.07.2016, укладеним між АТ "Мегабанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (а. с. 77-83).

27.12.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та ТОВ "ФК ЕВРОКРЕДИТ" укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/12, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 31-107-801-16-Г від 21.07.2016, укладеним між АТ "Мегабанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК ЕВРОКРЕДИТ" (а. с. 84-100).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим листом - Акціонерне товариство "Мегабанк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити стягувача, який вибув - Акціонерне товариство "Мегабанк", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (місцезнаходження: пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105, м. Дніпро, 49001, ) у справі № 621/1833/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31-107-801-16-Г від 21.07.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 07.08.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко