Справа № 530/1239/25
Номер провадження 2-р/530/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків заяву начальника Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Шматко Ганни Ігорівни про роз`яснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 2-130/96 від 14.12.2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява Начальника Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Шматко Ганни Ігорівни про роз`яснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 2-130/96 від 14.12.2015 року в частині стягнення з КСП Прогрес Зіньківського району Полтавської області починаючи з 26.07.1995 року довічно на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрачений заробіток.

Із заяви вбачається, що на виконанні у Зіньківському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 49862182 з примусового виконання виконавчого листа № 2-130/96 від 14.12.2015 року про стягнення з КСП Прогрес Зіньківського району Полтавської області починаючи з 26 липня 1995 року довічно на користь ОСОБА_1 щомісяця по два мільйони 800 тисяч карбованців ,як компенсацію за втрачений заробіток та 500 тисяч карбованців ,як компенсацію на частковий сторонній догляд.

В заяві заявник вказує, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині що стосується порядку виконання а саме стягнення з КСП Прогрес Зіньківського району Полтавської області починаючи з 26 липня 1995 року довічно на користь ОСОБА_1 щомісяця по два мільйони 800 тисяч карбованців ,як компенсацію за втрачений заробіток та 500 тисяч карбованців ,як компенсацію на частковий сторонній догляд.

У судове засідання представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Зіньківському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції перебуває виконавче провадження №49862182 з примусового виконання виконавчого листа № 2-130/96 від 14.12.2015 року про стягнення з КСП Прогрес Зіньківського району Полтавської області починаючи з 26 липня 1995 року довічно на користь ОСОБА_1 щомісяця по два мільйони 800 тисяч карбованців ,як компенсацію за втрачений заробіток та 500 тисяч карбованців ,як компенсацію на частковий сторонній догляд ( а.с.3).

Суд зазначає , що відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ч.1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч.1-3 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до листа міністерства соціального захисту населення України від 09.10.1996 року № 01-3/1375-02-6 вбачається , що при призначенні пенсій коефіцієнти, зазначені в підпункті "б" пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.03.96 р. N 342 ( 342-96-п ) (підпункт "б" пункту 2 наказу Міністерства соціального захисту населення від 21.03.96 р.

N 40), та коефіцієнти поетапного підвищення пенсій застосовуються без зміни. Заробіток для обчислення регресивної шкали та максимальний заробіток для обчислення розміру пенсії визначається із заробітку з п`ятьма знаками після коми.

В зв`язку з цим, при використанні таблиці, яка подана в додатку до методичного листа Міністерства соціального захисту населення та інформаційно-обчислювального центру Міністерства, затвердженого заступником Міністра 8 серпня 1996 року, до величин,

зазначених в цій таблиці, крім граф 7, 8, 9 слід застосовувати співвідношення 1:100000 з заокругленням до п`яти знаків після коми. Для використання при призначенні пенсій у випадках, коли останній місяць заробітку, що ввійшов для розрахунку пенсії в

вересень, жовтень і листопад, додаємо матеріали про величини заробітку для обчислення регресивної шкали та максимальних заробітків, перераховані в гривні.

Застосування іншого механізму переведення грошової одиниці в гривні не дає можливості забезпечити призначення пенсій до і після проведення грошової реформи в однакових розмірах із заробітку за один і той же період.

Отже згідно даного листа слід застосувати пропорцію 1:100000, що становить 2800000:100000 = 28 грн. та 500 000:100000=5 грн.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про необхідність роз`яснення резолютивної частини рішення суду по справі № 2-130/96 від 14.12.2015 року в частині стягнення з КСП Прогрес Зіньківського району Полтавської області довічно на користь ОСОБА_1 щомісяця по два мільйони 800 тисяч карбованців що дорівнює сумі 28 грн ,як компенсацію за втрачений заробіток та 500 тисяч карбованців , що дорівнює 5 грн, як компенсацію на частковий сторонній догляд

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити рішення суду по справі № 2-130/96 від 14.12.2015 року про стягнення з КСП Прогрес Зіньківського району Полтавської області починаючи з 26.07.1995 року довічно на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрачений заробіток.

Резолютивну частину рішення суду по справі № 2-130/96 від 14.12.2015 року в частині стягнення з КСП Прогрес Зіньківського району Полтавської області довічно на користь ОСОБА_1 щомісяця виходячи з розрахунку два мільйони 800 тисяч карбованців що дорівнює сумі 28 грн ,як компенсацію за втрачений заробіток та 500 тисяч карбованців , що дорівнює 5 грн, як компенсацію на частковий сторонній догляд.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ситник