Провадження № 2/641/2262/2025 Справа № 641/3778/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кіслової О.О.,

представника відповідача адвоката Папай С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментам. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/2027/24 від 10.05.2024 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 , стягнуті, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 квітня 2024 року і до закінчення сином, навчання, тобто по 30 червня 2025 досягнення ним 23 років.

Вказане рішення суду він не отримував, оскільки перебував у лавах ЗСУ у зоні бойових дій.

Відповідачкою виконавчий лист було отримано лише 01.08.2024 року і пред`явлено його до примусового виконання 23.08.2024 року.

23.08.2024 р. державним виконавцем Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колотило В.Г., відкрито виконавче провадження № 75894347 з примусового виконання виконавчого листа № 641/2027/24 виданого 01.08.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання.

Так 24.05.2024 року він був госпіталізований до кардіологічного відділення НВМКЦ «ГВКГ», де перебував на лікуванні до 14.06.2024 року. Госпітальна військово-лікарська комісія терапевтичного профілю НВМКЦ «ГВГК» визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Внаслідок захворювання з 01.05.2025 року рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи йому встановлена 3 група інвалідності.

З 17 січня 2025 року він перебуває на обліку, як безробітний в Харківській філії Харківського обласного центру зайнятості

Після відрахувань з його доходу на руки залишається незначна сума, яка не покриває його життєвих потреб і це ставить його в скрутне матеріальне становище.

Крім того, він має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружину ОСОБА_4 , яка не працює, так як зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку з тяжкою хворобою та іншими викладеними мною обставинами, які мають істотне значення, позивач просить звільнити його від заборгованості по аліментам у розмірі 66862, 99 грн.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від30.05.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 02 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Кіслова О.О. підтримали позов у повному обсязі. Також позивач додав, що знав про розгляд справи про стягнення з нього аліментів, однак рішенням не цікавився, оскільки попав до лікарні. З розрахунком заборгованості по аліментам згоден, але просив, звільнити його від спліти заборгованості.

Представник відповідача адвокат Папай С.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, а також надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому також заперечував проти задоволення позову у зв`язку з недоведеністю обставин на які посилається позивач , як на підставу позову.

Представник 3 особи: Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини не явки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши наявні докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2024 року по справі № 641/2027/27 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 квітня 2024 року і до закінчення сином, навчання, тобто по 30 червня 2025 досягнення ним 23 років. Рішення набрало законної сили 11.06.2024 року.

23.08.2024 року за заявою представника стягувача від 20.08.2024 року відкрито виконавче провадження ВП № 42692404 з примусового виконання виконавчого листа № 641/2027/24 виданого 01.08.2024 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.04.2024 року і до закінчення сином навчання, тобто по 30.06.2025 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.(а.с. 19).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості вбачається, що, починаючи з серпня 2024 року, тобто з часу відкриття виконавчого провадження, і до лютого 2025 року позивач не сплачував аліменти у призначеному судом розмірі та розрахованому державним виконавцем, і станом на лютий 2025 борг зі сплати аліментів становить 66 862 грн. 99 коп.(а.с. 34)

Отже між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання аліментних зобов`язань.

Як наведено у статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, який зазвичай проживає окремо від дитини.

Слід відмітити, що одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

При цьому, стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Зокрема, положеннями статті 27Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250,ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення у справі «Шмалько проти України», заява № 60750/00, від 20 липня 2004 року)

Відсутність гарантії виконання судового рішення у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачені гарантії надані сторонам є справедливий, відкритий і швидкий розгляд.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Позаяк рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2024 року по справі № 641/2027/27 є чинним то воно підлягає обов`язковому виконанню.

А звідси, відсутні законні підстав для звільнення позивача як від обов`язку сплати виниклої заборгованості за аліментами, оскільки ним таких не зазначено та відповідних доказів не надано.

Тож, суд враховує те що, позивач ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи про стягнення з нього аліментів на утримання сина та знав про свій обов`язок з їх сплати, вказане рішення та визначений розмір заборгованості не оскаржував.

Підставою для звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментам ОСОБА_1 зазначає ту обставину, що він з 24.05.2024 року по 14.06.2024 року перебував на лікуванні у кардіологічному відділенні НВМКЦ «ГВКГ». Комісією визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Стверджує, що наказом від 27.09.2024 року № 733/к/тр Газопромислового управління «Полтавагазвндобування AT «Укргазвидобування» його було звільнено 30.09.2024 року узв`язку з переведенням до філії «Шебелинкагазвидобування» AT «Укргазвидобування 20.12.2024 року був звільнений з філії «Шебелинкагазвидобування» AT «Укргазвидобування» у зв`язку зі станом здоров`я.

Внаслідок захворювання з 01.05.2025 року позивачу рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи встановлена ІІІ група інвалідності (а.с.8).

Позивач немає застережень щодо працевлаштування, та перебуває на обліку як безробітний, що підтверджується довідкою Харківської філії Харківського ОЦЗ від 12.03.2025 року № 640 з 17.01.2025 року. та отримує виплати у розмірі : у лютому 2025 року 6184,34 грн., у березні 8267,28 грн.(а.с. 35).

Щодо твердження позивача про те, що він був звільнений з філії «Шебелинкагазвидобування» AT «Укргазвидобування» у зв`язку зі станом здоров`я, спростовується відомостями з копії трудової книжки, відповідно до яких ОСОБА_1 був звільнений з філії «Шебелинкагазвидобування» AT «Укргазвидобування» за власним бажанням на підставі наказу № 806/к/тр від 20.12.2024 року, ст. 38 КЗпП. (а.с. 27).

Щодо посилання позивача що він має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружину ОСОБА_4 , яка не працює, так як зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд зазначає, що за заявою ОСОБА_1 ця обставина була врахована Комінтернівським районним судом м. Харкова при ухвалені рішення від 10.05.2024 року по справі № 641/2027/27 про стягнення аліментів.

Наведене дає підстави вважати, що позивач, має можливість утримувати дитину та сплачувати аліменти.

Відповідно до частини другої статті 197 СК України, з підстав якої заявлено позов, за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно до пункту 22 постанови пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року - суд, у випадках передбачених статтею 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Такі висновки суду повністю узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 листопада 2018 року у справі №343/860/17, у постанові від 20 вересня 2018 року у справі №№ 592/2683/17 та у постанові від 01 серпня 2018 року у справі №344/12158/16-ц.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивач скористався своїм правом на судовий захист, однак його позиція не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи по суті.

При цьому, суд зауважує, що сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, відповідно до частини 1 статті 192 СК України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКППНОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Кіслова Олена Олександрівна, діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 1845/2025-3865541 від 18.04.2025 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКППНОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача:адвокат Папай Сергій Олександрович, діє на підставі ордера на надання правничої допомоги № 1265342 від 06.06.2025 року.

Третя особа-Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄРДПОУ 34952461, вул. Куликівська, буд.12, м. Харків.

Повний текст рішення складено 07.08.2025 року.

Суддя О.А.Курганникова