Провадження № 2-др/161/71/25
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті додаткового рішення

11 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «ФК Кредит-Капітал» Усенко М.І. звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2025 в цивільній справі № 161/10215/25 позовні вимоги ТОВ «ФК Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 12800,00 грн. та в розмірі 21900,00 грн., стягнуто витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Посилаючись на викладене, представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2025 в цивільній справі № 161/10215/25 позовні вимоги ТОВ «ФК Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 12800,00 грн. та в розмірі 21900,00 грн., стягнуто витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

06.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

Відповідно ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 28.07.2025, судом вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.264 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 133,137, 247, 259, 270, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта