Провадження № 2/742/863/25
Єдиний унікальний № 742/1126/25
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

14 серпня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Судом за клопотанням представника Відповідача 23.04.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у ТОВ «Едем-Карпейнт» (, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 1, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08131 ) оригінали наступних документів:

-укладеного з ОСОБА_1 договору на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-рахунку на оплату проведення відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-акту виконаних робіт щодо відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-наряди-замовлення на виконання робіт відновлювальному ремонту транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-договорів купівлі-продажу (поставки), видаткові накладні, рахунки на оплату, платіжні інструкції, податкові накладні на підтвердження купівлі Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-КАРПЕНТ» наведених в Акті виконаних робіт складових частин, матеріалів, які підляали до заміни при проведенні відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційнийномер BI7982IE;

-платіжні документи щодо сплати ОСОБА_1 вартості проведеного відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-інформацію щодо місця зберігання замінених складових частин, матеріалів в автомобілі для їх огляду та подальшої передачі у власність особі, яка здійснить відшкодування вартості проведених ремонтних робіт транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зазначена ухвала направлена за адресою місцязнаходження ТОВ «Едем-Карпейнт», однак відправлення повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 28.05.2025 повторно витребувано у ТОВ «Едем-Карпейнт» зазначену інформацію та документи. Зазначену ухвалу вручено представнику ТОВ «Едем карпейнт» 12.06.2025, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення. Строк, встановлений судом для надання доказів до 14-00 год 14серпня 2025 року.

Станом на 14.08.2025 до суду не надійшло жодного документа на виконання ухвали суду від 28.05.2025 або не повідомлено про неможливість подання цих доказів.

Згідно з ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд констатує, що в період з 28.05.2025 (кінцевий строк виконання ухвали суду про витребування доказів) по 14.08.2025 (дата останнього судового засідання у справі) ТОВ «Едеми карпейнт» не виконано вимоги ухвали суду про витребування доказів без поважних причин.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Отже, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин прямо передбачена законом як обставина, що має наслідком застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу.

При цьому, така поведінка з боку представників Позивача мала наслідком відкладення двох судових засідань, які були відкладені саме з причин невиконання ухвали суду про витребування доказів, а відтак не сприяла розгляду справи в розумні строки як однієї з засад цивільного судочинства та елементу права на справедливий суд, гарантованого ст.. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 43, 84, 143, 148, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «Едем карпейнт» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Едем карпейнт» (, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 1, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08131 ) на користь Державної судової адміністрації України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ) штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Реквізити рахунків для зарахування надходжень від сплати штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК