Справа № 591/8733/25 Провадження № 2/591/2044/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) в особі представника - адвоката Формова Володимира Володимировича до Сумського державного університету (місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, 116), ректора Сумського державного університету Карпуши Василя Даниловича (місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, 116), першої проректорки Сумського державного університету Школьник Інни Олександрівни (місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, 116), декана факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету Вовка Юрія Юрійовича (місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, 116), заступника декана з навчально-організаційної роботи, заступника декана з міжнародної роботи Лютого Тараса Володимировича (місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, 116) про встановлення факту мобінгу та босінгу як форм дискримінації та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Формова В.В. звернулися до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом до Сумського державного університету, ректора Сумського державного університету Карпуши В.Д., першої проректорки Сумського державного університету Школьник І.О., декана факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету ОСОБА_3 , заступника декана з навчально-організаційної роботи, заступника декана з міжнародної роботи Лютого Т.В. та просять суд

1). встановити факт мобінгу та босінгу як одних з форм дискримінації зі сторони відповідачів: декана факультету Електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету Волка Юрія Юрійовича, заступника декана з навчально-організаційної роботи, заступника декана з міжнародної роботи, першого заступника декана факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету Лютого Тараса Володимировича, першої проректорки Сумського державного університету Школьник Ірини Олександрівни, ректора Сумського державного університету Карпуші Василя Даниловича по відношенню до позивачок працівниць деканату факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету Овруцької Ксанни Ігорівни, ОСОБА_1 ;

2). визнати незаконним та скасувати наказ Сумського державного університету № 0622-І від 13 червня 2025 року Про зміни у штатному розписі університету та вивільнення працівників в частині вивільнення з 29.08.2025 працівників деканату факультету ЕлІТ провідного фахівця Формової Марини Миколаївни, фахівця І категорії Овруцької Ксанни Ігорівни;

3). здійснити розподіл судових витрат.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Формова Володимира Володимировича до Сумського державного університету, ректора Сумського державного університету Карпуши Василя Даниловича, першої проректорки Сумського державного університету Школьник Інни Олександрівни, декана факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету Вовка Юрія Юрійовича, заступника декана з навчально-організаційної роботи, заступника декана з міжнародної роботи Лютого Тараса Володимировича про встановлення факту мобінгу та босінгу як форм дискримінації та скасування наказу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко