Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4974/25
провадження № 2-з/650/414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

08 серпня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Хомик І.І.,

за участю секретаря: Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, АТ "Перший Український міжнародний банк" про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановив:

06 серпня 2025 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить у порядку забезпечення позову до подачі позовної заяви застосувати заходи забезпечення позову, а саме: забезпечити майбутній позов, шляхом зупинення виконавчого провадження № 64710714, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольгою Леонідівною, на виконання виконавчого напису №2188 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., 28.01.2021 року.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, заявник зазначив, що у подальшому має намір звернутися до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із позовом про визнання виконавчого напису, який вчинено 28.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., за реєстровим №2188 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»), заборгованості за Кредитним договором №401 від 18.04.2019 року в розмірі 48739,19 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 153 ЦПК України заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та вивчивши доводи наведені представником, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

28.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 64710714, з примусового виконання виконавчого напису № 2188 від 28.01.2021 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 48 989,19 грн.

Позивач вважає, що виконавчий напис № 2188 від 28.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172, вчинений з порушенням діючого законодавства.

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 64710714, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною, на виконання виконавчого напису №2188 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., 28.01.2021 року, оскільки вважає, що застосування такого заходу забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з її доходів, зокрема і пенсії по втраті годувальника, яке ще більше погіршить матеріальне становище позивача. Унеможливить сплату орендної плати за житло, оскільки власне житло було повністю знищено через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну. Сплату за навчання одного з дітей. На утриманні позивача перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову є засобом спрямованим на запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної чи фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких, у подальшому гарантується виконання судових рішень.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, оскільки, вважає, що невжиття заходів забезпечення може призвести до того, що кошти позивача будуть стягнуті, а позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Заявлений вид забезпечення позову передбачений нормами чинного законодавства, є співмірним із заявленими вимогами та є доцільним, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду по даній справі або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, АТ "Перший Український міжнародний банк" про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Забезпечити майбутній позов, який буде подано до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, шляхом зупинення виконавчого провадження №64710714, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольгою Леонідівною, на виконання виконавчого напису №2188 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., 28.01.2021 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання один рік.

За клопотанням учасника суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим або скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ірина ХОМИК