справа № 619/2780/25
провадження № 2/619/1312/25
УХВАЛА

7 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

представника позивача Фадєєва О.П.,

розглянувши клопотання адвоката Фадєєва Олександра Павловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Адвокат Фадєєв О.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування у ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція»доказів, а саме: - інформацію про площу Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», яку повинен був контролювати ОСОБА_1 при виконанні обов`язків лісничого в період часу з 22.08.2022 по 15.04.2025.- інформацію про кількість посад лісничого Дергачівського лісництва ДП Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в період часу з 22.08.2022 по 15.04.2025.- інформацію про кількість та найменування автотранспорту та/або спеціалізованої техніки Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», якою було забезпечено ОСОБА_1 для виконання ним обов`язків лісничого Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в період часу з 22.08.2022 по 15.04.2025, з відповідним документальним підтвердженням їх отримання ОСОБА_1 .- інформацію про кількість та найменування засобів зв`язку Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», якою було забезпечено ОСОБА_1 для виконання ним обов`язків лісничого Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково дослідна станція» в період часу з 22.08.2022 по 15.04.2025, з відповідним документальним підтвердженням їх отримання ОСОБА_1 .- інформацію про кількість та найменування автотранспорту та/або спеціалізованої техніки Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», якою було забезпечено ОСОБА_1 для виконання ним обов`язків старшого майстра лісу Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в період часу з 22.08.2022 по 15.04.2025, з відповідним документальним підтвердженням їх отримання ОСОБА_1 . - інформацію про кількість та найменування засобів зв`язку Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», якою було забезпечено ОСОБА_1 для виконання ним обов`язків старшого майстра лісу Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в період часу з 22.08.2022 по 15.04.2025, з відповідним документальним підтвердженням їх отримання ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» та зокрема Дергачівське лісництво неукомплектовані та не мають у користуванні та розпорядженні жодного транспортного засобу, за допомогою якого було б можливим здійснити відповідні об`їзди та своєчасно виявити незаконні рубки та, як було зазначено ОСОБА_1 у поясненнях, площа Дергачівського лісництва складає 11000,00 Га., контролювати які одночасно є неможливим. Враховуючи, що від забезпечення найманого працівника необхідними засобами виробництва з боку роботодавця, напряму залежить можливість виконання таким найманим працівником своїх трудових обов`язків. На адресу ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» було направлено адвокатський запит від 28.05.2025 за вих. №28/05-1, в якому містилося прохання про надання інформації та її документального підтвердження щодо рівня забезпечення ОСОБА_1 необхідними засобами виробництва та інформації про площу Дергачівського лісництва, яку він повинен був самостійно контролювати при виконанні своїх трудових обов`язків. Проте відповідь на зазначений вище адвокатський запит отримано не було.

У судовому засіданні адвокат Фадєєв О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судове засідання представник Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання представником позивача доказів у справі, які зазначені в клопотанні.

Для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються трудових відносин ОСОБА_1 з ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» перелічену у клопотанні інформацію.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати уДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» (, 62340, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., с. Черкаська Лозова) :

- інформацію про площу Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», яку повинен був контролювати ОСОБА_1 при виконанні обов`язків лісничого в період часу з 22.08.2022 по 15.04.2025;

- інформацію про кількість посад лісничого Дергачівського лісництва ДП Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в період часу з 22.08.2022 по 15.04.2025;

- інформацію про кількість та найменування автотранспорту та/або спеціалізованої техніки Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», якою було забезпечено ОСОБА_1 для виконання ним обов`язків лісничого Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в період часу з 22.08.2022 по 15.04.2025, з відповідним документальним підтвердженням їх отримання ОСОБА_1 ;

- інформацію про кількість та найменування засобів зв`язку Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», якою було забезпечено ОСОБА_1 для виконання ним обов`язків лісничого Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково дослідна станція» в період часу з 22.08.2022 по 15.04.2025, з відповідним документальним підтвердженням їх отримання ОСОБА_1 ;

- інформацію про кількість та найменування автотранспорту та/або спеціалізованої техніки Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», якою було забезпечено ОСОБА_1 для виконання ним обов`язків старшого майстра лісу Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в період часу з 22.08.2022 по 15.04.2025, з відповідним документальним підтвердженням їх отримання ОСОБА_1 ;

- інформацію про кількість та найменування засобів зв`язку Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», якою було забезпечено ОСОБА_1 для виконання ним обов`язків старшого майстра лісу Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» в період часу з 22.08.2022 по 15.04.2025, з відповідним документальним підтвердженням їх отримання ОСОБА_1 .

Визначити строк надання доказів до 15.10.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова