Справа № 145/896/25
Провадження №6/145/23/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І. І. ,

при секретарі Онуфрієвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро",

приватний виконавець Турський Олександр Віталійович,

боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №67364967, в якій вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження № 67364967 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29322 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро".

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінеро" (далі за текстом Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено договір факторингу № 571-ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу».

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG5915518 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L3111767, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29322 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67364967 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", .

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №29322 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", а нового кредитора, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Просить замінити у виконавчому провадженні № 67364967 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29322 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" Жевега К.В. не з`явилася, в заяві просила здійснити судовий розгляд за відсутності заявника та його представника.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро", приватний виконавець Турський Олександр Віталійович не з`явилися, продату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, в їх електронних кабінетах в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання (11.07.2025 та 04.08.2025) не з`явилася, продату, час та місце судових засідань повідомлена в установленому законом порядку. Судову повістку на 04.08.2025було надіслано 22.07.2025 боржнику ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена в заяві рекомендованим листом з повідомленням. Згідно Трекінгу з сайту Укрпошта 29.07.2025 повернено відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою). Поштовий конверт до суду не повертався.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження № 67364967 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29322 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості на користь Стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро" (а.с.10 зворот).

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінеро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу № №571/ФК-25 (а.с.6-7).

Відповідно до Договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG5915518 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L311767, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29322 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67364967 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", .

Внаслідок укладення вищевказаного договору факторингу відбулася зміна кредитора у зобов`язанні, а саме: ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового стягувача у виконавчому провадженні №67364967 від 03.11.2021, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29322 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро", сторону виконавчого провадження Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" ().

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вибуття стягувача ТОВ «Дінеро» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 80, 81, 247, 260, 353, 355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67364967 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29322 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", сторону виконавчого провадження Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Патраманський І. І.