Справа № 490/2122/13-ц
н/п 6/490/135/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 490/2122/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Наше пиво» про звернення стягнення на корпоративні права, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 року представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенко С.С. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа виданого 22.07.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/2122/13-ц, про «В рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Наше пиво» за Кредитним договором від 28.04.2009 року №62609К7 в сумі - 6550815,30 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6000000,00 грн., за відсотками за користування кредитом - 309333,34 грн., по комісії за управління кредитом - 2860,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 183579,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 4993,34 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом - 49,16 грн., штраф за невиконання умов передбачених пунктом 5.1.9 кредитного договору 50000 грн., звернути стягнення на предмет застави - корпоративні права на володіння 100 частками статутного капіталу ТОВ «Наше пиво» (), які належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) статутного капіталу, та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) статутного капіталу.» боржником за яким визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_3 зазначено, що 30.06.2020 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлюк М.А. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №56260719, про що 30.06.2020 винесено відповідну постанову.

Під час проведення обшуку 03.02.2021, у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були вилічені та арештовані виконавчі провадження за номерами АСВП 57325056, 56260719, 56260776.

Вищевказані дія проводились на підставі ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2021 по справі №483/148/20.

На виконання цієї ухвали головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлюк М.А. надано оригінали документів виконавчого провадження № 56260719 з подальшим їх вилученням.

Судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, що здійснюється саме на підставі виконавчого документа, зокрема виконавчого листа.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виконавче провадження №56260719 перебуває у провадженні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Однак без оригіналу зазначеного виконавчого листа державний виконавець, не може вчиняти виконавчі дії, тобто здійснювати примусове виконання рішення суду.

За такого представник заявника зазначаючи, що дублікат - це документ, який видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа, просить видати такий дублікат на підставі його втрати, яке унеможливлює його виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року означена заява розподілена судді Шолох Л.М.

21.07.2025 року від Розніна В.А., який представляє інтереси боржника ОСОБА_1 , до суду надійшло заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа, у якому представник боржника просив відмовити у задоволенні заяви з огляду на її безпідставність та недоведеність, оскільки відповідно до інформації з АСВП виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/2122/13-ц боржником в якому є ОСОБА_1 - триває та перебуває на стадії примусового виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/2122/13-ц судом встановлено таке.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2013 року вирішенов рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Наше пиво» за Кредитним договором від 28.04.2009 року №62609К7 в сумі - 6550815,30 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6000000,00 грн., за відсотками за користування кредитом - 309333,34 грн., по комісії за управління кредитом - 2860,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 183579,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 4993,34 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом - 49,16 грн., штраф за невиконання умов передбачених пунктом 5.1.9 кредитного договору 50000 грн., звернути стягнення на предмет застави - корпоративні права на володіння 100 частками статутного капіталу ТОВ «Наше пиво» (), які належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) статутного капіталу, та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) статутного капіталу. А також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

22.07.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано відповідний виконавчий лист.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2018 року видано Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областідублікат виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва, по справі №490/2122/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Наше пиво» про звернення стягнення на корпоративні права.

Старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 02.10.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56260719 з виконання виконавчого листа №490/2122/13-ц виданого 22.07.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Наше пиво» за Кредитним договором від 28.04.2009 року №62609К7 в сумі - 6550815,30 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6000000,00 грн., за відсотками за користування кредитом - 309333,34 грн., по комісії за управління кредитом - 2860,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 183579,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 4993,34 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом - 49,16 грн., штраф за невиконання умов передбачених пунктом 5.1.9 кредитного договору 50000 грн., звернути стягнення на предмет застави - корпоративні права на володіння 100 частками статутного капіталу ТОВ «Наше пиво» (), які належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) статутного капіталу, та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) статутного капіталу.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає таке.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 17.4 пункту 15 розділу ХІ Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 15 розділу XI Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 17.4 пункту 15 розділу ХІ Перехідних положень ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ЦПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

Підсумовуючи зазначене суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів втрати виконавчого листа № 490/2122/13-ц у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Наше пиво» про звернення стягнення на корпоративні права виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 22.07.2013 року.

Відповідно до інформації з АСВП від 21.07.2025 року виконавче провадження № 57325056 боржником якого є ОСОБА_2 відкрито 02.10.2018 року та має стан примусове виконання.

Відповідно до інформації з АСВП від 21.07.2025 року виконавче провадження № 56260719 боржником якого є ОСОБА_1 відкрито 02.05.2018 року та має стан примусове виконання.

Відповідно до інформації з АСВП від 21.07.2025 року виконавче провадження № 56260776 боржником якого є ТОВ «Наше пиво» відкрито 02.05.2018 року та має стан примусове виконання.

Крім цього слід зазначити, що відповідно до листа начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Шульги В. слідчим управління ГУ НП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000230 від 07.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. В ході досудового розслідування ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області накладено арешт на матеріали виконавчих проваджень АСВП 57325056, 56260719, 56260776. Враховуючи те, що арешт не скасований, відсутні законні підстави для повернення вказаних виконавчих проваджень.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у зв`язку із їх втратою.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на зазначене вище, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України статтей 258, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 490/2122/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Наше пиво» про звернення стягнення на корпоративні права відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох