Провадження №2/359/1479/2025
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю прокурора Шиленко Я.А.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки,

встановив:

Бориспільська окружна прокуратура, діючи в інтересах держави в особі Бориспільської РДА Київської області, звернулась до суду з вказаним позовом, та просила витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:0026.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

За правилом ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:0026 була набута відповідачем на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 січня 2022 року (а.с.27-29), відповідно до якого ОСОБА_2 відчужив ОСОБА_1 вказану земельну ділянку. Ця обставина свідчить про те, що можливе рішення суду про задоволення позову негативно вплине на майнові права та обов`язки ОСОБА_2 , як відчужувача вказаного об`єкта нерухомого майна. Це є безумовною підставою для залучення вказаної фізичної особи до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Вище викладені обставини стали відомі суду лише після ретельного дослідження письмових доказів, що об`єктивно унеможливило залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи на стадії підготовчого провадження.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки.

Зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру Київської області невідкладно подати суду копію позовної заяви з додатками.

Визначити ОСОБА_2 строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта