Справа № 641/715/21
Провадження № 2-п/641/78/2025
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

13.08.2025 Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши заяву адвоката Кизирєва Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 по цивільній справі № 641/715/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 адвокат Козирєв А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить; - поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, - переглянути і скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 по цивільній справі № 641/715/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Як вбачається з клопотання представника відповідача/заявника ОСОБА_1 адвоката Козирєва А.В. про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, про наявність спору відповідач ОСОБА_1 дізналась лише наприкінці червня 2025 року, коли на її банківські карткові рахунки приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. було накладено арешт. 17.07.2025 адвокат Козирєв А.В. звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 641/715/21 та видачу судового рішення, 23.07.2025 безпосередньо у Слобідському районному суді міста Харкова ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задовольняє клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 по цивільній справі № 641/715/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву адвоката Кизирєва Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 по цивільній справі № 641/715/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду на 26 серпня 2025 року об 14:00 год..

Копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА