Номер провадження 2/754/8042/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позовної заяви без руху)

12 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 84 125,50 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 84 125,50 грн станом на 31.05.2025, що складається з наступних категорій:

1.Заборгованість за послуги, спожиті до 01.05.2018:

Централізованого гарячого водопостачання: 8207,18 грн. Інфляційна складова: 1354,19 грн. Три відсотки річних: 327,84 грн.

2. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021:

Централізоване постачання гарячої води: 36205,42 грн. Інфляційна складова: 6030,10 грн. Три відсотки річних: 1473,68 грн.

3. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.11.2021:

Постачання гарячої води: 26189,49 грн. Інфляційна складова: 2815,12 грн. Три відсотки річних: 659,53 грн. Пеня: 802,41 грн.

4. Заборгованість за абонентське обслуговування:

Постачання теплої енергії: 39,89 грн; Постачання гарячої води: 20,65 грн.

Також позивач просить покласти на відповідачів судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, будучи споживачами послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , не виконали своїх зобов`язань з оплати за спожиті послуги. Тому вони, як дієздатні особами, що проживають та/або зареєстровані за вказаною адресою, за накопичену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.

Суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору дорівнює 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 3028,00 грн, як за позовну вимогу майнового характеру.

З огляду на невідповідність позовної заяви вимогам статті 177 ЦПК України, суд на підставі частини першої статті 185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачці строк для усунення недоліків протягом 10 -ти днів.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 84 125,50 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Роз`яснити, що якщо Позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати Позивачу в електронній формі до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО