справа № 619/788/24
провадження № 2/619/32/25
УХВАЛА

30 лиипня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі головуючого Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача Клімової А.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника ТОВ «Лісне» - адвоката Хименко Л.О.до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та зобов`язання повернути майно,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У подальшому, ухвалою суду від 29.08.2024 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

30.07.2025 до суду надійшла позовна заява від ТОВ «Лісне» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та зобов`язання повернути майно, в якій була заявлено про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідач у справі клопотання підтримав, просив залучити до участі справі ТОВ «Лісне» якості третьої особи, вказав, що ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача проти клопотань та позовної заяви ТОВ «Лісне» заперечувала, вказала, що вступ третьої особи з самостійними вимогами можливий лише до закінчення підготовчого провадження, яке закрите 29.08.2024.

Позивачка у судовому засіданні також заперечувала проти прийняття позовної заяви ТОВ «Лісне».

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши надані відповідачем матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Ухвалою суду від 09.02.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.08.2024 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

У справі розпочато судовий розгляд, сторони надали пояснення.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ «Лісне» мало право на подання такого позову до 29.08.2024, тобто до дати закриття підготовчого судового розгляду та призначення до судового розгляду.

Позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору подана до суду вже після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тобто третя особа ТОВ «Лісне» звернулося з позовом з порушенням строку, встановленого ст. 52 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на подання позову третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не надавали.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «Лісне» поданий з порушенням ч. 1 статті 52 ЦПК України.

Суд також звертає увагу ТОВ «ЛІСНЕ», що відмова у прийнятті позовної заяви третьої особи не перешкоджає зверненню до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 193-194, 197-198, 259-261 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У прийнятті позовної заяви ТОВ «Лісне» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та зобов`язання повернути майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2025.

Суддя В. С. Овсянніков