Справа №: 630/544/25 Провадження № 2/630/261/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Рибальченко А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просить виділити їй у користування житлову кімнату (якою вона і раніше коритувалася) 1-5 площею 21 кв.м у будинку за адресою АДРЕСА_1 , залишивши в спільному користуванні місця спільного користування коридор 1-1 площею 3,3 кв.м, 1-2 передню площею 9,9 кв.м, 1-3 коридор площею 4,5 кв.м, 1-8 ванну площею 6,0 кв.м, 1-9 кухню площею 6,8 кв.м та надвірні будівлі та споруди: сарай літ «Б», погріб літ. «В», вбиральню літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», душ літ. «Ж», літню кухню літ. «З», вигрібні ями літ. «Я» та «я1», огорожу №4, ворота №5.

Позивачкою було уточнено позов та залучено у якості другого відповідача ОСОБА_4 , оскільки, як з`ясувалося під час розгляду справи, він є співвласником спірного будинку. Разом із уточненим позовом, позивачка надала поштові квитанції про направлення уточненого позову відповідачам.

Відповідачка та її представник не заперечували проти залучення співвідповідача ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки після пред`явлення до суду даного позову, ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 05.07.2025, став співвласником спірного майна, отримавши 1/2 частку даного житлового будинку, є доцільним залучити його до участі у справі у якості співвідповідача.

У зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 13, 49, 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков