БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1044/25
Провадження № 2/730/470/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 вона пропустила оскільки про те, що ОСОБА_2 склала заповіт на її користь вона не знала, дізналася від юриста ТОВ «Агрікор Холдинг».

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі, призначене підготовче судове засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, про причини неявки не повідомила, у підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що у провадженні Борзнянського районного Чернігівської області перебувала цивільна справа за № 730/1573/24 (провадження за № 2/730/40/2025), за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини(головуючий суддя Ріхтер В.В.). Рішенням суду у вказаній справ від 11.02.2025, яке набрало законної сили 14.03.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.(ч. 2 ст. 256 ЦПК України)

Ураховуючи, що рішення Борзнянського районного суду від 11.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (№ 730/1573/24, провадження за № 2/730/40/2025) постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі, яка розглядається (№730/1044/25, провадження №2/730/470/2025), тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизакрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько