Справа № 191/1857/25
Провадження № 2/191/828/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 серпня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бартош-Стрєльнікова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бартош-Стрєльнікова Т.М. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони з 09.08.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, за актовим записом 21.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2017 року сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам.
У зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, за актовим записом 21.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились надали заяви про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 09 серпня 2011 року підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 09 серпня 2011 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що 09 серпня 2011 року складено відповідний актовий запис №21.
Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що передбачає розгляд справи судом.
Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.2,3,10,11,76, 141, 258, 259, 263-265,280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 серпня 2011 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що 09 серпня 2011 року складено відповідний актовий запис №21.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по справі в розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя А. В. Твердохліб