НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/389/25
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Судове засідання у справі призначено на 13 серпня 2025 року о 09 год 00 хв.

11 серпня 2025 року на електрону адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Клопотання подане в електронній формі без використання власного електронного цифрового підпису.

Клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з частинами восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Частинами 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, надійшло на електронну пошту суду 11 серпня 2025 року, в електронній формі з електронної адреси «» та не підписано електронним підписом його автора ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яке надійшло на електронну пошту суду без використання електронного цифрового підпису необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник