Справа №:755/5127/23
Провадження №: 2-сз/755/130/25
У Х В А Л А

"05" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання керівника Дніпровської окружної прокуратури про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп», Підприємства об`єднання громадян «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26.07.2023 позов Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп», Підприємства об`єднання громадян «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2024 апеляційній скаргу адвоката Кірова О.Ф. в інтересах ТОВ «Будстілл Груп» задоволено частково; заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26.07.2023 в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині вимог нове рішення про відмову в позові; заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26.07.2023 в частині вирішення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп», Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» скасовано, провадження у цій частині позовних вимог закрито.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що Київською міською прокуратурою при зверненні до суду було сплачено судовий збір: у сумі 26 840 грн відповідно до платіжної інструкції №507 від 05.04.2023, частина якого підлягає поверненню у зв`язку із закриттям провадження в частині позовних вимог судом апеляційної інстанції.

Аналізуючи вищевикладене, клопотання керівника Дніпровської окружної прокуратури про повернення судового збору в сумі 23 262 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Дніпровської окружної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Київській міській прокуратурі () сплачену на розрахунковий рахунок UA 0026005, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат) в м. Київ, код отримувача 37993783 на користь ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101 частину судового збору в сумі 23 262 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: