Справа №639/1161/25
Провадження №2/639/846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника Харківської обласної прокуратури прокурора Хмельницького І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Національної поліції в Харківській області, Харківська обласна прокуратура, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

10 липня 2025 року, від представника позивача адвоката Кочнєвої Л.В., надійшла заява в якій остання просила виключити з субєктного складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Харківську обласну прокуратуру. Залучити в якості третьої особи, яке на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпропетровську обласну прокуратуру.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що на теперішній час кримінальне провадження №0001022 розслідується СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській обл..

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Харківської обласної прокуратури прокурор Хмельницький І.В. ноголошував, що прийняття рішення у справі не може вплинути на права і обов`язки Харківської обласної прокуратури, та вважав що в якості третьої особи необхідно залучити Дніпропетровську обласну прокуратуру, виключивши із суб`єктного складу третю особу Харківську обласну прокуратуру.

Представник позивач ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Представники третіх осіб надали пояснення та просили слухати справу без їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

20 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до відповідачаОСОБА_2 , третіми особами зазначені:Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області, Слобідська окружна прокуратура міста Харкова, Територіальний сервісний центр №1242 РГС ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях.

В позові просить суд витребувати у ОСОБА_2 належний позивачу на праві власності автомобіль марки «LEXUS», моделі «RХ 330», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, повернув сторони у первісне положення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року виключено із суб`єктного складу третіх осіб Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області, Слобідська окружна прокуратура міста Харкова, Територіальний сервісний центр №1242 РГС ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях у цивільній справі № 639/1161/25.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кочнєвої Любові Василівни про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано у слідчого відділу поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національний поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № і 001022, а саме:

- копію договору купівлі-продажу № 1242/2023/3954558 автомобіля «LEXUS RX-330» 7 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 ;

- копію висновку експерта О.М. Хлівняк № СЕ-19/121-23/18415-ПЧ від 28.08.2023 року;

- копію протоколу допиту ОСОБА_1 у якості потерпілого.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

20 травня 2025 року, на електронну адресу суду, від представника позивача адвоката Кочнєвої Л.В., надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою суду від 22.05.2025 залучено до участі у цивільній справі № 639/2971/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

- Головне управління Національної поліції в Харківській області, , місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5,

-Харківську обласну прокуратуру, , місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4,

-Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, , місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16,

-Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20а.

Призначено підготовче судове засідання на 24 червня 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

30 травня 2025 року від Харківської обласної прокуратури надійшло пояснення в якому зазначено, що матеріали кримінального провадження №0001022 направлено до СВ ВП № 5 Дніпровського ГУНП в Дніпропетровській області за підсудністю 20.12.2024, а тому прийняття рішення у справі не може вплинути на права і обов`язки Харківської обласної прокуратури, та вважають що в якості третьої особи необхідно залучити Дніпропетровську обласну прокуратуру.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд витребувати у ОСОБА_2 належний позивачу на праві власності автомобіль марки «LEXUS», моделі «RХ 330», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, повернув сторони у первісне положення.

02 серпня 2023 року позивачу стало відомо, що його автомобіль було переоформлено на іншу особу у м. Дніпрі, після чого автомобіль було угнано. В зв`язку з чим позивач був вимушений звернутись до поліції із заявою, на підставі якої відкрито кримінальне провадження.

Згідно ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у якості третьої особи Дніпропетровську обласну прокуратуру, виключивши із суб`єктного складу третю особу Харківську обласну прокуратуру.

У зв`язку з наведеним підготовчий розгляд справи підлягає відкладенню для направлення копії позовної заяви з долученими документами належній третій особі та повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Дніпропетровську обласну прокуратуру, , місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр-п Дмитра Яворницького, буд. 38, виключивши із суб`єктного складу третю особу Харківську обласну прокуратуру.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 25 серпня 2025 року.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати письмові пояснення з урахуванням правил, визначених ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.08.2025.

Суддя С.О. Рубіжний