Справа №639/4747/24
Провадження №2/639/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н. В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 і просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.02.2019 року у розмірі 26 932,97 грн. станом на 26.05.2024 року та стягнути витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Однак 11.08.2025 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Іваницької Ю.В. надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір, вказану заяву розглянути у її відсутність.

В судове засідання 11.08.2025 року сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_1 також надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність і закрити провадження у справі, оскільки ним сплачена в повному обсязі сума заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку суду надане письмове підтвердження позивача про відсутність спору, у зв`язку з наявністю якого було подано позов, а також надані квитанції про сплату заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.02.2019 року в обсязі позовних вимог.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву про відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. згідно з платіжним дорученням №0 від 26.06.2024 року (а.с. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі міста Харкова повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк», , юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 з державного бюджету сплачений судовий збір за платіжним дорученням №0 від 26.06.2024 року в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.08.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова