Справа № 145/1016/25
Провадження №2/145/787/2025
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В.Д., розглянувши заяву представника відповідача Путіліна Євгена Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка, який діє в інтересах Тиврівської селищної ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження водним об`єктом шляхом припинення права володіння гідротехнічною спорудою, скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу та реєстраційної справи, повернення спірного майна до комунальної власності.

Представником відповідача Путіліним Є.В. подано до суду клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020, передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства, та забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний суд", з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Путіліним Є.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення відеоконференції задоволити.

Судові засідання у справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка, який діє в інтересах Тиврівської селищної ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження водним об`єктом шляхом припинення права володіння гідротехнічною спорудою, скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу та реєстраційної справи, повернення спірного майна до комунальної власності проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи "Електронний суд" за участі представника відповідача Путіліна Євгена Вікторовича.

Роз`яснити представнику відповідача Путіліну Євгену Вікторовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іванець В. Д.