УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05.08.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Гангало Ярослава Яновича про виправлення описки у рішенні суду від 08.04.2025 року та виконавчому листі по цивільній справі № 766/20668/24,

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Гангало Я.Я. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2025 року та виконавчому листі від 02.06.2025 року по справі № 766/20668/24, зазначивши прізвище відповідач « ОСОБА_1 ».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2025 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 07.09.2016 року у розмірі 76 858,63 грн станом на 17.11.2024 року, яка складається з : 61 081,50 грн заборгованість за тілом кредита; 15 777,13 грн заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) витрати, понесені по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2025 року за ініціативою суду виправлено описку в резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2025 року у справі № 766/20668/24 року, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 ».

02.06.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист по цивільній справі №766/20668/24 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 стягнення заборгованості.

Проте, рішення суду від 08.04.2025 року, ухвала суду про виправлення описки від 14.05.2025 року та виконавчий лист від 02.06.2025 року містить описку в зазначені прізвище відповідача, а саме: невірно вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущена описка у рішенні суду, ухвалі суду та у виконавчому листі є технічною, а її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Гангало Ярослава Яновича про виправлення описки у рішенні суду від 08.04.2025 року та виконавчому листі по цивільній справі № 766/20668/24 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 08.04.2025 року, ухвалі суду про виправлення описки від 14.05.2025 року та у виконавчому листі, виданому Херсонським міським судом Херсонської області від 02.06.2025 року, вказавши прізвище відповідача як « ОСОБА_3 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2025 року у справі №766/20668/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан