КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/624/25
Провадження № 2/391/317/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2025 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять здійснити поділ земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,6585 га, яка розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0778, що перебуває у спільній частковій власності та передати їм в натурі по 1/3 частці земельної ділянки.

Ознайомившись з позовом вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своєму позові на підтвердження існування самого спору позивачі посилаються на те, що відповідач ОСОБА_3 перешкоджає у здійсненні поділу земельної ділянки, відмовившись підписати нотаріальний договір, проте будь-яких доказів на підтвердження цих обставин не надали. Також не підтверджено жодними доказами чи вживались позивачами будь-які заходи для досудового врегулювання спору (наприклад, письмове звернення до відповідача з пропозицією поділу, до землевпорядної організації, нотаріуса тощо) та неможливості поділу ділянки в позасудовому порядку.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували технічну можливість виділу частки земельної ділянки в натурі. Такими доказами можуть бути, зокрема, висновок судової земельно-технічної експертизи або висновок спеціаліста (землевпорядної організації) щодо розробки технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, яка містить інформацію про можливість та варіанти виділу.

Крім того, позовна вимога про передачу в натурі позивачам по 1/3 частці земельної ділянки не спрямована до конкретного суб`єкта, не зазначено ідентифікуючі ознаки конкретної земельної ділянки, яка підлягає передачі в натурі кожному з позивачів, тому підлягає уточненню.

Заявляючи вимоги про поділ земельної ділянки, в позовній заяві позивачі просять поділити земельну ділянку, однак не вказують жодних можливих варіантів поділу та яку конкретну земельну ділянку необхідно виділити кожному з позивачів, враховуючи наявність трьох земельних ділянок, які утворюються в результаті поділу.

Так, предметом позову є земельна ділянка, яка належить на праві спільної часткової власності трьом співвласникам, двоє з яких бажають поділити ділянку між співвласниками, однак вимога про припинення права спільної часткової власності кожного співвласника не заявлена.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позову з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ревякіна