"06" серпня 2025 р. Справа № 363/4488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області КотляроваІ.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить:

накласти арешт на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити здійснювати будь-які реєстраційні, виконавчі, нотаріальні чи фізичні дії щодо виселення ОСОБА_1 , передачі, продажу чи будь-яких змін прав на квартиру та майна в ній;

визнати за ОСОБА_1 право тимчасового проживання в квартирі до остаточного вирішення спору, виконавчих дій.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що фактично та постійно проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка є його єдиним житлом. Унаслідок укладення договору з ТОВ «Гелексі Фінанс» від 27 квітня 2025 року про задоволення вимог іпотекодержателя його фактично позбавлено права власності на квартиру без виплати передбаченої договором компенсації в розмірі 263611 грн. 21 коп. 11 червня 2025 року через застосунок «Дія» заявник отримав повідомлення про виписку, а 21 липня 2025 року сторонні особи, які представилися новими власниками, вимагали його виселення, не надавши жодних правовстановлюючих документів. У зв`язку з загрозою незаконного примусового виселення у воєнний час та наявністю спору щодо права власності, заявник порушує питання про забезпечення позову до ухвалення рішення по суті спору.

Вподальшому, на адресу суду, направив доповнення до заяви, в яких просив розширити заходит забезпечення позову на всіх третіх осіб, які набули або можуть набути право власності на зазначене майно; заборонити будь-які дії щодо зміни права власності, вселення чи передачі майна до завершення судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали заяви та додаткової заяви, суд дійшов наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладається електронний підпис, відповідно до вимог Законів України «Про електроні документи та електронний документообіг» та «Про електрону ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані позивачем копії додатків до заяви належним чином не завірені, подані на електрону адресу суду, та не містять відомостей щодо накладання на них електронного підпису заявника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Як вбачається із п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до 4. ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Так, ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову до подачі позову відповідачем зазначає ТОВ «Гелексі Фінанас». Проте, обставини передбачені п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві належно не викладено. Зокрема, які саме спірні правовідносини виникли у заявника із вказаним товариством, з яким позовом він має намір звернутися до суду, яка матеріально-правова вимога буде ним висунута до відповідача, в заяві не визначено.

Також до заяви долучено копію нотаріально посвідченого договору між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 про задоволення вимог іпотекодержателя від 28 квітня 2025 року, яка є низької якості з відсутністю частини тексту, що не дає можливості у повному обсязі встановити які саме правовідносини виникли між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості подати заяву про забезпечення позову, виконавши вимоги ч.1, ч.2 ст.151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова