БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1721/24
Провадження № 2/273/238/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участі: секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка Житомирської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року вказану справу прийнято до провадження суддею Бєлкіною Д.С., ухвалено розгляд справи здійснювати з підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.03.2025.

Підготовче судове засідання 14.03.2025 відкладено на 17.04.2025 за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав закрито та призначено до судового розгляду по суті.

15.05.2025 судом було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України.

У відповідь на вказаний запит, 22.05.2025 на адресу суду надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2024 №151 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, був направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

12.08.2025 року від представника позивача Мирослави Буркацької надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 273/1721/24 за позовом Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи (постанова Верховного Суду від 15 серпня 2023 року у справі № 174/760/21).

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Сторона у справі може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на період перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Суд також зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 273/1721/24 за позовом Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.