Справа № 644/8668/23
Провадження № 6/645/116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 р. м. Харків Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Хаєцької Олени Сергіївни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 644/8668/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 через підсистему «Електронний суд» суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Хаєцької Олени Сергіївни про виправлення описки у виконавчих листах, в якій заявник просить виправити описку у виконавчих листах у справі № 644/8668/23, а саме у ПІБ боржника: замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування збитків.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2025, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа- приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» грошові кошти на відшкодування шкоди в розмірі 12646 (дванадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Вищевказане заочне рішення набрало законної сили 11.02.2025 та на його підставі, 09.04.2025 видано виконавчі листи.

Відомості, зазначені у виконавчих листах відповідають змісту рішення суду по справі № 644/8668/23

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документі, за вказаних підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.353,354,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Хаєцької Олени Сергіївни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 644/8668/23 відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з зайвою про виправлення описки у судовому рішення відповідно до ст.269 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2025.

Суддя О.В. Спесивцев