Справа №567/1200/25
Провадження №2-о/567/94/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Макушенко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.08.2023 йому виповнилося 59 років та він має право на дострокову пенсію за віком як військовослужбовець, який брав участь у бойових діях, відповідно до п.4 ч.1 ст.115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Вказує, що 18.06.2025 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії та зазначає, що 26.06.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до його страхового стажу не зараховано періоди роботи з 29.09.1990 по 01.08.1994, оскільки прізвище, вказане в довідці та підтвердження стажу, не відповідає його паспортним даним, а саме в довідці його зазначено як " ОСОБА_2 ".

Просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №К-59/01-30 від 05.08.2024 про відпрацьовані людинодні ОСОБА_2 в колгоспі Україна с.Тесів, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Ухвалою суду від 29.07.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вказаною ухвалою було задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

Зазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд заяву задоволити.

На доведення заяви представник заявника зазначив, що 25.08.2023 для його довірителя виповнилося 59 років та він має право на дострокову пенсію за віком як військовослужбовець, який брав участь у бойових діях, відповідно до п.4 ч.1 ст.115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Пояснив, що 18.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії, однак 26.06.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до страхового стажу його довірителя не зараховано періоди роботи з 29.09.1990 по 01.08.1994, оскільки прізвище, вказане в довідці та підтвердження стажу, не відповідає його паспортним даним, а саме в довідці вказано "про відпрацьовані вихододні " ОСОБА_2 ", який працював в колгоспі "Україна" с.Тесів.

Зазначає, що відповідно до паспорта громадянина України, прізвище його довірителя ОСОБА_3 , що не відповідає відомостям, зазначеним в архівній довідці, а скорочення в таких довідках взагалі не допускається.

Вказує, що на даний час у зв`язку з вказаними розбіжностями існують труднощі у підтвердженні трудового стажу його довірителя.

Зазначив, що з 26.09.1990 ОСОБА_1 було прийнято в члени колгоспу "Україна" Острозького району Ровенської області та на посаду агронома по захисту рослин, звідки він звільнився за власним бажанням 01.08.1994.

Вказує, що архівною довідкою №К-59/01-30 від 05.08.2024, виданою архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, мали б підтверджені відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі Україна за період 1990-1994 років, однак у них невірно зазначене прізвище заявника та міститься скорочення у написанні по батькові його довірителя.

Вказуючи про те, що у тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не дозволяються коментарі та власні висновки виконавця, а тому внести зміни до первинних документів та виданих на їх підставі архівних довідок неможливо, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 зазначеної архівної довідки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав пояснення свого представника.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її прізвище до укладення шлюбу було ОСОБА_5 та в період з 30.01.1987 по 31.12.1991 вона працювала в колгоспі "Україна" Острозького району Рівненської (на той час Ровенської) області, куди у 1990 на роботу було прийнято ОСОБА_1 . Вказала, що ОСОБА_1 працював агрономом по захисту рослин та в той час інших осіб з такими анкетними даними в колгоспі не було.

На підтвердження зазначених показань надала суду оригінал трудової книжки на своє ім`я, з якої вбачається, що вона в період 30.01.1987 по 31.12.1991 працювала зоотехніком в колгоспі "Україна" Острозького району Рівненської (на той час Ровенської) області.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в період з 1987 до закінчення існування (14.02.2000) він працював головним інженером в колгоспі "Україна" Острозького району, куди в 1990 на роботу агрономом по захисту рослин було прийнято ОСОБА_7 . Зазначив, що з заявником він спілкувався по роботі, разом вони відвідували наради. Крім того вказав, що в період його роботи в колгоспі інших осіб з анкетними даними ОСОБА_1 не було.

На підтвердження зазначених показань надав оригінал трудової книжки на своє ім`я, з якої вбачається, що 30.11.1987 його було прийнято в члени і на роботу колгосп "Україна" Острозького району Ровенської області головним інженером, звідки 14.02.2000 виведено у зв`язку з реформуванням сільськогосподарського підприємства.

З трудової книжки заявника, вбачається, що він має спеціальність агронома та в період з 26.09.1990 по 01.08.1994 перебував у трудових відносинах з колгоспом "Україна" Острозького району Ровенської області.

З архівної довідки №К-59/01-30 від 05.08.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_2 (так у документі), працював у колгоспі "Україна" с.Тесів та відпрацював у 1990-1994 рр. відповідні вихододні.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1, 3 ст.294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. В разі перекручування імені фізичної особи вона має бути виправлене.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до Порядку, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні або неточні записи за періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові, прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оскільки від встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки залежить виникнення та зміна його немайнових і майнових прав, що пов`язані з його можливістю отримання пенсії, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з його заявою, поясненнями його представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: архівної довідки №К-59/01-30 від 05.08.2024 про відпрацьовані людинодні ОСОБА_2 в колгоспі Україна с.Тесів, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Олександра Борисенка, 7, ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Канатна, 83, ).

Повне рішення складено 14.08.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.