Справа № 570/2038/25
Номер провадження 2-о/570/136/2025
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника заявника - адвоката Цісар Ірина Валентинівна про витребування доказів у межах розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд:

встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , є матір`ю заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання 11.08.2025 заявник, представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник заявника - адвокат Цісар Ірина Валентинівна подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання про витребування та долучення доказів у даній цивільній справі проводити без участі заявника та її представника. При цьому просила зазначила, що вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що від представника заявника - адвоката Цісар Ірини Валентинівни надійшло клопотання про витребування та долучення доказів. Клопотання обгрунтоване тим, для встановлення об`єктивної істини відносно вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , необхідно витребувати копію спадкової справи, яка зареєстрована в спадковому реєстрі приватним нотаріусом Шпинтою О.М. 09.04.2025 за №73922433. Зазначає, що витребування інформації про відкриття спадкової справи про прийняття спадщини ОСОБА_1 та відомості з неї допоможуть повно та всебічно розглянути її заяву та підтвердять факт родинних відносин заявниці та померлої ОСОБА_4 , що посприяє винесенню законного рішення.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Тож, з огляду на зазначене вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Шпинти О. М. копію спадкової справи, яка зареєстрована в спадковому реєстрі 09.04.2025 за №73922433 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті померлої матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покликаючись на натаріальну таємницю просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 8. ст. 8 Закону України «Про Нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюют оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв?язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов?язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що документи, які просить витребувати представник позивача, містять конфіденційну інформацію, у зв`язку з чим у заявника та її предствника можуть виникнути труднощі в отриманні таких документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування з у приватного нотаріуса Шпинти Ольги Михайлівни (Рівненська обл., Рівненський р., сщ. Квасилів, 35350, вул. Рівненська, буд. 2) копію спадкової справи, зареєстрованої в спадковому реєстрі 09.04.2025 року за № 73922433 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що представник заявник - адвокат Цісар Ірина Валентинівна просить суд долучити до матеріалів справи докази, а саме копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2025 та ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2025 у справі №569/9849/25.

Розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Цісар Ірини Валентинівни про долучення до матеріалів справи доказів, суд зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2025 встановлено обставини, що мають преюдиційне значення в межах даної цивільної справи, а тому на переконання суду вищезнаначені докази підлягають долученню до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.83,84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника - адвоката Цісар Ірини Валентинівни про витребування та долучення доказів - задоволити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Шпинту Ольгу Михайлівну ( АДРЕСА_2 ) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33028) копію спадкової справи, зареєстрованої в спадковому реєстрі 09.04.2025 року за № 73922433 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Долучити до матеріалів цивільної справи №570/2038/25 копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2025 та ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2025 у справі №569/9849/25.

Відкласти судове засіданні за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин до надходження до суду витребуваних доказів.

Про дату, час та місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.