РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретарі Багдасаровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Устилузької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на усе належне йому майно.

Зазначає, що вона у визначений законом шестимісячний термін не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна.

У зв`язку із наведеним вона вимушена звернутись до суду і просить встановити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника адвоката Савюк К.О. надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її та позивача відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, Устилузька міська рада надала суду заяву, якою розгляд справи просила проводити за відсутності їх представника та при вирішення справи поклалася на думку суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 34.

Копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 14.11.1969 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_3 від 08.09.1990 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.10.2018 року батька позивача ОСОБА_3 , підтверджується, що ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне йому майна, а саме на земельну ділянку серії площею 1,7064 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №314703, на земельну ділянку площею 2,5153 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №314705 від 11 серпня 2009 року, на земельну ділянку площею 1,4523 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №314704 від 11 серпня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.1218, ч. ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до вимог ст. 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б. від 28.04.2025 за № 48/01-16 позивачу роз`яснено про необхідність звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини, оскільки вона не прийняла спадщину до закінчення шестимісячного строку, відповідно до ст. ст.1268, 1269 ЦК України.

Із повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області від 16.06.2025 року за №598/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові зазначає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті свого дядька з поважних причин, оскільки вона зі спадкодавцем проживала окремо, та не знала про наявність спадкового майна.

Суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Устилузької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Устилузька рада Володимирського району Волинської області, , юридична адреса: вул. Володимирська, 40, м. Устилуг, Володимирський район, Волинська область.

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО