Провадження №2/748/1109/25
Єдиний унікальний № 748/2302/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садівничого Товариства «Комунальник», ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року, представник позивачів адвокат Кручек Ольга Олександрівна діючи на підставі ордерів на надання правничої допомоги та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом про:

- визнання незаконними дії Садівничого товариства «Комунальник» в особі його органів управління щодо відключення від енергопостачання земельних ділянок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ОСОБА_4 та зобов`язати Садівниче товариство «Комунальник» в особі його органів управління відновити постачання електричної енергії на земельні ділянки його членів: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ОСОБА_4 для використання у їх власних побутових потребах безоплатно для них;

- визнати незаконними дії ОСОБА_5 щодо відключення від енергопостачання земельних ділянок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ОСОБА_4 та зобов`язати ОСОБА_5 відновити постачання електричної енергії на земельні ділянки його членів: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ОСОБА_4 для використання у їх власних побутових потребах безоплатно для них;

- стягнути з Садівничого товариства «Комунальник» в особі його органів управління та ОСОБА_5 заподіяну їх незаконними діями моральну шкоду на користь позивачів 1.2,3,4 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно в розмірі 100000 грн., по 25000 грн. на кожного позивача;

- стягнути з відповідачів понесені позивачами судові витрати.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівського області від 22 липня 2025 року позовна заява залишена без руху, а позивачам було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала суду від 22.07.2025 доставлена через електронний кабінет представнику позивачів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позов до суду було подано особисто представником позивачів, а позовна заява залишена без руху, в тому числі і у зв`язку з відсутністю назви населеного пункту у якому проживають позивачі .

У визначений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали, представник позивачів не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі вказаного, керуючись ч.6 ст.185, ст.ст.259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садівничого Товариства «Комунальник», ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова