ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/912/25 Справа № 695/1992/23Головуючий по першій інстанції Середа Л.В.
Категорія: 305010300 Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В.,

за участю секретаря Костенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Київської міської прокуратури Котляр Т.М. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування моральної шкоди у розмірі 498 933, 30 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 69 011,57 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Київська міська прокуратура звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 05 травня 2025 року апеляційна скарга призначена до розгляду на 07 серпня 2025 року.

За приписами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків, про які йдеться в частині 3 статті 365 ЦПК України, як про підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 02 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Короля О.А. скерував до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просив ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 000,00 грн.

03 квітня 2025 року надійшло заперечення від ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області та від Київської міської прокуратури на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

04 квітня 2026 року до суду надійшли також заперечення від Державної казначейської служби України із аргументами щодо необгрунтованості заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Проте, на запит апеляційного суду, 17 квітня 2025 року матеріали справи були надіслані на адресу апеляційного суду без розглянутої заяви про ухвалення додаткового рішення.

За наявності не розглянутої судом першої інстанції заяви позивача про ухвалення додаткового рішення апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу сторони на основне рішення суду.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення, а саме для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Цивільну справу № 695/1992/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для дооформлення.

Після розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, передати справу № 695/1992/23 Черкаському апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги Київської міської прокуратури 07 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді