Справа № 676/5881/24
Номер провадження 2-з/676/59/24
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3» про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3» про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні.

06 серпня 2025 року від представника Позивача адвоката Сусли І.М. надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що Позивач просить позовні вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3» як до третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціював питання залишення частини позовних вимог без розгляду.

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, а тому позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Позивача адвоката Сусли І.М. про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3» як до третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог залишити без розгляду.

Виключити зі складу учасників справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О