Справа № 686/4583/20
Провадження № 4-с/686/78/25
УХВАЛА

8 серпня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.,

представника скаржника ОСОБА_1

представника ДВС Перепелюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо не зупинення виконання у виконавчому провадженні №69095531.Просив зобов`язати зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2020 року(справа №686/4583/20) до закінчення проходження ОСОБА_2 військової служби.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 10 серпня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти, всього 14 860,26 доларів США.

02 березня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №686/4583/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 10 712 доларів США заборгованості за договором позики від 01.12.2018 року, 204,26 доларів США-три проценти річних, 3944 доларів США-пені, а всього разом14 860,26 доларів США.

На підставі вказаного виконавчого листа Головним державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницький Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) Перепелюк О.П. відкрито виконавче провадження №69095531.

Разом з тим, у зв`язку з військового агресією рф проти України, ОСОБА_2 було мобілізовано на військову службу до Збройних сил України, де він перебуває і на даний час, що підтверджується довідкою № №2574/1852від 24 червня 2025 року, за підписом Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Боржнику було відмовлено у зупиненні виконавчого провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.34 Закону України Про виконавче провадження, у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/4583/20 від 03.03.2021 року.

Вважає дії виконавця незаконними, оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем та не може виконувати виконавчі дії через умови служби.

До суду прибув представник боржника, який підтримав скаргу та наполягав на її задоволені. Представник виконавчої служби ОСОБА_6 зауважила, що проходження боржником військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, не є безумовною підставою для зупинення виконавчих дій,оскільки такими підставами є лише неможливість проведення виконавчих дій у зв`язку з умовами служби боржника-військовослужбовця або на прохання стягувача, який проходить службу. Будь-яких доводів та доказів про те , що виконавчі дії згідно з умовами військової служби боржника у виконавчому провадженні №69095531 не можуть вчинятись, боржник не надав. Стягнення із заробітної плати боржника коштів в розмірі 20% від доходу не покладає на нього надмірний тягар в порівнянні з обов`язком виконання рішення суду та інтересам стягувача. Вчинення виконавчих дій(звернення стягнення на доходи боржника) у виконавчому провадженні, не потребує безпосередньої участі боржника, постійної присутності або систематичної явки, такі дії не можуть перешкоджати проходженню військової служби. Підстави для задоволення скарги відсутні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд знаходить скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження під час проведення виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.34 Закону України Про виконавче провадження, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: 1) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: 20% (ст.75 Закону України Про виконавче провадження).

Арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.(ст.35 Закону України Про виконавче провадження).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 10 серпня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти, всього 14 860,26 доларів США.

02 березня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №686/4583/20 про стягнення з ОСОБА_2 на корист ОСОБА_4 10 712 доларів США заборгованості за договором позики від 01.12.2018 року, 204,26 доларів США-три проценти річних, 3944 доларів США-пені, а всього разом14 860,26 доларів США.

На підставі вказаного виконавчоо листа Головним державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницький Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) Перепелюк О.П. відкрито виконавче провадження №69095531.

Разом з тим, у звязку з військового агресією рф проти України, ОСОБА_2 було мобілізовано на військову службу до Збройних сил України, де він перебуває і на даний час, що підтверджується довідкою № №2574/1852від 24 червня 2025 року, за підписом Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Боржнику було відмовлено у зупиненні виконавчого провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.34 Закону України Про виконавче провадження, у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/4583/20 від 03.03.2021 року.

Суду не представлено скаржником та не здобуто в судовому засіданні будь-яких доказів на підтвердження неможливості проведення виконавчих дій у зв`язку із військовою службою ОСОБА_2 . Стягнення із заробітної плати боржника коштів в розмірі 20% від доходу не покладає на нього надмірний тягар в порівнянні з обов`язком виконання рішення суду та інтересам стягувача. Вчинення виконавчих дій(звернення стягнення на доходи боржника) у виконавчому провадженні, не потребує безпосередньої участі боржника, постійної присутності або систематичної явки, такі дії не можуть перешкоджати проходженню військової служби.

Відповідно до рішення суду від 10.08.2020 року ОСОБА_2 має заборгованість за позикою з липня 2019 року, яку добровільно не погашав та судове рішення, що є обов`язковим до виконання, добровільно не виконував.

Зважаючи на викладене, аргументи скарги не є для суду переконливими та підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо не зупинення виконання у виконавчому провадженні №69095531; зобов`язанні зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області віл 10.08.2020 року(справа №686/4583/20) до закінчення проходження ОСОБА_2 військової служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк