Справа № 645/6353/24
Провадження № 2/621/376/25
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , Релігійної організації "Релігійна громада Нерукотворного образу Христа Спасителя в с. Першотравневе Ізюмської єпархії Української православної церкви" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Релігійної організації "Релігійна громада Нерукотворного образу Христа Спасителя в с. Першотравневе Ізюмської єпархії Української православної церкви" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.04.2025 за клопотанням представника позивача було призначено повторну судову-товарознавчу експертизу. На час проведення експертного дослідження провадження по справі - зупинено.

30.04.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 5460.

У поданому клопотанні експертною установою порушувалось питання щодо надання:

- первинної товарознавчої експертизи;

- уточнити перелік майна, яке підлягає товарознавчим дослідженням;

- уточнити товарні характеристики майна, яке підлягає товарознавчим дослідженням, а саме: найменування товару та його виробника, модель, тип, марка, дата, вартість та місце придбання майна, стан на момент придбання (новий чи такий, що використовувався), технічний стан на момент пошкодження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2025 провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання з розгляду клопотання про

Призначено розгляд клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 5460.

19.05.2025 за клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено до 30.05.2025.

30.05.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 20.06.2025.

20.06.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному підготовче засідання відкладено до 14.07.2025.

14.07.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 21.07.2025.

21.07.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 05.08.2025.

05.08.2025 учасники справи на підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача - адвокат Шапошніков І.Є. надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача. Просив долучити до матеріалів справи зібрані на виконання клопотання експерта докази.

Представник відповідача - адвокат Гетьман О.М. у поданій заяві просила провести підготовче засідання без її участі та без участі відповідача. Клопотання просила вирішити з урахуванням наданих доказів.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Так, на виконання клопотання експертної установи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 5460 представником позивача надано:

- перелік майна, яке підлягає товарознавчим дослідженням;

- копії документів, з яких вбачається характеристики майна, яке підлягає товарознавчим дослідженням;

Разом із тим, представник позивача просить при проведення експертного дослідження врахувати висновок первинної судово-товарознавчої експертизи № 3367/19 від 11.10.2019 Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса", який знаходиться в базі даних електронного реєстру експертиз, оскільки позивачу не було надано на його заву копію такого висновку.

Відповідно до положень пункту 2 частини 6 статті Цивільного процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 р. N 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог статей 12,13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на вимогу експерта стороною позивача надано документи (докази), які на думку позивача містять додаткові дані для проведення експертизи по справі № 645/6353/24.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ухвалою суду від 10.04.2025 по справі було призначено повторну судову-товарознавчу експертизу, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи повернути до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення повторної судово-товарознавчої експертизи здійснити на підставі наявних у справі документів (доказів) з урахуванням додаткових документів (доказів) поданих до суду 05.08.2025 та перелічених у заяві адвоката Шапошнікова І.Є. про долучення документів до матеріалів справи відповідно до клопотання експерта від 25.04.2025 судово-товарознавчої експертизи № 5460.

Керуючись статтями 84, 107, 252, 253, 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Долучити до матеріалів цивільної справи докази, подані 05.08.2025 відповідно до заяви представника позивача - адвоката Шапошнікова Ігоря Євгенійовича.

Надати у розпорядження експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (м. Харків, вул. Золочівська, 8А), матеріали цивільної справи № 645/6353/24 (провадження № 2/621/376/25), які направити до експертної установи для проведення повторної судової-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 10 квітня 2025 року.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження та призначення експертизи може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Зміївський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 05 серпня 2025 року.

Головуючий: