Справа № 643/9515/25
Провадження № 6/643/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Галайда А.В. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 6-123/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за Кредитним договором № 5-24/2008-ЕК-UAH від 22.09.2008 року в розмірі 14967,96 грн., витрат по сплаті третейського збору у розмірі 5,00 грн., а також витрат на листування у розмірі 25,92 гривень (документ сформований в системі «Електронний суд» 12.06.2025).

В обґрунтування заяви зазначає, що 22.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (далі АТ «МЕГАБАНК»), та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5-24/2008-ЕК-UAH. На виконання цього Кредитного договору АТ «МЕГАБАНК» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн на строк з 22.09.2008 року до 06.09.2010 року зі сплатою 30,00% річних. 05.05.2009 рішенням Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» було задоволено позов ПАТ «МЕГАБАНК» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №5-24/2008-ЕК UAH від 22.09.2008 року у розмірі 14.967,96 грн., витрат по сплаті третейського збору у розмірі 5,00 грн., а також витрат на листування у розмірі 25,92 гривень. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2009 року у справі № 6-123/09 Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання вищевказаного рішення постійно діючого третейського суду було задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 05.05.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 5-24/2008-ЕК-UAH від 22.09.2008 року у розмірі 14967,96 грн., витрат по сплаті третейського збору у розмірі 5,00 грн., а також витрат на листування у розмірі 25,92 гривень. 23.08.2023 за заявою АТ «МЕГАБАНК» Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.07.2009 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 6-123/09, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості у розмірі 14967,96 грн., витрати по сплаті третейського збору у розмірі 5,00 грн., а також витрати на листування у розмірі 25,92 гривень. Станом на день подання заяви виконавче провадження № 72559407 відкрито, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження. До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 5-24/2008 ЕК-UAH від 22.09.2008 року. Тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановлений законом порядок. Представник заявника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Галайда А.В. подала заяву про розгляд заяви без участі представника Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2009 року у справі № 6-123/09 заяву ВАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого документа задоволено.

15.07.2009 Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №6-123/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №5-24/2008-ЕК-UAH-П від 22.09.2008 року у розмірі 14967,96 грн.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренком С.В. від 23.08.2023 , відкрито ВП № 72559407, з виконання виконавчого листа №6-123/09 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованості у розмірі 14967,96 грн.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 від 20.05.2025, ВП № 72559407 відкрито.

03.09.2024 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено Договір №GL1N426240 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» належні банку права вимоги до дебіторів та/або позичальників, зазначених у додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень, і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до даного договору.

З наданого витягу з додатку № 1 до Договору № №GL1N426240 від 03.09.2024 про відступлення права вимоги від 03.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 значиться в Реєстрі боржників права вимоги по якому було відступлено за кредитним договором №5-24/2008-ЕК-UAH від 22.09.2008.

27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено Договір №1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» набуло право вимоги до дебіторів та/або позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень, і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору

З наданого витягу з додатку № 1 до Договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 значиться в Реєстрі боржників права вимоги по якому було відступлено за кредитним договором №5-24/2008-ЕК-UAH від 22.09.2008.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» перейшли всі права АТ «МЕГАБАНК» щодо права вимоги до боржника за Кредитним договором №5-24/2008-ЕК-UAH від 22.09.2008.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За таких обставин, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви про заміну стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні ВП №72559407 з примусового виконання виконавчого листа № 6-123/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за Кредитним договором № 5-24/2008-ЕК-UAH від 22.09.2008 року в розмірі 14967,96 грн.

В іншій частині заяви слід відмовити, оскільки матеріали справи не містять відомостей про наявність відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» витрат по сплаті третейського збору у розмірі 5,00 грн., а також витрат на листування у розмірі 25,92 гривень.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» () у виконавчому провадженні ВП №72559407 з примусового виконання виконавчого листа № 6-123/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за Кредитним договором № 5-24/2008-ЕК-UAH від 22.09.2008 року в розмірі 14967,96 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 11.08.2025.

Суддя Довготько Т.М.