Провадження № 6/521/191/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 серпня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - Левченко Крістіни Ігорівни про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за заявою про видачу судового наказу за заявленою вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 22 990,10 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн..

25.12.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ по справі № 521/20461/24 за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

03.03.2025р. до суду надійшов запит Одеського апеляційного суду про витребування справи за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

11.03.2025 року Малиновський районний суд м. Одеси направив цивільну справу №521/20461/24 за заявою ТОВ «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення, для розгляду апеляційної скарги.

19.03.2025 року представник заявника ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якому у 1 абзаці його наказової частини судом було допущено технічну описку та вказано не вірну суму заборгованості, яка стягується з боржника ОСОБА_1 на користь заявника ТОВ ІНФОКС в особі Філії Інфоксводоканал- 20990 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн.10коп., замість вірної 22990 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн.10коп..

За Вхідним номером 20902 від 02.04.2025 року Одеський апеляційний суд повернув цивільну справу за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, після повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту наказу було допущено описки у його резолютивній частині, а саме у першому абзаці резолютивної частини було допущено технічну описку та вказано не вірну суму заборгованості, яка стягується з боржника ОСОБА_1 на користь заявника ТОВ ІНФОКС в особі Філії Інфоксводоканал- 20990 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн.10коп., замість вірної 22990 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн.10коп..

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - Левченко Крістіни Ігорівни про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту судового наказу Малиновським районним судом м. Одеси від 25.12.2024 року, а саме, у абзаці першому резолютивної частини судового наказу зазначити вірну суму стягнення заборговоності з боржника «22990 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн.10коп.», замість невірно зазначеної «20990 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн.10коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН