ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7780/25 Справа № 183/2674/25 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року у цивільній справі №183/2674/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року задоволено позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2025 року про витребування справи, із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05 серпня 2025 року надійшла цивільна справа № 183/2674/25.

Вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття за нею апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 09 червня 2025 року, апеляційна скарга подана 17 червня 2025 року, тобто процесуальний строк подання апеляційної скарги встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України, апелянтом не пропущено.

Разом з тим, положеннями статті 356 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана до суду першої юридичною особою - позивачем АТ «ОТП БАНК» у 2025 році, ціна позову становить 21750,60 грн.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений статтею 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» на 1 січня 2025 року становив 3028 грн.

Згідно абз. 1 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір який підлягає сплаті за подання відповідачем ОСОБА_2 цієї апеляційної скарги у справі за позовом поданим юридичною особою АТ «ОТП БАНК», з урахуванням ціни позову, вимог абз. 1 п.п. 1, п.п. 6 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2025 рік, буде складати розмір у 4542 грн (3028 грн х 150%).

Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 16 червня 2025 року, з якої встановлено, що апелянтом за подачу цієї апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, судовий збір сплачено в сумі 1816,80 грн, що є меншим за належний розмір судового збору, визначений Законом, який підлягає сплаті.

Таким чином, апелянтові ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги в сумі 2725,20 грн, надавши до апеляційного суду документ, який підтверджує таку доплату, для долучення до матеріалів апеляційної скарги.

Належними реквізитами для сплати судового збору є наступні: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004628; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: 101 ____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)); Сплата судового збору, за апеляційною скаргою на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року, справа №208/4008/24, Дніпровський апеляційний суд.

Частиною 5 статті 356 ЦПК України визначено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зміст апеляційної скарги та додані до неї додатки не містять обґрунтованих підстав, визначених Законом, для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи встановлені обставини, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для надання до апеляційного суду документу який підтверджує доплату судового збору в розмірі 2725,20 грн для його долучення до матеріалів справи.

В разі наявності у апелянта визначених Законом підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, слід подати відповідну заяву із зазначенням обґрунтованих підстав та наданням доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року у цивільній справі №183/2674/25 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного в ухвалі недоліку вказаним шляхом.

У разі невиконання ухвали і не усунення встановлених недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься не поданою і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв