ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/838/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року у справі №607/10769/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нужда С.Ф. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року у справі №607/10769/24.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 липня 2025 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені в ухвалі.

Копію ухвали від 01 липня 2025 року надіслано поштовим зв`язком ОСОБА_1 , його представнику - адвокату Нужді С.Ф.

Також ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 01 липня 2025 року надіслано та доставлено представнику апелянта - адвокату Нужді С.Ф. в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 02 липня 2025 року о 17 год. 54 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка складено відповідальним працівником суду.

Станом на 07 серпня 2025 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги , визначені в ухвалі суду від 01 липня 2025 року.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року у справі №607/10769/24 вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді: