Єдиний унікальний номер 719/586/25
Номер провадження 2-о/719/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 , за підписом представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новодністровськ помер дід заявниці ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із частини квартири та гаражу, що знаходяться у м. Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецька область. Ще до смерті спадкодавець склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області за реєстровим №272 від 24 травня 2022 року. Згідно із вищевказаним заповітом спадкодавець заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усе належне йому майно. Однак, при подачі приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіну Р.Д. заяви про прийняття спадщини виявились неможливим достовірно встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 20.04.2005 її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище діда (спадкодавця) у свідоцтві про смерть та і у всіх інших його документах зазначено як « ОСОБА_5 ». Зазначає, що у всіх документах батька заявниці, які у неї наявні, оскільки він також вже є померлим, зазначено його прізвище як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.1968 його прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 », аналогічно і прізвища батьків, у тому числі померлого спадкодавця. На думку заявниці та її представника, такі розбіжності у прізвищах сталися при помилковому перекладі з російської мови прізвища спадкодавця під час видачі йому паспорта громадянина України, а в подальшому, як наслідок, видачі всіх інших документів, які посвідчують його особу, у результаті чого його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а його сина і онуки « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно. Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення родинних відносин заявниці із спадкодавцем, що тягне за собою сплату додаткових податкових та інших платежів при оформленні спадщини. Тому, просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , є рідними дідом та онукою.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано приватного нотаріуса Твердушкіна Р.Д. надати суду зазначені в ухвалі документи та призначено судове засідання на 12 серпня 2025р. о 12 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, свої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Від заінтересованої особи виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області жодних заяв чи клопотань не надходило, заперечень проти задоволення вимог заяви не висловлено.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на їх заяви про розгляд бех їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новодністровськ, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.04.2005р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, паспортом громадянина України № НОМЕР_4 , виданим 11.05.2019 року, та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1019, виданою 28.04.2021 року відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради (а.с. 5, 7, 12).

Згідно з свідоцтвом про народження заявниці батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10.08.1968 року, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 13).

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 12 травня 2025 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Так, заявниця зазначила, що їй не оформили спадкове майно, оскільки не вдалось достовірно встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 20.04.2005 її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище діда ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть та і у всіх інших його документах зазначено як « ОСОБА_5 »

Заповіт складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований у реєстрі за №272, що підтверджується копією заповіту серії НРТ №235380 (а.с. 11).

Відповідно до спадкової справи №47/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 подала документи для прийняття спадщини, проте не змогла оформити спадкове майно у зв`язку з розбіжностями в прізвищі.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для оформлення спадщини, іншого способу для підтвердження даного факту родинних відносин не існує, а тому на підставі досліджених доказів справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , є рідними дідом та онукою.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), за підписом представника заявника ОСОБА_2 (адреса місця праці: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області (адреса місця знаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», адмінбудівля, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , є рідними дідом та онукою.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: