ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №6/756/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису №92722 виданого 17.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18655 грн.

Як зазначив представник заявника, 31.01.2023 між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс»та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №20230131, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

В подальшому, 06.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20230206, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, просить замінити сторону виконавчого провадження -стягувача, посилаючись на те, що заявник отримав право вимоги до боржника.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2025 заяву прийнято до свого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. В матеріалах заяви міститься клопотання представника заявника розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 відкрите 21.12.2020 з примусового виконання виконавчого напису №92722 виданого 17.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором 18655 грн.

Як зазначив представник заявника, 31.01.2023 між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс»та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №20230131, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

В подальшому, 06.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20230206, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, поштова адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50-Б), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 71-А) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов.4, ) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 відкритому 21.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною з примусового виконання виконавчого напису №92722 виданого 17.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» заборгованості у розмірі 18655 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025.

Суддя: Олексій ДИБА