Провадження № 2/344/4887/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2025 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестменс» про визнання недійними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат Мельник Марта Романівна звернулася до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», місцезнаходження: 79034 Львівська область, м. Львів, вул. Литвиненка С., буд.3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестменс», місцезнаходження: 79026 Львівська область, м. Львів, вул. Рубчака буд.2, кв.23, про визнання недійними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

13 серпня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Марти Романівни про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про відкликання позовної заяви, залишити позовну заяву без розгляду суд має право лише на стадії підготовчого провадження або судового розгляду, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестменс» про визнання недійними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.