1Справа № 335/6696/25 2/335/2946/2025
04 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді - Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника-адвоката Безрукову Світлану Олександрівну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
08.07.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою поданою через представника-адвоката Безрукову С.О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04 серпня 2000 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що 04 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя складено відповідний актовий запис за № 493.
Далі в позові зазначила, що від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З позову слідує, у зв`язку з безповоротною втратою почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, та за відсутності сенсу надалі здійснювати спроби відновлення сімейного життя, позивач вирішила розірвати шлюб в судовому порядку, адже шлюб носить формальний характер, що лише заважає в повсякденному житті сторін.
Спору щодо поділу майна не має.
В результаті позивач прийшла до висновку, що поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе, почуття кохання втрачено.
Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 04 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 493.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. 04.08.2025 позивач надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи надання подружжю строку для примирення до суду не надавав. В матеріалах справи наявне клопотання від відповідача (а.с.20), в якому зазначено про визнання позовних вимог та прохання щодо розгляду справи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Запоріжжя, та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Запоріжжя, укладено шлюб, який зареєстровано 04.08.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис за № 493 (а.с.10).
Разом з тим, суд вважає за вірне зазначення органу реєстрації саме як відділ реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, оскільки така його назва вказана у свідоцтві про одруження.
Відповідно до копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.09.2000, та витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/007483652 від 06.06.2025 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 (а.с.6, 9,12-13).
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.08.1998, та витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/007485370 від 06.06.2025 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_5 (а.с.7,9,14-16).
З позову встановлено, що сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за № 116 (а.с.17).
Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорював, відзиву на позов не надавав, у письмовій заяві позовні вимоги повністю визнав, не заперечував щодо їх задоволення, не клопотав про надання сторонам строку для примирення.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.
За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.
Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не клопотала про відновлення їй дошлюбного прізвища. В позові та заяві від 04.08.2025 зазначила про те щоб їй після розірвання шлюбу залишили для подальшого іменування прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач не просила вирішити питання про розподіл судових витрат. При цьому суд зобов`язаний вирішити це питання при ухваленні рішення.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн. (а.с.1, 8).
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, судові витрати у вигляді половини сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141-142, 206, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника -адвоката Безрукову Світлану Олександрівну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Запоріжжя, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрований 04 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис за № 493.
Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу для подальшого іменування прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_4 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.08.1998, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, паспорт громадянки України НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.09.2000, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 , п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні, 48 копійок, сплаченого нею при зверненні до суду згідно квитанції №5115-2199-9238-4630 АТ «ТАСКОМБАНК» від 07.07.2025.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Запоріжжя, паспорт громадянки України НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.09.2000, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 , з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні, 48 копійок, сплаченого нею при зверненні до суду згідно квитанції №5115-2199-9238-4630 АТ «ТАСКОМБАНК» від 07.07.2025.
Рішення повністю складене 08.08.2025.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько