У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 556/823/23

Провадження № 22-ц/4815/935/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Савонік Любов`ю Онуфріївною на додаткове рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про поділ спільного сумісного майна, усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 березня 2025 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про поділ спільного сумісного майна, усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

16 травня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Савонік Л.О. подано апеляційну скаргу, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи встановлено, що копію повного тексту оскаржуваного додаткового рішення апелянтом було отримано 16.04.2025 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Савонік Любов`ю Онуфріївною на додаткове рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 березня 2025 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савонік Любові Онуфріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Савонік Любов`ю Онуфріївною на додаткове рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про поділ спільного сумісного майна, усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.