Справа № 493/655/25
Провадження № 2/493/519/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Жуковської О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі за текстом - МТСБУ), в інтересах якого діє представник Глузд О.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 09.03.2023 року о 23:20 год. водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «ІЖ-710200» д.н. ОДН11-22 по пров. Маяковського, 5 в м. Балта Подільського району Одеської області, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на металеві ворота гаражу. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, також пошкоджено металеві ворота гаражу та автомобіль марки «Ореl» д.н. НОМЕР_1 . Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце події.

Згідно з постановою Балтського районного суду Одеської області від 07.06.2023 року, яка набрала законної сили 20.06.2023 року, винним у вищевказаній ДТП визнано водія ОСОБА_1 .

В результаті ДТП, що сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «Opel» д.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/3632249, терміном дії з 13.11.2022 до 12.11.2023 року.

Також були пошкоджені металеві ворота гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

На час скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_3 17.03.2023 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування за заподіяну шкоду.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ОреІ» д.н. НОМЕР_2 була встановлена оцінювачем ФОП ОСОБА_4 та відповідно до Звіту № 42-23 від 30.06.2023 року з визначення вартості відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, складає 16992,07 грн.

Згідно зі Звітом №30.06.-2023 про незалежну оцінку з визначення розміру матеріального збитку завданого об`єкту оцінки (гараж), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_5 , розмір матеріального збитку складає 18199,92 грн.

10.07.2023 року розглянувши подані потерпілим документи та заяву на виплату страхового відшкодування, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3/12046 від 10.07.2023 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 20933,67грн. з урахуванням витрат на експерта.

07.08.2023 року МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3/13949 від 07.08.2023 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 17166,60грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 12.08.2025 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, оцінивши наявні докази в матеріалах справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

09.03.2023 року о 23:20 год. водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «ІЖ-710200» д.н. ОДН11-22 по пров. Маяковського, 5 в м. Балта Подільського району Одеської області, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на металеві ворота гаражу. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, також пошкоджено металеві ворота гаражу та автомобіль марки «Ореl» д.н. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_2

ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 а, 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з постановою Балтського районного суду Одеської області від 07.06.2023 року, яка набрала законної сили 20.06.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс на ТЗ № ОДН1122 станом на 09.03.2023 року відсутній.

17.03.2023 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування за заподіяну шкоду.

Згідно з копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/3632249, терміном дії з 13.11.2022 до 12.11.2023 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ».

Відповідно до звіту № 42-23 суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 про незалежну оцінку майна та визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Opel Zafira реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протоколу технічного огляду КТЗ від 26.06.2023 року; даних ремонтних калькуляцій, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Opel Zafira peєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП - 09.03.2023 року становить 16992,07 грн. (з урахуванням ПДВ в запчастинах).

Наказом №3/12046 від 10.07.2023 року МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 20933,67грн. з урахуванням компенсації потерпілому витрат на експерта згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 29.06.2023 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 973175 від 08.08.2023 року.

Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 №30.06.-2023/1 від 30.06.2023 року та звіту № 30.06.-2023 про незалежну оцінку з визначення розміру матеріального збитку, завданого будівлі гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок ДТП станом на 09.03.2023 року становить 18199,92 грн.

Наказом №3/13949 від 07.08.2023 року МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 17166,60грн., що підтверджується платіжною інструкцією №974200 від 08.08.2023 року.

Таким чином, витрати понесенні МТСБУ складають 38100,27грн. (20933,67+17166,60)

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 28 Закону визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного оцінювачем або експертом відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38100,27 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.. ст.. 81, 141, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк) грошові кошти в розмірі понесених витрат у сумі 38100,27 грн. (тридцять вісім тисяч сто гривень 27 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 12.08.2025 року.

СУДДЯ