Справа № 544/865/25
пров. № 2-о/544/93/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

присяжних: Гурлай М.В., Карабут Ю.П.,

за участі:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Руль М.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Пирятинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Пирятинської міської ради звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що 27 січня 2025 року на адресу Пирятинської міської ради надійшла заява від громадянки ОСОБА_1 з проханням ініціювати судову справу щодо визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення заявниці опікуном. Батьки ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду від 01.11.2007 у справі № 2-2819/07 були позбавлені батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 . На підставі рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 20.12.2007 № 435 та №436 малолітня ОСОБА_2 була визнана дитиною, позбавленою батьківського піклування, та влаштована в будинок дитини №1 м. Львів. Відповідно до розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 23.12.2008 № 1133, на підставі заяви малолітній ОСОБА_2 призначено опікуна - громадянку ОСОБА_1 . Бабусею ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було надано письмову заяву від 30.09.2008 про відмову в оформленні опіки над внучкою у зв`язку з матеріальним становишем. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 26.11.2014 № 279 малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти у зв`язку зі смертю батьків. Громадянка ОСОБА_2 безстроково є індвалідом першої «А» групи з дитинства. Відповідно до висновку довідки спеціалізованої неврологічної МСЕК громадянка ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та рекомендовані проведення періодичних стаціонарних лікувань. ОСОБА_2 досягла повноліття, проте внаслідок інвалідності не розуміє причинно-наслідковий зв`язок дій та не може пояснити їх значення, у зв`язку з чим виникла необхідність визнання громадянки недієздатною. Протягом усього часу, з 23 грудня 2008 року ОСОБА_2 знаходилась під опікою громадянки ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На адресу Пирятинської міської ради надійшов лист від 19.03.2025 №03-12/514 від виконавчого комітету Стрийської міської ради із доданими заявами від 07.03.2025 громадянки ОСОБА_5 , відповідно до яких бабуся надала письмову відмову щодо подання нею, як єдиною родичкою, заяви до суду про визнання внучки ОСОБА_2 недієздатною та одночасно надала згоду на подачу відповідної заяви органом опіки та пілкування та призначення ОСОБА_1 опікуном. Дідусь ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 потребує постійного догляду та опіки. Інші особи, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічною, відсутні. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.12.2024 будинок, в якому проживають ОСОБА_1 та підопічна ОСОБА_7 газифікований, знаходиться в задовільному стані. Відповідно до Висновку про стан здоров`я громадян від 09.12.2024 ОСОБА_1 здорова, проблеми зі здоров`ям, які б зашкоджували здійсненню догляду за іншою особою, відсутні, володіє повною цивільною дієздатністю. Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 05.12.2024 підтверджує факт відсутності відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук щодо громадянки ОСОБА_1 10 лютого 2025 року на засіданні опікунської ради розглянуто заяву ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу від 10.02.2025 № 02 вирішили доручити юридичному відділу виконкому міської ради спільно з відділом соціального захисту та охорони здоров`я виконкому міської ради підготувати заяву до суду про визнання особи недієздатною та подання органу опіки та піклування про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 07.03.2025 № 145 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» було надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною.

З огляду на зазначене заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити опіку над повнолітньою ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника Семененко Ю.Ю. подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом на підставі копії Довідки спеціалізованої неврологічної МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААд № 127063, виданої 24.12.2024, установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є індвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково, та потребує постійного стороннього догляду та рекомендовані проведення періодичних стаціонарних лікувань (а.с. 10).

Батьки ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду від 01.11.2007 у справі №2-2819/07 були позбавлені батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 (а.с. 25-26).

На підставі рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 20.12.2007 № 435 та №436 малолітня ОСОБА_2 була визнана дитиною, позбавленою батьківського піклування, та влаштована в будинок дитини №1 м. Львів (а.с.24-25).

Бабусею ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було надано письмову заяву від 30.09.2008 про відмову в оформленні опіки над внучкою у зв`язку з матеріальним становищем (а.с. 14-зворотня сторона).

Відповідно до копії розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 23.12.2008 № 1133, на підставі заяви малолітній ОСОБА_2 призначено опікуна громадянку ОСОБА_1 (а.с. 27-зворотня сторона).

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 26.11.2014 № 279 малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти у зв`язку зі смертю батьків (а.с. 24).

Згідно копії Довідки про зареєстрованих/фактично проживаючих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 03.12.2024, виданої 03.12.2024 старостою Новомартиновицького старостинського округу, на даний час ОСОБА_1 проживає разом зі своєю підопічною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновками проведеної по справі 10.07.2025 амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 467, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості; наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72-74).

Відповідно до копії Акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.12.2024 житловий будинок площею 128,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , в якому проживають ОСОБА_1 та підопічна ОСОБА_7 , газифікований, знаходиться в задовільному стані.

Відповідно до копії Висновку про стан здоров`я громадян від 09.12.2024, виданого КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради», громадянка ОСОБА_1 здорова, проблеми зі здоров`ям, які б зашкоджували здійсненню догляду за іншою особою, відсутні (а.с. 6).

Копія витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 05.12.2024 підтверджує факт відсутності відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук щодо громадянки ОСОБА_1 (а.с. 7 зворотня сторона).

Згідно копії Подання заступника голови з питань діяльності виконавчих органів Пирятинської міської ради, що є додатком до рішення виконкому Пирятинської міської ради № 145 від 07.03.2025, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання її недієздатною, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною (а.с. 23).

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, суд уважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 1153,66грн, а загальна вартість експертизи становить 9229грн 28коп (а.с. 75).

Таким чином судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Виконавчого комітету Пирятинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Стрий Львівської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.08.2025.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні М.В.Гурлай

Ю.П.Карабут