Справа № 391/832/23
Номер провадження 2/383/34/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

представника позивача адвоката Березовської І.А. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача адвоката Тупало М.П. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області Тарасенка Я.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за вищевказаним позовом з остаточними вимогами про стягнення з Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 92338 грн. матеріальної шкоди та 300000 грн. моральної шкоди.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Березовської І.А. залучено до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Однак, позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» позовна заява не містить.

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Представник позивача просила надати час для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме уточнити зміст позовних вимог щодо відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити, що у разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко