У Х В А Л А

Справа № 932/13002/24

Провадження №2-во/932/118/25

31 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра, в особі судді Петуніна І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2025 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 13.03.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики № 79551422 в розмірі 27136, 94 грн, з яких: 7806, 24 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 19330, 70 грн сума заборгованості за відсотками, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

07.07.2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 932/13002/24 та виконавчому листі по справі № 932/13002/24, яку обґрунтовано тим, що у виданому виконавчому листі 24.06.2025 року помилково вказано суму стягнення заборгованості за відсотками, як «19330, 7 грн, коли вірною є 19330, 70 грн, а також зазначено, що відсутня дата народження боржника, що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що у абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 13.03.2025 року помилково вказано суму стягнення заборгованості за відсотками, як «19330, 7 грн, замість вірної 19330 грн, 70 коп.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку в рішенні суду від 13.03.2025 року при зазначені суми стягнення заборгованості за відсотками, ця описка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі по справі № 932/13002/24, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2025 року, позивачу видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики № 79551422 в розмірі 27136, 94 грн, з яких: 7806, 24 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 19330 грн, 70 коп. сума заборгованості за відсотками, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

У даному виконавчому листі суму заборгованості за відсоткамипомилково зазначено 19330 , 7грн, тоді як, вірною сумою є 19330 грн, 70 коп.

У зв`язку з тим, що у виконавчому листі невірно вказано суму стягнення заборгованості за відсоткамита враховуючи, що викладені позивачем обставини допущення помилки у виданому по справі виконавчому листі віднайшли своє підтвердження, заяву належить задовольнити.

Щодо відсутньої дати народження боржника у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Представник позивача вказує на Закон України « Про виконавче провадження» та вважає, що у виконавчому повинно бути зазначено дата народження боржника.

Так, відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Положеннями Закону України "Про виконавче провадження" згідно зі статтями 1 та 2 якого, виконавче провадження - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання зазначених рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом №1404-VIII (державні виконавці).

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

За висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2020 р. у справі № 639/2561/18-ц, сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання.

Беручи до увагу наведену практику Верховного Суду та наведені вище норми закону суд вважає, що даних вказаних у виконавчому листі є достатньо для ідентифікації боржника та вчинення дій пов`язаних з виконанням рішення у разі пред`явлення до виконання. Інформація щодо дати народження боржника не є обов`язковим реквізитом виконавчого документу в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», а відтак незазначення вказаних даних судом не є опискою (помилкою) в розумінні статті 432 ЦПК України.

Оскільки така обставина не перешкоджає виконанню рішення, суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2025 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення суду від 13.03.2025 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики № 79551422 в розмірі 27136, 94 грн, з яких: 7806, 24 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 19330 грн, 70 коп. сума заборгованості за відсотками, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі, який видано Шевченківським районним судом міста Дніпропетровська у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вважати вказаним вірно суму стягнення заборгованості за відсотками - 19330 грн, 70 коп, замість помилково зазначеної - 19330, 7 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін