Справа № 643/7805/25
Провадження № 2/643/3917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність положенням ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Адресою зареєстрованого місця проживання/фактичного місця мешкання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трьохізбенка Слов`яносербського району Луганської області, у позові зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманих судом відомостей з Єдиного держаного демографічного реєстру та Ресєтру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання.

Документів на підтвердження фактичного місця проживання відповідача у місті Харкові матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, територія Луганського району Луганської області, є територією України, тимчасово окупованою рф з 07.04.2014.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22 травня 2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості щодо відповідача за параметрами пошуку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трьохізбенка Слов`яносербського району Луганської області.

23 травня 2025 року до суду також надійшла відповідь від ГУ ДМС України в Харківській області, згідно якої місце проживання відповідача на території Харківської області не зареєстроване.

31 липня 2025 року до суду надійшла інформація від Міністерства соціальної політики України, надана на виконання ухвали суду від 22 травня 2025 року, згідно якої в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 29.07.2025 відсутня інформація щодо відповідача.

Отже, відомостей про місце реєстрації, фактичного проживання відповідача у Салтівському районі міста Харкова, як і відомостей про місцезнаходження майна, роботи відповідача у Салтівському районі міста Харкова матеріали позову не містять та судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позові зазначено, що сторони неповнолітніх дітей не мають.

Наявності інших передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України підстав для звернення з цим позовом саме до Салтівського районного суду міста Харкова матеріали позову також не містять.

Отже, ані місце реєстрації відповідача, ані місце останньої відомої адреси проживання відповідача не входить в межі територіальної підсудності Салтівського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Щодо підсудності справи за позовом ОСОБА_1 суд зазначає таке.

З позову слідує, що відповідач ОСОБА_2 мав зареєстроване у встановленому порядку місце перебування та останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

У подальшому, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відтак, за правилами підсудності справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого поширюється на територію останнього відомого місця перебування відповідача.

Відтак, суд вважає за необхідне передати справу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до визначених процесуальним законом правил підсудності.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 серпня 2025 року.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО