провадження № 22-ц/824/4296/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської державної адміністрації в м. Києві про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської державної адміністрації в м. Києві про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в якій він просить вжити заходів забезпечення позову через встановлені факти психологічного та фізичного насильства ОСОБА_2 до своєї дитини, ОСОБА_3 , відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 752/3089/24 шляхом:

-Заборони ОСОБА_2 змінювати місце проживання дитини ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ухвалення судового рішення по суті;

-Заборони ОСОБА_2 вчиняти заходи примусу психологічного та фізичного характеру до дитини ОСОБА_3 ;

-Заборонити ОСОБА_2 хватати дитину ОСОБА_3 та утримувати її силою проти її волі та бажання самої дитини.

Ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року - заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, 26 травня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року відкрито апеляційні провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги.

04 серпня 2025 року представниця ОСОБА_4 - адвокатка Овсієнко С.Б. подала відзив на апеляційну скаргу.

04 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги в частині вимог заяви про забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_2 змінювати місце проживання дитини ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову про заборону ОСОБА_2 змінювати місце проживання дитини ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ухвалення судового рішення по суті.

У зв`язку з прийняттям відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову про заборону ОСОБА_2 змінювати місце проживання дитини ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ухвалення судового рішення по суті, апеляційне провадження у справі у цій частині підлягає закриттю.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу на ухвалу, в частині, у якій не закрито апеляційне провадження, слід розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову про заборону ОСОБА_2 змінювати місце проживання дитини ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ухвалення судового рішення по суті.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову про заборону ОСОБА_2 змінювати місце проживання дитини ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ухвалення судового рішення по суті - закрити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 28 жовтня 2025 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова