Справа № 545/2682/25
Провадження № 2/545/1742/25
УХВАЛА

07.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Синегуб Д.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

08 липня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції. В обґрунтування клопотання зазначає, що перебуває на військовій службі у військовій частині з 14.11.2024 по теперішній час та не має можливості з об`єктивних причин реалізовувати свої процесуальні права та дотримуватись процесуальних обов`язків.

Представник позивача адвокат Кулішов В.П. надіслав суду заперечення на клопотання, в якому зазначив, що відповідач таким чином намагається ухилитися від сплати аліментів. Крім того, відповідач не надав належних доказів, що він проходить військову службу у частині, що переведена на воєнний стан.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, останній надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Також заперечили проти клопотання про зупинення провадження з підстав, наведених у запереченні.

Третя особа та відповідач у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із довідки військової частини № НОМЕР_1 від 03.07.2025, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з 14.11.2024 по теперішній час (а.с.53).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 14.11.2024 на підставі Указу Президента України №933/2024 від 31.10.2024 призваний у Збройні Сили України по мобілізації (а.с.54-56).

Для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідним є переведення військової частини на воєнний стан та участь військовослужбовця цієї частини у виконанні бойових завдань. Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом, який дозволяє лише на час існування вказаних обставин правомірно припинити з тієї підстави розгляд справи та вчинення інших процесуальних дій.

Верховний Суд у постановах від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20 дійшов висновку, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Верховний Суд у постанові від 05 червня 2024 року у справі №317/3364/21 звернув увагу на те, що для застосування припису пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України слід врахувати, чи представляє військовослужбовець свої інтереси у судах першої й апеляційної інстанцій особисто (пункт 54 постанови), а також, чи не порушуватиме зупинення провадження у справі найкращі інтереси дитини (пункти 57-61 постанови).

Вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Суд також бере до уваги те, що у справі, яка стосується аліментів на утримання дитини, суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем - інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

Отже, з огляду на вказане зупинення провадження у справі, на думку суду, порушує баланс інтересів дитини і матері, з одного боку, та її батька, з іншого боку, і суперечить найкращим інтересам цієї дитини.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справі №557/1226/23.

З огляду на наведене слідує, що відповідачем будь-яких доказів, щодо неможливості участі в розгляді справи на даний час особисто або через представника суду не надано, а отже, підстави для зупинення провадження у справі з підстав, визначених відповідачем, відсутні.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання, залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 11 год 30 хв 12 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик