У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/912/24

04 серпня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника

Дмитерко М.М., адвоката - Куцого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року адвокат Куций О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коломийський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженні №76982856 з примусового виконання виконавчого листа по справі №348/912/24, виданий 09.01.2025 року Надвірнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказавши в якості стягувача заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав і просив її задоволити з підстав наведених в ній.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Отже, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, письмові докази, долучені до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 16.09.2013 року ОСОБА_4 , яка являється дочкою заявника ОСОБА_1 , уклала із ОСОБА_2 (заінтересована особа) шлюб, що був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.138), тобто внучка заявника.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 22.01.2019 року вказаний шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 було розірвано, а неповнолітню дитину ОСОБА_5 залишено проживати разом з матір`ю - ОСОБА_4 , яка самостійно її утримувала та виховувала.

Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2024 року, з підстав, наведених у ньому, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнення аліментів розпочати з 22.04.2024 року і проводити щомісячно до повноліття дитини (а.с.141-143).

Дане рішення 22.10.2024 року набрало законної сили і відповідно на його виконання були видані виконавчі листи, які 18.01.2025 року направлені у Коломийський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 - померла, про що виконавчим комітетом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області складено актовий запис за №32 (а.с.144).

Остання, як зазначено вище, є дочкою заявника по даній справі, що підтверджується свідоцтвом про її ( ОСОБА_6 ) народження від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.137).

Як з`ясовано судом і не спростовано в ході розгляду заяви, після смерті ОСОБА_4 її малолітня дочка ОСОБА_3 категорично відмовляється переходити проживати до свого батька ОСОБА_2 , зокрема через постійне грубе ставлення останнього як до її мами Лілії (за її життя) так і до неї як дочки.

Таким чином, з моменту смерті матері дитина постійно проживає разом із заявником ОСОБА_1 , тобто у своєї бабусі, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов стану сім`ї від 15.04.2025 року (а.с.145).

Враховуючи вказані обставини, рішенням виконавчого комітету П`ядицької сільської ради за №42 від 13.05.2025 року було затверджено висновок про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із бабусею ОСОБА_1 (а.с.146, 147).

Як зазначено вище, згідно рішення суду від 09.07.2024 року аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 було ухвалено стягувати з ОСОБА_2 саме в користь ОСОБА_4 , як стягувача, однак оскільки остання померла, її дочка ОСОБА_3 є неповнолітньою, і відповідно на даний час не є стороною виконавчого провадження то отримати будь-які офіційні відомості по виконавчому провадженню щодо стягнення аліментів можливість відсутня.

Разом з тим, з Єдиного реєстру боржників вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є боржником по виконавчому провадженні ВП 76982856 про стягнення аліментів на підставі документу, виданого Надвірнянськнм районним судом Івано-Франківської області. Стягнення аліментів відбувається через Коломийський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.148).

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2024 року.

Враховуючи наведене, суд констатує наступне:

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наведених положень ст.442 ЦПК України вбачається, що нею регламентовано порядок заміни сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувана - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, як закріплено ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Також, як визначено ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

У відповідності до ч.4 ст.152 СК України, дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.1 ст.32 ЦК України, крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку); 5) самостійно укладати договір про отримання електронних довірчих послуг.

Таким чином, оскільки стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_4 померла, з урахуванням того, що аліменти є власністю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої на даний час визначено із бабусею: ОСОБА_1 - заявником по справі, що достовірно перевірено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 може бути замінена, як стягувач, у виконавчому провадженні №76982856 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 09.01.2025 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі №348/912/24, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття вказавши в якості стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коломийський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №76982856 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 09.01.2025 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі №348/912/24, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття вказавши в якості стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали

складено 08.08.2025 року.

Суддя Грещук Р.П.