Справа № 134/1127/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лукавський А.В. звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 11 лютого 2025 року він із відповідачкою уклав шлюб. Через деякий час спільного проживання із відповідачкою поведінка останньої різко змінилася, вона стала агресивною по відношенню до нього, почала застосовувати фізичну силу, звинувачувала його у крадіжці її грошей. Після чого позивач переїхав проживати в с. Студена. Неповнолітніх дітей у них не має. Позивачка відмовилась розірвати шлюбу добровільно в органах РАЦСу, тому він змушений звернутися до суду. Оскільки між ними не склалися сімейні стосунки та не усвідомлено необхідність взаємних прав та обов`язків у їх відношеннях один до одного, тому просить розірвати між ними шлюб, який укладений 11 лютого 2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 19. Понесені ним судові витрати просить залишити за ним.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке призначене на 07 серпня 2025 року позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила їх задовільнити. Зазначила, що спільне сумісне життя з позивачем не склалося. Коли вони прийшли до відділу РАЦСу розірвати шлюб в добровільному порядку, позивач почав проситися, щоб дати йому ще один шанс для збереження сім`ї, однак після того вони прожили два тижня і знову почалися непорозуміння. На даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Тому вважає, що збереження сім`ї не можливо, строк на примирення просила не надавати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11 лютого 2025 року уклали шлюб, який зареєстрований за актовим записом № 19 Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видано 11 лютого 2025 року, та яке міститься в матеріалах цивільної справи.

Неповнолітніх дітей у сторін не має. Сторони не дійшли добровільної згоди про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між сторонами склалися неприязні відносини, мають протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на повну відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів між ними подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони не просять надавати терміну для примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 УПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить судові витрати понесені ним за сплату судового збору в розмірі 1211, 20 гривень залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 лютого 2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 19, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя