Справа № 289/650/25
Номер провадження 2/289/624/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що у встановлений законом строк не змогла прийняти спадщину через існування об`єктивних, непереборних труднощів для вчинення цих дій, оскільки брат був військовослужбовцем та безпосередньо залучався до виконання завдань в зоні бойових дій, у жовтні 2022 року зв`язок з ним припинився та лише в лютому 2025 року від його побратима дізналась про його смерть і відразу звернулась до органів РАЦС з метою перевірки достовірності цієї інформації. На звернення до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивач отримала відмову у зв`язку з тим, що протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подала заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 17.04.2025 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 23).

Сторони в підготовче засідання не з`явились, однак позивач в позовній заяві просила суд провести розгляд справи без її участі, а представник відповідача надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без його участі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 6, 7).

Рідний брат позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Луганській області, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке позивач отримала лише 21.02.2025, що підтверджує її доводи, викладені у позовній заяві (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації 15.10.2015 в буд. АДРЕСА_1 та зареєстрованим на території Радомишльської територіальної громади не значиться (а.с. 9).

Спадкова справа після ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 19.03.2025 (а.с. 14).

Окрім того судом встановлено, що рідний брат позивачки є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 13).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 15).

З листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. від 19.03.2025 встановлено, що позивачеві рекомендовано звернутись до суду з метою визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що позивач не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не звернулася в шестимісячний строк до нотаріуса (а.с. 16).

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини останньою пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Тому, проаналізувавши зазначені вимоги закону, враховуючи повне визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний Майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, а саме три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО