Справа № 686/4323/25
Провадження № 2/686/2856/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі житлового будинку,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2025 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

23.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів, а саме: землевпорядної документації або роздрукованого примірника поземельної книги або каталогу координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0167, що розташована по АДРЕСА_1 .

25.07.2025 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відсутність запитуваних судовим експертом матеріалів унеможливлює надання ним повного та обґрунтованого висновку на одне з поставлених питань, суд вважає за доцільне витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області землевпорядну документацію або роздрукований примірник поземельної книги або каталогу координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0167, що розташована по АДРЕСА_1 .

Після надходження витребуваних документів слід повторно направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310) для виконання разом із копією ухвали суду від 22.05.2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи на підставі наявних в матеріалах справи та витребуваних судом документів.

На час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 252 Цивільного процесуального кодексу України

постановив:

Клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів задоволити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області землевпорядну документацію або роздрукований примірник поземельної книги або каталогу координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0167, що розташована по вул. Грушевського, 23 в м. Хмельницькому.

Після надходження витребуваних документів повторно направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310) матеріали цивільної справи №686/4323/25 та копію ухвали суду від 22.05.2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання.

Проведення вказаної експертизи проводити на підставі наявних у справі матеріалів та витребуваних судом документів.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин