Справа № 214/9614/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Ільницької Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №214/9614/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2023 винесено рішення у цивільній справі №214/9614/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, яким позов задоволено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» 12.08.2025 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, в якій вказав, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначена сума заборгованості за основною сумою боргу.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, однак у вказаному виконавчому листі було допущено описку.

Невірно зазначена сума судового збору робить неможливим прийняття до виконання виконавчого листа державною виконавчою службою або приватним виконавцем з метою виконання рішення суду для захисту майнових інтересів стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/9614/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

25.12.2023 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/9037/23 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні рішення суду 29.01.2025 судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказана сума за договором позики №4327792, а саме в розмірі 43514 (сорок три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн 50 коп, з яких: 1090,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 32614,50 грн сума заборгованості за відсотками, замість за договором позики №4327792 в розмірі 43514 (сорок три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн 50 коп, з яких: 10900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 32614,50 грн сума заборгованості за відсотками.

Таким чином встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №214/9614/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 року та виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

За Договором позики №4327792 в розмірі 43514 (сорок три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн 50 коп, з яких: 10900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 32614,50 грн сума заборгованості за відсотками».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь