Справа № 643/9740/25
Провадження № 2-др/643/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06.08.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2816,80 грн, які пов`язані з розглядом цивільного позову.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що разом з позовною заявою була подана заява про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Розрахунок зроблений, виходячи з 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 за одну годину роботи, що узгоджується з граничними розмірами компенсації витрат, передбачених Постановою КМУ від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави, оскільки питання граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу законодавчо не врегульоване. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028,00 грн. Отже, тарифи надання правової допомоги у 2025 році визначались на рівні 1211,20 гривен за одну годину роботи (що становить 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025). Правнича допомога, пов`язана з розглядом справи, згідно з умовами договору про надання правничої допомоги включала підготовку до розгляду, збір доказів, аналіз документів, вивчення судової практики, підготовку процесуальних документів тощо. Згідно з детальним описом послуг (виконаних робіт), долученим до заяви про попередній (орієнтований) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу наданим суду та надісланим на адресу відповідача, обсяг у часовому еквіваленті становить 1 годину 30 хвилин, з урахуванням тарифу надання правової допомоги 1211,20 грн за одну годину роботи (що становить 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року), розмір витрат на професійну правничу допомогу склав 1816,80 грн.

Крім того, за участь адвоката в судовому засіданні від 14 липня 2025 року позивачкою сплачені витрати в розмірі 1000,00 грн. Отже, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу надану та оплачену позивачкою ОСОБА_2 становить 2816,80 грн.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просила заяву про ухвалення додаткового рішення розглядати за відсутності позивача та її представника, заяву підтримала та просила її задовольнити, підстави для зменшення розміру витрат не відомі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, вважала що позивачем не доведено, що витрати понесені та сплачені її представнику за надану правничу допомогу. В платіжних інструкціях відсутнє зазначення призначення платежу, яке надає змогу вважати ці платежі вчиненими за правничу допомогу, оскільки в графі «Призначення платежу» зазначено переказ між картками. Представник позивача зазначає серед наданих послуг участь у судовому засіданні 14.07.2025, за що просить стягнути 1000 грн, фактично у судовому засіданні не приймала участь. Договором про надання професійної правничої допомоги передбачено укладення додаткової угоди для визначення розміру ставки гонорару за конкретно поставленою клієнтом проблемою/завданням. Такої додаткової угоди суду не надано.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив таке.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.09.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №662, - розірвано. Рішення суду ухвалено за відсутності представника позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

11.04.2025 між ОСОБА_2 та адвокатом Міщенко Н. В. укладено Договір про надання професійної правничої/правової допомоги, відповідно до якого адвокат надає клієнту професійну правничу/професійну допомогу, а саме: представництво інтересів в судах загальної/адміністративної/цивільної юрисдикції, в загальних, місцевих, апеляційних, касаційних судах, Верховному Суді, в будь-яких органах державної влади і місцевого самоврядування, в органах внутрішніх справ, Національної поліції, органах нотаріату, в органах державної податкової служби, перед органами державної реєстрації, державними реєстраторами, перед експертами і/або експертними установами, органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, установами пошти, перед будь-якими юридичними чи фізичними особами, з усіма правами, наданими заявникам, потерпілому, цивільному позивачу, скаржнику, іншим учасникам кримінального провадження/судового процесу, адміністративного процесу, виконавчого провадження; здійснення підписання і подання заяв (в тому числі позовних заяв), змін/доповнень до них, звернень, скарг, клопотань, запитів, адвокатських запитів, листів, інших документів; сплата судового збору і підписання необхідних платіжних документів; відкликання скарги, заяви; участь у судових засіданнях, підписання і подання письмових пояснень, заперечень, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань; підписання і подання апеляційної чи касаційної скарги, інших заяв про перегляд рішень судів; отримання відповідей/документів; ознайомлення з матеріалами справ/документами з можливістю самостійного копіювання/фотографування; засвідчення в разі необхідності копій документів; підписання і подання будь-яких інших необхідних процесуальних документів, пов`язаних з судовим розглядом або позасудовим збором доказів; замовлення судових експертиз і експертних досліджень; витребування і отримання будь-якої інформації, що містить будь-які персональні дані; всі інші права, які є в даний час, чи можуть виникнути у заявників, учасників/сторін судового процесу, виконавчого провадження після укладення цього договору (а.с.17).

П. 2 Договору про надання професійної правничої/правової допомоги передбачає, що оплата витрат і професійної правничої допомоги здійснюється на підставі розрахунків/рахунків. Розмір ставки гонорару за конкретною поставленої клієнтом проблемою/завданням визначається окремою додатковою угодою відносно кожної конкретної справи, у якій надається професійна правнича допомога.

Відповідно до попереднього розрахунку суми судових витрат витрати, які очікує понести позивачка у цій справі витрати на професійну правничу допомогу (гонорар) у розмірі 1816,80 грн (а.с.19).

Відповідно до Розрахунку вартості правничої допомоги за Договором про надання професійної правничої/правової допомоги №б/н від 11.04.2025 з детальним описом послуг датованим 13.06.2025 адвокатом надана правнича допомога: проведена консультація ОСОБА_2 з питання розірвання шлюбу, проведено аналіз наданих клієнтом документів, необхідних для підготовки позовної заяви, складання позовної заяви про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_3 тривалістю 1 година 30 хвилин вартістю 1816,80 грн (а.с.20).

Представником позивача надані платіжні інструкції №499148132 від 22.06.2025, №507855862 від 14.07.2025, з яких вбачається перерахування відправником ОСОБА_2 на картку або рахунок НОМЕР_1 на суму 1834,10 грн, на суму 1000,00 грн, призначення платежу Переказ між картками (а.с.49,50).

Крім того, представником позивача надана довідка за реквізитами для поповнення у відділенні АТ КБ «Приватбанк» картка № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (а.с.51).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Водночас, позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження понесення нею витрат на професійну правничу допомогу в цій справі у сумі 2816,80 грн.

Так, суду не надано додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги, укладеної між позивачем та її представником, якою визначається розмір ставки гонорару за конкретної справою (проблемою/завданням), як це передбачено п. 2 Договору.

Надані суду платіжні інструкції №499148132 від 22.06.2025, №507855862 від 14.07.2025 не підтверджують оплату позивачем її представнику адвокату Міщенко Н. В. правничу допомогу за договором про надання професійної правничої/правової допомоги укладеним 11.04.2025 між ОСОБА_2 та адвокатом Міщенко Н. В., оскільки не містять посилання на оплату за цим договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у сумі 2816,80 грн.

Керуючись ст. 141, 259,265, 270 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відшкодуванні витрат на правничу допомогу в сумі 2816,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О. М. Тимош