Справа № 758/8890/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., представника заявника Кондратенка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації, про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (надалі за текстом - відповідач 1), акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (надалі за текстом - відповідач 2), третя особа: Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації (надалі за текстом - третя особа), про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Суду від 10.08.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 25.08.2021 судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

30.11.2024 до суду від відповідача 2 надійшли пояснення.

30.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

03.06.2025 до суду від ОСОБА_2 (надалі за текстом - заявник) надійшла заява про вступ у справу в якості правонаступника позивача.

У судовому засіданні взяв участь представник заявника, інші учасники справи до початку судового засідання подали зави про розгляд справи без їх участі.

Представник заявника підтримала заяву про вступ у справу в якості правонаступника позивача.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заява про вступ у справу в якості правонаступника позивача обгрунтована тим, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 04.04.2023.

Відповідно до інформації наданої заявником, останній є єдиним спадкоємцем позивача, з огляду на що просить суд визнати заявника правонаступником позивача, замінити сторону позивача і залучити заявника до участі у справі як позивача.

Втім, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Позивачем звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, в якому просив визнати заборгованість безпідставною та зобов`язати співвідповідачів вчинити певні дії.

При цьому, спір між сторонами виник, з приводу надання комунальних послуг позивачу, які, за твердженнями позивача, надавались останньому без урахування статусу позивача, як ветерана війни та права на відповідні передбачені законодавством пільги.

Ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни (ст. 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пільги учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них учасникам бойових дій (статті 5, 6) надаються згідно наведеного переліку.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до п.1 ст.1219 ЦК України правами та обов`язками особи, які не входять до складу спадщини, є, зокрема особисті немайнові права.

Статтею 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Суд зазначає, що відповідно до наведених положень законодавства пільги є особистим немайновим правом позивача нерозривно пов`язаними з особою останнього та, відповідно, не можуть бути успадковані, а відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про вступ у справу в якості правонаступника позивача.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. 1227 ЦК України).

Також, позивачем не заявлено вимоги про стягнення відповідних сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак, оскільки судом встановлено обставину смерті позивача, а також того, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 259 - 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації, про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії - закрити;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк