Провадження № 2/638/6472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

04.08.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Звертаючись до Шевченківського районного суду м. Харкова, позивач зазначає місце зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:

За правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України - позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись до Шевченківського районного суду м. Харкова з зазначеним позов, позивач обрала підсудність за своїм вибором, тобто за її місцем проживання.

З інформаційної довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова від 05.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована на території міста Харкова.

Інформацією з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 05.08.2025 підтверджується, що за адресою АДРЕСА_1 (адреса яка зазначена позивачем як її зареєстроване місце проживання) зареєстрована інша особа.

У відповіді №1639105 від 05.08.2025 Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що за параметрами « ОСОБА_1 » особу не знайдено.

Згідно з довідкою ГУ ДМС у Харківській області від 06.08.2025 ОСОБА_1 на території Харківської області не зареєстрована.

Отже, територія Шевченківського району м. Харкова не є зареєсрованим місцем проживанням позивача, що позбавляє її права на звернення саме до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом за своїм місцем проживання.

В той час, у відповіді №1639119 Єдиного демографічного реєстру вказано, що зареєстрованим місцем проживанням ОСОБА_2 (відповідача) є АДРЕСА_2 .

Отже, справу слід направити до суду за місцем проживанням відповідача, адже місцем проживанням позивача не є територія Шевченківського району м. Харкова, що давало б змогу звернутися до суду у порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.