Справа № 570/2296/25
Номер провадження 2/570/1391/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишина І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чоланюка С.Ю. в судовому засіданні 28.07.2025 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненська область про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

14.05.2025 р. позивач ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області та просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останньої, з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.06.1993 р.

Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Її мама - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батько і, відповідно, чоловік її мами - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя її мама - ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою вона була зареєстрована одна. Поряд з тим, фактично мама - ОСОБА_3 проживала до дня смерті без реєстрації із позивачем однією сім`єю, вони мали спільний бюджет і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мама була людиною похилого віку, хворіла, потребувала постійного догляду і сторонньої допомоги. Факт проживання без реєстрації її мами - ОСОБА_3 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою ОСББ «Київська 11» № 14 від 12 травня 2025 року. У свідоцтві про смерть її мами - ОСОБА_3 , місце смерті також вказано м.Рівне. Також мама похована на кладовищі «Нове», що у м.Рівне на вул .Енергетиків. Обряд поховання її мами ОСОБА_3 здійснювала позивач. Крім того, факт її постійного проживання з матір`ю, можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті мами - ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: земельна ділянка розміром 0,0604 га, яка належала померлій на підставі Державного акта серії ЯИ № 880823, та житловий будинок по АДРЕСА_3 , який зареєстрований в установленому законом порядку за померлою.

Наводить положення ст.1261 ЦК України та вказує, що вона є спадкоємцем мами за законом першої черги, яка фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті мами постійно проживала разом з нею, тому в установлений законом шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, вважаючи себе такою, що спадщину прийняла, оскільки від такої не відмовилася.

Звернувшись до приватного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, у такому їй було відмовлено, одночасно роз`яснено, що факт її спільного проживання з померлою необхідно встановити у судовому порядку.

Від встановлення факту постійного її проживання зі спадкодавцем на час смерті останньої, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Наводить положення ч.І ст.29 ЦК України, ч.3 ст. 1268, ст. ст.1270, 1216, ч.1, 2 ст. 1223, 1261-1265 ЦК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. та п.п.2, 23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та позицію, наведену у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №363/214/17-ц, п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року та вказує, що вона є спадкоємцем після смерті мами, однак позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто в наявності є порушення її права, за захистом якого спрямоване її звернення до суду з проханням встановити факт постійного мого проживання на час відкриття спадщини з матір`ю.

Інші спадкоємці після смерті мами, які виявили бажання прийняти спадщину після її смерті немає, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру № 80036003 від 10 лютого 2025 року.

Так як встановлення юридичного факту необхідне позивачу для оформлення спадкових прав, задля уникнення можливого вбачання судом спору про право, а тому для встановлення факту її проживання з померлою, вона звертається до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2025 р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2025 р. клопотання представника про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чумак Т.В. інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.07.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просять їх задовільнити. Позивач пояснила, що вона доглядала свою тяжко хвору матір, яка проживала разом з нею. Вона має рідну сестру ОСОБА_7 дочку спадкодавиці, яка проживає за кордоном в Німеччині, між ними існує спільна домовленість, позивач після прийняття заяви нотаріусом про прийняття спадщини після смерті матері допустить сестру у безспірному порядку до спадкування.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У клопотанні/заяві вх.10082 від 06.06.2025 р., яке сформовано в системі «Електронний суд» голова Олександрійської сільської ради О. Гуц просить розгляд справи №570/2296/25 здійснити без їхньої участі за наявними у справі матеріалами.

Як убачається з письмових пояснень представника відповідача Олександрійської сільської ради вх.10082 від 06.06.2025 р., розгляд справи просить здійснити без їхньої участі за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд установив, що 10.01.1970 р. зареєстровано одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , і після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 .

Батьками позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження позивача серія НОМЕР_2 та свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 , з якого вбачається, що її прізвище після одруження 21.02.2003 р. змінилося на ОСОБА_9 .

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з 09.06.1993 р. за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить паспорт громадянина України позивача НОМЕР_4 , виданий 30.07.2003 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

Як убачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , у м.Рівне ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Як убачається з рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01.03.2021 р. у справі №569/952/21 розірвано шлюб, зареєстрований ВРАГС м.Рівне 21.02.2003, свідоцтво серії НОМЕР_3 , актовий запис №167. Рішення суду набрало законної сили 01.04.2021 р.

Як убачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , у м.Рівне ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Головний спеціаліст організаційного відділу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Г. Ткачук 29.01.2025 р. видала довідку вих. №13 про те, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . За цією адресою була зареєстрована одна.

Голова правління ОСББ «Київська 11» М.Ф. Ярмолюк 12.05.2025 р. видав довідку вих. №14 № ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з якої вбачається що в період з 01.01.2023 р. по 04.05.2024 р. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 проживали: доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстровані в зазначеній квартирі) та мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (незареєстрована в зазначеній квартирі). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала (в період 01.01.2023 р. 04.05.2024 р.) за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації зі своє дочкою та онуками, які опікувалися нею та доглядали, у зв`язку з важкою хворобою ОСОБА_3 . Відомості, зазначені у довідці є дійсними і підтверджуються свідками-сусідами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_5 ) та головою правління.

Позивач вказує, що також здійснила обряд поховання матері, про що долучає договори-замовлення СК №001500, СК №001501 на організацію та проведення поховання від 06.05.2024 р., з якого вбачається що позивач є замовником, та квитанцію про оплату КП «Спецкомбінат Ритуальна служба» РМР від 06.05.2025 р., та Свідоцтво про поховання ОСОБА_3 , видане 07.05.2024 р., реєстровий номер 524.

Як убачається з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 74797569 від 05.12.2016 р., матір позивача - ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №880823, була власником земельної ділянки к.н. :04:002:2148, площею 0,0604 га, яка розташована Рівненська обл, Рівненський р-н., Новоукраїнська сільська рада (за межами населеного пункту). Слід зауважити, у вказаному Державному акті місцем проживання власника вказано АДРЕСА_1 та житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

10.02.2025 р. приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чумак Т.А. у листі №11-01-16 Щодо надання роз`яснення ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 роз`яснила, положення ст.1269 ЦК України та п.п. 3.22 п. 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та, оскільки ОСОБА_1 , заяву про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала та на момент її смерті зареєстрована за адресою помелої не була, вона пропустила строк для прийняття спадщини, а тому не може прийнят заяву про прийняття спадщини; вказала про можливість за встановленням таких фактів звернутися до суду.

Позивач долучила до позову Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80036003 від 10.02.2025 , наданого привтаним нотаріусом Чумак Т.В., з якого вбачається що за параметрами запиту: ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

На виконання ухвали суду від 23.06.2025, від приватного нотаріуса Чумак Т.В. до суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №81697748 від 30.06.2025, згідно якої інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня у Спадковому реєстрі.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Враховуючи волю заповідача таке тлумачення статті 1275 ЦК України дозволяє усунути конкуренцію між спадкуванням за заповітом та законом, оскільки ніхто не може бути одночасно спадкоємцем за законом та заповітом відносно спадкової маси охопленої заповітом. Якщо призначені кілька спадкоємців за заповітом і той або інший з них відмовляється від прийняття своєї частини або, взагалі, вибуває з числа інших, то частини у спадщині інших у відповідній мірі збільшуються.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановивши, що позивач постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини та як спадкоємець за законом у встановлений статтею 1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подала, тобто є такою, що прийняла спадщину після смерті матері, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту постійного поживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Позивач не заявила щодо стягнення понесених нею судових витрат з відповідача. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненська область про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останньої, з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненська область, , адреса місця знаходження: вул. Свято-Преображенська (ст.н. Кузнєцова), буд. 66, с. ОлександріяРівненськийрайон Рівненськаобласть.

Суддя Гнатущенко Ю.В.