Справа № 2-5194/2008
Провадження №6/489/101/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просив замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі № 2-5194 від 28.11.2008 виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у сумі 194244,06 грн. Посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2008 у справі № 2-5194/2008 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/08/2006/840-К387 від 14.08.2006 у розмірі 194244,06 грн. Постановою Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса), винесеною в рамках виконавчого провадження № 51548477, виконавчий лист, виданий 28.11.2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 2-5194/08 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступає, а ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набував права вимоги до позичальників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 08/08/2006/840-К387 від 14.08.2006. 20.08.2020 між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_102, відповідно до якого ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» відступає, а ТОВ «Фінанс проперті групп» набував права вимоги до позичальників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 08/08/2006/840-К387 від 14.08.2006. 23 серпня 2024 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс проперті групп» відступає, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набував права вимоги до позичальників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 08/08/2006/840-К387 від 14.08.2006. Станом на день подання заяви про заміну сторони, рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2008, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором 192514 грн. 06 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати: 1700 грн. судовий збір; 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1730 грн. 00 коп.

28 листопада 2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі видано виконавчий лист.

04 серпня 2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступає, а ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набував права вимоги до позичальників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 08/08/2006/840-К387 від 14.08.2006.

20 серпня 2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_102, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступає, а ТОВ «Фінанс проперті групп» набував права вимоги до позичальників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 08/08/2006/840-К387 від 14.08.2006.

23 серпня 2024 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс проперті групп» відступає, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набував права вимоги до позичальників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 08/08/2006/840-К387 від 14.08.2006.

Постановою державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05.07.2016 відкрито виконавче провадження № 51548477 з примусового виконання виконавчого листа виданого по справі № 2-5194 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у сумі 194244,06 грн.

Постановою державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.08.2020 повернуто виконавчий документ стягувачу, а саме виконавчий лист, виданий по справі № 2-5194 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у сумі 194244,06 грн.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження, в Інгульському ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 51548477 за боржником ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ КБ «Надра». Стан виконачого провадження завершено.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження, в Інгульському ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 52610855 за боржником ОСОБА_2 , стягувачем ПАТ КБ «Надра». Стан виконачого провадження завершено

Заявник зазначає, що станом на день подання заяви про заміну сторони, рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частинами 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм права, дає підстави дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

При цьому, по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

В зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження може мати місце не лише в тому випадку, якщо існує відкрите виконавче провадження, а і в тому випадку коли відступлено право вимоги особою яка не є стороною виконавчого провадження, але потенційно є стягувачем за рішенням суду.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-5194/2008, виданому 28 листопада 2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «08» серпня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева