Справа № 209/1824/16-ц
Провадження № 6/209/259/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участю секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.05.2016 року у справі № 209/1824/16-ц.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що 01 грудня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № LVHAGK00000011 від 16.08.2007 року - 1 848 195, 78грн., у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN7863 від 01.09.2008 року - 32793, 46грн., а разом 1 880 989,24 грн; стягнуто солідарно з ТзОВ «Українське фінансове агенство «Верус», ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № LVHAGK00000011 від 16.08.2007 року - 200грн., у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN7863 від 01.09.2008 року - 200грн., а разом 400грн.; стягнуто солідарно з ТзОВ «Українське фінансове агенство «Верус», ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120грн.; стягнуто солідарно з ТзОВ «Українське фінансове агенство «Верус», ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 1700грн. 24 травня 2016 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., в межах справи № 209/1824/16-ц було постановлено ухвалу, якою подання державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 було задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу в розмірі 1880989 грн. 24 коп. 29 грудня 2023 року від представника ОСОБА_1 на ім`я голови правління АТ КБ «Приватбанк» було подано клопотання щодо прощення частини заборгованості за кредитним договором № LVHAGK00000011 від 16.08.2007 року. За результатами розгляду вказаного клопотання було скеровано повідомлення № Е.08.0.0.0/4-240423/72793 від 23.04.2024 року, в якому вказано про те, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором № LVHAGK00000011 від 16.08.2007 року складає 285 057, 11 доларів США. Також зазначено про те, що банком прийняте рішення про наступний порядок погашення заборгованості, а саме те, що для погашення кредиту мають бути внесені кошти в загальному розмірі 3 218 100грн. в термін до 30.06.2024 року. Вказаним повідомленням банк гарантував, що протягом 10 днів після зарахування коштів ОСОБА_1 буде надано довідку про відсутність заборгованості та пакет документів, необхідний нотаріусу для зняття обтяження щодо нерухомості. Після отримання вказаного повідомлення, ОСОБА_1 у визначений банком строк, через своїх представників на рахунок АТ КБ «Приватбанк» було внесено грошові кошти в розмірі 3 218 100 грн. з метою виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2010 року та відповідно погашення заборгованості за кредитним договором № LVHAGK00000011 від 16.08.2007 року, а також було внесено 21 527,50 грн. 50 коп. з метою погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN7863 від 01.09.2008 року. Після внесення платежів у вказаних розмірах та відповідно після зарахування цих грошових коштів на відповідні рахунки АТ КБ «Приватбанк», банком 10.06.2024 року ОСОБА_1 було видано довідку № BN070U4EA0LV9Q1G, в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», тобто рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2010 року, ухваленого по справі № 2-9069/2010 виконано в повному обсязі. Разом із цим, як зазначалось вище, щодо ОСОБА_1 станом на цей час продовжують діяти обмеження у праві виїзду за межі України, встановлені ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.05.2016 року. Враховуючи вищевикладене є підстави для скасування тимчасового обмеження накладеного рішенням суду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є обмеженою у праві виїзду за межі України відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2010 року. Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 10 червня 2024 року за № BN070U4EA0LV9Q1G ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк»/ Підстави для обмеження боржника у праві виїзду за межі України відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином суд вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати тимчасові обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України, встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі № 209/1809/16-ц.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, яке було встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.05.2016 року по справі № 209/1824/16-ц (провадження № 6/209/264/16).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Є.Д. Багбая