Справа № 588/664/25
Провадження № 2-о/588/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , представниці заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Представниця заявниці ОСОБА_2 у квітні 2025 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою мотивуючи тим, що заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 та в них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація народження синів була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Із самого народження дітей заявниця проживала разом із ОСОБА_3 , вели спільне господарство. 05.05.2023 ОСОБА_3 зник безвісти під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Бахмут Донецької області.

Посилаючись на положення ст. 130 СК України та необхідність установлення факту батьківства для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отримання грошового забезпечення військовослужбовця на дітей, оформлення статусу родини безвісти зниклого військовослужбовця, представниця заявниці просить суд:

1) встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зник безвісти 05.05.2023, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зник безвісти 05.05.2023, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 28 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений 21.09.2010 Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_6 , громадянин України» на « ОСОБА_7 , громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; ім`я, по батькові дитини, дату народження та місце народження - залишити без змін;

4) зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 66 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений 05.04.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_6 , громадянин України» на « ОСОБА_7 , громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; ім`я, по батькові дитини, дату народження та місце народження - залишити без змін.

Ухвалою суду від 24.04.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 09.06.2025 за клопотанням представниці заявниці до участі у справі було залучено як заінтересованих осіб Військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду заяви з підстав наявності спору про право, який має вирішуватися у позовному провадженні відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 09.07.2025 по справі №201/1017/25.

Заявниця та її представниця заперечили проти залишення заяви без розгляду. Зокрема представниця заявниці вказала, що дана заява була подана до суду до винесення Верховним Судом постанови від 09.07.2025 по справі №201/1017/25. Також представниця заявниці звернула увагу на те, що судом не було відмовлено у відкритті провадження. Заінтересовані особи не подали заперечень на заяву і таким чином визнали заявлені вимоги. У заявниці немає спору з якимось конкретним органом. Рішення буде мати значення для подальших звернень заявниці до відповідних органів.

Представниця заінтересованої особи Тростянецького відділу ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі.

Представники заінтересованих осіб Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Заслухавши позицію заявниці та її представниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає. що заява підлягає залишенню без розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

В даній справі представницею заявниці ОСОБА_2 заявлено вимоги про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зник безвісти 05.05.2023, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правовою підставою для установлення даного факту представниця заявниці вказала ч. 1 ст. 130 СК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Тому у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства на підставі положень ст. 128 СК України.

Таким чином, відсутність судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим або належних доказів його смерті виключає саму можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства саме у порядку окремого провадження на підставі ст. 130 СК України.

Саме така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 09.07.2025 у справі № 201/1018/25.

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, заявлені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Отже, заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, роз`яснивши заявниці її право звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, ч. 6 ст. 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена і проголошена суддею 11.08.2025.

Суддя О. О. Огієнко