Справа № 455/1124/25
Провадження № 2/455/530/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 ОСОБА_2 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання у Львівському національному університеті імені І.Франка, починаючи з дня пред`явлення позову і по 30 червня 2028року, тобто до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 05 лютого 2016 року заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили, розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1 , який був зареєстрований 30 вересня 2006 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року було ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) із всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття (18 - річного віку) і на даний час являється студенткою денної форми навчання, факультету електроніки та комп`ютерних технологій Львівського національного університету імені Івана Франка і закінчує навчання 30 червня 2028 року. Згідно умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ВЛБ-016624 -ДК від 26 серпня 2024 року зокрема: пункту 3.2 розділу III загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 211 560,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік за умовами договору (пункт 3.3.1. розділу III) становить 52 890,00 грн., вартість платної освітньої послуги за кожен семестр за умовами договору (пункт 3.3.2 розділу III) становить 26 445,00 грн. Проїзд в місяць до місця знаходження навчального закладу і зворотному напрямку складає 2 000,00 грн. Стверджує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання, оскільки працює на посаді керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, є фізично здоровим, працездатним, крім цього відповідач оплачував аліменти на утримання дочки до досягнення її повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 26.06.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.07.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що з наведеними позивачкою у позовній заяві з вимогами частково не погоджується, не відмовляється від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, однак не згідний із визначеним у позовній заяві розмірі аліментів з наступних підстав. Вказує, що він ніколи не ухилявся від утримання доньки, позивачка жодного разу не зверталась з питанням недостатнього матеріального утримання доньки, він стабільно сплачував аліменти на утримання доньки у відповідності до розмірів, визначених рішенням суду. Зазначає, що в період з 01.09.2024 по 07.04.2025 (досягнення донькою повноліття), коли донька навчалась на контрактній формі він продовжував сплачувати аліменти. Також зазначає, що він та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 13.08.2016 року. Від спільного подружнього життя у них народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка теж перебуває на його утриманні. Донька ОСОБА_5 навчається у школі. Дитина відвідує різні гуртки, заняття з репетиторами. Крім іншого, дитина потребує оздоровлення, забезпечення одягом, навчальним приладдям тощо. Крім зазначеного, на його утриманні перебуває хвора матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю II групи та потребує догляду. Він забезпечує оплату усіх медикаментів необхідних для лікування матері, продуктів харчування та безліч інших речей, які потребують значних матеріальних витрат, оскільки з встановленням матері зазначеного діагнозу вона не може працювати, а єдиним її доходом є пенсія по інвалідності. Інші особи, які б змогли здійснювати матеріальне утримання матері відсутні. Крім того, зазначає, що у нього наявне захворювання, яке потребує систематичного та дороговартісного лікування. Стверджує, що не може сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у заявленому позивачкою розмірі, свій батьківський обов`язок розуміє і намагається його виконувати, проте реально посильним для нього може бути можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх його доходів. З огляду на наведене, просить суд позов задовольнити частково та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з винесення судом рішення у даній справі і виключно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не відмовляється від сплати аліментів на утримання дочки, однак не згідний із визначеним у позовній заяві розмірі аліментів та погоджується на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його доходу, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 30.09.2006року перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року у справі № 455/1291/15-ц розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року у справі № 455/974/16-ц, ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_1 в користь позивачки ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) із всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття (18 - річного віку) і на даний час є студенткою денної форми навчання, факультету електроніки та комп`ютерних технологій Львівського національного університету імені Івана Франка. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 року.

Згідно умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ВЛБ-016624 -ДК від 26 серпня 2024 року зокрема: пункту 3.2 розділу III загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 211 560,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік за умовами договору (пункт 3.3.1. розділу III) становить 52 890,00 грн., вартість платної освітньої послуги за кожен семестр за умовами договору (пункт 3.3.2 розділу III) становить 26 445,00 грн.

Згідно довідки виданої старостою старостинського округу № 7 сіл Терло, Лібухова виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області № 328 від 03 червня 2025 року зазначено, що на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання громадянки ОСОБА_2 від 03 червня 2025 року зазначено, що ОСОБА_2 працює вчителем ЗЗСО ІIII ступенів міста Хирів імені Владики Хоми має на утриманні дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентка Львівського національного університету імені Івана Франка, батько дочки з сім`єю не проживає.

Також встановлено, що 13.08.2016 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . За час шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року у справі № 455/1291/15-ц (а.с.6); копією рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року у справі № 455/974/16-ц (а.с.7); копією свідоцтва про зміну імені ОСОБА_9 (а.с.8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.9); копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 (а.с.10); витягом з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 (а.с.11); довідкою, виданою старостою старостинського округу № 7 сіл Терло, Лібухова Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області № 328 від 03 червня 2025 року (а.с.12); актом обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2 від 03 червня 2025 року №327 (а.с.13); довідкою Львівського національного університету імені Івана Франка від 01.04.2025 року № 103 (а.с.14); копією Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ВЛБ-016624 -ДК від 26 серпня 2024 року (а.с.15); копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 22.08.2024 (а.с.16); копією довідки ТОВ «Самбірське АТП-14608» №1 від 05.06.2025 (а.с.18); копією довідки про доходи ОСОБА_2 (а.с.19); копією щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 за 2024 рік (а.с.20-29); копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 (а.с.30); витягом з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (а.с.31); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.44); копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.47); копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.48).

Правовідносини, наявні між сторонами, мають наступне правове регулювання.

Так, відповідно до положень статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192і194-197цього Кодексу.

Зокрема, згідно вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Для вирішення питання щодо стягнення аліментів, суд має з`ясувати чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не приймає участі в утриманні дитини.

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Слід зазначити, що згідно наведених положень закону саме одержувач аліментів має право вибору способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів.

При цьому, згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені судом обставини справи про те, що вік ОСОБА_3 перевищує вісімнадцять років та є меншим двадцяти трьох років, остання продовжує навчання на денній формі, що унеможливлює працевлаштування з метою одержання доходу для самостійного матеріального забезпечення без допомоги батьків, беручи до уваги розмір витрат у зв`язку із навчанням, зокрема, вартості проїзду до навчального закладу, витрат на проживання під час навчання, інших витрат пов`язаних із навчанням, суд вважає, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 є такою, що не може в повній мірі себе матеріально забезпечувати, відтак потребує матеріальної допомоги.

При цьому, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 , зокрема те, що відповідач має постійне місце праці, його дохід носить регулярний характер, беручи до уваги суму його доходу, також враховуючи те, що відповідач сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням нею навчання.

В той же час, враховуючи стан здоров`я відповідача ОСОБА_1 , а також беручи до уваги наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також потребує відповідного матеріального утримання, що доведено відповідачем письмовими доказами, суд приходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 , наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, водночас суд враховує розмір матеріальної допомоги, якої потребує повнолітня дочка сторін у зв`язку із навчанням та інші встановлені судом обставини справи, а тому, з урахуванням однакового обов`язку обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують допомоги у зв`язку з навчанням, суд вважає можливим визначити відповідачу аліменти на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки, на думку суду, аліменти в такому розмірі зможуть забезпечити потреби дочки у зв`язку з навчанням, та не будуть надмірними або такими, що порушуватимуть права чи інтереси сторін та їх спільної дочки.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відображено принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 13.06.2025 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 11.08.2025.

Суддя А.В.Кушнір