Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2114/23
Провадження № 2/273/393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С. , секретаря судових засідань Муравської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 15.04.2024 року.

19.12.2024 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 13.02.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

05.08.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про відкладення судового засідання у з зв`язку з неможливістю представника позивача прийняти участь в засіданні.

08.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він вказав, що відносно нього були здійснені шахрайські дії, у нього було викрадено телефон та здійснено доступ до його банківської картки, з якої оформлено кдедит, на підставі якого позивач звернувся про стягнення з нього заборгованості. За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 11.12.2022 року, ОСОБА_1 визнано потерпілим. Кримінальне провадження перебуває на розгляді у Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, про що надає відповідні докази, просив зупинити розгляд справи до вирішення судом кримінального провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, провадження у справі має бути зупинено, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2,3 ст. 190 , ч. 1 ст. 357 КК України, призначено підготовче судове засідання (справа №273/2104/23). В даному кримінальному провадженні позивач по справі ОСОБА_1 має статус потерпілого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили вироком в справі №273/2104/23.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили вироком в справі №273/2104/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.