Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 серпня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Лопохи В.Є., заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву обґрунтована тим, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, та вели спільне господарство. За життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство, але належним чином його оформити не встиг. У свідоцтві про народження відомості про батька зазначені зі слів матері. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію права ОСОБА_5 на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника та одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав зазначених в ній, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомили, що він є дідом та бабою, а їх син ОСОБА_4 являвся батьком ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_5 однією сім`єю з 2018 року, вони вели спільне господарство, під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилася дочка ОСОБА_6 . ОСОБА_4 займався вихованням своєї дочки, піклувався про неї.

Представники заінтересованих осіб: Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце якого повідомлені належним чином, правом подати пояснення не скористалися.

Суд, допитавши в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2018 року батьком зазначено ОСОБА_7 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька від 14 травня 2025 року № 5 вбачається, що державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, у відомостях про батька дитини зазначено ОСОБА_7 .

У довідці від 19 травня 2025 року №142/1, виданої виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирської області зазначено, що ОСОБА_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 є його матір`ю.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 11 квітня 2025 року №47294, складеного медико-генетичним центром «Мама Папа» ОСОБА_3 , яка є матір`ю біологічного батька ОСОБА_5 , є біологічною бабусею ОСОБА_5 , ймовірність того складає 99,96%.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили обставини зазначені у заяві та наголосили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2018 року, проживали разом, вели спільний побут. Зазначили, що ОСОБА_4 турбувався про ОСОБА_5 цікавився її життям та займався вихованням останньої.

Згідно статті 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Встановивши, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, а саме встановлюється для реалізації права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника та одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 24 від 19 листопада 2018 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, вказавши ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком, у графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Тридцятиденний строк на оскарження даного судового рішення слід обчислювати з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 11 серпня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук