Справа № 214/5348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 8857 від 29 травня 2019 року, що виникла станом на 03.05.2024, у сумі 332 504,84 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним договором.

Рішенням суду 25 лютого 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором № 8857 від 29.05.2019, що виникла станом на 03.05.2024, у сумі 178 676 гривень 24 коп. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 144 гривні 12 коп.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 25 лютого 2025 року у цивільній справі № 214/5348/24 (провадження № 2/214/803/25) за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильною у відомостях про сторін адресу зареєстрованого місце проживання відповідача як: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виданому на виконання рішення суду виконавчому листі в частині зазначення правильним зареєстрованого місця проживання відповідача.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, за відомостями Автоматизованої системи документообігу суду, судом сформовано виконавчий лист по справі № 214/5348/24, де адреса проживання відповідача (боржника) указана без урахування ухвали суду від 19 березня 2025 року про виправлення описки в рішенні суду, що перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Ураховуючи викладене та зміст судового рішення і письмових доказів у справі, з метою можливості виконання судового рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись статями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 виправлення помилки у виконавчому листі повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення суду від 25 лютого 2025 року у цивільній справі № 214/5348/24 (провадження № 2/214/803/25) за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильною адресу зареєстрованого місце проживання відповідача (боржника) як: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 11 серпня 2025 року.

Суддя А.В. Ткаченко