Провадження № 6/638/355/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі Заявник) звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 638/15494/14-ц, виданого 31.08.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/650 від 23.05.2006 у розмірі 91038,66 грн (залишок боргу станом на 30.09.2016).

За змістом пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява розглядається після виходу з нарадчої кімнати у кримінальній справі.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив, що 04.02.2016 заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»( м. Київ, вул. Артема, 15, р/р НОМЕР_3 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, ), суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/650 від 23.05.2006 року у розмірі 391038,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»( м. Київ, вул. Артема, 15, р/р НОМЕР_3 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, ), суму судових витрат у розмірі по 1827,00 грн з кожного.

06.09.2016 року предтавник позивача отримав рішення, що набрало законної сили та виконавчі листи по справі.

07.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською НВ за №641, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №6/4/2006/840-К/650 від 23.05.2006 року та №6/4/2006/840-П/651 від23.05.2006 року перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 у справі № 638/15494/14-ц замінено сторону у виконавчому проваджені, стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» його правонаступником, і визначено стягувачем по справі № 638/15494/14-ц та у виконавчому провадженні № 52489365 від 30.09.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Відповідно до відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.07.2025 № 102672, виконавче провадження АСВП № 52488875 з виконання виконавчого листа № 638/15494/14-ц, виданого 31.08.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/650 від 23.05.2006 у розмірі 91038,66 грн (залишок боргу станом на 30.09.2016).

16.12.2021 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого провадження та разом з виконавчим документом направлено рекомендованим листом стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА» за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 8. Вищезазначений виконавчий документ повторно не пред`являвся до виконання, тому рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.

Станом на 16.12.2021 територіальне відділення ПАТ «КБ «НАДРА» за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 8, закрито, а повноваження органів управління ПАТ «КБ «НАДРА, виконував Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «НАДРА» з ринку № 089-60-122/25 від 21.04.2025, на адресу для листування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/ або ПАТ «КБ «НАДРА» оригінали виконавчих листів по справі №638/15494/14-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 не надходили.

Стягувач зазначає, що враховуючи те, що вищезазначений виконавчий лист повернуто стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА» 06.12.2021 , строк для пред`явлення до примусового виконання даного виконавчого листа мав би закінчитися 07.12.2024, однак відповідний строк перервано в силу положень Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15.03.2022 № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26.03.2022, а враховуючи, що воєнний стан на момент подання цієї заяви не скасовано і не припинено строк пред`явлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа не закінчився.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові від 15.03.2023 у справі № 260/2595/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив: «Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану» визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання».

Зважаючи на дату прийняття державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа, можливість пред`явлення виконавчого листа після дати прийняття постанови впродовж трьох років, а також перериванням процесуального строку у зв`язку із воєнним станом, строк на пред`явлення виконавчого листа не пропущений.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Суд зазначає, що за відсутності доказів виконання судового рішення в повному обсязі, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань. При цьому, суд звертає увагу на те, що 91038,66 грн - залишок боргу станом на 30.09.2016.

Керуючись статтею 260, пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №638/15494/14-ц, виданого 31.08.2016 Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/650 від 23.05.2006.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Малахова