Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5108/25
Номер провадження 2/711/2404/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 серпня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд означеної цивільної справи був призначений у відкритому судовому засідання 14 серпня 2025 року о 10 год 10 хв, про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 06.08.2025 о 12 год 12 хв 58 сек.

Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Проте в матеріалах справи відсутня як заява, так і клопотання, в яких було б викладено позивачем прохання про проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 14 серпня 2025 року о 10 год 10 хв не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 06.08.2025 о 12 год 12 хв 58 сек.

Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Водночас, до початку розгляду справи, від представника відповідача адвоката Лещенко Н.П. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви відповідачем отримано 12.08.2025, а тому, станом на 14.08.2025, не закінчився строку, встановлений судом, для подачі відзиву на позовну заяву, правом на подачу якого цей учасник справи має намір скористатись (вхідний №32198/25 від 13.08.2025).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу..

Відповідно до п.2.ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Лещенко Н.П. вперше не з`явилися в судове засідання з огляду на те, що сторона відповідача має намір скористатись процесуальним правом на подачу відзиву на позов у строк, встановлений судом, однак, станом на день розгляду справи, такий процесуальний строк іще не закінчився, що судом визнається поважною причиною не прибуття означених учасників справи в судове засідання.

Ураховуючи поважну причину не прибуття відповідача та представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший день та час.

Визначаючи день та час розгляду справи по суті, суд враховує те, що в період часу з 01.09.2025 до 30.09.2025 включно склад суду, який здійснює розгляд цивільної справи №711/5108/25, перебуватиме в щорічній відпустці; водночас призначити справу до судового розгляду по суті до 01.09.2025 у суду об`єктивної можливості немає з підстав завантаженості в розгляді цивільних справ.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зобов`язання вчинити певні дії до 15 год 00 хв 21 жовтня 2025 року.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.5 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позивач повторно не з`явиться в судове засідання без поважних причин або не повідомить про причини неявки і від нього не надійде заява про розгляд справи за його відсутності, за умови що його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 положення ч.4 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 14 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко