Провадження № 2-др/761/190/25
04 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Савчук Ю.Н., при секретарі судового засідання Габунії Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ФЛАІН ФЕШН» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна,-
23.06.2025 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ФЛАІН ФЕШН» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна.
Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково, проте в резолютивній частині рішення судом не в повному обсязі було вирішено питання про судові витрати.
26.06.2025 року від представника позивача адвоката Паламарчука О.М. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат, зокрема: судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3633,60 грн., судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн., витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 56 000 грн. та витрат, пов`язаних з проведенням комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у розмірі 35 000,00 грн.
Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ч.2 цієї статті ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До матеріалів заяви представником позивача подано документальне підтвердження вказаних витрат: рахунок-фактуру № 157 від 20.12.2024 року та платіжні інструкції від 27.12.2024 року; від 30.12.2024 року; від 28.01.2025 року; від 13.02.2025 року; від 28.02.2025 року на загальну суму 49 000 грн.
Щодо стягнення судового збору у сумі лише 2422,40 грн. суд зазначає, що позивачем було заявлено три позовні вимоги, у задоволенні однієї з яких (щодо припинення права власності), судом було відмовлено з огляду на те, що скасування державної реєстрації відповідно до вимог закону має наслідком припинення права власності, що призводить до відновлення порушених прав позивача без застосування додаткових способів захисту, а відтак суму судового збору у розмірі 1211,20 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України не було стягнуто із відповідача.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до часткового задоволення, тому в рішенні суду необхідно зазначити про стягнення з Приватного підприємства «ФЛАІН ФЕШН» на користь ОСОБА_1 судових витрат: витрат на професійну правничу допомогу в сумі 49 000 грн., у зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.
Керуючись ст. ст.141, 270, 274, ЦПК України, суд,
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 05.08.2025 року.
Суддя: