БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1405/23
Провадження № 2/497/1055/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023р. позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив їй, позивачці, у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 16.10.2023р. задоволені в повному обсязі вимоги позову ОСОБА_4 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.06.2025р. була задоволена заява адвоката Сахарової Н.М. - представника і в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного судового рішення, яка стверджувала, що станом на день звернення до суду з позовом позивачці не було відомо і не могло бути відомо про перейменування вулиці, на якій розташоване спірне нерухоме майно - з " ОСОБА_5 " на "Соборна", оскільки вона змінилася напередодні звернення позивачки до суду, але про рішення місцевої влади позивачці не було відомо з поважних підстав - рішення Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області №1512-VIII було ухвалене лише 11.05.2023р. - коли адвокат вже готував документи для звернення до суду, та, після отримання судового рішення, позивачка стикнулася з тим, що реєстратор відмовився реєструвати нерухомість за старою назвою вулиці, тому є необхідність ухвалити нове рішення в цій справі враховуючи, що через зміну назви вулиці адреса розташування спірного нерухомого майна тепер значиться як: АДРЕСА_1 . Вказаною ухвалою суду було скасовано вищевказане судове рішення, у зв`язку з чим виникли підстави для призначення нової дати судового засідання.

У судове засідання позивачка (представник) не прибула, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не прибув, надіслав заяву, якою вимоги позову визнав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_2 до суду також не прибув, був повідомлений належним чином, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 22.10.2021р. вбачається, що спірна нерухомість - житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами - розташований на АДРЕСА_1 (а.с.10-12);

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: спадкодавець ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_2 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору, на праві власності належало по 1 / 2 його частині, що підтверджується довідкою, виданою Кубейською сільською радою Болградської міської ради Одеської області 20.03.2023р. за №11 (а.с.15);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 29.08.2005р. Червоноарміською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №72, а.с.7), після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі - на 1 / 2 частину спірного домоволодіння, яку успадкувала її дочка - позивач ОСОБА_6 ;

- згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_4 (серії НОМЕР_2 , вид.03.05.1969р. Червноармійским бюро РАЦС Болградського району Одеської області, а/з№34, а.с.13), яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вид.18.04.1992р. сільською радою села Дєлакеу Григоріопольського району РМ, а/з№17, а.с.14), - її матір`ю є спадкодавець ОСОБА_3 ;

- довідками від 28.09.2021р. за №2197 та №2195 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на день її смерті - сама (а.с8-9);

- згідно висновку про вартість об`єкта оцінки нерухомого майна, - ринкова вартість житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , - становить 77729грн. (а.с.17);

- постановою завідувача державного нотаріуса Арцизької ДНК Одеської від 03.03.2023р. за №93/02-14, позивачці ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 / 2 частину вищевказаного житлового будинку після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову спірну вищевказану нерухомість (а.с.16);

- згідно копії спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , - її спадкоємцем за законом є її дочка - позивачка ОСОБА_6 , яка на частину спадщини и вже отримала спадщину (свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2006р., р.№6302 (а.с.33зв.), другий спадкоємець - теж дитина спадкодавця - син ОСОБА_10 - відмовився від прийняття спадщини на користь своєї сестри - позивачки ОСОБА_4 (а.с.29-30), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача Кубейської сільської ради відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1/2 частину вищезазначеного спірного домоволодіння, які вона успадкувала після смерті своїй матері , підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268, 1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 11.08.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова