Справа № 4801/7/25
Провадження № 22-з/801/99/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

11 серпня 2025 рокуСправа № 4801/7/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

встановив:

21 липня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Вінницький апеляційний суд зробив запит до Бершадського районного суду Вінницької області про витребування справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшов лист з Бершадського районного суду Вінницької області про неможливість направлення цивільної справи, оскільки зазначена справа знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Розділом Х ЦПК України передбачено порядок відновлення втраченого судового провадження.

На підставі ст. ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, у разі виявлення факту втрати судового провадження, у якому було ухвалене ухвалу, в який сторона просить виправити помилку, суд має ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі №2-4646/11, а також міститься в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

На підставі викладеного, зважаючи, що матеріали справи знищено за строком зберігання, суд дійшов висновку про направлення копій матеріалів заяви про виправлення описки до Бершадського районного суду для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Ініціювати відновлення Бершадським районним судом Вінницької області втраченого (знищеного) провадження в цивільній справі № 2-139/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Копію цієї ухвали надіслати до Бершадському районного суду Вінницької області як до суду, який повноважний розглянути і залежно від зібраних і перевірених матеріалів прийняти рішення щодо можливості відновлення втраченого провадження.

Про результати виконання ухвали або у разі неможливості відновлення втраченого судового провадження Шаргородський районний суд Вінницької області невідкладно повідомити про це Вінницький апеляційний суд.

Направити копію заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська