Провадження № 2/521/6288/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеса через систему «Електронний Суд» звернувся з позовом представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки:

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

В силу вимог п.п.2) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання позовної заяви становить 1211,20 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської області; зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини: - виключити відомості з актового запису № 913 від 16 липня 2025 року про народження ОСОБА_3 в графі «Батько» запис: ОСОБА_4 та внести відомості до актового запису № 913 від 16 липня 2025 року про народження ОСОБА_3 в графі «Батько» запис ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно сплатити за дві вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (1211,20*2)

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 30.07.2025 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. за одну вимогу немайнового характеру.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. за другу вимогу немайнового характеру.

Також, відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви докази надсилання учасникам справи (відповідачам) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі (1211,20 грн), доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачці з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко