Справа № 214/4184/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 13.08.2025 (надійшла до суду 20.08.2025), в якій просить суд: скасувати борг у сумі 21 272 грн. 01 коп. за судовим наказом №214/4184/25 (2-н/214/905/25), виданим 09.06.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з неї заборгованості на користь КП «Кривбасводоканал»; судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. віднести на рахунок КП «Кривбасводоканал»; за спричинену моральну шкоду стягнути з КП «Кривбасводоканал» на її користь 50 000 грн. 00 коп.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 07.08.2025 ОСОБА_1 отримала вищевказаний судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості в сумі 21 272 грн. 01 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору. На її переконання, заявлені вимоги є неправомірними, оскільки: 1) підприємство не провело досудове врегулювання питання виникнення боргу та з`ясування причин цьому; 2) між сторонами відсутні договірні відносини; 3) розрахунок заборгованості проведений невірно за двома особами нею та сином ОСОБА_2 , який фактично з нею не мешкає з 2003 року; 4) у квартирі, де нарахований борг, вона мешкає з грудня 1962 року, однак протягом усього періоду часу підприємство КП «Кривбасводоканал» не проводило належне обслуговування системи централізованого водопостачання та водовідведення, а її звернення з цього приводу ігнорувало; 5) саме працівники КП «Кривбасводоканал» мають контролювати зняття показів лічильника та здійснення споживачами платежів. Вважає, що поданням заяви про видачу судового наказу підприємство не тільки звинуватило її в наявності боргу, безпідставно нарахованого, а й спричинило моральну шкоду.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 20.08.2025 та розподілено за категорією «2-н» заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/4184/25 (2-н/214/905/25) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2022 до 28.02.2025 у розмірі 20 572 грн. 01 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.04.2022 до 28.02.2025 700 грн. 00 коп., а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

Копію судового наказу, заяву стягувача з додатками про видачу судового наказу судом направлено на адресу боржника ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 09.06.2025. Відомості про вручення судових та позасудових документів ОСОБА_1 або їх отримання останньою особисто у матеріалах справи відсутні. Із приводу отримання копії судового наказу заявник до суду не зверталася.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:

- в заяві не зазначено усіх відомостей заявника (боржника), а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, адресу зареєстрованого місця проживання, а також невірно визначено її процесуальний статус «відповідач» замість вірного «заявник»;

- у заяві не зазначено жодних відомостей про стягувача КП «Кривбасводоканал», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження підприємства;

- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 151 грн. 40 коп. (за ставками на момент подання заяви), а у випадку наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідні докази цьому з посиланням на конкретні норми закону;

- до заяви не долучено доказів, які б підтверджували доводи заявника щодо незгоди із видачею судового наказу, повною необґрунтованістю вимог стягувача, заявленим розрахунком заборгованості із підтвердженням відповідними доказами, оскільки заява містить лише формальні посилання, які нічим не підтверджені;

- до заяви не долучено жодних доказів, з яких можливо було б однозначно встановити, коли саме ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного нею судового наказу, зважаючи на відсутність в матеріалах справ доказів вручення заявникові копії судового наказу, відсутність яких виключає можливість перевірки дотримання нею встановленого законом процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Окремо суд звертає увагу ОСОБА_1 про недопустимість заявлення у заяві про скасування судового наказу позовних вимог, що стосуються відшкодування шкоди та підлягають розгляду в порядку позовного провадження шляхом подання позовної заяви, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Сама по собі подана ОСОБА_1 заява процесуально є неоднозначною, а тому зважаючи на це та виявлення ряду істотних недоліків можливість її розгляду по суті є виключеною.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з невідповідністю заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, наявність яких виключає її розгляд по суті, суд доходить висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду. Разом з тим, заявник не позбавлена права на повторне звернення до суду у чітко регламентованому ЦПК України порядку після усунення недоліків, які виключали можливість розгляду поданої нею заяви по суті.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові її право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2025.

Суддя О.І. Євтушенко