Справа № 367/2658/25
Провадження №2/367/3599/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойка Є.В. про продовження процесуального строку для подачі відзиву по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Сапотюк Соломія-Христина Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Сапотюк Соломія-Христина Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 квітня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.07.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву, в якому просить продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву на 7 днів. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем було отримано копію ухвали про відкриття провадження 28.06.2025 року, копію позовної заяви не отримував, наразі відповідач проходить ВЛК, для підготовки відзиву необхідно продовжити процесуальний строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 6-8 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущений строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Сапотюк Соломія-Христина Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була подана через систему «Електронний суд». До позовної заяви було долучено доказ на підтвердження надсилання відповідачу копії позову з копіями долучених до нього документів листом з описом вкладення на адресу реєстрації відповідача.

Судом двічі було направлено копію ухвали про відкриття провадження на адресу реєстрації відповідача, перше поштове відправлення було повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання. Друге поштове відправлення було вручене відповідачу особисто, згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти, 28.06.2025.

Згідно ухвали про відкриття провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 16.07.2025 зазначений процесуальний строк сплинув. Крім того, подане клопотання не містить поважних причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження цього. Також у клопотанні не зазначено, що перешкоджало відповідачу одразу звернутися для надання правової допомоги. Крім того, з поданим клопотанням про поновлення процесуального строку відповідачем не був поданий сам документ - відзив на позовну заяву.

Зважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження відповідачем 28.06.2025, строк, зазначений в ухвалі про відкриття провадження на подання відзиву або зустрічного позову сплинув, до того ж з клопотанням про продовження процесуального строку, всупереч ч. 4 ст. 127 ЦПК України, не було подано відзиву.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 193, 247, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойка Є.В. про продовження процесуального строку для подачі відзиву по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Сапотюк Соломія-Христина Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова