Справа № 743/349/25
Провадження № 2/743/187/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 . Спадковим майном померлої було право на земельну частку (пай). На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із рідним сином ОСОБА_3 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. ОСОБА_3 доглядав за будинком у с. Духанки після смерті ОСОБА_2 , тобто фактично вступив у володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняла та в подальшому оформила ОСОБА_1 . При цьому спадкове право на земельну частку (пай), що першочергово належала ОСОБА_2 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236150, оформлене не було.

У листопаді 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття зазначеної спадщини. Приватним нотаріусом 28.11.2024 р. у було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у якій відмовлено у прийнятті спадщини через неможливість встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай).

Виходячи з викладеного, позивач звернулася до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу передано головуючому судді 02.04.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.04.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче судове засідання призначено на 06.05.2025 р.

24.04.2025 р. від приватного нотаріуса надійшла витребувана судом копія спадкової справи, зареєстрована за вх. № 1718/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.05.2025 р. витребувано від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області інформацію з обов`язковим наданням належним чином засвідчених копій документів, що її підтверджують, про дату народження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та про її місце проживання на день смерті, а також осіб які проживали з нею разом на день смерті. Витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію/документи з наданням належним чином засвідчених копій документів, що її підтверджують, про: актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Любецький район Чернігівської області; актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Любецький район Чернігівської області; актовий запис про укладення шлюбу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; актовий запис про народження ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витребувано від Державного архіву Чернігівської області наступну інформацію/документи з наданням належним чином засвідчених копій документів, що її підтверджують, про: актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Любецький район Чернігівської області. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 29.05.2025 р.

22.05.2025 р. від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, зареєстроване за вх № 2257/25. У клопотанні відповідачем зазначено про визнання позовних вимог в повному обсязі. Також до клопотання надано довідку № 30 від 12.05.2025 р. та копію погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої, за вищезазначеною адресою проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.05.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Витребувано повторно від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію/документи з наданням належним чином засвідчених копій документів, що її підтверджують, про: актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Любецький район Чернігівської області; актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Любецький район Чернігівської області; актовий запис про укладення шлюбу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; актовий запис про народження ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.05.2025 р. від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла запитувана інформація, зареєстрована за вх. № 2410/25. До суду було надано копії актових записів: про народження № 30 від 17.03.1959 р., поновлений виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про шлюб № 1 від 14.01.1960 р., складений виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також відділом повідомлено про відсутність актових записів про народження на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.06.2025 р. витребувано від Державного архіву Чернігівської області наступну інформацію/документи з наданням належним чином засвідчених копій документів, що її підтверджують, про: актовий запис про народження ОСОБА_3 , місце народження: Любецький район Чернігівської області, за 1943, 1944 та 1950 роки; актовий запис про народження ОСОБА_4 , місце народження: Любецький район Чернігівської області, за 1950 рік. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2025 р.

09.07.2025 р. від Державного архіву Чернігівської області надійшла запитувана інформація, зареєстрована за вх. № 3251/25 та № 3252/25, з якої вбачається, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Любецькій сільраді Любецького району Чернігівської області за 1943-1944 роки та у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Любецькому району Чернігівської області за 1945-1946, 1948 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 немає. Також повідомлено, що на зберіганні у Держархіві Чернігівської області перебувають книги реєстрації актових записів цивільного стану за період до 1948 року включно. Виходячи з вищезазначеного, архів не може надати копію актового запису цивільного стану про народження у 1943, 1944, 1950 роках ОСОБА_3 та копію актового запису цивільного стану про народження у 1950 році ОСОБА_4 . З цього питання радять звернутися до Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.07.2025 р. витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_3 , місце народження: Любецький район Чернігівської області, за 1943, 1944 та 1950 роки та актовий запис про народження ОСОБА_4 , місце народження: Любецький район Чернігівської області, за 1950 рік.

08.08.2025 р. від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла запитувана інформації, зареєстрована за вх. № 3854/25. В наданій інформації відділом повідомлено про відсутність вищезазначених актових записів.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, зважає на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5), садковим майном якої було право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «ім. Примакова» с. Павлівка, Ріпкинського району, Чернігівської області, розміром 5, 84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі.

В додатках до позовної заяви наявна копія довідки Любецької селищної ради № 106 від 20.05.2024 р. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала разом з ОСОБА_3 (син, ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Підставою видачі довідки зазначена погосподарська книга № 5 на 2001 - 2005 роки (а. с. 16).

Відповідно до копії акту про факт постійного проживання з реєстрацією від 14.05.2025 р. № 24, що була надана позивачем до суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 23.07.2002 р. постійно проживала разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . При житті вони вели спільне господарство, а після смерті ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 доглядав за будинком та спорудами по вказаній адресі та обробляв земельну ділянку біля будинку ( а. с. 81).

Відповідно до копії погосподарської книги, що була витребувана судом від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, за адресою: АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а. с. 73 - 74).

З копії запису акта про шлюб № 1 вбачається, що 14.01.1960 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а. с. 98).

Згідно копії актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 99).

Надаючи оцінку заяві про визнання позову, суд зазначає про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 р. спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Любецької селищної ради № 30 від 12.05.2025 р., яку було надано на вимогу суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала разом з ОСОБА_3 (син, ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Підставою видачі довідки зазначено погосподарську книгу № 5 на 2001 - 2005 роки, копія якої наявна в матеріалах справи (а. с. 72-74).

Таким чином, на підставі зазначених офіційних даних суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживали разом на момент відкриття спадщини.

Крім того, на підставі матеріалів справи судом встановлено, що позивач є племінницею ОСОБА_3 , після якого прийняла спадщину, та онукою ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.05.2019 р. (справа № 743/780/19) про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копією посвідки про народження ОСОБА_9 від 22.02.1945 р. серії НОМЕР_2 від ОСОБА_2 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 05.09.1970 р. серії НОМЕР_3 (спільне прізвище подружжя: ОСОБА_11 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 (позивача) від 06.09.1970 р. серії НОМЕР_4 , копією спадкової справи № 92/2020, заведеної 07.05.2020 р. (а. с. 11, 22, 23, 24, 41-50).

Таким чином, суд вважає встановленими факти спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та родинний зв`язок між ними як матері та сина, оскільки матеріали справи не викликають сумніву у протилежному.

За положеннями ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявні в матеріалах справи незначні суперечності щодо персональних даних, зокрема розбіжність у датах народження, а також відсутність окремих документів, що підтверджують факт народження ОСОБА_3 саме ОСОБА_2 , не мають істотного впливу на загальну оцінку доказів та не спростовують встановлений у ході судового розгляду факт спільного проживання зазначених осіб та наявність між ними родинних відносин як матері та сина, що підтверджується первинними документами, витребуваними судом.

З копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.07.2024 р. № 29-25-0.3-4143/2-24 вбачається, що за життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ЧН № 0236150, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 10.06.1996 р. № 209, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.07.1996 р. за № 82 (а. с. 6).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2024 р. № 385/02-31 вбачається, що нотаріусом прийнято факт втрати сертифіката на підставі оголошення у газеті "Гарт" від 07.11.2024 р. № 45 (3204) (а. с. 10, зворот).

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Після проведення вичерпних процесуальних дій для встановлення дійсних обставин справи судом не виявлено суперечності закону або порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб визнанням відповідачем позову.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що за життя належало ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «імені Попудренка» (село Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області), розміром 5, 84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0236150, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10 червня 1996 року № 209, про що зроблено запис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) 30 липня 1996 року за № 82.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук