Справа №: 398/2555/25
провадження №: 2/398/1941/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Перша олександрійська державна нотаріальна контора , про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Гулий А.В., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити факт не проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2025 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав клопотання про витребування від Державної міграційної служби України (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) інформацію щодо перетину державного кордону України Громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2020 року по 2024 рік.

В підготовче судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися у підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення підготовчого судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає доцільним витребувати від Державної міграційної служби України (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) інформацію щодо перетину державного кордону України Громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2020 року по 2024 рік,оскільки інформація є конфеденційною, витребувані докази стосуються предмету позову.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) інформацію щодо перетину державного кордону України Громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 у називному відмінку), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 2020 року по 2024 рік,

Визначити Державній прикордонній службі України строк для подання витребуваної інформації до 15 вересня 2025 року.

Роз`яснити Державній міграційній службі України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Державної міграційної служби України, для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30, зал судових засідань №2).

У судове засідання викликати учасників судового процесу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова