Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1388/25

Провадження № 2/348/945/25

08 серпня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що 25.08.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у ВДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського РУЮ, актовий запис №81.

Від шлюбу у них народилася одна дитина, дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та має свою сім`ю.

Зазначає, що на перших порах після укладення шлюбу у них з чоловіком були чудові стосунки, народилася спільна донька, разом вони її виховували, працювали та мали спільні цілі в житті.

Однак останні п`ять років у їхній сім`ї почали виникати серйозні проблеми та конфлікти, які були пов`язані з тим, що відповідач- ОСОБА_2 зловживає алкоголем та є хронічним алкоголіком.

Протягом цих останніх п`яти років, вона спільно з родичами чоловіка намагалася допомогти йому вилікуватися від залежності, сприяла лікуванню у спеціалізованих медичних закладах, проте нічого не допомагає і чоловік знову повертається до своєї згубної звички .

Тому жодним його обіцянкам виправитися та змінити свою поведінку вона більше не вірить, оскільки неодноразово зазнавала від відповідача як психологічного так і фізичного насильства, пробачала йому та терпіла те, що він ставив їхню сім`ю у складне матеріальне становище, витрачаючи значну частину коштів на придбання алкоголю.

Переконана, що причиною всіх її негараздів в сім`ї стала алкогольна залежність чоловіка. Зрозуміла, що вони з відповідачем вже чужі один для одного люди і що вона втратила почуття кохання та поваги до нього.

Стверджує, що на даний час вони припинили подружні стосунки та проживають за різними адресами.

Вважає, що подальше сумісне життя та і збереження сім`ї є неможливими, шлюб існує лише юридично.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити. Постановити рішення яким розірвати шлюб укладений 25.08.1999 року між нею та ОСОБА_2 у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського РУЮ, актовий запис №81.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, категорично заперечив щодо розірвання шлюбу.

Суду пояснив, що він кохає свою дружину і хоче проживати тільки з нею.

З наведених підстав просив суд надати йому з дружиною максимальний термін на примирення для того щоб змінити свою поведінку та позбутися шкідливої звички.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, що долучене до матеріалів справи, згідно якого він (шлюб) між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 25.08.1999 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського РУЮ, актовий запис №81. (а.с.6).

За час спільного проживання у сторін по даній справі народилася одна дитина, дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та створила свою сім`ю.

Судом також встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, разом не проживають, не ведуть спільне господарство.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейних відносин, зокрема позивач не має наміру підтримувати їх в подальшому, і наміру зберегти сім`ю у нього немає, з підстав, викладених у його позовній заяві, а тому їхній шлюб носить формальний характер.

Що стосується посилання відповідача на можливість примирення з дружиною і його позиція не ухвалювати рішення про розірвання шлюбу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ухвали суду від 01.07.2025 року частково було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 і надано сторонам по даній справі строк для примирення та налагодження подружнього життя один місяць.

Провадження у справі було зупинено до закінчення наданого строку для примирення сторін.

Згідно ухвали суду від 01.08.2024 року провадження у даній справі було поновлено і призначено її до розгляду на 10 год. 00 хв. - 08.08.2025 року, з викликом сторін по справі, постановивши продовжити провадження у справі зі стадії судового розгляду.

В дане судовое засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, хоча повідомлявся про розгляд справи рекомендованою кореспонднцією по вказаній ним адресі проживання - АДРЕСА_1 , а також в телефонному режимі, про що свідчить телефонограма від 01.08.2025 року (а.с.29).

Разом з тим, суд констатує, що наданий судом згідно вказаної ухвали строк для примирення та налагодження подружнього життя, позитивного результату не дав, оскільки позивач ОСОБА_5 ствердила, що її чоловік- відповідач по справі, не вживав жодних заходів щодо налагодження подружнього життя, свою поведінку не змінив, вживати алкогольні напої не припинив.

Тому на час розгляду справи вона підтримує свій позов і просить його задоволити, а шлюб розірвати.

За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, зокрема позивача- ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду з`ясовано, що сторони тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач навіть не намагається вживати заходів щодо налагодження сімейного життя, а за таких обставин даний шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст.13, 43, 80, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 25.08.1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №81 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення

складено 13.08.2025 року.

Суддя Грещук Р.П.