Справа № 286/3228/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

присяжних Романенко С. І., Толкач Н. М.,

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку і призначити опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є його батьком. Він з дитинства хворіє на психічну хворобу, з 1968 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Овруцької поліклініки, з 26.12.1968 визнаний інвалідом 2-ї групи. Тобто, має психічний розлад здоров`я. Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, від 21.08.2024, він може бути опікуном.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала. Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Бондарчук Г. Ф., щодо задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Овруцької міської ради, як органу опіки та піклування, також не заперечує щодо задоволення заяви. В судове засідання особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 , не доставлений, оскільки його участь є недоцільною.

Суд, врахувавши письмові позиції учасників справи та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копій довідки серії КЧ-67 №021888 від 26.12.1968 та посвідчення серії НОМЕР_1 від 22.06.2006 вбачається, що ОСОБА_2 , 1949 року народження, встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново(а. с. 3-4).

Копія довідки поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» №81 від 2024 року свідчить, що ОСОБА_2 , 1949 року народження, з 1968 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради з діагнозом F 02.8 (а. с. 7).

Висновок судово-психіатричного експерт №193-2025 від 06.05.2025 підтверджує, що у ОСОБА_2 виявлені клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу помірної деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, у вигляді зниження пам`яті та інтелекту, порушення часово-просторової орієнтації, тугорухомого та торпідного мислення, нестійких, примітивних емоційних реакцій, зниження вольового контролю поведінки. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F 02.803 МКХ 10-го перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції та характерологічних змін особистості настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його участь в судових засіданнях за станом його здоров`я недоцільна (а. с. 44-45).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого, хронічного, психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відтак його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В ч. 1 ст.60 ЦК України законодавець закріпив, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчим комітетом Овруцької міської ради, як органом опіки та піклування, подано подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в якому орган опіки та піклування просить у разі визнання фізичної особи недієздатною, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що 22.08.2024 до виконавчого комітету Овруцької міської ради надійшла заява ОСОБА_1 щодо доцільності призначення його опікуном над хворим батьком ОСОБА_2 , 1949 року народження.

При розгляді заяви та поданих документів на засіданні опікунської ради 18.06.2025 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра Овруцької міської лікарні з 1968 року з діагнозом F 02.8 і потребує стороннього догляду.

Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого КНП «Овруцька міська лікарня» 21.08.2024, захворювань та станів в ОСОБА_1 , які перешкоджають бути опікуном, не виявлено.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконкомі Овруцької міської ради, 19.06.2025 виконавчим комітетом Овруцької міської ради було прийнято рішення №178 «Про надання суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Він має повну цивільну дієздатність, практично здоровий, звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 ..

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.1978 та висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» 21.08.2024.

Досліджені документи підтверджують можливість ОСОБА_1 бути опікуном недієздатного батька.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення встановити 2 роки з дати набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Присяжні: С. І. Романенко

Н. М. Толкач

Повне рішення виготовлено 11.08.2025.