Справа № 299/2649/25
Провадження № 22-ц/4806/987/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, постановлену суддею Левко Т.Ю., в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права на постійне користування/оренди земельними ділянками

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки такий було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена судом 02.06.2025. Позивачка вказує, що отримала копію такої 07.07.2025, а 15.07.2025 повторно звернулася з позовом до суду. У матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваної ухвали позивачкою 07.07.2025. 22.07.2025 ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/3529/25 було відмовлено у відкритті провадження. Підставою для відмови стала наявність ухвали від 02.06.2025 у справі №299/2649/25. Апеляційну скаргу подано 05.08.2025.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку не підлягають поновленню.

Таким чином, позивачці слід надати докази отримання оскаржуваної ухвали 07.07.2025 або навести інші поважні та незалежні від неї причини пропуску строку.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянткою не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору для фізичних осіб становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних громадян встановлюється на рівні 3 028 гривень.

До апеляційної скарги позивачка долучила платіжну інструкцію від 05.08.2025 щодо сплати 605,60 грн, однак реквізити даної платіжної інструкції не є коректними, зокрема рахунок отримувача зазначено НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 . Оскільки, реквізити на які сплачено судовий збір вказані позивачкою під час сплати неправильні, а тому зарахування 605,60 грн відбулося не на рахунок вказаний в офіційних банківських реквізитах, то апелянтці слід сплатити судовий збір на правильно зазначені реквізити.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 605,60 грн (3 028 х 0,2), які повинні бути внесені або перераховані апелянткою за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич