Справа № 576/1801/25
Провадження № 2-о/576/40/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівська міська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте вони спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 не прийняли. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 07.07.2025 р. надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом, а ОСОБА_5 проживає на території рф та є громадянкою рф. Заявник є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки є її двоюрідною племінницею. Однак оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 заявник не має можливості, оскільки не може документально підтвердити, що вона є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_2 , бо не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відсутні свідоцтва про народження та актові записи про народження діда заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батька померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 , були рідними братами, і ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_2 , тому заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа Глухівська міська рада надала заяву про розгляд справи без участі її представника, за наявними в матеріалах справи документами, не заперечує заявленій вимозі заявниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний