"13" серпня 2025 р. Справа № 947/934/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2025 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань -Шутенко-Ждан І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року було прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи.

У підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат Ленець О.В. не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, та прохання провести підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача, а також клопотання про долучення до справи у якості доказу листа від тренера танцювального спортивного клубу «Dance Team», який відвідує син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_2 повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик до суду через електронний кабінет відповідача, а також за її офіційно зареєстрованою адресою проживання, та шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду на її номер мобільного телефону, вказаний у матеріалах позовної заяви. На момент проведення підготовчого судового засідання від ОСОБА_2 не надходило жодних заяв, клопотань чи будь-яких інших процесуальних документів.

Третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення. До судового засідання від представника Київської районної адміністрації м. Одеси Дурман М. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника.

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення, свого представника для участі в підготовчому судовому засіданні не направила, заяв, клопотань чи будь-яких інших процесуальних документів не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу з проведення підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про виклик у судове засідання зазначених свідків, оскільки обставини та факти, які можуть бути ними повідомлені, входять до предмета доказування в межах даної справи та мають суттєве значення для повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду.

Щодо клопотання про долучення доказів у виді листа від тренера танцювального спортивного клубу «Dance Team», який відвідує син позивача слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що поданий до суду лист від тренера танцювально-спортивного клубу «Dance Team» ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.ст. 77-78 ЦПК України, а саме не містить необхідних реквізитів танцювально-спортивного клубу «Dance Team», дати видачі, вихідного номеру та не засвідчений печаткою клубу. Також стороною позивача не наведено поважних причин неможливості отримання такої довідки про відвідування сином позивача танцювально-спортивного клубу «Dance Team» до пред`явлення позову до суду.

За наведених обставин, суд вважає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ленець О.В. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту у судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел: НОМЕР_1 ).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника позивача - адвоката Ленець О.В. про долучення доказів - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2025 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас