Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/80/2025 Справа № 641/6378/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ..

27.07.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження за вищевказаною позовною заявою відкрито, призначено підготовче судове засідання.

26.03.2025 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті

05.08.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данілюк О.В. надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій останній просив закрити провадження по справі, зазначив, що наслідки відмови від заяви, йому зрозумілі. Також, просив суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті в межах даної справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, надали суду заяви про розгляд заяви про відмову від позову за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позовної заяви не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, наслідки відмови позивачу зрозумілі.

Крім того, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.08.2020 року були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження на майно, належне ОСОБА_3 , в розмірі 9573472,75 грн. ( дев`ять мільйонів п`ятсот сімдесят три тисячі чотириста сімдесят дві грн. 75 коп.), а саме на нежитлові приміщення 1 го поверху № 1,2 та приміщення 2 го поверху № 19 -31 в літері « Г-2» загальною площею 319,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; та на належні йому: нежитлову будівлю, СТО з мийкою, шиномонтаж літ «В», адміністративні будівлю з вбудованим приміщенням кафе літ « Т», загальною площею 107,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч.ч. 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про те, що потреба у збереженні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.08.2020 року відпала, отже, наявні підстави для їх скасування.

Керуючись ст.158, 206,255, 256, 260, 261, 353, ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2020 року - скасувати.

Скасувати заборону на відчуження майна, належне ОСОБА_3 , в розмірі 9573472,75 грн. ( дев`ять мільйонів п`ятсот сімдесят три тисячі чотириста сімдесят дві грн. 75 коп.), а саме на нежитлові приміщення 1 го поверху № 1,2 та приміщення 2 го поверху № 19 -31 в літері « Г-2» загальною площею 319,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; та на належні йому: нежитлову будівлю, СТО з мийкою, шиномонтаж літ «В», адміністративні будівлю з вбудованим приміщенням кафе літ « Т», загальною площею 107,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя -О. А. Курганникова