Справа № 530/963/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.08.2025 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. , за участю секретаря судового засідання Бедюх Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

встановив:

15 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду із зазначеним позовом.

На підтвердження своїх позовних вимог зазначила, що шлюб зареєстровано 26 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №54. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, офіційно зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало втрата почуття любові та поваги один до одного, на даний час спільне проживання та ведення спільного господарства припинено. Спір про розподіл майна відсутній, спільні діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 . Будь-які судові спори про поділ майна подружжя на час подання позовної заяви, між сторонами, відсутні.

У зв`язку з цим, застосування судом заходів з примирення подружжя встановлених в ст. 111 Сімейного кодексу України, суперечить інтересам позивача, принципу добровільності сімейних відносин, та не дасть позитивного результату. Позивач зазначає, що сукупність даних обставин слугує підтвердженням того, що офіційно зареєстрований шлюб між позивачем і відповідачем має формальний характер і доцільно його розірвати. Відповідно до довідки зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.04.2025 р., малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . Спільні діти потребують витрат для забезпечення належного рівня життя. Всі встановлені в законодавстві обов`язки по вихованню дітей на даний час самостійно виконує ОСОБА_1 . Сторони не досягли жодних домовленостей щодо того, в який спосіб Відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дитиною та, відповідно, який розмір аліментів сплачуватиме на її утримання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині в достатній мірі не надає, хоча є дієздатною, працездатною особою, вказане свідчить про те, що відповідач повинен бути забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивач зазначає, що сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині- матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи вищенаведене, сторона позивача прохає суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 26 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №54 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.05.2025 року і до повноліття кожної дитини.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 25).

11.08.2025 сторони по справі у судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зінченка Г.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності ,позовні вимоги підтримали. Відповідач ОСОБА_2 згідно довідки начальника відділу ЦНАП Опішнянської селищної ради Полтавської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.24) ,але в судове засідання, призначене на 11.08.2025 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем його реєстрації, судова повістка повернулась до суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 33,34 ), що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23),причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Шлюб між сторонами зареєстрований 26 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №54 (а. с. 7,8). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14,15).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у зв`язку з втратою почуття любові та поваги один до одного, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими та суперечить інтересам позивача.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно довідки зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.04.2025 р., малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та як стверджує позивач перебувають на її повному утриманні. Між сторонами не досягнуто згоди, щодо способу виконання батьками обов`язку по утриманню дитини. Позивач стверджує, що добровільної допомоги на утримання дітей відповідач в достатній мірі не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ст. 141 СК України).

У відповідності до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживають діти.

Зважаючи на законодавчо закріплений обов`язок батьків по утриманню дитини, суд вбачає підстави для стягнення аліментів. з відповідача.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що матеріальне становище матері не здатне самостійно забезпечити потреби дитини, а відповідач є здоровою та працездатною людиною, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти. Тому на переконання суду, позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення в мінімальному передбаченому законодавством розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На переконання суду, аліменти в такому розмірі відповідають критеріям розумності та справедливості і забезпечать виконання ОСОБА_2 свого обов`язку, як одного з батьків, по утриманню дітей.

Судові витрати у справі слід розподілити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрат у вказаній справі складаються також із судового збору за подання до суду заяви про стягнення аліментів на утримання дитини, від сплати якого, позивач при подачі позову до суду була звільнення в силу закону.

Позивачем заявлено одну майнову позовну вимогу, розмір судового збору за яку мав складати 1211 грн 20 коп..

Таким чином, зважаючи на задоволення позову в повному обсязі, судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави за позовну вимогу про стягнення аліментів, а судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп. за розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 61, 81, 141, 142, 206,223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, статтями 105, 109, 110, 112, 113,114 СК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №54 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви 15.05.2025 і до повноліття кожної дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 - судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. сплачені нею при подачі позовної заяви за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО. В. Ситник