Справа № 606/2470/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» ( до перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ ПОНГ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Пінг - Понг» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути із відповідача на користь Товариства заборгованість за договором № 1578011 від 23.03.2020 у розмірі 23660 грн.

Позов мотивовано тим, що ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 уклали Договір № 1578011 від 23.03.2020, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати позичальникові грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 7000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у строки встановленні в Договорі. Товариство свій обов`язок за договором виконало, натомість, позичальник не виконав свої договірні зобов`язання, не повернув кошти, комісію та проценти за користування. ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 09.10.2020 уклали договір факторингу № 03/10, відповідно до якого позичальник відступив на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги за Договіром № 1578011 від 23.03.2020. ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» 24.01.2022 уклали договір № 1/15, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПІНГ ПОНГ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 1578011 від 23.03.2020. Відповідно до Наказу № 70-к від 01.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПІНГ ПОНГ» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс». Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних котів згідно з договором № 1578011 від 23.03.2020, що підлягає стягнення з позичальника становить 23660 грн., з яких 6300 грн. тіло кредиту, 15960 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 1400 грн. комісія, а також позивач просив стягнути судовий збір та 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 23.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 15778011, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 7000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. У п. 6 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

До моменту підписання Кредитного договору Позичальнику надається: можливість вивчити умови такого Договору, включаючи усі його суттєві умови (у т.ч. які встановлюють детальний розрахунок сукупної вартості Кредиту), вивчити ці Правила, а також час та можливість прийняти зважене рішення щодо укладення Договору кредиту.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору Договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті Позичальника створеному в інформаційно - телекомунікаційній системі Товариства. Акцепт надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням на мобільний номер Позичальника.

Укладаючи Кредитний договір, Відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит Позичальника від 23.03.2020, що заповнена Відповідачем.

Отже, даний Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі.

Відповідно до п.1.1 Договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі. Відповідно до п.1.5.1 Договору, комісія за надання кредиту 1400 грн., яка нараховується за ставкою 20 % від суми кредиту одноразово.

Згідно з п.1.5.2 Договору проценти за користування кредитом 3150,00 грн, які наразховуються за ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна базова процентна ставка за користування кредитом становить 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Як передбачено п.2.2.3 Договору, проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6 Договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальником, включаючи строк, що настає за терміном оплати (датою) повренення кредиту,визначеним п.1.4, якщо Позичальник всупереч умовам цього Договору подовжує користуватися кредитом.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме: надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням від 23.03.2020 № 17011704.

Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 03/10 від 09.10.2020.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «МІОЛАН», включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 15778011 від 23.03.2020.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ- ПОНГ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 1/15 від 24.01.2022.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ПІНГ ПОНГ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 15778011 від 23.03.2020.

Відповідно до Наказу № 70-к від 01.07.2025 на виконання рішення єдиного учасника ТОВ «ФК ПІНГ-ПОНГ» № 1778 від 01.07.2025 перейменовано з 01.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС».

Заборгованість за кредитним договором у встановлений строк відповідачем не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, комісії, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 23660,00 грн.: заборгованість за тілом кредиту 6300,00 грн.; заборгованість за відсотками 15960,00 грн; заборгованість за комісією 1400,00 грн.

Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості Відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, з огляду на те, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1578011 від 23.03.2020 становить становить 23660,00 грн., суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за вказаним Договором.

Вирішуючи вимоги в частині стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги, пов`язаної з розглядом справи, суд виходить з положень ст.133 ЦПК України, відповідно до яких, до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог тощо.

Відповідно до частини 3 статті 137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Фінансова Компанія «ПІНГ-ПОНГ» та адвокатом Білецьким Б.М. було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 43657029 від 07.08.2024 року, до Договору додано детальний опис, відповідно до якого вартість послуг складає 6000, 00 грн. та замовлення до вказаного Договору, що підтверджено детальним описом наданих послуг, рахунком на оплату.

Згідно з Актом від 11.11.2024 про підтвердження факту надання правничої допомоги, відповідно до якого адвокат Білецький Б.М. надав ТОВ «ПІНГ-ПОНГ» правову допомогу на суму 6000,00 грн.

Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог, витрати на правову допомогу слід стягнути із відповідача.

Згідно ч. ч.1-2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 2711 СЗ-747 від 27.11.2024 позивач сплатив судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 2422,40 грн.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд.22, ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № 1578011 від 23.03.2020, що становить 23660,00 грн. (двадцять три тисячі шістсот шістдесять шість) гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (01011, м.Київ, вул. Рибальська, буд.22, ).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд.22, ) сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (01011, м.Київ, вул.. Рибальська, буд.22, ) витрати на професійну правничу допомогу 6000 (шість тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Б. Марціцка