Провадження №2/523/1472/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

31.07.2025 року м. Одеса

Пересипського районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду цивільну справу № 495/13854/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 495/13854/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні з дитиною.

Позивач за первісним (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи.

Відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися. Однак, представник відповідачки подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно приписів ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд констатує, що звертаючись до суду з із первісним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили в якості третьої особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

13.05.2025 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив долучити до матеріалів справи в якості доказу Висновок Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 1111/01-20 від 14.04.2025 «Про розгляд спору між батьками з питань виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення порядку участі матері ОСОБА_5 у вихованні сина.

Як вбачається із змісту вказаного Висновку Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 1111/01-20 від 14.04.2025, такий було складено Хаджибейською районною адміністрацією, оскільки дитина разом із батьком проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом розгляду даної справи є позбавлення батьківських прав та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні з дитиною, з розв`язання спору якого Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради було надано відповідний Висновок № 1111/01-20 від 14.04.2025, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі справі № 495/13854/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні з дитиною, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (код за , місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Євгенія Тацюри, буд. № 22).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали суду.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 - 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2025 о 12 год. 20 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер