Справа № 450/1126/24 Провадження № 2/450/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити заявипредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 18 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

Ухвалою від 18 квітня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 26 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.08.2025 року представником позивача ОСОБА_1 Дудоровою О.О. через систему «Електронний Суд» подано заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, які мотивовані здійсненням нею адвокатської діяльності на території м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської обл., значною територіальною віддаленістю Пустомитівського районного суду Львівської області і введеним на території України режимом воєнного стану. Крім цього, покликалась на неприпустимість обмеження їй доступу до суду, що гарантується ч. 2 ст. 4 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши матеріали заяв та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Права та обов`язки учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

За ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Процесуальні права це права, які має суб`єкт цивільних процесуальних правовідносин і які визначають його правові та фактичні можливості у справі. Сторони користуються рівними процесуальними правами. У поєднанні з принципом диспозитивності та змагальності досягається реальна рівність сторін у процесі. Даний принцип не означає, що позивач і відповідач мають однакові права, адже це об`єктивно неможливо, мова йде про рівні можливості в реалізації наданих їм законом прав.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись із заявами про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, представником ОСОБА_2 не надано доказів надсилання копій таких звернень іншим учасникам справи, що свідчить про зловживання нею процесуальними правами.

З огляду на вказане, заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Окрім цього, слід вказати, що представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно не лише покликатись на її права, передбачені ч. 2 ст. 4 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які жодним чином не обмежуються судом, а врахувати обов`язки, що передбачені ч. 2 ст. 212 ЦПК України і нею не дотримуються.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 126, 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.