Справа № 456/3663/25
Провадження № 2-н/456/631/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 серпня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суми заборгованості станом на 30.04.2025 у розмірі 33 214,92 грн. за споживання природного газу за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Слід зазначити, що боржником подано до суду заяву про оплату суми заборгованості в розмірі 33 214,92 грн., на підтвердження чого надано копію квитанції №81 від 15.07.2025 на суму 33 215 грн. та суми судового збору в розмірі 302,80 грн.

Як вбачається із заяви, сума заборгованості, яку просить стягнути заявник, сплачена боржником.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості станом на 30.04.2025 у розмірі 33 214,92 грн. за споживання природного газу за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 302,80 грн., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості станом на 30.04.2025 у розмірі 33 214,92 грн. за споживання природного газу за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9, ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев