Справа №623/4129/15-ц
Провадження № 6/638/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

21 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

В поданій заяві просить виправити помилку, допущеному у виконавчому листі по справі 623/4129/15-ц, виданому 04.01.2016, вказавши правильний ідентифікаційний код відповідача, або виключити належний їй код із судового рішення та виконавчого листа.

22 липня 2025 року матеріали заяви було передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М.

22 липня 2025 року суддею було направлено письмовий запит керівнику апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з проханням надати матеріали справи №623/4129/15-ц.

29 липня 2025 року керівником апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області І.Іванісовою надано відповідь у якій зазначила, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Діловодство-3», ОСОБА_1 не є стороною по запитуваній цивільній справі. По зазначеній в запиті справі №623/4129/15-ц, провадження 2/623/1104/2015, позивачем є Ізюмське КПТМ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заявник у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З поданої заяви вбачається, що у виконавчому листі по справі № 623/4129/15-ц від 04.01.2016 у графі «Боржник» зазначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Натомість, реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 " належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією картки платника податків, доданої до заяви.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при виготовленні виконавчого листа по справі № 623/4129/15-ц від 04.01.2016 дійсно було допущено помилку, та вважає необхідним заяву задовольнити та виправити допущену помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 623/4129/15-ц від 04.01.2016, виключивши з його тексту реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра