Справа № 177/918/25
Провадження № 2-во/177/34/25
У Х В А Л А

13.08.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 26.06.2025 задоволено позовні вимоги.

11.08.2025 представник позивачів звернувся до суду із заявою про виправлення описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, в яких не зазначено адресу успадковуваного житлового будинку, а саме: АДРЕСА_1 .

Як зазначає представник позивачів, вказана описка унеможливлює виконання вказаного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивній частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2025 у справі № 177/918/25, судом допущено описку, а визнавши за позивачами право власності на нерухоме майно будинок, судом не вказано адресу успадковуваного житлового будинку, а саме: АДРЕСА_1 .

Так, як слідує з сукупності матеріалів справи, що проаналізовані судом у тексті описової та мотивувальної частини рішення суду, успадкованим майном є саме житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що суд не зафіксував у резолютивній частині рішення суму, допустившись описки.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 року, усунення будь-яких сумнівів та протиріч, необхідним є внесення виправлень в другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду, з зазначенням адреси успадковуваного нерухомого майна.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивній частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2025 року по справі № 177/918/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частки житлового будинку садибного типу з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається житлового будинку «А-1», загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., літньої кухні «Б», вбиральні «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», замощення «І», колодязя «ІІ», огорожі «№ 1», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частки житлового будинку садибного типу з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається житлового будинку «А-1», загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., літньої кухні «Б», вбиральні «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», замощення «І», колодязя «ІІ», огорожі «№ 1», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк