Справа № 953/5850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р.

Київський районний суд міста Харкові у складі судді Вітюка Р.В. розглянув питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсалбанк" про визнання безпідставним нарахування відсотків та визнання виконаним зобов`язання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Універсалбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 24.05.2019 року у розмірі 108 127,78 грн станом на 08.04.2025 року, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Крім того, просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд ухвалою від 18.06.2025 прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив спрощене позовне провадження у справі, призначив розгляд справи на 14.07.2025 та встановив учасникам справи строки для реалізації прав на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

29.07.2025 до суду від відповідачки надійшов зустрічний позов, в якому остання просить: визнати безпідставним нарахування відсотків у розмірі 38,4% з ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг (анкета-заява про надання банківських послуг) від 24.05.2019 року, укладеним з Акціонерним товариством "Універсал Банк"; визнати виконаним зобов`язання ОСОБА_2 за Договором про надання банківських послуг (анкета-заява про надання банківських послуг) від 24.05.2019 року, укладеним з Акціонерним товариством "Універсал Банк". Крім того, просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Суд дослідивши зустрічний позов та матеріали справи приходить висновку про прийняття зустрічного позову з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною першою статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною третьою статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17).

Відповідачка звернулася із зустрічним позовом, в якому просить визнати безпідставним нарахування відсотків у розмірі 38,4% з неї за Договором про надання банківських послуг (анкета-заява про надання банківських послуг) від 24.05.2019 року, укладеним з позивачем; визнати виконаним зобов`язання ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг (анкета-заява про надання банківських послуг) від 24.05.2019 року, укладеним з позивачем.

Суд враховує, що первісні вимоги (стягнення заборгованості за кредитним договором) стосуються правовідносин сторін щодо сплати заборгованості за кредитним договором та, за якими заявлено зустрічні позовні вимоги про визнання безпідставним нарахування відсотків та визнання виконаним зобов`язання, тобто є взаємопов`язаними між собою, а тому доцільно здійснювати їх спільний розгляд (позови виникають з одних правовідносин).

Також суд враховує, що відповідачка ознайомилась з матеріалами справи 19.07.2025, 29.07.2025 система "Електронний суд" не працювала, а фактично зустрічний позов подано 29.07.2025, що підтверджується інфоромацією на документі, а тому вважає, що відповідачка звернулась в межах встановленого законом строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд, дослідивши зустрічний позов у справі, встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Водночас суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву, а тому вважає за необхідне забезпечити таке право, надавши відповідний час.

Крім того, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина четверта статті 193 ЦПК України).

Враховуючи, що первісний позов розглядається за правилами спрощеного позовного провадження суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за первісним та зустрічним позовами за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 43, 49, 193, 240, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсалбанк" про визнання безпідставним нарахування відсотків та визнання виконаним зобов`язання та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Перейти до розгляду справи за первісним позовом Акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсалбанк" про визнання безпідставним нарахування відсотків та визнання виконаним зобов`язання за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв.

4. Визначити відповідачу за зустрічним позовом (Акціонерному товариству "Універсалбанк") строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому статті 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Позивач за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічний позов, а відповідач заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.08.2025.

Суддя Роман ВІТЮК