Справа № 442/3913/24
Провадження № 2-зз/442/6/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.08.2025 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.

за участі секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

13.08.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту навсе рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 в межах ціни позову 264 395,85 грн. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2024 позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики грошових коштів від 18 листопада 2021 року в розмірі 237 310,80 гривень, 3 % річних від суми боргу в розмірі 9751,53 гривень, індекс інфляції в розмірі 17 333,52 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2643,96 гривень. Зазначає, що на даний час зазначене рішення суду виконане, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2025 ВП №76013684. За таких обставин просить скасувати заходи по забезпеченню позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту навсе рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 в межах ціни позову 264 395,85 грн.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2024 позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики грошових коштів від 18 листопада 2021 року в розмірі 237 310,80 гривень, 3 % річних від суми боргу в розмірі 9751,53 гривень, індекс інфляції в розмірі 17 333,52 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2643,96 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Макухіної І.В. про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2025 ВП №76013684, у звязку з погашенням заборгованості згідно виконавчого листа №442/3913/24 від 27.08.2024, виконавче провадження закінчено. Тобто, рішення суд виконане.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду виконане, а відтак, клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 по справі №442/3913/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме - арешт навсе рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 в межах ціни позову 264 395,85 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 13 серпня 2025 року.

Суддя Курус Р.І.