ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/427/25

Провадження № 22-ц/820/1607/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Спірідонової Т.В., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4542 грн або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.

23 червня 2025 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду через електронну пошту заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4542 грн, а також докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Однак скаржник не подав до суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог процесуального закону, чим не виконав одну з вимог ухвали суду від 11 червня 2025 року.

У зв`язку з цим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року ОСОБА_1 продовжено строк на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання нової редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

30 червня 2025 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Таким чином, встановлені ухвалою суду від 11.06.2025 недоліки апеляційної скарги усунуто у визначений судом строк.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 686/427/25 (суддя Стефанишин С.Л.).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Т.В. Спірідонова

О.І. Талалай