Провадження № 2-з/344/9/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви про скасування реєстрації на квартиру, витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2025 року заявник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», місцезнаходження: 01011 м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд.28-А, офіс 151, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , позовної заяви про скасування реєстрації на квартиру, витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 ; заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; заборони ОСОБА_2 та/або за його дорученням іншим особам вчиняти дії щодо вселення та/або виселення будь-яких осіб в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , а також вчиняти дії щодо зміни, скасування (припинення) державної реєстрації (декларування) місця проживання будь-яких осіб у цій квартирі, оскільки незабезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав і інтересів позивача, за захистом яких вона планує у майбутньому звернутися до суду.

Суд, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, виходить з наступного.

Згідно частини першої-другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частина перша статті 151 Цивільного процесуального кодексу України встановлює зміст і форму заяви

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення вимог даної правової норми заявником у заяві про забезпечення позову не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

У заяві не зазначено загроза невиконання чи утруднення виконання якого саме можливого рішення суду може виникнути у разі незастосування заходів забезпечення позову до його пред`явлення.

У заяві не наведено обґрунтування необхідності забезпечення позову та інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Крім того, заява не містить зустрічного забезпечення, яке є вимогою до заяви про забезпечення позову.

Згідно частини десятої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику матеріалів заяви, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви про скасування реєстрації на квартиру, витребування майна і визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.