Справа № 233/2185/24
Провадження № 2-о/932/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.,

присяжних- Кулик Т.С., Чумак С.М.,

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 , Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області як Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, становлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна над останньою.

У зв`язку із зміною підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 № 2994/0/15-24судові справи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області передані на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С. та присяжні Кулик Т.С., Чумак С.М.

Представник позивача Юсєєв Т.С. подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви представника заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 , Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області як Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, становлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька

Присяжні Т.С. Кулик

С.М.Чумак