Справа № 161/4155/24 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/725/25 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в цій справі допущено описку, а саме, неправильно вказано назву цивільної справи та учасника справи, за апеляційною скаргою якого суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , остання оскаржує рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Натомість, у резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року в цій справі помилково зазначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Неправильне зазначення у резолютивній частині вищевказаної ухвали назви цивільної справи та учасника справи, за апеляційною скаргою якого суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження, є технічною опискою, що підлягає виправленню.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в цій справі потрібно виправити описку, зазначивши замість слів «за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором» слова «за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Волинського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в цій цивільній справі, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини замість слів «за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором» слова «за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя

Судді: