Справа № 442/7703/23
Номер провадження 2/438/96/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г.,

за участю секретаря судових засідань Дівчур В.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку.

Представником позивача Рудометкіною М.О. заявлено клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України наступну інформацію: на підставі яких документів громадянин рф ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в`їжджав на територію України з моменту повномасштабного вторгнення, а саме з 24 лютого 2022 року по сьогоднішній день, а також повідомити коли (час, дата, місце) та на підставі яких документів він виїжджав з території України за період з 24 лютого 2022 року по сьогоднішній день. Також просить суд поновити строк для звернення з клопотанням про витребування вказаних доказів, оскільки отримати самостійно вказану інформацію не виявилось можливим.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які заявник просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно заявник не може.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст.83 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з заявою про витребування доказів та заява про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду з заявою про витребування доказів та заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (юридична адреса: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01061) наступну інформацію:

1)на підставі яких документів громадянин рф ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (громадянин республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в`їжджав на територію України з моменту повномасштабного вторгнення, а саме з 24 лютого 2022 року по 12 серпня 2025 року;

2)коли (час, дата, місце) та на підставі яких документів громадянин рф ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (громадянин республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виїжджав з території України за період з 24 лютого 2022 року по 12 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ