Справа № 686/8886/25
Провадження № 2/686/3878/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Дацькова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Капабланка» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Капабланка» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи №686/ 8886/25 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Капабланка» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку слід передати до Господарського суду Чернігівської області, на розгляді якого перебуває справа №927/642/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка (), з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Капабланка» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2025 було відкрито провадження у справі №927/642/25 про банкрутство ТзОВ «Капабланка», .

Статтею 19 ЦПК України, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами ч. 2 ст. 7 цього Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник, одному господарському суду, який акумулює і вирішує усі майнові спори за участю боржника. Виключень з цього правила не передбачено.

Така позиція законодавця обумовлена тим, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду даної справи судом, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство і в межах цієї справи, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Такий правий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі №607/6254/15-ц та від 28.01.2020 року у справі №50/311-б.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід матеріали справи №686/ 8886/25 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Капабланка» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, передати до Господарського суду Чернігівської області, на розгляді якого перебуває справа № 927/642/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка ().

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 19, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №686/ 8886/25 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Капабланка» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, передати до Господарського суду Чернігівської області, на розгляді якого перебуває справа № 927/642/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2025 року.

Суддя: О.В. Мазурок