Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/6/2025 Справа № 641/9260/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

присяжних Свіріденко О. Ю., Чаленко М.І.,

за участю секретаря Харченко Ю. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Плотнікової І. Ю.,

особи, щодо якої розглядається заява, Харченко О. Ю.,

представника особи, щодо якої розглядається заява, Миронової С. В.,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плотнікової Ірини Юріївни, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Плотнікової І. Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року по вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта №293 від 28.04.2025 року.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 призваний за мобілізацією у Збройні Сили України з 03.06.2024 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/202 «Про загальну мобілізацію». Згідно службової характеристики, доданої до подання органу опіки, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . На уточнююче запитання суду повідомив, що вказана військова частина реорганізована в військову частину НОМЕР_2 , в якій він наразі проходить службу.

У зв`язку із викладеним, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної військової частини щодо проходження військової служби заявником ОСОБА_1 ..

Представник органу опіки та піклування у вирішенні питання про залучення до участі у справі вказаної заінтересованої особи, покладався на розсуд суду.

Інші учасники процесу заперечували проти залучення до участі у справі зазначеної заінтересованої особи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом із тим, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 4 стаття 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Пунктом п`ятим постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Відповідно до абз. 14 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 на даний час є діючим військовослужбовцем, та проходить військову службу, як повідомив останній в судовому засіданні, у складі військової частини НОМЕР_2 . При цьому, суд не вбачає сумнівів у повідомленому заявником місці проходження служби.

Враховуючи предмет заяви та обставини викладені в ній, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи, військову частину НОМЕР_2 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки військової частини щодо проходження заявником військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 235, 258, 260, 261, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плотнікової Ірини Юріївни, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_2 .

Роз`яснити заінтересованій особі право надати суду письмові пояснення по суті справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Направити залученій заінтересованій особі копію ухвали, копію заяви з доданими документами.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська

Присяжні- О.Ю. Свіріденко

М..І. Чаленко