Провадження № 2/686/4387/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11серпня2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівській А.Т.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23 років.

В позові вказала, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2007 року ОСОБА_1 є її рідним батьком. Позивач проживає окремо від батька,що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 02.02.2025 року. №2025/001515837. Дівчинка перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_3 , але водночас мати не в змозі самостійно утримувати доньку. Кошти, які надає їй матір не вистачає.

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2016 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 є студенткою денної форми навчання першого курсу вищої освіти Бакалавр, Інституту ІАРД, Національного університету «Львівська політехніка», з терміном навчання до 30.06.2028 року (довідка про навчання №65 від 05.03.2025 року), навчання платне, на договірній основі, про що свідчить Договір №353-2 від 12.08.2024 року.

Позивач подала заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2007 року ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є студенткою денної форми навчання першого курсу денної форми навчання вищої освіти Бакалавр, Інституту ІАРД, Національного університету «Львівська політехніка», за освітньою програмою Архітектура та містобудування, за спеціальністю 191 Архітектура та містобудування, з терміном навчання до 30.06.2028 року про що свідчить довідка про навчання №65 від 05.03.2025 року, навчання платне, на договірній основі, про що свідчить Договір №353-2 від 12.08.2024 року. Відповідач позовні вимоги не заперечував, визнав повністю.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК).

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно дост.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та заробляти на життя, потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов є підставним.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно на період навчання, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2028 року, але не довше як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги з урахуванням права на утримання повнолітньої доньки до припинення навчання.

На підставі ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову 21.04.2025 року і до закінчення навчання 30.06.2028 року, але не довше як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя З.А.Чевилюк