Справа № 335/3481/23
Провадження № 2-во/331/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити помилки у виконавчому листі Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у справі №335/3481/23, де зазначити дату видання виконавчого листа 21.03.2025.

Згідно із ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

На підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Судом встановлено, що 20.07.2023 у справі №335/3481/23 рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди було відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.09.2023 рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2023 у цій справі скасовано, прийнято нову постанову, якою: «Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 3000,00грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області витрати зі сплати судового збору у справі в сумі 161,04грн. в дохід держави».

21.03.2025 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя був виданий виконавчий лист про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 3000,00грн. на відшкодування моральної шкоди, датою прийняття рішення в якому помилково зазначено «20.07.2023» замість правильного «19.09.2023».

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2025 було задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та зазначено: «Виправити описку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 25 березня 2025 року на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 19.09.2023 по справі № 335/3481/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, зазначивши правильно дату розгляду справи як «19 вересня 2023 року», однак як вбачається з матеріалів справи Жовтневим районним судом м.Запоріжжя був виданий виконавчий лист про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 3000,00грн. на відшкодування моральної шкоди 21 березня 2025 року, а не 25 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Тому, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі була допущена описка, то цю описку слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 21 березня 2025 року на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 19.09.2023 по справі № 335/3481/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, зазначивши правильно дату видачі виконавчого листа «21 березня 2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова