1Справа № 333/2110/25 2/335/2422/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за визначеною підсудністю з Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача 162 150,00 грн матеріальної школи в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне, 02.09.2023 в місті Запоріжжя відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: 1) автомобіля марки ГАЗ 2705-22, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ; 2) автомобіля марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11.10.2023 року в справі № 335/8678/23 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у спричинені вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з цим потерпіла особа повідомила МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала усі необхідні документи. Встановлення розміру матеріального збитку по даному. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Згідно висновку №1384 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 819797,48 грн. Витрати на встановлення розміру збитків 2150,00 грн. МТБСУ здійснило регламенту виплату на рахунок потерпілої особи в розмірі 160000,00 грн. ( в межах ліміту страхової суми, встановленої Постановою Правління НБУ від 30.05.2022 №109). Відповідач в добровільному порядку збитки не відшкодовує, тому позивач просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 162150,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою судді від 29.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача Мисюкевич К.В. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. 06.08.2025 представником відповідача-адвокатом Тивоненко Д.Р. було подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, в якій останній також зазначив, що позовні вимоги МТСБУ відповідач ОСОБА_1 визнає у повному обсязі. Повідомлено суд, що після ухвалення рішення по даній справі відповідач звернеться до суду із заявою в порядку ст. 435 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд постановив справу розглядати за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02.09.2023 о 16:10 год. у м. Запоріжжі на регульованому сигналом світлофора перехресті доріг вул. Брянська та вул. Сєдова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 2705-222», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на заборонений сигнал світлофора, а саме на жовтий, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen ID.4», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась на дозволений сигнал світлофора.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023 в справі №335/8678/25 відповідача було визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання страхового випадку цивільно-право відповідальність відповідача не була застрахована, що підтверджується витягу з бази МТСБУ, з якої вбачається, що на транспортний засіб з реєстраційним номером ГАЗ 2705-22 інформацію не знайдено.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №21342906.

04.09.2023 ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до звіту №1384 складеного ФОП ОСОБА_3 , розмір майнової шкоди завданої власнику транспортного засобу Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП складає 819797,48 грн.

Згідно платіжної інструкції № 977833 від 11.12.2023 року, МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_2 по справі № 86028, згідно наказу № 4.1/21667 від 11.12.2023 року у розмірі 160000,00 гривень.

Крім того, згідно платіжної інструкції № 977833 від 15.11.2023 року, МТСБУ здійснило оплату послуг експерта по справі №95711, згідно рах. №1319 від 15.11.2023 року, у розмірі 2150,00 гривень.

Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ становить 162150,00 грн.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №19961-ІV від 01.07.2024, який був чинним на момент відшкодування позивачем шкоди, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач позовні вимоги МТСБУ визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що документально підтверджені.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1514,00 грн., а позивачеві слід повернути 50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00 грн., сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 233, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 162 150 (сто шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути з державного бюджету на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідно до платіжної інструкції № 5924 від 07.03.2025 року на суму 3028,00 гривень, 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний код 21647131, місце знаходження: 02653, м. Київ, бул. Русанівський, буд 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08.08.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко