Справа № 953/7967/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" серпня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю. дослідивши питання виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 у справі № 953/7967/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові Східного, міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт смерті її батька громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області..

1.2. За результатами розгляду вказазної заяви, 04.08.2025 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України (серія) НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту судового рішення внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково зазначено прізвище заявника по справі « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

3. Релевантне законодавство.

3.1. За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливає на суть судового рішення та є очевидними, на що вказують матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Перший абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 викласти у наступній редакції:

"Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.Ю.Власова