Справа № 620/1637/12
Номер провадження 2-во/289/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.01.2013 у справі № 620/1637/12 заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку - задоволено.

30 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 січня 2013 року у справі №620/1637/12 за заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської сільської ради.

Зазначає, що при винесенні Рішення судом у другому абзаці резолютивної частини рішення від 15.01.2013 року було допущено технічну описку, а саме не зазначено її ім`я та по-батькові. Дана обставина перешкоджає внесенню відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З досліджених судом матеріалів цивільної справи №2/620/5511/12 та рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.01.2013 вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку та помилково зазначено не повне ПІБ позивача, а саме: « ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,» взамін вірно « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 15.01.2013 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення від 15.01.2013 року вірно « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти другій абзац резолютивної частини рішення від 15.01.2013 року в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Леніне Радомишльського району Житомирської області та мешканкою м. Київ право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вартість домоволодіння складає 44603,00 грн. в порядку спадкування після смерті її батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік в с. Леніне Радомишльського району Житомирської області..»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК