Справа № 953/1894/24
н/п 2/953/1747/25
УХВАЛА
"13" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ЄфіменкоН.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
12 березня 2024 року КП «Харківські теплові мережі» (далі: позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі: відповідач-1), ОСОБА_2 (далі: відповідач-2) з позовом про солідарне стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 в сумі 44 566, 77 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами вказаних послуг. У зв`язку з неповною та несвоєчасною сплатою відповідачами отриманих послуг за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 за ними утворилась заборгованість у сумі 44 566, 77 грн.
16.05.2025 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 44 566,77 грн., витрати зі сплати судового збору по 1 514 з кожного.
20.02.2025 представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана заява про перегляд вищезазначеного рішення з посиланням на не повідомлення відповідачів про дату час та місце судового розгляду, не отримання копії рішення, не проживання за адресою реєстрації.
12.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 скасоване, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання.
24.03.2025 представником відповідача-2 поданий відзив на позовну заяву, з проханням відмови у задоволені позову за відсутності у матеріалах справи належним чином засвідченої копії довіреності, відсутності повноважень на отримання довідки про зареєстрованих осіб у жилому приміщенні, відсутності документів про надання відповідачу-2 дозволу користування кв. АДРЕСА_2 , чіткого визначення Законом України «Про житлово-комунальні послуги» осіб, які мають обов`язок зі сплати заборгованості за комунальні послуги, які є власниками, а також прохання застосування строку позовної давності.
23.04.2025 представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог, солідарного стягнення з відповідачів на користь заборгованості зі сплати за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 в сумі 62 316,85 грн.
У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ст.223 ЦПК України, судом не встановлені.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відсутні причини для відкладення розгляду справи та у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Пунктом 2 ч.1 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
12.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 скасоване, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання на 09.04.2025.
23.04.2025 представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої вона просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 в сумі 62 316,85 грн.
Отже, всупереч вимог п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України представником позивача заява про збільшення позовних вимог подана після першого судового засідання.
Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, суд зауважує, що представником позивача не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для подання заяви про збільшення позовних вимог, не зазначаються поважні причини та такі, які б об`єктивно перешкоджали подати позивачу заяву по збільшення позовних вимог до першого судового засідання.
З урахуванням наведеного, заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 49, 126, 127, 247 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Єфіменко