УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білозерська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання членом сім`ї, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпра надійшла вищезазначена заява окремого провадження, а 12 серпня 2025 року судом отримано довідку з Єдиного державного демографічного реєстру для визначення підсудності.

Ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.19 ч.ч.2, 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.293 ч.ч.1-3 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормою ст.188 ч.ч.1, 4 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 2 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.188 ЦПК України). Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч.7 статті).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. (постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18, постанова Верховного Суду від 22 квітня 2020 року по справі №200/14136/17)

Частиною 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання звернулась до суду саме із заявою окремого провадження для її розгляду в порядку Розділу IV ЦПК України, об`єднавши у своїй заяві дві вимоги - про встановлення факту, що має юридичне значення (факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) та про визнання членом сім`ї певної особи. Якщо перша із вказаних вимог дійсно може розглядатись в порядку окремого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, то друга вимога, з огляду на її формулювання та зміст, беззаперечно є вимогою позовного провадження, оскільки визнання особи членом сім`ї певної особи не передбачено ані ст.293 ч.2 ЦПК України, ані жодною іншою нормою Розділу IV ЦПК України, що визначають категорії справ, виключно які підлягають розгляду в порядку окремого провадження. І така друга вимога, відповідно, може розглядатись лише в порядку позовного провадження. Відтак, вимога про визнання членом сім`ї є вимогою позовного провадження, яка не може об`єднуватись та розглядатись разом в одній справі в рамках окремого провадження одночасно із вимогою окремого провадження. Дані обставини свідчать про порушення заявником вимог ст.188 ч.ч.1, 4 в контексті ст.10 ч.9, ст.294 ч.3 ЦПК України, що є самодостатньою підставою для повернення вказаної заяви окремого провадження заявнику із роз`ясненням останній її права на звернення до суду із заявою окремого провадження, що може містити лише першу із фактично заявлених нею вимог (за умови відсутності спору про право), в той час як другу вимогу заявник, за потреби, може викласти вже у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 19, 185, 188, 258-261, 263, 293, 294, 315, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білозерська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання членом сім`ї - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко