Справа № 2-2156/02
Номер провадження № 2-в/521/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ОСОБА_2 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Подберезської Наталії Валеріївни від 04.08.2025 року (вх.№51277) про відновлення частини втраченого судового провадження, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (відповідно до змісту рішення ОСОБА_3 ) про стягнення штрафу, відповідно до договору позики

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Подберезської Наталії Валеріївни (вх.№51277) про відновлення частини втраченого судового провадження, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (відповідно до змісту рішення ОСОБА_3 ) про стягнення штрафу, відповідно до договору позики, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження по справі № 2-2156/02, у складі наступних документів: ухвали Малиновського місцевого суду м. Одеси від 05.07.2002 року, ухвали Малиновського місцевого суду м. Одеси від 27.06.2002 року про забезпечення позову; рішення Малиновського місцевого суду м. Одеси від 25.10.2002 року; виконавчого листа № 2-2156/02 02, виданого 28.11.2002 року. Зокрема посилається на наступне, що у провадженні Малиновського місцевого суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-2156/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (відповідно до змісту рішення ОСОБА_3 ) про стягнення штрафу, відповідно до договору позики. Згідно відповіді керівника апарату Хаджибейського районного суду від 14.07.2025 року вбачається, що в провадженні Малиновського місцевого суду м. Одеси дійсно перебувала цивільна справа № 2-2156/02, розгляд якої завершено прийняттям судового рішення. Однак, матеріали цивільної справи знищено за закінченням терміну зберігання, а в архіві суду зберігаються оригінали ухвал Малиновського місцевого суду м. Одеси від 05.07.2002 року та від 27.06.2002 року; рішення Малиновського місцевого суду м. Одеси від 25.10.2002 року та виконавчий лист по справі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.08.2025 року у справі №2-2156 було прийнято заяву представника ОСОБА_1 адвоката Подберезської Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (відповідно до змісту рішення ОСОБА_3 ) про стягнення штрафу, відповідно до договору позики до розгляду.

Відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (відповідно до змісту рішення ОСОБА_3 ) про стягнення штрафу, відповідно до договору позики.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення провадження, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 2-2156/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (відповідно до змісту рішення ОСОБА_3 ) про стягнення штрафу, відповідно до договору позики.

Ухвалою Малиновського місцевого суду м. Одеси від 27.06.2002 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності на ОСОБА_1 .

Рішенням Малиновського місцевого суду м. Одеси від 25.10.2002 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (відповідно до змісту рішення ОСОБА_3 ) про стягнення штрафу, відповідно до договору позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (відповідно до змісту рішення ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_2 суму штрафу у розмірі 13000 грн.

Також, як вбачається з копії Виконавчого листа від 25.10.2002 року виконавче провадження з виконання рішення Малиновського місцевого суду м. Одеси від 25.10.2002 року у справі 2-2156/02 закінчено згідно ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З архівної довідки виданої Хаджибейським районним судом міста Одеси від 07.08.2025 року вбачається, що цивільна справа № 2-2156/02 за строком зберігання знищена, в архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі №2-2156/02:

- ухвала Малиновського місцевого суду м. Одеси від 05.07.2002 року;

- ухвала Малиновського місцевого суду м. Одеси від 27.06.2002 року;

- рішення Малиновського місцевого суду м. Одеси від 25.07.2002 року;

- виконавчий лист Малиновського місцевого суду м. Одеси від 28.11.2002 року.

Також, в судовому засіданні судом досліджено долучені заявником: копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , копію РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 , копію договору №89/97 купівлі - продажу нерухомого майна від 27.02.1997 року, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2025 року, з якої вбачається наявність накладеної ухвалою суду в рамках даної справи заборони, відповідь керівника апарату суду Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14.07.2025 року, відповіді з Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.07.2025 року та 09.07.2025 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно із ст.493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в складі наступних документів: ухвали Малиновського місцевого суду м. Одеси від 05.07.2002 року; ухвали Малиновського місцевого суду м. Одеси від 27.06.2002 року; рішення Малиновського місцевого суду м. Одеси від 25.07.2002 року; виконавчого листа Малиновського місцевого суду м. Одеси від 28.11.2002 року.

Керуючись ст. 260,261,488,489,493,494 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2156/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (відповідно до змісту рішення ОСОБА_3 ) про стягнення штрафу, відповідно до договору позики у складі наступних документів:

- ухвали Малиновського місцевого суду м. Одеси від 05.07.2002 року;

- ухвали Малиновського місцевого суду м. Одеси від 27.06.2002 року;

- рішення Малиновського місцевого суду м. Одеси від 25.07.2002 року;

- виконавчого листа Малиновського місцевого суду м. Одеси від 28.11.2002 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2025 року.

Суддя Н.О. Шевчук