Справа № 585/2297/25
Номер провадження 2/585/950/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 25 лютого 1989 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області, актовий запис №89.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що позивачка ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який був зареєстрований 25 лютого 1989 р. відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області, актовий запис № 89. Позивачка ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який був зареєстрований 25 лютого 1989 р. відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області, актовий запис № 89. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Приблизно у 2021 році взаємовідносини сторін вкрай погіршились, між ними почали виникати сварки та скандали, причиною яких стала відсутність взаєморозуміння та різні життєві інтереси. Відповідач забрав свої особисті речі і перейшов на інше постійне місце проживання. Із зазначеного часу, тобто майже чотири роки, сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. Сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до того, що їх сім`я розпалась і поновити її неможливо.

01 липня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задоволити. Також зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що заперечує проти розірвання шлюбу. Він вважає, що жінка повинна подумати що робити і припинити таку поведінку. В жінки з`явився коханець, вона веде поганий спосіб життя.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи, 25.02.1989 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що складено актовий запис за № 89. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС міськвиконкому м. Ромни, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією із основних засад шлюбу є його добровільність. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності та поваги.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки, позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до наданих суду квитанцій позивачем було сплачено судовий збір в розмірі968,96 грн.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 968,96 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 лютого 1989 року відділом РАРАЦС міськвиконкому м.Ромни Сумської обл., актовий запис за № 89.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , 968,96 грн. витрат зі сплати судового збороу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 серпня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга