Справа № 619/233/22
Провадження № 6/535/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 619/233/22

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс»;

заінтересована особа: ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив»;

розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

24 липня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» у виконавчому листі по справі № 619/233/22 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 26 вересня 2022 року Котелевським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» заборгованість за Договором у загальному розмірі 23 299,29 грн (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 29 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

02 жовтня 2023 між ТОВ "ФК"ПРЕМІУМ АКТИВ" та ТОВ "ФК"Є ГРОШІ КОМ" було укладено договір факторингу № 2023-10-10К за умовами якого ТОВ "ФК"ПРЕМІУМ АКТИВ" набуло право вимоги за договором позики № 7-1981980 від 29.11.2021 року укладеним між ТОВ "ФК"Є ГРОШІ КОМ" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТІВ" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" у виконавчому листі № 619/233/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" заборгованості за кредитним договором №7-1981980 від 29.11.2021 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" (, п/і 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66).

27.03.2024 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича з заявою про примусове виконання виконавчого листа виданого Котелевським районним судом Полтавської області по страві № 619/233/22 від 15.01.2024 року.

27.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович відкрив виконавчі провадження № 74565723 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7-1981980 та № 74565717 - про стягнення судового збору, з боржника ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 23 299,29 грн та судового збору - 2481,00 грн. на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Оскільки за виконавчими провадженями №74565723 - про стягнення заборгованості та № 74565717 - про стягнення судового збору, стягувачем є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

Учасники справи у судове засідання, не з`явились.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та долучені докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог із таких підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2022 року Котелевським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» заборгованість за Договором у загальному розмірі 23 299,29 грн (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 29 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

02 жовтня 2023 між ТОВ "ФК"ПРЕМІУМ АКТИВ" та ТОВ "ФК"Є ГРОШІ КОМ" було укладено договір факторингу № 2023-10-10К за умовами якого ТОВ "ФК"ПРЕМІУМ АКТИВ" набуло право вимоги за договором позики № 7-1981980 від 29.11.2021 року укладеним між ТОВ "ФК"Є ГРОШІ КОМ" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТІВ" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" у виконавчому листі № 619/233/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Є ГРОШІ КОМ" заборгованості за кредитним договором №7-1981980 від 29.11.2021 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" (, п/і 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66).

27.03.2024 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича з заявою про примусове виконання виконавчого листа виданого Котелевським районним судом Полтавської області по страві N619/233/22 від 15.01.2024 року.

27.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович відкрив виконавчі провадження № 74565723 - про стягнення заборгованості за кредитним договором N 7-1981980 та № 74565717 - про стягнення судового збору, з боржника ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 23 299,29 грн та судового збору - 2481,00 грн. на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Згідно вищезазначеної умови договору факторингу від 02.10.2023 року право вимоги за вказаним вище договором було відступлене Фактором на користь ТОВ ФК «ТЕХНОФІНАНС» (код за ) у порядку факторингу, під час якого вказане Товариство у якості фактора отримало всі первинні документи щодо діючого кредиту, у тому числі договір позики, так само як всі права та зобов?язання кредитора, а ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» припинило здійснювати будь-які подальші нарахування чи будь-які інші дії щодо споживчого кредиту та не володіє інформацією щодо поточного стану кредиту клієнта чи його заборгованості .

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, внаслідок укладення Договору факторингу між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС» відбулася заміна кредитора за Договором кредиту.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало усі права, за договором кредиту з 29.11.2021 року.

Оскільки за виконавчими провадженями №74565723 - про стягнення заборгованості та № 74565717 - про стягнення судового збору, стягувачем є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, законодавством встановлено можливість заміни сторони виконавчого провадження - стягувача за умови підтвердження заявником доказів про наявність, зокрема, судового рішення про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання.

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було украдено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами.

Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Технофінанс» є правонаступником ТОВ «ФК «Преміум актив», тому заява ТОВ «ФК «Технофінанс» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» () у виконавчому провадженні відкритому 27.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталієм Петровичем № 74565723 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7-1981980 від 29.11.2021 року та № 74565717 - про стягнення судового збору з боржника ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 23 299,29 грн та судового збору - 2481,00 грн. на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя С.О. Мальцев