Справа 688/3398/25
№ 6/688/30/25
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № №92857, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» - з ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник ТОВ «ЛАЙТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І. М. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Виконавчим написом № 92857, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гараєм О. С. 17.11.2012, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2696 від 01.08.2019, який укладений з ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС», за період з 21.08.2019 по 10.11.2020 в сумі 14141,25 грн, що включає: 1500,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 11891,25 грн прострочена заборгованість за несплаченими відсотками, 750,87 грн строкова заборгованість за штрафами і пенями. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату в сумі 1200 грн. Всього підлягає стягненню 15341,25 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І. М. від 12.01.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 64104248 з виконання виконавчого напису № 92857, вчиненого 17.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15341,25 грн.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 20230131 від 31.01.2023 ТОВ «ЛАЙТ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Реєстр боржників в матеріалах справи відсутній.

За договором відступлення прав вимоги № 20230206 від 06.02.2023 ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеним між кредитором і боржниками (портфель заборгованості), в тому числі за кредитним договором № 2696 від 01.08.2019 в сумі 14141,25 грн, в тому числі: за основною сумою заборгованості 1500,00 грн, за відсотками 11891,25 грн, 750,00 грн. пеня.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої та другої статті 442 ЦПК України.

Зокрема, у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні,у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №2-230/11 (провадження№61-46230св18),та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18), постанові Верховного Суду від 15 грудня 2021 року у справі №148/809/14-ц (провадження №61-14577св21).

У постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 ВП ВС зазначила, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог статтей 77, 78, 79 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

З огляду на те, що ТОВ ««ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не надало суду реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 202301031 від 31.01.2023, суд дійшов висновку про відсутність у заявника права вимоги за кредитним договором № 2696 від 01.08.2019 до боржника ОСОБА_1 , а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук