Справа № 744/630/24
Провадження № 2/744/95/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», подано до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 , в остаточній редакції якого позивач просив: 1. Стягнути з Відповідача ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (ідентифікаційний код: 38962392) заборгованість в сумі 18 152,10 гривень, що складається з: 9 661,57 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 1 903,36 гривень - заборгованість за процентами; 5 990,71 гривень - заборгованість за комісією; 0,00 гривень. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня); 83,69 гривень 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.12.2021 р. по 23.02.2022 р.; 512,77 гривень - інфляційних втрат за період з 28.12.2021 р. по 23.02.2022 р.; 2. Судові витрати за розгляд справи покласти на Відповідача. 3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника Позивача (з правами та обов`язками обізнані, проти ухвалення заочного рішення не заперечують).
В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 08 травня 2019 року між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 0030924 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Копія заяви-договору № 0030924 від 08 травня 2019 року та копія публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджена рішенням правління Акціонерного товариства «РВС БАНК» протокол № 01022019/1 від 01 лютого 2019 року.
Відповідно до заяви-договору № 0030924 від 08 травня 2019 року відповідач підписанням заяви-договору акцептував укладання розміщеного на сайті банку договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, ознайомлений з умовами договору та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» стверджує, що на підставі поданої заяви-договору ОСОБА_1 був наданий споживний кредит шляхом переказу на картковий рахунок коштів у сумі 15 384 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 62 копійки, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого кредиту. Позивач зазначає, що 28 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» був укладений договір про відступлення права вимоги №28/12/2021-1. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, Акціонерне товариство «РВС БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги до відповідача за заявою_Договором №0030924 від 08 травня 2019 року на загальну суму 17 555 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійки (позиція №136), з яких: 9661 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 57 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 1903 (одна тисяча дев`ятсот три) гривні 36 копійок заборгованість за процентами; 59 990 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 71 копійка. На дату звернення до суду відповідач грошові кошти отримані в кредит не повернув та інші платежі передбачені умовами Договору не сплатив.
Станом на 11 червня 2024 року заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» становить 17 555 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійки, з яких: 9 661 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 57 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 1 903 (одна тисяча дев`ятсот три) гривні 36 копійок заборгованість за процентами; 59 990 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 71 копійка. У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 17 555 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійки, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції, позивачем нараховано: - 83 (вісімдесят три) гривні 69 копійок за користування грошовими коштами за період з 28 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року (розраховано за формулою [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] /100%/ 365 днів [Кількість днів]), та 512 (п`ятсот дванадцять) гривень 77 копійок інфляційних втрат за період з 28 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року ([Індекс інфляції] добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції]/100% - [Сума боргу]).
Таким чином, всього до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі: 17 555 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійки боргу за кредитом + 83 (вісімдесят три) гривні 69 копійок (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 512 (п`ятсот дванадцять) гривень 77 копійок інфляційних втрат, а всього разом: 18 152 (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 10 копійок.
Ухвалою судді від 25 червня 2024 року суддею Гнипом О. І. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 липня 2024 року.
Після ухвалення рішення Вищої ради правосуддя від 16 липня 2024 року суддя Гнип Олександр Іванович був тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану вище цивільну справу передано на розгляд судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги Сергія Валерійовича.
12 серпня 2024 року суддя Смага С. В. постановив ухвалу про прийняття даної справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», Слюзенко Володимир Олександрович у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення сторона позивача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений судовою повісткою про виклик про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин.
Судом встановлено, що 08 травня 2019 року між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 0030924 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а. с. 28, 29). Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 15 384 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 62 копійки, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору № 0030924 від 08 травня 2019 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов заяви-договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки від 08 травня 2019 року. Додатком №1, який є невід`ємною частиною заяви-договору № 0030924 від 08 травня 2019 року визначено наступні умови: складовi загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та iншi платежі за договором. Наявність підпису відповідача у вказаних вище документах свідчить про його обізнаність з усіма умовами кредитування.
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № 0030924 від 08 травня 2019 року підтверджується меморіальними ордерами №1853, №1854 від 08 травня 2019 року (а. с. 39) та виписками по особовому рахунку за період з 28 грудня 2021 по 28 грудня 2021 року (а. с. 39 на звороті,40, 41,42, 43). Відповідачем вказані документи не спростовані. 28 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» був укладений договір про відступлення права вимоги №28/12/2021-1 (а. с. 31-33).
Відповідно до п. п. 1.1, 3.1 договору про відступлення права вимоги №28/10/2021-1 від 28 грудня 2021 року, первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами зазначеними в додатку №1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та боржниками. Права вимоги за кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до додатку №1 до договору №28/10/2021-1 від 28 грудня 2021 року про відступлення прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» від Акціонерного товариством «РВС БАНК» перейшло право вимоги за договором № 0030924 від 08 травня 2019 року укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 34).
25 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» направило на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Вимога залишена без задоволення.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.
Пунктами 5-7статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
За змістом статті 12 цього Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що загальна сума боргу до стягнення становить 18 152 (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 10 копійок (із розрахунку 17 555 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійки боргу за кредитом + 83 (вісімдесят три) гривні 69 копійок (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 512 (п`ятсот дванадцять) гривень 77 копійок інфляційних втрат.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 6309 від 05 червня 2024 року (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Велика Васильківська, будинок 77-А, місто Київ, 03150).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С. В. Смага