Дата документу 14.08.2025
Справа № 334/768/25
Провадження № 2-др/334/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря Жураківської В.А., заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макаренка Валентина Миколайовича про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення,

установив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про скасування акту.

11.08.2025 року представником позивача адвокатом Макаренком В.М. подано заяву про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 8000 грн., які позивач поніс у зв`язку із розглядом цієї справи. В обґрунтування заяви подані суду копії угоди про надання правової допомоги, розрахунок витрат, акти виконаних робіт.

Відповідач заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки ані у позові, ані під час судових дебатів жодних заяв від позивача та його представника щодо витрат на правничу допомогу не було.

Дослідивши надані документи, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 246 ЦПК України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

У ЦПК України закріплено вимогу для кожної із сторін процесу подавати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (стаття 134 ЦПК України).

Згідно із частиною другою статті 134 ЦПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Наведена норма процесуального закону надає суду право у разі невиконання стороною обов`язку подати попередній розрахунок судових витрат відмовити у їх відшкодуванні, за винятком суми сплаченого стороною судового збору.

Відповідний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12.11.2019року у справі №904/4494/18.

Позивачем та його представником не подавався до суду попередній розрахунок суми витрат на правову допомогу, також таких заяв не було зроблено до завершення судових дебатів.

Керуючись статтями 246, 268, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у задоволені заяви представника позивача про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін