Провадження № 2/524/5469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву ТОВ «Кафе «Романтика» до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ТОВ "ЄВРОПАБУД" про визнання права власності

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ТОВ «Кафе «Романтика» про визнання права власності на нерухоме майно будівлю підстанції ТП-50.

Позовна заява була обґрунтована тим, що ТОВ "ЄВРОПАБУД" заперечується факт приналежності будівлі підстанції ТП-50 до об`єктів нерухомого майна.

В пункті 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

У статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Можна зробити висновок, що загальні суди не мають чітко визначеної предметної юрисдикції та розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин у всіх випадках, за винятком справ, розгляд яких прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа), по-третє, пряма вказівка закону про вирішення спору в порядку певного судочинства.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року по справі № 750/4258/18(Провадження № 14-300цс19)

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (пункт 6 частини першої статті 20 ГПК України).

Застосовуючи наведені критерії для відмежування юрисдикцій в даній справі суддя відзначає наступне: по-перше, сторонами у даній справі є ТОВ «Кафе «Романтика», ТОВ "ЄВРОПАБУД" та Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, які є юридичними особами; по-друге, спір щодо майна виник між сторонами у зв`язку із здійсненням господарської діяльності; по-третє, предметом спору у даній справі є право власності позивача, як суб`єкта господарювання на об`єкт, який використовується для здійснення господарської діяльності.

Отже, на переконання судді в своїй сукупності вказані обставини свідчать про те, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З цих підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя вважає за можливе відмовити позивачу у відкритті провадження по справі, роз`яснивши, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 186, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ТОВ «Кафе «Романтика» до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ТОВ "ЄВРОПАБУД" про визнання права власності.

Повернути ТОВ «Кафе «Романтика», код ЄДРПОУ 22533783, сплачений судовий збір в сумі 3028 грн, що внесений згідно із платіжною інструкцією 1046 (номер платіжного документу 1046) від 08.08.2025.

Роз`яснити, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ