У Х В А Л А

04.08.2025 Справа №607/7743/25 Провадження №2-о/607/319/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

присяжних: Петришина В.Я.,

Рихальського І.М.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

представника заявника Добрянської О.І.,

представника заінтересованої особи Захарової Ю.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Добрянська Оксана Іванівна, заінтересовані особи: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про оголошення фізичної особи померлою та

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Добрянська О.І., заінтересовані особи: Тернопільський ВДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ, ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) про:

1) оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, чоловічої статі, місце народження: с. Зозулинці, Заліщицький район, Тернопільська область. Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка настала при виконанні оборонного бою, недопущення подальшого просування противника, виконанні бойових завдань на вогневій позиції «Тегеран-3», при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в районі ведення бойових дій в районі Колісниківка, Куп`янського району, Харківської області, Україна; 2) витребування у начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 витягу з наказу про зарахування у списки особового складу та на всі види забезпечення і призначення на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника третього відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування, ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_1 ) військовослужбовця ОСОБА_2 .

У процесі розгляду справи виникла необхідність викликати у судове засідання для допиту як свідків: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 3) ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник ОСОБА_1 адвоката Добрянська О.І. підтвердила необхідність виклику зазначених свідків.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) Захарова Ю.О. щодо задоволення клопотання не заперечила.

Представник заінтересованої особи: Тернопільського ВДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Як вказано в частині дев`ятій статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд застосовує загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша); з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (частина друга); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя).

Як вказано у статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положення частини першої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Системний аналіз приписів статей 89, 263, 294, 376 ЦПК України дає підстави для висновку, що з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, зокрема й за наслідками розгляду справи в порядку окремого провадження, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 91, 95, 260 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати у судове засідання у якості свідків:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце служби військова частина НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

2. Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Добрянська Оксана Іванівна, заінтересовані особи: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про оголошення фізичної особи померлою відкласти 15 год. 30 хв на 29 вересня 2025 року.

3. Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 серпня 2025 року.

Головуючий суддя Присяжні:Т. І. Якімець В .Я. Петришин І.М. Рихальський