Справа №751/2549/25
Провадження №2/751/1050/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить: змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2014 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/9 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2023 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/9 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Новозаводського районного суду Чернігова від 31.01.2025 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/9 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 08.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

15.04.2025 на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ніколаєвої Г.Г. надійшов відзив, у якому у задоволенні позову просять відмовити та стягнути понесені судові витрати з відповідача.

18.04.2025 на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Журби В.С. надійшов відзив, у якому у задоволенні позову просять відмовити та стягнути понесені судові витрати з відповідача.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ніколаєва Г.Г. у підготовче судове засідання не з`явились, представник відповідача надала до суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Журба В.С. у підготовче судове засідання не з`явились, представник відповідача надала до суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання у їх відсутність. Не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, представника не направила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавала, що не свідчить про визнання позову та врегулювання спору між сторонами і є перешкодою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень ч.2 ст.200 ЦПК України доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведенного керуючись, ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 22 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко