Справа № 346/3571/25
Провадження № 2/346/2085/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В.В.

з участю: секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій вказує, що 10 січня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Турківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей немає.

З початку спільного проживання у сторін були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися. Протягом останніх років сімейне життя позивачки та відповідача ще більше погіршувалося. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідач не розумів сутності проблем, які виникали у сім`ї, не міг підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися апр побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач застосовував до позивачки психологічне насильство, що негативно впливало на здоров`я останньої.

Позивачка вважає, що вона з відповідачем не можуть створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. Відповідач з грудня 2024 року з позивачем не проживає і з того часу сторони припинили шлюбні відносини. Зокрема, позивачка зазначає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збережеггя шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяу, в якій просив вказану справу розглядути без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

10 січня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Турківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28 січня 2013 (а.с. 4).

Згідно зістаттею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що дітей у сторін немає, сімейні відносини між сторонами не склалися, і вони бажають шлюб розірвати. Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам.

Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 січня 1995 року у Турківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Сольський В. В.