Справа № 462/5988/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2025 у цивільній справі № 462/5988/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа

№ 462/5988/25 за ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

11 серпня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова у даній справі прийнято рішення, якою заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику роз`яснено які саме недоліки заяви слід усунути та порядок та строк їх усунення.

Разом з тим, як встановлено судом, при постановленні вказаної ухвали, у вступній частині такої було допущено механічну описку в частині зазначення дати постановлення такої ухвали, а саме замість правильної дати постановлення «12 серпня 2025 року» помилково вказано «11 серпня 2025 року».

В той же час, підтвердженням прийняття судом рішення про залишення заяви ОСОБА_1 без руху 12 серпня 2025 року є те, що вказану ухвалу направлено судом до Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою автоматизованої системи документообігу суду саме 12 серпня 2025 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана описка є технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали суду від 11 серпня 2025 року у справі № 462/5988/25, в якій правильною дата постановлення ухвали є «12 серпня 2025 року», слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2025 у цивільній справі № 462/5988/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, та вважати правильним зазначення дати постановлення такої ухвали суду «12 серпня 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5988/25.

Суддя Б.М. Гедз