Справа № 577/3143/25
Провадження № 2/577/1121/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Дячок Вікторія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Духанівка Конотопського району Сумської області є її матір`ю; визнати пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . З поважної причини та визначити їй додатковий строк 2 (два) місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності їй заповіту складеного від імені ОСОБА_2 посвідченого о секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради народних депутатів Конотопського району Сумської області 21 квітня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №42.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Духанівської сільської ради та житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1 . У вересні 2020 року їй стало відомо про те, що матір склала на неї заповіт. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також не співпадає її прізвище у заповіті та паспорті.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без участі їх представника, позвні вимоги визнають (а.с. 33).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Дячок Вікторія Олександрівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с.41)

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

В ст.1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2021 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області (а.с.16).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказана ОСОБА_4 ( російською мовою) (а.с.14).

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.15).

21.04.1993 ОСОБА_7 склала заповіт № 89 в якому все своє майно заповіла дочці ОСОБА_3 (а.с.17)

Позивачка є донькою померлої та спадкоємцем за заповітом. Після смерті матері вона не оформила вчасно спадщину, оскільки не знала про існування заповіту.

Згідно довідки старости сіл Духанівка, Бережне, Анютине Бочечківської ради №115 від 13.03.2024 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом є донька ОСОБА_1 , яка на день смерті проживала зі спадкодавцем за однією адресою. Заповіт посвідчений виконкомом Духанівської сільської ради 21.04.1993 року № 42 та виданий дублікат 09.09.2020 року № 89 (а.с.18).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-СМ № 038568 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий головою Духанівської сільської ради 29.09.1999 року

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 26.01.2021 року за № 13/134-21 повідомило, що на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Духанівської сільської ради від 29.091999 року серії ІІІ-СМ № 038568, площею 1,95 га зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Духанівської сільської ради № 365 (а.с.20а)

З копії погосподарської книги №1 вбачається, що ОСОБА_2 народилась 1996 року (а.с.21).

Відповідно листа ПСП «Духанівське» ОСОБА_1 повідомлено про те, ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Духанівської сільської ради 29.09.1999 року № 365 серія ІІІ-СМ № 038568 площею 1,95 га в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. При прийнятті рішення по оформленню спадщини після померлої необхідно надати відповідну довіреність та документи на оформлення спадщини (а.с.22)

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. позивачці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та факту належності заповіту ( а.с. 23,24).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , також підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу має важливе значення для позивача, оскільки дасть йому право на оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у інший спосіб довести факт родинних відносин з померлою матір`ю, а також факт належності особі правовстановлюючого документу неможливо, а встановлення зазначених фактів має для позивача юридичне значення, оскільки дозволить йому оформити спадкові права, то дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного,ст. ст. 1261, 1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 293,315,263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - два місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Духанівка Конотопського району Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного від імені ОСОБА_2 посвідченого секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради народних депутатів Конотопського району Сумської області 21 квітня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №42.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с. Бочечки, вул. Тракторна,2 Конотопського району Сумської області, .

Третя особа: приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок Вікторія Олександрівна, юридична адреса: м. Кролевець, вул. Транспортна, 34.

Повний текст рішення виготовлений 12.08.2025 року

Суддя Рідзевська І. О.