14.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/645/25
Провадження № 2/533/393/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження

14 серпня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИЛА:

04 серпня 2025 року представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна звернулася від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у якій просить суд:

- зобов`язати виконавчий комітет Козельщинської селищної ради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- судові витрати покласти на позивачку.

Крім того, представницею позивачки подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просила витребувати від КНП «Козельщинський центр первинної медико-санітарної допомоги Козельщинської селищної ради» інформацію щодо відвідування ОСОБА_2 сімейного лікаря разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період надання останніх медичних послуг.

Згідно з інформації, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1661837 від 12.08.2025), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд установив, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки дана справа не підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

В позовній заяві позивачкою зазначено у якості третьої особи (як орган опіки та піклування) виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, який суд уважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Також, частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ключовим доказом у даній категорії справ є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відсутність висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи суд уважає за необхідне зобов`язати третю особу орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради скласти та надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши клопотання представниці позивачки про витребування доказів, приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представниця позивачки намагалася самостійно отримати від медичної установи відомості шляхом направлення адвокатського запиту, про що надала відповідні докази. КНП «Козельщинський центр первинної медико-санітарної допомоги Козельщинської селищної ради» відомості на адвокатський запит не надало, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, на підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки та витребувати від КНП «Козельщинський центр первинної медико-санітарної допомоги Козельщинської селищної ради» інформацію щодо систематично відвідування/невідвідування ОСОБА_2 сімейного лікаря разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 53, 81, 175, 177-180, 187, 190, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Визначити резервну дату наступного судового засідання на 06.10.2025 на 10 годину 00 хвилин, у яку учасники повинні з`явитися у разі відкладення судового засідання або оголошення в ньому перерви.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи (як органи опіки та піклування), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - виконавчий комітет Козельщинської селищної ради.

Зобов`язати виконавчий комітет Козельщинської селищної ради надати суду у строк до 19 вересня 2025 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представниці позивачки - адвоката Юрченко А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Козельщинський центр первинної медико-санітарної допомоги Козельщинської селищної ради» протягом 10 днів з дня отримання ухвали інформацію про систематичність відвідування/невідвідування ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 сімейного лікаря.

Установити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк 10 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Установити третій особі строк 10 днів для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат Юрченко Аліна Валентинівна (адреса: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; тел: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ).

Третя особа: виконавчий комітет Козельщинської селищної ради (місцезнаходження: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 04383682; електронна пошта: ).

Суддя В.П. Козир