г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3179/25
Номер провадження 2-о/213/82/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13.08.2025 від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації про наявність/відсутність ДНК зразків (біологічні матеріали, ДНК-профіль) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце їх знаходження.

Також від представника заявника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони заявника, просить задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовується тим, що заявник має намір подати клопотання про проведення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК щодо батьківства загиблого ОСОБА_4 . Для проведення вказаної експертизи необхідним є наявність біологічного матеріалу або ДНК-профілю ОСОБА_4 , і лише за їх відсутності біологічного матеріалу або ДНК-профілю його найближчий родичів.

Представник заявника зазначає, що інформація про наявність у базі даних централізованого обліку генетичних ознак людини, що входять до єдиної інформаційної системи МВС Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ДНК зразків ОСОБА_4 , не підтвердилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання та витребувати відповідну інформацію.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197, 198, 261, 268, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати з ДСУ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» (25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок, 44) інформацію, де знаходяться на зберіганні або кому передані ДНК зразки (біологічні матеріали, ДНК-профіль) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (розтин якого проводився ДСУ «Кіровоградським обласним бюро СМЕ» 19.05.2025 року, лікарське свідоцтво №603), а також ДНК зразки (біологічні матеріали, ДНК-профіль) близьких родичів ОСОБА_4 , якщо такі відбирались.

Витребувати з ГУНП у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41, ел. адреса: ) інформацію щодо того, де знаходяться на зберіганні або кому передані ДНК зразки (біологічні матеріали, ДНК-профіль) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (розтин якого проводився ДСУ «Кіровоградським обласним бюро СМЕ» 19.05.2025 року, лікарське свідоцтво №603), а також ДНК зразки (біологічні матеріали, ДНК-профіль) близьких родичів ОСОБА_4 , якщо такі відбирались.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко