Справа № 953/5187/25
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник КП «ХТМ» (далі Підприємство) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (далі ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 74 295,90 грн, з яких по особовому рахунку НОМЕР_1 5 457 грн, по особовому рахунку НОМЕР_2 68 838,90 грн. Також просить покласти судові витрати на відповідача.
Позовна заява мотивована тим, що позивач є надавачем послуг з теплової енергії, які надаються за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Нежитлові приміщення, за вказаними адресами належать відповідачу, тобто останній є споживачем вказаної послуги. Відповідач своєчасно не вносив оплату за надані послуги, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість.
Виклад позиції відповідача
Правом на подачу відзиву не скористався.
Процесуальні дії у справі
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 02.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження, призначив перше судове засідання на 01.07.2025.
Судове засідання 01.07.2025, у зв`язку з неявкою учасників справи було відкладено на 07.08.2025.
Представниця позивача у судове засідання 07.08.2025 не з`явилася, 06.08.2025 подала заяву, у якій вказала, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення (а.с. 90).
Суд ухвалою від 07.08.2025, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялися про місце і час судового засідання, постановив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України , що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом
ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень 1-го поверху в літ "А-9" №12,13,13а, загальною площею 63,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.07.2011 та власником нежитлових приміщень 1-го поверху № 16-1-:-16-4, загальною площею 70,2 кв.м в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11 15).
Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки та об`єкти соціальної сфери позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів.
Підприємство і ОСОБА_1 01.11.2005 уклали договір № 847 про постачання теплової енергії (далі договір), відповідно до якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (а.с. 29 31).
Відповідно до п. 3.2.2, 6.1 6.3 договору споживач теплової енергії зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальної організації вартість, зазначеної у додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.
Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2006 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.1, 10.4 договору).
Згідно з додатком № 1 від 01.10.2007 до договору за адресою: АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок (о/р) НОМЕР_3 (а.с. 32).
Відповідно до додатку № 1 від 01.08.2011 до договору за адресою: АДРЕСА_2 відкритий особовий рахунок (о/р) НОМЕР_4 (а.с. 32).
Відповідно до нарахувань за період з січня 2019 року по червень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 (магазин), о/р НОМЕР_1 заборгованість ОСОБА_1 становить 5 457 грн (а.с. 4 6). Вказана сума заборгованості також підтверджується актом звіряння по о/р НОМЕР_3 (а.с. 10).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. (ч. 7 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").
Законом України "Про теплопостачання" визначено, що товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.
Відповідно до Правил користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 (далі - Правила) визначено споживачем теплової енергії - фізичну особу, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.
Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд враховує, що ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень 1-го поверху в літ "А-9" №12,13,13а, загальною площею 63,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та співвласником (1/2 частина) нежитлових приміщень 1-го поверху №16-1-:-16-4, загальною площею 70,2 кв.м в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони уклали договір від 01.11.2005 № 847 про постачання теплової енергії за адресами: АДРЕСА_2 нежитлові приміщення 1-го поверху № 16-1-:-16-4 та АДРЕСА_1
Відповідно до наданих позивачем нарахувань та актами звіряння за вищевказаними особовими рахунками у ОСОБА_1 наявна заборгованість у загальному розмірі 74 295,90 грн, з яких за адресою: АДРЕСА_1 (о/р № НОМЕР_1 ) у розмірі 5 457 грн та АДРЕСА_2 (о/р № НОМЕР_2 ) у розмірі 68 838,90 грн.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Отже, кредитор виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання послуг теплопостачання, однак в порушення ст. 509, 526 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у останнього перед позивачем утворилась заборгованість.
Відповідач, не подавши відзив на позов, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів сплати заборгованості не надав, свій розрахунок заборгованості не запропонував.
Висновки за результатами розгляду заяви
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судові витрати
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено та підписано 07.08.2025.
Суддя Роман ВІТЮК