Справа 490/2614/23
Провадження № 22-ц/812/1625/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 01 грудня 2012 року до 29 квітня 2015 року.

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 двокімнатну квартиру загальною площею 44,5 кв.м., житловою 26,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

У порядку поділу майна подружжя залишено у власності ОСОБА_1 двокімнатну квартиру загальною площею 44,5 кв.м., житловою 26,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості частини у праві власності на двокімнатну квартиру загальною площею 44,5 кв.м., житловою 26,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 у сумі 583 415 грн 50 коп.

У порядку поділу майна подружжя залишено у власності ОСОБА_1 транспортний засіб марки SKODA модель OCTAVIA, синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості частини у праві власності на транспортний засіб марки SKODA модель OCTAVIA, синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 232 894 грн 00 коп.

У порядку поділу майна подружжя залишено у власності ОСОБА_1 транспортний засіб марки RENAUT, модель TRAFIC, чорного кольору, номер кузова, (шасі) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості частини у праві власності на транспортний засіб марки RENAUT, модель TRAFIC, чорного кольору, номер кузова, (шасі) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 у розмірі 93 808 грн 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 про визнання транспортних засобів особистою приватною власністю відмовлено

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму судового збору, сплаченого за подачу позову до суду у розмірі 8213 грн 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суду судового збору, за подачу позову в частині позовної вимоги про встановлення факту у сумі 1211 грн 00 коп.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Враховуючи наведене, судовий збір у цій справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 17696,50 ((8213,04+6534,04)*150%*0,8).

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 12 319,56 грн.

Таким чином, недоплачена сума судового збору складає 5376,94 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплати 5376,94 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення від 07.07.2025р. справа № 490/2614/23, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова