Справа № 646/7226/24
№ провадження 2/646/473/2025
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., отримавши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у праві користування земельною ділянкою ОСОБА_1 та відновити становище паркану, яке існувало до порушення права власника майна, яке встановлено рішенням комітету Червонозаводської районної ради депутатів трудящих №268/20 від 16.07.1975 про зміни конфігурації земельних ділянок.

Ухвалою суду від 01.07.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивача заявила клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи та, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8).

Ухвалою суду від 19.12.2024 за клопотанням позивача призначена судова будівельно-технічна експертиза та земельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинене.

08.07.2025 судовий експерт Бохонська О. звернулася із письмовим клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

18.08.2025 позивач звернулася з клопотанням про забезпечення доказів, згідно з яким просила суд витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 та інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_3 , а також витребувати у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на земельну ділянку по АДРЕСА_3 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо домоволодіння АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, з метою вирішення клопотання про забезпечення доказів, для забезпечення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче засідання на 02.09.2025 о 09:10 год., яке відбудеться в Основ`янському районному суді м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд 3, каб. 304.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова