Справа № 190/1344/25
Провадження №2/190/619/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Бордюг Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Згідно поданої позовної заяви, позивач просить витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (код , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 15.03.2021 року по 18.03.2021 року.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд прийшов до висновку, що докази, на які вказує представник позивача, є необхідними для вирішення даної справи, позивачем доведено і обґрунтовано, що доказ, який просять витребувати встановлює наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і має значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30):

- письмовий доказ у вигляді інформації щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 15.03.2021 року по 18.03.2021 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року з повторним викликом сторін.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса