Провадження № 2/742/1708/25
Єдиний унікальний № 742/3373/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», представник позивача Дашко Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 115544,41 грн за кредитним договором №б/н від 12.10.2007, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаного кредитного договору.

Відповідачка подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала та просила стягнути з неї 50 % судового збору, а розгляд справи проводити за її відсутності (а.п.129).

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

07.06.2019 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_1 картки «Універсальна», термін дії якої до 10/11, зі сплатою відсотків за користування кредитом, та в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 100000,00 грн, а також після спливу строку строку дії першої картки, відповідачкою, для можливості користування рахунком, були отримані наступні кредитні картки: № НОМЕР_2 , термін дії якої до 09/15, тип Універсальна; №714331, термін дії якої до 08/18, тип Універсальна, №594295, термін дії якої до 12/19, тип Універсальна, №979130, термін дії якої до 03/20, тип Універсальна GOLD, №861400, термін дії якої до 10/23, тип Універсальна GOLD, №233327, термін дії якої до 02/25, тип Універсальна GOLD, №039908, термін дії якої до 01/27, тип Універсальна GOLD, №956143, термін дії якої до 09/27, тип Універсальна GOLD, та в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних (а.п.90, 91, 105-109).

Також, в процесі користування рахунком 23.08.2022 відповідачкою було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої ОСОБА_1 було отримано додаткову кредитну картку №794393 «Універсальна Gold», строк дії якої до 07/27, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» (а.п.93-104).

При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідачка мала заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Тобто, відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 23.08.2022 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п.1.3. у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 22113,60 грн.

Окрім цього, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0%, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Відповідно до п.1. Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п.1.1, 1.2; процентна ставка, відсотків річних 42,0% для карт Універсальна та 40,8% для карт Універсальна GOLD (п.п.1.2,1.3 Договору).

Так, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідачки відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідачка отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку.

Однак відповідачка своєчасно не повернув АТ КБ «Приватбанк» кредитні кошти та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору, у зв`язку з чим станом на 19.05.2025 з розрахунку заборгованості за вказаним вище кредитним договором вбачається, що його заборгованість перед банком становить 115544,41 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 93430,81 грн, заборгованість за простроченими відсотками 22113,60 грн (а.п.53-66).

Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.634 ЦК України договір про надання банківських послуг, за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст.1066 ЦК України) та кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч.1, 2 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем, що також підтверджується виданими ОСОБА_1 кредитними картками: №133699, термін дії якої до 09/15, тип Універсальна; №714331, термін дії якої до 08/18, тип Універсальна, №594295, термін дії якої до 12/19, тип Універсальна, №979130, термін дії якої до 03/20, тип Універсальна GOLD, №861400, термін дії якої до 10/23, тип Універсальна GOLD, №233327, термін дії якої до 02/25, тип Універсальна GOLD, №039908, термін дії якої до 01/27, тип Універсальна GOLD, №956143, термін дії якої до 09/27, тип Універсальна GOLD, №794393 «Універсальна Gold», строк дії якої до 07/27, з встановленими кредитними лімітами, які отримувала ОСОБА_1 особисто під підпис, а також випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 починаючи з 10.10.2007 по 23.05.2025, з якої вбачається, що відповідачка активно користується кредитними коштами (а.п.67-89, 91).

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином умов договору про надання банківських послуг б/н від 12.10.2007 не виконувала, кредит в установлені строки його повернення не повертала, а тому заборгованість у розмірі 115544,41 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачкою, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплаченого ним при поданні позову до суду відповідно до платіжної інструкції від 28.05.2025 (а.п.1), а решту 50% судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного та ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (, юридична адреса: вул.Грушевського, буд.1-Д, м.Київ, 01001), представник позивача Дашко Володимир Миколайович (юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, 49094), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 жовтня 2007 року в розмірі 115544 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 41 копійка.

Повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» () з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №BOJ68B4AWO від 28.05.2025, у розмірі 1211 (тисяча двсті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» () судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двсті одинадцять) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 12.08.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА