Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/258/24
УХВАЛА

про витребування доказів

12 серпня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Павленка Р.М.

за участі:

секретаря Папенко О.О.;

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Ржищів Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Ржищівська державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача Босенко Ю.Г. заявив клопотання про витребування:

- у КНП «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради інформації про перебування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра у КНП «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради або у КНП «Ржищівська міська лікарня» Ржищівської міської ради;

- у КНП «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» Кагарлицької міської ради інформації про перебування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра у КНП «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» Кагарлицької міської ради.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів має бути задоволено.

Так, у відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у вказаної державної установи зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-200, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради інформацію про перебування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра у КНП «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради або у КНП «Ржищівська міська лікарня» Ржищівської міської ради за період з початку 2020 року по день смерті.

Витребувати у КНП «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» Кагарлицької міської ради інформацію про перебування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра у КНП «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» Кагарлицької міської ради за період з початку 2020 року по день смерті.

Встановити строк для подання витребовуваних доказів до 12 вересня 2025 року.

Судове засідання у справі відкласти на 11 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року, продовживши строк для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Павленко