Справа № 577/2938/25
Провадження № 2/577/1067/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованість за кредитним договором № _САRD в розмірі 24053,87 грн., та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір _САRD, відповідно до якого останній відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який вона отримала 13121,63 грн. кредитних коштів на строк 24 місяці та зобов`язалася повернути суму кредиту у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми кредиту.

Однак відповідач свої зобов`язання АТ «ОТП Банк» не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 11810,04 грн.

13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 16.07.2024 року до Договору факторингу № 13/10/23від 13.10.2023 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26138,87 грн., яка складається з 16000 грн. загальної суми боргу по тілу, 10138,87 грн. суми заборгованості за відсотками.

Відповідач частково здійснила відшкодування заборгованості в сумі 2085 грн., тому остаточна заборгованість склала 24053,87, з яких 16000 грн. загальна сума боргу по тілу, 8053,87 грн. суми заборгованості по відсотках.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, внаслідок чого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звернутись до суду.

Ухвалою судді від 28.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір _САRD, відповідно до якого останній відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 на який отримала 13121,63 грн. кредитних коштів на строк 24 місяці та зобов`язалася повернути суму кредиту у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми кредиту.

Однак відповідач свої зобов`язання АТ «ОТП Банк» не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11810,04 грн.

13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 16.07.2024 року до Договору факторингу № 13/10/23від 13.10.2023 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26138,87 грн., яка складається з 16000 грн. загальної суми боргу по тілу, 10138,87 грн. суми заборгованості за відсотками.

Відповідач частково здійснила відшкодування заборгованості в сумі 2085 грн., тому остаточна заборгованість склала 24053,87, з яких 16000 грн. загальна сума боргу по тілу, 8053,87 грн. суми заборгованості по відсотках, що стверджується розрахунками заборгованості в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 позов визнала, а згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 були порушені права позивача. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № _САRD в розмірі в розмірі 24053 ( двадцять чотири тисячі п`ятдесят три) грн. 87 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, реквізити IBAN НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк»)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Логін Є. В.