Провадження № 2/679/109/2025
Справа № 679/1473/24
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

05 серпня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 259 від 15.10.2024.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.05.2025 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.05.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.06.2025 витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 83/2024 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У липні 2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №83/2024 відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , із якої вбачається, що після смерті останньої до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася спадкоємиця ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 провив суд залучити до участі у справі як правонаступника відповідачки ОСОБА_2 спадкоємця ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися її дочка ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості правонаступника відповідачки ОСОБА_2 спадкоємця ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, правонаступника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 02 вересня 2025 року на 11 годину 15 хвилин.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені у цивільному процесі до її вступу у справі, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Надати правонаступнику п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити правонаступнику право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити правонаступнику його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, а також додані до них документи повинні бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію вказаної ухвали направити сторонам, а правонаступнику також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк