ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27812/24

Провадження № 22-ц/820/1644/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

10 липня 2025 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У поданій заяві скаржник також просить поновити строк для усунення недоліків, посилаючись на те, що копію ухвали суду від 17.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху він не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення ОСОБА_1 копії ухвали від 17.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху відсутні. Натомість у справі наявні поштові конверти, які повернулися до суду з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Суд апеляційної інстанції зазначає, що перебіг строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків апеляційної скарги, починається з моменту вручення копії відповідної ухвали скаржнику.

Оскільки копію ухвали від 17.06.2025 ОСОБА_1 не вручено, таким чином встановлений строк не розпочався та не може вважатися пропущеним.

Відтак клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків є зайвим.

Недоліки апеляційної скарги, визначені судом, усунуті у встановлений строк.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/27812/24 (суддя Колієв С.А.).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

О.І. Ярмолюк