Єдиний унікальнй номер 305/1238/13-ц
Номер провадження 4-с/305/2/25
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

ОСОБА_1 09.07.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з даною скаргою на дії державного виконавця Мукачівського відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування скарги вказує, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 305/1238/13-ц, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 13.09.2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частка від заробітку (ВП № 40169029). Відповідно до наявної інформації 14.03.2025 головним державним виконавцем відділу Резуненко М.А. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою вирішено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка станом на 01.03.2025 складає 62 149,49 грн, у тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій. Після утримання вищевказаної заборгованості подальше стягнення проводити у відповідності до виконавчого документа, а саме: на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Не розуміючи причин та складових такої заборгованості, 30.06.2025 скаржник звернувся до органу ДВС зі скаргою на дії державного виконавця з вимогою надати розрахунок заборгованості. 30.06.2025 на електронну адресу скаржника надійшов розрахунок заборгованості від 14.03.2025 № 40169029, з якого вбачається, що станом на 01.03.2025 залишок заборгованості становить 62 149,49 грн. Будучи незгодним, скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений 14.03.2025 державним виконавцем Резуненко М.А. та зобов`язати його або іншу уповноважену особу органу ДВС скласти новий розрахунок заборгованості з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 10.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.07.2025, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання без участі стягувачки, яка належним чином не була повідомлена. судом було продовжено строки розгляду скарги та відкладено на 06.08.2025.

Скаржник ОСОБА_1 , державний виконавець, стягувачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

На примусовому виконанні в Мукачівському відділі ДВС у Мукачівському районі (далі - орган ДВС) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 305/1238/13-ц, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 13.09.2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частка від заробітку, що підтверджується виконавчим листом від 13.09.2013, а також постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2013.

Під час примусового виконання головним державним виконавцем відділу Резуненко М.А. 14.03.2025 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно з якою вирішено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка станом на 01.03.2025 складає 62 149,49 грн, в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій. Після утримання вищевказаної заборгованості подальше стягнення проводити у відповідності до виконавчого документа, а саме: на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (одна четверта) частки від заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Того ж дня державним виконавцем складено розрахунок заборгованості за № 40169029, у якому зазначено розмір аліментів помісячно, та з якого вбачається, що станом на 01.03.2025 залишок заборгованості становить 62 149,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 4, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику в тому числі у разі подання заяви стягувачем або боржником. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Як передбачено ч. 2 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

З проведеного державним виконавцем розрахунку від 14.03.2025 вбачається, що за період із вересня 2022 по червень 2024 державний виконавець у графі «Розмір доходу» зазначає - 12 603,00 грн, у той час як згідно з наданими скаржником даними середня заробітна плата у Закарпатській області становить 12 115,00 грн.

Такі дані про розмір середньої заробітної плати 12 115 грн на місяць є необгрунтованими та невмотивованими, тому судом до уваги не беруться, таким чином порушень у цій частині скарги не встановлено.

Крім того, як ствердив скаржник, із липня 2024 року орган ДВС у зв`язку із працевлаштуванням ОСОБА_1 брав за основу для сплати суми аліментів розмір заробітної плати, яку отримував останній, у розмірі до утримання податків.

Частиною 1 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 13 Постанови КМУ № 146 від 26.02.1993 «Про перелік видів доходів, які вираховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків чи інших осіб» утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Однак, зазначені у розрахунку відомості про доходи ОСОБА_1 за період із часу його працевлаштування (серпень 2024 року) не збігаються із даними, зазначеними у наданій суду довідки про доходи.

Таким чином, орган ДВС при визначенні суми заборгованості взяв за основу розмір нарахованого доходу Боржника, тобто загальний (брутто) дохід скаржника, замість «чистого» доходу, що призвело до викривлення даних та утворення більшої суми сплати аліментів, ніж це передбачено, та завищення суми заборгованості зі сплати аліментів.

Доказів протилежного органом ДВС не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 451, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за № 40169029, складений 14.03.2025 головним державним виконавцем Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Резуненко М.А., зобов`язати його або іншу уповноважену особу органу ДВС скласти новий розрахунок заборгованості з урахуванням висновків суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК