Справа № 513/773/25
Провадження № 2/513/729/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

12 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Саратського районного суду Одеської області в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 24.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 31 жовтня 1999 року між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб. Від спільного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Їх повнолітні діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично проживають окремо та є повнолітніми. Спору про місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 , немає, він проживає разом з нею. На сьогодні, шлюб між нею та її чоловіком ОСОБА_2 є формальним, оскільки між ними втрачене почуття кохання та взаємної поваги, у зв`язку з чим, подальше існування сім`ї неможливе. Сімейне життя не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому постало питання про розірвання шлюбу. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить як її інтересам, так і інтересам їхньої неповнолітньої дитини. На сьогодні примирення із чоловіком є неможливим, а тому не існує будь-якої можливості зберегти шлюб та сім`ю, адже шлюбні відносини з ОСОБА_2 фактично припинені і жоден з них не має наміру їх поновлювати, у зв`язку з чим надання строку на примирення буде даремним.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пушкаренко О.О. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, від представника позивача адвоката Пушкаренко О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Реу Р.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, від представника відповідача адвоката Реу Р.В. надійшла письмова заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, просили позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 31 жовтня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 31 жовтня 1999 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що позивач у своїй позовній заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_9 , суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1999 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 24, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_9 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 08 листопада 2000 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат Пушкаренко Олександра Олександрівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 004274 від 20 грудня 2021 року видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 43 від 16 вересня 2020 року, місцезнаходження: вул. Зоопаркова, буд. 4, Приморський район, м. Одеса.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 12 грудня 2013 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: Адвокат Реу Руслан Васильович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003029, видане 21 червня 2017 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 82 А, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Повний текст рішення виготовлено 20 серпня 2025 року.

Суддя К. Ю. Рязанова