Провадження № 2/643/5217/25
УХВАЛА

06.08.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Миронової Світлани Володимирівни до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Миронової С.В. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 15 000,00 гривень, спричинену вчиненням адміністративного правопорушення.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області, з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з отриманою Салтівським районним судом міста Харкова довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в позовній заяві АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.

Як убачається зі змісту інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 в місті Харкові у вказаному реєстрі відсутні.

У порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, Салтівським районним судом міста Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь, згідно з якою місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 поширюється юрисдикція Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Водночас, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, Каховська міська територіальна громада з 24.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» з 01 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області - Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

З приводу посилань позивача у пред`явленому позові на те, що нею дана позовна заява пред`являється до Салтівського районного суду міста Харкова на підставі вимог ст. 28 ЦПК України, якими урегульовано, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди (ч. 3 ст. 28 ЦПК України), то суд зауважує, що ОСОБА_1 пред`явлено позов про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП, а відтак, підстави для застосування положень ч. 3 ст. 28 ЦПК України в даному випадку відсутні.

Інших підстав, які відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України наділяють позивача процесуальним правом обирати підсудність з урахуванням спору, який виник між сторонами, суд не вбачає.

Отже, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Салтівського районного суду міста Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Миронової С.В. до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Миронової Світлани Володимирівни до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням на розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова