Справа № 138/2672/24
Провадження №:2/138/206/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників третьої особи Первак О.В., Чернишова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Структурна одиниця «Могилів-Подільські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання будинку та зобов`язання поновити електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом який мотивований тим, зокрема, що починаючи з 10.06.2001 він постійно проживає в Німеччині та перебуває на консульському обліку. Разом з тим, за адресою: АДРЕСА_1 у нього є житло, де він проживає коли приїжджає до України. 16.05.2023 позивач здійснив оплату за користування електроенергією в сумі 3696,00 грн. і через кілька тижнів виїхав до Німеччини. 28.04.2024 повернувшись до України ним було виявлено, що у нього відсутнє електропостачання у будинку. Після чого він звернувся до головного адміністратора ЦОК №13 де йому було видано розрахункову квитанцію від 06.04.2024 на суму 1781,52 грн. з показниками про спожиту електроенергію, де було зазначено зафіксовані показники: день 29853 кВт, ніч 33756 кВт. Разом з тим, у вказані квитанції від 16.05.2023, коли була остання проплата, були зафіксовані показники: день 29920 кВт, ніч 33988 кВт. Тобто оплачено було показники більші ніж зазначені у квитанції від 06.04.2024. Зважаючи на ці розбіжності позивач звернувся до СО "Могилів-Подільські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго", однак жоден їх працівник не зміг пояснити цю різницю. 01.05.2025 позивач звернувся до СО "Могилів-Подільські ЕМ" із заявою про поновлення електропостачання. Також йому було видано акт звірки від 01.05.2025. Крім того, з відповіді директора СО "Могилів-Подільські ЕМ" слідує, що відключення від електропостачання відбулось згідно заявки ТОВ "Енера-Вінниця" у зв`язку із заборгованістю за електроенергію, заявка на відключення №17-136 від 07.02.2024 і поновити електропостачання можливо лише після отримання заявки на підключення від ТОВ "Енера-Вінниця". Попередження про відключення він не отримував та при зверненні до АТ "Укрпошта", йому повідомили, що такий лист втрачений. Позивач вважає, що причиною його відключення стало те, що йому невірно підрахували спожиту електроенергію, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням позовної заяви у новій редакції, позивач просить суд визнати незаконним відключення від мережі електропостачання будинку АДРЕСА_1 , а також зобов`язати ТОВ "Енера-Вінниця" поновити електропостачання у вказаному будинку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 головуючим суддею визначено Холодову Т.Ю.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2024 відмовлено у відкритті провадження в частині вимог пред`явлених до СО "Могилів-Подільські ЕМ АТ "Вінницяобленерго".

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2024 цивільну справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

21.10.2024 до суду надійшов відзив на позов ТОВ "Енера-Вінниця" який мотивований тим, зокрема, що починаючи з 01.01.2019 АТ "Вінницяобленерго" стало оператором системи розподілу електроенергії. В належному позивачу будинку наявний опломбований і облікований АТ "Вінницяобленерго" засіб комерційного обліку, відбувається споживання електроенергії та сплачуються рахунки оператора системи, ці обставини свідчать про те, що позивач, як власник будинку, приєднався до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Позивачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . Об`єкт позивача, на який здійснюється постачання електричної енергії знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Товариство здійснювало постачання позивачу відповідно до обсягів розподіленої (переданої) електричної енергії, які передаються оператором системи розподілу (ОСР), в даному випадку АТ «Вінницяобленерго». Згідно переданих ОСР сертифікованих даних приладу комерційного обліку, останні передані, згідно регламенту обсягів спожитої позивачем електроенергії становлять - 29537 кВт.год (день) та 33756 кВт.год.(ніч). Позивач заперечує обставину з нарахованими обсягами та зазначає, що в травні 2023 сплатив 3 696,00 грн., а тому вважає, що повністю розрахувався, та надав копію рахунку № НОМЕР_2 , виписаного Товариством 07.05.2023 із власноручними закресленнями. Споживач закреслив початкові та кінцеві покази засобу комерційного обліку та самостійно невірно визначив суму до сплати. Оригінал рахунку № НОМЕР_2 , виписаного Товариством 07.05.2023 на суму- 4489,44грн. не містить жодних виправлень. Споживач не передавав щомісячно дані комерційного обліку, тому здійснив самовільне закреслення показів, а діючим законодавством не передбачено самостійної можливості Товариства здійснювати коригування показників споживачів електричної енергії, разом з тим, споживач у відповідності до п.2.3.5 ПРРЕЕ у разі сумніву у правильності показів розрахункових засобів повинен подати до електропостачальника, який надав розрахунковий документ, заяву. Всі спірні питання щодо визначення обсягів спожитої електричної енергії, повинні розглядатися через призму договірних відносин, що склалися між позивачем та оператором системи розподілу - АТ «Вінницяобленерго» під час надання послуг з розподілу, згідно укладеного між ними відповідного договору. Товариство не є стороною вказаних правовідносин, а визначення обсягів спожитої електричної енергії є функцією оператора системи розподілу- АТ «Вінницяобленерго», який здійснює свою діяльність відповідно до умов ліцензії та Закону. Згідно п.5.11 договору якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. З врахуванням визначеного ПРРЕЕ порядку, та наявної заборгованості, Товариства видало попередження про припинення постачання №1719-1 від 07.02.2024. Вказане попередження було відправлено позивачу через засоби поштового зв`язку. Станом на дату видачі попередження про припинення постачання у позивача обліковувалась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7552,80 грн., по переданим АТ «Вінницяобленерго» обсягам. Враховуючи викладене, відключення позивача від електроенергії є правомірним, а тому у задоволенні позовних вимог представник відповідача просив відмовити.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2024 визнано обов`язковою явку представника відповідача ТОВ "Енера-Вінниця" в судове засідання, для дачі особистих пояснень суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2024 цивільну справу повторно передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 головуючим суддею обрано Київську Т.Б.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2025 дану цивільну справу прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2025 заяву позивача про зміну предмета та підстав позову задоволено частково, прийнято заяву про зміну предмета позову і постановлено розглядати справу з урахуванням зміненого предмета позову, а саме в частині визнання незаконним відключення від мережі електропостачання будинку та зобов`язання поновити електропостачання. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено та продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

28.02.2025 до суду надійшов відзив на позов, після прийняття зміни предмета позову, який за змістом аналогічний попередньо поданому відзиву на позов від 21.10.2024, окрім зазначення суми заборгованості, яка існувала на момент винесення попередження від 07.02.2024, оскільки відповідач уточнив, що розмір заборгованості становив 1781,52 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2025 визнано потрібним, що представник відповідача ТОВ "Енера-Вінниця" надав суду особисті пояснення по суті спору щодо обставин викладених в мотивувальній частині ухвали суду.

29.05.2025 до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача, в яких зазначено, зокрема, що укладений з позивачем договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не регулює відносини, пов`язані з визначенням обсіяв спожитої електричної енергії, їх агрегацією, валідацію тощо, а також передавання показників приладів обліку електричної енергії. Суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Вінницької області є АТ «Вінницяобленерго». Обов`язок визначення обсягів спожитої електричної енергії, покладено Законом на оператора системи розподілу, тобто АТ «Вінницяобленерго», яке є ліцензіатом з розподілу електричної енергії на території Вінницької області. Дані комерційного обліку щодо обсягів спожитої електричної енергії відповідачем, отримані позивачем від відповідного ліцензіата господарської діяльності з розподілу електричної енергії та у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Відповідач переконаний, що позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували дані комерційного обліку щодо обсягів спожитої відповідачем електроенергії, що були надані відповідачу оператором систему розподілу - АТ «Вінницяобленерго». Тобто AT «Вінницяобленерго» адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електроенергії, на підставі яких ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» проводить розрахунки зі споживачами згідно з умовами укладених договорів та тарифів. Процедура відключення споживача передбачена Правилами Роздрібного Ринку Електричної Енергії а саме відповідно до вимог п. 7.5 ПРРЕЕ. Загальна сума заборгованості на момент відправлення попередження від 07.02.2024 становила 7552,80 грн. У відзиві на позовну заяву Товариство допустило технічну описку в сумі заборгованості, зокрема, у попередженні яке безпосередньо направлялось позивачу зазначена ВІРНА сума заборгованості в сумі 7552,80 грн. Позивач водить в оману суд, вказуючи про те, що Товариство здійснило припинення постачання електричної енергії 22.02.2024, без факту наявної заборгованості. Останні показники, передані АТ «Вінницяобленерго» до ТОВ «Енера Вінниця», відображаються у довідці про споживання за період з 01.2023 по 06.2024 року включно, де по зоні «день показник становить 29537», по зоні «ніч показник становить 33756» та відповідно до сплати за спожиту електричну енергію становить сума 1781,52 грн., яка неоплачена і станом на 29.05.2025. Умовами 7.5 ПРРЕЕ не встановлено обов`язок постачальника електричної енергії зокрема складати акт про відключення споживача від електропостачання, тому вказані вимоги позивача є безпідставними.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2025 заяву представника відповідача ТОВ "Енера-Вінниця" про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі третьої особи залишено без розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.06.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача СО "Могилів-Подільські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго".

Позивач під час судового розгляду позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові. Також в судовому засіданні 01.08.2025 пояснив, що після проведення звірки зафіксованих на лічильнику показників, показники дійсно більші ніж ті, що було ним оплачено у травні 2023 року, оскільки після останньої оплати електроенергії в 2023 році він ще тижня два користувався світлом після чого поїхав до Німеччини. Крім того, він просив знайомого взимку вмикати опалення, а тому після травня 2023 показники дійсно можуть бути більшими. При цьому, не заперечував ту обставину, що показники він не передавав. Також надав суду пояснення, що будинок по АДРЕСА_1 належить йому на праві спільної сумісної власності разом з його братом, однак у нього свій лічильник, а у брата інший, окремий, засіб обліку електроенергії.

Представник відповідача під час судового розгляду заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзивах на позов, а також їх додаткових поясненнях.

Представники третьої особи у судовому засіданні 02.08.2025 надали пояснення, що відключення позивача від електроенергію відбулось внаслідок заявки від ТОВ "Енера-Вінниця" у зв`язку із наявністю заборгованості у споживача у розмірі 1781,52 грн. Покази лічильника під час відключення ними зафіксовано не було, оскільки доступу до домоволодіння позивача у них не було. Так само відключення відбулось фактично за межами території позивача. Акт відключення не складався. Крім того, оскільки позивач не подавав щомісячно покази лічильника, то йому нараховувалось споживання електроенергії по середньодобовому значенню. Крім того, представник ОСОБА_2 підтвердив ту обставину, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться два лічильника обліку електроенергії, а саме один обліковує постачання електрики до домоволодіння позивача, а інший до домоволодіння його брата.

В судовому засіданні 01.08.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 11.08.2025 16 год. 30 хв.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача та представників третьої особи, дослідивши зміст відзивів на позов, додаткових пояснень, матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.1992 позивачу на праві спільної сумісної власності, у рівних частках, належить будинок АДРЕСА_1 (Т.1, а.с.8). Дана обставина також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №113750003 від 13.02.2018 (Т.1, а.с.9).

09.07.2008 між ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі директора СО «Могилів-Подільські електричні мережі» та ОСОБА_1 було укладено договір о/р № НОМЕР_3 про користування електричної енергію за адресою: АДРЕСА_1 (Т.1, а.с.6-7).

Починаючи з 01.01.2019 АТ "Вінницяобленерго" стало оператором системи розподілу електроенергії, а ТОВ «Енера-Вінниця» постачальником електричної енергії. Продовжуючи користуватись електроенергією позивач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (Т.1, а.с.64-68, 166-170).

Відповідно до рахунку за спожиту електричну енергію №56226435 виписаного від 07.06.2022, станом на 12.05.2022, у позивача були зафіксовані показники лічильника: день 27563, ніч 30976. Сума до сплати 3073,56 грн. (Т.1, а.с.10). Згідно квитанції від 21.06.2022 позивачем було сплачено 3073,56 грн. за електроенергію, а також зазначено поточні показники лічильника день 27621, ніч 30998 (Т.1, а.с.11). Тобто, оплачуючи ту ж суму, що виставлена постачальником електроенергії, позивач зазначав більший показник.

Згідно рахунку за спожиту електричну енергію №63598274 виписаного 07.11.2022, станом на 01.11.2022 у позивача були зафіксовані показники лічильника, по середньодобовому донарахуванню: день НОМЕР_4 , ніч НОМЕР_5 . Сума до сплати 2625,72 грн (Т.1, а.с.12). Відповідно до квитанції від 23.11.2022 позивачем було сплачено 2625,72 грн за електроенергію, а також зазначено поточні показники лічильника: день 30999, ніч 31489 (Т.1, а.с.13). Тобто, позивач знову ж таки оплатив ту ж суму, що виставлена постачальником електроенергії, однак зазначив більший показник.

Позивачем також надано рахунок за спожиту електричну енергію №72727558 виписаного 07.05.2023, однак такий рахунок містить закреслення та виправлення, де позивач власноруч переписав показники лічильника (Т.1, а.с.14). У вказаному рахунку зазначено, що сума до сплати становить 4489,44 грн., однак позивач надав суду квитанцію від 17.05.2023, з якої слідує, що ним було сплачено суму коштів лише у розмірі 3696,00 грн. та вказано поточні показники лічильника: день 33988, ніч 29920 (Т.1, а.с.15). Тобто, аналогічно попереднім періодам показники, які виставляв постачальник інші ніж ті, що зазначав позивач при оплаті послуг. Відповідно різниця між виставленим рахунком та фактичною оплатою уже становила 793,44 грн. (4489,44 грн. 3696,00 грн.).

Крім того, представником позивача надано до суду рахунок за спожиту електричну енергію №72727558, виписаній 18.10.2024, з якого слідує, що станом на 01.05.2023 були зафіксовані показники лічильника, по середньодобовому донарахуванню: день НОМЕР_6 , ніч НОМЕР_7 (Т.1, а.с.72).

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 01.05.2024 між ТОВ «Енера-Вінниця» та позивачем, за вказаним особами рахунком наявна заборгованість в розмірі 1781,52 грн. (Т.1, а.с.16).

Згідно листа директора СО «Могилів-Подільські ЕМ» №СО-61-373 від 12.06.2024 відключення від електроенергії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось згідно заяви постачальника ТОВ «Енера-Вінниця» за заборгованість за електроенергію, реєстр на відключення №17-136 від 07.02.2024 (Т.1, а.с.17).

Як слідує, з листа ТОВ «Енера Вінниця» №61-61.1/324 від 24.06.2024 позивачу було направлено попередження через Укрпошту стандарт (Т.1, а.с.19). Відповідно до опису вкладення до цінного листа 508 та квитанції від 07.02.2024 позивачу за адресою його проживання було направлено попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію №1719-1 від 07.02.2024 та попередження про припинення надання послуги з розподілу електричної енергії №1719-1р від 07.02.2024 (Т.1, а.с.20-23, 35-39, 69-зворотній бік, 70, 171-зворотній бік, 172).

Згідно трекінгу відправлення №508, вказане відправлення позивачу вручено не було та повернуто відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання (Т.1, а.с.26-28).

Позивачем, за допомогою адвокатського запиту (Т.1, а.с.29-30) отримано копію надіслано йому попередження. Так, згідно попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію №1719-1 від 07.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.2023 по 12.2023, було нараховано заборгованість у розмірі 7552,80 грн., у зв`язку з чим його було попереджено про те, що у випадку несплати заборгованості буде здійснено відключення домоволодіння від електроенергії (Т.1, а.с.31,34,171).

Представником відповідача надано до суду довідку про сальдові обороти по споживачу за 2023 рік, з якої слідує, що станом на грудень 2023 року, у позивача була наявна заборгованість у розмірі 7552,80 грн., зазначене заборгованість виникла починаючи з червень 2023 року (Т.1, а.с.71-зворотній бік,176).

Крім того, згідно довідки про сальдові обороти по споживачу за 2024 рік, сума заборгованості зменшилась до 1781,52 грн. у лютому 2024 року (Т.1, а.с.71, 175-зворотній бік), яка як стверджував представник відповідача існує і станом на день розгляду даної цивільної справи.

Аналогічні відомості містяться і в довідці про сальдові обороти по споживачу за 2025 рік (Т.1, а.с.175).

Відповідно до довідки про споживання за період з 01.2023 по 06.2024 станом на 10.05.2023 були зафіксовані показники лічильника: ніч 33756, день 29537. Крім того, станом на 16.05.2023 у відповідача існувала заборгованість у розмірі 793,44 грн. В подальшому, щомісячно, здійснювалось нарахування по середньодобовому тарифу споживання, показники лічильника позивача, як пояснив представник третьої особи, станом на 01.02.2024 становили ніч 33756, день 29537 та вказано заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8562,00 грн. Разом з тим, уже 06.03.2024 було здійснено перерахунок і сума заборгованість зменшилась до 1781,52 грн. (Т.1, а.с.173-174). Під час судового розгляду представник відповідача та представники третьої особи, пояснили, зокрема, що у період з червня 2023 по лютий 2024 нарахування здійснювались на підставі середньодобового значення, оскільки позивач показники лічильника їм не подавав, а самостійного доступу до лічильника у них не було, оскільки лічильник знаходиться на території приватного будинковолодіння.

Згідно рахунку за спожиту електричну енергію №87632397, виписаного 23.10.2024, станом на 01.03.2024 у позивача були зафіксовані показники лічильника: день 29537, ніч 33756. Сума до сплати 1781,52 грн. (Т.1, а.с.177).

Аналогічні відомості містяться і в рахунку за спожиту електричну енергію №87632398 виписаного 23.10.2024, де зазначено, що станом на 01.03.2024 у позивача були зафіксовані показники лічильника: день 29537, ніч 33756. Сума до сплати 1781,52 грн. (Т.1, а.с.176).

Відповідно до листа СО «Могилів-Подільські електричні мережі» №СО-61-341 від 05.06.2025 показники лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , знімались: 03.03.2022 візуальне обстеження з фотофіксацією; 11.05.2022 заміна лічильника; 17.08.2022 КОЗО (акт контрольного огляду засобу обліку); 09.05.2023 візуальне обстеження з фотофіксацією (Т.2, а.с.16).

Згідно довідки про споживання за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2023 року за вказаною адресою відсутнє споживання електричної енергії, зважаючи на ту обставину, що у лютому 2024 було відмінено споживання у розмір -3681 кВт. (Т.2, а.с.17).

З наданих до суду скріншотів візуального обстеження з фотофіксацією 09.05.2023, останні зафіксовані показники лічильника становлять 33766 та 29537 (Т.2, а.с.20-21).

В матеріалах справи також наявні рахунки за спожиту електричну енергію за період з січня 2022 року по квітень 2024 року, з яких слідує, що останні зафіксовані показники лічильника становлять день 29537 та ніч 33756 (Т.2, а.с.28-54).

Відповідно до наданих суду довідок про сальдові обороти по споживачу 32130141, за період з 01.2019 по 08.2025, заборгованість позивача за спожиту електроенергію становить 1781,52 грн. (а.с.55-61).

Судом встановлено, що станом на травень 2023 року показники лічильника позивача становили день 29537 та ніч 33766, відповідно до візуального обстеження з фотофіксацією 09.05.2023. Різниця у 10 кВт у показниках лічильника за ніч, як стверджував представник відповідача, могла виникнути внаслідок технічної помилки при внесенні даних до відповідного програмного забезпечення, однак фактично внесли менші показники до системи.

У судовому засіданні 31.07.2025 позивач та представники третьої особи домовились здійснити підключення лічильника позивача до електромережі з метою зняття показників лічильника, які були станом на день відключення та відповідно станом на день розгляду даної цивільної справи.

Так, відповідно до акту контрольного огляду засобу обліку електричної енергії побутового споживача показники лічильника позивача становлять 31108 день, 34421 ніч.

Після вказаної фіксації, як стверджує позивач, він ще два тижні користувався електроенергією та виїхав за межі України і електроенергією не користувався особисто, однак залишив ключі від свого дому знайомому, який вмикав опалення в будинку до моменту відключення електроенергії, а тому дійсно оплочені ним показники менші ніж реально зафіксовані. При поверненні у квітні 2024 року він виявив відключення його будинку від електроенергії.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі статтею 526, 525 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються різні види договорів, зокрема, про надання послуг з розподілу.

Пунктом 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено обов`язок споживача сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до частини третьої статті 60 Закону України «Про ринок електричної енергії» відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії, Правила).

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.2.4 Правил договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи. При цьому договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розробляється оператором системи розподілу на підставі додатка 3 до цих Правил, договір споживача з оператором системи передачі укладається відповідно до типового договору, визначеного Кодексом системи передачі.

Відповідно до пункту 2.1.4 Правил договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Згідно пункту 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 8.6.2 глави 8.6 розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311, індивідуальні побутові споживачі зобов`язані щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об`єкті споживача, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, відповідному оператору системи розподілу або ППКО (у ролі ОЗД) в один із таких способів: 1) через особистий кабінет на сайті оператора системи розподілу або ППКО (у ролі ОЗД); 2) за телефоном чи іншими електронними засобами; 3) шляхом зазначення цих показів у сплаченому рахунку; 4) через особисте звернення або іншим зручним та прийнятним для сторін способом згідно з укладеним договором.

Згідно пункту 8.6.5 глави 8.6 розділу 8.6.5. VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії у разі неотримання оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) від споживача фактичних показів лічильника(ів) до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, та за умови, що з технічних причин покази не отримані за допомогою засобів дистанційної передачі даних, оціночні покази лічильника на початок першої доби цього календарного місяця визначаються оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) шляхом додавання до останнього отриманого ними фактичного показу лічильника величини добутку середньодобового споживання на кількість днів (діб) між датою останнього зчитування фактичних показів та першим числом цього календарного місяця.

Пунктом 13 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу Правил споживач електричної енергії зобов`язаний зобов`язаний забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

Відповідно до підпункту 6 пункту 5.1.1 Правил оператор системи має право тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю споживача за договором про користування електричною енергією та/або договором про постачання електричної енергії, які продовжують свою дію в частині регулювання відносин сторін щодо заборгованості (переплати) за цими договорами, нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Оператор системи несе відповідальність за дотримання умов договору та цих Правил щодо припинення або часткового обмеження електропостачання (абз. другий пункту 5.1.5 Правил).

Відповідно до пункту 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

Пунктом 7.1 Правил передбачено, що електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

Підпунктом 1 пункту 7.5 Правил встановлено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Причиною виникнення спору у даній цивільній справі є заперечення позивача щодо наявності заборгованості перед ТОВ «Енера-Вінниця», як споживача електричної енергії та, як наслідок, відсутності вказаної заборгованості, протиправне припинення АТ «Вінницяобленерго» електропостачання позивачу, за заявкою постачальника електричної енергії ТОВ «Енера-Вінниця».

Для встановлення, під час розгляду даної цивільної справи, факту наявності або відсутності підстав для припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії, суду необхідно встановити факт наявності або відсутності заборгованості позивача перед відповідачем.

В попередженні про припинення постачання електричної енергії, зазначено, що заборгованість у розмірі 7552,80 грн., виникла за період з 01.2023 по 12.2023. При цьому, з вказаних вище документів та пояснень представника відповідача слідує, що відключення позивача від електроенергії відбулось саме за наявності заборгованості, яка виникла станом на січень 2024 року, оскільки нарахування здійснювалися на підставі середньодобового значення, оскільки показники лічильника споживач не передавав. У березні 2024 року зазначені нарахування дійсно були перераховані та вказано показники лічильника, що були зафіксовані у травні 2023 року, оскільки інших зафіксованих показників у них не було по причині відсутності доступу до лічильника. Тобто перерахунок боргу після відключення здійснено з приведенням такого рахунку до показників, які були востаннє реально зафіксовані. Фактично відключення будинку позивача відбулось у лютому 2024 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності суд, вважає доведеною ту обставину, що станом на день відключення будинковолодіння позивача від електропостачання у нього дійсно була наявна заборгованість за таке електропостачання. Дану обставину фактично підтвердив сам позивач, який, як уже зазначалось вище, в судовому засіданні 01.08.2025, пояснював суду, що після останньої оплати він ще тижні два користувався електрикою, після чого поїхав за кордон. Також, він залишав ключі від свого будинковолодіння знайомому, який вмикав опалення у будинку, до моменту відключення електроенергії. Сам позивач зазначав, що він згоден здійснити оплату електропостачання згідно фактично зафіксованих показників лічильника, але не в тому розмірі який хоче відповідач, а в тому розмірі, який обраховує сам позивач.

Враховуючи встановлені вище обставини суд, звертає увагу на те, що спір між постачальником та споживачем електроенергії щодо реального розміру боргу за електропостачання фактично слід вирішувати в межах іншого спору або через процедуру позасудового вирішення даного спору між сторонами договору. Суд не володіє спеціальними знаннями для того, щоб співвставляти документи споживача та надавача послуг для визначення вірного розміру заборгованості, а сторони не клопотали про призначення відповідної судової експертизи. Разом з тим, в межах даної цивільної справи це і не потребується, оскільки для вирішення даного спору суду достатньо лише доведення тієї обставини, що на момент відключення електропостачання борг реально існував і, як слідує з матеріалів справи, причиною виникнення розбіжності між показниками і нарахованою заборгованістю є те, що позивач не виконував свого обов`язку щодо щомісячної передачі показників лічильника згідно абзацу першого пункту 8.6.2 глави 8.6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, а відповідач та третя особа не мали доступу до його домоволодіння, а тому здійснювали нарахування по середньодобовому тарифу, відповідно до пункту 8.6.5 глави 8.6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії. Також суд звертає увагу на те, що позивачем, як споживачем електричної енергії, не виконано обов`язку передбаченого підпунктом 13 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу Правил, щодо забезпечення безперешкодного доступу представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

Таким чином, перевіряючи правомірність відключення будинку позивача від електропостачання у лютому 2024 року, суд вважає, що станом на вказану дату АТ «Енера-Вінниця» мали підстави визначені, зокрема, пунктом 7.5 постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» для припинення повністю постачання електричної енергії до будинку позивача, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформованої, зокрема у справах «Салов проти України» (№ 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (№ 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29).

На підставі викладеного вище та керуючись ст.4, 58, 60 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 11, 525, 526 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст.12,13,81,89,141,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Структурна одиниця «Могилів-Подільські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання будинку та зобов`язання поновити електропостачання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», , місцезнаходження: вул.Пирогова, 131, м.Вінниця Вінницької області, 21037.

Третя особа: Структурна одиниця «Могилів-Подільські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Код , місцезнаходження: вул.Полтавська, 87, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24001.

Повний текст рішення суду складено 11.08.2025.

Суддя: Т.Б.Київська