г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4018/25
Номер провадження 2/213/1808/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Косенко Ніна Михайлівна, адреса: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», місцезнаходження: 03057, місто Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд.6а, офіс 602; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, адреса: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим.52,53, кім.311,312; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: 01001, місто Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Косенко Ніна Михайлівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч.ч. 4,6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, представником позивача - адвокатом Косенко Н.М. надано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії:

заяви та додатків до неї, яка була подана ТОВ "КФ.ЮА" приватному нотаріусу Київського міського натаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів;

документа, який був поданий ТОВ "КФ.ЮА" приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про встановлення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "КФ.ЮА";

докази надсилання ОСОБА_1 поштової кореспонденції, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису;

виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Остапенко Є.М., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КФ.ЮА" грошові кошти;

інших документів, що були підставою вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КФ ЮА" грошових коштів.

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача - адвокатом Косенко Н.М. належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, адреса: 01001, місто Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5, надати належним чином завірені копії:

заяви та додатків до неї, яка була подана ТОВ "КФ.ЮА" приватному нотаріусу Київського міського натаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів;

документа, який був поданий ТОВ "КФ.ЮА" приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про встановлення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "КФ.ЮА";

докази надсилання ОСОБА_1 поштової кореспонденції, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису;

виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Остапенко Є.М., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КФ.ЮА" грошові кошти;

інших документів, що були підставою вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КФ ЮА" грошових коштів.

Інформацію надати на адресу суду до 05 вересня 2025 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко