Справа № 951/105/25
Провадження №2/951/102/2025
УХВАЛА

11 серпня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.

при секретарі Барилко А.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Терлюка О.Я.,

представника відповідача адвоката Крамара В.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Козівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Козівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

В ході розгляду справи стороною позивача за зустрічним позовом заявлене клопотання про витребування доказу, необхідного для повного та справедливого вирішення справи, оскільки в силу законодавчих обмежень на доступ до інформації існують об`єктивні складнощі в отриманні запитуваної інформації.

Так, 14.04.2025 сторона позивача за зустрічним позовом подала клопотання про витребування доказів, про яке зазначила у позові. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача за зустрічним позовом адвокат Крамар В.П. вказав, що предметом даного позову є визнання заповіту недійсним, оскільки заповідач на момент посвідчення спірного заповіту не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із лікуванням від стійкої хронічної хвороби. Як відомо позивачу за зустрічним позовом, заповідач проходила лікування в Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні. Представник позивача звертався до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради із адвокатським запитом щодо витребування інформації, зокрема медичної документації, з приводу лікування заповідача ОСОБА_3 у зазначеному закладі охорони здоров`я, однак отримав відмову у наданні такої інформації та документації, з огляду на положення Закону України «Про психіатричну допомогу» в частині конфіденційності такої інформації.

Відмовляючи у наданні інформації та документації, адміністрація закладу охорони здоров`я покликається на те, що запитувана інформація містить персональні дані ОСОБА_3 , вона підлягає захисту відповідно до законодавства України та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду. Крім цього, дана інформація містить лікарську таємницю.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача зазначає, що докази про витребування яких просить позивач, можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, однак сторона позивача самостійно надати їх суду не має змоги із наведених вище об`єктивних причин. Також, на основі витребуваної медичної документації позивачем може бути заявлено клопотання про призначення відповідної посмертної судово-психіатричної експертизи. Тому, просить витребувати: від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (м.Тернопіль, вул.Тролейбусна,14) виписку з історії хвороби заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідні довідки, медичні виписки за період з 2020 по 2024 рік включно, а також усі інші медичні документи щодо її можливого захворювання та лікування.

Відповідач за зустрічним позовом ? ОСОБА_1 , а також представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Терлюк О.Я. у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані йому матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет позову, а також те, що докази, які просить витребувати сторона позивача за зустрічним позовом, становлять лікарську таємницю та є інформацією з обмеженим доступом, вважає за необхідне витребувати у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (м.Тернопіль, вул..Тролейбусна,14) виписку з історії хвороби заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідні довідки, медичні виписки за період з 2020 по 2024 рік включно щодо її можливого захворювання та лікування.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради належним чином засвідчені виписку з історії хвороби заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідні довідки, медичні виписки за період з 2020 по 2024 рік включно, а також усі інші медичні документи щодо її можливого захворювання та лікування.

Витребувану інформацію направити на адресу Козівського районного суду Тернопільської області до 01.09.2025.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв