Справа № 304/1744/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Будник В. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК» (далі - АТ «ПРАВЕКС БАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 24.01.2022 між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 047RPUA220240001.

Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в розмірі 50 000 грн.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за договором у загальному розмірі 58 100 грн. 23 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 47 430 грн. 50 коп. та заборгованості по відсоткам - 10 669 грн. 73 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 58 100 грн. 23 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 47 430 грн. 50 коп. та заборгованості по відсоткам - 10 669 грн. 73 коп.

Крім того, просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 24.01.2022 між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 047RPUA220240001 (а.с. 27-34).

Відповідно до п. 1.1 частини 2 договору банк має право надати позичальнику грошові кошти на цілі, в сумі та на строк, зазначені в особливій частині договору.

Відповідно до преамбули частини 1 договору АТ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_1 уклали цей кредитний договір, за яким банк зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у розмірах та на умовах, наведених нижче, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1 частини 1 договору сума кредиту - 50 000 грн.

Відповідно до п. 2 частини 1 договору цільове призначення кредиту - споживчі цілі.

Відповідно до п. 3 частини 1 договору строк, на який надається кредит - з 24.01.2022 по 23.01.2027.

Відповідно до п. 5 частини 1 договору видача та повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку.

Відповідно до п. 4.1. частини 2 договору Видача Кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений у в. 5 ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ Договору, після виконання Позичальником усіх умов, визначених в п. 2.1. Договору:

Відповідно до п. 4.1.1. частини 2 договору підписанням даного Договору Позичальник доручає Банку, а Банк здійснює перерахування коштів в сумі, визначеній в п. 2 ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ Договору, на поточний рахунок Позичальника, що зазначений в п. 5 ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ Договору.

Відповідно до п. 4.2. частини 2 договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом щомісяця в строки, вказані в п. 3.1. ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИПИ Договору, шляхом внесення грошових коштів, вказаних в колонці "Погашення основної суми кредиту" Графіку платежів за Договором, що вказаний в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток N?1 до даного Договору), а також в дату повернення Кредиту, зазначену в п. З ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ Договору, на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 5 ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ Договору, та доручає Банку здійснювати договірне списання відповідної суми грошових коштів, вказаних в колонці "Погашення основної суми кредиту" Графіку платежів за Договором, що вказаний в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту (Додаток N?1 до даного Договору), з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення заборгованості за Кредитом (здійснювати договірне списання).

Відповідно до п. 4.3. частини 2 договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в строки, вказані в и. 3.1. ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ Договору, за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, зазначеного в п. 4.1. ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ Договору, а також на дату повернення Кредиту, зазначену в н. З ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ Договору, шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений у п. 5 ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ Договору, та списання Банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення процентів за користування Кредитом (договірне списання).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Обґрунтовуючи позов позивач вказав, що АТ «ПРАВЕКС БАНК» виконало свої зобов`язання належним чином та надало ОСОБА_1 кредитні кошти.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надано довідку-розрахунок заборгованості станом на 05.10.2023 (а.с.20).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У порушення вимог вищезазначеного законодавства позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 047RPUA220240001, а саме: не надано доказів на підтвердження перерахування коштів у розмірі 50 000 грн. за вказаним договором на рахунок відповідача.

Таким чином, доказів того, що АТ «ПРАВЕКС БАНК» виконало належним чином свої зобов`язання, передбачені кредитним договором та надало ОСОБА_1 кредитні кошти, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в загальному розмірі 58 100 грн. 23 коп. суду не надано.

У зв`язку з тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що між сторонами дійсно виникли кредитні відносини з підстав викладених в позовній заяві, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (01042, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360920) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 07.08.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук