Справа № 727/3863/25
Провадження № 2/727/1137/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позов. У відзиві ОСОБА_1 просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Просив залучити в якості третьої особи або в якості співвідповідача основного квартиронаймача (уповноваженого власника) ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Також просив замінити неналежних відповідачів належними або залучити їх до справи як співвідповідачів, а саме: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Крім того просив витребувати докази, а саме:

-з архіву Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу №727/7584/23, яка містить справжні докази та доводять, що докази, надані суду позивачем є підробленими;

-з МКП «Чернівцітеплокомуненерго»: журнал реєстрації претензій споживачів за 2022 та 2023 роки; акти виконаних робіт по усуненню причин надання неякісних та не в повному обсязі послуг з постачання теплової енергії; акти зняття показників лічильників тепла, встановлених в будинку; показання вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії за даними електронних архівів вузла (вузлів) комерційного обліку за 2022 та 2023 роки; акт перевірки стану внутнішньобудинкових систем багатоквартирного будинку; формульні розрахунки розподіленої кількості Гігакалорій, спожитих кожною квартирою за період з 01.04.2022 року по 30.04.2023 року; перелік та номери квартир, відключених від централізованого теплопостачання в будинку, із зазначенням їхньої опалювальної площі та дати відключення; документи, які підтверджують загальну опалювальну площу будинку; акти введення в експлуатацію всіх загально будинкових лічильників та індивідуальних розподілювачів тепла, якщо такі є; технічні паспорти на всі загально будинкові лічильники тепла в будинку; акти проведення міжповірочної перевірки загально будинкових лічильників тепла. Розташованих у будинку; температурні графіки теплової мережі за 2022-2023 роки, затверджені позивачем; гідравлічний режим теплової мережі, де зазначено тиск теплоносія за 2022-2023 роки, затверджені позивачем; журнали погодинного фіксування температури подачі теплоносія на будинок та температури зворотної подачі теплоносія на котел, який здійснює подачу теплоносія на будинок; формульні розрахунки нарахованих помісячних сум оплати за теплопостачання місць загального користування, відшкодовані кожною квартирою, відключенню від централізованого теплопостачання за період з квітня 2022 року по квітень 2023 року включно; формульні розрахунки нарахованих помісячних сум оплати за теплопостачання по квартирі АДРЕСА_2 за період з квітня 2022 року по квітень 2023 року;

-від Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради: витяг з реєстру осіб, які мають право на пільги, за період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 року в частині нарахування та оплати пільги за централізоване теплопостачання та абонентну плату з теплопостачання на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» особі з інвалідністю внаслідок війни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

-від філії Чернівецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про перераховані грошові безготівкові кошти за період з 01.01.2022 року по 31.01.2023 року в частині оплати пільги за централізоване теплопостачання та абонентну плату з теплопостачання на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» особі з інвалідністю внаслідок війни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

-від Чернівецького обласного центру з гідрометеорології: метереологічні щоденні дані погодинної температури повітря в м.Чернівці за період з квітня 2022 року по квітень 2023 року включно.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 також було подано відзив на позовну заяву. У відзиві, зокрема, просив залучити в якості третьої особи або в якості співвідповідача основного квартиронаймача (уповноваженого власника) ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Частково дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Щодо клопотання відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1. ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як було встановлено судом позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Таким чином, обставини, що входять до предмету доказування у справі підтверджуються іншими засобами доказування, а не показаннями свідків.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання відповідача про виклик свідка задоволенню не підлягє.

Щодо клопотання про залучення в якості третьої особи або в якості співвідповідача основного квартиронаймача (уповноваженого власника) ОСОБА_5 та заміни неналежних відповідачів належними або долучити їх до справи як співвідповідачів, а саме: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до вимог частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на зазначене суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача та заміну неналежних відповідачів, оскільки дані клопотання заявлені відповідачем, а не позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, підставою для залучення до участі у справі у якості третьої особи є встановленням судом факту можливого впливу рішення суду на права та обов`язки особи щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема те, що відповідач вказує, що основним квартиронаймачем кв. АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутність оплати за абонентське обслуговування була викликана бездіяльністю Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради (до 31.12.2022 року) та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (з 01.01.2023 року), які здійснювали нарахування та перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача через АТ «Ощадбанк» (до 31.12.2022 року) та АТ «Укрпошта» (з 01.01.2023 року) і перахування грошових коштів із запізненням, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, слід залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_5 , Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Частиною 3 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що доказів особистого звернення відповідача з приводу надання доказів, які він просить суд витребувати та відмови у їх наданні до матеріалів клопотання не долучені.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що належних доказів неможливості самостійного отримання доказів відповідачем до клопотання долучено не було, а тому вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань відповідача про виклик свідка, залучення співвідповідачів по справі та заміну неналежних відповідачів та витребування доказів - відмовити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Зобов`язати позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третім особам десятиденний строк для надання письмових пояснень щодо позову.

Суддя Одовічен Я.В.