Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6937/25
Номер провадження 2-о/711/209/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ейбут Євгенія Іванівна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період із серпня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 із загиблим у зоні військових дій ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2025 року означеній заяві присвоєно номер провадження 2-о/711/209/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

30 липня 2025 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) заявника.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №15557/22757-01-10 від 31.07.2025, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №30692/25, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 25.09.1992 і дотепер.

Подавши заяву до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за власним зареєстрованим місцем проживання, заявник дотрималася вимог, передбачених ч.1 ст.316 ЦПК України, а тому розгляд цієї заяви підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду заяви про усунення недоліків, до якої слід було долучити: 1) фотокартки, що долучені до заяви із зазначенням щодо кожної із них про те хто, коли і де зображений на означених фотокартках (ці документи підлягали подачі до суду у кількості, що відповідає кількості учасників справи); 2) докази сплати судового збору в сумі 605,60 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) або належним чином завірені документи, що надають право заявнику бути звільненою від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

11 серпня 2025 року від представника заявника адвоката Ейбут Є.І. до суду надійшла заява про усунення недоліків, що зареєстрована судом цього ж дня за вхідним №31959/25, до якої, зокрема, долучено як належно оформлені фотокартки, так і докази сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

Перевіривши, направлені заявником документи з призми виконання цим учасником справи ухвали від 04.08.2025, суддею встановлено, що заявник усунула недоліки заяви, вказані у судовому рішенні, направивши відповідні документи вчасно через канцелярію районного суду.

Крім того суддя, перевіривши заяву вимогам ЦПК України, встановив, що подана вона з додержанням вимог ст.315, 316 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Також разом із заявою заявником подана заява про виклик свідків.

Вирішуючи подану заяву про виклик свідків, суддя зазначає про таке.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у главі 1 розділу ІV «Окреме провадження» законодавцем не регламентовано вирішення питання про виклик свідків на стадії відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З аналізу означеної норми процесуального права суддя робить висновок, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, що подана в порядку окремого провадження, суддя вирішує заяви і клопотання заявника, що надійшли разом із заявою лише за однієї умови: їх вирішення не потребує виклику сторін.

З огляду на матеріали заяви та факт, який просить заявник встановити, суддя дійшов висновку, що розгляд заяви представника заявника адвоката Ейбут Є.І. про виклик свідків потребує виклику учасників справи, а тому розгляд означеної заяви слід здійснити під час розгляду заяви по суті.

Визначаючи день та час розгляду справи по суті, суддя враховує те, що в період часу з 01.09.2025 до 30.09.2025 включно склад суду, який здійснюватиме розгляд цивільної справи №711/6937/25, перебуватиме в щорічній відпустці; водночас призначити справу до судового розгляду по суті до 01.09.2025 у суду об`єктивної можливості немає з підстав завантаженості в розгляді цивільних справ.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-316 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу .

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 00 хвилин на 01 жовтня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам подати до судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами направити заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 14 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко