Справа №278/6912/24
УХВАЛА

13.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - Дідух Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Богунського районного суду м. Житомира з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Представник позивача звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4147967 від 17.11.2023 в розмірі 186810, 24 грн та судові витрати - судовий збір у розмірі 2422, 40 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10000, 00 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

10.03.2025 від представника відповідача - адвоката Налапко М.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у ДПС України, яка переведена на воєнний стан.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надійшла інформація про зарахування ОСОБА_1 27.12.2024 у списки ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби з місцем дислокації АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено провести загальну мобілізацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція формулювань положення ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

Проаналізувавши викладене, враховуючи перебування ОСОБА_1 на військовій службі під час воєнного стану у складі Збройних Сил України, імперативний характер норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2025.

Суддя Л.М. Чішман