Справа № 446/529/25
УХВАЛА

05.08.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши заяву представника позивачів адвоката Білик Романни Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі № 446/529/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачів адвокат Білик Р.О. через систему «Електронний суд» 29.07.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначає, що в тексті рішення суду від 24.06.2025 були допущені технічні описка, а саме неправильно зазначено дані сторін, зокрема неправильно вказано дату народження позивача ОСОБА_3 , замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та РНОКПП ОСОБА_1 вказано: НОМЕР_1 , тоді як правильно: « НОМЕР_2 ».

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без їх участі, оскільки їх неявка відповідно до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивачів, перевіривши матеріали справи № 446/529/25 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.06.2025 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено та визнано за позивачами право власності на спадкове майно.

Однак як вбачається із змісту тексту судового рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.06.2025 судом допущено описки та неправильно зазначено дані позивачів.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Беручи до уваги, що описки є технічними, не змінюють змісту прийнятого процесуального рішення, тому суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду від 24.06.2025.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву представника позивачів адвоката Білик Романни Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

Виправити описки в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.06.2025 у справі № 446/529/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та правильно читати по тексту рішення дату народження ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_2 замість: « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя У.І. Костюк