Справа №949/2342/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

присяжних - Дуки С.В. та Яцковця І.В.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Полюхович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обгрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи (інвалідність з дитинства). 13 серпня 2024 року її син був оглянутий Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК, за результатами огляду йому була встановлена перша група інвалідності підгрупи А з 02 липня 2024 року, за причиною - інвалідність з дитинства з розладами психіки, ЦНС. Внаслідок захворювання її син не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного нагляду та медичного лікування. Він не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок цього її син потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійного стороннього нагляду і встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Полюхович О.І. в судовому засіданні зазначила, що заперечень проти задоволення заяви не має, а навпаки, підтримує заяву та просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, а заявника ОСОБА_1 призначити його опікуном, оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради в судове не з`явився, до суду надано заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно вимог частини 3 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи (інвалідність з дитинства).

13 серпня 2024 року ОСОБА_2 був оглянутий Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК, за результатами огляду йому була встановлена перша група інвалідності підгрупи А з 02 липня 2024 року та довічно, за причиною - інвалідність з дитинства з розладами психіки, ЦНС, що стверджується довідкою серії 12ААГ №905640 (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №373 від 09 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягяє рівня вираженого недоумства, та внаслідок чого не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-60).

Згідно подання Опікунської ради виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області №20 від 17 грудня 2024 року вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його судом недієздатним (а.с.37-40).

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, оскільки переконується в тому, що він внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно вимог пунктів 7, 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 41, 60 Цивільного кодексу України, статтями 4, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 273, 296-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16, Сарненський район Рівненська область, ).

Повний текст рішення складено 11 серпня 2025 року.

Суддя: підпис.

Присяжні: підписи.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.