Провадження №2-п/291/5/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ружин в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Конюшко Д.Б., про перегляд заочного рішення в справі №754/13245/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компа компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Просто страхування» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, інтереси якого представляє адвокат Конюшко Д.Б., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 у цивільній справі №754/13245/24. Водночас, просив поновити пропущений строк на подання вказаної заяви, оскільки відповідач дізнався про рішення суду 15.06.2025 на сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 09.07.2025 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до провадження вказану заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, при цьому, представник відповідача подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 20.03.2025 Ружинським районним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 278,89 грн та 3 028,00 грн судового збору.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не знав про судову справу, позовної заяви з доданими матеріалами не отримував, про судове рішення дізнався із сайту судової влади.

Щодо зупинення дії заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 у справі №754/13245/24 до закінчення провадження щодо розгляду заяви, суд зазначає, що правом зупинити виконання рішення або зупинити його дію наділений лише Верховний Суд.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 у цивільній справі №754/13245/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компа компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Просто страхування» про відшкодування матеріальної шкоди- скасувати.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні на 14:00 год 26 серпня 2025 року у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна, 37, селище Ружин, Бердичівський район, Житомирська область).

Викликати у судове засідання сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу, та право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://rg.zt.court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук