Справа № 577/2367/25
Провадження № 2/577/941/25
У Х В А Л А
"22" липня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської об ласті в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
секретаря судового засідання Скляр О.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Волкової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 23.05.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ТзОВ «ФК «ЕЙС» подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від АТ КБ «Приват Банк» інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 , чи будь-яка інша платіжна картка, чи зараховувалися кошти на вказаний картковий рахунок за період 07.06.2024 12.06.2024 у сумі 7,53 грн, чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за цим картковим рахунком та чи знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . Також, у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 просить витребувати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію та надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .
Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеними з ОСОБА_1 . Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду, оскільки містить банківську таємницю. Просить суд провести судове засідання без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання позивача про витребування доказів.
Суд, заслухавши відповідача, її представника, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про витребування доказів, дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 07 серпня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 ?
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 .?
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 ?
- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на який зараховано кошти. У випадку неможливості надати первинні документи, просить надати інші, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Логін