Справа № 162/450/25
Провадження № 2/162/177/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стретович І.С. (у режимі відеоконференції),

розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Ухвалою від 19 травня 2025 року провадження у справі відкрито. Постановлено розглянути справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Для подачі відзиву на позов встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 23 червня 2025 року постановлено продовжити судовий розгляд з повідомленням сторін.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Представник відповідача у судовому засіданні 18 липня 2025 року повідомила, що має намір подати відзив на позовну заяву.

Відзив з доданими документами надійшов до суду 05 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» із заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву.

У судовому засіданні 12 серпня 2025 року представник відповідача просила продовжити встановлений судом строк для подання відзиву та прийняти відзив з доданими документами до розгляду.

Представник позивача Клубук О.П. у судовому засіданні проти продовження строку для подання відзиву заперечив.

Вирішуючи це питання, суд враховує таке.

Після відкриття провадження у справі відповідачу ОСОБА_3 направлено копію відповідної ухвали та копії позовної заяви з додатками за адресою його проживання у селі Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області. Поштове відправлення № 184 повернуто суду у зв`язку з відсутністю адресата.

Представник відповідача адвокатка Стретович І.С. вступила у справу 02 червня 2025 року, подавши заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Загальновідомо, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації.

Відповідно до довідки № 08/552 від 01 липня 2025 року ОСОБА_3 з 02 травня 2025 року проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), з 11 травня 2025 року безпосередньо бере участь у бойових діях.

Відповідно до статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 127 ЦПК, суд

постановив:

Заяву представника відповідача адвокатки Стретович Інни Сергіївни про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити стороні відповідача пропущений процесуальний строк для подання відзиву, поданий 05 серпня 2025 року відзив прийняти до розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук