Справа № 365/596/25
Номер провадження: 2/365/389/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року (згідно з інформацією про відправку) позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 ), зареєстрований відділом реєстрації громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області від 25 жовтня 2003 року за актовим записом № 46.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2003 року відділом реєстрації громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 46 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 2003 року. Під час перебування сторін у шлюбі у них народилися спільні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти повнолітні та проживають окремо. Починаючи з початку березня 2025 року відбулося фактичне припинення шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , передумовою чого були протилежні за змістом та несумісні за своїм характером погляди на життя, ціннісні та соціальні орієнтири, протилежні життєві наміри та інтереси кожного з подружжя, а також різнонаправлене бачення кожним з подружжя основоположних принципів побудови сімейних відносин та перспектив їх подальшого розвитку. Вказані вище обставини призводили до постійних сварок, непорозумінь та взаємних образ між подружжям, в тому числі й на побутовому підґрунті, що вкрай негативно впливало на морально-психологічну атмосферу в середині сім`ї. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, жодним із подружжя не вживалося належних та достатніх заходів щодо усунення вищевказаних причин виникнення конфліктних ситуацій та нормалізації сімейних відносин, що свідчить про взаємну незацікавленість сторін у подальшому збереженні шлюбу, а тому відсутня необхідність у призначенні судом строку для примирення подружжя. Усвідомивши неможливість подальшої нормалізації сімейних відносин, позивач змінила місце проживання. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача. На даний час між ними відсутні будь-які спори щодо розподілу спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

23 липня 2025 року уповноважений представник відповідача адвокат Шевченко В.І. подав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що відповідач повністю визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу та зазначені у позові обставини, а також погоджується з правовою оцінкою обставин, наданою позивачем. Відповідач ОСОБА_5 судових витрат не поніс та не очікує їх понести у зв`язку з розглядом справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

25.07.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила провести розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

14.08.2025 уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевченко В.І., подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 25 жовтня 2003 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області,про що в книзі реєстрації актів про одруження 25 жовтня 2003 року зроблено запис за № 46, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25 жовтня 2003 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_7 » (а.с. 8 копія свідоцтва про одруження).

Діти сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на дату звернення до суду повнолітні (а.с. 9 копія свідоцтва про народження, а.с. 10 копія актового запису про народження).

Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, прийняте судом, та те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільних неповнолітніх дітей не мають, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який був сплачений нею 07.07.2025 згідно зі зведеною платіжною інструкцією на переказ готівки № 0041, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 365/596/25, номер провадження 2/365/389/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 19, 27, 141, 142, 247, 263-265, 268, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що зареєстрований 25 жовтня 2003 року Відділом реєстрації громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської областіактовий запис № 46, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який був сплачений нею 07.07.2025 згідно зі зведеною платіжною інструкцією на переказ готівки № 0041, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 365/596/25, номер провадження 2/365/389/25.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова