Провадження № 2/742/1051/25
Єдиний унікальний № 742/1659/25
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 березня 2025 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання, яке відкладено до 27 червня 2025 року.

24 червня 2025 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 червня 2025 року зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі, об`єднавши позови в одне провадження. Відкладено підготовче засідання на 13 серпня 2025 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Подали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначили, що вони обізнані з наслідками закриття провадження по справі. Просять справу розглянути без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди, беручи до уваги докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні, а провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 серпня 2025 року між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, на наступних умовах:

Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність в натурі 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення по житловому будинку під літ. А1: 2-4 кімната площею 20.5 кв.м.; 2-5 кімната площею 14.7 кв.м.; 2-6 кімната площею 9.0 кв.м.; приміщення по прибудові під літ. а3: 2-2 коридор площею 2.9 кв.м.; 2-3 кухня площею 8.7 кв.м.; 2-7 санвузол площею 3.5 кв.м.; приміщення по тамбуру під літ а4: 2-1 тамбур площею 4.6 кв.м.. Загальною площею 63.9 кв.м., житловою площею 44.2 кв.м. По надвірних будівлях та спорудах: навіс під літ. а7, погріб під літ. Пг2 знаходиться під Ж1, ворота під №2, огорожа №1 - як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на частин житлового будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у власність в натурі частину житлового будинку, який розташований за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. А1: 1-5 кімната площею 20.8 кв.м, 1-6 кімната площею 9,0 кв.м, 1-7 кімната площею 14.8 кв.м, погріб під літ. Пг1 знаходиться під а5. Загальна площа 44.6 кв.м., житлова площа 44.6 кв.м. По будівлях і спорудах: гараж під літ. Г1, навіс під літ. г1, ворота №3, огорожа під №4 - як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на частину житлового будинку, який розташований за адресою:АДРЕСА_1 .

Судові витрати та витрати на правову допомогу по справі сторони несуть самостійно та відшкодуванню не підлягають.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА