Справа № 642/3242/25
Провадження № 2/642/1559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.25 м. Харків

13 серпня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії щодо підключення до мереж водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про зобов`язання підключення до мереж водопостачання та водовідведенння, в якому просить зобов`язати Харківське комунальне підприємство «Харківводоканал» здійснити підключення водопостачання та водовідведення до належної позивачу ОСОБА_1 , 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без погодження зі співвласником іншої частини житлового будинку; усунути перешкоди шляхом надання позивачу можливості самостійно, без погодження зі співвласником, здійснити підключення до існуючих мереж водопостачання та водовідведення для забезпечення належного функціонування частини будинку позивача; зобов`язати третю особу ОСОБА_2 , співвласника іншої частини житлового будинку, не чинити перешкод у проведенні робіт з підключення частини житлового будинку позивача до мереж водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова 13.06.2025 цивільну справу №642/3242/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про зобов`язання підключення до мереж водопостачання та водовідведення передано до Новобаварського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова 11.07.2025 цивільну справу №642/3242/25 передано для розгляду до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2025 визначено головуючого суддю Проценко Л.Г.

Зазначену позовну заяву суддя Проценко Л.Г. отримав 08.08.2025.

Суд враховує вимоги ст. 32 ЦПК України відповідно до яких спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, визначеним статтями 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вищевказаних положень Закону, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, суд зазначає, що позивач звертаючись до суду з позовною заявою просить, зокрема, зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 , співвласника іншої частини житлового будинку, не чинити перешкод у проведенні робіт з підключення частини житлового будинку позивача до мереж водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Так, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Предметом позову є розірвання договору доручення та визнання недійсним договору поставки.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Відповідний правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами та сторонами у справі (відповідачами та третіми особами), оскіьки пред`явлення позовних вимог до третьої особи у справах позовного провадження не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001(п. 53) встановлено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії щодо підключення до мереж водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко