Провадження № 2/161/3908/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд: виселити відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та їх малолітнього сина ОСОБА_5 з житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати відповідача ОСОБА_6 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024 року позовні вимоги Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимира були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2025 року заочне рішення суду від 03.10.2024 року було скасовано та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 01 липня 2025 року.

01 липня 2025 року позивачем Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир, через систему «Електронний суд», було подано «заяву про уточнення позовних вимог». З резолютивної частини заяви вбачається, що позивачем було заявлено нову позовну вимогу вимогу про стягнення з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та малолітнього сина ОСОБА_5 заборгованості за комунальні послуги в сумі 22299 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2025 року заяву позивача про уточнення позовних вимог було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі (а.с. 191-192).

07.07.2025 року на виконання ухвали суду від 01.07.2025 року позивачем, через систему «Електронний суд», було подано заяву про зміну предмету позову (а.с. 198-203). Зі змісту даної заяви вбачається, що позивачем заявлено нову позовну вимогу про стягнення з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_5 заборгованості за комунальні послуги в сумі 22299 грн.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом поставлено питання про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.

Представник позивача просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи при вирішення вказаного питання покладалися на розсуд суд.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове зсідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням слухати справу за іі відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

За положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якої позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких грунтрується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

В поданій позовній заяві від 07.07.2025 року, яку сторона позивача іменує «заявою про зміну предмету позову», фактично заявлено нову позовну вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги.

В даному випадку подана стороною позивача заява не є ані заявою про збільшення позовних вимог, ані заявою про зміну підстави або предмету позову, оскільки за своєю правовою природою є фактично поданням окремого позову з іншими предметом та підставами позову, що виключає можливість її розгляду в рамках даної цивільної справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне у прийнятті заяви КЕВ м. Володимир про зміну предмету позову відмовити.

На підставі ст.ст. 49, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У прийнятті заяви про зміну предмету позову у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 05 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська