Справа № 2-8006/11 Провадження № 22-ц/802/1050/25 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ельбе УА» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2025 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про примусове проникнення до володіння боржника, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник Приватне підприємство «Ельбе», Приватне підприємство «Ельбе УА»,

встановив:

ПП «Ельбе УА» 05.08.2025 подало апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2025 року у цій справі.

З акту № 60 про відсутність вкладень у конверті від 07.08.2025, складеного заступником начальника відділу прийому громадян та документального забезпечення апеляційного суду Марчук О. М., діловодами відділу Кіштою Н. О., Басюк С. Ф., вбачається, що під час отримання поштового відправлення від ПП «Ельбе УА» не виявилось вказаних додатках до апеляційної скарги документів, а саме: копію витягу ПП «Ельбе УА» та ТОВ «Консалтинг Сервіс Плюс»; копію листа АТ КБ «ПриватБанк» (звернення інформування від ПФ «Ельбе»28.02.20 вих. 28/02); копії скарги з додатками для сторін.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 статті 356 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч.4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника(частина 3 статті 58 ЦПК України).

Апеляційна скарга ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2025 року в даній справі підписана Пастуховою О. О., проте в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази про статус Пастухової О. О., як представника ПП «Ельбе УА».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ельбе УА» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2025 рокув даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя