Справа №191/617/24
Провадження № 2/191/213/24
УХВАЛА

іменем України

30 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області, в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. В справі наявна заява адвоката Сидоренко О.А. про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Третьою особою - Службою у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без участі представника вказаної служби.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не з`явився.

Суд, з огляду на викладене, зазначає наступне.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на предмет позову, неявку представника відповідача Служби у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відсутність в матеріалах висновку органу опіки піклування про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_3 , відносно неповнолітньої (на дату звернення позивачем до суду з позовом) дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне доручити службі у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області скласти висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із батьком ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за доцільне викликати в підготовче судове засідання представника вказаного виконавчого комітету.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із батьком ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання на 17 жовтня 2025 року об 11 год. 40 хв. представника виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Службі у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 11 год. 40 хв. 17 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб