Дата документу 07.08.2025
Справа № 334/5330/25
Провадження № 6/334/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64959159,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64959159.

Заяву обґрунтував тим, що 11.09.2007 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-201/121/2007 від 11.09.2007 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №PCNL-201/121/2007 від 11.09.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. та зареєстрована в реєстрі за №315 в якому громадянин України ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно: квартира, загальною площею 68.01 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за Кредитним договором між Банком та - ОСОБА_1 за заявою ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ», яке визнано правонаступником ПАТ ОТП Банк в силу ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя (Дніпровський районний суд міста Запоріжжя) від 01.12.2011 у справі № 6-163/2011, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. було вчинено виконавчий напис №5924 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: квартиру, загальною площею 68.01 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Внаслідок вищевикладених обставин було відкрито виконавче провадження №64959159.

03.12.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ про відступлення права вимоги, згідно якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів. Відповідно до Договору ТОВ «ДІДЖИ ФШАНС» набуло право Кредитора за кредитним договором CNL-201/121/2007 від 11.09.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 та набуло право Іпотекодержателя за Іпотечним договором № PCNL-201/121/2007 від 11.09.2007 від 11.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №315.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувана - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 64959159.

Представник заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки в особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Представник первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки в особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, 17.09.2009 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С, вчинено виконавчий напис за №5924, яким запропоновано звернути стягнення на квартиру загальною площею 68,01 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене майно на підставі Договору наступної іпотеки №РСNL-201/121/2007, посвідченого Задачиною Н.В., 11.09.2007 року за №5474, передане в іпотеку Закритому акціонерному товариству «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК» на підставі кредитного договору № СNL-201/121/2007 від 11.09.2007 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк», що разом становлять 505 429, 24 гривень.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. від 26.03.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №64959159, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №5924, виданим 26.03.2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2011 року у справі 6-163/11, заяву ПАТ «ОТП Банк» про зміну стягувача у виконавчому провадженні, було задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОТП Банк» по виконавчому провадженню Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з приводу виконання виконавчого напису №5924 від 17.09.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно результатам пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 30.06.2025 року, встановлено що виконавче провадження №64959159 від 26.03.2021 року, наразі відкрите. Боржником зазначено « ОСОБА_1 », стягував «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

03.12.2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) був укладений Договір факторингу №12/2024/5-ДФ від 03.12.2024 року.

Відповідно до п.1. Договору факторингу №12/2024/5-ДФ від 03.12.2024 року, Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Згідно додатку №1 до Договору факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024 року, а саме реєстру боржників ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором № СNL-201/121/2007 від 11.09.2007 року до ОСОБА_1 (Запис №14).

Також, 03.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Первісний іпотекодержатель) був укладений Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Відповідно до п. 1.1 Договору, у зв`язку з укладанням між Первісним іпотекодержателем та Новим іпотекодержателем Договору факторингу №12/2024/5-ДФ від 03 грудня 2024 року, Первісний іпотеко держатель передає, а Новий іпотеко держатель приймає, права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотек, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 03.12.2024 року, права вимоги до ОСОБА_1 , а саме за договором іпотеки №РСNL-201/121/2007 від 11.09.2007 року, перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». (Запис №14)

Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса №5924, який було вчинено 17.09.2009 року.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, змінивши стягувача з ТОВ ««ОТП Факторинг Україна», () на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні №64959159.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64959159, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, , у виконавчому провадженні №64959159 що перебуває в провадженні приватного виконавця Сколибог Олександра Сергійовича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.