Справа № 307/866/25
Провадження № 2/307/283/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
13 серпня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Скирчук В.Й.
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача, адвоката - Кохман М.В.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
відповідачки - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кохман Марія Василівна, де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кохман Марія Василівна звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2025 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Позивачка та її представник в підготовчому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кохман Марія Василівна, де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 21 серпня 2025 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.