Справа № 529/514/25
Провадження № 2/529/334/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0861 га, з кадастровим номером :30:003:0040, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), розташовану за цією ж адресою. Позивач також просить розділити вказані житловий будинок та земельну ділянку шляхом визнання за кожною із сторін у справі права власності на 1/2 частини цього майна.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Конюшенко М.А. у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду клопотання, в якому вказала, що сторона позивача не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті. Адвокат Конюшенко М.А. просила провести підготовче засідання за її та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ольшанська О.Б. в підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача надала суду заяву, в якій вказала, що сторона відповідача не визнає позов та заперечує проти його задоволення. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Адвокат Ольшанська О.Б. просила провести підготовче засідання за її та відповідача відсутності.

Оскільки сторона позивача позовні вимоги підтримала, сторона відповідача не визнала позов, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи та свідків.

Враховуючи раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ольшанської О.Б. поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із її кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 11-00 год. 28 серпня 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи та свідків.

Судове засідання у вказаній цивільній справі провести в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ольшанської Оксани Борисівни поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із її кабінету у цій підсистемі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко