Справа № 699/116/25
Номер провадження 2/699/279/25
УХВАЛА

про залишеня позову без розгляду

08.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.10.2018 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № С-615-0.

За договором факторингу № 07072023, укладеним 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №С-615-0 від 09.10.2018 у розмірі 18074,93 грн, з яких 9289,74 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8785,19 грн - сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за указаним кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №С-615-0 у розмірі 18074,93 грн.

Ухвалою судді від 11.03.2025 відкрито провадження в справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження перерахування коштів кредиту відповідачу.

Крім того, позивач додав до позовної заяви засвідчену копію Договору факторингу №07072023, укладеного 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк», як Клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як Фактором, згідно з яким клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.32-33).

Відповідно до п.5.1 права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п.4.1 цього договору, зокрема сплати клієнту суму фінансування.

Цей Договір факторингу №07072023 позивач надав суду не в повному обсязі, а вибірково, частина тексту прихована. При цьому надана копія договору не містить позначки, що подані аркуші договору є витягом з цього договору. Натомість представник позивача проставив відмітку про засвідчення копії договору, яка, у тому числі, складається зі слів «З оригіналом згідно».

Наданий позивачем до позовної заяви Витяг з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 не засвідчений належним чином (а.с.34), а тому не має юридичної сили.

Позивачем надано виписку за кредитним договором за період з 09.10.2018 по 07.07.2023, хоча фактично така надана за період з 22.10.2018 по 30.09.2021. Також у виписці мається посилання на Додаткову угоду №С-615-0 від 09.10.2018 до кредитного договору №С-615-0 від 09.10.2018, при цьому Додаткова угода позивачем до позовної заяви не додана.

Ухвалою суду від 19.05.2025 з підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, в тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних права та виконання обов`язків щодо доказів та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувано в позивача докази:

- належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок (виписка з банківського рахунку за період з 09.10.2018 по 07.07.2023);

- копію додаткової угоди №С-615-0 від 09.10.2018 до кредитного договору;

- щодо виконання фактором п.4.1. Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 (сплату клієнту суми фінансування).

Також витребувано оригінали документів, наданих позивачем суду у копіях:

- оригінал Договору факторингу №07072023, укладеного 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

- оригінал Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023.

Судом визначено позивачу строк для надання суду витребуваних доказів та оригіналів документів - до 20.06.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402).

Також позивачу було роз`яснено наслідки неподання позивачем витребуваних судом доказів.

У встановлений судом строк позивач суду витребуваних доказів та оригіналів документів не надав.

Натомість від позивача 18.06.2025 до суду надійшла заява про виконання ухвали суду, у якій позивач зазначає, що :

- оригінал Договору факторингу позивач суду не може надати, тому що на цей час ведеться активна претензійно-позовна робота;

- позивач не володіє додатковою угодою №С-615-0 від 09.10.2018 до кредитного договору;

- оригінал Реєстру боржників також позивач надати не може, оскільки він містить відомості про інших боржників;

- докази отримання відповідачем коштів позивач також не може надати, тому що оригінали таких документів зберігаються у позикодавця, позивач не володіє та не може володіти оригіналами цих документів, оскільки такі документи є банківською таємницею, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит.

Таким чином суд виснує, що витребуваних судом доказів та оригіналів документів позивач суду не надав, що позбавляє суд можливості встановити обставини справи у повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, коли позивач не виконав вимоги ухвали суду від 19.05.2025 про витребування доказів та оригіналів документів, суд залишає без розгляду позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу не повертається сплачена ним сума судового збору у разі залишення заяви без розгляду у зв`язку із неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п.9 ч.1 ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.