Справа № 357/8770/25
Провадження № 2/357/4224/25
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

12 серпня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

І. У червні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє їхній представник, звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом до ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

У позовній заяві у якості зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 вказано наступну адресу: с. Розкішна, Білоцерківський район, Київська область.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1615370 від 29.07.2025 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

07.08.2025 року у відповідь на запит суду від Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради надійшов лист від 31.07.2025 року №5961, відповідно до якого станом на 30.07.2025 року відповідач ОСОБА_3 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

08.08.2025 року у відповідь на запит суду від Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації надійшов лист від 08.08.2025 року №2737/29-01.1-11, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб по Білоцерківському району як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

ІІ. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2024 року по справі №554/7669/21.

ІІІ. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у с. Новоолександрівка Бериславського району Херсонської області, то суд керуючись указаними нормами ЦПК України вважає за необхідне направити дану цивільну справу за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (із урахуванням зміни підсудності Бериславського районного суду Херсонської області).

ІV. Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

V. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 28, 31, 32, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №357/8770/25 провадження №2/357/4224/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за належною підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (вулиця Ярмаркова, будинок 11, с. Велика Олександрівка, Херсонська область, 74100).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В. П. Цукуров