Провадження № 2/537/1805/2025
Справа № 524/3628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

27.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом, в якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований 24 квітня 1981 року між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у Відділі ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис №682. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.04.2025 року справу передано на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука за підсудністю.

22 травня 2025 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. (а.с.16).

Суддя, розглянувши заяву позивача та матеріали позову, приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності (ст.13 ЦПК України). Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії відкриття провадження суд може ухвалити такі рішення: 1) про повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України), 2) про відмову у відкритті провадження у справі (ст.186 ЦПК України), 3) про відкрити провадження у справі (ст.187 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, на стадії відкриття провадження у справі, суду не надано повноважень залишити позовну заяву без розгляду за заявою позивача, проте за заявою позивача суд може повернути подану ним позовну заяву.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд дійсно керується принципом, що при розгляді заяв суд має оцінити, насамперед, суть вимог позивача, а не лише їх назву. Це означає, що суд розглядає справжній зміст звернення, а не формальне формулювання, щоб правильно визначити предмет спору та застосувати відповідні норми прав

Оцінивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 , подану нею суду 22.05.2025 року до відкриття провадження у справі про залишення позову без розгляду, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що позивач не бажає розглядати по суті, поданий нею позов про розірвання шлюбу, тобто до відкриття провадження у справі фактично відкликає його.

З огляду на викладене, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу за її заявою.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 13.08.2025 року.

Суддя Мурашова Н.В.