Справа № 583/5626/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

13 серпня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗКОРН», третя особа Комишанська сільська рада Охтирського району, Сумської області, про поділ майна подружжя, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ТОВ «БІЗКОРН», акта приймання передачі нерухомого майна, рішення державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.04.2025 р. по даній справі було призначено авто товарознавчу експертизу проведення якої доручене експерту автотоварознавцю Варусі Валерію Орликовичу та на вирішення експерта поставлені наступні питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «SKODA KODIAQ 2021 року, дизель 2,03 л, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі кузова: НОМЕР_2 , пробіг 35 тис км, на момент його продажу 08.11.2023 року?

Яка ринкова вартість причепу до автомобіля КРД 050122, 2021 року випуску, модель 050122, номерний знак: НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) : НОМЕР_4 , на час проведення експертизи ?

Експертом було заявлене клопотання про надання додаткових доказів для проведення експертизи.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зміну поставлених на дослідження питань викладених в ухвалі від 09.04.2025 року пропризначення авто товарознавчої експертизи, оскільки експерту не вдалося визначити ринкову вартість спільного майна подружжя шляхом його безпосереднього огляду, а саме автомобіля який було продано та легкового причепу, який був фізично знищений шляхом розбирання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позиції учасників процесу, вважає, що клопотання прозміну поставленого на дослідження питання експерту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник позивача в обґрунтування свого клопотання, може бути доведений завдяки зміні поставлених на дослідження питань експерту, у зв`язку із чим, клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити поставлені на дослідження судового експерта автотоварознавця ОСОБА_6 питання викладені в цивільній справі № 583/5626/24 провадження № 2/583/164/25 в ухвалі від 09.04.2025 року, виклавши їх у новій редакції:

Визначити ринкову вартість подібного за своїми технічними характеристиками майна: легкового автомобіля, SKODA KODIAQ, 2021 року випуску, паливо дизель, об`єм двигуна - 1968 л, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі, кузова: НОМЕР_2 , пробіг 35 тис. км., станом на час проведення судової експертизи ?

Визначити ринкову вартість подібного за своїми технічними характеристиками майна:причепу до автомобіля КРД 050122, 2021 року випуску, модель 050122, номерний знак: НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) : НОМЕР_4 ,станом на час проведення судової експертизи?

Для проведення експертного дослідження надіслати експертам матеріали цивільної справи № 583/5626/24 провадження № 2/583/164/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко