Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5879/25
Номер провадження 2-о/711/179/25
УХВАЛА

про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

12 серпня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Шуміленко Г.А., Іванашко Д.М.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Розгляд цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 12 серпня 2025 року о 10 год 30 хв.

У прохальній частині заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки заявником ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити такі питання:

-чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після перенесених на фронті контузій та ураження головного мозку та після того як пролікувався весною 2025 року в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», продовжує страждати на стійкі, хронічні розлади?

-Якщо так, то на яке психічне захворювання страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової експертизи запропоновано заявниками доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 більше 7 років страждає на прогресуючі стійкі хронічні розлади психіки як учасник бойових дій, під час участі у яких переніс численні контузії, що призвели до порушення головного та спинального кровообігів, що діагностовані психіатрами як посттравматичний стресовий стан та депресивний синдром з інсомнією, що потребує встановленням над ним опіки та призначенням його опікуном дружини ОСОБА_1 . Підсумовуючи викладене, керуючись ст.298 ЦПК України, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки від 25.06.2025.

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради органу опіки та піклування Грєвцова В.С. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та його представник адвокат Топоров О.Ю. проти задоволення клопотання не заперечували.

Заінтересовані особи: КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер та ІНФОРМАЦІЯ_3 , явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи представників заінтересованих осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22.02.2000 (далі Закон №1489), судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 ч.1 ст.105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім того, ч. 1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку, що обов`язком суду є призначення судової експертизи для встановлення психічного стану особи за умови, якщо одна із сторін заявляє відповідне клопотання.

У зв`язку з цим, беручи до уваги, що заявником подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 як особи, щодо якої подана заява про визнання його недієздатним, зокрема, з призми психічного захворювання, тому суд дійшов висновку про наявність об`єктивних передумов для призначення в справі №711/5879/25 судової експертизи.

Що стосується переліку питань, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи, та її виду, то суд зазначає про таке.

Частинами 4,5 ст.103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на те, що запропоновані заявниками питання, які слід поставити на вирішення судовим експертам, стосуються встановлення психічного стану ОСОБА_4 як особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, тому суд дійшов висновку, що на вирішення судової експертизи слід поставити питання, які запропоновані заявником і містяться у відповідному клопотанні.

Водночас, абз.3 ч.1 ст.299 ЦПК України передбачено, що для визначення фактичної можливості особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

У зв`язку з цим, суд, у судовому засіданні, що відбулося 12.08.2025, поставив на обговорення учасників справи доцільність поставлення перед експертною установою питання про можливість ОСОБА_4 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Як заявник, так і заінтересована особа та представники заінтересованих осіб, не заперечили проти поставлення судом перед експертною установою означеного вище питання.

Частиною 1 ст.112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

З огляду на викладене, беручи до уваги необхідність поставлення перед експертною установою і питання щодо можливості ОСОБА_4 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, тому в справі №711/5879/25 слід призначити комплексну судово психолого-психіатричну експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: щодо психічного стану ОСОБА_4 , встановлення підстав для визнання його недієздатною, а також можливості останнього приймати участь у судових засіданнях, потрібні спеціальні знання.

У цьому контексті суд звертає увагу учасників справи, що необхідність призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи обумовлено тим, що питання щодо можливості ОСОБА_4 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи виходить за межі судово-психіатричної експертизи, а є предметом дослідження у межах судово-психологічної експертизи.

Крім того, в судовому засіданні, що відбулося 12.08.2025, суд поставив на обговорення учасників справи доцільність призначення саме комплексної судово психолого-психіатричної експертизи з огляду на необхідність поставлення на вирішення перед експертною установою питання про можливість ОСОБА_4 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Як заявник, так і заінтересована особа та представники заінтересованих осіб, не заперечили проти призначення судом саме комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.

Що стосується експертної установи, якій слід призначити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, то суд зазначає про таке.

Частиною 4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Будь-яких заперечень з боку учасників справи щодо призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи експертній установі, що запропонована заявниками в клопотанні про призначення судової експертизи, до суду не надійшло.

Водночас, станом на день розгляду судом цивільної справи №711/5879/25, такої експертної установи на теренах Черкащини як Черкаська обласна психіатрична лікарня немає, правильним найменування експертної установи, що розміщена за адресою: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, тобто за адресою, що заявниками вказана у клопотанні про призначення судової експертизи, є Черкаська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи судовим експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46),

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

В абз.8 стр.3 заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки заявником заявлене клопотання про зупинення провадження в справі на період проведення судової експертизи (а.с.3).

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 у взаємозв`язку із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи за клопотанням заявників.

У зв`язку із цим, клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення в цивільній справі №711/5879/25 судово-психіатричної експертизи підлягає до часткового задоволення, оскільки суд дійшов висновку про необхідність доповнення переліку питань для вирішення експертною установою питанням щодо можливості ОСОБА_4 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, а тому в даній цивільній справі слід призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.103, 104, 105, 112, 252, 253, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення в цивільній справі №711/5879/25 судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №711/5879/25 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після перенесених на фронті контузій та ураження головного мозку та після того як пролікувався весною 2025 року в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», продовжує страждати на стійкі, хронічні розлади?

-Якщо так, то на яке психічне захворювання страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м.Сміла, вул.Павлова, 46).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , в разі необхідності, забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Надати в розпорядження експертам для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №711/5879/25 (провадження №2-о/711/179/25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в справі №711/5879/25 зупинити до одержання висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко

Присяжні: Г.М. Шуміленко

Д.М. Іванашко