У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» про виправлення описки судовому наказі від 16 вересня 2021 по справі № 707/1450/21,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 16.09.2021 по справі № 707/1450/21 наказано стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження: вул. Громова (Максима Залізняка), 142, м. Черкаси, р/р НОМЕР_2 , у філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ; заборгованість за спожитий природний газ у сумі 17 254 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 02 копійки та судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Представник ТОВ «Черкасигаз збут» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 16 вересня 2021 по справі № 707/1450/21, в якій вказав, що судом у судовому наказі допущені помилки, а саме судом не вірно вказано дату народження та РНОКПП боржника.

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовий наказ без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Зі змісту судового наказу від 16 вересня 2021 по справі № 707/1450/21 вбачається, що у судовому наказі РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначений як « НОМЕР_1 », а дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Саме такий РНОКПП та дата народження вказані у заяві про видачу судового наказу. Будь-яких інших доказів наявності іншого РНОКПП та належних підтверджуючих документів дати народження боржника до суду надано не було. Отже, відсутні підстави для вказівки іншого РНОКПП та іншої дати народження боржника. Довідка виконавчого комітету Білозірської сільської ради № 2214/02-17 від 25.09.2024, яка надана представником заявника на підтвердження дати народження боржника є неналежним доказом, оскілки в ній вказано дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в довідці виконавчого комітету Білозірської сільської ради № 1886/02-17 від 02.09.2021, дата народження боржника вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що заявником не підтверджено достовірними доказами факти, викладені у заяві.

Разом з тим, представник ТОВ «Черкасигаз збут» має право повторно звернутися з аналогічною заявою до суду, надавши докази правильного РНОКПП та дати народження боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» про виправлення описки судовому наказі від 16 вересня 2021 по справі № 707/1450/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова