ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1598/25
провадження № 2/753/4370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника позивача - Саса О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

17.07.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Негоди К.О. надійшло клопотання, в якому вона просить суд: 1) витребувати у ТОВ "Експрес Страхування" докази на підставі, яких проводилась експертиза позивачем; 2) призначити у справі №753/1598/25 судову автотоварознавчу експертизу.

В обґрунтування посилається на те, що після ознайомлення з матеріалами позову та додатками, виникає необхідність у витребуванні доказів у позивача ТОВ "Експрес-страхування" та ФОП ОСОБА_3 , а саме доказів на підставі яких проводилась експертиза, огляд позивачем транспортного засобу та виплата страхового відшкодування, а саме: фотографії пошкодженого автомобіля з місця події, до ДТП та під час ремонту; оригінали актів огляду пошкодженого транспортного засобу; оригінали рахунків, накладних та актів виконаних робіт із ФОП ОСОБА_3 ; оригінали дефектних актів (відомостей) по пошкодженому автомобілю та висновки експерта; технічна документація на транспортний засіб для оцінки ринкової вартості автомобіля до пошкодження; документи, які підтверджують вартість транспортного засобу до пошкодження - звіти про оцінку, довідка з автосалону (якщо купівля була в салоні).

Крім того, відповідач не погоджується з сумою збитків, яку з нього має намір стягнути позивач, а отже як наслідок - між сторонами існує спір щодо розміру збитку, завданого КТЗ, внаслідок ДТП. Також звертає увагу на те, що транспортний засіб «Toyota Corolla», перебуває у стані, відмінному від того, в якому перебував на момент ДТП, а відтак, є необхідність у проведенні експертизи з оглядом об`єкта дослідження.

Просить суд доручити проведення експертизи судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирішення яких поставити наступні запитання:

1)Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.04.2021 року) внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 10.01.2023 року, станом на дату ДТП 10.01.2023 року? 2)Якщо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП 10.01.2023 року буде перевищувати його ринкову вартість на момент ДТП, яка вартість транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , у пошкодженому стані на дату ДТП 10.01.2023 року? 3)Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 ? 4)Яка ринкова вартість транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , до ДТП 10.01.2023 року?

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ТОВ "Експрес Страхування" Сас О.М. не заперечував проти заявленого клопотання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Негода К.О. підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, просили суд витребувати зазначені докази та призначити у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Заслухавши позицію відповідача та представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого засідання є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявлені представником відповідача документи можу мати доказове значення у справі, та необхідні для проведення судову автотоварознавчої експертизи, при чому вони з відповідачем не мають можливості самостійно їх подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною відповідача питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування, яких призначається експертиза.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Клопотання про призначення експертизи було подано у підготовчому засіданні, з дотримання строків передбачених ч. 2 ст. 83 ЦПК України. У клопотанні зазначено обставини, які може підтвердити висновок експерта, а також причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, суть спору та заявлені позовні вимоги, заперечення відповідача, суд вважає, що по справі наявні підстави для призначення судової експертизи, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Негоди Катерини Олегівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" (, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 22, електронна адреса: ):

1)фотографії пошкодженого автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.04.2021 року, з місця події, до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.01.2023 року та під час ремонту вказаного автомобіля;

2)оригінали актів огляду пошкодженого транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 ;

3)оригінали рахунків, накладних та актів виконаних робіт, укладених ТОВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" із ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );

4)оригінали дефектних актів (відомостей) по пошкодженому автомобілю «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 та висновки експерта;

5)технічна документація на транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 для оцінки ринкової вартості автомобіля до пошкодження;

6)документи, які підтверджують вартість транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 до пошкодження, а саме звіти про оцінку, довідка з автосалону (якщо купівля була в салоні).

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ):

1)фотографії пошкодженого автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.04.2021 року, з місця події, до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.01.2023 року та під час ремонту вказаного автомобіля;

2)оригінали актів огляду пошкодженого транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 ;

3)оригінали рахунків, накладних та актів виконаних робіт, укладених ТОВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" із ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );

4)оригінали дефектних актів (відомостей) по пошкодженому автомобілю «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 та висновки експерта;

5)технічна документація на транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 для оцінки ринкової вартості автомобіля до пошкодження;

6)документи, які підтверджують вартість транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 до пошкодження, а саме звіти про оцінку, довідка з автосалону (якщо купівля була в салоні).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Негоди Катерини Олегівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №753/1598/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.04.2021 року) внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 10.01.2023 року, станом на дату ДТП 10.01.2023 року?

2)Якщо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП 10.01.2023 року буде перевищувати його ринкову вартість на момент ДТП, яка вартість транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , у пошкодженому стані на дату ДТП 10.01.2023 року?

3)Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 ?

4)Яка ринкова вартість транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , до ДТП 10.01.2023 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, адреса: 03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6, електронна адреса: ).

Експертне дослідження необхідно проводити з оглядом транспортного засобу, як об`єкта дослідження, та на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №753/1598/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , контактні дані представника: адвокат Негода Катерина Олегівна, тел. НОМЕР_7 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Провадження у цивільній справі №753/1598/25 - зупинити.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко