Справа № 283/1515/25
провадження №2/283/894/2025
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа №283/1515/25, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 40011,25 грн.

З матеріалів цивільної справи №283/1515/25, а саме клопотання представника відповідача встановлено, що за заявою ОСОБА_1 в СД ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження №0000077 від 01.09.2023 та 29.09.2023 на підставі ст.218 КПК України матеріали вказаного кримінального провадження було передано органу дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_1 .

Разом з цим, представник відповідача стверджує, що невідомі особи скористались ОСОБА_1 даними для отримання кредитних коштів та звертає увагу, що нею особисто коштів отримано не було. Просить суд зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, для з`ясування усіх обставин справи, у суду є необхідність дослідження інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000077 від 01.09.2023.

Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області вищезазначені документи.

Керуючись ст.ст. 84,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вулиця Олександра Довженка, 73, Вінниця, Вінницька область, 21000) інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 01.09.2023 року в якому потерпілим визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 : процесуальні рішення прийняті в ході досудового розслідування, стадія розслідування.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 19 вересня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя