Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/571/25
Провадження № 2/670/354/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2025 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 через представника адвоката Кармаліту Т.В., у якому позивач просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти у зв`язку із навчанням в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів через електронний кабінет та на виконання вимог частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України долучила докази направлення позову з додатками відповідачу, а саме опис вкладення поштового відправлення та накладну АТ «УКРПОШТА», за якими позов з додатками відповідачу направлено на адресу: АДРЕСА_1 .

Натомість, згідно з відповіддю № 1646132 від 07.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, позивачем направлено позов з додатками не за місцем проживання відповідача, зареєстрованого в установленому законом порядку, що позбавляє можливості останнього скористатись правами, визначеними статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно направити листом з описом вкладення позов з додатками відповідачу на адресу АДРЕСА_2 , докази чого надати суду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, то вказану заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі ментів залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО