Справа № 192/738/25
Провадження № 2-о/192/47/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Військове Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області є рідним братом заявниці, тобто про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення.

На обґрунтування своєї заяви посилається на те, що після смерті її брата була зведена спадкова справа приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидковою Іриною Володимирівною, яка постановою від 07 березня 2025 року відмовила заявниці у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що за поданими документами не можливо встановити факт родинних відносин між померлим та заявницею, оскільки у посвідці про народження ОСОБА_3 батьками вказано: батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 , мати (прізвище, ім`я не читаємо) ОСОБА_6 , а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заявниця зазначає, що її батьками є: ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його ім`я в свідоцтві про смерть записано як « ОСОБА_9 ».

Після смерті батьків заявниця та її брат успадкували по частині будинку АДРЕСА_1 , а тому після смерті брата заявниці необхідно оформити спадкові права на вказану нерухомість. Проте оскільки нотаріусом не встановлено родинні відносини з поданих документів, тому вказане перешкоджає в реалізації її права на спадкування після його смерті.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила суду, що вона народилася в 1941 році, а батьки на час її народження не перебували у зареєстрованому шлюбі. В 1944 році народився брат ОСОБА_10 , а в 1948 році батько змінив своє ім`я з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_9 ». Брат до своєї смерті отримав дублікат свого свідоцтва про народження, де батьком був записаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 . Проте заявниця своє свідоцтво про народження не оновлювала, а згідно витягу з реєстру про народження її батьком записаний « ОСОБА_12 », що стало для неї новиною. Також пояснила, що в трудовій книжці батька є відомості про зміну ним імені з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_9 ».

Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна до суду не з`явилася, згідно заяви просила проводити розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини справи і визначив відповідно до них наступні правовідносини та прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії посвідки про народження ОСОБА_13 (рос. мовою) (по батькові не розбірливе) серії НОМЕР_1 її батьками записані: ОСОБА_4 , мати ОСОБА_14 (ім`я не читаємо) ОСОБА_15 (а.с.28), актовий запис №504.

Згідно дослідженого судом актового запису № 540 від 28 лютого 1941 року батьками ОСОБА_13 (рос. мовою) записані ОСОБА_16 та ОСОБА_8 (а.с.67).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », а її по батькові записано як « ОСОБА_11 » (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_19 (рос. мовою) серії НОМЕР_2 його батьками записані: ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.27), актовий запис №1513.

Згідно дослідженого судом актового запису № 1513 від 13 грудня 1944 року батьками ОСОБА_19 (рос. мовою) записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.84).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Військове Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області (а.с.9).

Після його смерті була зведена спадкова справа № 111/2024 приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидковою Іриною Володимирівною (а.с.10), яка постановою від 07 березня 2025 року відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11-12) у зв`язку з тим, що за поданими документами не можливо встановити факт родинних відносин між померлим та заявницею. Відомості про інших спадкоємців померлого спадкова справа не містить, а судом вони також не встановлені.

З досліджених судом актових записів про народження встановлено, що у заявниці, яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 » (а.с.8) та у ОСОБА_2 матір`ю записана ОСОБА_8 (рос. мовою) (а.с.67,84), що свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою.

Крім того, відомості про дітей на ім`я « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 » (рос. мовою) наявні в домовій книзі будинку АДРЕСА_1 , де також наявні відомості про ОСОБА_22 та ОСОБА_8 (а.с.16-20), що додатково свідчить про наявність родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 .

З досліджених судом повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, шлюб та смерть встановлено, що ім`я ОСОБА_23 було зміно на « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , а шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано 08 вересня 1949 року (а.с.121-123) тобто вже після народження дітей: ОСОБА_24 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення.

Судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці у зв`язку з необхідністю отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про існування правових підстав для задоволення заяви, оскільки досліджені судом докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою та з поясненнями заявниці і підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Військове Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області є рідним братом ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 11 серпня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина