Справа № 953/8208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 , доньки померлого відповідача ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , у справі №640/10207/17, -

УСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову у справі № 640/10207/17, у якій заявник просить: - розглянути і задовольнити Заяву про забезпечення зустрічного позову до державних посадових осіб ВДВС; - у зв`язку із складним матеріальним становищем ОСОБА_1 , яка мешкає в Польщі, живе на західну допомогу, і утримує сина і матір, просить суд звільнити її від сплати судового збору при розгляді цієї заяви; - усі рішення суду видавати нарочно ОСОБА_3 в канцелярії суду за попереднім дзвінком 0 050-323-71-89, бо в нього є відрядження, пов`язані з військовою справою.

У поданій до суду заяві про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 посилається на довіреність, видану донькою померлого відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , проте у додатках до заяви про забезпечення зустрічного позову, копія довіреності відсутня. В заяві про забезпечення зустрічного позову у якості додатків зазначено: 1. Рішення Жовтневого районного суду м.Харків від 24.03.2016р., суддя Труханович В.В. 6 арк.; 2. Лист від Голови Новобаварського районного суду м.Харків від 02.07.2025р. 1 арк.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2025 заяву розподілено судді Колесник С.А. та 08.08.2025 передано судді Колесник С.А.

Дослідивши заяву про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 , доньки померлого відповідача ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , у справі №640/10207/17, вважаю, що її слід повернути з огляду на таке.

Судом встановлено, що 07.08.2025 до Київського районного суду м.Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про закриття виконавчих проваджень, повернення майна та відшкодування збитків.

Ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 12 серпня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , доньки померлого відповідача ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про закриття виконавчих проваджень, повернення майна та відшкодування збитків, разом із доданими до неї додатками: примірником зустрічної позовної заяви для Позивача (ВДВС м.Харків), заяву про забезпечення доказів та заяву про відвід Суду, усіх Суддів суду і передачу справи до повноважного суду ВАКС повернуто заявнику ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частинами 1, 3 статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно із положенням ч.1 ст. 64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 62 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

З матеріалів встановлено відсутність довіреності долученої до заяви про забезпечення зустрічного позову на підтвердження повноважень представника.

З урахуванням загальних засад цивільного судочинства заяву про забезпечення зустрічного позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 64, 152, 154 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 , доньки померлого відповідача ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , у справі №640/10207/17 - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Колесник С.А.