Справа № 456/1069/25
Провадження № 2/456/911/2025
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

04 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Стрийський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, -

за участю:

представника позивача адвоката Кравець А.О., -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 07 травня 2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. У данному шлюбі народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2021 шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 вісотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на динину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 08 вересня 2020 і до досягнення дітьми повноліття. На підставі виконавчого листа №695/2141/20 від 31.03.2021 відкрито виконавче провадження ВП№65344021. У позивача перед відповідачкою утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 191 627,36 грн. Однак, після розірвання шлюбу діти залишилися проживати із позивачем, знаходяться на його утриманні та вихованні. Відповідачка проживає окремо, жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не приймає, дітьми не цікавиться, від виконання батьківських обов`язків самоусунулась. На прохання позивача, відповідачка відмовилася у припиненні стягнення з позивача аліментів, які присуджені на утримання синів, які проживають з позивачем та знаходяться на його повному утриманні. Сини як проживали так і надалі будуть проживати з позивачем та його новою дружиною.

Представник позивача просить: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2021 (справа №695/2141/20), ВП № 65344021. Звільнити ОСОБА_1 з 01.05.2023 від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожитковихмінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня зверненнядо суду з 08 вересня 2020 і до досягнення дітьми повноліття, нарахованої відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2021 (справа № 695/2141/20) по виконавчому провадженню ВП № 65344021.

Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача адвокат Кравець А.О. у судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив припинити стягнення аліментів з 01.05.2023 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Звільнити ОСОБА_1 з 01.05.2023 від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник третьої особи Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Заяви та клопотання учасників справи.

03.06.2025 представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

03.06.2025 відповідачкою подано до суду заяву про відкладення судового засідання.

Процесуальні дії у справі.

22.05.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 04.06.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 24.07.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.2018 Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.2011 Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.06.2011, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.07.2012, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2021 у справі № 695/2144/20, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №103.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2021 у справі № 695/2141/20, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 вісотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на динину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 08 вересня 2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65344021 від 07.05.2021, на підставі виконавчого листа №695/2141/20 від 31.03.2021, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 вісотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на динину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 08 вересня 2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів, виданого Стрийським ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ від 13.02.2025, ВП №65344021 у ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 191627,36 грн.

Відповідно до довідки про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб, виданої КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 12.02.2025 №217, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , 1993 р.н., ОСОБА_5 , 1992 р.н. проживає без реєстрації, ОСОБА_6 , 2024 р.н., ОСОБА_7 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 1969 р.н., ОСОБА_2 , 1992 р.н., ОСОБА_1 , 1972 р.н.

Як вбачається з акта обстеження умов проживання від 29.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридор, ванна, кухня. Умови проживання житлова площа 38,8 кв.м., житловий будинок облаштований усім необхідним для комфортного проживання. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови, діти мають облаштовані спальні місця, місце для навчання та ігор. Діти забезпечені сезонним одягом, взуттям та продуктами харчування. За даною адресою проживають: ОСОБА_1 , 1993 р.н., ОСОБА_7 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 1969 р.н. - не проживає, ОСОБА_2 , 1992 р.н. - не проживає, ОСОБА_1 , 1972 р.н.

Згідно акта обстеження умов проживання від 30.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридор, ванна, кухня. Умови проживання житлова площа 38,8 кв.м., житловий будинок облаштований усім необхідним для комфортного проживання. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови, діти мають облаштовані спальні місця, місце для навчання та ігор. Діти забезпечені сезонним одягом, взуттям та продуктами харчування. За даною адресою проживають: ОСОБА_1 , 1993 р.н., ОСОБА_5 , 1992 р.н., ОСОБА_6 , 2024 р.н., ОСОБА_7 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 1969 р.н., ОСОБА_2 , 1992 р.н., ОСОБА_1 , 1972 р.н.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала суду показання, відповідно до яких є дружиною позивача. Шлюб уклали в 2025 році, живуть разом 6 років. Коли діти жили з мамою, вони завжди надсилали кошти для утримання дітей, купили їм телефони. У 2023 відповідачка сказала забрати дітей і з цього часу діти живуть з ними. На даний час відповідачка дітьми не цікавиться.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала суду показання, відповідно до яких діти живуть з позивачем близько трьох років, мати дітей подзвонила і сказала забрати їх. Дітьми займається ОСОБА_10 , возить до школи, одягає. Батько дітей матеріально забезпечує, мама не допомагає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав суду показання, відповідно до яких ОСОБА_11 забрада дітей і поїхала у іншу область, звідки вона родом. Позивач дітей забрав близько трьох років тому, діти живуть з ним. Мати не допомагає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав суду показання, відповідно до яких є сином позивача і відповідачки. З мамою жили у бабці близько шести років, пізніше тато забрав. Зазначив, що мама проживає в Польщі, дзвонить рідко, не допомагає. Батько з дружиною забезпечують їх з братом.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав суду показання, відповідно до яких є сином позивача і відповідачки. Коли приїхав до батька не пам`ятає, мама не цікавиться ними і не утримує. Батько з мамою ОСОБА_10 забезпечують їх з братом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025рік» у 2025 році установлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3196гривні.

Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зважаючи на положення частини 2 ст. 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пунктах 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2021 у справі № 695/2141/20, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 вісотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на динину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 08 вересня 2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб, виданої КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 12.02.2025 №217, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , 1993 р.н., ОСОБА_5 , 1992 р.н. проживає без реєстрації, ОСОБА_6 , 2024 р.н., ОСОБА_7 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 1969 р.н., ОСОБА_2 , 1992 р.н., ОСОБА_1 , 1972 р.н.

Згідно акта обстеження умов проживання від 30.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридор, ванна, кухня. Умови проживання житлова площа 38,8 кв.м., житловий будинок облаштований усім необхідним для комфортного проживання. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови, діти мають облаштовані спальні місця, місце для навчання та ігор. Діти забезпечені сезонним одягом, взуттям та продуктами харчування. За даною адресою проживають: ОСОБА_1 , 1993 р.н., ОСОБА_5 , 1992 р.н., ОСОБА_6 , 2024 р.н., ОСОБА_7 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 1969 р.н., ОСОБА_2 , 1992 р.н., ОСОБА_1 , 1972 р.н.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Факт проживання синів з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, а саме, з ким саме з батьків проживають сини на час звернення до суду з позовом та розгляду справи судом, ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не проживають з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої стягуються аліменти, а проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином суд вважає, що змінились обставини, які впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року в справі № 583/5413/18 (провадження № 61-13942св19).

Верховний Суд наголошує на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дітей, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли діти з нею не проживають і знаходяться у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги представника позивача щодо припинення стягнення з позивача аліментів та звільнення від сплати аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідачки ОСОБА_2 в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі статей 180-182, 183, 192 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити з 01.05.2023 стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2021 (справа №695/2141/20), ВП № 65344021.

Звільнити ОСОБА_1 з 01.05.2023 від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожитковихмінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня зверненнядо суду з 08 вересня 2020 і до досягнення дітьми повноліття, нарахованої відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2021 (справа № 695/2141/20) по виконавчому провадженню ВП № 65344021.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. в дохід держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14.08.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський