Справа №464/1428/25
пр.№ 2/464/1138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим адвокатом Васечком Ю.А., до відповідачів Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі, просили суд розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, просив суд затвердити укладену мирову угоду.

Відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і така затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 178 542,68 грн.

Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтями 207, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також, відповідно до положень статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) з такими умовами:

1. ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги, серед іншого про стягнення з ОСОБА_2 178 542, 68 грн матеріальної шкоди (різниці між фактичним розміром шкоди та сумою страхового відшкодування), заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

2. З метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступків сторони дійшли згоди про зменшення розміру матеріальної шкоди (різниці між фактичним розміром шкоди та сумою страхового відшкодування), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 112 000 грн.

3. Окрім відшкодування матеріальної шкоди, на ОСОБА_2 покладається обов`язок відшкодувати понесені судові витрати ОСОБА_1 у розмірі 8 000 грн, розмір яких розрахований пропорційно заявленим позивачкою вимогам. Судові витрати складають: судовий збір, витрати на правничу допомогу та витрати пов`язані із складанням висновку експерта. Решту суму заявлених судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи ОСОБА_1 зобов`язується стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України в процесі розгляду справи №464/1428/25.

4. Сторони домовились, що ОСОБА_2 передає кошти, передбачені у 2, З Мирової угоди у момент підписання даної Мирової угоди.

5. Після отримання відшкодування, передбаченого п. 2, 3 Мирової угоди ОСОБА_1 зобов`язується не мати будь-яких матеріальних або моральних претензій до ОСОБА_2 , пов`язаних із дорожньо-транспортною пригодою.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

9. Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього матеріальної шкоди в розмірі 178 542,68 грн. закрити.

У порядку ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення до виконання якого три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування відкласти на 14:00 год. 12 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО