Справа № 529/211/25
Провадження № 2/529/203/25
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю - секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представниця позивача ТОВ «ФК «Суперіум» - Вишневецька О.І. 12.03.2025 звернулась з позовною заявою до суду, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог, представниця позивача вказує, що 09.08.2023 сторони уклали договір позики № 4931. Згідно умов вказаного кредитного договору позикодавець на умовах строковості, зворотності, платності зобов`язується надати позичальнику відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок останнього. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки, та плату за надання кредиту, яка розраховується у відсотковому відношенні в розмірі 8,5% від розміру позики, зазначеної у п. 3.3 договору.

Позивач, як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн., однак останній в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 21 760 грн. 38 коп. та складається з тіла позики в сумі 11 800 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 9 960 грн. 37 коп., які позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь разом із понесеними судовими витратами.

15.04.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача у самому позові вказано про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Також до суду повернуто конверти з повідомленнями про відкладення розгляду справи на 15.05.2025, 17.06.2025, 08.07.2025 та 11.08.2025, які надсилалися ОСОБА_1 рекомендованими листами, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, про розгляд справи ОСОБА_2 повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Отже відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовим відправленням, повернутими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що з огляду на приписи п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням учасника справи.

Вказане взаємоузгодужється з правовими висновками зробленими у постанові КЦС ВС від 13.05.2024 № 755/4829/23 (61-73 св 24).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.08.2023 між ТОВ «ФК «Суперіум» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 4931, який підписаний ОСОБА_1 власноручно (а.с. 8-15).

Відповідно до п. 1.1 позикодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в сумі 10 000 для задоволення особистих потреб позичальника на умовах строковості, зворотності та сплатності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити плату за користування позикою в розмірі , порядку та на умовах, передбачених договором (а.с. 8).

Загальний розмір кредиту складає 11 800 та включає плату за надання кредиту, визначену в п. 3.3. плату за оформлення договору позики, яка складає 18 % від розміру позики.

Згідно з п. 3.1 Договору позики, строк користування позикою становить 12 календарних місяців, та починається з моменту зарахування суми позики на поточний рахунок позичальника, зазначений п. 1.3 договору.

Зокрема у п. 1.2 та 1.3 договору сторони узгодили, що позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем коштів у національній валюті на поточний рахунок відкритий на ім`я позичальника у банківській кстанові на території України НОМЕР_1 .

Процентна ставка за користування позикою встановлюється на рівні 0,23 % від загальної суми позики за календарний день та нараховуються за кожень день користування позикою. Реальна річна ставка встановлюється на рівні 82,8 % річних від загальної суми позики п. 3.8, 3.9 Договору позики.

Позивач свої зобов`язання за договором позики виконав та перерахував кредитні кошти в сумі 10 000 грн. на картковий рахунок позичальника відповідача ОСОБА_1 , що підтверджено довідкою наданою АТ «Пумб».

Як вбачається з розрахунку ТОВ «ФК «Суперіум» ОСОБА_1 на погашення своїх кредитних зобов`язань жодних платежів не вносив, як наслідок утворилась заборгованість в загальному розмірі 21 760 грн. 38 коп., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 000 грн., суми заборгованості за відсотками 9 960 грн. 37 коп., які нараховані в межах строку кредитного договору.

Судом встановлено та підтверджено дослідженими доказами, що сторони договірних відносин досягли згоди з усіх істотних умов таких перед їх укладанням (сума кредиту, строк кредиту, процентна ставка по кредиту, розмір процентів за користування кредитом в гривні, загальна вартість кредиту для позичальника з урахуванням процентної ставки та виходячи з обраних споживачем умов кредитування), тому в силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договори вважаються укладеними.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений договором або Законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 ознайомився зі всіма істотними умовами кредитного договору, підписавши такий власноручно, підтвердив, що ознайомився та підтверджує, що повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися правил надання кредиту, що свідчить про волю відповідача на укладення таких договорів.

Доказів, що спростовують висновки суду, стороною відповідача до суду не надано.

Отже, враховуючи те, що обов`язку з повернення коштів за договором позики №4931 від 09.08.2023 відповідач ОСОБА_1 не виконав, з останнього на користь ТОВ «ФК «Суперіум» підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 21 760 грн. 38 коп., з яких 11 800 грн. заборгованість за кредитом, а 9 960 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» заборгованість за договором позики № 4931 від 09.08.2023 у розмірі 21 760 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча Л.Є. Петренко