Дата документу 04.08.2025
Справа № 334/1622/25
Провадження № 2-о/334/115/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року до суду звернувся представник: адвокат Зубенко О.А. в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Запорізька міська рада.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_3 . Після смерті брата відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала його матері та рідному брату в рівних частинах. Його брат на момент смерті їх матері був зареєстрований з нею за однією адресою: АДРЕСА_2 , та фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини квартири, що належала матері на день її смерті. Після смерті рідного брата він є єдиним спадкоємцем.

За свого життя мати захворіла в 2018 році та потребувала сторонньої допомоги у хатній роботі, приготування їжі, придбання ліків та повною опікою. Його рідний брат на той час теж мав проблеми зі здоров`ям та не міг опікуватись за матір`ю самостійно, у зв`язку з чим звернувся до нього за допомогою щодо спільного проживання з ними та допомогою у піклуванні за ними. З червня 2018 року вони почали спільно проживати за однією адресою: АДРЕСА_2 однією сім`єю.

Він здійснював за ними фактичну опіку: допомога у виконанні хатньої роботи, придбання ліків, прибирання, приготуванні їжі. Вони мали спільний бюджет, спільно купували продукти та ліки. Він сплачував комунальні послуги по квартирі. В квартирі проживали спільно до моменту смерті матері та після її смерті він продовжив проживати з рідним братом спільно до дня його смерті та після залишився проживати в квартирі.

Після смерті брата він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової О.О. з питання оформлення спадщини та надання свідоцтва на спадщину, але нотаріус відмовила у оформленні спадщини через пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду. Таким чином, виникла необхідність у зверненні до суду, адже спільне проживання за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті не є можливим підтвердити іншим чином, як виключно відповідним рішенням суду. Встановлення зазначеного факту необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного брата. Факт спільного проживання з спадкодавцем підтверджується письмовими доказами та свідками.

Прохали встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

03.03.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судове засідання.

25.03.2025 року до суду звернулася представник Запорізької міської ради за довіреністю Кіпа О.В. з відзивом на заяву, в якій посилалися на те, що в матеріалах справи містяться докази реєстрації місця проживання заявника в квартирі АДРЕСА_3 , а адреса проживання спадкодавців в квартирі АДРЕСА_1 . До того ж, фактично доказів проживання заявника разом з спадкодавцем не надано. Таким чином, твердження заявника про постійне проживання з померлими не доведено.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначає, що проживав разом мамою ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 в їх квартирі. Звертають увагу, що заявник не надав жодного доказу, що підтверджує потребу та необхідність такого проживання, а також, що він дійсно там проживав разом зі спадкодавцями, враховуючи, що заявник має власне житло.

До того ж, брат заявника ОСОБА_3 був похований за рахунок місцевого бюджету, як безрідний громадян, що підтверджується інформацією СКП «Запорізька ритуальна служба» від 16.10.2024 року №761, де зазначено дату поховання 17.09.2020 року (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Його тіло залишалось незатребуване тривалий час.

Заявником не надано жодного достовірного документу або іншого доказу, який підтверджує факт постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Прохали відмовити у задоволенні заяви.

04.08.2025 року в судовому засіданні заявник та його представник: адвокат Зубенко О.А. вимоги заяви підтримали та прохали задовольнити.

04.08.2025 року в судовому засіданні представник Запорізької міської ради за довіреністю Кіпа О.В. заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя народився заявник ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 12.10.1998 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.05.1954 року матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя народився ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 25.04.2002 року.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26.04.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 30.10.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення СКП «Запорізька ритуальна служба» ЗМР від 16.10.2024 року ОСОБА_3 похований 17.09.2020 року на Кушугумському кладовищі як безрідний громадянин.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала на праві спільної часткової власності в рівних долях по 1/2 частці квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_8 від 24.09.2010 року, право власності зареєстровано ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 16.10.2010 року, номер запису №35053 в книзі №190.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено 23.12.2010 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., яким на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 05.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_2 в період з 09.06.1998 року по 24.05.2019 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), разом з нею на день смерті був зареєстрований ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 07.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_3 в період з 19.01.1992 року по 17.08.2020 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), разом з ним на день смерті зареєстровані особи відсутні.

04.11.2024 року до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової О.О. звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини в порядку ст.1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, як спадкоємець згідно ст.1262 ЦК України, після рідного брата ОСОБА_3

04.11.2024 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Студенцовою О.О. заведено спадкову справу №124/2024 після померлого ОСОБА_3

19.12.2024 року до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової О.О. звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після рідного брата ОСОБА_3

19.12.2024 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Студенцовою О.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 рідному брату ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 строки для подання заяви про прийняття спадщини пропустив, разом з померлим на день смерті зареєстрований не був.

На підтвердження факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини заявником надано: копії квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 ; копію довідки АТ КБ «Приватбанк» від 23.06.2025 року про сплату комунальних платежів за адресою: АДРЕСА_2 ; копію Акту ПАТ «Запоріжжяобленерго» СЗО ЗМЕМ від 28.06.2024 року; копію договору №000-0698 від 19.10.2020 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 про купівлю металопластикових конструкцій та специфікацію до нього (адреса поставки: АДРЕСА_2 ); копії медичної документації; копію довідки Районної адміністрації ЗМР по Заводському району від 20.05.2025 року про фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; копію Акту ОСББ «Молодість 15» від 16.06.2025 року про фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в судовому засіданні в якості свідків допитано: ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Верховний суд у Постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, як спадкоємець за законом після рідного брата, з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з тих підстав, що він на час смерті рідного брата був зареєстрований за іншою адресою, однак фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм рідним братом ОСОБА_3 , однак, звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після рідного брата, нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як разом з померлим на день смерті він зареєстрований не був.

Суд доходить висновку, що факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем рідним братом на час відкриття спадщини підтверджений в судовому засіданні належними доказами поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також іншими дослідженими судом письмовими доказами.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, так як відповідно ст.1268 ЦК України останній вважатиметься таким, що прийняв спадщину після смерті рідного брата, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки інші спадкоємці відсутні.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами, які є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 14 серпня 2025 року.

Суддя: С.М. Телегуз