Справа №:755/9998/25
Провадження №: 2/755/8636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи та витребування доказів

"06" серпня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» - Сторожука Матвія Сергійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування доказів, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

02.06.2025 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальної шкоди, з завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка складає 51 540,86 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 500 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

02.06.2025 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

13.06.2025 року, згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отримано відповідь №1476673 про реєстрацію в даному Реєстрі юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» за кодом: 35645596.

13 червня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

04 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача ТОВ «Будівництво технології системи» - Сторожука М.С. надійшов відзив на позовну заяву, який серед іншого, містить клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», оскільки обов`язкова цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника наземного транспортного засобу була застрахована в страховій компанії АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», що було оформлено страховим полісом №ЕР-219160688, із строком дії з 02.02.2024 по 01.02.2025 включно. А також клопотання про витребування у ТОВ «Автосаміт Укравто» оригінал та належним чином засвідчені копії акту наданих послуг № від 30.12.2024 та інших документів, що стосуються проведення відновлювального ремонту транспортного засобу позивача, оборотно-сальдову відомість по рахунку 361, а також платіжні документи щодо всіх взаєморозрахунків між ТОВ «Автосаміт Укравто» і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснених за період з 27.11.2024 по дату фактичного надання інформації на вимогу суду, оскільки вказані документи зможуть підтвердити або спростувати вимоги позивача, що має значення для ухвалення у справі законного і обґрунтованого судового рішення.

Представник відповідача ТОВ «Будівництво Технології Системи» - Острянко М.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, подані клопотання просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив не заперечував проти задоволення даних клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній цивільній справі є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, суд вбачає підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником відповідача заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги і зважаючи на те, що необхідність їх витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання Сторожука М.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» - Сторожука Матвія Сергійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування доказів, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (, адреса: вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача направити на адресу Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (, адреса: вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050) позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

Витребувати у ТОВ «Автосаміт Укравто» (, адреса: Харківське шосе, 179, м. Київ, 02121) оригінали та належним чином засвідчені копії акту наданих послуг № від 30.12.2024 та інших документів, що стосуються проведення відновлювального ремонту транспортного засобу позивача, оборотно-сальдову відомість по рахунку 361, а також платіжні документи щодо всіх взаєморозрахунків між ТОВ «Автосаміт Укравто» і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснених за період з 27.11.2024 по дату фактичного надання інформації на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.8).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :