Провадження № 2-во/537/25/25
Справа № 537/6457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки у судовому наказі від 03 січня 2025 року по справі №537/6457/24, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука,

у с т а н о в и в:

02 липня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», в якій просили виправити помилку, допущену в судовому наказі від 03 січня 2025 року по справі №537/6457/24, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука, а саме зазначити правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Установлено, що 05 грудня 2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_3 , за період з 01 листопада 2021 року по 30 вересня 2024 року у розмірі 8672,80 грн.

В заяві про видачу судового наказу боржником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

З дотриманням положень ч.5 ст.165 ЦПК України судом отримана інформація з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 19.12.2024 року за №8914/01-27, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.168 ЦПК України, що в судовому наказі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків, та враховуючи, що стягувачем ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» неодноразово при оформленні заяв допускаються помилки при зазначенні для боржників реєстраційних номерів облікових карток платників податків, то суд перевірив вказані стягувачем відомості.

02 січня 2025 року суд отримав відповідь з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за № НОМЕР_4 щодо реєстрації ОСОБА_1 . Із зазначеної відповіді вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , має РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином згідно з відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за №1004832 від 02.01.2025 року, при винесені судового наказу від 03.01.2025 року у справі №537/6457/24, суд правильно зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як НОМЕР_2 .

Правильність таких висновків суду підтверджується тим фактом, що особа з РНОКПП НОМЕР_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в іншу дату ніж боржник ОСОБА_1 https://oblic.com.ua/taxer-code/

З огляду на викладене, суд не допустив помилки у судовому наказі, тому відмовляє в задоволенні заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про її виправлення.

Керуючись ст.ст. 173, 432, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки в судовому наказі Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 січня 2025 року по справі №537/6457/24.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 11.08.2025 року.

Суддя Мурашова Н.В.