Справа № 370/971/25
Провадження № 2/209/1396/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» Сидоренко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

За Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.04.2025 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 06 травня 2025 року надійшла позовна заява представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» Сидоренко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 11.06.2024 року у розмірі 35648,73 грн.; заборгованість за кредитним договором № _CARD від 04.02.2022 року у розмірі 66366,18 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3028,00 грн..В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилається на те, що 11.06.2024 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого, ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти у розмірі 35000,00 грн., що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № від 11.06.2024 року. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № від 11.06.2024 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту- 15 місяців, загальна вартість кредиту 43712,45 грн., щомісячний платіж позичальника ОСОБА_1 становить 2915,00 грн., крім останнього 2902,45 грн.. Згідно з розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 11.06.2024 року, станом на 21.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить у розмірі 35648,73 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 31071,89 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 4576,84 грн.. Крім того, 04.02.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого, ОСОБА_1 було отримано два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору - кредит у розмірі 17288,00 грн. на строк до 04.12.2022 року та відповідно до п.3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" № _CARD від 04.02.2022 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до кредитного договору, попередньо ознайомившись з із усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 04.02.2022 р.), відповідач звернувся до АТ «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов заяви-анкети № _CARD від 04.02.2022 року станом на 15.01.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 66366,18 грн., що складається з: 40324,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2469,75 грн. - заборгованість за відсотками; 20278,75 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3293,50 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір у розмірі 3028,00 грн..

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 154).

Ухвалою судді від 06 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» Сидоренко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 155).

30.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.167-169).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило (а.с. 158,166).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу її місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.06.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № (а.с.46-48), відповідно до умов якого, ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти у розмірі 35000,00 грн., дата остаточного повернення кредиту 11.09.2025 року. Факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № від 11.06.2024 року (а.с.54). Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № від 11.06.2024 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту (а.с.49-50) зазначено детально строк кредиту- 15 місяців, загальна вартість кредиту 43712,45 грн., щомісячний платіж ОСОБА_1 становить 2915,00 грн., крім останнього 2902,45 грн.. Згідно з розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 11.06.2024 року, станом на 21.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить у розмірі 35648,73 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 31071,89 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 4576,84 грн. (а.с. 14).

Крім того, 04.02.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № (а.с. 92-95), відповідно до умов якого, ОСОБА_1 було отримано два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору - кредит у розмірі 17288,00 грн. на строк до 04.12.2022 року та відповідно до п.3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" № _CARD від 04.02.2022 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до кредитного договору, попередньо ознайомившись з із усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 04.02.2022 р.), відповідач звернувся до АТ «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов заяви-анкети № _CARD від 04.02.2022 року станом на 15.01.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 66366,18 грн., що складається з: 40324,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2469,75 грн. - заборгованість за відсотками; 20278,75 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3293,50 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.15-23).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем укладено два кредитні договори за № та № , підписані ним власноруч.

Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору.

Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, оскільки позов задоволено, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 625, 638, 640, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» Сидоренко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на корить Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, юридична адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заборгованість за кредитним договором № від 11.06.2024 року станом на 21.01.2025 року у розмірі 35648 (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 73 копійки, яка складається з: 31071 (тридцять одна тисяча сімдесят одна) гривня 89 копійок заборгованість за тілом кредиту; 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 84 копійки заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № _CARD від 04.02.2022 року станом на 15.01.2025 року у розмірі 66366 (шістдесят шість тисяч триста шістдесят шість) гривень 18 копійок, яка складається з: 40324 (сорок тисяч триста двадцять чотири) гривні 17 копійок заборгованість за тілом кредиту; 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 75 копійок; 20278 (двадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 75 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3293 (три тисяч двісті дев`яносто три) гривні 50 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на корить Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, юридична адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено та підписано 07 серпня 2025 року.

Суддя Я.О.Юрченко