08 серпня 2025 рокуСправа № 495/1581/25
Номер провадження 2/495/1377/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Мишка В.В.,
секретаря судового засідання Чибукової О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаркевича В.Т.
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Шабівської сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,-
Виклад позиції позивача.
11.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Шабівської сільської ради, в якому просила визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року було розірвано.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час діти зареєстровані та проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Позиція відповідача.
Відповідач правом подання відзиву не скористався, у судове засідання також не прибув.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання та витребувано висновок про доцільність/не доцільність визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
08.05.2025 на адресу суду від начальника служби у справах дітей Шабівської сільської ради Наталі ЛОТОКОВСЬКОЇ на виконання ухвали суду надійшло рішення №022-10/5/1976 від 30.04.2025 комісії з питань захисту прав дитини Шабівської сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля матері ОСОБА_1 .
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шаркевич В.Т.у судовому засіданні відмовився від позовних вимог в частині, що стосуються визначення конкретної адреси місця проживання дітей. Просив визначити місце проживання малолітніх дітей, з матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за місце проживання, однак повертались на адресу суду без вручення із незалежних від суду причин з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», клопотань до суду не надходило, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Шабівської сільської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
За згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.
Батьки дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в офіційному шлюбі, який було зареєстровано 06.04.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 105.
Від шлюбу мають малолітніх дітей:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 60 від 20.01.2015 року) /а.с.9/;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №632 від 23.08.2017 року /а.с.10/.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року справа №495/5630/19 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було розірвано /а.с.7/.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №292736814 від 27.12.2021 року (підстава: заява з реєстраційним номером: 50164035, дата реєстрації заяви: 27.12.2021), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 власницею 1/1 частки житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №1223.

Зі слів ОСОБА_1 батько дітей ОСОБА_2 після народження дітей перестав приділяти увагу дітям та дружині, займатися вихованням дітей та розвитком. Аргументував це тим, що він не придатний для сімейного життя. З того моменту мати почала займатися дітьми самостійно, піклуватися про їх здоров`я, займатися вихованням та навчанням, матеріально забезпечує. Батько спілкування з дітьми не підтримує, молодший син взагалі не пам`ятає батька, не знає його обличчя та не звертається до нього як «тато» - повідомила мати дітей ОСОБА_1 працівникам службі у справах дітей.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року справа №495/7111/17 було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої дитини- сина, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дати пред`явлення позову до суду, тобто з 14.09.2017 року і досягнення дитини повноліття /а.с.13-15/.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від16.08.2017 року справа №495/3804/17 було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи від дати пред`явлення позову до суду, тобто з 22.05.2017 року і досягнення дитини повноліття /а.с.16-18/.

Мати повідомила, що на сьогоднішній день батько погасив борг стосовно виплати аліментів та на сьогоднішній день сплачує вчасно.

Службі у справах дітей Шабівської сільської ради відомо, що батько малолітніх дітей ОСОБА_2 проживав з новою сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько на телефоні дзвінки не відповідає, на зв`язок із працівниками служби у справах дітей Шабівської сільської ради не виходить.

Рішенням №022-10/5/1976 від 30.04.2025 комісія з питань захисту прав дітей Шабівської сільської ради вирішила за доцільне винести питання визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля матері ОСОБА_1 на розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /а.с.68-70/.

Позиція суду та її нормативно-правове обґрунтування.

Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Як роз`яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1, 2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення.

Враховуючи, що на даний час діти проживають разом з позивачем, за місцем проживання дітей створені всі умови для дітей, батько увагу дітям не приділяє, а тому суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір`ю.

Отже, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що вимога про визначення місця проживання дітей з матір`ю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Шабівської сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 11.08.2025 року.

Суддя Віталій МИШКО