Справа № 197/237/25
Провадження № 6/177/57/25
У Х В А Л А

13.08.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд», з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, звернувся представник позивача. На обґрунтування вказаної заяви зазначив, що 20 травня 2025 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення, яким задоволено позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду, за заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 23572,98 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Як зазначає стягувач, у рішенні суду та відповідно виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, допущено описку у зазначені РНОКПП відповідача по справі, а саме замість вірно зазначеного РНОКПП (ІПН) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », помилково зазначено РНОКПП (ІПН) « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ст .432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки відповідно до ст. ст. 269, 432 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 20 травня 2025 ухвалено рішення у справі № 197/237/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині вказаного судового рішення при зазначенні РНОКПП відповідача судом допущено описку, а саме замість вірно зазначеного РНОКПП (ІПН) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » (а.с. 27), помилково зазначено РНОКПП (ІПН) « НОМЕР_2 » (а.с. 49).

Вказана описка підлягає виправленню, що узгоджується з положеннями ст. 269 ЦПК України.

Допущення вказаної описки в рішенні суду, призвело до її зазначення у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, виданому на підставі вказаного рішення суду.

Оскільки в тексті рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено вищезазначену описку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269, ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 у справі № 197/237/25 провадження № 2/177/718/25, зазначивши в резолютивній частині рішення РНОКПП (ІПН) відповідача ОСОБА_1 , з якої стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати на користь позивача - «».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, зазначивши РНОКПП (ІПН) відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 у справі № 197/237/25 провадження № 2/177/718/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк