Справа № 204/6129/25
Провадження № 2/204/3240/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та перехід у загальне позовне провадження

07 серпня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Чапала Г.В., розглянувши питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа на стороні позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , про зобов`язання банку вилучити автомобіль у позичальника, до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа № 204/6129/25 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачам право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01 серпня 2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа на стороні позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , про зобов`язання банку вилучити автомобіль у позичальника, а також заява ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 49, частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.

Частиною четвертою статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов, то в силу вимог частини четвертої статті 193 ЦПК України суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та має призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статями 193, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа на стороні позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , про зобов`язання банку вилучити автомобіль у позичальника.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4).

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://kg.dp.court.gov.ua/sud0419/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя