Справа № 357/149/25
Провадження № 2-о/357/93/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рижко Г. О. ,

при секретарі - Примак А. М., Вдовика А.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 (в залі суду),

представника заявника - адвоката Сичук С.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сичук Світлана Михайлівна звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та просила суд:

- встановити факт, родинних відносин та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем п`ятої черги за законом - двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог, заявниця та її представник зазначили, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Глухів, Сумська область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.11.1954 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний запис за № 312, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Зазначають, що батьками заявниці є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 30.04.1977 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дівоче прізвище нa « ОСОБА_7 », про що в книзі записів актів громадянського стану про укладення шлюбу 30.04.1977 міським відділом записів актів цивільного стану по місту м. Біла Церква зроблено відповідний запис за № 393, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 . Її двоюрідна сестра по материнській ліній ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чорнобиль, Київська області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.02.1952 Чорнобильським районним бюро записів актів цивільного стану Київської області зроблено запис за № 14. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, про що 19.05.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький) зроблено відповідний запис за № 1969, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру загальною площею 65,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 вересня 1993 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 69l від 30 вересня 1993 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в 1/2 частках належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право па спадщину від 28.05.2010 спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , 1928 pоку народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її дочка - ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири під номером АДРЕСА_2 . Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , вона розташована на 2 поверсі 9-поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 38,3 кв.м., у тому числі: 1 кімната 11,8 кв.м., 2 кімната 17,0 кв.м, 3 кімната 9,5 кв.м, кухні 9,8 кв.м, ванної кімнати 2.6 кв.м, вбиральні 1,2 кв.м, коридору 7,5, 3,3 кв.м, вбудованої шафі 0,4, 1,3 кв.м та балкону 1,1 кв.м. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. за № 23/02-31 від 24 січня 2024 за відсутності заповіту на ім`я ОСОБА_1 майно спадкодавця можуть, спадкувати його родичі, проте нею не булу доведено родинних відносин iз спадкодавцем, як підставу для спадкування, чим порушено п. 4.2 глави 10 ч. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. За таких обставин у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої на ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Встановлення факту родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення її спадкових прав після смерті, вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх с встановлення їх судовим рішенням. Зазначають, що мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Біла Церква, Київська обл., у віці 75 років, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 28 березня 2000 року вчинено актовий запис за № 503. Відповідно до наявного диплому серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 в 1942 році вступила та в 1947 році закінчила Саратовський державний медичний університет за спеціальністю «медична справа» та рішeнням Державної екзаменаційної комісії від 1 липня 1947 року їй присвоє кваліфікація «лікар». Згідно довідки Управління охорони здоров`я Білоцерківської міської ради ОСОБА_14 дійсно прийнята 03 квітня 1972 року на посаду виїзного лікаря Білоцерківської станції швидкої невідкладної медичної допомоги. 31 грудня 1998 року була звільнена від займаної посади згідно ст. 38 КЗпП за власним бажанням в зв`язку з виходом на пенсію. Водночас, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Варварино Таталинського району Пензенськоїі області, про що 29.10.1928 року Варваринською сільською радою Таталинського району вчинено актовий запис № 46. Її батьками зазначено ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які були також моїми дідусем та бабусею та батьками моєї матері ОСОБА_18 . Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 06.08.1955 уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що районним відділом запису актів громадянського стану м. Глухів Сумської області вчинено актовий запис № 132. Ці обставини і щодо місця народження та одруження також підтверджуються кoпією паспорту серії НОМЕР_6 , виданого ОСОБА_6 22 липня 2002 року Ленінським PB УМВС України у Вінницькій області. Відомості про родинні відносини спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 встановити неможливо, оскільки мати заявниці ОСОБА_6 народилася в росії. За таких обставин заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (визнання заявника ОСОБА_1 спадкоємцем п`ятої черги за законом - двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заінтересована особа - Вінницька міська рада у встановлений судом строк не надала суду письмові пояснення по суті заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у встановлений судом строк не надав суду письмові пояснення по суті заяви.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено головуючому судді Рижко Г.О. та передано канцелярією суду - 08.01.2025.

Ухвалою судді від 10.01.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2025 року на 11:00 год. Витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (адреса: вул. Воздвиженська, 7, смт. Красятичі, Київська область, 07053) з особової справи матері ОСОБА_1 ОСОБА_6 , яка з 03.04.1972 року по 31.12.1998 року працювала в Білоцерківській станції швидкої невідкладеної медичної допомоги, належним чином засвідчені копії свідоцтва про народження, одруження та інші документи, що підтверджують особу ОСОБА_6 . Витребувано у Білоцерківського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (адреса: вул. Привокзальна, 3. М. Біла Церква, Київська область, 09107) відомості про документування матері ОСОБА_1 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років в м. Біла Церква, паспортами громадянина СРСР, громадянина України, а також копій заяв, свідоцтв про народження, зміну прізвища, шлюбу, на підставі яких видавалися вказані паспорти. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) відомості чи наявна в архіві пенсійна справа матері ОСОБА_1 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Біла Церква, Київська область, а також завірені копії заяв про призначення (перерахування) пенсі, наявних свідоцтв про народження, зміну прізвища, шлюбу, реєстраційної номеру облікової картки платника податків, інших правовстановлюючих документів тощо. Витребувано у Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Воздвиженська, буд. 21 А, м. Глухів, Сумська область, 41400) копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків.

15.01.2025 на адресу суду від представника заявника надійшла заява про участь в режимі відео конференції та надання доступу до електронної справи.

Ухвалою судді від 17.01.2025 заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

23.01.2025 на адресу суду від ГУ ПФУ у Київській області надійшла відповідь на виконання ухвали суду.

24.01.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича надійшла копія спадкової справи № 119/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

03.02.2025 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» надійшла відповідь на виконання ухвали суду.

05.02.2025 на адресу суду від Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь на виконання ухвали суду.

06.02.2025 на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів.

07.02.2025 ухвалою суду клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано від Управління охорони здоров`я Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: вул. Водопійна, 19, м. Біла Церква, Київська область) з особової справи матері ОСОБА_1 ОСОБА_6 , яка з 03.04.1972 року по 31.12.1998 року працювала в Білоцерківській станції швидкої невідкладної медичної допомоги, належним чином засвідчені копії свідоцтва про народження, одруження та інші документи, що підтверджують особу ОСОБА_6 . Розгляд справи відкладено на 21 березня 2025 року на 10 год. 00 хв.

05.03.2025 на адресу суду від Управління охорони здоров`я Білоцерківської міської ради надійшла відповідь на виконання ухвали суду.

10.03.2025 на адресу суді від Білоцерківського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на виконання ухвали суду.

20.03.2025 на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров`я.

21.03.2025 клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 17.04.2025 на 10:30 год.

17.04.2025 на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без виконання ухвали суду в частині витребування доказів від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Ухвалою суду від 17.04.2025 залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . Розгляд справи відкладено на 14.05.2025 на 10:00 год.

13.05.2025 на електронну пошту суду від заінтересованої особи: Вінницької міської ради надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

14.05.2025 на адресу суду від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання і вирішення клопотання про залишення заяви без розгляду без заявника та його представника.

Ухвалою суду від 14.05.2025 клопотання заінтересованої особи повернуто без розгляду. Розгляд справи відкладено на 30.06.2025 на 10:30 год.

30.06.2025 в судовому засіданні заслухано пояснення заявника та її представника, оголошено перерву до 04.08.2025 до 10:00 для виклику і допиту свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Інших заявлених свідків знято з допиту.

04.06.2025 справу знято з розгляду в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та відкладено на 07.08.2025 на 14:00 год.

07.08.2025 на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про залишення вимоги ОСОБА_1 в частині визнання її спадкоємцем п`ятої черги за законом без розгляду.

Суд на місці протокольною ухвалою постановив клопотання представника заявника задовольнити. Вимоги ОСОБА_1 в частині визнання її спадкоємцем п`ятої черги залишити без розгляду.

07.08.2025 після розгляду справи по суті суд перейшов на стадію ухвалення рішення та відклав ухвалення та проголошення рішення на 12.08.2025 на 16:00 год.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримала та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Вінницька міська рада до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного висновку.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Глухів Сумської області народилася ОСОБА_7 (заявниця у справі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 02.11.2023, актовий запис № 312 від 02.11.1954. Її батьками вказано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 9).

30.04.1977 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_24 , про що міським відділом ЗАГС м. Біла Церква було складено актовий запис № 393. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чорнобиль Київської області народилася ОСОБА_3 ), про що Чорнобильським районним бюро ЗАГС Київської області було складено актовий запис № 14. Її батьками вказано: батько - ОСОБА_19 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно відміток у паспорті серії НОМЕР_8 , виданим 15.03.2000 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 19.05.2022, виданого відділом ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла у віці 65 років у місті Вінниця Вінницької області, актовий запис 1969 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської Ради народних депутатів на підставі рішення від 30.09.1993 № 691 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 17).

28.05.2010 державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири під АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадкова справа № 171/10 (а.с. 18).

ОСОБА_6 (мати заявниці) в 1942 році вступила та в 1947 році закінчила повний курс Саратовського державного медичного інституту за спеціальністю «Лікарська справа» та отримала кваліфікацію лікаря, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_4 від 23.07.1949, реєстраційний номер 321 (а.с. 22).

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта зразка 1974 року серії НОМЕР_10 судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Варварино Тамалинського району Пензенської області документувалась у зв`язку з обміном (паспортизацією) паспортом серії НОМЕР_10 РВВС Білоцерківського міськвиконкому 07.04.1978 на підставі паспорта серії НОМЕР_11 , виданого Білоцерківським МВМ Київської області 05.10.1968. В заяві на видачу паспорта батьками ОСОБА_6 вказані: батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_17 (а.с. 123-125).

21.01.1953 ОСОБА_6 уклала шлюб зі ОСОБА_5 , про що Ю-Сахалінським міським бюро ЗАГС було складено актовий запис № 53, свідоцтво серії НОМЕР_12 . Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 (а.с. 71).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 від 28.03.2000, виданого відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області ОСОБА_6 (мати заявниці) померла у віці 75 років у місті Біла Церква Київської області, актовий запис 503 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Варварино Тамалинського району Пензенської області народилася ОСОБА_6 (мати ОСОБА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_14 від 10.07.1946, виданим Варваринською сільською радою Пензенської області, актовий запис № 46 від 29.10.1928. Її батьками вказано: батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_17 (а.с. 25).

06.08.1955 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_19 , про що районним відділом ЗАГС м. Глухів Сумської області було складено актовий запис № 132. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 (а.с. 26).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_15 від 25.11.2009, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_6 , померла у віці 81 рік у місті Вінниця Вінницької області, актовий запис 3051 (а.с. 28).

24.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 (а.с. 83).

Після її смерті приватним нотаріусом Вінницького Міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. було заведено спадкову справу № 119/2022, номер у спадковому реєстрі 69724019 (а.с. 87-89).

Також в матеріалах спадкової справи № 119/2022 міститься заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 від 13.12.2022 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 двоюрідної сестри ОСОБА_3 (а.с. 91).

24.01.2024 приватним нотаріусом Вінницького Міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 не було доведено родинних відносин із спадкодавцем, як підставу для спадкування (постанова № 23/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії) (а.с. 21, 94).

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_23 , який суду показав, що він є сином заявниці та підтвердив факт, що його мати ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Останнім часом вони спілкувалися між собою переважно за допомогою телефонного зв`язку, поїздки в гості також були. Мати їздила до ОСОБА_3 в гості у Вінницю. Останній раз бачилися десь в 2017 році.

Свідок ОСОБА_22 суду показала, що вона є донькою заявниці та підтверджує, що ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами. Стосунки між ними були добрі, вони постійно спілкувалися телефоном. В 2009 році їздили на похорон матері ОСОБА_3 до Вінниці.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Різновид справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема частиною 2 вказаної статті регламентовано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі № 560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши докази у справі та заслухавши показання свідків, суд робить висновок, що заяву про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити. Заявниця ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_3 перебували в родинних відносинах як двоюрідні сестри. Даний факт підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та заявою на видачу паспорта ОСОБА_6 , батьками яких вказано: батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_17 , а також копіями свідоцтв про укладення шлюбу, на підставі яких їм були змінені прізвище після шлюбу. Відповідно вони є рідними сестрами. Далі, в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 її матір`ю вказана ОСОБА_6 , а матір`ю померлої ОСОБА_3 вказана - ОСОБА_6 , тому вони є двоюрідними сестрами.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не може, оскільки в неї відсутній оригінал свідоцтва про народження її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка народилася в с. Варварино Тамалинського району Пензенської області. Отримати повторне свідоцтво про народження не має можливості, оскільки остання народилася на території Російської Федерації. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів і усунення розбіжностей. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Суд, аналізуючи надані заявником письмові докази, встановлені обставини справи, показання свідків приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для реалізації права на оформлення спадкового майна та остання позбавлена можливості підтвердити вказане в інший спосіб.

Встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, , місцезнаходження: вулиця Соборна, будинок 59, місто Вінниця, Вінницька область, 21050.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_17 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2025.

Суддя Г. О. Рижко