єдиний унікальний номер справи 531/1636/25
номер провадження 2/531/787/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.

за участю секретаря Капленко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) розміром 2,76 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель комунальної власності, ненаданих у власність чи користування (землі запасу).

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 10.07.2025 року відкрито провадження за цим позовом за правилами загального позовного провадження.

11.08.2025 року від представника позивача адвоката Конюшенко М.А. надійшла до суду заява, в якій остання просила залишити вищезазначений позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву представника позивача, приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення поданого позивачем позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити його заяву та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Щодо вимоги представника позивача про повернення сплаченого при подачі позову судового збору, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ "Приватбанк" # 0.0..1 від 07.07.2025 року, код квитанції 9384-0557-5366-2901 від 07.07.2025 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 07.07.2025 року судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.257, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. сплачений в АТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 07.07.2025 року, код квитанції 9384-0557-5366-2901 від 07.07.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Герцов О. М.