Справа №672/573/25
Провадження №2/672/477/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. 18.07.2025 ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку для подання письмового доказу, яким є лист-відмова Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 17.07.2025. Крім того, в поданому клопотанні позивачка просить витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.12.2024 по теперішній час, з посиланням на те, що самостійно отримати такі докази позивачка не має можливості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч.1 ст.126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки вищевказані письмові докази мають суттєве значення для розгляду справи суд вважає за можливе поновити строк для подання додаткових доказів та долучити їх до матеріалів справи, а також на підставі ст.84 ЦПК України витребувати докази, оскільки вони є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 442, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку для подання письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи, а також витребування доказів - задовольнити.

Поновити строк для подання письмових доказів ОСОБА_1 .

Долучити до матеріалів справи письмовий доказ, яким є лист Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 17.07.2025 щодо неможливості отримання ОСОБА_1 довідки про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29001, вул.Пилипчука, буд.17, м.Хмельницький) довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.12.2024 по дату видачі довідки.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружинивідкласти на 02 вересня 2025 року о 10 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК