Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4833/25
Провадження № 2/279/2163/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/4833/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович та Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Білоус Т.А., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович та Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом .

За загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження". За правилами ч.2,3 наведеної статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Звертаючись до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області представник позивача зазначила, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки виконавче провадження з примусового виконання спірного виконавчого напису відкрито приватним виконавцем за місцем проживання боржника, отже спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, проте будь-яких доказів про зареєстроване та фактичне місце проживання позивача до суду не надала.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №1649632 від 07.08.2025 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вбачається, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, місцем проживання (перебування) заявника в цьому випадку є зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання.

Отже місцем виконання виконавчого напису на момент звернення до суду з позовом є зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача.

Враховуючи, що позивач у справі ОСОБА_1 зареєстрований в м.Києві, місцем виконання виконавчого напису на момент звернення до суду з позовом є зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача, а також те, що стягувач - ТОВ "ФК "Укрфінстандарт",відповідач у справі, зареєстрований за адресою: 04052, місто Київ, вул.Глибочицька, будинок 17-Б, офіс 503, дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а тому матеріали цивільної справи слід передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч.9 ст. 187 ЦПК України та ст. 28,31,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи №279/4833/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович та Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом передати за територіальною підсудністю на розгляд Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 5В).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ