ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1045/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/4455/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2025 року у справі за позовом представника позивача Дячок Станіслава Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіі,

встановив:

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2025 року сформувавши її в системі «Електронний суд», в якій просить оскаржити ухвалу Суду про розгляд справи, Бо фізично не можу знаходитись у тому регіоні, тому що військовий, а в даному Судді приймають позитивне рішення на бік позивача, не розбираючись в деталях, їх не хвилює де людина чим займається, я є військовим та виконую завдання по захисту державної теріторіальної цілосності України, з перших днів повномасштабного вторгнення, учасник бойових дій, прошу врахувати. Скасувати або перенести проведення суду до міста Одеса

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам форми та змісту передбачених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Враховуючи зазначене, згідно з пунктом 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено - клопотання особи, яка подала скаргу.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 посилається на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2025 року, проте, матеріали скарги не містять оскаржуваного рішення суду.

З даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, будь-яке судове рішення 09 серпня 2025 року у справі №650/4455/25 Великоолександрівським районним судом Херсонської області не приймалося.

Крім того, в апеляційні скарзі, відповідно довимог пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України, має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняття доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причини та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Згідно пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Однак, скаржником, в порушення вищезазначених вимог закону, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду, крім того, відсутня й прохальна частина апеляційної скарги.

У зв`язкуз зазначеним, ОСОБА_1 пропонується надати виправлену редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України із зазначенням судового рішення, що оскаржуються, та в чому саме полягає незаконність та (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду із дотриманням положень пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, відповідно якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до статей 185, 356, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня вручення ухвали виправленої апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України із зазначенням судового рішення, в чому саме полягає незаконність та (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду зкопіями апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись частинами 2, 3 статті 357, частиною 1 статті 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику п`ять днів з дня отримання ухвали, для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду Л. А. Приходько