Справа № 603/107/25
Провадження №2/603/105/2025
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву про зміну підстави позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (до заміни відповідача Монастириської міської ради), в якому просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації земельних ділянок у порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були передані у приватну власність його діду ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та витребувано в Монастириської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.03.2025 року витребувано в Тернопільського державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної Монастириською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.06.2025 року замінено неналежного відповідача у справі Монастириську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмову заяву про зміну підстави позову. Вказану заяву обґрунтовує тим, що з матеріалів витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 відомо, що спадщину після смерті останнього також прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеними обставинами виникла необхідність у внесенні змін щодо підстав позову.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. в підготовче засідання не з`явилися, проте в позовній заяві представник позивача просить розглянути справу за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Микулич І. В. у підготовче засідання не з`явилися, проте представник відповідачки надіслав на адресу суду заяву, в якій, серед іншого, просив розглянути справу за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявленим клопотанням, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як видно зі змісту поданої заяви, стороною позивача змінено підстави позову, доповнивши їх іншими обставинами, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не змінивши при цьому предмет позову.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заяву про зміну підстав позову подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. М., про зміну підстав позову у вказаній справі.

На підставі наведеного, а також зважаючи на те, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, сторона позивача в заяві про зміну підстав позову в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог посилається та наводить додаткові обставини, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в цій справі.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про зміну підстав позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, про зміну підстав позову у вказаній цивільній справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Підготовче засідання відкласти до 10 год 30 хв 03.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян