Номер провадження: 22-ц/813/6762/25
Справа № 521/5433/24
Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.08.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Міністерства Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеське квартирно-експлуатаційне управління, Міністерство Оборони України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Одеське квартирно-експлуатаційне управління про усунення перешкод у доступі до житла та припинення вчинення дій,-

встановила:

У квітні 2024 року Міністерство Оборони України в особі ВЧ НОМЕР_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Одеське квартирно-експлуатаційне управління, Міністерство Оборони України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ВЧ НОМЕР_1 , третя особа - Одеське квартирно-експлуатаційне управління про усунення перешкод у доступі до житла та припинення вчинення дій.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 червня 2025 року у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 усунути перешкоди щодо доступу до житла та припинити дії, які порушують право на житло і перешкоджають проходу (проїзду) ОСОБА_2 до приміщень на другому поверсі будівлі літ. «Б» (медичний пункт) за адресою: АДРЕСА_1 ) до моменту забезпечення ветерана військової служби, підполковника запасу, ОСОБА_2 постійним житлом за рахунок житлового фонду Міністерством оборони України.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1211,2 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Хамозюк А.С., представник ВЧ НОМЕР_1 18 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов Військової частини НОМЕР_1 у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію №8699-8407-8081-4620 про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн. Тобто апелянтом сплачено судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру поданої юридичною особою - про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Однак, до апеляційного суду від Казначейства України не надійшла інформація про підтвердження сплати даного судового зборуу розмірі 3 633,60 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру станом на день подання позову та позовну вимогу немайнового характеру станом на день подання зустрічного позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2024 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2024 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211, 20 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 5087,04 грн. (3028,00 грн. х 150% х 0,8 = 3633,60 грн. - про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення) + (1211, 20 грн. х 150% х 0,8 = 1453, 44 грн. - про усунення перешкод у доступі до житла та припинення вчинення дій).

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Міністерства Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеське квартирно-експлуатаційне управління, Міністерство Оборони України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Одеське квартирно-експлуатаційне управління про усунення перешкод у доступі до житла та припинення вчинення дій - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику Військової частини НОМЕР_1 у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати інформацію від Казначейства України про підтвердження сплати судового зборуу розмірі 3 633,60 грн. та докази про доплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику Військової частини НОМЕР_1 ,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріали справи №521/5433/24 за позовом Міністерства Оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеське квартирно-експлуатаційне управління, Міністерство Оборони України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Одеське квартирно-експлуатаційне управління про усунення перешкод у доступі до житла та припинення вчинення дій, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева