Дата документу 12.08.2025Справа № 554/8371/25
Провадження № 2-о/554/234/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді- Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

У заяві про встановлення факту, поданій адвокатом Ткаченко С.В., в інтересах заявника ОСОБА_1 , заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку батька.

Вимоги обґрунтувала тим, що заявник - єдиний спадкоємець за законом після померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, за правом представлення. Після померлої залишилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що вбачається із свідоцтва про право власності від 24.09.2007 року та витягу про реєстрацію права власності від 26.09.2007 року. З метою оформлення спадщини після померлої, заявник звернувся до приватного нотаріуса Кривенко Н.В., та подав заяву про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив Заявнику в оформленні спадщини, оскільки з поданих Заявником документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Під час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом встановлено наступне: спадкоємцем подано свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зі слів спадкоємця є рідними сестрою та братом, і яка за слів спадкоємця є його тіткою. Крім того надано свідоцтво про народження тітки - ОСОБА_2 , у якому у графі «батько» - зазначено ОСОБА_4 , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно батька - ОСОБА_3 , у графі «відомості про батька» - зазначено ОСОБА_5 . У наданих спадкоємцем документах вбачається розбіжність у записах відносно батька померлої - « ОСОБА_4 » та її брата - « ОСОБА_6 », що унеможливлює встановлення родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцями.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.06.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження.

До суду надійшла заява заінтересованої особи - Полтавської міської ради, у якій міська рада проти задоволення заяви - заперечує та вказує, що окреме провадження є безспірним. В окремому провадженні має вирішуватися спір про факт, а не спір про право цивільне. Поряд з цим, у запереченнях не вказано та доказами не доведено, що між учасниками справи існує спір про право. Щодо цього, суд зазначає, що спір має існувати між сторонами реально. Пояснення заінтересованої особи - Полтавської міської ради, щодо неподання заявником довідки про неможливість відновлення документів також не заслуговує на увагу, оскільки необхідність встановлення факту обумовлено не відсутністю документу, а розбіжності у написанні прізвищ.

Заявник та його представник - адвокат Ткаченко С.В. в судовому засіданні 23 липня 2025 року підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

В судове засідання 12 серпня 2025 року адвокат Ткаченко С.В. направила заяву про розгляд без участі.

Свідок - ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що вони із заявником троюрідні брати і йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку батька.

Судом встановлено, що з постанови від 25.02.2025 року за № 49/02-14, приватного нотаріуса Кривенко Н.В. вбачається, що 25 лютого 2025 року гр. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкова справа N?89/2024 була відкрита 09 жовтня 2024 року згідно заяви про прийняття спадщини від імені заявника. Інші заяви до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Батько ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що доводиться свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25.10.2017р.

Родинні відносини між Заявником та його батьком підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 від 12.04.1977р.

Довідкою ЖБК «Конвалія» від 26.05.2025 року № 10 доводиться, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1 . При цьому, померла була зареєстрована - одна.

Наведеними доказами доводиться, що заявник єдиний спадкоємець за законом після померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, за правом представлення згідно норм ст.1266, 1262 ЦК України.

Із свідоцтва про народження тітки Заявника - ОСОБА_9 , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Горобці Новосанжарського району. При цьому, батьками зареєстровано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження батька Заявника - ОСОБА_3 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , також в Новосанжарському районі. При цьому, батьками зареєстровано ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . Попри розбіжності в написанні імені батька у документах тітки та батька, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прізвище та по- батькові у їх батька повністю збігаються, а саме прізвище в документах вказано - ОСОБА_15 , а по - батькові - ОСОБА_16 .

З виписки від 27.02.2025 року, що видано виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради вбачається, що згідно даних погосподарської книги за 1955 - 1957 роки, на території ради було зареєстровано домогосподарство голови - ОСОБА_17 з членами домогосподарства: ОСОБА_17 , 1914 р.н.- голова домогосподарства; ОСОБА_11 , 1922 р.н. - дружина; ОСОБА_18 , 1892 р.н. - теща; ОСОБА_19 , 1946 р.н. - син; ОСОБА_20 , 1948 р.н. -дочка.

Судом враховується, що погосподарська книга - це офіційний документ, який містить записи про власника житла і відомості про членів його сім`ї. Самі записи у погосподарських книгах визнаються Верховним Судом як акти органів влади (публічні акти) (Постанови від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс13 та у Постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 559/375/16-ц).

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 30.05.2025 року за № 056/1885 доводиться, що імена по батькові ГЕОРГІЙ (витяг з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ( ОСОБА_21 відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про батька ОСОБА_5 ), ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (свідоцтво про народження ОСОБА_9 , запис батько ОСОБА_10 ) та ОСОБА_24 (виписка з погосподарської книги запис ОСОБА_17 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Імена по батькові ОСОБА_25 , ОСОБА_26 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_9 ) та ОСОБА_27 (виписка з погосподарської книги, запис ОСОБА_20 ) в зазначених документах є ідентичними. Розбіжності виникли через сплутування етимологічно споріднених та етимологічно віддалених особових імен ОСОБА_28 / ОСОБА_27 та ОСОБА_24 через спільний ряд гіпокористичних т розмовних варіантів, зокрема ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тощо або внаслідок фіксації офіційних документах імені по батькові від розмовного варіанта особового імені ОСОБА_33 .

Отже, ідентичність імені, попри розбіжності в написанні, підтверджено належними та допустимими доказами. Факт родинних відносин, підтверджено вищевказаними документами та поясненнями заявника та свідка.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені докази на предмет відповідності у них імен та по батькові, прізвищ, дати та місця народження, проживання, належно оцінивши їх у сукупності з поясненнями заявника та свідка у справі, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку батька.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить оформлення права на спадщину на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючисьст.ст.259,264,265,294,319ЦПКУкраїни,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт родинних відносин того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Полтавського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСITC) Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 Місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради (має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСITC Місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, будинок, 36. Код ЄДРПОУ - 24388285.

Суддя М.О.Материнко