Справа № 573/1456/25
Номер провадження 2/573/437/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 11 травня 2019 року, від подружнього житя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2025 року вони проживають окремо, причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, так як суперечить його інтересам та інтересам дитини, тому він просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 17 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 11).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 15).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 (а. с. 13).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 травня 2019 року зареєстрували шлюб у Білопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №14 (а. с.4 ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Згідно із позовною заявою позивач вказав причинами розпаду сім`ї постійні сварки та відсутність взаєморозуміння.

Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 , так як вона про це просила.

Оскільки відповідачка визнала позов, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, з неї на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 605,60 грн Із державного бюджету позивачу необхідно повернути 605,60 грн судового збору.

Керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 травня 2019 року у Білопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №14, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя