Провадження 2/201/70/2025
УХВАЛА

29 липня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Покопцевої Д.О., секретаря Тоцької Л.В., вивчивши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2019р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить здійснити перерозподіл часток на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за померлим ОСОБА_6 1/16 частку на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 - 15/16 частки на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12.11.2019р. судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 07.11.2023. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням судді Демидової С.О. ) заявлений ОСОБА_2 відвід головуючому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток визнав необгрунтованим, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , терті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток заявлено самовідвід.

Ухвалою від 08.11.2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С. прийняв вказану цивільну справу до свого провадження, постановив розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.03.2024р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням судді Федоріщева С.С.) у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід складу суду у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_5 а про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток відмовив, та заявлено самовідвід.

Ухвалою від 21.03.2024р. судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманової В.В. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 02.05.2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (під головуванням судді Батманової В.В.) визнано необгрунтованим заявлений ОСОБА_2 відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток, заявлено самовідвід.

Ухвалою від 06.05.2024р. судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцевої Д.О. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_5 прийнято до провадження, розгляд справи почато спочатку, розпочато підготовче провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

05.08.2024р. судом отримана копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкодавець 10.09.2022 року склав заповіт за реєстровим номером 2-71, яким охоплена частина спадщини (заповідав ОСОБА_2 , третій особі у цій справі, частку житлового будинку АДРЕСА_1 (т.4, а.с.146зв).

Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 подали треті особа ОСОБА_2 (т.4, а.с.121), спадкоємець за цим заповітом на охоплену цим заповітом частину спадщини і спадкоємець 1 черги за законом - на неохоплену частину.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 своєчасно звернулася і його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), яка має право на обов?язкову частку як непрацездатна в охопленій заповітом від 10.09.2022р. р. № 2-71 частині спадщини (частини житлового будинку АДРЕСА_1 ) в силу положень ст. 1241, ч.5 ст. 1268 ЦК України (т.4, а.с. 151, 153)

Ухвалою від 14.01.2025р. Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська залучено правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім цього, з отриманих матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 10.09.2022р. склав ще один заповіт, за реєстровим номером 2-72, яким заповідав належну йому частину квартири АДРЕСА_3 своїй дочці ОСОБА_5 (третій особі у цій справі).

Також з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , встановлено, що його дочка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.4, а.с.143-144).

До отримання матеріалів цієї спадкової справи про смерть третьої особи ОСОБА_5 суд не повідомлявся, клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після її смерті, суду не подавалось.

Але, як випливає із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті позивача, ОСОБА_5 , якби була жива на час відкриття спадщини після смерті позивача, не успадкувала б частину спірного будинку, адже на її користь складений заповіт стосовно іншого майна (частини квартири).

За положеннями ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки ОСОБА_5 померла, судом не встановлено коло її спадкоємців, з матеріалів справи не вбачається, що спір у справі виник стосовно щодо майна, на яке б ОСОБА_5 мала право або стосовно якого мала обов`язки, рівно як і не вбачається, на які права та обов`язки спадкоємців ОСОБА_5 (якби вони були відомі) і щодо якої з сторін може вплинути рішення суду, суд виключає цю третю особу зі складу учасників справи за смертю.

Це не позбавляє учасників справи та/або спадкоємців ОСОБА_5 подати суду заяву про залучення цих спадкоємців третіми особами у справі, якщо буде встановлено їх коло і з`ясовано, яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виключити третю особу ОСОБА_5 з учасників справи за смертю.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева