РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3913/25

провадження у справі № 2-о/0285/158/25

06 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Звягелі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельська міська рада Житомирської області, ОСОБА_3 ,

про встановлення факту смерті,

установив :

17.07.2025 року заявник звернулась до суду та просила встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації (м. Долгопрудний московської області).

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат громадянин рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, та залишилось спадкове майно: 202/600 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Заявник звернулася до Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_4 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з тим, що заявницею не долучено оригіналу документу про смерть спадкодавця, виданого компетентним органом іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації. Після нападу рф на Україну дипломатичні відносини з країною-агресором розірвані. Установлення зазначеного юридичного факту породжує для заявника правові наслідки, оскільки вона отримає можливість оформити свої спадкові права.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник Звягельської міської ради в судове засідання не прибув. У заяві просили провести судове засідання без присутності їх представника. Щодо вирішення зазначеного факту повністю покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв, клопотань до суду не надійшло.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Новоград-ВолинськийЖитомирської області, є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії матері.

Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу заявниці ОСОБА_5 та копіями свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 , свідоцтва про смерть його матері ОСОБА_6 , рішення виконавчого комітету міської ради про призначення батька заявника ОСОБА_7 опікуном малолітньому ОСОБА_4 (а.с. 7-9, 19-22).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 95050029 муніципальною казенною установою Одинцовського міського округу московської області, ОСОБА_4 , громадянин рф, уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Долгопрудний московської області російської федерації (а.с. 10).

Вказана інформація підтверджується також і довідкою про смерть № С-01386, де констатовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Долгопрудний московської області російської федерації, причина смерті: набряк головного мозку, крововилив субкортикальний.

Нотаріусом Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 316/2024.

Також 10.07.2025 нотаріусом винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документу оригіналу документу про смерть спадкодавця, виданого компетентним органом іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації, якщо інше не передбачено законом, міжнародними договорами України (а. с.12).

При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України встановлено такі вимоги до доказів, як їх належність, допустимість, достовірність та достатність.

Достатніми, зокрема, є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази у справі, які узгоджуються між собою та доповнюють один одного, судом достовірно установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Новоград-Волинського Житомирської області, зазначивши дату смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті: м. Долгопрудний московської області російської федерації.

Також судом враховано, що встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати оформити свої спадкові права після смерті двоюрідного брата.

За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 46-47 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смертізадовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, зазначивши дату смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті: м. Долгопрудний московської області російської федерації.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 11.08.2025.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

Звягельська міська рада Житомирської області, , вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область;

ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 .

Суддя Т. Г. Сташків