УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

Справа №766/10994/24; провадження №2/766/6359/25

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» поданої представником за довіреністю адвокатом Вус Андрієм Петровичем (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

09 липня 2024 року представник позивача за довіреністю адвокат Вус Андрій Петрович діючи в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №іро25650, на загальну суму 2 718 019,48 грн., здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.10.2024 року.

03.10.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних документів доданих до позовної заяви. Просив вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові.

08.10.2024 представник відповідача Максимов Микола Ігорович, що діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та відкладення підготовчого засідання.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання відповідачів та клопотанням представника відповідача Максимова М.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання, розгляд справи відкладено на 06.12.2024 року.

У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі судді у відпустці, розгляд справи не відбувся. Чергове підготовче засідання призначено на 28.01.2025 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача Максимов Микола Ігорович, що діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 07.01.2025 року подав заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із неявкою у судове засідання відповідачів та клопотанням представника відповідача Максимова М.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання, розгляд справи відкладено на 24.03.2025 року.

У зв`язку із перебуванням Головуючого судді у нарадчій кімнаті з розгляду кримінальної справи, підготовче засідання не відбулось. Розгляд справи призначено на 26.05.2025 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою відповідачів та відсутності ознак повторності їх неявки у судове засідання, підготовче засідання відкладено на 24.07.2025 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних документів доданих до позовної заяви. Просив вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові.

У підготовче засідання у час призначений для розгляду справи відповідачі повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, направлення смс-повідомлень на відомий суду номер телефонного зв`язку, направлення опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» поданої представником за довіреністю адвокатом Вус Андрієм Петровичем (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2025 року о 09-25 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах