Справа № 598/1143/25
провадження № 2/598/553/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"15" липня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Київ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.01.2022 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.01.2022 року між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг у формі приєднання, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і підтвердження згоди з умовами кредитування через систему «Приват24». У межах вказаного договору відповідачу було надано доступ до відновлюваної кредитної лінії за платіжною карткою типу «Універсальна» зі встановленням кредитного ліміту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувався повернути отримані грошові кошти у встановлений строк та сплатити відсотки за користування кредитом, однак належним чином не виконав свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого станом на 19.05.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 30172,26 грн, яка складається з: 24042,56 грн заборгованість за тілом кредиту, 6129,70 грн заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на викладене, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 26.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту.

26.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

- тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн;

- тип кредитної карти: картка «Універсальна»;

- строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією;

- процентна ставка, відсотків річних: 42,0%;

- кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту;

- розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;

- проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 36% річних.

Дані обставини знайшли своє підтвердження заявою про приєднання до умов на правил надання банківських послуг (а.с.21-26), паспортом споживчого кредиту (а.с.27-35).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_2 підписано у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у анкеті-заяві від 26.01.2022 р., яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 12/25, тип - універсальна, згодом було отримано кредитну карту НОМЕР_2 , строк дії - 03/26, тип - універсальна, та кредитну карту НОМЕР_3 , строк дії - 03/26, тип універсальна, що підтверджується випискою за договором (а.с.18), довідками про видачу кредитних карт (а.с.19, 20).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2 порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 19.05.2025 року виникла заборгованість на загальну суму 30172,26 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 24042,56 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом 6129,70 грн, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 26.01.2022 року станом на 19.05.2025 року (а.с.17).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 26.01.2022 року, а тому слід стягнути з нього в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору б/н від 26.01.2022 року на загальну суму 30172,26 грн, з них: 24042,56 грн заборгованості за тілом кредиту; 6129,70 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію за №ZZ423B2BIL від 23.05.2025 року про сплату позивачем судового збору (а.с.38).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження м.Київ вул.Грушевського, 1Д, інд.01001, ) 30172 (тридцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 26 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 26.01.2022 року, в тому числі: 24042,56 грн заборгованості за тілом кредиту; 6129,70 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження м.Київ вул.Грушевського, 1Д, інд.01001, ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15 липня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА