Справа № 185/8709/25
Провадження № 2/185/6522/25
у х в а л а

13 серпня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Державної казначейської служби України до Приватного нотаріуса Гущиної Олени Іванівни , третя особа: Національний банк України, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

встановив:

До суду надійшла позовна заява Державної казначейської служби України до Приватного нотаріуса Гущиної Олени Іванівни , третя особа: Національний банк України, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ст. 43 ЦПК України У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надана на виконання вимог ст. 177 ЦПК України позивачем роздруківка скріншоту, не свідчить про належне виконання приписів ст. 177, 43 ЦПК України, та з наданої роздруківки неможливо встановити на яку саме електронну адресу було надіслано лист та з яким змістом.

Суду не надано а ні квитанції про доставку копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача, а ні опису вкладення до листа відповідачу.

Крім того, в порушення приписів ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей саме про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, хоча ця інформація є відкритою, а вимога ст. 175 ЦПК України щодо цього є імперативною.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік, а саме чітко зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та надати суду або квитанцію про надсилання копії позовної заяви відповідачу до її електронного кабінету або опис вкладення листа.

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити ціну позову, проте позивачем ціна позову не зазначена.

Таким чином, позивачу слід зазначити ціну позову та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків в межах строку, передбаченого ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву Державної казначейської служби України до Приватного нотаріуса Гущиної Олени Іванівни , третя особа: Національний банк України, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених вище недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: М. М. Перекопський