УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючої (судді-доповідача): Калугіної Г.Б.,

суддів: Котляра А.М, Завгороднього Є.В.,

розглянувши заяву-звернення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2024 у цивільній справі № 337/917/24 у зв`язку з виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява-звернення про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2024 у цивільній справі № 337/917/24 у зв`язку з виключними обставинами та скасування останнього з підстав визнання п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України таким, що не відповідає Конституції України.

У змісті заяви-зверненні міститься клопотання про поновлення процесуального строку на перегляд за виключними обставинами, яке обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_3 не отримував та не міг отримати заочне рішення суду, просить вважати причину пропуску процесуального строку поважною, поновити його та відкрити провадження.

Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши подану заяву - звернення, суд вважає, що заявникові у відкритті провадження за виключними обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини 3 статті 424 ЦПК України учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого, зокрема, законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 у цивільній справі № 337/917/24, як судового рішення, що набрало законної сили, заявлено з підстав пункту 1 частини 3 статті 423 ЦПК України та обґрунтовано встановленням рішенням Конституційного Суду України № 10-р(ІІ)/2023 від 22.11.2023 неконституційності пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 3 ст. 424 ЦПК подається протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано 05 серпня 2025 року, тобто після закінчення строку, встановленого законом, як то пунктом 4 частини 1 статті 424 ЦПК України.

Посилання заявником на пропуск процесуального строку у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не отримував та не міг отримати заочне рішення суду, судом не приймаються, так як строк для звернення із заявою про перегляд рішення за виключними обставинами обчислюється виключно з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Таким чином, поважності причин пропуску тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України, судом не встановлено, у зв`язку з чим у поновленні процесуального строку та відкритті провадження заявникові слід відмовити.

Керуючись статтями 126, 127, 423-427, 353, 354, суд

УХВАЛИВ:

У поновленні процесуального строку та відкритті провадження за заявою-зверненням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2024 у цивільній справі № 337/917/24 у зв`язку з виключними обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий (суддя-доповідач) Г.Б. Калугіна

Судді А.М. Котляр

Є.В. Завгородній