Справа № 362/6274/25
Провадження № 2/362/3467/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відкриття провадження, визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, проведення поділу майна в натурі, розподіл витрат з переобладнання та покладення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, перевіривши який, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 3, 4, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, заява не містить:

-повну адресу місця проживання відповідача, оскільки не вказано назву району в адміністративних межах якого розташоване село Зелений Бір;

-дійсну, реальну ціну позову;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Насамперед, заявнику необхідно звернути увагу на те, що ним подано до суду заяву, а не позовну заяву!

Зокрема, в системі «Електронний суд» заявник створив заяву, тоді як вказана система має окремий шаблон: «позовна заява».

Отже, якщо особа бажає подати позов до суду, то вона створює документ в шаблоні «позовна заява»!

У випадку, коли особа звернулася до суду із заявою, а не позовом, то вона не набуває статусу позивача, а є заявником!

Тобто, заявнику слід вирішити, що він подає до суду: заяву чи позовну заяву!

Також, заявнику необхідно вказати дійсну, реальну, справжню ціну позову.

У пунктах третьому і шостому прохальної частини заяви містяться вимоги про визнання права власності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Зокрема, заявник додав до заяви висновок про вартість житлового будинку.

Однак, заявник не надав суду висновок про вартість спірної земельної ділянки.

При цьому, заявник просить визнати право власності не на усе вказане нерухоме майно, а лише на його половину.

Як наслідок, ціну позову слід визначати не з вартості усього спірного майна, а із половини його вартості.

Отже, заявнику слід вказати ціну позову, що складається із суми половини вартості житлового будинку і половини земельної ділянки.

Також, вимоги пунктів першого і дев`ятого прохальної частини заяви не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки вони взагалі не є предметом спору між сторонами.

Викладені у вказаних пунктах прохальної частини позову прохання не є способами захисту цивільних прав які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, вирішення питання про відкриття провадження і розподіл судових витрат, про що заявник просить у вказаних пунктах прохальної частини заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Тобто, заявнику слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Також, заявнику необхідно уточнити вимоги пунктів третього, четвертого, шостого і сьомого прохальної частини заяви та замість знаків питання (символів - ? -) вказати конкретний розмір часток житлового будинку і земельної ділянки.

Одночасно, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, заявнику необхідно чітко викласти вимоги пунктів четвертого і сьомого прохальної частини заяви та вказати конкретний спосіб у який заявник просить поділити спірне майно в натурі та ідентифікувати (визначити конкретні обсяги) частки спірного майна які заявник просить виділити їй.

Також, за змістом позову, на виконання пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, зазначено, що: «Позивач поніс витрати на оплату судового збору. Позивач планує понести судові витрати на проведення будівельно-технічної експертизи.».

Проте, вказане в пункті 9 частини третьої статті 175 ЦПК України поняття: «розрахунок» очевидно передбачає зазначення відомостей виражених цифрами із використанням конкретних сум та здійснення відповідних розрахунків!

Отже, для того щоб виконати вимоги пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, заявнику слід зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс та які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи (наприклад: 0 + 0 = 0 гривень 00 копійок).

Тобто, фактично має бути два розрахунки:

-розрахунок суми судових витрат які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи;

-розрахунок суми судових витрат які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Серед іншого, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Натомість, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, заявник не додав до заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відкриття провадження, визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, проведення поділу майна в натурі, розподіл витрат з переобладнання та покладення судових витрат.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя