Головуючий у суді першої інстанції: Горбачов Ю.В.
У Х В А Л А

7 серпня 2025 року місто Київ

справа № 367/1271/22

провадження № 22-ц/824/13400/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 7 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 7 жовтня 2024 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Стягнуто з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 98438 грн. 44 коп. витрат на лікування, а також 4921 грн. 92 коп. моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 62741 грн. 15 коп., три відсотки річних у розмірі 4562 грн. 01 коп., інфляційні втрати у розмірі 31729 грн. 46 коп.

Стягнуто з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу розмірі 7500 грн.

Стягнуто з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТДВ«Страхова група «Оберіг» - адвокат Стецюра О.В.23 червня 2025 року подала через систему «Електронний суд» безпосередньо до Київського апеляційного суду, в порядку ст. 355 ЦПК України.

4 липня 2025 року Київським апеляційним судом з Ірпінського міського суду Київської області витребувано цивільну справу № 367/1271/22 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

18 липня 2025 року з Ірпінського міського суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла справа № 367/1271/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року представник ТДВ «Страхова група «Оберіг» - адвокат Стецюра О.В. через підсистему "Електронний суд" 5 серпня 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 4 серпня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1 294,03 грн.

Судовий збір в сумі 1 294,03 грн. зарахований 4 серпня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 7 жовтня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус