Справа № 489/4352/25
Номер провадження 2-сз/489/14/25
Ухвала

про повернення судового збору

05 серпня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.07.2025 від представника АТ «Акцент-Банк» до суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Проте згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому питання про повернення сплаченого судового збору не вирішено.

Посилаючись на викладене, АТ «Акцент-Банк» просить суд постановити ухвалу про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. за визначеними платіжними реквізитами.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

02.06.2025 АТ «Акцент-Банк» звернулось до Інгульського районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З платіжного доручення № 701 від 02.06.2025 вбачається, що АТ «Акцент-Банк» при поданні вказаного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. підлягає поверненню АТ «Акцент-Банк».

При цьому вимог щодо зазначення в ухвалі суду про повернення сплаченого судового збору платіжних реквізитів позивача, на які необхідно перерахувати такий судовий збір, діючим законодавством не встановлено. За таких обставин в цій частині вимог АТ «Акцент-Банк» необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Повернути Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), який сплачено відповідно до платіжного доручення № 701 від 02.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025.

Суддя Г.А. Микульшина