Головуючий у суді першої інстанції: Марущак Н. М.
У Х В А Л А

8 серпня 2025 року місто Київ

справа № 378/350/25

провадження № 22-ц/824/13391/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21 травня 2025 року в задоволенні позову ТОВ «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду представник ТОВ «Сіроко Фінанс» - Матухно С.П. 20 червня 2025 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.

4 липня 2025 року Київським апеляційним судом з Ставищенського районного суду Київської області витребувана справа № 378/350/25 за позовом ТОВ «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

14 липня 2025 року до суду апеляційної інстанції зі Ставищенського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 378/350/25

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року представник позивача ТОВ «Сіроко Фінанс» - Матухно С.П. 7 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус