УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 291/41/22

провадження № 61-9385ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2025 року у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1

про стягнення шкоди завданої державі внаслідок втрати військового майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої державі внаслідок втрати військового майна.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 19 березня

2025 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 16 червня 2025 року, провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої державі внаслідок втрати військового майна закрито.

Судові рішення судів мотивовані тим, що спірні правовідносини пов`язані

з проходженням ОСОБА_1 публічної (військової) служби, тому спір належить до компетенції адміністративного суду.

У липні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2025 року, в якій заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та направити справу для продовження розгляду до районного суду.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суди дійшли помилкового висновку про розгляд скарги в порядку адміністративного судочинства, оскільки між військовою частиною НОМЕР_1 та ОСОБА_1 відсутні будь-які відносини адміністративного чи владного підпорядкування, обов`язок відшкодування шкоди ґрунтується виключно на цивільно-правових принципах, позов не стосується питань прийняття громадян на публічну службу, її проходження чи звільнення з публічної служби.

Спір стосується виключно майнової відповідальності особи за завдану шкоду,

що вже є предметом цивільного, а не адміністративного судочинства.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої державі внаслідок втрати військового майна, за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2025 року.

Витребувати з Ружинського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 291/41/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 вересня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник