12.08.2025
Справа № 331/2204/25
Провадження № 2/331/1861/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

17 квітня 2025 року ухвалою суду провадження по справі відкрите.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Разом з тим, в ході розгляду справи судом було встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно вимог п.п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак , позивачем не враховано приписи частини другої статті 183 СК України, які регламентують порядок стягнення аліментів на двох і більше дітей. Це означає, що при визначенні розміру аліментів, які сплачуються на двох і більше дітей, позивач не дотримався встановлених законом норм щодо визначення єдиної частки від доходу на утримання всіх дітей. За законом, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) платника, яка буде стягуватися до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а не окремо на кожну дитину.

А отже, позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши єдину частку від заробітку (доходу) платника, яка буде стягуватися до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а не окремо на кожну дитину.

Крім того, позивач в прозовній заяві просить суд стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_4 , однак не виклав обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині , не зазначив докази, що підтверджують ту обставину, що діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні, адже з наданих позивачем доказів вбачається, що діти тимчасово влаштовані в родину ОСОБА_5 .

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позов на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання уточненої позовної заяви в редакції мотивувальної частини ухвали , з наданням її копії відповідно до кількості учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова