Справа № 930/3425/23
Провадження №2/930/64/25
У Х В А Л А
08.08.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.
Ухвалою суду від 22.12.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою суду від 21.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання учасники процесу не з`явились.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час розгляду справи судом встановлено, що виникла необхідність в залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "ПК "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ", з яким укладений договір оренди земельної ділянки, яка є предметом позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.53 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ПК "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ", суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, що дає суду право діяти у спосіб, спрямований на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, які можуть вплинути на остаточне рішення.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, беручи до уваги положення ч.1 ст.53 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ПК "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ", суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження та залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ПК "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ".
Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати сторону позивача направити залученій особі пакет документів позовну заяву та додатки до неї, а підготовче засідання підлягає відкладенню для належного повідомлення про нього залученої третьої особи.
З огляду на викладене, керуючись статтями 2, 49, 53, 197, 189, 258-260 ЦПК України, суд
Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.
Підготовче судове засідання призначити на 01.09.2025 о 14 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати сторону позивача направити залученій особі позовну заяву та додатки до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Є. Войницька