ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.;

за участю:

представника позивача Німченко А.Р. ;

представника відповідача Сучкової Т.Є.;

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - Сучкової Тетяни Євгенівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.12.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Сучковою Тетяною Євгенівною в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі.

30.12.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Сучковою Тетяною Євгенівною в системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву.

07.01.2025 представником позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко Марією Миколаївною в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

22.01.2025 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Сучковою Тетяною Євгенівною в системі «Електронний суд» сформовано заперечення на відповідь на відзив та заперечення на клопотання про витребування доказів.

24.01.2025 представником позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко Марією Миколаївною в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на заперечення відповідача від 22.01.2025.

Ухвалою суду від 28.01.2025 здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.06.2025, представник відповідача - Сучкова Т.Є. надала обгрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі та прохала суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача - Німченко А.Р. заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання та зазначила, що представником позивача не було надано будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та перебуває в лавах ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан, у зв`язку із чим підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, взявши до уваги подані учасниками процесу клопотання, заяви, заслухавши думку представників позивача та відповідача, дійшов до наступного висновку.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту статті 12, частини третьої статті 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у даній справі, представником відповідача надано такі документи.

1)Копію посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

2)Копію довідки форми 5, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України №1848/5711 від 04.11.2024, з якої вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

3)Копію витягу з Наказу Міністерства оборони України №120 від 28.04.2023, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого вважати, що приступив до виконання обов`язків, у зв`язку з призначенням на посаду старшого солдата ОСОБА_2 , бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 28.04.2023 №93-рс, гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 . Вважати таким, що з 28.04.2023 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

В судовому засіданні представник відповідача окремо зазначила, що надати будь-які інші підтверджуючі документи про перебування ОСОБА_2 в зоні виконання бойових дій не можливо, оскільки у відповідь на адвокатський запит військова частина посилається на військову таємницю. При цьому, наявані в матеріалах справи вищевказані документи підтверджують факт того, що відповідач є мобілізований до лав ЗСУ. Останнє відоме місце перебування останнього це зона виконання бойових дій, зокрема АДРЕСА_1 .

Суд окремо зауважує, що відповідно до відкритих джерел мережі Інтернет, військова частина НОМЕР_1 - це 115-та окрема механізована бригада, яка є частиною Сухопутних військ Збройних Сил України, що діють в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що відповідач по справі перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, а також імперативні положення статті 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про вмотивованість та обґрунтованість клопотання та задля недопущення обмеження у праві на доступ до правосуддя задовольняє його і зупиняє провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись стст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 або його представника невідкладно повідомити суд про припинення дії обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.