Справа № 365/666/25
Номер провадження: 2/365/425/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (адреса місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, Львівська область, 79018) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С., звернулася до Згурівського районного суду Київської із вказаною позовною заявою. У позовній заяві заявила клопотання про поновлення строку на оскарження виконавчого напису та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Стосовно строку на подачу позовної заяви зазначає, що виконавчий напис вчинено без відома позивача та позивачу не надсилався. 12 червня 2025 року адвокатом направлено адвокатський запит до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова О.О. з проханням надати копію виконавчого напису та кредитного договору по виконавчому провадженню № 66627716. Після отримання адвокатського запиту приватним виконавцем було завантажено скан-копію виконавчого напису нотаріуса до АСВП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку, що строк подання позовної заяви не пропущений, враховуючи, в тому числі, те, що законодавцем на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк позовної давності продовжено, а також те, що на строк дії воєнного стану, введеного Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності зупинено на строк дії такого стану.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, зокрема, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, з метою дотримання права особи на участь у розгляді своєї справи та забезпечення принципу змагальності сторін, суддя вбачає за необхідне клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити частково та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» кредитний договір № 2363787 від 18.01.2021, обґрунтовуючи його тим, що вказаний кредитний договір підтверджує факт порушення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. норм чинного законодавства в частині вчинення виконавчого напису на підставі договору, укладеного у простій письмовій формі, не посвідченого нотаріально. У позивача вказаний договір відсутній, проте він наявний у відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», оскільки він подавався кредитором приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. 12 червня 2025 року адвокатом було направлено адвокатський запит до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова О.О. з проханням надати копію виконавчого напису та кредитного договору по виконавчому провадженню № 66627716. Відповіді на адвокатський запит не надходило. В АСВП також відсутня завантажена копія кредитного договору.

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на неможливість сторони позивача самостійно отримати докази у вигляді кредитного договору № 2363787 від 18.01.2021, який знаходиться у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», вказаний договір має безпосереднє значення для правильного вирішення справи та ухвалення судом законного рішення, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 12, 19, 84, 175, 177, 187, 261, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача задовольнити частково та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду по суті в залі судових засідань № 3 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка, Броварський район, Київська область) на 15 годину 00 хвилин 09 вересня 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Визначити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачам заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» кредитний договір № 2363787 від 18.01.2021, який надати суду до 02 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява