провадження №2-с/756/24/25
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/11224/25 від 04 серпня 2025 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук Стар Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04.08.2025 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з неї на користь ТОВ «Ук Стар Сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про існування заборгованості.

Просить суд скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2025 у справі №756/11224/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ук Стар Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Оболонським районним судом м. Києва 04.08.2025 видано судовий наказ №756/11224/25, яким ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «УК СТАР СЕРВІС», адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 41-Б, , заборгованість по оплаті послуг за управління будинком (житлово-комунальних послуг) за адресою: АДРЕСА_2 за період з 21.11.2023 року по 30.06.2025 року, у загальному розмірі 20 375 (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «УК СТАР СЕРВІС», адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 41-Б, , витрати на сплату судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в строк, визначений чинним законодавством. До заяви долучено платіжний документ про сплату судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва №756/11224/25 від 04.08.2025 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук Стар Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ №756/11224/25 (2-н/756/299/25) від 04.08.2025, виданий Оболонським районним судом м. Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук Стар Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ук Стар Сервіс» право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО