Справа № 229/5246/24
Провадження № 2-п/211/50/25
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Завгородня, буд. 15, оф. 118/2, заборгованість за кредитним договором № 6910028 від 28 липня 2023 року у сумі 98 630 (дев`яносто вісім тисяч шістсот тридцять) гривень, з яких 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень заборгованості за тілом кредиту, 45 770 (сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень та 27 860 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят ) гривень; судові витрати 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.; витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Відповідач ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року звернувся до Довгинцівського районного суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року. Зазначає, що він не був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, через що не мав можливості подати відзив, надавати свої заперечення та докази. Заявник вважає, що позовні вимоги необгунтовані та не підтверджуються відповідними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, суд встановив, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причини, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 28 листопада 2025 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гонтар