УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 373/824/24

провадження № 61-7882ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішенняПереяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп», про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року керівник Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом, в якому остаточно сформулювавши позовні вимоги, просив витребувати на користь держави, в особі Київської обласної державної адміністрації, із незаконного володіння відповідачів, земельну ділянку площею 3, 5001 га, вважаючи що спірна земельна ділянка була незаконно вилучена зі складу земель лісогосподарського призначення.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, позов залишено без задоволення.

24 червня 2025 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Київської обласної прокуратури подав касаційну скаргу у справі

№ 373/824/24 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року (повний текст складено 27 травня 2025 року).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду від 04 липня 2025 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень прокурор зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від

03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17, від 04 липня 2018 року у справі

№ 653/1096/16-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від

07 квітня 2020 року у справі № 372/1684/14-ц, від 23 листопада 2021 року

у справі № 359/3373/16-ц, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18 червня 2021 року у справі

№ 910/16898/19, у постановах Верховного Суду від 13 листопада 2019 року

у справі № 361/6826/16-ц, від 06 грудня 2022 року у справі № 904/738/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у справі з ціною позову менше двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак колегія суддів дійшла висновку про наявність випадку, передбаченого підпунктом

а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішенняПереяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року у цивільній справі

№ 373/824/24.

Витребувати зПереяславського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 373/824/24.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 373/824/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 серпня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников