Справа № 215/655/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Коноваленко М.І.

при секретарі - Коломійчук К.В.

представника відповідача Баннікова О.Ю - Ухваткіна О.О.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства Криворіжгаз до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за не облікований природний газ в сумі 1602,85грн., 14,34 грн. інфляційних витрат04.01 3% річних, а також судового збору в розмірі 1600,00грн., які пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем, проведеною экспертизою в розмірі 3072,13 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн., оскільки було здійснено несанкціонований відбір газу та втручання в газовий лічильник внаслідок чого останній є непридатним.

Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 12.10.2016 працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною адресою домоволодіння відповідача було складено акт про порушення №2670, виявлено порушення кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з газової плити.. 17.11.2016 коміссією ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду Актів про порушення та визначення перерахунку або заміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання по розгляду Акту про порушення за результатами якого прийнято рішення про його задоволення. . Відповідачу було направлено лист про нарахування заборгованості за період 12.04.2016 по 12.10.2016 однак сплата боргу не здійснена, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини викладені в позові підтримала та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснили, що на момент виявлення порушення вона з сином були зареєстровані за вказаною адресою на підставі ордеру, але у вказаній квартирі вона проживає і хто зірвав пломбу з газової плити їй не відомо.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечує пояснивши, що ОСОБА_2 хоча зареєстрований за вказаною адресою але з 2014 року там не проживає. Що здійснення ним підпису у Акті про порушення під час його виявлення, то вказує що приїздив до місця проживання у справах. Хто зірвав пломбу з газової плити йому не відомо.

Процесуальні дії у справі.

Заочним рішення Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2017 позов задоволено у повному обсязі

26.09.2023 ухвалою суд Заочне рішення суду від 10.05.2017, скасовано та призначено до розгляду в порядку спрощенного позовного провадження

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 11-00 год. 20.02.2019.

14.02.2024 ухвалою суду було залчено у залучено у якості співвідповідача у справі ОСОБА_1 .

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Заслухавши сторону відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно акта № 158 від 05.06.2014 на відключення від газопостачання, за борг у розмірі 331,16 грн., вищевказану квартиру було відключено від газопостачання через опломбування (а.с.9).

12 жовтня 2016 року за вищевказаною адресою контролерами ПАТ Криворіжгаз відділу інспектування встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем розділу Х глави 2 п. 1 пп. 2, несанкціоноване відновлення газоспоживання, зрив пломби з ПГ, на підставі чого було складено акт про порушення № 2670, розгляд якого було перенесено на 17.11.16. Вказаний акт підписаний представниками оператора ГРМ та ОСОБА_5 (а.с.10).

17 листопада 2016 року було проведено засідання діючої комісії ПАТ Криворіжгаз з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та складено протокол №147 (а.с.14).

Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 17.11.2016 р., який було складено на підставі акта про порушення від 12.10.16 № 2670, комісія розрахувала необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 1 602,85 грн. (а.с.14).

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 м3 на 1 особу/міс.

Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу» та Додатку № 1 до наказу.

Позивачем було надано розрахунок необлікованого об`єму природного газу, який виконано згідно акта про порушення від 12.10.2016р., № 2670, що за період з 12.04.2016 по 12.10.2016 визначена сума 1 602,85 грн.

З даним розрахунком суд погоджується, оскільки він був зроблений згідно методики визначеної Законом.

Також факт наявності заборгованості та її розмір у встановленому законом (ст. ст. 10, 60, 137 ЦПК України) порядку ніким не спростовано.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача три проценти річних від простроченої суми в розмірі 4,01 грн. та сума індексу інфляції в розмірі 14,43 грн..

Доводи представника відповідача суд до уваги не бере, як такіц що жодного юридичного значення для вирішення справи не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК Україниухвалив:

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства Криворіжгаз до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства Криворіжгаз () заборгованість в розмірі 1 602 (тисячу шістсот дві) гривні 85 копійок, 14,43 інфляційних втрат, 4,01 3% річних, а усього 1621(тисячу шістсот двадцять одна) 29 коп та 1 600 (тисячу шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 08.08.2025.

Суддя: