Справа № 397/987/25
У Х В А Л А

Про передачу справи за підсудністю

13.08.2025 селище Олександрівка,

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою представника Жевеги Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника Жевеги К.В., яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025, справу передано на розгляд судді Мирошниченку Д.В.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язанні з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Отже, місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем та місце виконання виконавчого документа можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

З відповіді Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 1036 від 12.08.2025 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є територія на яку поширюється підсудність Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а зареєстроване місце проживання боржника по справі за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що матеріали даної цивільної справи необхідно передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, як до належного суду встановленого законом, а саме, за зареєстрованим місцем проживання боржника по справі, відповідно до вимог п. 1. ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Жевеги Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передати для розгляду за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. (28000, Україна, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., місто Олександрія, вулиця Поштова, будинок, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО