Дата документу 12.08.2025
Справа № 2-186/2004
Провадження № 2-в/334/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-186/04 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко О.В., про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-186/04, згідно якої заявник просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2003 року. Реєстраційний номер обтяження 1934503. Архівний номер: 3146357ZAР12, Архівна дата: 09.01.2003, Дата виникнення: 09.01.2003, № реєстра , внутр. №3801FD2A22F4252E772C.

Разом з тим, встановлено, що справу №2-186/04 було знищено за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-186/04 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Протоколом автоматизованого справ між суддями для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-186/04 визначено суддю Коломаренко К.А..

Ухвалою Дніпровського районного суду від 17.07.2025 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-186/2004, призначено судове засідання.

Представник ОСОБА_4 адвокат Кравченко О.В. 12.08.2025 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

В чинній редакції ЦПК - законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7ст.81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України випадках(ч.1ст.81ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5ст.81ЦПК України). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2ст.83ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п.2 та 4 ч.2ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6ст.84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори /69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в/ належним чином завірену копію ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя №б/н від 02.01.2003 року, на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження №1934503.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори /69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в/ належним чином завірену копію ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя №б/н від 02.01.2003 року, на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження №1934503.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 01.09.2025 року.

Відкласти судове засідання на11 годину 30 хвилин 01 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.