Справа № 454/2146/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Белзької міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що 21.12.1990р. ним укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Вікарчуком С.П. в якому помилково зазначено покупець ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 . На підставі укладеного договору Червоноградським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне свідоцтво на права власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_1 . Станом на даний час заявник не може провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок оскільки у договорі купівлі-продажу є помилка у прізвищі заявника де зазначено покупець ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . Просить суд встановити факт належності вищевказаного договору заявнику.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої Белзької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 21.12.1990р., що посвідчений державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Вікарчуком С.П. встановлено, що згідно такого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_2 купив житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідженими копіями свідоцтва про народження заявника та паспорта, встановлено, що його прізвище « ОСОБА_4 ».

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного договору заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Договір купівлі продажу від 21.12.1990р. житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , Сокальськог орайону посвідчений державним нотаріусом Вікарчук С.П. Сокальської державної нотаріальної контори в якому зазначено покупець ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання с. Спасів, Шептицького району, Львівської області.

Заінтересована особа: Белзька міська рада Львівської області, місце знаходження м. Белз, вул. Домініканська, 1, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс