Справа № 472/652/25
Провадження №2/472/435/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Дівульської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спащини,
03 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спащини.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області (далі - спадкодавець), про що складено відповідний актовий запис № 210 Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок її смерті, зокрема право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку площею 0,1380 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
За життя спадкодавець заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги.
01 травня 2025 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори м. Виноградів з питанням про прийняття спадщини. Державний нотаріус, вивчивши надані йому документи, пояснив, що у зв`язку з тим, що постійним місцем проживання його матері було селище Веселинове, а в м. Виноградів вона перебувала тимчасово, місцем відкриття спадщини вважається селище Веселинове, де і мають оформлюватися спадкові права.
У зв`язку з цим нотаріус оформила заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку позивач поштою відправив приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О. Ф.
Отримавши заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. 20 травня 2025 року завела за фактом смерті ОСОБА_2 спадкову справу за № 24/2025. При цьому нотаріус листом від 20.05.2025 року за вих. №87/02-14 повідомила позивачу про те, що «видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним не доведено факти: прийняття спадщини; місця відкриття спадщини».
Зазначений строк він пропустив в зв`язку із тим, що перебував на військовій службі, потім захворів, в зв`язку із чим потребує постійного лікування, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Гусаров С.Д. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду 23 липня 2025 року представник позивача Гусаров С.Д. подав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі позивача та представника позивача, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. 17 червня 2025 року представник відповідача Стаднічук А.І. подав до суду заяву про визнання позовних вимог та просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність позивача, представника позивача та представника відповідача Веселинівської селищної ради Миколаївської області, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у зв`язку з тим, що мати позивача захворіла, а інших осіб, які могли б здійснювати догляд за нею, не було, в кінці березня 2024 року позивач забрав її до себе в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, де вона проживала в будинку АДРЕСА_2 , який належить дружині позивача, та у зв`язку з необхідністю отримання медичної допомоги, була зареєстрована в ньому як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою Виноградівської міської ради № 4421 від 01.04.2024 року (а.с. 18). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області (далі - спадкодавець), про що складено відповідний актовий запис № 210 Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 17).
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок її смерті, зокрема право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 21-23), та право власності на земельну ділянку площею 0,1380 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 273231 (а.с. 27).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 31).
Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 24/2025.
Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_2 залишилася ніким не прийнята та свідоцтва про право на спадщину нікому зі спадкоємців не було видано.
Згідно зі ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Всупереч вимогам законодавства позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав.
01 травня 2025 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори м. Виноградів з питанням про прийняття спадщини. Державний нотаріус, вивчивши надані йому документи, пояснила, що у зв`язку з тим, що постійним місцем проживання його матері було селище Веселинове, а в м. Виноградів вона перебувала тимчасово, місцем відкриття спадщини вважається селище Веселинове, де і мають оформлюватися спадкові права.
У зв`язку з цим нотаріус оформила заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку позивач поштою відправив приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О. Ф.
Отримавши заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. 20 травня 2025 року завела за фактом смерті ОСОБА_2 спадкову справу за № 24/2025. При цьому нотаріус листом від 20.05.2025 року за вих. №87/02-14 повідомила позивачу про те, що «видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним не доведено факти: прийняття спадщини; місця відкриття спадщини».
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивач ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини в зв`язку із тим, що перебував на військовій службі, потім захворів, в зв`язку із чим потребує постійного лікування, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не звернувся вчасно, а саме у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки 25 лютого 2024 року позивач був мобілізований до лав Збройних Сил України. В період проходження служби позивач захворів, у зв`язку з чим 27 березня 2024 року рішенням МСЕК йому було встановлено ІІ групу інвалідності, пов`язану із захистом Батьківщини, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 711071 від 27.03.2024 (а.с. 14), та посвідченням особи з інвалідністю ІІ групи серія НОМЕР_3 від 07 травня 2024 року (а.с. 13). Після встановлення інвалідності наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.09.2024 року № 230 позивач був звільнений з військової служби за станом здоров`я, що підтверджується Витягом з наказу (а.с. 15). Звільнившись з лав Збройних Сил України, позивач звернувся за місцем свого проживання до державного нотаріуса за консультацією щодо порядку прийняття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини, на що нотаріусом йому було роз`яснено, що спадщину необхідно оформлювати за місцем відкриття спадщини, яким є останнє місце постійного проживання спадкодавця, тобто, у селищі Веселинове Вознесенського району Миколаївської області. У зв`язку з хворобою позивач потребує постійного лікування у онколога, що підтверджується вищезазначеною Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 711071 від 27.03.2024 року. У зв`язку з цим позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса за останнім місцем постійного проживання матері, (тобто, у Вознесенському районі Миколаївської області), а в силу своєї необізнаності, не знав, що може звернутись до будь-якого нотаріуса із заявою про прийняття відкриття спадщини та що для цього немає необхідності їхати до селища Веселинове Вознесенського району Миколаївської області.
Отже, зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що на час звернення позивача до суду спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ніхто не прийняв, і відумерлою вона не визнана, враховуючи, що відповідач Веселинівська селищна рада позовні вимоги визнала повністю, а також те, що позивач пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, який відраховувати з часу набрання законної сили рішенням суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спащини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с-ща Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяця для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, який відраховувати з часу набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко