Справа № 686/3913/25
Провадження № 2-во/686/287/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою адвоката Барилюк Оксани Антонівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Барилюк О.А. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, просить виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 29 квітня 2025 року у справі №686/3913/25 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування, а саме, вказавши у резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., з належними до нього будівлями, який ОСОБА_1 прийняв у спадщину після ОСОБА_2 , 1929 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування заяви зазначила, що на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2025 року у справі №686/3913/25 позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., який ОСОБА_1 прийняв у спадщину після ОСОБА_2 , 1929 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не зазначено вулиці, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 , що в свою чергу позбавляє ОСОБА_1 можливості зареєструвати право власності на вищезазначене майно.

В той же час у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що до складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок АДРЕСА_1 та належав померлій ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у рішенні суду описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 29 квітня 2025 року у справі №686/3913/25 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування, а саме, вказавши у резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., з належними до нього будівлями, який ОСОБА_1 прийняв у спадщину після ОСОБА_2 , 1929 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок