Справа № 138/1132/15-ц
Провадження №:6/138/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне Акціонарне Товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 51385911, відкритого на підставі виконавчого листа № 138/1132/15 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-01081-060907 від 06.09.2007. Заява мотивована тим, що 27.04.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір № 411/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору №411/К про відступлення прав вимоги від 27.04.2018, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 . За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №138/1132/15 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності. У судове засідання представники заінтересованих осіб та ОСОБА_1 не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вказане не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Суд встановив, що на виконанні Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходився виконавчий лист №138/1132/15 від 16.12.2015 про стягнення заборгованості у розмірі 1404,76 грн з боржника ОСОБА_1 .. Постановою від 27.11.2017 зазначений виконавчий документ було повернуто стягувачу АТ «Дельта Банк» без виконання. Постановою від 18.07.2024 виконання виконавчого провадження відновлено та прийнято до виконання. Вимоги виконавчого документу виконано в повному обсязі. Стягнута сума боргу 1404,76 грн акумульована на депозитному рахунку відділу ДВС. Згідно повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.06.2025 заборгованість за кредитним договором від 06.09.2007 №001-01081-060907 укладеним з ОСОБА_1 , було відступлено на користь ТОВ «ФК» Кредит Капітал» за результатами продажу у складі лоту F11GL9090, на підставі договору №411/КК про відступлення прав вимоги від 27.04.2018.

Вказане також підтверджується копією листа головного державного виконавця Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галини Білоус від 16.06.2025.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 27.04.2018 ПАТ «Дельта Банк» уклало з ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Договір №411/К про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках № 1 до цього договору.

Пунктом п.2 вказаного Договору визначено, що за цим Договором Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору № 441/К від 27.04.2018 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 001-01081-060907.

На виконання п. 4 Договору № 441/К від 27.04.2018 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» проведено оплату, що підтверджується платіжним дорученням № 10341 від 27.04.2018.

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № 001-01081-060907 та стягувачем у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №138/1132/15, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне Акціонарне Товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( ІВАN: НОМЕР_1 , АТ «Райффазен Банк») щодо виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі №138/1132/15 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №001-01081-060907 від 06.09.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М. Савкова