Справа № 694/2237/25 провадження 2/694/1026/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бабенко Руслан Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів Цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановила :

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 справу передано для розгляду судді Смовж О.Ю.

Позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі вважаю її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що діє в інтересах свого малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 електронна пошта: відсутня, електронний кабінет в ЕСІТС відсутній) представник позивача адвокат Бабенко Руслан Володимирович, (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: вул. Благовісна, 68, м. Звенигородка, наявний кабінет в ЕСІТС) до ОСОБА_2 , остання відома адреса місця проживання:

АДРЕСА_2 . Телефон невідомий, електронна пошта невідома. Електронний кабінет в ЕСІТС відсутній) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , Адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 Контактний телефон: НОМЕР_6 . Електронна пошта: відсутня, електронний кабінет в ЕСІТС відсутній), третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, 20600 Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул.. Соборна, 16 e-mail: тел: (04741)2-01-29) про оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Визнати обов`язковою явку позивача та відповідачів в судове засідання.

Підготовче засідання призначити на 02 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 12-а м. Звенигородка, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу у строк, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обов`язковим направленням його копій учасникам справи. В цей же строк відповідачка має право подати зустрічний позов. Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у строк, але не менше п`яти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.

Запропонувати відповідачу у строк, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.

Роз`яснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України,що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюzv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Смовж