Справа № 461/7625/19
Провадження № 6/461/144/25
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2025 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі - головуючого судді: Мисько Х.М.,

при секретарі судового засідання: Козак Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті заяву державного виконавця Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Великоцької Олени Василівни, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №461/7625/19, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Великоцька О.В., за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №461/7625/19.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.01.2020 року за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №A74.21329.003886851 від 25.04.2018 року в сумі 44198,85 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 1921 грн. судового збору.

На виконанні у Довжанському відділі державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65007471, відкрите 15.04.2021 по примусовому виконанню виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова № 461/7625/19 виданого 12.10.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 1921 грн. Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області був переміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 № 4053/5 та наказу від 16.10.2019 № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виведено зі складу Головного територіального управління юстиції у Луганській області та введено до складу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт Мілове Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.09.2023 № 461/7625/19, здійснено заміну первісного стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2020 року у справі №461/7625/19 за позовом АТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А74.21329.003886851 від 25.04.2018 року на його правонаступника ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів". 03.11.2023 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження. За наведених обставин, заявник просить подання задовольнити.

Представник Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Великоцька О.В. в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, з мотивів, викладених у такій.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про судове засідання повідомлення здійснювалися через оголошення, яке розміщене на сайті Галицького районного суду м.Львова. Відповідно до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження адреса проживання боржника: АДРЕСА_2 . Згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року N 309, територія м. Луганськ відноситься до тимчасово окупованої території.

Суд вжив всіх можливих заходів для належного і вчасного повідомлення боржника про судові засіданні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч. 8 ст.128, ч. 9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.01.2020 року за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №A74.21329.003886851 від 25.04.2018 року в сумі 44198,85 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 1921 грн. судового збору.

10.01.2020 року у справі №461/7625/19 видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Схіцдного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Тейкіним О.М. від 18.12.2020 року виконавчий листі у справі №461/7625/19 повернуто стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

На виконанні у Довжанському відділі державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65007471, відкрите 15.04.2021 по примусовому виконанню виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова № 461/7625/19 виданого 12.10.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 1921 грн.

Постановою державного виконавця Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області СМУ МЮ Великоцької Олени Василівни від 12.11.2021 року передано виконавче провадження №65007471 до Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області СМУ МЮ.

Постановою державного виконавця Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області СМУ МЮ Великоцької Олени Василівни від 12.11.2021 року прийнято виконавче провадження №65007471.

Постановою державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління МЮ ( м. Харків) Тейкіна О.М. від 15.04.2021 року відкрито виконавче провадження №65007471.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.09.2023 № 461/7625/19, здійснено заміну первісного стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2020 року у справі №461/7625/19 за позовом АТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А74.21329.003886851 від 25.04.2018 року на його правонаступника ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів".

З довідки Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління МЮ №5185/23-2-30 від 13.06.2025 року вбачається, що виконавчий лист у справі №461/7625/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у сумі 44198,85 грн.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан.

Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області був переміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 № 4053/5 та наказу від 16.10.2019 № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виведено зі складу Головного територіального управління юстиції у Луганській області та введено до складу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що оригінал виконавчого листа фактично було втрачено, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу стягувача щодо видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа.

З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Великоцької Олени Василівни про видачу дублікату виконавчого листа у справі №461/7625/19.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву державного виконавця Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Великоцької Олени Василівни, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №461/7625/19 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №461/7625/19, виданого Галицьким районним судом м. Львова 10.01.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №A74.21329.003886851 від 25.04.2018 року в сумі 44198,85 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30.07.2025 року.

Суддя Х.М. Мисько