Справа № 297/1881/23
Провадження № 22-ц/4806/589/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 серпня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року (суддя Гал Л.Л.) у справі №297/1881/23, за позовом ОСОБА_1 до Медико-діагностичного центру «СІНЕО-SINEO» Європейська якість» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

07.05.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2025. В апеляційній скарзі позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що суд першої інстанції не мав розглядати по суті справу 25.02.2025, а мав розглядати його клопотання про виправлення описки. Зазначив, що 31.03.2025 позивач подавав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення від 25.02.2025 в справі №297/1881/23. Вказане клопотання було повернуто апелянту без розгляду ухвалою суду від 08.04.2025.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 11.06.2025 наведені апелянтом підстави пропуску процесуального строку на оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року визнано неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Копію вказаної ухвали апеляційним судом направлено рекомендованим листом на поштову адресу заявника ОСОБА_1 , вказану ним в апеляційній скарзі.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду від 11.06.2025 вручена адресату ОСОБА_1 19.06.2025 (а.с. 55 том 2).

Разом з тим, станом на 11.08.2025 ОСОБА_1 не надав суду заяву із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про продовження строку відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, для подання заяви щодо інших підстав поновлення процесуального строку, до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Важливість існування та дотримання строків звернення з апеляційною скаргою також зумовлено основоположними аспектами верховенства права, одним із яких є принцип правової визначеності. Вказане передбачає дотримання принципу res judicata, тобто остаточності рішення, згідно з яким кожна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий, лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 126, 358, 389 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 11 серпня 2025 року.

Суддя - доповідач

Судді