Єдиний унікальний номер судової справи № 468/680/25
Провадження №22-ц/812/1628/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2025 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2025 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 01 серпня 2025 року надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що підлягала сплаті фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу позивачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 2766,40 грн (184424 грн*1%*150%).

Проте при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено у розмірі 1817 грн. Недоплачена сума судового збору складає 949 грн 40 коп.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга відповідачів підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2025 року. Тому, суд вважає за необхідне витребувати із Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу №468/680/25 за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2025 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- доплатити 949 (дев`ятсот сорок дев`ять) грн 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1628/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу №468/680/25 за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина