Справа № 347/1018/24
Провадження № 22-ц/4808/1270/25
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 20 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Косівська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 20 червня 2025 року відмовлено у позові ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Косівська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом серії НТА 803115 від 21.02.2024 року та серії НТА 803116 від 21.02.2024 року.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Косівського районного суду від 08.05.2024 року у цій справі, про накладення арешту на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вказане рішення засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу,яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору в розмірі 3633 грн 60 коп.

Скаржником недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 20 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Косівська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Витребувати з Косівського районного суду цивільну справу №347/1018/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Косівська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева