г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1412/25
Номер провадження 2/213/1085/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідними рішеннями судів з нього утримуються аліменти: на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 (на даний час прізвище ОСОБА_7 ) в розмірі 1/4 частки заробітку, починаючи з 29.08.2011 до повноліття дитини; на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_9 (на даний час прізвище ОСОБА_10 ) в розмірі 1/4 частки заробітку, починаючи з 25.06.2020 до повноліття дитини; на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частки заробітку, починаючи з 02.04.2024 до повноліття дитини; на утримання доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частки заробітку, починаючи з 02.04.2024 і до повноліття дитини.

Всього стягується 75% від його заробітку.

Крім того на підставі рішення суду з нього на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягується заборгованість по комунальних платежах за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою обліковується заборгованість з усіх видів комунальних послуг.

З 20 листопада 2022 року він перебуває на військовій службі. Внаслідок безпосередньої участі у бойових діях 05.01.2023 він отримав травми, проходив лікування, на що витрачались як державні так і власні кошти. 03.07.2024 внаслідок поранення йому було проведено операцію, проходив лікування. 01.12.2024 він також отримав травму, у зв`язку із чим він витрачав кошти на медичні дослідження та лікування.

Після оплати аліментів на всіх дітей, витрат на лікування, купівлю предметів гігієни та продуктів харчування, витрат на зв`язок, у нього не залишається коштів для сплати комунальних послуг, а тому заборгованість лише зростає.

Вказує, що діти мають рівні права, а тому просить зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/8 частки з усіх видів його заробітку, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_5 на користь відповідачки ОСОБА_2 та на утримання сина ОСОБА_8 на користь відповідачки ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином: відповідач ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання, відповідач ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом оголошення на офіційному сайті судової влади України. Відповідачі про причини неявки суду не повідомили, будь - яких заяв про розгляд справи за їх відсутності не направили. Відзиви на позов від них не подходили.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшли пояснення на позов, в яких зазначає, що за її позовом Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу 13.05.2024 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_13 та доньки ОСОБА_14 у розмірі по 1/8 частці заробітку відповідача на кожну дитину до їх повноліття. Виконавчі листи на стягнення аліментів вона не пред`явила до виконання на прохання позивача, оскільки в разі стягнення аліментів та заборгованості по аліментах у нього не залишиться коштів на проживання. Позивач надає їй кошти на утримання дітей в добровільному порядку. Вказує, що діти мають рівні права, в тому числі на розмір аліментів на їх утримання, а тому проти задоволення позову не заперечує.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 04 квітня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 04 червня 2025 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року у справі №2-1265/11 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2011 року до досягнення повноліття (а.с.5).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2020 року у справі №213/2478/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2020 року і до повноліття дитини (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_18 , батьками яких вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с.8,9).

13 травня 2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/1579/24 видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі по 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 02 квітня 2024 року і до повноліття дітей (а.с.7).

Із інформаційної довідки з Єдиного реєстру боржників від 10.02.2025 видно, що позивач є боржником у стягненні коштів, стягненні заборгованості з оплати комунальних послуг, стягненні аліментів (а.с.12).

Позивач з 22.11.2022 перебуває на військовій службі (а.с.13, 22), неодноразово отримував поранення пов`язане з проходженням військової служби та захистом Батьківщини (а.с.16-19). Сплачував кошти за проведення медичних досліджень (а.с.14, 15).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4). За вказаною адресою наявна заборгованість із сплати житлово-комунальних платежів (а.с. 20).

Із довідки про доходи, видно, що загальна сума доходу позивача за період з липня 2024 року по лютий 2025 року склала 207 568,67 грн (а.с.21). З його заробітної плати здійснювалось утримання аліментів та за вказаний період утримано і перераховано аліментів у сумі 365 885,50 грн.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов`язки матері і батька щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно ч 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ч 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для вимоги останнього про зменшення розміру аліментів. Вказаного висновку дійшов ВСУ у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та знайшло свої застосування і в постанові ВС від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20.

З аналізу даних правових норм видно, що Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, за наявності доведених у судовому порядку підстав. Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншої жінки ОСОБА_4 він має малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання яких він зобов`язаний до сплати аліментів за рішенням суду у розмірі по 1/8 частки заробітку на кожну дитину. Крім того, під час виконання позивачем бойових завдань, участі у захисті Батьківщини він неодноразово отримував поранення, травми, внаслідок чого проходив лікування, на що потребував коштів. Також має заборгованість зі сплати комунальних платежів.

У постанові ВС від 21.07.2021 у справі №691/926/20 Суд звернув увагу на те, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Суд враховує, що після стягнення з позивача аліментів на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь відповідачок, з нього за рішенням суду від 13.05.2024 також були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь третьої особи у справі - ОСОБА_4 . При цьому, розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_13 і ОСОБА_14 складає по 1/8 частки заробітку позивача на кожну дитину, що становить вдвічі менше ніж розмір аліментів, стягнутих з позивача на утримання дітей на користь відповідачок.

Також суд враховує погіршення стану здоров`я позивача.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зауважив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, вимоги розумності та справедливості, зміну у позивача сімейного та матеріального стану після винесення судом рішення від 01.11.2011 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_15 , зміну матеріального стану після винесення судом рішення від 05.11.2020 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_16 та користуючись принципом, за яким усі діти мають право на однакове утримання від батька, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментіві на вказаних дітей до 1/8 частки заробітку позивача. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач не наполягає на відшкодуванні понесених судових витрат по оплаті судового збору, тому судовий збір з відповідачів не стягується.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року у справі №2-1265/11 на користь ОСОБА_19 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2020 року у справі №213/2478/20 на користь ОСОБА_20 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Дата складення повного тексту судового рішення 12 серпня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова