Справа № 444/2991/25
Провадження № 2/444/1648/2025
УХВАЛА

про забезпечення позову

08 серпня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову, яка подана ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 06 серпня 2025 року в Жовківський районний суд Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У заявлених позовних вимогах позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,8 м2 та в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ідеальну частку квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначає, що за період перебування у шлюбі нею та відповідачем як подружжям, яке було пов`язане спільним побутом, в інтересах сім`ї набуто у власність нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Титульним власником даної квартири є відповідач ОСОБА_3 на підставі витягу про державну реєстрацію права № 31017200, виданого 18 серпня 2011 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», свідоцтва право власності серії НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 2011 року Жовківським бюро приватизації, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 436164283, яка 21 липня 2025 року сформована державним реєстратором Жовківської міської ради Львівського району Львівської області Вненкевич Галиною Петрівною.

07 червня 2012 року у даній квартирі було зареєстровано її місце проживання.

02 травня 2025 року відповідач звернувся в Жовківський районний суд Львівської області із позовом до позивача про розірвання шлюбу.

При розгляді даної справи у поданій позивачем на адресу суду заяві вона чітко вказала, що залишає за собою право на поділ спільно нажитого майна, а саме квартири.

Крім того 24 квітня 2025 року за заявою відповідача позивача було знято із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/005280965 від 24 квітня 2025 року.

Позивач вказує, що згоди щодо поділу спільної житлової квартири в добровільному порядку між нею та відповідачем не досягнуто.

Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Стверджує, що невжиття таких заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим подальше виконання рішення суду в даній справі, зокрема, в частині визнання за нею права власності на 1/2 ідеальну частку квартири.

Вказує, що пропозиції щодо зустрічного забезпечення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 - 4, 6 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Судом вирішено заяву про забезпечення позову розглядати без виклику сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п. 1-2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі є поділ спільного майна подружжя, а саме визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, а також матеріали позовної заяви, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем враховано співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, приходить до висновку, що заявлений вид заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, - передбачений нормами чинного законодавства та є доцільними в рамках цієї справи та співмірними із заявленими вимогами.

На підставі відомостей, викладених в позовній заяві та доданих до такої документах, суд дійшов до висновку про наявність реального спору між сторонами.

Виходячи зі специфіки вказаного вище виду забезпечення позову, з врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин, слід прийти до висновку, що є реальна загроза ускладнення чи унеможливлення виконання в подальшому рішення суду.

Суд бере до уваги твердження заявниці про те, що невжиття вказаного заходу забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим подальше виконання рішення суду в даній справі, зокрема, в частині визнання за нею права власності на 1/2 ідеальну частку квартири.

Відтак суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття вказаних заходів забезпечення позову може істотно утруднити ефективний судовий захист прав позивача та таке забезпечення позову відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповілядно п. 7 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-18,149-153 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали суду покласти на Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса знаходження: 80300, Львівська область, місто Жовква, вулиця Воїнів УПА, 35, електронна пошта: та .

Копію ухвали надіслати для негайного виконання у Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса знаходження: 80300, Львівська область, місто Жовква, вулиця Воїнів УПА, 35, електронна пошта: та - для виконання, а також позивачу та відповідачу для відома.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 04 квітня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , мобільний телефон НОМЕР_4 , електронна пошта, адреса відсутня, електронний кабінет в електронному суді: відсутній.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10 вересня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , мобільний телефон НОМЕР_7 , електронна пошта, адреса невстановлена, електронний кабінет в електронному суді відсутній.

Суддя: Мікула В. Є.