КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/4801/24
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року позов задоволено частково.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року внесено виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року.

23 липня 2025 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 була направлена апеляційна скарга.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано цивільну справу, яка 01 серпня 2025 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що скарга подана на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року про внесення виправлень у рішення, та вказує, що ухвала суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості є незаконною та необґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року внесено виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року, виклавши його в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 149584 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 74 коп. та заборгованість за відсотками 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 20 коп., а всього 183634 (сто вісімдесят три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 94 коп.».

Разом з тим, в тексті апеляційної скарги, а саме в частині її обґрунтування, відповідач не погоджується саме з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/4801/24, проте, не вказує дату постановлення оскаржуваної ухвали, що позбавляє суд можливості з`ясувати на яке судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відтак, для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з уточненою апеляційною скаргою, в якій зазначити рішення суду першої інстанції, що ним оскаржується.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області ухвалене 06 березня 2025 року, відтак, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 07 березня 2025 року і тривав до 07 квітня 2025 року включно (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні).

Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області постановлена 14 квітня 2025 року, відтак, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 15 квітня 2025 року і тривав до 29 квітня 2025 року включно (п`ятнадцять календарних днів).

Відтак, направивши апеляційну скаргу 23 липня 2025 року, відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження як рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року, так і ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року про внесення виправлень у рішення.

Таким чином, для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачу необхідно конкретно зазначити оскаржуване ним судове рішення та долучити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

Крім того, за вказаних обставин апеляційний суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Відповідно до квитанції № 722Т004QPH від 12 травня 2025 року, яка долучена відповідачем до апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплатив 605,60 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У випадку оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року, судовий збір за подання апеляційної скарги справляється в сумі 3 918,33 грн. (2 612,22. х 150 % = 3 918,33 грн.)

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

У випадку оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року про внесення виправлень у рішення, судовий збір за подання апеляційної скарги справляється в сумі 605,60 грн.

Відтак, якщо відповідачем оскаржується рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року, недоплата судового збору складає 3 312,73 грн.

Таким чином, для перевірки правильності сплати судового збору відповідачу необхідно надати суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій уточнити її прохальну частину та зазначити рішення або ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до суду із новою редакцією апеляційної скарги, в якій конкретно зазначити рішення або ухвалу, що оскаржується, уточнити прохальну частину апеляційної скарги та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.