Справа № 713/2003/25
Провадження №2-о/721/48/2025
УХВАЛА

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. присяжних: Кіцула Є. Р., Тонієвича В. Т., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Клим Н. І., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Клим Надія Іванівна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє з діагнозом: помірно виражена деменція, імовірно судинного генезу, тобто він страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, за своїм станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування амбулаторної картки ОСОБА_2 , просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Клим Н. І. та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі є дані про психічне захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вирішення питання про те, чи хворіє на даний час останній на психічну хворобу, чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі №713/2003/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Клим Надія Іванівна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2. Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькій філії судових експертиз Державній Установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Е. Кольбенгаєра, 2, м. Чернівці, 58005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №713/2003/25 та медичну документацію.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча суддя Уляна СТЕФАНКО

Присяжні Євген КІЦУЛ

Василь ТОНІЄВИЧ