Справа № 635/5792/25
Провадження № 2/635/4925/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Циркунівська сільська військова цивільна адміністрація Харківського району Харківської області,

представник відповідача Кабанець Вадим Олексійович,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської військової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просила витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку щодо зареєстрованих осіб на дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На виконання вимог пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України представник позивача повідомила, та надала відповідні докази, що 01 липня 2025 року вона направила адвокатський запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради з метою отримання інформації, з ким був зареєстрований померлий брат позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим 07 липня 2025 року від Департаменту реєстрації Харківської міської ради представник позивача отримала відповідь на адвокатський запит, зі змісту якої слідує, що у Департаменту реєстрації відсутні правові підстави для надання запитуваної інформації про реєстрацію місця проживання осіб, відмінних від тієї, якій надається правова допомога, оскільки зазначена інформація відповідно до вимог Законів України «Про інформацію» і «Про захист персональних даних» є конфіденційною інформацією, представнику позивача було роз`яснено її право звернутись до суду з метою витребування зазначеної інформації на підставі ухвали суду.

Суд вважає необхідним витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості щодо зареєстрованих осіб на дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація відповідно до вимог Законів України «Про інформацію» і «Про захист персональних даних» є конфіденційною інформацією, а тому отримання такої інформації самостійно викликає труднощів у позивача. Зазначена інформація має значення для розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог частин 7 та 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, -встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду в частині витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 84, 91, 92, 182, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості щодо зареєстрованих осіб, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28 грудня 2022 року (дата смерті спадкодавця ОСОБА_3 ).

Встановити Департаменту реєстрації Харківської міської ради термін для виконання ухвали про витребування доказів - до 13 вересня 2025 року.

Попередити Департамент реєстрації Харківської міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко