Справа № 180/1597/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", - Жевега Катерини Валеріївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями (постанова ВС у справі № 263/14171/19).

З тексту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що боржник за відповідним виконавчим провадженням - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що місцем реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 .

З копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12 вересня 2023 року винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком Андрієм Сергійовичем (ВП №66727213) вбачається, що ОСОБА_1 отримує дохід від Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1652423 від 08.08.2025 року місцем знаходження НАЦІОНАЛЬНОЇ МУЗИЧНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ ІМЕНІ П.І. ЧАЙКОВСЬКОГО, ідентифікаційний код юридичної особи: 02214188 є: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 1-3/11.

Таким чином місцем виконання виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_1 є місце її роботи, яке не знаходиться в м. Марганець, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Слід також зазначити, що згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зважаючи на те, що місцем виконання виконавчого провадження, про заміну сторони стягувача у якому подано вказану заяву, є: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 1-3/11, слід дійти висновку що дана заява підсудна Печерському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 378, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, Україна, місто Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула