С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5397/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 серпня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - адвоката Грушки В.І.

представника Відповідача - адвоката Кушніра С.В.

розглянув клопотанняпредставника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей з ним.

У підготовчому засіданні представник Позивача заявив клопотання про витребування з органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації усіх матеріалів, на підставі яких було складено висновок за №108-4043 від 10.04.2025 про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2018 р.н.

Представник Відповідача заперечував поти задоволення клопотання з міркувань порушення процесуального порядку його заявлення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено : який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зміст спірних відносин, предмет доказування, необхідність більш детального дослідження, серед іншого, висновку психолога, клопотання представника Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.81-84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (пр. Повітряних Сил, 41, м. Київ, 03151):

- належним чином посвідчену копію усіх матеріалів (за виключенням позовних заяв Сторін з доданими до них письмовими доказами), на підставі яких було складено висновок за №108-4043 від 10.04.2025 про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2018 р.н.

2.Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: