Справа № 347/1358/25
Провадження № 2-о/347/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

04.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і є жителькою с. Річка Косівського району, Івано-Франківської області. 07.05.2025 року вона звернулася до сервісного центу № 9 Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, оскільки вона досягла пенсійного віку. Проте, на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області № 35 від 15.05.2025 у призначенні пенсії їй було відмовлено з наступних підстав: необхідний страховий стаж, згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 29 років. Страховий стаж Головним управлінням пенсійного фонду України у Івано- Франківській області їй не визначено. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно поданих документів, оскільки вони не відповідають паспортним даним ОСОБА_2 / ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що згідно її паспорта громадянина України її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці серія НОМЕР_1 - « ОСОБА_2 ».

Таким чином, зарахування до страхового стажу періодів трудових відносин, на підставі даних трудової книжки можливе лише внаслідок встановлення факту належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 .

Заявник стверджує, що помилка при заповненні трудової книжки виникла у зв`язку з тим, що після укладання шлюбу вона взяла прізвище чоловіка, в окремих документах якого теж були допущені помилки, проте після їх виправлення, зміни до її трудової книжки не вносилися.

Підтвердженням факту належності заявнику трудової книжки є письмові докази, додані до даної заяви, зокрема із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.09.2022 (а.с.10-11) чітко вбачається, що її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_3 », що співпадає із даними трудової книжки. А при внесенні нового прізвища до трудової книжки, працівником, що її заповнював було допущено помилку у вигляді апострофа. Також, підтвердженням належності їй даної трудової книжки є її дата народження, що співпадає із її паспортними даними (а.с.5,7).

Окрім того, довідкою із Річківського старостинського округу Косівської міської ради від 20.06.2025 № 198 (а.с.16) підтверджено наявність помилок у вигляді апострофа у прізвищі заявника, зокрема вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - це одна і та ж особа.

Таким чином, заявник вважає, що належність їй трудової книжки серія НОМЕР_1 є очевидною.

Оскільки для призначення пенсії за віком потрібно врахувати трудовий стаж згідно трудової книжки, заявнику необхідно встановити факт належності їй даного правовстановлюючого документу, шляхом звернення до суду.

Ухвалою судді від 07.07.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області подав до суду письмове пояснення, в якому підтверджує обставини викладені у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_3 від 01.10.1980 року.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річка Косівського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією її паспорта (а.с.5). Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади стверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області № 0900-0212-8/27056 від 23.05.2025 та згідно копії рішення №35 від 15.05.2025 встановлено, що в результаті розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.05.2025 року було винесено рішення, яким їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, на підставі статті 26 Закону України ««Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу (а.с.8,9).

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії, у трудовій книжці НОМЕР_1 , було вказано прізвище « ОСОБА_3 », яке змінено на ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 19.06.2025 року, а також копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.09.2022 року визначено, що 26.02.1985 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб про, що складено відповідний актовий запис №3, після чого прізвище дружини « ОСОБА_3 » було змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 » (а.с.12,13).

21.07.2023 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано про, що складено відповідний актовий запис № 18, після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.07.2023 року (а.с.14).

Згідно долученої до матеріалів справи копії технічного завдання з розроблення технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку землевласником зазначено ОСОБА_5 (а.с.15).

Копією довідки №198 від 20.06.2025 року виданої Річківський старостинським округом Косівської міської радиКосівського району Івано-Франківської області, стведжується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є одна і таж особа (а.с.16).

За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є зарахування заявнику страхового стажу та призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серія НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.С. Драч