МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Справа №370/1810/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарями Хоменко О.В., Снитко А.А., Лузаном І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у с-щі Макарів Київської області цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої виступає Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої виступає Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

04.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, предметом якого є: поділ земельних ділянок з кадастровим номером :00:009:0202 площею 0,5731 та, з кадастровим номером :04:009:0014 площею 0,13 та, з кадастровим номером :04:009:0015 площею 1,393 та, які розташовані на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області; машиномісця в паркінгу (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 , та об`єкту незавершеного будівництва (незакінчений будівництвом будинок та господарські споруди) за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу ОСОБА_6 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому просив: визнати право власності ОСОБА_6 на 1/2 частину автомобіля «ЛЕКСУС» RХ-350 д.н.з. НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1/2 частину депозитних вкладів, зроблених у 2016-2017 роках в банківських установах та фактично отриманих на них процентів; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1/2 частину боргових зобов`язань ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перед громадянином України ОСОБА_7 за договором позики від 28 лютого 2017 року в розмірі 1000 000 доларів США та 24 432 618,00 грн., а саме 500 000,00 доларів США та 12 216 309,00 грн.

В ході розгляду справи ухвалами Макарівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року та від 08 серпня 2023 року залучено до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законного представника малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністраціїта залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

16.06.2025 р. до суду подана спільна заява, а саме: Сторона 1 - ОСОБА_1 , Сторона 2 - ОСОБА_2 , Сторона 3 - ОСОБА_3 , Сторона 4 - ОСОБА_4 , Сторона 5 - ОСОБА_5 , про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у даній справі, з метою врегулювання спірних питань та вирішення спору у мировому порядку, попередньо досягли згоди з усіх спірних питань та уклали мирову угоду, на наступних умовах:

В порядку поділу майна Сторони домовились визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності на майнове право (з правом оформлення права власності) на наступне нерухоме майно:

-машиномісце в паркінгу (гараж) за адресою: АДРЕСА_3 ;

В порядку поділу майна Сторони домовились визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ) право власності на наступне нерухоме майно:

- машиномісце в паркінгу (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна Сторони домовились визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ) право власності на наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0,5731 га, кадастровий номер :00:009:0202, яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області (на якій знаходиться об`єкт незавершеного будівництва (незакінчений будівництвом будинок та господарські споруди) за адресою: АДРЕСА_2 );

- земельну ділянку площею 1,393 га, кадастровий номер :04:009:0015, яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області (ліс);

- земельну ділянку площею 0,13 га, кадастровий номер :04:009:0014, яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області (дорога до земельної ділянки 0,5731 га));

- об`єкт незавершеного будівництва - будинок, рухоме майно та будівельні матеріали, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці кадастровий номер :00:009:0202.

Сторони дійшли згоди стосовно того, що визначений ними порядок поділу майна та визнання за Сторонами права власності на відповідне майно не передбачають компенсації частини вартості такого майна іншим Сторонам або між Сторонами.

Визначений та погоджений Сторонами розподіл спірного майна не порушує прав інших осіб, в тому числі батьків ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та здійснений за їх безумовною згодою.

Умови даної мирової угоди всі Сторони вважають для себе справедливими та такими, що відповідають їх дійсним намірам.

Сторони, своїми підписами під цією Мировою угодою, підтверджують, що вона укладена та підписана ними на підставі вільного волевиявлення, в момент її укладання вони не перебувають під впливом помилки та/або тяжкої обставини, умови угоди не порушують їх права і охоронювані законом інтереси або права та інтереси третіх осіб, про яких їм відомо чи може бути відомо.

Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких зауважень, заперечень або доповнень не мають.

Сторони визнають та підтверджують, що з моменту набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджується ця Мирова угода, між ними вирішено всі питання щодо поділу спірного спільного майна подружжя, майнових прав та зобов`язань, які виникли під час шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , і кожна з Сторін не має одна до інших та між собою претензій майнового характеру. Сторони відмовляються від інших позовних вимог, які були заявлені у позовних заявах, а саме: позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_6 відмовляються від позовних вимог щодо стягнення грошових коштів з депозитних вкладів, зроблених у 2016-2017 роках в банківських установах та фактично отриманих процентів, від вимог про стягнення з ОСОБА_1 частини боргових зобов`язань ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перед громадянином ОСОБА_7 за договором позики від 28 лютого 2017 року в розмірі 1 000 000 доларів США та 24 432 618,00 грн, а саме 500 000,00 доларів США та 12 216 309,00 грн. та від стягнення судових витрат.

Законний представник Сторони 3 ОСОБА_3 підтверджує, що цією Мировою угодою найкращим чином вирішені та захищені майнові права Сторони 3, та будь-якими іншими умовами Мирової угоди не порушуються.

Сторони заявляють, що, а ні в процесі укладення цієї Мирової, угоди, а ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди та набрання ухвалою суду законної сили, в тому числі пов`язані з її виконанням, покладаються на Сторону, яка своїми діями спричинила ці витрати. Судові витрати, понесені Сторонами у зв`язку з розглядом справи № 370/1810/20, залишаються за Стороною, яка їх понесла, без компенсації іншими Сторонами.

Ця Мирова угода складена у 7 (сім) примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та один примірник для Макарівського районного суду Київської області.

Один примірник цієї Мирової угоди зі спільною заявою, підписаною усіма Сторонами, направляється для її затвердження до Макарівського районного суду Київської області в межах цивільної справи № 370/1810/20.

Ця Мирова угода набирає чинність з моменту її затвердження судом та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

Ухвала Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1810/20 про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а також є правовою підставою для реєстрації права власності визначених цією Мировою угодою осіб на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації у встановленому законом порядку.

Наслідки закриття провадження в справі, а також вимоги до укладення мирової угоди, що передбачені ст. ст. 204, 206, 207, 208, 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_8 мирову угоду підтримала просила її затвердити судом.

Представник відповідача Андрієнко С.В. мирову угоду підтримав просив її затвердити судом.

Інші належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вислухавши учасників справи, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що спір у даній справі виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , правонаступниками якого є: ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_3 , в інтересах якої виступає Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме: земельних ділянок з кадастровим номером :00:009:0202 площею 0,5731 та, з кадастровим номером :04:009:0014 площею 0,13 та, з кадастровим номером :04:009:0015 площею 1,393 та, які розташовані на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області; машиномісця в паркінгу (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкту незавершеного будівництва (незакінчений будівництвом будинок та господарські споруди) за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіля «ЛЕКСУС» RХ-350 д.н.з. НОМЕР_1 ; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1/2 частину депозитних вкладів, зроблених у 2016-2017 роках в банківських установах та фактично отриманих на них процентів; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1/2 частину боргових зобов`язань ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перед громадянином України ОСОБА_7 за договором позики від 28 лютого 2017 року в розмірі 1000 000 доларів США та 24 432 618,00 грн., а саме 500 000,00 доларів США та 12 216 309,00 грн, тому врегулювання спору між вказаними сторонами у справі шляхом укладення мирової угоди жодним чином не зачепить права та законні інтереси інших осіб, в тому числі держави.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається з поданої мирової угоди, її умови сторонам зрозумілі, як і зрозумілі наслідки її затвердження у виді закриття провадження у справі.

Також сторони у даному випадку вийшли за межі позовних вимог щодо майнового права (з правом оформлення права власності) на машиномісце в паркінгу (гараж) за адресою: АДРЕСА_4 , гараж 16. При цьому суд зауважує, що мирова угода в цій частині не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, предмета позову, при цьому хоча сторони й вийшли за межі предмета спору, проте умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі і держави, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 257, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 16.06.2025 року між позивачем ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , малолітньою ОСОБА_3 , в інтересах якої виступає Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третіми особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у справі № 370/1810/20, на наступних умовах:

В порядку поділу майна Сторони домовились визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності на майнове право (з правом оформлення права власності) на наступне нерухоме майно:

-машиномісце в паркінгу (гараж) за адресою: АДРЕСА_3 ;

В порядку поділу майна Сторони домовились визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ) право власності на наступне нерухоме майно:

- машиномісце в паркінгу (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна Сторони домовились визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ) право власності на наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0,5731 га, кадастровий номер :00:009:0202, яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області (на якій знаходиться об`єкт незавершеного будівництва (незакінчений будівництвом будинок та господарські споруди) за адресою: АДРЕСА_2 );

- земельну ділянку площею 1,393 га, кадастровий номер :04:009:0015, яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області (ліс);

- земельну ділянку площею 0,13 га, кадастровий номер :04:009:0014, яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області (дорога до земельної ділянки 0,5731 га));

- об`єкт незавершеного будівництва - будинок, рухоме майно та будівельні матеріали, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці кадастровий номер :00:009:0202.

Сторони дійшли згоди стосовно того, що визначений ними порядок поділу майна та визнання за Сторонами права власності на відповідне майно не передбачають компенсації частини вартості такого майна іншим Сторонам або між Сторонами.

Визначений та погоджений Сторонами розподіл спірного майна не порушує прав інших осіб, в тому числі батьків ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та здійснений за їх безумовною згодою.

Умови даної мирової угоди всі Сторони вважають для себе справедливими та такими, що відповідають їх дійсним намірам.

Сторони, своїми підписами під цією Мировою угодою, підтверджують, що вона укладена та підписана ними на підставі вільного волевиявлення, в момент її укладання вони не перебувають під впливом помилки та/або тяжкої обставини, умови угоди не порушують їх права і охоронювані законом інтереси або права та інтереси третіх осіб, про яких їм відомо чи може бути відомо.

Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких зауважень, заперечень або доповнень не мають.

Сторони визнають та підтверджують, що з моменту набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджується ця Мирова угода, між ними вирішено всі питання щодо поділу спірного спільного майна подружжя, майнових прав та зобов`язань, які виникли під час шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , і кожна з Сторін не має одна до інших та між собою претензій майнового характеру. Сторони відмовляються від інших позовних вимог, які були заявлені у позовних заявах, а саме: позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_6 відмовляються від позовних вимог щодо стягнення грошових коштів з депозитних вкладів, зроблених у 2016-2017 роках в банківських установах та фактично отриманих процентів, від вимог про стягнення з ОСОБА_1 частини боргових зобов`язань ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перед громадянином ОСОБА_7 за договором позики від 28 лютого 2017 року в розмірі 1 000 000 доларів США та 24 432 618,00 грн, а саме 500 000,00 доларів США та 12 216 309,00 грн. та від стягнення судових витрат.

Законний представник Сторони 3 ОСОБА_3 підтверджує, що цією Мировою угодою найкращим чином вирішені та захищені майнові права Сторони 3, та будь-якими іншими умовами Мирової угоди не порушуються.

Сторони заявляють, що, а ні в процесі укладення цієї Мирової, угоди, а ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди та набрання ухвалою суду законної сили, в тому числі пов`язані з її виконанням, покладаються на Сторону, яка своїми діями спричинила ці витрати. Судові витрати, понесені Сторонами у зв`язку з розглядом справи № 370/1810/20, залишаються за Стороною, яка їх понесла, без компенсації іншими Сторонами.

Наслідки закриття провадження в справі, а також вимоги до укладення мирової угоди, що передбачені ст. ст. 204, 206, 207, 208, 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі № 370/1810/20 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а також є правовою підставою для реєстрації права власності визначених цією Мировою угодою осіб на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації у встановленому законом порядку. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2025 року.

Суддя Л.В. Білоцька