ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4551/23 Номер провадження 22-ц/814/3547/25Головуючий у 1-й інстанції ДЯДЕЧКО І. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Карпушина Г.Л., суддів: Дряниці Ю.В., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника Кравченка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства "Полтаваобленерго", про визнання недійсним акту про порушення, скасування рішення комісії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2025 року позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до АТ "Полтаваобленерго", за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним акту про порушення, скасування рішення комісії, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Скасовано рішення засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" про визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 00006633 від 09.08.2022 з розгляду акту про порушення № 00006633 від 22.06.2022.

Вирішено питання судових витрат.

14.07.2025 року на поштову адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від представника Кравченка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2025 року.

29.07.2025 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалюючи рішення місцевий суд вирішивши питання в мотивувальній частині щодо позовних вимог про визнання недійсним акту про порушення та відшкодування моральної шкоди, не зазначив щодо них остаточних висновків у резолютивній частині рішення.

Згідно вимог ч. 1 п.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, внаслідок нерозглянутої іншої частини позовних вимог не має можливості перевірити дану справу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, враховуючи обставини справи та кінцеве рішення прийняте районним судом, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства "Полтаваобленерго", про визнання недійсним акту про порушення, скасування рішення комісії, стягнення моральної шкоди,- повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області- для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання суддею даної справи.

Ухвала підлягає касаційному порядку оскарження в частині зупинення провадження, в іншій частині не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя : ____________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: _____________________ Ю.В. Дряниця ____________________ О.І. Обідіна