ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1022/25
Єдиний унікальний номер справи: 954/1247/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 липня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права власності визнав неподаною та повернув позивачу, про що постановив ухвалу.

31 липня 2025 року ОСОБА_1 подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 липня 2025 з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала 17 липня 2025 року.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Одним із засад цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Наведені ОСОБА_1 обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 липня 2025 року не спростовані доданими до апеляційної скарги відповідними документами. Згідно з копією чеку Укрпошти з трек-номером поштового відправлення та інформацією про поштове відправлення за вказаним трек-номером, копія оскаржуваної ухвали отримана скаржником 17 липня 2025 року, апеляційна скарга подана 31 липня 2025 року.

З урахування наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 липня 2025 року.

Вбачається, що апеляційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому слід відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про повернення позовної заяви (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), то відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд цієї справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 354, 359, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.07.2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Витребувати з Нововоронцовського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи 954/1247/25.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк десять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О., Радченко С.В., у порядку, передбаченому ч.2 ст.369 ЦПК України без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко