УХВАЛА

11.08.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

ознайомившись з заявою адвоката Волошиної К.Ю. в інтересах позивача ТОВ «Классик» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.08.2025 р. постановлено вважати неподаною позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Классик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернуто позивачу. Дана ухвала була отримана представником позивача 08.08.2025 р. о 12:23:40 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала набрала законної сили.

08.08.2025 р. о 15:05:11 год. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Волошиної К.Ю. в інтересах ТОВ «Классик» про забезпечення доказів: представник позивача просить суд забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Классик», зазначений вище, зокрема, витребувати у відповідних державних органах, а саме з Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, територіальних підрозділах ДМС, виконавчих органів місцевого самоврядування (органів реєстрації місця проживання), центрів надання адміністративних послуг (ЦНАП) інформацію щодо зареєстрованого та/або фактичного місця проживання відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ознайомившись із заявою позивача про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Поняття доказів визначено у ст. 76 ЦПК України, зокрема, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимоги щодо доказів наведені у ст.ст. 77 80 ЦПК України, зокрема, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування доказів.

Вимоги щодо заяви про забезпечення доказів визначені у статті 117 ЦПК України, зокрема у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Подана представником позивача заява таким вимогам не відповідає: вона не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони(відповідачів), у зв`язку з чим вона підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Окрім цього, адреси реєстрації місця проживання відповідачів не є доказами, забезпечення яких є необхідним, а також обставинами, для доказування яких вони необхідні (п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України), що також є підставою для повернення заяви про забезпечення доказів.

Зазначення місця проживання чи перебування відповідачів становить обов`язок позивача при зверненні позовною заявою, а не суду; відсутність зазначення місця проживання чи перебування відповідачів свідчить про недотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та унеможливлює відкриття провадження у справі.

При зверненні до суду з даною заявою поза увагою представника позивача залишилося те, що у провадженні суду не має цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Классик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в межах якої забезпечуватимуться докази. Разом з тим, користування даними Єдиного державного демографічного реєстру допускається з метою визначення підсудності за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ч.ч. 1, 6 та 8 ст. 187 ЦПК України), втім, ухвалою від 08.08.2025 р. позовну заяву вже було повернуто судом позивачу.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 4 ст. 117, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Волошиної К.Ю. в інтересах позивача ТОВ «Классик» про забезпечення доказів повернути.

Дата підписання ухвали 11.08.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї