Справа №: 486/430/25 Провадження № 2/486/612/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Маляновій А.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначені вимоги не були дотримані позивачем при складанні позовної заяви, зокрема, останній у позовній заяві вказав прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Згідно долученої позивачем до позовної заяви копії паспорту, відповідачем у справі є ОСОБА_2 . Разом з тим, в копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копії рішення про розірвання шлюбу, прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_4 ».

У наданій відповідачем копії свідоцтва про шлюб його прізвище вказано, як « ОСОБА_3 ».

У відповідь на запит суду Єдиний демографічний реєстр надає відомості лише щодо « ОСОБА_3 ».

Невірно вказане прізвище відповідача в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описаний вище недолік шляхом подачі суду уточненої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, в якій правильно вказати прізвище відповідача.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п`яти з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, в якій правильно вказати прізвище відповідача.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова