Дата документу 11.08.2025 Справа № 333/5831/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/5831/24 Головуючий у 1-й інстанції:Ходько В.М.
Провадження № 22-з/807/108/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки у додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2025 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка Сергія Юрійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору обслуговування банківського рахунку та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 в особі - адвоката Писаренка С.Ю. звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору обслуговування банківського рахунку та стягнення коштів

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору обслуговування банківського рахунку та стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвоката Писаренко С.Ю. подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2025 року апеляційну представника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка Сергія Юрійовича задоволено.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року скасовано та ухвалено постанову наступного змісту:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору обслуговування банківського рахунку та стягнення коштів задоволено.

Розірвано договір банківського рахунку, укладений між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 165 001 грн. 05 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, у розмірі 10 598 грн. 00 коп.

У липні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Писаренко Сергія Юрійовича сформував в системі «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка Сергія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Ухвалено в цій справі додаткову постанову.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 15 000 гривень.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

У серпні 2025 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Тихонов В.В. сформував в системі «Електронний суд» заяву про виправлення описки у додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2025 року у цій справі, просить виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 31.07.2025 по справі №333/5831/24, а саме, в тексті додаткової постанови виправити «Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді апеляційної інстанції» на вірне: «Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та витрат, які вона має понести в суді апеляційної інстанції».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія вважає необхідним призначити питання про виправлення описки до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки у додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2025 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка Сергія Юрійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору обслуговування банківського рахунку та стягнення коштів, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: С.В.Кухар

О.З.Поляков