Справа № 645/1198/25
Провадження № 2/645/1300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Нестеренко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інересах якого діє адвокат Санін А.О., в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 6100,00 доларів США за договором позики від 10.06.2021 року, 15000,00 грн. за борговою розпискою від 20.01.2022 року, 500,00 доларів США за борговою розпискою від 20.01.2022 року, 500,00 доларів США за борговою розпискою від 08.02.2022 року, 435,00 доларів США за борговою розпискою від 18.02.2022 року та судового збору.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Немишлянський районний суд м. Харкова від 30.06.2025 витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо ОСОБА_2 .

16.07.2025 надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Санін А.О. в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до судового засідання не з*явився, причини не явки суду не відомі, будь яких заяв, клопотань та відзиву від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- Е.Є. Сілантьєва