Справа № 690/121/23
Провадження № 2-о/690/11/23
УХВАЛА

про повернення клопотання

14 серпня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представником заявника адвокатом Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 20.05.2025 року, сформованим у системі «Електронний суд», на офіційну електронну пошту Багачевського міського суду Черкаської області надіслано клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 14.08.2025 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу EASYCON, яке підписано електронним підписом.

Приписами ч. 8 ст. 14 ЦПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.02.2025 року в справі № 944/6062/23 надсилання адвокатом заяви на електронну пошту суду, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», не відповідає способу звернення до суду передбаченому чинним процесуальним законодавством, що має наслідком повернення такої заяви заявнику без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що представником заявника не дотримано порядку подачі до суду письмового клопотання, встановленого ЦПК України, що має наслідком повернення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43, 126, 183, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Держан В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати представнику заявника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.