Провадження №: 2-о/336/284/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Агєєвої А.І., Гладкої О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник органу опіки Калюжного І.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання - адвоката Ставного Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює опіку над нею оскільки мати потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно з довідкою МСЕК серії 12ААГ № 826424 від 25.09.2024 року, термін дії безстроково. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І «А» групи загального захворювання, непрацездатна, потребує стороннього догляду, нагляду сімейного лікаря, лікаря-невролога, лікаря кардіолога оскільки має діагноз: ХПМК ІІІ ст. поєднаного ґенезу (атеросклеротичного, гіпертонічного), прогресуючий перебіг з кістами суддих сплетень задніх рогів бічних шлуночків. З вираженою атрофією медіальної скроневої частки. Виражене когнітивні порушення. Грубий екстра пірамідний с-м у вигляді правобічного спастичного геміпарезу до елегії у нозі. ПФТО. Нормотензивна гідроцефалія. ЦА.ІХС: дифузний кардіосклероз, СН, ІІ-А, ФК ІІІ.ГХ ІІ І ст, 2 ст, ДВДР. Самостійно себе не може обслуговувати, пересувається по житловому помешканню лише зі сторонньою допомогою.

В судовому засіданні учасники справи підтримали клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників, доходить таких висновків.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 зокрема: довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 826424; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого; висновок про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 102/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні захворювання, психічні розлади. Якщо має, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертів для проведення експертизи у призначений експертами час, та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні А.І. Агєєва

О.О. Гладка