Справа № 689/388/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: Бакуна Ю.І., Марусія Ф.В.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Стахової Ю.Є.,

представника ОСОБА_2 адвоката Чухась М.С.,

розглянувши у відкритому судовому в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинців режимі відеоконфкренції із Городоцьким районним судом Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявниця звернулася до суду iз заявою, у якiй просить визнати її доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недiєздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна, мотивуючи тим, що донька хворіє на психічне захворювання, періодично проходить лікування в психіатричному закладі, не виконує батьківські обов`язки по вихованню сина.. Вважає, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Суду пояснила, що її донька хворіє на хронічне психічне захворювання та робить нестерпним проживання разом із нею в одному житловому будинку.

Представник ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, яка визнається недієздатною, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом із ним зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина підтверджується копіями витягу з реєстру територіальної громади, копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. 3-6). Відповідно до довідки Ярмолинецької селищної ради ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 проживають без реєстрації по АДРЕСА_2 (а.с. 7). ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 8). Відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 4 січня 2019 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9). Відповідно до постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 496 від 12 червня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє змішаний розлад особистості. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміє значення своїх дій та може керувати ними (а.с. 35-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміє значення своїх дій та може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому у задоволенні вимоги заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Отже, оскільки у задоволенні вимоги заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною відмовлено, тому вимога заяви про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення їй опікуна також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 15, 77-81, 263-265, 295-300 ЦПК України,

вирішив:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. Загальна вартість цієї експертизи становить 8 075 грн. 62 коп. Оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: Код , ДУ «ІПС МОЗ України», UA01007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз» (а.с. 34).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 7 серпня 2025 року.

Головуючий А.В. Кульбаба

Присяжні: Ю.І. Бакун

Ф.В. Марусій