Справа № 503/1294/23
Провадження № 2-п/503/3/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

секретаря судового засідання Черноморець Н.С.,

за участю:

представника відповідача адвоката Чолана М.В.,

представника позивача адвоката Петльованої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодима в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Чолана М.В. та представника позивача адвоката Петльованої Н.С. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 04.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 04.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що про розгляд справи йому не було відомо, викликів в судове засідання не отримував, оскільки він є військовослужбовцем та проходить службу в ЗСУ. Крім того, судом не з`ясовані всі обставини справи, що мають значення для вирішення справи. А тому просив скасувати заочне рішення в даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду.

Його представник адвокат Чолан М.В. в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву про перегляд заочного рішення та викладені в ній обставини.

Представник позивача адвокат Петльована Н.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданої заяви, посилаючись на те, що для скасування заочного рішення відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повинні бути одночасно дві обставини: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даному випадку, на думку представника позивача, підстав для скасування заочного рішення не має.

Заслухавши у часників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відповідач не з`явився до суду з поважних причин, так як є військовослужбовцем та проходить службу у Збройних Силах України, то з метою забезпечення права відповідача на проведення судового засідання з його участю та надання відповідних доказів, з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Кодимського районного суду від 04.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 вересня 2025 року о 09.30 год. у приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова