Справа № 503/969/25
Провадження № 2/503/621/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву.

Однак, при вирішенні судом питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення всіх відомостей і обставин, передбачених пунктами 2 і 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 26.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху із зазначенням її недоліків, способу і строку їх усунення - десять днів з дня вручення ухвали для їх усунення.

Копія ухвали суду від 26.06.2025 року була направлена позивачу поштою та отримана нею 23.07.2025 року, згідно положень пункту 1 ч.6 ст. 272 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення № 272 про вручення їй рекомендованого відправлення № 967.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак перебіг десяти денного процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, розпочався з 24.07.2025 року, а його закінчення припадало на 02.08.2025 року (вихідний день субота).

При цьому, ч.3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином останнім днем десяти денного процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, є 04.08.2025 року (понеділок).

При цьому, згідно пункту 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно із цим суд враховував положення пункту 6 Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану».

12.08.2025 року, тобто до відкриття провадження у даній справі, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, то заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко