Справа №524/4660/25
Провадження №2/524/4127/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 33799 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07.12.2022 у цивільній справі №524/4569/22 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля в сумі 154291,75 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1542,92 грн. За весь час перебування виконавчого листа на примусовому виконанні ОСОБА_2 було сплачено 30001,98 грн. Сума заборгованості станом на 16.04.2025 становить 125832,69 грн. Кількість днів прострочення становить 831 день. 3% річних за вказаний період складає 8584,21 грн, а сума збитків від інфляції за вказаний час прострочення складає 25214,12 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, складає 33799,33 грн.

У додаткових поясненнях представник позивача зазначила, що розрахунок суми інфляційних витрат наданий Позивачем враховує всі оплачені Відповідачкою на виконання рішення суду суми, розрахований виходячи з розміру боргу станом на день звернення до суду - 125 832,69 грн за період з 07.01.2023(наступний день з дня набрання рішенням законної сили) по 16.04.2025 і становить 25214,12 грн. Вважає, що підстави для застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України для вирішення спору в цій справі відсутні.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надала суду відзив в якому вказано, що відповідач проти задоволення позову заперечує. відповідач вважає, що фактично рішення суду нею добровільно виконувалось, з урахування її фінансового становища. Також відповідач категорично не погоджується із проведеним позивачем розрахунком, оскільки, відповідно до даного розрахунку не враховано періоди добровільної сплати. Вважає, що інфляційне збільшення боргу складало б 22218,86 грн.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.12.2022 по справі №524/4569/22 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто вартість частини автомобіля в сумі 154291,75 грн та у повернення сплаченого судового збору в сумі 1542,92 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 524/4569/22, який в подальшому пред`явлений стягувачем до виконавчої служби.

На виконання рішення суду відповідачем було сплачено такі кошти: 14.04.2023 8763,46 грн; 05.06.2023 3512,72 грн; 02.08.2023 7208,41 грн; 10.04.2024 454,54 грн; 20.05.2024 454,54 грн; 18.06.2024 454,54 грн; 18.07.2024 454,54 грн; 15.10.2024 454,54 грн; 16.12.2024 454,55 грн.

НОРМИ ПРАВА

В ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 524, 533 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки(ст. 610, п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Відповідно до ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем рішення суду про стягнення боргу на момент звернення позивача із даним позовом не виконано, суд вважає, що відповідно до ст.625 ЦК України з відповідача на корись позивача підлягає стягненню 3% річних та інфляційні втрати за період з 07.01.2023 до 16.04.2025(заявлений позивачем період).

Визначаючи розмір 3% річних та інфляційних втрат, суд враховує наданий позивачем розрахунок, а також проведений розрахунок відповідачем.

Відповідно до проведеного судом розрахунку з урахуванням відомостей про сплачені відповідачем коштів сума 3% річних за період із 07.01.2023 до 16.04.2025 становить 9 479,90 грн, а сума інфляційного збільшення боргу становить 26 238,34 грн(Період 1 IIc (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) = 1.03028184 Інфляційне збільшення:155 834,67 x 1.03028184 - 155 834,67 = 4 718,96 грн; Період 2 IIc (100,20 : 100) x (100,50 : 100) = 1.00701000 Інфляційне збільшення:147 071,21 x 1.00701000 - 147 071,21 = 1 030,97 грн; Період 3 IIc (100,80 : 100) x (99,40 : 100) = 1.00195200 Інфляційне збільшення:143 558,49 x 1.00195200 - 143 558,49 = 280,23 грн; Період 4 IIc (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (100,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,40 : 100) x (100,30 : 100) x (100,50 : 100) = 1.02305681 Інфляційне збільшення: 136 350,08 x 1.02305681 - 136 350,08 = 3 143,80 грн; Період 5 IIc (100,20 : 100) x (100,60 : 100) = 1.00801200 Інфляційне збільшення: 135 895,54 x 1.00801200 - 135 895,54 = 1 088,80 грн; Період 6 IIc (102,20 : 100) = 1.02200000 Інфляційне збільшення: 135 441,00 x 1.02200000 - 135 441,00 = 2 979,70 грн; Період 7 IIc (100,00 : 100) = 1.00000000 Інфляційне збільшення: 134 986,46 x 1.00000000 - 134 986,46 = 0,00 грн; Період 8 IIc (100,60 : 100) x (101,50 : 100) = 1.02109000 Інфляційне збільшення: 134 531,92 x 1.02109000 - 134 531,92 = 2 837,28 грн; Період 9 IIc (101,90 : 100) x (101,40 : 100) = 1.03326600 Інфляційне збільшення: 134 077,38 x 1.03326600 - 134 077,38 = 4 460,22 грн; Період 10 IIc (101,20 : 100) x (100,80 : 100) x (101,50 : 100) x (100,70 : 100) = 1.04264522 Інфляційне збільшення: 133 622,83 x 1.04264522 - 133 622,83 = 5 698,38 грн)

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 за період із 07.01.2023 до 16.04.2025 - 3 % річних в сумі 8584,21 грн та інфляційні втрати в сумі 25214,12 грн та судові витрати в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ