Справа № 455/1303/25
Провадження № 2/466/3190/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 серпня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

08.08.2025 до Шевченківського районного суду м.Львова за підсудністю з Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Білінській Г.Б.

11.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 1655619 від 11.08.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття та відкриття провадження в справі суддя встановив, що така не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова виходячи з наступного.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

У поданій позовній заяві позивачкою зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З тих підстав позовну заяву скеровано за підсудністю до Шевченківького районного суду м.Львова.

Разом з тим, 11.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 1655619 від 11.08.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вийняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1 статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про позбавлення батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

З аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справана лежить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що зазначені матеріали цивільної справи відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, слід передати до Залізничного районного суду м.Львова.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст.27, 31, 32, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №455/1303/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради, про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова (вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Г. Б. Білінська