Справа № 298/1008/25
Номер провадження 2-о/298/16/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

06 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому він просить продовжити строком на два роки дію рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.07.2023 року в справі №298/947/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2025 року клопотання було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

При цьому, 5 серпня 2025 року, тобто до відкриття провадження в справі, від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просить залишити заяву про визнання особи недієздатною відносно ОСОБА_2 , без розгляду.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 05.08.2025 заяви, останній просить залишити без розгляду заяву про визнання особи недієздатною, однак, відповідно до вимог пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги волю заявника, а також те, що заява подана ним до відкриття провадження у справі, суд розглядає дану заяву як вимогу про повернення заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вказаного, з урахуванням того, що дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подана до відкриття провадження в даній справі, суд вважає за необхідне заяву повернути.

Керуючись ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Зизич