справа № 619/3629/25
провадження № 2/619/1636/25
УХВАЛА

про витребування доказів, заміну відповідача та відкладення розгляду справи

12 серпня 2025 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

27 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивачі учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання відповідно до якого просила замінити відповідача Дергачівську міську раду Харківського району Харківської області на Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Харківської області (62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, б.6, ). Крім того, просила витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. ( Смоляна В.В.) (62302, Харківська обл., Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 30) відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї. В разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , прошу витребувати належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.

Дослідивши клопотання позивача суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання представника позивача, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача Дергачівська міська рада на Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Крім того, частиною 2 статтею 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. ( Смоляна В.В.) (62302, Харківська обл., Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 30) відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї. В разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , прошу витребувати належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, у зв`язку з витребування доказів та заміною відповідача, суд відкладає підготовче засідання та призначає дату нового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.51, 81, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача Дергачівська міська рада на Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області (62370, Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, б.6, ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3- 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. ( ОСОБА_4 ) (62302, Харківська обл., Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 30) відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї. В разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , прошу витребувати належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.

Зобов`язати надати витребувані докази в строк до 27 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 11 год 00 хв 27 серпня 2025 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. В. Коваленко