Номер провадження по справі 2-о/387/46/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначила, що під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявниці виявлено неточності, зокрема у трудовій книжці серії НОМЕР_1 на титульному аркуші наявне виправлення у записі ім`я та по батькові, який не засвідчений належним чином, а в архівній довідці №Т-33/05-02 вказано прізвище, ім`я та по батькові особи що не відповідає паспортним даним. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії, тому остання вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, ухвалою від 30.06.2025, за вказаною заявою відкрив провадження у справі № 387/971/25 в порядку окремого провадження.

08.08.2025 заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Представник заінтерисованої особи Воронюк Є.Ю. 04.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надала суду заяву про розгляд справи без участі Головного управління та вирішення справи на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд зважає на наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 грудня 1970 року Любомирським сільбюро ЗАГС Добровеличківського районну Кіровоградської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 02.01.1988 Любомирською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 02.12.1988, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №10. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині " ОСОБА_4 " (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 15.06.2022, про що складено відповідний актовий запис №64 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині " ОСОБА_7 " (а.с. 17).

Із копії паспорта документ № НОМЕР_5 , орган, що видав 3518, дата видачі 16.07.2022 встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 . Датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем народження є село Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.6).

Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії від 15.02.2023 №60 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії з тих підстав, що в ході розгляду документів до страхового стажу не враховано період роботи по трудовій книжці від 20.12.1989 серії НОМЕР_1 , оскільки записи до трудової книжки оформлено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок колгоспників, а саме: на титульній сторінці трудової книжки має місце виправлення ім`я та по батькові особи, виправлене неналежним чином; періоди роботи по архівній довідці про стаж від 2701.2023 №Т-33/05-02, оскільки прізвище, ім`я по батькові особи не відповідає паспортним даним (а.с. 13-14).

Зі змісту трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою " ОСОБА_8 ", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні записи про трудову діяльність, зокрема: з 01.04.1987 по 21.04.1997 працювала на різних посадах у КСП "Труд"; з 01.07.1997 по 07.03.2002 працювала на різних посадах у ПСП "Труд" (а.с. 9-10).

З архівної довідки №Т-33/05-02 від 27.01.2023, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області встановлено, що у документах архівного фонду "ПСП "Труд" Любомирської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1994, 1997-2001 роки є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ( так у документі у 1997-2000 рр) ОСОБА_10 - у 1993 р., ОСОБА_11 - у 190-1992, 1994, 1997-2001 рр ( так у документі ) Олександрівни ( ОСОБА_12 -у 1993 р., ОСОБА_13 - у 2000-2001 рр. ( так у документі ), у 1992, 1997-1999 рр - по батькові не вказано (а.с. 12).

Судом звертається увага на ті обставини, що ім`я, по батькові (виправлене), прізвище та рік народження особи, на ім`я якої видано трудову книжку, співпадає з іменем, по батькові, прізвищем та роком народження заявниці, які зазначені у її паспорті. Суд зазначає, що спірна трудова книжка знаходиться в розпорядженні ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6 наявне виправлення у записі по батькові, а у архівній довідці №Т-33/05-02 від 27.01.2023 не вірно зазначено ім`я та по батькові, вказане позбавляє заявницю можливості реалізувати гарантоване їй право на призначення пенсії. Встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки має для неї юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 76-89, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 20.12.1989.

Встановити факт, що архівна довідка №Т-33/05-02 від 27.01.2023, видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, вулиця Соборна, 7а, місто Кропивницький, Кіровоградської області, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО