Провадження № 2-зз/686/53/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

24.04.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку забезпечення позову у справі №686/11622/19, а саме просив: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_3 вказав, що 23.04.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду в порядку забезпечення позову до подачі позовної заяви, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах недієздатної фізичної особи ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєв Ю.В., приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А., приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Нагорна Т.В. про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2024 року позов ОСОБА_4 в в інтересах недієздатної фізичної особи ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Відтак, потреба у забезпеченні позову відпала, тому представник ОСОБА_3 просить заходи забезпечення позову скасувати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення підтримав, просив задоволити.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2024 року позов ОСОБА_4 в в інтересах недієздатної фізичної особи ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, те, що позов ОСОБА_4 в інтересах недієздатної фізичної особи ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєв Ю.В., приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А., приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Нагорна Т.В. про визнання правочинів недійсними залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2019 року №686/11074/19, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2019 року №686/11074/19, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: