Справа № 282/659/25
Провадження № 2/282/295/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрівка Любарського району Житомирської області у віці 78 років померла ОСОБА_3 .

Позивачка являється спадкоємицею всього майна померлої ОСОБА_3 за заповітом.

Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Однак, оформити спадщину на житловий будинок позивачка не в змозі, через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №25/02-31 від 13.02.2025.

Враховуючи викладене, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження.

05 червня 2025 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача та витребувано із Любарської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №278/2005 заведену після смерті ОСОБА_3 .

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача, та просить справу розглядати без участі його представника.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №19.

Із заповіту посвідченого 11 січня 1993 року державним нотаріусом Любарської державної нотаріальної контори Одончуком О.В. слідує,що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний її на праві особистої власності жилий будинок, хлів, льох, і все своє майно, що знаходиться в с.Юрівка Любарського району Житомирської області, яке на день її смерті буде її належати, з чого б таке не складалося, та де б воно не знаходилося заповіла онуці ОСОБА_4 .

05 серпня 2000 року виконкомом Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_9 », що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , актовий запис №5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрівка у віці 78 років померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №16.

Із виписки з по господарських книг виданої архівним відділом Житомирської військової адміністрації Житомирської області слідує, що в господарстві в АДРЕСА_1 за 1991 - 2005 року головою двору значилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла в 2005 році. До складу її сім`ї входили: внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та правнучка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно погосподарських книг за 2006 2015 роки головою двору значилась ОСОБА_1 .

Архівна довідка видана 24.01.2025 архівним відділом Житомирської військової адміністрації Житомирської області №34 вказує, що згідно рішення від 20 січня 1994 року виконавчого комітету Юрівської сільської ради народних депутатів Любарського району Житомирської області №3 вирішено передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки, що були раніше надані громадянам у межах населених пунктів. ОСОБА_3 передано земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд (присадибна ділянка) 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,09 га.

Як вбачається з довідки виданої 19 листопада 2014 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №2122, на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. Вартість житлового будинку становить 92743,00 грн.

Інформаційною довідкою від 14 травня 2025 року №426745828 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Рішенням ХХІІІ сесії VІІІ скликання Любарської селищної ради від 28 червня 2022 року №771 вирішено перейменувати АДРЕСА_2 .

Із матеріалів спадкової справи №278/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину на грошові вклади, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 24 червня 2008 року.

Постановою завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І. від 13 лютого 2025 року №25/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавця та неможливістю встановлення факту належності померлій вищевказаного житлового будинку.

Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 7 квітня 2025 року №056/614-а вказує, що з урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_11 (виписка №33 від 24.01.2025 р. з погосподарської книги; архівна довідка №34 від 24.01.2025 р., запис ОСОБА_3 ; Заповіт, запис ОСОБА_7 ) та ОСОБА_11 /КОСТИШЕНА (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5 , батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_3 ; зазначений Заповіт, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

З урахуванням зазначеного записи українською мовою особового імені ХРИСТИНА (виписка №33 від 24.01.2025 р. з погосподарської книги; архівна довідка №34 від 24.01.2025 р., запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), КРИСТИНА (Заповіт, запис ОСОБА_7 ) та ОСОБА_13 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 , запис мати ОСОБА_3 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є-ідентичними.

З урахуванням зазначеного записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_14 (виписка №33 від 24.01.2025 р. з погосподарської книги; архівна довідка №34 від 24.01.2025 р., запис ОСОБА_3 ; Заповіт, запис ОСОБА_7 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_15 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 , запис мати ОСОБА_3 ) в документах* наданих для експертизи, є ідентичними.

Довідка видана 11 серпня 2025 року Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради №1095 ОСОБА_1 , вказує на те, що її баба ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до виписки погосподарської книги №6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до свідоцтва про смерть, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 а/з №16, видане Юрівською сільською радою від 27.04.2005 року одна і таж особа.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір винник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір винник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсуються.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК У ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрівка Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Носач