ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9097/25 Справа № 2-6510/2011 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою заступника начальника міжрегіонального управління начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Більчука Олександра Андрійовича на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконувача обов`язків директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, заінтересовані особи: заступник начальника міжрегіонального управління начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Більчук Олександр Андрійович, боржник ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність виконувача обов`язків директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нещадима І.С., задоволено в повному обсязі (а.с. 147-149).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, заступник начальника міжрегіонального управління начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Більчук О.А. через головного спеціаліста Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Управління судової роботи та міжнародної допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лехтер М.С, 30.07.2025 року через підсистему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2025 року витребувані з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №2-6510/2011.

Матеріали цивільної справи №2-6510/2011 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 07.08.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Судом першої інстанції було допущено описку у резолютивній частині оскарженої ухвали, а саме невірно було зазначено номер виконавчого провадження.

06.08.2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд сформував заяву, яка 07.08.2025 року надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, в якій просив повернути справу №2-6510/2011 (провадження №4-с/175/30/2025) до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду його заяви від 06.08.2025 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 року у справі №2-6510/2011 (провадження №4-с/175/30/2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконувача обов`язків директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, заінтересовані особи: заступник начальника міжрегіонального управління начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Більчук Олександр Андрійович, боржник ОСОБА_2 - повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 , після чого направити її до апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна