ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 17.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів з КНП ФМР «Фастівської БЛІЛ», а саме інформації чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Клопотання мотивує тим, що він позбавлена можливості самостійно отримати дану інформацію оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом та має лікарську таємницю і може бути надана лише на вимогу суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 поклала дане питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач спростовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_2 було заявлене відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідачки ОСОБА_2 задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КНП ФМР «Фастівської БЛІЛ» інформацію чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Ухвалу направити до КНП ФМР «Фастівської БЛІЛ», адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля, 28, - для виконання

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки (5 днів з моменту отримання ухвали суду), зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Ковалевська