УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/5491/24

провадження № 22-ц/4809/1425/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Кропивницької міської ради на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 червня 2025 року у справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградської обласної військової адміністрації) до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 червня 2025 року позов керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградської обласної військової адміністрації) задоволено повністю; визнано недійсними рішення Кропивницької міської ради від 06 вересня 2018 року № 1849 «Про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки по пров. Алтайському»; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :45:404:0096, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; скасовано вчинену 21 грудня 2017 року у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :45:404:0096; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Кропивницька міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 28 липня 2025 рокуапеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду: належні докази надсилання апеляційної скарги з доданими документами ОСОБА_1 ; докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 4 542,00 грн.

У межах встановленого строку скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кропивницької міської ради на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 червня 2025 року.

Учасники справи у строк до 25 серпня 2025 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний