Справа № 450/136/25 Провадження № 2/450/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі представника позивача Андрійчук О.О..

представника третьої особи Годунько С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова» про предмет спору : позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Оброшинської сільської ради в категорії дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. З 06.09.2016 року ОСОБА_1 проживає та виховується у закладі релігійної організації «Родинний дім «Покрова». Відповідач ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , більше року не відвідує сина не цікавиться його навчанням, здоров`ям та побутом, не купує синові одяг та інші необхідні речі не утримує його матеріально, повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків. З матір`ю дитини ОСОБА_2 відділом соціальної роботи Оброшинської сільської ради спільно із службою у справах дітей Оброшинської сільської ради неодноразово проводилась профілактична робота, бесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, однак очікуваного результату не було отримано, матір дитини і надалі не виконує батьківські обов`язки. Оброшинська сільська рада, як орган опіки та піклування, своїм висновком від 07.11.2024 року № 125 підтримала клопотання служби у справах дітей Оброшинської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 . На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Оброшинської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 повторно не з`явилася, однак надіслала письмові пояснення в яких вказала, що просить розглянути дане питання без її участі, при вирішенні такого покладається на розсуд комісії. З огляду на вказане, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити з підстав викладених в позовній заяві. Пояснила, що неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Оброшинської сільської ради в категорії дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Батько дитини помер, за заявою матері у 2016 році ОСОБА_1 був влаштований у «Родинний дім «Покрова», на початку матір відвідувала дитину раз на пів року та телефонувала один раз в три місяці, проте останніх два роки не цікавиться сином, не телефонує до нього, повністю усунулася від виконання батьківських обов`язків. Працівники служби у справах дітей проводили розмови з відповідачем щодо зміни її поведінки щодо виконання батьківських обов`язків, однак така попередження ігнорує, на засідання комісії не приїхала.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності або про відкладення судового розгляду не подала.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала просила такі задоволити, з підстав вказаних у позовній заяві, вважає, що це буде в інтересах дитини, підтвердила, що відповідач дитиною не цікавиться, не провідує, ніякої підтримки не надає.

Суд заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, думку дитини дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2000 року, яке видане Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Згідно наказу начальника служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації від 23.06.2016 року № 57 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Згідно наказу т.в.о. начальника служби у справах дітей Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області від 19.07.2021 року розглянувши списки дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та проживають на території населених пунктів, що увійшли до Оброшинської територільної громади, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 взятий на облік як дитина, яка перебувала у складних життєвих обставинах ( з 23.06.2028 року перебувала на обліку служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації).

З листа заступника директора Закладу релігійної організації «Родинний Дім «Покрова» Писарчука В. від 28.05.2024 року № 01-10вих./8, слідує, що у даному закладі з 06.09.2016 року проживає та виховується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , не відвідує сина вже понад 3 місяці не цікавиться його навчанням, здоров`ям, побутом дитини, не купує одягу та інших необхідних речей, не утримує його. Оскільки ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 , просить розглянути питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав.

З довідки Ліцею № 70 ЛМР № 461 від 09.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається в 10-Б класі ліцею.

Згідно характеристики ОСОБА_1 , 2009 р.н., учня 10-Б класу Ліцею № 70 ЛМР слідує, що такий навчається у даному заклад на середній і достатній рівень. На уроках здебільшого пасивний, але слідкує за поясненнями, відповідає. Домашнє завдання виконує, але не зацікавлений в прогресі успішності. Домашнє завдання виконує систематично усвідомлюючи контроль вихователів. У позаурочний час інтенсивно й захоплено займається футболом, який став для нього не тільки уподобанням але й метою, кар`єрою. З однокласниками підтримує товариські стосунки, громадські доручення виконує добре, має загострене відчуття справедливості, але прислухається до порад учителів та вихователів. Вихователі з Родинного дому « ОСОБА_4 » завжди цікавляться успішністю учня, допомагають вчителям у корекції навчально-виховного процесу. Мама учня ніколи в школі не була, не цікавиться життям та успішністю дитиною.

Згідно акту обстеження умов проживання від 06.11.2024 року, який складений комісією Оброшинської сільської ради складі працівників служби у справах дітей та відділу соціальної роботи Оброшинської сільської ради, вбачається що за адресою АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання у вказаному будинку є незадовільними, в двох кімнатах стеля в аварійному стані, в одній кімнаті відсутні вікна, для дитини немає окремої кімнати, окремого спального місця, присутня антисанітарія.

Згідно висновку оцінки потреб сімї від 11.10.2024 року, з`ясовано, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є негативна соціальна історія, стан матері на здатність долати складні життєві обставини та забезпечувати потреби дитини не задовільний.

Рішенням виконавчого комітету Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області № 125 від 07.11.2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 1983 року народження, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Оброшинської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається, що враховуючи заяву - пояснення ОСОБА_2 про розгляд питання без її участі від 06.11.2024 року, заслухавши пояснення дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника директора ЗРО Родинний дім «Покрова» Писарчука В., в якому перебуває дитина, враховуючи протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Оброшинської сільської ради від 07.11.2024 року № 12 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1983 року народження, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона повністю ухиляється від виконання батьківських обов?язків, не проявляє батьківської любові та заінтересованості щодо дитини, разом з ним не проживає, матеріально не забезпечує, не цікавиться розвитком, станом здоров`я, навчанням ОСОБА_5 , не бере участі у його вихованні, не забезпечує його необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні, не піклується про духовний, фізичний і моральний розвиток дитини, не спілкується з сином, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку природних здібностей сина, не готує його до самостійного життя та праці.

Оцінюючи вказаний висновок, суд вважає його достатньо обґрунтованим та таким, ще не суперечить інтересам дитини, а тому приймає висновок до уваги як належний доказ по справі.

У судовому засіданні було заслухано думку дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що з другого класу перебуває у Закладі релігійної організації «Родинний Дім «Покрова», як жив з матір`ю не пригадує. Протягом останніх двох років матір його не відвідує, не телефонує до нього та не цікавиться його життям, мати ніколи не забирала його додому. Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав своєї матері підтримує. Вважає, що мати не бажає змінити своє ставлення до виконання нею батьківських обов`язків.

Частинами 2 та 3 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач всупереч вимогам ст. 150 СК України не виявляє бажання щодо виховання та утримання свого сина а не виконує обов`язків по піклуванню ним. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем винної поведінки матері дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1983 року народження, є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дитини, а тому позов підлягає до задоволення, адже вище наведені обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області

в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Оброшинська сільська ради Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, с. Оброшине вул. Шевченка, 5.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова», , м. Львів, вул. Кривчицька дорога, 19.

Повний текст судового рішення складено 19.06.2025 року.

СуддяН. Б. Добош