УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

13 серпня 2025 рокуСправа № 495/2464/25
Номер провадження 2/495/1813/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чибукової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Пухкан Л.В.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі № 495/2464/25 за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка Віталія Володимировича перебуває цивільна справа № 495/2464/25 за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній № 495/2464/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Призначено підготовче судове засідання.

19.06.2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду уточнену позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні на вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження по справі та переходу до розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження по справі та перейти до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Пухкан Л.В. просила закрити підготовче провадження по справі та перейти до судового розгляду по суті.

Інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197,198, 200, 209, 210, 211, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 495/2464/25 за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.2025 року на 09:15 год., у залі судового засідання № 22, у приміщенні суду.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 206, 215, 216 та 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО