Справа №718/3139/24
Провадження №2-о/718/394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.

присяжних Бурака Р.Д.,

Онищук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

заявник - не з`явився,

представник заявника - не з`явився,

представник заінтересованої особи 1 - не з`явився,

заінтересована особа 2 - не з`явилась,

представника ОСОБА_1 - адвоката Стоцького Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Під час зупинення провадження у даній справі через проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Виноград Вижницького району Чернівецької області, до суду 04.06.2025 надійшло клопотання представника заявника у даній справі - адвоката Чернушки Йосипа Івановича, в якому адвокат просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 липня 2025 року до суду надійшли матеріали даної цивільної справи та супровідний лист начальника Чернівецької філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ" Васкан Ж.В. про повернення матеріалів справи та ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 без виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Центром надання адміністративних послуг Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області 08 травня 2025 року, про що складено актовий запис № 52.

У судове засідання заявник, його представник, представник заінтересованої особи 1 та заінтересована особа 2 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Стоцький Р.М. підтримав клопотання представника заявника про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , якого заявник просив визнати недієздатним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Керуючись ч.3 ст.294, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання представника заявника про залишення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: Р.Д. Бурак

Т.П. Онищук