Провадження № 2/761/3623/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Герасько Д.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України» про визнання незаконними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України» про визнання незаконними та скасування наказів.

В судовому засіданні представник відповідача просив допитати в якості свідків працівників Інституту отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України, які входили до складу комісії щодо проведення службового розслідування за фактом невиконання позивачем наказу № 224/1-Л від 02.09.2024 року, а саме - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник відповідача обґрунтовує заяву тим, що зазначені вище особи є працівниками Інституту отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України, входили до складу комісії щодо проведення службового розслідування з приводу підтвердження факту надання можливості позивачу подати свої пояснення щодо невиконання останньою наказу № 224/1-Л від 02.09.2024 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо заяви представника відповідача про виклик і допит вказаних осіб як свідків.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про допит як свідків вищезазначених осіб.

Обставин, за яких вищезазначені свідки не можуть бути допитані як свідки судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 43, 91 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України» про визнання незаконними та скасування наказів - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків:

працівників Інституту отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України, а саме:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: