Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2220/24
Провадження №: 2-п/332/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хоменко Олена Миколаївна, про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року у справі ЄУН 332/2220/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хоменко О.М., про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2024 року у справі ЄУН 332/2220/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У своїй заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зазначає, що оскільки відповідач особисто повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відбулося, не отримував, причини нез`явлення відповідача в судове засідання слід вважати поважними.

В той же час, за матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 має зареєстровану адресу місця проживання на тимчасово окупованій території, а саме: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки була вказана тимчасово-окупована територія, її повідомлення про розгляд справи було здійснено шляхом публікації оголошення на сайті суду, відповідно до встановленого законом порядку (стаття 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує, коли їй стало відомо про винесення заочного рішення та не додано відповідні докази до заяви, що позбавляє суд можливості перевірити строки звернення з даною заявою і можливість їх поновлення.

Згідно з ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Встановлено, що відповідачем судовий збір не сплачено, а до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Заявнику, при скеруванні до суду заяви про перегляд заочного рішення, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку (IBAN): UA0008510, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України

Реквізити для сплати судового збору можна отримати за посиланням:

https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/gromadyanam/tax/

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що слід повідомити заявника.

Суд звертає увагу, що відповідно частин 1, 4 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина 7 статті 14 ЦПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Зважаючи на те, що представником заявника зареєстровано електронний кабінет, всі документи будуть направлятися в її електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а не у паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст.185, 259-261, 285 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хоменко Олена Миколаївна, про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року у справі ЄУН 332/2220/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна