провадження № 22-з/824/1037/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

07 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану представником - адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 , у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: кожну другу та четверту суботу і неділю місяця починаючи з 10:00 год. суботи по 15:00 год. неділі: побачення та спільне проведення часу за місцем реєстрації батька ОСОБА_1 в Україні, а саме: АДРЕСА_1 , без обов`язкової присутності матері ОСОБА_2 ; спільний відпочинок: другий місяць від початку літніх канікул дитина проводить з батьком на території України; щороку 01 січня, 25 грудня, на Великдень та у день народження дитини - протягом 3 годин за домовленості з матір`ю. Зобов`язано ОСОБА_2 у випадку зміни перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це батька ОСОБА_1 .

08 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького П.П. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького П.П. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 270, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича про ухвалення додаткового рішення, до розгляду.

Здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича про ухвалення додаткового рішення, у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова