Справа № 2218/8292/2012
Провадження № 6/686/217/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому документі та видачі дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого листа. Просить замінити сторону стягувача «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, 15 кв. 15) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (; 04053, м. Київ, вул.. Вознесенський узвіз, 10-А, оф. 212) у виконавчих листах №2218/8292/2012 виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн. Видати дублікати виконавчих листів №2218/8292/2012 виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн.

На обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2012 року у цивільній справі №2218/8292/2012, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №30/03/2006/840/К-97 від 30.03.2006 у розмірі 23023 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ

183843,61 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2022 року у справі №2218/8292/2012 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі №2218/4035/2012.

У Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебували виконавчі провадження №52004291 та №52458793 з примусового виконання виконавчих листів №22188292/2012 виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.07.2019 винесеної у виконавчому провадженні №52004291, виконавчий лист №2218/8292/2012, виданий 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» 23023 дол.США, що еквівалентно 183843,61 грн., повернуто ПАТ «КБ «Надра» на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.04.2020, винесеної у виконавчому провадженні №52458793, виконавчий лист №2218/8292/2012, виданий 14.012014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, 15 кв. 15) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (; 04053, м. Київ, вул.. Вознесенський узвіз, 10-А, оф. 212) у виконавчих листах №2218/8292/2012 виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн. Вищезазначені виконавчі документи повторно не пред`являлися до виконання. Відтак станом на день подання цієї заяви рішення суду є невиконаним, заборгованість повністю не погашена.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п.1.1, 1.2,1.4, 2.2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку №1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку №1 до договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається визначається додатку №1 до договору. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги/майновими правами.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору новий кредитор здійснив перерахування суми вартості права вимоги/майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього договору.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором №30/03/2006/840/К-97 від 30.03.2006.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.07.2019, винесеної у виконавчому провадженні №52004291, виконавчий лист №2218/8292/2012, виданий 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн. повернуто ПАТ КБ «Надра» на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.04.2020, винесеної у виконавчому провадженні №52458793, виконавчий лист №2218/8292/2012, виданий 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 183843,61 грн. повернуто ПАТ «КБ «Надра» на підставі п.2. ч.1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку №089-60-80/25 від 19.03.2025, на адресу для листування Фонду та/або ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа по справі №2218/8292/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надходив.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Смолінської І.Ю., в судовому засіданні вказала, що при вирішенні питання в частині заміни сторони виконавчого провадження покладається на розсуд суду. Заява в частині видачі дублікатів виконавчих листів задоволенню не підлягає, оскільки доказів втрати виконавчого листа до суду не надано, оскільки виконавчі листи було повернуто ПАТ «Надра» м. Київ вул.. Січових Стрільців, 15, а відповідь направлено заявнику від ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17). ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відповідно до договору протримало оригінали виконавчих листів.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Груп» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Смолінської І.Ю., дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2012 року у цивільній справі №2218/8292/2012, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №30/03/2006/840/К-97 від 30.03.2006 у розмірі 23023 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ 183843,61 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2022 року у справі №2218/8292/2012 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі №2218/4035/2012. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчих листів у справі №2218/4035/2012 відмовлено.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п.1.1, 1.2,1.4, 2.2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку №1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку №1 до договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається визначається додатку №1 до договору. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги/майновими правами.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором №30/03/2006/840/К-97 від 30.03.2006.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.07.2019, винесеної у виконавчому провадженні №52004291, виконавчий лист №2218/8292/2012, виданий 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн. повернуто ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.04.2020, винесеної у виконавчому провадженні №52458793, виконавчий лист №2218/8292/2012, виданий 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 183843,61 грн. повернуто ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на підставі п.2. ч.1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку №089-60-80/25 від 19.03.2025, на адресу для листування Фонду та/або ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа по справі №2218/8292/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» не надало суду належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчих листів, оскільки до суду надано копія відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку №089-60-80/25 від 19.03.2025, на адресу для листування Фонду та/або ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про те, що оригінал виконавчого листа по справі №2218/8292/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надходив, доказів тому, що оригінали виконавчих листів не перебувають у ТОВ «Фінанс Проперті Групп» чи у ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, 15 кв. 15) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (; 04053, м. Київ, вул.. Вознесенський узвіз, 10-А, оф. 212) у виконавчих листах №2218/8292/2012 виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 05 .08.2025 року.

Суддя