Справа № 188/2154/25
Провадження № 2/188/1983/2025
УХВАЛА

06 серпня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник: ОСОБА_1

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги»

Представник відповідача: Баутіна Юлія Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, переведення в режимі простою, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку розрахунку, стягнення моральної шкоди.

Заявник (позивач) направила до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від ГУНП у Луганській області інформації щодо стану розгляду її заяви від 12.06.24 року про незаконне утримання, обшуки, психологічний тиск та переслідування з боку окупаційних органів РФ та з Міністерства внутрішніх справ України та СБУ офіційну інформацію (довідку) з відповідних реєстрів про наявність чи відсутність щодо мене ( ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) кримінальних проваджень, зареєстрованих повідомлень про підозру або будь-яких інших доних щодо причетності до державної зради, колабораційної діяльності чи співпраці з окупаційною владою.

Суд вивчивши клопотання про витребування доказів вважає доцільним відмовити у їх задоволенні.

Частина 1 статті 83 ЦПКУ передачає, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявниця не надала доказів самостійного звернення до ГУ НП у Луганській області, МВС України та СБУ, та відповіді від цих органів про відмову в задоволенні її звернень.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника (позивача) про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 198, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника (позивача) про витребування доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна