Номер провадження: 22-ц/813/385/25
Справа № 2-3945/08
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду питання про залучення правонаступника

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 червня 2023 року призначено розгляд справи.

До Одеського апеляційного суду звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шляпіна Людмила Миколаївна, з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шляпіна Людмила Миколаївна, про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано у державного нотаріуса Шостої державної нотаріальної контори у місті Одесі інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини:

-після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

чи заведена спадкова справа після смерті останніх; чи видавались свідоцтва про право на спадщину на майно померлих як за законом, так і за заповітом; чи приймалося рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та витребувати у державного нотаріуса Шостої державної нотаріальної контори у місті Одесі - Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , станом на 2025 рік.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шляпіна Людмила Миколаївна, про витребування доказів залишено без задоволення.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №58654625 від 09 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2025 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, втім лише щодо ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року витребувано у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини:

-після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

чи заведена спадкова справа після смерті останньої; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину на майно померлої як за законом, так і за заповітом; чи приймалося рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та витребувати у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі після померлої ОСОБА_4 , станом на 2025 рік.

02.07.2025 від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла відповідь про те, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану, на день смерті ОСОБА_3 його діти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не досягли повноліття, тому вважаються такими, що прийняли спадщину згідно ст. 1268 ЦК України

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

З урахуванням зазначеного, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 до участі у справі № 2-3945/08 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна, як правонаступника прав та обов`язків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна, як правонаступників прав та обов`язків ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький