Справа № 550/987/25
Провадження № 2/550/473/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) подану адвокатом Горловим Артемом Миколайовичем

до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа Головне Управління Національної Гвардії України (, місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А, м. Київ)

про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява підписана представником позивача адвокатом Горловим А.М. В додатках до позовної заяви міститься довіреність, видана від імені ОСОБА_1 на представництво ОСОБА_3 його інтересів як позивача. Проте, на дану довіреність накладено кваліфікований електронний підпис ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, особою, яка підписала та подала до суду позовну заяву, належним чином своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача не підтверджено, належних документів не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви особі, яка її подала, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК у зв`язку з підписанням заяви особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 62, ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177, п. 1 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин