РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

присяжних Мулявка С.К., Фурс В.С.

з участю секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.,

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1

лікаря-психіатра ОСОБА_2

прокурора Прокопчук О.В.

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 адвоката Теперика О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_4 , про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін

07 серпня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася генеральний директор КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР Дишлюк Л.М. із заявою про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 поступив ургентно, доставлений бригадою екстреної медичної допомоги в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, у зв`язку із неадекватною поведінкою та агресією. Згідно з комісійним оглядом лікарів-психіатрів від 06 серпня 2025 року є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Враховуючи, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, він потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР.

До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 06 серпня 2025 року та заява заінтересованої особи батька ОСОБА_4 ..

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2025 року справу передано судді Балацькій О.Р.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду, справу призначено на 08 серпня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням(викликом) сторін.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Допитана в судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_2 пояснила, що хворий поступив до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, оглянутий лікарями та встановлено, що він страждає на тяжкий психічний розлад та потребує лікування. Зазначила, що ОСОБА_3 зловживає алкоголем, має суїцидальні наміри.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 підтримав заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 згоди на госпіталізацію та лікування не надає, категорично не сприймає зауважень на свій психічний стан.

Представник ОСОБА_3 адвокат Теперик О.В. в судовому засіданні покликався на розсуд суду при вирішенні заяви.

В порядку визначеному ч. 1 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягаєзадоволенню з огляду на таке.

ІІІ. Фактичні обставини справи

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поступив ургентно, доставлений бригадою екстреної медичної допомоги у супроводі працівників поліції в комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку з погіршенням стану, неадекватною поведінкою.

Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» 06.08.2025 р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Зі слів батька протягом останнього року став більш агресивним, конфліктним, нецензурно висловлюється. Часто говорить нісенітниці переважно на релігійні та політичні теми, систематично просить гроші, порвав всі свої документи. Напередодні госпіталізації казав, що хоче облити бензином та спалити сусідні будинки. Погрожував, що вистрибне з вікна. Бригадою ЕМД у супроводі працівників поліції доставлений в КП «РОЦПЗН», госпіталізований у психіатричне відділення № 1. При поступленні виказує маячні ідеї відношення. Підозрілий, переконаний, що всі налаштовані проти нього. Часто перебиває, кричить, розмахує руками. Переконаний, що якщо стрибне з 8 поверху, то залишиться живим. Жодних пояснень щодо стану свого психічного здоров`я категорично не сприймає. Згоди на госпіталізацію та лікування не на надає.

ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Враховуючи це, а також те, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги, а саме в Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

IV. Застосовані норми права та мотиви, з яких суд виходить при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В статях 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а також те, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги

Отже, враховуючи вище викладене, суд доходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для прийняття судом рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР.

Керуючись статтями 293-294, 339-342 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку до Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Заявник: Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, місцезнаходження: вул. Дубенська, буд. 64, м. Рівне, .

Повне судове рішення складено 08.08.2025 р.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА

Присяжні: Сергій МУЛЯВКО

Валентина ФУРС