Справа № 438/1017/25
Провадження 2-о/438/65/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2025 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Радановича Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бориславського міського суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пологи Пологівського району Запорізької області.

Свою заяву мотивує тим, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 02 квітня 2025 року вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ від 02.04.2025 вказано про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В процесі опрацювання пакету документів працівниками Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, куди заявниця звернулася для отримання статусу члена сім`ї загиблого, було виявлено розбіжність в зазначенні імені сина в свідоцтві про народження, а саме: « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », як зазначено ім`я сина у свідоцтві про смерть.

Заявниця зазначає, що така помилка є суттєвою, бо є перешкодою в отриманні нею статусу члена сім`ї загиблого, подальшого оформлення пільг та прийняття спадщини після смерті сина.

Ухвалою судді від 07.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Начальник управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Віталій Плоскодняк подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні цього питання покладається на думку суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки від 12.10.2022 №1301- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Роботіно, Запорізька область, взята на облік як внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 02 квітня 2025 року заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якого місто Пологи, Запорізька область, Україна, номер актового запису 356 від 15 грудня 1978 року.

Із свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ від 02.04.2025 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи.

Крім цього, заявниці ОСОБА_1 як матері ОСОБА_2 були надіслані повідомлення про смерть сина ОСОБА_2 та довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресіє Російської Федерації України, яка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

Згідно експертного висновку експерта кандидата філологічних наук Л.О. Андрієнко №056/676-а/2 від 15.04.2025 встановлено, що записи українською мовою особового імені Євгеній (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, запис відомості про дитину: ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (повідомлення про смерть; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації офіційних варіантів особового імені: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці ОСОБА_1 для отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України та реалізації своїх спадкових прав після смерті сина ОСОБА_2 , який помер, отже, такий факт має юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , тому вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями76, 81, 258-259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Роботіно Токмацького району Запорізької області, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Пологи Пологівського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, , місцезнаходження: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Грушевського, 7.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ