Провадження № 2-п/742/10/25
Єдиний унікальний № 742/6472/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

12 серпня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С.

представника відповідача за довіреністю Приходька Я.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 січня 2025 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви.

Заявник звернулась до суду із заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення від 24 січня 2025 року у справі № 742/6472/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи, який відбувся 24 січня 2025 року, так як не отримувала судову повістку. Також вказує, що у неї наявні заперечення щодо позовних вимог, які при повторному розгляд у справі призведуть до ухвалення іншого рішення, зокрема щодо неправильного нарахування відсотків.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року, справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі.

26.03.2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано опорядження № 80/191/25-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу удових справ у зв?язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді на підставі подання заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.03.2025 справу розподілено судді Давидчуку Д.П.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного прийнято до провадження та залишено без руху.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2025 року прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання з`явився. Заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явилася. Подано заперечення на заяву, в якому просить відмовити у її задоволенні в повному обсязі з огляду на те, що відповідача було належним чином повідомлено про відкриття судового провадження, однак вона не надала достатніх доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду. Також звернуто увагу на те, що нарахування відсотків здійснювалося відповідно до вимог цивільного законодавства, а ОСОБА_1 , взяла на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, однак не виконала їх у повному обсязі, здійснюючи лише часткову сплату заборгованості. Позивач просив розгляд заяви провести без участі його представника.

Відповідно до положень частини 1 статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Відтак, суд 06.08.2025 перейшов до стадії ухвалення рішення.

Також суд керувався листом Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 №231/0/208-25, згідно з п. 5 якого у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та висновки суду.

Розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами цивільної справи підтверджується, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року у справі № 742/6472/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4142608 від 20.02.2022 року в розмірі 20203,89 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 (а.с. 61-62).

Як встановлено судом, відповідач у справі не є зареєстрованим користувачем в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Протягом розгляду справи відповідачу надсилалася судова повістка на судове засідання, однак згідно з рекомендованим повідомленням у графі «розписка про одержання» містить підпис: «за Мінько Наумова» (а.с. 59).

Згідно з супровідним листом секретаря судового засідання від 24.01.2025 направлено копію заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 63). Вказаний лист отримано: 06.02.2025 року , де у графі «за довіреністю» міститься « ОСОБА_5 »

Як стверджує представник відповідача у судовому засіданні сама відповідач проживає у м. Київ, що унеможливлює отримання судової повістки за вказаною вище адресою у м. Прилуки.

Згідно з статтею 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В силу вимог пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не була присутня у судових засіданнях по розгляду вказаної цивільної справи, оскільки судові повістки отримувалися іншими особами, що позбавило її права надати докази, на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що неявка відповідача у судове засідання відбулася з поважної причини, посилання у заяві про перегляд заочного рішення на докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам статті 274 ЦПК України.

Відповідно до частин 2, 4 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 19, 247, 258-260, 274, 282, 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року - задовольнити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2025, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 08.10.2025 року о 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачці також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.08.2025 о 10-45 год.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК