ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1450/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1433/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 109069,24 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1273484 від 31 січня 2024 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 2266,39 грн судового збору, 2806,80 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення отримано 19 червня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 09 червня 2025 року складено повне судове рішення, копію якою отримано ОСОБА_1 19 червня 2025 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами. Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 21 липня 2025 року, тобто у 30-денний строк (з урахуванням вихідних днів) з дня вручення копії рішення. Заявниці належить задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у 2025 році звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 116 569,24 грн.

Оскаржуваним рішенням суду позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 109 069,24 грн.

В апеляційній скарзі сторона відповідача просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнення відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ураховуючи оспорювану суму у розмірі 109 069,24 грн, а також те, що 1,5 % від неї складає 1 636,03 грн, що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявниці за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн (3028 грн х 150% х 0,8 = 3 633,60). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригінала документу про сплату вказаного платежу, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Іллющенку С.В.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко