Справа № 570/3765/25
Номер провадження 2/570/1856/2025
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Луцик Катерини Василівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області через "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

06 серпня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області через "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Луцик Катерини Василівни про винесення ухвали, якою залишити без розгляду подану позовну заяву.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя зазначає, що на день надходження заяви про залишення позовної заяви без розгляду провадження у справі не відкрито.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Представник позивача - адвокат Луцик Катерина Василівна скористалась своїм процесуальним правом та подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, однак суд приходить до переконання, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду, подану до суду до відкриття провадження у справі, в процесуальному контексті слід оцінювати, як відкликання позовної заяви.

Враховуючи, наведене, суддя приходить до переконання про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 13, 185, п.5 ч.1 ст.257, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.