Справа № 568/680/25
Провадження № 2/568/304/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

08 серпня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

за участі сторін провадження:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бернацького П.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Шевчука В.М.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій просить стягнути з відповідача кошти в сумі 5 000 дол. США або 207 823 гривень 50 копійок за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.225 із розрахунку, що курс встановлений на рівні 41,5641 грн за 1 долар США.

30.04.2024 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (а.с.11).

05.05.2025 до суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №5688/4721 від 02.05.2025, згідно якої ОСОБА_2 з 07.09.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

09.05.2025 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви (а.с.13-14).

15.05.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків (а.с.16-17).

Ухвалою судді від 16.05.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 06.06.2025(а.с.19-20).

06.06.2025 підготовче судове засідання було відкладено за заявою відповідача (а.с.27-28) та заявою позивача (а.с.29).

17.06.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.41-46).

23.06.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.56-88).

24.06.2025 підготовче судове засідання відкладено для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом (а.с.89-90).

02.07.2025 від представника відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив (а.с.95-100).

11.07.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про виклик та допит свідків (а.с.101-105).

11.07.2025 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача для надання можливості підготувати клопотання про виклик та допит свідків (а.с.110-112).

24.07.2025 від представника відповідача надійшло до суду клопотання про виклик та допит свідків(а.с.118-119).

25.07.205 підготовче судове за сідання було відкладено за клопотанням представника позивача (а.с.120-122, 123).

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні 08.08.2025 пояснили, що вони підтримують подане клопотання про виклик та допит свідків, рахують за доцільне закрити підготовче провадження у справі.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні 08.08.2025 пояснили, що вони підтримують подане клопотання про виклик та допит свідків, заперечують проти задоволення клопотання позивача про виклик та допит свідків щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Рахують за доцільне закрити підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання сторін про виклик свідків суд виходить з такого.

Частинами першою третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою вказаної статті, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази, заслухати покази свідків.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів Рівненської області).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2025 року викликати свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази, опитати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК