Провадження № 2-о/750/35/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Сазонової І.О., Середи Т.В.,

секретаря Мишастої К.Б.,

за участю представника особи, стосовно якої розглядається справа про

визнання її недієздатною адвоката Чикилевської О.В.,

представника заінтересованої особи Ковпинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як Орган опіки та піклування), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівської філії судових експертиз № 11-05/682 від 09.07.2025 про повернення ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи без виконання, оскільки ОСОБА_2 у призначений час на засідання експертної комісії не з`явилася (не була доставлена).

04 серпня 2025 року представник заявника, адвокат Сало О.П. подав до суду клопотання про залишення вказаної заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - без розгляду.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 13, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова

Присяжні: І.О. Сазонова

Т.В. Середа