УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 200/15455/15

провадження № 61-4653св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з цим позовом.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за укладеним в рамках генеральної угоди кредитним договором від 27 грудня 2013 року№ 50113К6 в сумі 72 409 422,62 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 47 854 186,92 грн; пені за основним боргом - 8 983 696,32 грн; прострочених процентів за кредитом - 4 693 909,67 грн; процентів за кредитом - 518 420,36 грн; пені за процентами - 718 546,66 грн; простроченої комісії за управління - 475 888,61 грн; пені за комісією за управління - 68 958,79 грн; 3 % річних згідно зі статтею 625 ЦК України - 483 418,92 грн; інфляційних втрат згідно зі статтею 625 ЦК України - 8 612 396,37 грн та судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2024 року скасовано.

Матеріали справи№ 200/15455/15 передано до Господарського суду Івано-Франківської області, на розгляді якого перебуває справа № 909/1278/15 про банкрутство ПрАТ «Агро-Союз».

У квітні 2025 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко