Єдиний унікальний номер 722/1901/24
Номер провадження 2-о/722/13/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Степаненка Артема Тарасовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №722/1901/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 14.08.2025 року.

13.08.2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Степаненком А.Т. на електронну пошту суду надіслано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати йому, як представнику заявника та заявнику Демчакову І.Ф. можливість участі у судовому засіданні по справі №722/1901/24, призначеному на 14.08.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст. 212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, із урахуванням наявності у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) вважаю, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Степаненка А.Т. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Степаненка Артема Тарасовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати заявнику ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Степаненку Артему Тарасовичу можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 11:00 год. 14 серпня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Степаненку А.Т. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу проведення судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Степаненка А.Т., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Степаненку А.Т., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян