Справа №274/7760/21
Провадження № 2-і/274/48/25
У Х В А Л А

"11" серпня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Айрапетян А. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 274/7760/21, -

в с т а н о в и в:

30.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить змінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у справі №274/7760/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.12.2021 року і до повноліття дітей.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що згідно з рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.08.2021 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2023 (справа № 274/7849/23) ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Опікуном дітей призначено ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що заявниця є опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просить заяву задовольнити.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились.

Заявниця та боржник (відповідач) ОСОБА_3 на адресу суду спрямували заяви, у яких просили приводити розгляд справи за їх відсутності, заявниця заявлені вимоги підтримала, відповідач не заперечив проти задоволення заяви.

Від представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Максима Самчика у матеріалах справи міститься заява, у якій він також просить проводити розгляд справи за відсутності представника органу опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ за яким з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.12.2021 і до повноліття дітей (а.с. 13).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 48).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено опіку та призначено їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 49-51).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 72 від 24.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с 52).

З витягів з реєстру територіальної громади від 05.10.2023, 04.10.2023, 27.06.2024 та витягу № 147 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37, 38, 40, 43).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, ОСОБА_1 набула прав стягувача замість ОСОБА_2 у справі № 274/7760/21 за судовим наказом виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 30.12.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Отже заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 274/7760/21 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо виконання судового наказу виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 30.12.2021 про стягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І. Ю. Хуторна