Справа № 215/5387/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

секретар судового засідання - Ковалєвська С.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, третя особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні позову вказує, що з відповідачем по справі з 10.08.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження. Також зазначає, що від попереднього шлюбу відповідачки був усиновлений позивачем старший повнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі ОСОБА_8 є повнолітнім та мешкає окремо від родини. Діти зареєстровані за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб останні декілька років носив лише формальний характер. Відповідачка не має наміру та бажання мешкати разом однією родиною, вести спільне господарство, підтримувати шлюбні відносини, неодноразово, за власним бажанням вона змінювала місце проживання, не повідомляючи адреси. Шлюбні відносини у позивача з відповідачкою не склалися, оскільки вона перестала цікавитися життям та потребами дітей, без попереджень зникала з дому на тривалі проміжки часу, стала вживати алкогольні напої. Починаючи з 2022 року відповідачка без погодження з позивачем та без нагальних потреб для родини неодноразово зверталася до різних фінансових установ за отриманням різного роду позик та споживчих кредитів, при цьому не усвідомлюючи, що можливості повертати гроші з огляду на її прибутки у неї нема. Відповідачка неодноразово наголошувала, що має намір виїхати до іншої місцевості, де мешкала на початку повномасштабного вторгнення. Ніколи не працюючи, маючи II групу інвалідності загального захворювання (клініко-функціональний діагноз - психічні розлади), перебуваючи на утриманні позивача, єдиним способом існування для неї в іншій країні була державна допомога на дітей, яку вона має бажання отримати. Отже існує реальна загроза реалізації її планів та здатність з її боку забрати дітей та вивезти без згоди позивача до іншої місцевості, не турбуючись інтересами, звичним способом їх життя та постійним місцем навчання дітей. Спосіб життя та вчинки відповідачки є неналежним для прикладу дітей.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.09.2024.

19.09.2024 знято розгляд справи на 28.10.2024 року.

28.10.2024 знято розгляд справи на 04.12.2024 року.

04.12.2024 року продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи на 24.12.2024 року.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.04.2025 року.

Ухвалою суду від 25.04.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2025, а також задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

13.06.2025 року оголошено перерву по справі на 10.07.2025 року.

10.07.2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення - 14.07.2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, зазначила, що крім матеріалів справи доводи позивача підтверджуються показаннями свідків .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не подала.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про ухвалення рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 10.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб, а.с. - 13. У період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с. - 14,15.

Діти зареєстровані за місцем реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. - 17,18,19.

Згідно характеристики ОСОБА_9 навчається у Криворізькій гімназії № 45, характеризується позитивно, мати школу не відвідує, вихованням доньки займається батько, окрім того, ОСОБА_6 відвідує відділеня боксу КЗПО ДЮСШ №5, де є лідером у дружньому спілкуванні, батько приділяє належну увагу вихованню доньки, а.с. - 20, 94.

Згідно характеристики ОСОБА_10 навчається у Криворізькій гімназії № 45, характеризується позитивно, мати школу не відвідує, вихованням сина займається батько, окрім того, ОСОБА_7 відвідує відділеня боксу КЗПО ДЮСШ №5, де користується авторитетом, повагою серед спортсменів секції, батько приділяє належну увагу вихованню сина, а.с. - 21, 95 .

ОСОБА_2 офіційно працює на АТ "Кривбасзалізрудком" начальником дільниці з обслуговування імпортної техніки № 55 Шахтобудівельного управління та має посвідчення на відстрочку від призиву на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, а.с. - 23,89.

Згідно характеристики ОСОБА_2 має заслужений авторитет серед робітників дільниці, неодноразово відзначався грамотами. На виробництві та побуті ввічливий, скромний, хороший багатодітний батько, а.с. - 22.

Відповідно Акту обстеження умов проживання від 31.05.2024 в квартирі позивача створені всі умови для проживання дітей, вони забезпечені всім необхідним, а.с. - 28.

Згідно копії пенсійного посвічення та виписки із медичної картики амбулаторного хворого, відповідачка ОСОБА_3 має II групу інвалідності загального захворювання (клініко-функціональний діагноз - психічні розлади), а.с. - 29,30,105-109.

ОСОБА_3 має заборгованості у фінансових установах, що підтверджується копією повідомлень про необхідність виконання грошових зобов`язань та погашення боргу, а.с. - 31-35.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 23.01.2025 про визначення місця проживання дітей, ОСОБА_2 позитивно характеризується на роботі, мати не приймає участі у вихованні дітей. Діти надали письмові пояснення про те, що бажають проживати разом з батьком. На підставі вищевикладеного комісія з питань захисту прав дитини залишає прийняття рішення на розсуд суду і з урахуванням того, що ОСОБА_9 досягла чотирнадцяти років, а тому має право самостійно вирішувати з ким із батьків вона бажає проживати, а.с. - 85-88.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи, виявлені факти відгородженого ставлення дітей до матері, на відміну від позитивного ставлення дітей до батька. Існують ризики для благополуччя дітей потенційно обумовлені нестійкою поведінкою матері. Особливості соціально-педагогічної поведінки позивача позитивно впливають на благополуччя та розвиток особистості дітей, а.с. - 157-192.

Оцінка суду.

Згдно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. ст.12,81 ЦПК України).

Відповідно до чч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як випливає з матеріалів справи ОСОБА_11 проживає з батьком і сестрою, за цим місцем проживання в нього існують соціальні звязки, умови проживання і виховання дитини задовільні, дитина бажає проживати разом з батьком, вихованням дитини займається лише батько. Ці обставини також повністю підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , котрі також пояснили про те, що мати проживає окремо, вихованням дітей не займається.

Щодо відповідачки має місце відгороджене ставлення дітей, на відміну від позитивного ставлення дітей до батька. Існують ризики для благополуччя дітей потенційно обумовлені нестійкою поведінкою матері. Особливості соціально-педагогічної поведінки позивача позитивно впливають на благополуччя та розвиток особистості дітей.

Тому, з урахуванням викладеного суд вважає, що в інтереах дитини слід визначити її місце проживання разом з батьком.

Щодо інших позовних вимог суд відмічає, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла чотирнадцяти років на цей час , а тому набула право самостійно визначати своє місце проживання. Тому в цій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.08.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн. НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

СУДДЯ: