Справа № 496/1681/25
Провадження № 2-о/496/144/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

присяжних Ткаченко І.С., Черних О.Г.

за участю секретаря Сурженко К.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначити його піклувальником свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_4 на задоволенні вказаної заяви наполягали.

Представник органу опіки та піклування Біляївської міської ради Неплій І.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З акту №6516/1017 від 01.04.23 року обстеження стану здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він має наслідки раннього органічного ураження центральної нервової системи.

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД №368786 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства, група друга.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що до заяви не надано висновку експерта, а в матеріалах справи є дані щодо психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вирішення питання про те, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, №9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад здоров`я?

-чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (піклування)?

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 496/1681/25, провадження № 2-о/496/144/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, №9), для проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л.О. Пендюра

Присяжні: І.С. Ткаченко

О.Г. Черних