Дата документу 07.08.2025Справа № 554/7950/25
Провадження № 2/554/3643/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Михайлової І.М., за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільній сумісній власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Петько А.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третьою особою ОСОБА_3 , у якому просив припинити право власності ОСОБА_2 на 1/100 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/100 частину домоволодіння за названою адресою.

Під час підготовки справи до розгляду просив витребувати в Полтавському обласному нотаріальному архіві спадкову справу, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце, про відкладення підготовчого судового засідання не клопотали.

Представник позивача адвокат Петько А.В. надіслав до суду заяву, в якій підготовче засідання у справі просив проводити без участі позивача та його представника. Клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, зважаючи на зміст позовних вимог, для повноти та всебічності розгляду справи, беручи до уваги неможливість позивача самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати у Полтавського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході підготовчого провадженнясудом вирішене клопотання про витребування доказів. Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось. Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Петька А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Полтавському обласному нотаріальному архіві копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільній сумісній власності та визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до Полтавського обласного нотаріального архіву для її виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова