Справа № 727/9071/25
Провадження № 2-о/727/318/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Літвінової О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Юрчишин І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу № 727/9071/25 (провадження № 2-о/727/318/25) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глинська Інна Павлівна; заінтересовані особи: виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з вимогою встановити опіку над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном його самого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначив, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник і його батько фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації батька: АДРЕСА_2 . Батько є пенсіонером за віком та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, супроводу до медичних закладів і вирішення його побутових та майнових справ.
Із 2009 року у батька спостерігаються стійкі прояви психічного розладу: постійні головні болі, порушення сну, слабкість, слухові галюцинації; у зв`язку з психічним розладом він повністю обмежений у самообслуговуванні, орієнтації, здатності контролювати свою поведінку, не може самостійно одягатися, приготувати їжу, розпоряджатися коштами (навіть розрахуватися у магазині), не розуміє обставин, що відбуваються навколо, та нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.05.2025 у справі № 727/114/25 ОСОБА_2 визнано недієздатним строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили (до 16.05.2027). Підставою для ухвалення зазначеного рішення став висновок судово-психіатричної експертизи № 631 від 07.04.2025, яким встановлено хронічне психічне захворювання органічного ґенезу зі стійким характером перебігу; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим у тій справі питання встановлення опіки та призначення опікуна не вирішувалося, що зумовило необхідність звернення із цією окремою заявою.

Заявник вказав, що фактично здійснює щоденний догляд за батьком, забезпечує його харчуванням і лікуванням, супроводжує на обстеження, представляє його інтереси в установах. Він висловив згоду і бажання виконувати обов`язки опікуна та просив суд встановити опіку над недієздатним батьком і призначити опікуном саме його.

Орган опіки та піклування подав до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 15.07.2025 № 336/16 та поданням № 01/02-05/1859 від 16.07.2025; листом заступника начальника управління начальника відділу правового забезпечення з питань опіки і піклування департаменту соціальної політики Спенул О.М. від 08.08.2025 орган опіки підтримав розгляд справи у відсутність представника та не заперечив проти задоволення заяви.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Глинська І.П. у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали письмові заяви (клопотання) з проханням розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 , розгляд справи просили здійснити на підставі наявних у матеріалах доказів; клопотань про відкладення розгляду не заявляли.

Оцінивши надані докази у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2025 року у справі № 727/114/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним строком на два роки у зв`язку з наявністю хронічного, стійкого психічного захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підставою для ухвалення такого рішення став висновок судово-психіатричної експертизи № 631 від 07 квітня 2025 року, яким підтверджено наявність у нього психічного розладу органічного ґенезу з тривалим та стійким характером перебігу.

ОСОБА_2 фактично проживає разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Унаслідок хронічного психічного захворювання він повністю залежить від сторонньої допомоги: не здатний самостійно забезпечувати свої життєві потреби, орієнтуватися у навколишніх подіях, розпоряджатися грошовими коштами, своєчасно вживати призначені лікарем препарати та вирішувати побутові питання.

З наданих доказів убачається, що саме ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком, забезпечує його харчуванням, ліками, одягом, супроводжує до медичних закладів, контролює виконання призначеного лікування, представляє його інтереси в установах та організаціях. Інших осіб, які б могли здійснювати належний догляд та виконувати функції опікуна, не встановлено.

Досліджені судом докази свідчать, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, установленим законом до особи опікуна. До матеріалів справи долучено: рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 15 липня 2025 року № 336/16 та подання органу опіки та піклування № 01/02-05/1859 від 16 липня 2025 року про доцільність призначення його опікуном; акт обстеження житлово-побутових умов від 30 червня 2025 року, яким підтверджено належні умови проживання та можливість забезпечення постійного догляду; характеристику з місця роботи від 05 червня 2025 року та довідки з місця роботи і про доходи від 22 травня 2025 року, що підтверджують наявність стабільного джерела доходу; витяг про відсутність судимості від 10 червня 2025 року; медичний висновок КНП «Міська поліклініка № 1» від 12 травня 2025 року про придатність за станом здоров`я до виконання обов`язків опікуна; копії документів, що посвідчують особу та підтверджують родинні зв`язки.

Листом від 08 серпня 2025 року заступник начальника управління начальник відділу правового забезпечення з питань опіки і піклування департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради повідомив, що орган опіки не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 , та просив розглянути справу за відсутності його представника.

Дослідивши всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном відповідає вимогам цивільного законодавства та спрямоване на належне забезпечення догляду, побутового обслуговування, а також захист особистих і майнових прав недієздатного ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , оскільки це відповідає вимогам статей 55, 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, узгоджується з поданням органу опіки та піклування, підтверджено належними і допустимими доказами та спрямоване на забезпечення належного догляду, побутового обслуговування і захисту особистих та майнових прав підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути повнолітня дієздатна особа, з урахуванням родинних стосунків, можливості виконувати обов`язки опікуна та інших обставин, що мають істотне значення; ст. 64 ЦК України визначає випадки, коли особа не може бути опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 ; фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Літвінова