Справа № 134/695/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.

з участю представника позивача - адвоката Глушкової О.І.,

представника відповідача - адвоката Панасюка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах та від мені якої діє адвокат Глушкова О.І., звернулася до суду із позовом до Крижопільської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів 10.12.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради народних депутатів від 15 квітня 1989 року № 4 та визнати право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів 10.12.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради народних депутатів від 15 квітня 1989 року № 4.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соколівка Тульчинського (Крижопільського) району Вінницької області померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № 238 на право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів 10.12.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради народних депутатів від 15 квітня 1989 року № 4. Однак оригінал правовстановлюючого документу на даний житловий будинок було втрачено. Вона є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року ) чинного на час виникнення правовідносин), оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не було в живих інших спадкоємців. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла донька ОСОБА_2 , мати позивачки - ОСОБА_4 . Після смерті баби ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину - вступила в управління спадщиною, оскільки постійно проживала із спадкодавцем до дня її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів 10.12.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради народних депутатів від 15 квітня 1989 року № 4. Однак оригінал правовстановлюючого документу на даний житловий будинок було втрачено. Вона є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1291 ЦК України. Після смерті батька ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем до дня його смерті.

Дублікати правовстановлюючих документів, а саме свідоцтв на право власності на зазначений будинок не має можливості отримати, оскільки оригінали документів не збережені Соколівською сільською радою. У зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачу нотаріусом було відмовлено у оформлені спадщині після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Для захисту своїх прав як спадкоємці змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та вирішено питання витребування доказів.

13 травня 2025 року на адресу суду із Крижопільської селищної ради надійшли довідки (витяги з погосподарських книг) про членів домогосподарств.

21 травня 2025 року на адресу суду із КП «Тульчинське БТІ» надійшла інвентаризаційна справа № 240.

23 травня 2025 року із Крижопільської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду надійшла відповідь щодо заведених спадкових справ до майна померлих: 11.02.1997 року ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року із Крижопільської селищної ради були витребувані докази.

19 червня 2025 року із Крижопільської селищної ради надійшли копії погосподарських книг Соколівської сільської ради за 1974-2005 роки та довідки (витяг з погосподарської книги).

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити з підстав наведених у позовній заяві. Разом з тим пояснила, що вказане домоволодіння на яке просить визнати право власності в порядку спадкування позивачка є одним домогосподарством, незважаючи на те, що вказані різні особові рахунки, що підтверджується інвентарною справою та копіями та витягами з погосподарських книг відносно вказаного домоволодіння.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених вимог позивачки про визнання права власності в порядку спадкування за законом покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22 травня 2024 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області померла ОСОБА_2 .

В матеріалах інвентаризаційної справи № 240 на домоволодіння АДРЕСА_1 міститься свідоцтво № 238 на право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів 10.12.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради народних депутатів від 15 квітня 1989 року № 4 на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 .

Згідно із Інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81111063 від 09.05.2025 року спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.10.1974 року ОСОБА_1 , де батьками вказані: «Мати» - ОСОБА_4 , «Батько» - ОСОБА_3 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 20.08.2024 року, де зазначено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється - «Батько» - ОСОБА_6 , «Мати» - ОСОБА_2 . Дані відомості підтверджують, що позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Із наданих Крижопільською селищною радою та Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 1974 року по даний час проживала, а з 30.04.1979 року прописана за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано повторно 20.08.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Соколівка Крижопільського (нині Тульчинського району) Вінницької області померла ОСОБА_4 , яка була донькою спадкодавці ОСОБА_2 . Родинна спорідненість останніх підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 20.08.2024 року.

Так, ст. 529 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року (чинного на час виникнення правовідносин) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_2 підтверджується зазначеними вище доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 постійно, чим фактично вступила в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 16 лютого 2004 року, видане Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області.

В матеріалах інвентаризаційної справи № 240 на домоволодіння АДРЕСА_1 міститься свідоцтво № 239 на право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів 10.12.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради народних депутатів від 15 квітня 1989 року № 4 на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 .

Згідно із Інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81111126 від 09.05.2025 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.10.1974 року ОСОБА_1 , де батьками вказані: «Мати» - ОСОБА_4 , «Батько» - ОСОБА_3 . Дані відомості підтверджують, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Обставина того, що позивачка проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/005919015 від 21.05.2024, записами погосподарської книги № 6 Соколівської сільської Ради народних депутатів за 1986-1990 рр., та погосподарської книги № 4 за 1991-1995 рр. та довідками (витягами з погосподарських книг) про склад сім`ї.

Оригінали правовстановлюючих документів (свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №№ 238, 239 від 10 грудня 1990 року) на спадкове майно втрачені про що в газеті «Сільські новини» № 40 від 02.10.2024 року розміщені оголошення, про те, що зазначені вище свідоцтва вважати недійсними.

Так, листом від 28.02.2025р. № 03-66/37 Крижопільською селищною радою повідомлено про неможливість видачі дублікатів свідоцтв, оскільки оригінали документів не збережені Соколівською сільською радою

Приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. позивачу відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, про що нотаріусом видано довідки від 30.04.2025 № 70/01-16 та № 71/01-16.

Із наданих доказів, а саме: інвентаризаційної справи № 240 на домоволодіння АДРЕСА_1 ; копій погосподарських книг Соколівської сільської ради за 1974-2005 року; довідок (витягів з погосподарських книг) вбачається, що особові рахунки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_9 фактично є одним домогосподарством, а саме: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення позивачки ОСОБА_1 КП «Тульчинське МБТІ» 15 липня 2024 року за результатами технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - загальна площа будинку 85,5 кв. м, житлова площа - 49,9 кв. м, до складу входять: житловий будинок - «А», веранда - «а», ганок - «а1». Разом з тим, у Витязі з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 02848 від 15.07.2024 року в примітці зазначено, що АДРЕСА_1 згідно рішення 9-ї сесії 21-го скликання Соколівської сільської ради народних депутатів від 21.02.1991 року.

ФОП « ОСОБА_7 » надав ОСОБА_1 висновок від 11 березня 2025 року № 021/25 про оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , яка складає 82 574,00 гривень.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно: до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу); до ст. 1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Так згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно: до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно суду належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Так судом встановлено, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соколівка Тульчинського (Крижопільського) району Вінницької області померла ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області помер ОСОБА_3 . ОСОБА_2 за життя належала на праві власності відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів 10.12.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради народних депутатів від 15 квітня 1989 року № 4 1/2 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за життя належала на праві власності відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів 10.12.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради народних депутатів від 15 квітня 1989 року № 4 1/2 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці відсутні після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено доказами, які зазначено вище.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на частки житлового будинку після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд беручи до уваги те, що зазначений вище житловий будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя набули у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом, як спадкоємцю першої черги, належить визнати право власності на вказане нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,76-78,83,258-268,273,352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів 10.12.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради народних депутатів від 15 квітня 1989 року № 4.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів 10.12.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради народних депутатів від 15 квітня 1989 року № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Крижопільська селищна рада, юридична адреса: вул. Героїв України, 59, селище Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, .

Повний текст рішення складено 06 серпня 2025 року.

Суддя