Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Єдиний унікальний номер:704/347/25

Номер провадження 2/704/355/25

07 серпня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладених кредитних договорів №76995613 від 29.11.2023 р., №00927-04/2023 від 02.04.2023 р. останній отримав визначену суму коштів.

Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконав умови договорів, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договорами, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши подані докази, приходить до таких висновків.

Щодо заборгованості відповідача за кредитним договором №76995613 від 29.11.2023 р.

Судом об`єктивно встановлено, що 29.11 2023 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №76995613, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 1600,00 грн., (первісний строк кредитування 30 днів, 90 днів понадстрокове користування позикою, з процентною ставкою 2,50 відсотків за кожен день користування кредитом протягом первісного строку користування та 2,70 відсотків за кожен день понадстрокового користування позикою), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.7-9).

Згідно додаткової угоди до договору позики №76995613 від 29.11.2023 р., укладеною між сторонами, позикодавець збільшив суму позики на 4400, 00 грн. таким чином загальний розмір наданої позики - 6000,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 19.08.2024 р. по 31.01.2025 р. за договором позики №76995613 від 29.11.2023 р., станом на 31.01.2025 р. заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 28095, грн. 15 коп., з них: 6000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 22095,15 заборгованість за відсотками (а.с.21).

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 13-15).

Відповідно до умов вищезазначеного Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

28.07.20211 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року про зобов`язання клієнта повідомити боржників про відступлення права вимоги фактору ( а.с.16).

13.06.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року про автоматичну пролонгацію договору (а.с.17).

19.08.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №34 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року щодо реєстру боржників №№29,30 від 19.08.2024 року (а.с.18).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №30 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі: 28095 грн. 15 коп. (а.с. 20)

Щодо заборгованості відповідача за кредитним договором №00927-04/2023 від 02.04.2023 р.

Судом об`єктивно встановлено, що 02.04.2023 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 2500 грн., строк кредитування 25 днів, з процентною ставкою 1,99 % в день (а.с.27-28).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 17.12.2023р. по 31.01.2025 р. за кредитним договором №00927-04/2023 від 02.04.2023 р., станом на 31.01.2025 р. заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 6082 грн. 00 коп., з них 2500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3582,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.38).

12.06.2023 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу №12062023, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм » приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і боржниками (а.с. 31-33).

27.12.2023 р. між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Інвеструм » передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інвеструм» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників(а.с34-395).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі: 6082 грн. 00 коп. (а.с. 37).

Проте вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №00927-04/2023 від 02.04.2023 р. підлягають частковому задоволенню в сумі, встановленій в договорі на період його дії 3743,75 грн., оскільки відповідно до п.1.2. договору строк позики складає 25 днів (2500 грн. тіла кредиту + 1243,75 грн.(1,99%х25днів) відсотків = 3743,75), оскільки матеріали справи не містять відомостей стосовно пролонгації даної угоди.

Вирішуючи питання про можливість стягнення коштів з відповідача по вищевказаних договорах , суд виходить із такого.

Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеного договору не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

Проте відповідач не повернув суму позик, тим самим порушив умови договору.

У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині вищевказаних договорів є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з урахуванням строків наданих кредитів та нарахування відсотків в межах строку дії договору.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 93,16%, то відповідно і сума стягнення судового збору має бути зменшена на цю різницю, що становить: 2820 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054, 1077-1082 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, інд. 01032, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості в розмірі 31838 грн. 90 коп. (тридцять одну тисячу вісімсот тридцять вісім гривень 90 коп.), зокрема:

-за договором позики №76995613 від 29.11.2023 р. в розмірі 28095 грн. 15 коп. (двадцять вісім тисяч дев`яносто п`ять грн 15 коп.), з яких 6000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22095 грн. 15 коп. сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором №00927-04/2023 від 02.04.2023 р. в розмірі 3743 грн. 75 коп. (три тисячі сімсот сорок три грн. 75 коп.), з яких 2500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1243 грн. 75 коп. сума заборгованості за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2820 грн. 88 коп. (дві тисячі вісімсот двадцять гривні 88 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , IBAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Москаленко