ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 30 травня 2025 року у цивільній справі № 0417/14983/2012 за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 30 травня 2025 року у задоволенні заяви АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник АТ КБ «Приват Банк» Сокуренко Н.В. подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у необхідному розмірі.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі

3 028 грн.

Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги, остання підлягає залишенню без руху із наданням стороні апелянта десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали, для усунення наступних недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 30 травня 2025 року у цивільній справі № 0417/14983/2012 за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання- залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв