УХВАЛА

про витребування доказів

12.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

позивача ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи- адвоката Козлова А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Наталія Євгеніївна, про визнання заповіту недійним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 13.06.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є.

Відповідно до ухвали суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Колупаєв В.В. 12.08.2025 подав клопотання про витребування доказів, просив витребувати з Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок по дослідженню трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 129). Обгрунтовуючи клопотання вказав, що такий висновок необхідний для встановлення наявності у крові (сечі) трупа ОСОБА_4 алкоголю та його концентрації. Представник позивача зазначив, що отримати такі докази самостійно не мають можливості, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Козлов А.І. подане письмове клопотання підтримали в повному обсязі, просили задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання 12.08.2025 повторно не з`явився з невідомих суду причин, поштове повідомлення про виклик повернулось на адресу суду неврученим з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 110-111).

За правилами п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України судом ухвалено проводити підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Н.Є в підготовче судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 114).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів та визначає строк для їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, можуть бути використані при проведенні судової експертизи, самостійно надати їх до суду заявник не має можливості, клопотання про витребування доказів подане в підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи копію висновку по дослідженню трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк для подання суду доказів до 01.10.2025.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оформлена у вигляді окремого процесуального документа відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька