БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/29/25
Справа № 356/547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції питання про визнання явки позивача ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні судом проставлено на обговорення питання про визнання явки позивача ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Представник позивача не заперечувала щодо визнання явки позивача ОСОБА_5 обовязковою у судове засідання для надання особистих пояснень, оскільки позивач ОСОБА_5 мала намір прийти у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники - адвокати Городок Я. В., Ландишева С. М покладались на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

З огляду на положення ч. 1 ст. 223, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, та думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності вказаних учасників справи.

Вислухавши думку сторін цивільного процесу, оцінивши наявні підстави для визнання явки позивача обов`язковою, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається ( ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Згідно положень ст.ст. 42, 48 ЦПК України учасниками справи у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведене, предмет позову та характер спірних правовідносин, коло обставин, що підлягають встановленню в даній справі, суд приходить до висновку, що повідомлені представником позивача обставини є недостатніми для вирішення спору по суті, долучені до справи докази потребують перевірці в судовому засіданні під час їх дослідження за участі позивача у справі, тому з метою та належного та повного з`ясування всіх фактичних обставин справи необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для надання особистих пояснень по справі, а тому суд вважає за необхідним визнати явку позивача обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_5 в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування - для надання особистих пояснень.

Про дату та час розгляду справи повідомити позивача ОСОБА_5 шляхом направлення копії даної ухвали суду та виклику в судове засідання за адресою, вказаною у позовній заяві, та засобами зв`язку, повідомленими позивачем.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І. О. Капшученко