Справа № 591/1562/25
Провадження № 6/591/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2025 року по справі №591/1562/25. Свою заяву обґрунтовує тим, що при винесенні судового наказу судом не було враховано, що ОСОБА_2 не було надано до суду жодних доказів того, що дитина наразі постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, також вказує, що ним сплачувались добровільно грошові кошти на утримання дітей, також були спроби примирення зі стягувачем, зазначає, що додатково забезпечував дітей їжею, відпочинком, придбанням речей (взуття, верхній одяг), оплачував додаткові заняття, відвідування лікарів. На його думку, вказане свідчить про те, що не було достатньо підстав для звернення стягувача до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на 21 лютого 2025 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №591/1562/25, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживаня: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини, від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 18 лютого 2025 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 302,80 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ набрав чинності 21.02.2025 року.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що судовий наказ було видано не помилково, а за заявою заявника про стягнення аліментів та на законних підставах, на сьогоднішній день боржником добровільно його не виконано, у зв`язку з чим, обов`язок боржника виконати судовий наказ не зникає.

Крім того, обставини на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконанню, не позбавляє його обов`язку як батька піклуватися та належним чином забезпечувати власних дітей.

Таким чином, боржником не надано жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених в ч. 2 ст. 432 ЦПК України, які б вказували на помилковість видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО