справа № 691/918/25
провадження № 2-во/691/14/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області заяву представника позивача, адвоката Ульянова С.М. про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі №691/918/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив :

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

31 липня 2025 року представник позивача, адвокат Ульянов С.М. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 10 липня 2025 року, де допущено описки, остільки при подачі позовної заяви було невірно вказано ім`я відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Про день, час та місце судового засідання, сторони повідомлені належним чином, до участі не прибули. Заявник, за змістом поданої заяви, просив провести судовий розгляд без їх участі.

Суд вважає, що вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду у їх відсутність.

Вивчивши зміст заяви представника позивача, адвоката Ульянова С.М. та матеріали цивільної справи №691/918/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/918/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлено судом, дійсно, при друкуванні тексту ухвали суду від 10 липня 2025 року допущено описку, де не вірно вказано ім`я відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , яку слід виправити, остільки такої допустився при написанні позовної заяви позивач.

Вказані описки є суто технічними та не змінюють встановлених судом обставин і прийнятого рішення про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника позивача, адвоката Ульянова С.М. про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі №691/918/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 10 липня 2025 року в цивільній справі №691/918/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вказавши вірним прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_5 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали суду направити учасникам процесу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко