Справа № 738/294/25
№ провадження 2/738/193/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Березнянської селищної ради, ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовною заявою прокурора Козелецької окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки

з участю:

секpетаpя судового засідання - Шугалій А.С.,

учасників справи:

прокурора- Крупини Л.Г.,

представника відповідача Городничої Т.В.

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява прокурора Козелецької окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, у якій позивач просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Березнянської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0761 площею 2,0000 га, розташовану на території Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 на час отримання спірної земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0761 використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання за рішенням Гончарівської селищної ради від 11 серпня 2020 року, що є порушенням вимог статей 116, 118, 121, 125 ЗК України, а отже земельна ділянка з кадастровим номером :06:000:0761 незаконно вибула з комунальної власності, ОСОБА_1 набув право власності на землю без відповідної правової підстави.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 11 березня 2025 року.

Ухвалою Менського районного суду Черігівської області від 13 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08 липня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що після пред`явлення позову ним було подано до Березнянської селищної ради заяву від 16 червня 2025 року про відмову від права власності на спірну земельну ділянку, Березнянською селищною радою було прийнято рішення від 19 червня 2025 року №1483/48-VIII «Про припинення громадянину ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, яка була йому надана у власність для ведення особистого селянського господарства на території Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за межами селища Березна».

30 липня 2025 року від Березнянської селищної ради до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки між ОСОБА_1 та Березнянською селищною радою в особі селищного голови Павленка В.М. 28 липня 2025 року укладено договір про передачу права власності на земельну ділянку у зв`язку з добровільною відмовою від неї, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №1202; у подальшому право власності за ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку припинено, та зареєстровано право власності за Березнянською селищною радою.

31 липня 2025 року від Козелецької окружної прокуратури до суду надійшла заява, у якій прокурор не заперечує проти задоволення клопотань ОСОБА_1 та Березнянської селищної ради про закриття провадження у справі та просить вирішити питання про повернення Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений при подачі позову.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти закриття провадження у справі, просила повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений при подачі позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала клопотання про закриття провадження у справі, просила їх задовольнити.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема, право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Березнянська селищна рада та ОСОБА_1 подали до суду заяви про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Фактичний зміст поданих заяв про закриття провадження у справі свідчить про задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року в справі №638/3792/20 сформулював наступний правовий висновок: «суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань».

Так, зокрема, 16 червня 2025 року ОСОБА_1 подано до Березнянської селищної ради нотаріально посвідчену заяву про відмову від особистого права власності та припинення права власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 2,0000 га, кадастровий номер :06:000:0761, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить йому на підставі рішення №392/10-VIII Березнянської селищної ради від 30 липня 2021 року.

19 червня 2025 року Березнянською селищною радою прийнято рішення №1483/48-VIII «Про припинення громадянину ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, яка була йому надана у власність для ведення особистого селянського господарства на території Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за межами селища Березна».

28 липня 2025 року між ОСОБА_1 та Березнянською селищною радою в особі селищного голови Павленка В.М. укладено договір про передачу права власності на земельну ділянку у зв`язку з добровільною відмовою від неї, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №1202, предметом якого є земельна ділянка, що знаходиться на території Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (за межами селища Березна), площею 2,0000 га, кадастровий номер :06:000:0761, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав 28 липня 2025 року право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за Березнянською селищною радою.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяв та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позову до суду Чернігівською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 255, 256, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяви Березнянської селищної ради та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовною заявою прокурора Козелецької окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою прокурора Козелецької окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки - закрити.

Повернути з Державного бюджету Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 75 (внутрішній номер 399810236) від 22 січня 2025 року.

Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Волошина