СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/552/25
Провадження № 2/306/573/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Вінер Е.А.

за участю секретаря судових засідань Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України ( адреса для листування: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 161906,00 гривень та судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2023 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі колісного тнранспортного засобу марки "ЗАЗ Славута", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки "Toyota Camry" , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Згідно постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 на момент вичнення дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП був забезпечений полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-215806987. Згідно Звіту №112.23 від 21.12.2023 року, виконаного за дорученням МТСБУ по справі №97558 суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 та вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки "Toyota Camry" , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого 08 листопада 2023 року у наслідок ДТП, складає 671 738,422 грн. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди , заподіяної в результаті ДТП. У зв`язку з чим, позивачем було здійснено виплату у розмірі 160 000,00 гривень, а також сплачено 1906,00 гривень за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку. Оскільки на момент ДТП цивільна відповідальність водія транспортного засобу ЗАЗ Славута", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не була застрахована, то саме до останнього МТСБУ має право вимоги в порядку регресу.Таким чином, враховуючи те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то позивач має право подати регресний позов. А тому в зв"язку з вищевикладеним просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування, пов"язаного з регламентною виплатою в розмірі 160 000,00 гривень, суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1906, 00 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028, 00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року справу № 306/552/25 (провадження № 2/306/573/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 50).

03 квітня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 52).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляду справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 53-54).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 56, 57, 59, 60, 62, 63). Заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов від нього не надходило.

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_1 , 14 жовтня 1977 року визнано винним за те, що 08 листопада 2023 року близько 20.00 год. в с.Поляна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки "ЗАЗ Славута", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння. (а.с. 10).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК Українипостанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В зв`язку з наведеним, вина відповідача в скоєні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню.

Власник транспортного засобу марки "Toyota Camry" , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 подав до Моторно (транспортного) страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , яка мала місце 08 листопада 2023 року у відповідності договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-215806987 , що стверджується заявою та повідомленням від 09.11.2023 року (а.с.11-14)

Згідно Звіту №112.23 від 21.12.2023 року, виконаного за дорученням МТСБУ по справі №97558 суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 та вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки "Toyota Camry" , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого 08 листопада 2023 року у наслідок ДТП, складає 671 738,422 грн. (а.с.20-26).

Згідно наказу "Про виплату ОСОБА_2 " заступника генерального директора -Директора з питань здійснення обов"язкового страхування в Україні Моторно (транспортного) страхового бюро України Андрія Граділь по справі №97558 управлінню фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 160 000, 00 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.48)

Відповідно до платіжної інструкції № 942832 від 15 листопада 2024 року ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування у розмірі 160 000,00 грн. (а.с. 49).

Крім того, МТСБУ оплачено витрати пов`язані з оплатою послуг експерта в розмірі 1906,00 грн. (платіжна інструкція від 15.12.2023 року № 979211 ) (а.с.47).

Згідно ст.8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За правилами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2постанови №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»(з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до п. 21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Підпунктом «а» п. 41.1ст. 41 Законупередбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до абзацу другого п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з підпунктом 38.2.1. пункту 38.2.статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то позивач має право подати регресний позов до нього.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд бере до уваги ту обставину, що відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів на спростування обставин, наведених позивачем, не подано.

На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення в порядку регресу суми коштів, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування із водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та відповідальність якого не була застрахована, є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.12, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України ( адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України ( адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ) суму сплаченого відшкодування, пов"язаного з регламентною виплатою в розмірі 160 000,00 грн. ( сто шістдесят тисяч гривень), суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1906, 00 грн. ( одну тисячу дев"ятсот шість гривень) та судовий збір в розмірі 3028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 12 серпня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер