Справа № 643/3636/25
№ провадження 2-о/646/87/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

05.08.25 м .Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

присяжних Гонського Є.В., Цеми В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представник особи, стосовно якої розглядається скарга

адвокат Уманський Р.В.

представника органу опіки та піклування Мельник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Основ`янського районний суд міста Харкова перебуває вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? чи наявне захворювання в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чи може ОСОБА_2 має фактичну можливість з`явитись у судове засідання та особисто давати показання?

Також заявник просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити Харківській Філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (; 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 46).

Заявниця в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи в інтересах якої розглядається клопотання, не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні у вирішенні питання щодо призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка №25» Харківської міської ради, а також оглядалась лікарем ДУ «Інститут неврології психіатрія та наркології НАМН».

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз.2-3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною ( п.6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» вказана експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї ( п.7 порядку).

Враховуючи, що наявні в справі медичні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи наявне захворювання в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Харківській Філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (; 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 46).

Направити до Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (; 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 46) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/5490/24.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №25» Харківської міської ради медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», для проведення експертизи.

Витребувати з ДУ «Інститут неврології психіатрія та наркології НАМН» медичну документацію на медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі № 643/3636/25 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: В.В. Барабанова

Присяжні: Є.В. Гонський

В.О. Цема