Справа № 333/6988/25
Провадження №2/333/4276/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (юридична адреса: 49005, м. Дніпро, пров. Біологічний, буд.2А, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року ТОВ «КК «Мрія» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За положеннями ч.9 ст.27 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На виконання вимог ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України судом зроблено відповідні запити до органу реєстрації місця проживання особи та Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.08.2025 року та Департаменту адміністративних послуг ЗМР, що надійшла до суду 07.08.2025 року, вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно; місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.04.2005 р. по 16.09.2015 р., станом на теперішній час інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання вказаної особи в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу (ч. 1). Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2).

Згідно з положеннями п.п.1, 2 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

З огляду на ціну та предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства, суд дійшов до висновку, що дана справа є незначної складності, ціна позову якої не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зазначена справа відповідно до п.2 ч.6 ст.19, п.п.1, 2 ч.1 ст.274 ЦПК України, може розглядатися в порядку спрощеного провадження, та не належить до виключень із цієї категорії відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Отже, дана цивільна справа є малозначною в силу вимог закону, тому суд приходить до висновку про доцільність її розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) учасників процесу.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 189-190, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (юридична адреса: 49005, м. Дніпро, пров. Біологічний, буд.2А, фактичне адреса: 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд.13В, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг до розгляду та відкрити провадження по цій справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання не проводити.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 02.09.2025 року об 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з наданням всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази завчасного надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати суду.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/6988/25 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Направити на адресу відповідачів копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод