Справа № 159/5104/25
Провадження № 2/159/1702/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), ОСОБА_3 (далі відповідач 2), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2012 року по 2015 рік з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява ухвалою суду від 25.07.2025 залишена без руху, оскільки в позовній заяві в порушення вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказаний спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позивачу надано десятиденний строк на усунення недоліків.

01.08.2025 позивач отримала ухвалу про залишення позову без руху, отже встановлений ухвалою суду десятиденний строк закінчився 11.08.2025.

11.08.2025 до суду надійшла заява позивача про продовження встановленого ухвалою суду процесуального строку на усунення недоліків.

Розглянувши заяву позивача про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позову, суд зазначає таке.

У статті 127 ЦПК України передбачена можливість сторони поновити процесуальний строк, який встановлений законом та продовжити процесуальний строк, який встановлений судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява позивач про продовження встановленого строку на усунення недоліків вмотивована тим, що позивач лише 07.08.2025 отримав судове рішення суду апеляційної інстанції, яке постановлене 15.07.2025, та має намір посилатися на нього під час усунення недоліків.

Європейський Суд з прав людини у п. 41 рішення від 03 квітня 2008 року (заява № 3236/03) у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, позивач подавши апеляційну скаргу, яка була розглянута по суті судом апеляційної інстанції 15.07.2025 мав вживати розумних заходів та цікавитись результатами розгляду його апеляційної скарги.

Крім того, суд звертає увагу, що в ухвалі про залишення позову без руху, суд зазначив спосіб усунення таких недоліків - подання позову у новій редакції, в якому вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відтак, враховуючи зазначені вище обставини у сукупності, а також те, що строк для усунення недоліків був наданий у максимальному його розмірі встановленому ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд не знаходить поважних причин за яких позивач не міг їх у сунути у встановлений в ухвалі суду строк.

Безпідставне продовження раніше встановленого строку може викликати сумнів у неупередженості суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на день постановлення цієї ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись принципами верховенства права, змагальності, диспозитивності та з метою дотримання об`єктивного критерію неупередженості суду, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно повернути.

Слід також роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяР. Я. Смалюх