Справа № 650/6585/24
провадження № 2/650/314/25
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря Чечун В.Ф.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки (однієї четвертої) від заробітку (доходу) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на одну дитину, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 серпня 2021 року у справі №657/1065/21 з моменту набрання цим рішенням суду законної сили відкликати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 59 622,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) індексацію аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з серпня 2021 року по грудень 2024 року у розмірі 739,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що на даний час сторони разом не проживають, шлюб між ними розірвано. Наразі, відповідач повинен здійснювати сплату аліментів на дитину згідно з рішенням суду (судовий наказ), а саме, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 1500,00 грн., щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 05.08.2021 року, за вказаним стягненням наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 60 884 (Шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 53 копійок.
Подання позову позивачем обумовлене тим, що у батька дитини покращилось матеріальне становище, оскільки він влаштувався на постійну роботу. Відповідач, батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повністю дієздатною особою та працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримуючи стабільний і постійний дохід. Однак, попри це, Відповідач не бере участі у вихованні та розвитку спільної дитини і не несе жодних додаткових витрат на утримання своєї доньки, що підтверджується значною заборгованістю зі сплати аліментів.
Так, у зв`язку із інфляцією, тягарем витрати додаткових коштів пов`язаних з початком навчання дитини, позивач вважає за необхідне просити суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, шо сприятиме захисту інтересів дитини.
На судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №52).
Наразі, відповідач повинен здійснювати сплату аліментів на дитину так 06 серпня 2021 року у справі № 657/1065/21 Каланчацьким районним судом Херсонської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з Відповідача на користь Позивача на утримання їх неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 1500,00 грн., щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 05.08.2021 року.
19 серпня 2021 року постановою начальника відділу Каланчацького відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкіндер Ліаною Миколаївною було відкрито виконавче провадження №66581884.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеним державним виконавцем станом на 01 грудня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 60 884 (Шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 53 копійок.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, прерогатива обрання того чи іншого способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів. Крім цього, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року): «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».
Позивачка, як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини.
При цьому судом відзначається, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, при цьому, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини, який визначений в сумі 2833 грн, її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів, забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови її проживання та розвитку, і при цьому інтереси дитини сторін будуть захищеними, оскільки вона буде забезпечена матеріальним утриманням від батька, з яким не проживає.
Відповідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів (Позивач) має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Редакція ч.1 ст. 196 СК України (з 08.07.2017 року), яка передбачає стягнення пені неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, встановлює для відповідача нові обовязки (ч.4 ст. 2 ЦПК України) щодо сплати неустойки (пені) до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення, на відміну від попередньої редакції ч.1 ст. 196 СК України, яка, враховуючи розяснення ВСУ викладені в постанові від 16.03.2016 року № 6-300цс16 передбачала нарахування відсотків в межах місяця в якому виникла така заборгованість.
У вказаній постанові ВСУ зробив правовий висновок, вказавши, що за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
З урахуванням наданих роз`яснень, які в силу ЦПК України є обов`язковими для суду, що застосовує відповідну правову норму, наведений позивачем розрахунок суми неустойки є обґрунтованим.
Розмір неустойки за затримку у виплаті відповідачем аліментів обраховується виходячи з формули: кількість днів прострочки у місяці в якому виникла заборгованість сума боргу нарахована в поточному місяці розмір неустойки).
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.
На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості».
Щодо стягнення індексації по аліментам відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 6 листопада 2013 року розглянув справу N 6-113 цс 13, предметом якої був спір про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації.
При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону у порядку, передбаченому Законом України Про індексацію грошових доходів населення.
Відповідно до ст. 43акону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.
Позивачем надано до позовної заяви розрахунок індексації аліментів, згідно якого сума індексації аліментів на утримання дитини з серпня 2021 року по грудень 2024 року склала 734,92грн.
Керуючись зазначеним вимоги позивача стягнути з відповідача індексацію аліментів на утримання дитини з серпня 2021 року по грудень 2024 року у розмірі 734,40 грн., є обгрунтованими та підтверджені належним розрахунком.
Підсумовуючі вищенаведене, при вирішенні даного спору суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, матеріальне становище дитини її вік додаткові витрати пов`язані з її зростанням, також відсутність даних про те, що відповідач не має можливості надавати таку допомогу, враховуючи обов`язок суду в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання, з урахуванням, що позивач, як отримувач аліментів, довів свої вимоги щодо необхідності задоволення позовних вимог, шляхом надання підтверджуючих документів, тому суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, що надасть змогу забезпечити належний гармонійний розвиток дитини з дотриманням розумного балансу витрат відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по справі, у вигляді судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України та керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів визначений судовим наказом Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 серпня 2021 року у справі №657/1065/21, а саме починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки (однієї четвертої) від заробітку (доходу) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на одну дитину, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 59 622,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) індексацію аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з серпня 2021 року по грудень 2024 року у розмірі 739,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Сікора