Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1622/24
Провадження № 2-о/935/55/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

присяжних Іскра Н.В., Андрущенко Н.В.

за участі секретаря судових засідань Ганнущенко Г.М.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Соломонюк І.В. (в режимі ВКЗ),

представника заінтересованої особи Джаман Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на обліку при психіатричному кабінеті в Коростишівській ЦРЛ із діагнозом галюцінаційно - маячний розлад органічного ґенезу, що підтверджується копією довідки № 1736 від 17.05.2024.

ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала щодо її задоволення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував проти її задоволення.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю та має інвалідність ІІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 15.04.2025 № 155-2025 Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу галюцинаторно маячного розладу органічного змішаного ґенезу (дисциркуляторного, дисметаболічного). Дані клінічні ознаки відповідають шифру F 06.2 MKX 10-го перегляду. ОСОБА_2 в силу свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування від 06.06.2025, який затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №168 від 10.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.265, 300 ЦПК України, ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення, після набрання законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду складено: 12 серпня 2025 року.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, 11, ЄДРПОУ - 04053660.

Особа, щодо якої вирішувалось питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І.В. Щербаченко

Присяжні:

Н.В. Іскра

Н.В. Андрущенко