Справа № 139/417/25
Провадження № 2/139/239/25
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

05 серпня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши від відповідача відзив на позовну заяву та заяву із запереченням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

13.06.2025 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Підставою позову зазначив право на отримання від відповідача аліментів на утримання двох спільних дітей, які на даний час проживають із позивачем.

Ухвалою від 17.06.2025 (а. с. 23 - 24) позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з відсутністю в суду доказів належного повідомлення відповідача про наявність до неї позову, чим порушуються її права, ухвалою від 19.06.2025 (а. с. 29) постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

04.08.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 51 - 78) і заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 79).

Суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач ОСОБА_2 свою заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтувала обсягом та характером доказів, які необхідно дослідити для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, а також тим, що стягнення аліментів на утримання її дітей має для неї істотне значення.

З метою уникнення порушення права на доступ до суду як складового елементу права на справедливий судовий розгляд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Jovanovic v. Serbia (no. 32299/08, 2 October 2002); Egiж v. Croatia (no. 32806/09, 5 June 2014) суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача і перейти від розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 і ч. 1 ст. 28 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Враховуючи дану інформацію, дотримуючись вимог глави 2 ЦПК України судом встановлено, що позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177 - 180, 187, 189 - 191, 212, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться 11 серпня 2025 року о 14:00 годині в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та їх представників.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з дня його отримання.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з дня отримання її отримання.

Учасникам справи роз`яснити, що копія відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень.

У разі невиконання вказаних вимог суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Ухвалу надіслати учасникам справи та їх представникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА