Справа № 286/2183/25
Провадження № 2-о/286/118/25
У Х В А Л А

14.08.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області - Гришковець А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просили встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний в актовому записі №120, складеному Овруцьким райбюро РАЦС 06.06.1951, та вказаний в архівному актовому запису, як народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їхнім батьком а також, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є їхньою бабою.

В порядку досудової підготовки справи просили витребувати у Овруцького відділу ДРАЦС повний витяг про народження батька - ОСОБА_3 та копію запису про народження в книзі реєстрації записів про народження Овруцького райбюро РАЦС; повний витяг про смерть баби - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію запису про смерть в книзі реєстрації записів про смерть Овруцького райбюро РАЦС.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, було встановлено, що зазначена заява не відповідала в повній мірі вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В обгрунтування заявлених вимог заявники зазначали, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їхнім рідним батьком. Він народився в м. Овруч, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.1952. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір`ю була ОСОБА_6 . Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтва про смерть вони не мають та отримати його не змогли.

Вони звернулися до Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про отримання витягу ДРАЦС про народження батька. Однак, в свідоцтві про народження їхнього батька, яке вони додали до заяви, дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про його народження датою його народження було вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у відпові на заяву від 03.06.2025 було вказано, що відомості, які вони надали про народження батька не співпадали, а тому їм не могло бути видано відповідний витяг.

Крім того, отримати свідоцтво про смерть їхньої баби ОСОБА_7 , вони так само не змогли, так як в свідоцтві про смерть вона помилково записана як « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 ».

Факт родинних стосунків має для них юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав на виїзд в подальшому до країни Ізраїль.

Водночас, заявниками не було зазначено з яких причин вони не можуть виїхати до країни Ізраїль на підставі своїх свідоцтв про народження, де в графі «батько» чітко зазначено « ОСОБА_3 », при цьому маючи на руках і свідоцтво про народження останнього; ким свідоцтво про народження ОСОБА_3 оспорюється та необхідності витребування вищевказаних документів. Тобто, вказана заява не була обгрунтована належним чином.

Крім того, з листа Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №301/29.10-67 від 03.06.2025 вбачалося, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в архіві відділу наявний актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідало відомостям зазначеним у заяві.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 за №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.1. вказаних Правил визначено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України).

Згідно п. 2.11. Правил факти, зазначені в заяві, а також записи у свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану та в інших поданих заявником документах, якщо вони викликають сумніви щодо їх достовірності, можуть бути перевірені відділом державної реєстрації актів цивільного стану шляхом направлення запитів до відповідних установ, організацій для затребування необхідних документів.

На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку, що передбачено п. 2.12 Правил.

Однак, заявниками до матеріалів заяви не було долучено доказів їхнього звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідними заявами про внесення змін до актових записів цивільного стану, зокрема: актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актового запису про смерть ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відмови у внесенні вказаних змін (не надано висновків про внесення змін до актових записів цивільного стану).

В зв`язку з цим, ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.07.2025 вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків, шляхом належного обгрунтування заявлених вимог та долученням до заяви доказів звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявами про внесення змін до актових записів цивільного стану, зокрема: актового запису про народження ОСОБА_3 та актового запису про смерть ОСОБА_7 , а також відмови у внесенні вказаних змін (висновків про внесення змін до актових записів цивільного стану).

30.07.2025, на виконання вимог вказаної ухвали, заявником ОСОБА_1 було надано висновок керівника Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ю. А. Максимчук про внесення змін до актового запису цивільного стану, з якого вбачається, що неможливо внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 №102 від 06.04.1952, а саме: виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували, що правильна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; до актового запису про смерть ОСОБА_4 №30 від 01.07.1984, а саме: виправити прізвище померлої з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_4 ..

Поряд з тим, до матеріалів справи не долучено уточнюючої заяви, яка б містила належне обгрунтування заявлених вимог (зазначення з яких причин заявники не можуть виїхати до країни Ізраїль на підставі своїх свідоцтв про народження, де в графі «батько» чітко зазначено « ОСОБА_3 », при цьому маючи на руках і свідоцтво про народження останнього; ким свідоцтво про народження ОСОБА_3 оспорюється та необхідності витребування вищевказаних документів). Тобто, в цілому, наведені недоліки не усунуто належним чином.

За таких обставин, оскільки недоліки заяви не усунуто належним чином, заява підлягає поверненню заявникам, з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків та наявності не вирішеного спору.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявникам, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець