Номер провадження 2/387/594/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

Відповідно до відповіді № 1537529 від 02.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено інформацію щодо місця проживання відповідача.

08.07.2025 до суду надійшла відповідь Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №01-21/537/5 від 04.07.2025 з інформацією щодо місця проживання позивача.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2025 вказану заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснено при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 10.07.2025 по справі №387/1078/25 надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено 11.07.2025.

За наведеного, ухвала суду про залишення заяви без руху від 10.07.2025 вважається врученою 11.07.2025.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Приймаючи до уваги, що 11.07.2025 є днем вручення заявниці ухвали від 10.07.2025 про залишення заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, заявниця мала усунути недоліки заяви до 16.07.2025 включно, проте у визначений судом строк недоліки заяви останньою не усунуто.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України регламентовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2025 та доказів протилежного станом на 07.08.2025 судом не отримано, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду з даною позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО