Справа № 555/1526/25
Номер провадження 2/555/382/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Мельничук Н. В.

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Бецько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без смостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачкою ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2012 року по 25 жовтня 2017 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Шлюб розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року (справа N? 555/1984/17). Цим же рішенням сина ОСОБА_5 залишено йому на виховання, а сина ОСОБА_6 залишено на вихованні матері, оскільки на той час йому виповнився лише 1 рік.Відповідач ОСОБА_1 фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов?язків, не допомагає матеріально, не турбується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_5 , не цікавиться його станом здоров?я, вихованням та й взагалі з сином не спілкується. Матеріальним забезпеченням, утриманням та вихованням сина ОСОБА_5 займається ОСОБА_2 , а допомагає йому матір ОСОБА_7 . По місцю мого проживання створені всі належні умови для дитини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04 липня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання з`явилася, позов визнала, не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи - Бецько Н.В. , в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2012 року по 25 жовтня 2017 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року (справа N? 555/1984/17). Цим же рішенням сина ОСОБА_5 залишено йому на виховання, а сина ОСОБА_6 залишено на вихованні матері, оскільки на той час йому виповнився лише 1 рік.

Відповідач ОСОБА_1 фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов?язків, не допомагає матеріально, не турбується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_5 , не цікавиться його станом здоров?я, вихованням та й взагалі з сином не спілкується. Матеріальним забезпеченням, утриманням та вихованням сина ОСОБА_5 займається ОСОБА_2 , а допомагає йому матір ОСОБА_7 . По місцю мого проживання створені всі належні умови для дитини.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов?язків, оскільки про матеріальне благополуччя дитини не дбає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвитку дитини, як складову виховання, що у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 СК України, передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З усіх вище перелічених норм законодавства України, які встановлюють обов`язок батьків щодо виховання та утримання дитини відповідачі не виконують. З червня 2023 року позивач по даний час самостійно піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готує дитину до самостійного життя та повністю її утримує.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз?яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови N? 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов?язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об?єктивного з?ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками.

У справі «Мамчур проти України» (заява N? 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв?язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам?ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв?язків із сім?єю, крім випадків, коли сім?я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Відповідно до положень ст..19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальних, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку , затвердженого рішенням Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 22.07.2025 року № 297, орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 - мати неповнолітн ього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини при винній поведінці матері дитини, свідомого нехтування нею своїми обов?язками, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», у, ст.ст.178,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять ) гривень 20 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради, місцезнаходження: м.Березне вул.Київська,6, Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.