1Справа № 335/4779/25 2/335/2344/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача Іваниці О.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про визнання права власності та стягнення грошових коштів (недоотриманої пенсії)
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про визнання права власності та стягнення грошових коштів (недоотриманої пенсії).
Ухвалою суду від 26.05.2025 року, позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, на виконання якої 04.06.2025 від представника позивача надійшла заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 26.05.2025 були усунуті. Разом із заявою про усунення недоліків, представником позивача подано клопотання про витребування доказів
Ухвалою суду від 09.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання.
19.06.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
23.06.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої представник наполягає на задоволенні позовних вимог та просить задовольнити клопотання про витребування доказів.
07.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, які судом долучені до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 08.07.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, визначено витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни засвідчену копію спадкової справи № 130/2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, наданої на запит приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни №598/02-14 від 18.10.2024 року та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію відповіді, наданої на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни від 18.10.2024 № 598/02-14 та інформацію щодо періоду за який було здійснено нарахування недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 191 812,06 грн, померлому батьку ОСОБА_2 .
28.07.2025 року, на виконання ухвали суду від 08.07.2025 року, від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни надійшла копія спадкової справи №130/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
31.07.2025 року, на виконання ухвали суду від 08.07.2025 року, від представника відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшла відповідна заява.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти продовження строку підготовчого судового засідання.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна у підготовче судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку.
Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання визначенні ст.ст. 189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, в строки визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 240, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про визнання права власності та стягнення грошових коштів (недоотриманої пенсії) на 08 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова