Справа №197/950/24
Провадження №2-сз/197/6/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г. розглянувши заяву представниці Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Емми Сергіївни про повернення судового збору,

встановив:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області від представниці Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Емми Сергіївни надійшла заява про повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, що Акціонерним товариством «Акцент-Банк» було сплачені кошти судового збору в сумі 3028 грн (платіжне доручення №24 від 30.08.2024 р.) до Широківського районного суду Дніпропетровської області за подачу позовної заяви. Керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів №787 від 03.09.2013 року (із змінами від 06.04.2017 року), у зв`язку із чим представник просить повернути помилково сплачений судовий збір.

Суддя, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, наведений у ст.7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним, а тому законом не передбачено повернення безпідставно або помилково сплаченого судового збору.

У своїй заяві представниця заявника просить повернути судовий збір сплачений згідно платіжне доручення №24 від 30.08.2024 року, хоча на підтвердження сплати судового збору до заяви додана платіжне доручення №924 від 30.08.2024 року, у зв`язку з чим не можливо встановити згідно якого платіжного доручення представник заявника просить повернути судовий збір.

Також суддя зазначає, що процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (поза процесуальний спосіб).

Зокрема, відповідно до п.5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з п.3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України.

З метою повернення помилково сплаченого судового збору, платнику необхідно звернутись до суду із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком № 787.

Керуючись ст.ст.141, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви представниці Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Емми Сергіївни про повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити, що з метою повернення безпідставно сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.Г.Геря