Провадження 6/127/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Сторожука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № 68612062, відкрите на підставі виконавчого напису № 2841, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 14.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості. 03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» отримало право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором № ID9222642 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ID6178320, за яким проводиться стягнення заборгованості за вказаним виконавчим документом.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68612062 з виконання виконавчого напису № 2841, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 14.01.2022, з ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

На виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником надано разом із заявою, поданою до суду в електронній формі, докази надсилання копії заяви із доданими до неї документами заінтересованим особам: ТОВ «Інстафінанс» та приватному виконавцю - до їх електронних кабінетів та боржниці засобами поштового зв`язку з описом вкладення (трекінг відправлення 1659236). (а.с. 12-15)

Судом встановлено, що направлені заявником вищевказані документи були вручені боржниці 11.08.2025, що підтверджується інформацією з офіційного вебсайту Е-Post.

У судове засідання представник заявника, приватний виконавець та заінтересовані особи не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника, а також положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність представника заявника та заінтересованих осіб (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором № ID9222642 від 25.04.2021 в розмірі 10 853, 00 гривень та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 650, 00 гривень, що в загальному розмірі становить 11 503, 00 гривень, зареєстрований в реєстрі за № 2841. (а.с. 11)

03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25, у відповідності до якого ТОВ «Інстафінанс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № ID9222642 від 25.04.2021. (а.с. 6-9зв.)

Так, згідно із п. 4.1. вищевказаного договору, право вимоги переходить від ТОВ «Інстафінанс» до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку № 1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» суми грошових коштів фінансування передбаченого розділом 3 договору.

03.04.2025 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Інстафінанс» було підписано вищевказаний акт приймання-передачі реєстру прав вимоги. (а.с. 7зв.-8зв.)

На виконання умов вищевказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було у повному обсязі сплачено на користь ТОВ «Інстафінанс» суму фінансування, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією від 03.04.2025. (а.с. 9)

З витягу із реєстру боржників вбачається відступлення ТОВ «Інстафінанс» ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги до боржника за договором № ID9222642 від 25.04.2021 ОСОБА_1 . (а.с. 9зв.)

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочину, наслідком якого є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання, не обмежує цивільних прав учасників цих правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Судом прийнято до уваги, що у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. вбачається, що ним 11.02.2022 відкрито виконавче провадження № 68612062 з примусового виконання виконавчого напису № 2841, вчиненого 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в сумі 11 503, 00 гривень. (а.с. 10зв.)

Із інформації, що міститься в АСВП, яка перебуває у публічному доступі вбачається, що вищевказане виконавче провадження не завершене, виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»).

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Наявність рішення нотаріуса про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення та/або рішення інших органів (посадових осіб), не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене та вимоги заявника вважає, що з метою виконання рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 14.01.2022, а саме виконавчого напису № 2841 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в сумі 11 503, 00 гривень, у виконавчому провадженні № 68612062 слід замінити стягувача - ТОВ «Інстафінанс» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 18, 512-519 ЦК України, ст.ст. 258-261, 353-355, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68612062 з виконання виконавчого напису № 2841, вчиненого 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11 503, 00 гривень, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3-А) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).

Ухвалу суду надіслати (надати) заінтересованим особам та приватному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 13.08.2025.

Суддя