ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року місто Чернівці справа №727/7308/25

провадження №22-ц/822/707/25

провадження №22-ц/822/752/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанської Н.К.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16 червня 2025 року та на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03 липня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної міграційної служби України про усунення матері перешкод у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Всі необхідні підготовчі дії передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив розглядати апеляційну скаргу з повідомленням та викликом сторін.

Колегія суддів, вважає що таке клопотання не підлягає до задоволенню, з огляду на таке.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 9 частини 1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отож, процесуальними нормами чітко визначено порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду щодо передачі справи на розгляд іншого суду, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Крім того, чинні норми ЦПК України в частині порядку розгляду справ в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін є гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників судового розгляду і за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., визначають порядок реалізації цього права, його законну мету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційних скарг в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення розгляду справи із викликом учасників справи відмовити.

Справу призначити до розгляду на 09:00 год. 11 вересня 2025 року, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак