Справа № 199/9175/25
УХВАЛА

07.08.2025 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Добропільської міської ради, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення, заінтересовані особи по даній справі ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Добропільської міської ради, про усиновлення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 03 липня 2025 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 01.07.2025 року для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Дроговоз Г.В. та Божко О.В..

Секретарем судового засідання Попружко Д.О. було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на номер Божко Олександра Всеволодовича для виклику у судове засідання, утім остання на телефонні дзвінки не відповідає, у судове засідання не з`являється.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжного Божко О.В. від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для відбору інших присяжних.

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відвести присяжного Божко О.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Добропільської міської ради, про усиновлення.

Передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для заміни присяжних та здійснення повторного автоматичного відбору інших присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко