Справа № 490/6698/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Крусір Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового договору дійсним, третя особа - Товарна біржа «Українська біржа нерухомості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Представниця позивачки - адвокат Коренко Т.В. надала заяву про зміну предмету позову, в якій, керуючись своїм процесуальним правом, змінила предмет позову та остаточно виклала позовні вимоги, а саме просила визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 819/1 від 02 березня 1999 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_2 , укладений на Товарній Біржі «Українська Біржа Нерухомості» зареєстрований в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за № 819/1 від 02.03.1999 року та зареєстрований в ММБТІ під реєстровим номером № 2075 від 04.06.1999 року.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.12.2024 року, витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою Миколаївською нотаріальною конторою 13.11.1998 р. за №1-1286, зареєстрованого в МБТІ 17.11.1998 р. за р. №2075, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав, на підставі вищевказаного свідоцтва ОСОБА_2 .

07.11.2024 року на адресу суду від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшла копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.1998 року.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року відкладено судовий розгляд справи, витребувано у Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію довіреності на ім`я Видаєвич Жанни Кузьминичної, яка видана приватним нотаріусом Лашиною О.П. Миколаївського міського нотаріального округу от 23.10.1998 року за р.№1628 від імені ОСОБА_2 .

07.04.2025 року від Державного нотаріального архіву Миколаївської області надійшов лист, в якому рекомендовано звернутися до приватного нотаріуса Лашиної О.П., оскільки витребувана судом копія довіреності в архіві не зберігається.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лашиної Олени Петрівни копію довіреності на ім`я ОСОБА_3 , яка видана 23.10.1998 року за р.№1628 від імені ОСОБА_2 .

23.06.2025 року від приватного нотаріуса Лашиної О.П. надійшла відповідь, згідно якої відсутня можливість надати витребувану судом копію довіреності, в зв`язку зі спливом терміну її зберігання.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомилив.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лашиної О.П. інформацію, яка підтверджує/спростовує факт видачі нотаріусом 23.10.1998 року на ім`я Видаєвич Жанни Кузьминичної довіреності за р.№1628 від імені ОСОБА_2 (копію сторінки книги, журналу реєстрації (обліку), копії акту знищення або передачі до архіву, тощо).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лашиної Олени Петрівни інформацію, яка підтверджує або спростовує факт видачі нотаріусом 23.10.1998 року на ім`я Видаєвич Жанни Кузьминичної довіреності за р.№1628 від імені ОСОБА_2 (копію сторінки книги, журналу реєстрації (обліку), копії акту знищення або передачі до архіву, тощо).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 07.10.2025 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова