Справа № 358/1192/25 Провадження № 2-о/358/105/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

за участю: представника заявника - адвоката Орло Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Орло Юлія Вікторівна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її постійного проживання на території посиленого радіологічного контролю за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.09.1988 року по 01.03.1991 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є громадянкою, яка постійно проживала або постійно працювала на території зони постійного радіоекологічного контролю (категорія 4), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого Київською облдержадміністрацією від 01.04.2005 р. Для звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» необхідно подати довідку про проживання на території посиленого радіологічного контролю. Задля отримання довідки про проживання вона звернулася до заінтересованої особи у справі - Виконавчого комітету Богуславської міської ради. Однак, видана їй довідка не містить повної інформації щодо факту її проживання в період з 01.09.1988 року по 01.03.1991 року за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до Виконавчого комітету БМР для складання довідки із зазначенням всіх періодів її проживання в м.Богуслав за відповідною адресою.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, з підстав у ній зазначених, та просила задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухав доводи представника заявника, пояснення свідків, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась в с. Ісайки Богуславського району, Київської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 . (а.с. 6)

Згідно довідки виконавчого комітету Богуславської міської ради № 101 від 22.04.2025 - відповідно до записів погосподарських книг Ісайківського старостинського округу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в періоди від народження до 30.08.1988, з 06.03.1991 до 07.10.1991 та з 22.08.1992 до 09.04.1996 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а з 09.04.1996 по даний час зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с. 10)

Згідно копії диплому НОМЕР_3 від 01.03.1991, ОСОБА_2 в 1988 році втупила до Обухівського медичного училища Київської області та в 1991 році закінчила курс даного навчального закладу. (а.с. 13)

З архівної довідки від 30.0.5.2025 за вих. №162 вбачається, що Кушка (Дешкант) дійсно навчалася в Обухівському медичному училищі на фельдшерському відділенні за спеціальністю «Лікарська справа» з 01.09.1988 по 01.03.1991 та отримала диплом серії НОМЕР_3 від 01.03.1991. Форма навчання - денна. Наказ про зарахування №82 від 26.07.1988. Наказ про направлення учбову практику в якості медичної сестри №31 від 23.03.1990. Наказ про закінчення навчання №19 від 01.03.1991. (а.с.16)

Також, до матеріалів справи долучені копії наступних наказів:

-копія наказу по Богуславській центральній районній лікарні від 04.04.1989 №29 про проходження виробничої практики студентами медичних закладів;

-копія наказу по Богуславській центральній районній лікарні від 23.04.1990 №29 про проходження виробничої практики студентами медичних закладів;

-копія наказу по Богуславській центральній районній лікарні від 02.10.1991 №74 про проходження виробничої практики студентами медичних закладів. (а.с. 18, 19, 20)

Відповідно до Акту про встановлення факту проживання фізичної особи від 30.06.2025, складений комісією в складі: депутата Богуславської міської ради Ткаченка В.О., жителів села Ісайки: Дешкант О.Ф. та ОСОБА_3 про те, що під час навчання в Обухівському медичному училищі з 01.09.1988 до 01.03.1991, вихідні та святкові дні, канікули, виробничі практики (1989 - 1991) ОСОБА_1 проводила у батьків за адресою: АДРЕСА_1 ., що й підтверджують члени комісії (жителі с. Ісайки). (9)

Згідно копії посвідчення від 01.04.2005 категорія 4 серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 постійно проживала у зоні посиленого радіоекологічного контролю та має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». (а.с.8)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який був сусідом родини заявника та підтвердив відомості щодо постійного перебування заявника у вихідні та святкові дні у батьків за адресою АДРЕСА_3 , в період навчання в училищі та в період проходження виробничої практики в Богуславській ЦРЛ. Також підтвердив, що особисто підписував акт про проживання від 30.06.2025.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , зазначила, що є членом родини заявника та підтвердила, що ОСОБА_1 під час навчання всі вихідні та святкові дні проводила у батьків за адресою АДРЕСА_3 . Зазначила, що під час канікул та виробничої практики, заявник, також проживала у батьків в с.Ісайки. Крім того підтвердила, що особисто підписувала акт про проживання від 30.06.2025.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 23 липня 1991 р. №106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» м. Богуслав, Київської області належить до зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4.

Особи, які проживали або працювали у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають право на пільги і компенсації, встановлені законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала в період з 01.09.1988 року по 01.03.1991 року на території посиленого радіоекологічного контролю за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на території посиленого радіоекологічного контролю за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.09.1988 року по 01.03.1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець