Справа № 752/7979/24
Провадження № 2/752/1115/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розпутенка Романа Андрійовича про витребування доказів у справі №752/7979/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Єресько Тетяна Геннадіївна про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в спадковому реєстрі,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Т.В., приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Єресько Т.Г. про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в спадковому реєстрі.

Провадження у справі відкрито 11 червня 2024 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження .

У підготовчому засіданні 23.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Розпутенко Р.А. повторно заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , а також для призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи матеріали нотаріальних справ з підписами померлої ОСОБА_4 .

Представник позивача стверджував, що підпис на оспорюваному заповіті вчинений не ОСОБА_4 , що може бути встановлено тільки у спосіб проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи. Для забезпечення проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи просив суд витребувати у :

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коткової О.А. оригінал заповіту ОСОБА_4 від 11.09.2012 року, матеріали та документи, складені та посвідчені приватним нотаріусом, пов`язані із складанням заповіту ОСОБА_4 11.09.2012 року, в тому числі журнали та книги реєстрації нотаріальних дій за вказаний Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.11.2024 1 період;

приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Єресько Тетяни Григорівни оригінал заповіту ОСОБА_4 від 16.08.2022 року, матеріали та документи, складені та посвідчені приватним нотаріусом, пов`язані із складанням заповіту ОСОБА_4 16.08.2022 року, в тому числі журнали та книги реєстрації нотаріальних дій за вказаний період;

приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Кизим Л.В. оригінал договору купівлі-продажу садового будинку виданого 12.05.2006 року посвідчений вказаним нотаріусом (серія та номер 679) в тому числі журнали та книги реєстрації нотаріальних дій інші матеріали та документи за вказаний період в яких наявний почерк та підписи померлої ОСОБА_4 ;

приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Кизим Л.В. ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки виданого 12.05.2006 року посвідчений вказаним нотаріусом (серія та номер 683) в тому числі журнали та книги реєстрації нотаріальних дій інші матеріали та документи за вказаний період в яких наявний почерк та підписи померлої ОСОБА_4 ;

державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи № 279/2018 в якій ОСОБА_4 приймала спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , в тому числі журнали та книги реєстрації нотаріальних дій інші матеріали та документи за вказаний період в яких наявний почерк та підписи померлої ОСОБА_4 ;

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (правонаступник Управління держгеокадастру у Васильківському районі Київської області) оригінал проекту землеустрою земельної ділянки :02:012:0680 в якій ОСОБА_4 подавала заяви для здійснення реєстрації земельної ділянки в яких наявний почерк та підписи померлої ОСОБА_4 ;

АТ «Державний ощадний банк України » оригінал банківського договору про відкриття рахунку НОМЕР_1 відкритий 21 лютого 2018 року (у ТВБВ №10026/11) ;

АТ «Державний ощадний банк України» оригінал банківського договору про відкриття рахунку № НОМЕР_2 (у ТВБВ №10026/06);

АТ КБ «ПриватБанк» оригінал банківського договору про відкриття рахунку НОМЕР_3 відкритий 12 вересня 2013 року (номер договору SAMDN3592).

Присутня у підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Столяренко Т.П. заперечувала зазначені позивачем підстави для позову, заявлене клопотання про витребування доказів просила вирішити на розсуд суду.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правилами статей 12, 13 ЦПК України встановлено, що: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги, що позивач в обґрунтування підстав заявленого ним позову послався на те, що ОСОБА_4 не підписувала складений від її імені 16 серпня 2022 року заповіт, а зазначені підстави для позову бажає довести у спосіб проведення судово-почеркознавчої експертизи посмертно, оскільки заповідачка ОСОБА_4 померла, відповідно клопотання про витребування доказів, якими є документи з вільними підписами ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково з урахуванням наявності можливості отримати витребувані документи у відповідача, а саме другий примірник оригіналу заповіту від 16 серпня 2022 року та у самого позивача оригінал заповіту від 11 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 81,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розпутенка Романа Андрійовича про витребування доказів у справі №752/7979/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Єресько Тетяна Геннадіївна про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в спадковому реєстрі, задовольнити частково.

Витребувати від:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коткової Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) оригінали заяв, або ж інших документів з підписами ОСОБА_4 , що були подані нотаріусу у зв`язку зі складанням 11.09.2012 року ОСОБА_4 заповіту на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за №713;

приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Єресько Тетяни Григорівни (08153, Фастівський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 67-а, прим. 2,) оригінали заяв, або ж інших документів з підписами ОСОБА_4 , що були подані нотаріусу у зв`язку зі складанням 16 серпня 2022року ОСОБА_4 заповіту на користь ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №1129;

приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Кизим Л.В. ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору купівлі-продажу садового будинку вчиненого 12.05.2006 року, зареєстрованим у реєстрі за №679, а також наявні в матеріалах нотаріальної справи оригінали заяв, або ж інших документів з підписами ОСОБА_4 , що були подані нотаріусу у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу садового будинку від 12.05.2006 року за №679;

приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Кизим Л.В. ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки вчиненого 12.05.2006 року, зареєстрованим у реєстрі за № 683, а також наявні в матеріалах нотаріальної справи оригінали заяв, або ж інших документів з підписами ОСОБА_4 , що були подані нотаріусу у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.05.2006 року за №683;

П`ятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, 03058, вул. Машинобудівна, 8,) зі спадкової справи № 279/2018 оригінал заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , а також наявні в матеріалах нотаріальної справи оригінали заяв, або ж інших документів з підписами ОСОБА_4 , що були подані нотаріусу у зв`язку з прийняттям спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 ;

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 115, м. Київ, вул. Серпова,буд.3/14) (правонаступник Управління держгеокадастру у Васильківському районі Київської області) оригінал проекту землеустрою земельної ділянки :02:012:0680 розробленого за заявою ОСОБА_4 ;

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001 місто Київ, вулиця Госпітальна 12Г) оригінал банківського договору про відкриття рахунку НОМЕР_1 відкритий 21 лютого 2018 року (у ТВБВ №10026/11) за заявою ОСОБА_4 ;

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001 місто Київ, вулиця Госпітальна 12Г) оригінал банківського договору про відкриття рахунку № НОМЕР_2 (у ТВБВ №10026/06) за заявою ОСОБА_4 ;

акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) оригінал банківського договору про відкриття рахунку НОМЕР_3 відкритого 12 вересня 2013 року (номер договору SAMDN3592) за заявою ОСОБА_4 .

За минуванням потреби витребувані документи будуть повернуті судом

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк