Справа № 22-ц/0190/3998/11
Провадження № 6/522/493/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає заявник, рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 08 грудня 2009 року у справі № 22-ц/0190/3998/11 позов ВАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості у розмірі 1 084 518,41 грн, судові витрати у розмірі 1 820 грн, а всього 1 086 338,41 грн солідарно. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 у вигляді житлового будинку загальною площею 242,7 кв.м. (житловою площею 112,6 кв.м.) з усіма його при належностями; земельну ділянку загальною площею 0,4681 га. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на прдмет застави легковий автомобіль марки SKODA Oktavia, зареєстрований в Красноперекопському МРЕВ при УДАЇ ГУ МВС України в АРК. У разі незадоволення вимоги ВАТ КБ «Надра» сгнення на залишок заборгованості здійснювати в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Заявник вказує, що 30.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_I_6 про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором № 805/2008/980-М/19/130 від 18.04.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

01.08.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про зміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ч. 1 ст. 446 ЦПК України).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» підсудність справ Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим змінено на Приморський районний суд м. Одеси.

Перевіривши подану заявником заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника, стягувача та боржників.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 222, про що повідомити учасників справи, заінтересованих осіб та надіслати їм копію цієї ухвали.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court pm.od..gov.ua/sud1522/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлик І.А.