12.08.2025
Справа № 642/2916/25
Провадження № 2/642/1212/25
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., при секретарі Брус М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича копії виконавчого напису №4406 від 14.01.2022 року , та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №4406 від 14.01.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 35 549,49 грн..

Судом двічі направлялись ухвали про витребування доказів на адреси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д., однак ухвала Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 досі ними не виконана.

Крім того, в матеріалах справа наявна відповідь, яка надана на адвокатський запит представника позивача адвоката Юрія Караченцева, з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій зазначено, що відповідно до Акту приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27 жовтня 2023 року № 67 документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича передано до Київського державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи строки розгляду справи, а також предмет розгляду даної справи, що стосується визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання, проте в матеріалах справи відсутній оскаржений виконавчий напис нотаріуса, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для витребування, з власної ініціативи з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, копії виконавчого напису № 4406 від 14.01.2022 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та документів, на підставі яких він вчинений, у Київського державного нотаріального архіву, куди вони були передані на підставі Акту приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27 жовтня 2023 року № 67 .

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) копії вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем виконавчого напису №4406 від 14.01.2022 року , та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №4406 від 14.01.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 35 549,49 грн.

Визначити строк виконання ухвали 7 (сім) робочих днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна