справа № 208/3866/25
провадження № 2/208/2706/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.03.2025 року головуючою суддею визначено суддю Величко О.В.

Ухвалою судді від 10.04.2025 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В подальшому рішенням ВРП від 20.05.2025 року №1048/0/15-25 суддю ОСОБА_2 було звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Законом України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, внесено зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", доповнено його підпунктом 3 такого змісту: "3) змінити найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду".

Відповідно до Переліку місцевих загальних судів, що перейменовуються, змінено найменування таких місцевих загальних судів у Дніпропетровській області: Заводський районний суд міста Дніпродзержинська на Заводський районний суд міста Кам`янського.

На підставі розпорядження керівника апарату Заводського районного суду міста Кам`янського "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" від 08.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Ухвалою судді від 22.07.2025 року позовна заява прийнята до провадження та залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії ухвали суду позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, сформованої з Автоматизованої системи документообігу суду "Д-3", ухвала суду від 22.07.2025 року по справі № 208/3866/25 була надіслана одержувачу Акціонерному товариству «Акцент - Банк» та його представнику Шкапенко Олександру Віталійовичу в їх електронні кабінети. Документ було доставлено до електронних кабінетів 24.07.2025 року о 19:06:23 та о 19:05:26 відповідно.

Отже, днем вручення ухвали суду від 22.07.2025 року позивачеві та його представникові є 25 липня 2025 року.

Порядок обчислення процесуальних строків визначений статтями 120 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

З огляду на вищевикладене, перебіг встановленого судом строку для усунення недоліків почався з 26 липня 2025 року і закінчився 28 липня 2025 року.

28.07.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2025 року.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини одиннадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою судді від 22.07.2025 року суд встановив, що позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» завантажена до підсистеми «Електронний суд» у вигляді відсканованого паперового документа у PDF-форматі, що не є електронним документом, а я електронною копією паперового документа, а тому не може братися судом до уваги як належним чином подана позовна заява. Суд встановив, що подана представником позивача позовна заява не є створеною із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду та не надіслана засобами відповідної підсистеми ЄСІТС, як встановлено у пункті 26 Положення № 1845/0/15-21.

Подана представником позивача позовна заява прикріплена у підсистемі «Електронний суд» як додаток (зображення) та не містить підпису представника, при цьому накладення представником електронного цифрового підпису на заяву не свідчить про дотримання вимог щодо її підписання, а лише засвідчує правовий статус електронної копії паперового документа.

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме для подання до суду позовної заяви, яка відповідає загальним вимогам щодо її форми та змісту, визначеним статтею 175 ЦПК України.

Як випливає зі змісту заяви про усунення недоліків від 28.07.2025 року, що надійшла на адресу суду через підсистему «Електронний суд», позивач усунув вищезазначені недоліки, зокрема позовна заява створена із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписана представником позивача і надіслана до суду засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Одночасно з тим, подана до суду позовна заява не відповідає іншим вимогам щодо форми та змісту заяви, які не були предметом дослідження в ухвалі судді від 22.07.2025 року.

Загальні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також документів, що додаються до неї, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В порушення вищезазначених вимог, позов не містить відомостей про ціну позову.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позовна заява подана до суду представником позивача через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд». Одночасно з тим, в порушення вимог статті 177 ЦПК України до заяви не додані докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи - Відповідачу ОСОБА_1 на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 ЦПК України, позивачу необхідно усунути вказані судом недоліки та надати суду докази на їх (усунення недоліків) підтвердження, а саме:

-надати відомості про ціну позову відповідно до вимог статті 176 ЦПК України;

-надати докази надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до мотивувальної частини даної ухвали, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення йому даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», що у разі усунення у вказаний строк недоліків позовної заяви, суд продовжить розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. А. Подкопаєва