Справа № 639/5738/25
Провадження №2-н/639/2070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

11 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Романтик-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОК «Романтик-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до п.п. 41 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік становить 302,80 грн.

Заявником на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №497 від 15.04.2020 року на суму 302,80 грн.

Однак, при вирішенні питання про відкриття наказного провадження судом було встановлено, що платіжна інструкція №305 від 24.07.2025 року на суму 302,80 грн.вже долучалася ОК «Романтик-2» і сума судового збору за даною квитанцією зарахована до спеціального фонду державного бюджету при розгляді іншої цивільної справи, а саме: справи №639/5408/25, провадження №2-н/639/2070/25 за заявою Обслуговуючого кооперативу «Романтик-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та 28.07.2025 року винесено судовий наказ за вказаною заявою, що підтверджується довідковим листом секретаря суду від 08.08.2025 року.

Отже заявником, всупереч ч.1 ст. 163 ЦПК України, не надано документів на підтвердження сплати судового збору по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165,166,167 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу «Романтик-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова