УХВАЛА

про повернення заяви

11 серпня 2025 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Укрфінстандарт», поданої представником за довіреністю Жевегою Катериною Валеріївною (, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глубочицька, буд. 17Б, офіс 503), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3), ОСОБА_1 (боржник) (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 74000, Херсонська область, Бериславський район, с. Високопілля, вул.. Банкова, буд. 30), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Дінеро» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №66981695 відкритому на підставі виконавчого напису №17769 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс».

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 року передано 29.07.2025 року судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2025 року заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» залишено без руху, заявнику/представнику надано строк на усунення недоліків.

31 липня 2025 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі від представника заявника за довіренністю Жевеги К.В. надійшла заява зі змісту якої вбачається про бажання заявника її повернути, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано судді Булах Є.М. 04.08.2025 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку із перебуванням Головуючого судді у справі у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи питання про повернення заява вирішується після виходу із нарадчої кімнати.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги, що зі змісту заяви вбачається бажання представника заявника відкликати заяву і підстав для відмови не встановлено, заява підлягає задоволенню, а заява з доданими документами поверненню заявнику/представнику.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Укрфінстандарт», поданої представником за довіреністю Жевегою Катериною Валеріївною (, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глубочицька, буд. 17Б, офіс 503), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3), ОСОБА_1 (боржник) (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 74000, Херсонська область, Бериславський район, с. Високопілля, вул.. Банкова, буд. 30), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду було спрямовано заяву через підсистему «Електронний суд» підстави для повернення копії заяви та доданих документів відсутні.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 11.08.2025 року.

Суддя Є.М. Булах