єдиний унікальний номер справи 531/1051/25
номер провадження 2/531/581/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/1051/25 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею, право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

У позові посилається на те, що позивач, ОСОБА_1 , доводиться дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець за життя не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст.1234,1235 Цивільного кодексу України та не склав заповіт, яким би призначив спадкоємців свого майна. 23.04.2024 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. заведена спадкова справа за №32/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої донькою спадкодавця ОСОБА_1 у визначений законом строк. Іншим спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , якою подана до нотаріальної контори заява про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, немає. 21.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Яковенко С.І. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, а саме: на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Нотаріус повідомив позивача про неможливість переоформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач не має можливості успадкувати гараж, який побудував та яким володів батько ОСОБА_2 , оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на даний об`єкт нерухомості. На спадковий гараж мається технічний паспорт, виготовлений 24.05.2024 Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». У листі Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 10.07.2024 р. №7089 зазначено, що у відповідності до матеріалів справи станом на 31.12.2012 рік реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , не проводилась. З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який діє з 01.01.2013 року, вбачається, що право власності на вищевказаний гараж не реєструвалося. Спадкодавець побудував гараж на підставі рішення виконкому Карлівської міської Ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області від 31.03.1993 №55, акта винесення в натуру земельної ділянки та розбивки будівель, викопіювання з генплану м. Карлівки, плану та схеми розміщення гаража. За відсутності документа, що посвідчує право власності вищевказаного спадкодавця на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видача свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинена нотаріусом на ім`я позивача.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але мається заява у якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов, справу просила розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази окремо та в їх сукупності, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.13), який доводиться позивачу батьком (а.с. 7,8).

23.04.2024 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. заведена спадкова справа за №32/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої донькою спадкодавця ОСОБА_1 у визначений законом строк. Іншим спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , якою подана до нотаріальної контори заява про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, немає.

21.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Яковенко С.І. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, а саме: на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Нотаріусом було повідомлено про неможливість переоформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.30).

ОСОБА_2 побудував гараж на підставі рішення виконкому Карлівської міської Ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області від 31.03.1993 №55, акта винесення в натурі земельної ділянки та розбивки будівель, викопіювання з генплану м. Карлівки, плану та схеми розміщення гаража (а.с.23,24,25-27).

У листі Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 10.07.2024 р. №7089 зазначено, що у відповідності до матеріалів справи станом на 31.12.2012 рік реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , не проводилась (а.с.22).

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який діє з 01.01.2013 року, вбачається, що право власності на вищевказаний гараж не реєструвалося.

Відповідно до довідки КП «Архітектурне бюро Карлівської міської ради» від 20.09.2021, підтверджується, що гараж № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

Врахувавши викладене вище, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1217, 1261 ЦК України, ст. ст. 258-259, 263 -268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов