справа № 492/228/24
провадження № 2/492/182/25
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

До Арцизького районного суду Одеської області від Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист № 1925 від 27 березня 2025 року з клопотанням про надання додаткових матеріалів: оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей щодо перебування вказаної особи на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра; допит свідків, показання відповідача, а також цивільна справа.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року задоволено клопотання позивачки та витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Арцизької міської ради: оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра.

09 червня 2025 року до суду від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Арцизької міської ради надійшла медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не надійшли через їх відсутність.

Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилися, але до суду від представника позивачки надійшло клопотання, в якому просив суд про проведення судового засідання за його відсутності та за відсутності позивачки.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилась, від неї клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло, про неможливість прибути у підготовче судове засідання суд не повідомила.

Представник третьої особи: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

До Арцизького районного суду Одеської області від Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей щодо перебування вказаної особи на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра; допит свідків, показання відповідача, а також цивільна справа.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року задоволено клопотання позивачки та витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Арцизької міської ради: оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про вказаної особи на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра.

09 червня 2025 року до суду від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Арцизької міської ради надійшла медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не надійшли через їх відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що вказане клопотання експерта виконано частково, оскільки допит сторін, свідків здійснюється на стадії розгляду справи по суті, а вирішення питання про призначення експертизи та її проведення здійснюється відповідно до норм ЦПК України на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не виконана, оскільки разом з цивільною справою була повернута до суду разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, на виконання ухвали від 29 травня 2025 року до суду надійшли документи, суд позбавлений можливості надати експерту допит свідків, сторін, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи № 492/228/24, а також копії ухвали про призначення вказаної судової експертизи до експертної установи для її виконання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 81, 84, 197, 247, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Матеріали цивільної справи № 492/228/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, копію ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи повторно направити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, ) для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної вказаною ухвалою.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.