УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді - Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання - Лушпай В.О.,

за участі представника позивача - адвоката Загорулька Є.О.,

представника відповідача - Шемаєва В.В.,

представника третьої особи Гур`янова С.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Харківобленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії,-

УСТАНОВИВ:

05.12.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії, у якій позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Попередньо визначити розмір судового збору 1211,20 грн., з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (код ЄДПРОУ: 42206328) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 01.11.2021 №05.

4. Судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 05.12.2024 визначено головуючу суддю Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2024 визначено попередній розмір судового збору за подачу до суду ОСОБА_1 позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії, у розмірі 1211,20 грн., з подальшою сплатою недоплаченої суми судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом в процесі розгляду справи. Прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії. Почато підготовче провадження.

31.12.2024 до суду від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шемаєва В.В. надійшов Відзив на позовну заяву (а.с.39-46 т.1)..

14.01.2025 до суду надійшла Відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_2 (а.с.207-209 т.1).

06.02.2025 до суду від представник позивача надійшла Уточнена позовна заява, у якій представник позивача просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 01.11.2021 №05 в розмірі 151 383,25 грн. (а.с.219-223 т.1). До уточненої позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів (а.с.232-233 т.1).

19.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, а саме: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 )(а.с.242-243 т.1) .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.05.2025 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії (а.с.22-23 т.2).

Протокольною ухвалою суду від 07.05.2025 зобов`язано відповідача надати договір постачання електричної енергії.

22.05.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду від 07.05.2025 (а.с.28-30 т.2).

23.05.2025 до суду від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шемаєва В.В. надійшов Відзив на позовну заяву, у якому представник просив залучити до участі у справіу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Харківобленерго» (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149); Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (, місцезнаходження: вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057); Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032), посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки (а.с.42-47 т.2).

29.05.2025 до суду надійшла Відповідь на відзив представника позивача Загорулько Є.О. (а.с.57-58 т.2).

04.06.2025 до суду від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шемаєва В.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.61-66 т.2).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01.07.2025 залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Акціонерне товариство «Харківобленерго» (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149); - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (, місцезнаходження: вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057); - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)(а.с.77-78 т.2).

23.07.2025 до суду від предсавника третьої особи - Акціонерного товариства «Харківоленерго» Крамаренко О.С. надійшли пояснення (в порядку ст.181 ЦПК України)(а.с.97-99 т.2).

23.07.2025 від представника позивача Загорулько Є.О. надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.135-136 т.2).

05.08.2025 та 12.08.2025 до суду надійшли пояснення третьої особи: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (а.с.171-172, 182-184 т.2).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказав, що відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважав неможливим, підтвердив, що повідомив про всі відомі обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» вказав, що відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважав неможливим, підтвердив, що повідомив про всі відомі обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду покладався на розсуд суду.

Представники третіх осіб: Акціонерного товариства «Харківобленерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугу підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

При вирішенні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Слід зазначити, що провадження по даній справі відкрито ще 20.11.2024, копію вказаної ухвали разом із примірником позовної заяви направлялися судом відповідачу та третім особам, проте повернулися до суду без вручення з відміткою «адресат відстуній за вказаною адресою», тобто визначений п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву закінчився, заяв щодо продовження процесуального строку на подачу заяв по суті справи, визначених статтями 191, 193, 199 ЦПК України, подано не було, тому наразі у суду відсутні правові підстави для відкладення підготовчого розгляду, оскільки подальше його відкладення буде порушувати права позивача на своєчасний судовий розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд враховує наступне.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; залучено до участі у справі третіх осіб визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, вирішено питання про допит свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Харківобленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 16 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 13.08.2025.

Суддя Колесник С.А.