Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/941/25
Провадження № 2-о/936/46/2025
06.08.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді Сухої Н.І.
за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Маньо Оксани Федорівни про встановлення факту родинних відносин,
Стислий виклад позиції сторін.
До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Маньо Оксани Федорівни про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, однак звернувшись до нотаріальної контори для відмови від спадщини, через розбіжності у правовстановлюючих документах приватний нотаріус Маньо О.Ф. усно відмовила у прийнятті заяви про відмову від спадщини та запропонувала звернутися до суду із заявою для встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин.
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 було допущено помилку у написанні її прізвища та прізвищ батьків, а саме зроблено записи щодо дитини ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , при тому що у всіх документах батька та матері прізвище вказано " ОСОБА_4 ", тобто з м`яким знаком в кінці.
Факт родинних зв`язків має для заявниці юридичне значення, через що вона не має можливості надати заяву про відмову від спадщини після смерті батька, а також в майбутньому для прийняття спадщини після смерті мами.
Заяви, клопотання учасників справи
Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа приватний нотаріус Маньо О.Ф. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 18.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.08.2025.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Як вбачається із матеріалів справи, підтверджуючими документами щодо помилки у написанні прізвищ є свідоцтво про народження батька НОМЕР_2 , у якому вказано ОСОБА_2 , а також його батько ОСОБА_5 , свідоцтво про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_3 , в якому також вказано, що після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_4 », паспорт мами заявниці серії НОМЕР_4 , в якому записано прізвище « ОСОБА_4 », а також в особливих відмітках записано дитину, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також архівною довідкою від 06.06.2025 №Ф-831/01-17 за запитом мами заявниці - ОСОБА_3 з Державного архіву Закарпатської області надано запис про народження батька позивачки ОСОБА_2 , в якому також зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Згідно із п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження (серії НОМЕР_5 ) ОСОБА_1 було допущено помилку у написанні її прізвища та прізвищ її батьків, а саме зроблено записи щодо дитини ОСОБА_1 , батька ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , при тому що у всіх документах батька та матері прізвище вказано " ОСОБА_4 ", тобто з м`яким знаком в кінці.
Тому при оформленні заяви про відмову від спадщини, приватним нотаріусом Маньо О.Ф. було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у написанні прізвища заявниці " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_4 " та запропонувала звернутися до суду із заявою для встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Маньо Оксани Федорівни про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Маньо Оксана Федорівна, адреса реєстрації: вул. Героїв України, 10, прим. 24, селище Воловець, Мукачівського району Закарпатської області.

Суддя Суха Н.І.