Справа № 697/1497/25
Провадження № 2/697/787/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю: секретаря Задорожнього К.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач) , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору.

В обґрунтування заявленої позовної заяви зазначив, що 13.03.2018 між позивачем з однієї сторони та його батьками, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з іншої сторони, було укладено спадковий договір, відповідно до якого, батьки як відчужувачі передають позивачу як набувачу у власність після своєї смерті житловий будинок АДРЕСА_1 і земельну ділянку розміром 0,2500 га., кадастровий номер :02:001:0123, розташовану за вищевказаним адресом. На дату укладення договору право власності на відчужуваний житловий будинок та земельну ділянку зареєстровані на ОСОБА_3 та перебувають в спільній сумісній власності відчужувачів як такі, що набувалися під час перебування в зареєстрованому шлюбі.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 11 спадкового договору на нього як набувача покладаються наступні обов`язки :

-забезпечувати кожного з відчужувачів медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів;

-щотижнево забезпечувати відчуджувачам купівлю продуктів харчування за свій рахунок;

-забезпечувати проведення прибирання житлового будинку не менше одного разу на тиждень;

-після смерті відчужувача 1 поховати його на цвинтарі в селі Бобриця, Канівського району Черкаської області, після смерті відчужувача 2 поховати його на цвинтарі в селі Бобриця Канівського району Черкаської області.;

Відповідно до п. 1 даного договору, в разі смерті одного з відчужувачів спадщина переходить до іншого відчужувача, а в разі смерті другого з відчужувачів його майно переходить до набувача.

ОСОБА_1 зобов`язався виконувати розпорядження відчужувачів, визначені даним договором.

Відповідно до пункту 18 спадкового договору, на житловий будинок і земельну ділянку, які є предметом даного договору, нотаріусом 13.03.2018 накладена заборона відчуження, відповідно до часток володіння в спільній сумісній власності та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень.

Позивач зазначає, що після підписання спадкового договору він добросовісно виконував покладені на нього обов`язки передбачені даним договором, аж до 25.02.2022, однак коли почалася повномаштабна військова агресія Росії проти України та позивач був мобілізований до лав ЗСУ. Приймаючи участь в бойових діях, отримав тяжке поранення хребта та 29.06.2024, після тривалого лікування був комісований, отримав ІІІ групу інвалідності, у зв`язхку з чим він на даний час не в змозі виконувати покладені на нього спадковим договором обов`язки, оскільки сам потребує допомоги та піклування.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після тривалої хвороби помер його батько, ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 спадкового договору його спадщина перейшла до його дружини та матері позивача - ОСОБА_2 ..

Пунктом 20 спадкового договору передбачено, що спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувачів (одного з відчужувачів) у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 13.03.2018 державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної кантори Шатило Л.А..

Припинити заборону відчуження на житловий будинок АДРЕСА_1 , з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0.2500 га., кадастровий номер :02:001:0123, що знаходяться в АДРЕСА_1 , накладену державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної кантори Шатило Л.А. 13.03.2018 відповідно до спадкового договору, за реєстровим № 638 від 13.03.2018.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 30.06.2025 справу прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2025.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та зазначив, що за станом свого здоров`я не має можливостей виконувати обов`язки передбачені спадковим договором, оскільки сам потребує сторонньої допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Шатило Л.А., у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, врахувавши визнання позовних вимог відповідачем, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 263ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що 13.03.2018 між ОСОБА_3 (відчужувач 1), ОСОБА_2 (відчужувач 2) та ОСОБА_1 (набувачем) був укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., за яким відчужувачі після своєї смерті передають у власність набувачу, а набувач приймає після смерті обох відчужувачів у власність житловий будинок АДРЕСА_1 і земельну ділянку розміром 0.2500 га., розташовану за адрексою: Черкаська область, Канівський район, село Бобриця, кадастровий номер :02:001:0123. В разі смерті одного з набувачів спадщина переходить до іншого відчужувача, а в разі смерті другого з відчужувачів його майно переходить до набувача. Набувач зобов`язується виконувати розпорядження відчужувачів, визначені даним договором (пункт 1 договору). На набувача покладаються обов`язки: забезпечувати кожного з відчужувачів медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів; щотижнево забезпечувати відчуджувачам купівлю продуктів харчування за свій рахунок; забезпечувати проведення прибирання житлового будинку не менше одного разу на тиждень; після смерті відчужувача 1 поховати його на цвинтарі в селі Бобриця, Канівського району Черкаської області, після смерті відчужувача 2 поховати його на цвинтарі в селі Бобриця Канівського району Черкаської області (п. 11 договору). Право власності на майно виникає у набувача з моменту смерті обох відчужувачів (п. 10 договору). На житловий будинок і земельну ділянку, які є предметом даного договору, нотаріусом 13.03.2018 накладена заборона відчуження (п.18 договору) (а.с.11-13).

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0.2500 га., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого 17.12.1996 Канівською районною державною конторою за реєстровим №1-2361 (а.с. 19), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №125651 (а.с.22).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05.06.2023 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років помер у с. Бобриця, Черкаського району, Черкаської області (а.с. 23).

З копії довідки виданої командиром ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 12.11.2023 за вих. №250/24/1789, вбачається, що сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , головний сержант 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , 01.09.2023 в результаті артилерійського обстрілу зі сторони противника отримав травми :»Вибухова травма (01.09.2023), акубаротравма» (а.с. 18).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №437292 виданої 15.08.2024, вбачається, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які мають ІІІ групу інвалідності, причина інвалідності: травма, пов`язана із захистом Батьківщини (а.с. 18 на звороті).

Статтею 1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ст. 1303 ЦК України, відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Згідно ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Частиною 2 ст. 1308 ЦК України, встановлено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З матеріалів справи встановлено, що позивач за станом свого здоров`я не може виконувати покладені на нього зобов`язання передбачені у спадковому договорі, тому і позивач просить розірвати вказаний спадковий договір, щоб уникнути порушень в даному договорі.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в сумі 1 211,20 грн., як такий що звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 28.07.2015 (а.с.8).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 605,60 грн., тобто 50% від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачкою при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору 605,60 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 651, 1302-1308 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 89, 133, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 13.03.2018 державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної кантори Шатило Л.А..

Заборону відчуження 1/2 (одної другої) частки житлового будинку АДРЕСА_1 , накладену державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної кантори Шатило Л.А. 13.03.2018 відповідно до спадкового договору, за реєстровим № 638 від 13.03.2018, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 13.03.2018 за номером 25208951 припинити.

Заборону відчуження 1/2 (одної другої) частки житлового будинку АДРЕСА_1 , накладену державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної кантори Шатило Л.А. 13.03.2018 відповідно до спадкового договору, за реєстровим № 638 від 13.03.2018, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 13.03.2018 за номером 25209274 припинити.

Заборону відчуження 1/2 (одної другої) частки земельної ділянки площею 0.2500 га., кадастровий номер :02:001:0123, що знаходяться в селі Бобриця, Черкаського району, Черкаської області, накладену державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної кантори Шатило Л.А. 13.03.2018 відповідно до спадкового договору, за реєстровим № 638 від 13.03.2018, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 13.03.2018 за номером 25210340 припинити.

Заборону відчуження 1/2 (одної другої) частки земельної ділянки площею 0.2500 га., кадастровий номер :02:001:0123, що знаходяться в селі Бобриця, Черкаського району, Черкаської області, накладену державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної кантори Шатило Л.А. 13.03.2018 відповідно до спадкового договору, за реєстровим № 638 від 13.03.2018, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 13.03.2018 за номером 25210023 припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Іншу частину судового збору 605,60 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.08.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий І . І . Деревенський