Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2457/25
"13" серпня 2025 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Щубера Ф.Д., Плиски В.І., секретар судового засідання Онисько С.С., за участю представника заявника Буковецької Н.В., адвокат особи стосовно якої розглядається справа Кобрин М.М., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м.Виноградів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виноградівська міська рада Закарпатської області.
Ухвалою суду від 13.05.2025 провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
05.06.2025 представник заявника ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану діда заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проявляє ознаки стійкого хронічного розладу психічного здоров`я.
Представник заявника ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримала.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 не заперечила проти призначення експертизи по справі.
Заявник та представник заінтересованої особи в підготовче засідання не з`явилися.
Заслухавши заявлене клопотання, думку адвоката особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
У відповідності до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103, 197,252, 260, 298 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.
Перед експертами поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степангород Володимирецького району Рівненської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , стійким хронічним захворюванням якщо так, то яким?
2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду та встановлення опіки, призначення опікуна?
4. Чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров`я брати участь в судових засіданнях з метою давати пояснення по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 299/2457/25 та медичну картку ОСОБА_3 .
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Т. Ю. Левко
Присяжні Ф. Д. Щубер