Справа № 342/679/25
Провадження № 2/342/555/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 14.02.2018 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 18 та після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « ОСОБА_1 »; визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю; стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позивач, через канцелярію суду, подала заяву в якій просить залучити до участі в справі 342/679/25 орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернелицької селищної ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту та зобов`язати їх надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини біля мами. З приводу заяви відповідача про надання терміну на примирення зазначила, що не бачить сенсу так як вони живуть окремо і це рішення її не зміниться, якщо за 7 років нічого не змінилося то і зараз не зміниться. Просить підготовче засідання 07.08.2025 проводити у її відсутності.

06.08.2025 до суду від відповідача поступила заява про надання строку на примирення, в якій просить суд надати їм з позивачкою ОСОБА_1 строк для примирення протягом шести місяців. Зазначивши в заяві, що позовні вимоги не визнає, для нього дружина і неповнолітня донька ОСОБА_5 є сенсом життя. Хоче, щоб дитина росла в повноцінній родині, мала як рідну мати так і рідного батька. Він зі своєї сторони. Як чоловік та батько, зобов`язується прикласти зусилля для налагодження відносин в сім`ї з дружиною. Вважає, що збереження їхньої сім`ї можливе та відповідатиме інтересам подружжя та неповнолітньої донечки. .

07.08.2025 відповідач, через канцелярію суду, подав заяву в якій просить суд підготовче засідання 07.08.2025 проводити у його відсутності та задовольнити заяву подану ним про надання терміну на примирення у зв`язку з тим. що він хоче зберегти сім`ю.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, подані сторонами заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Що стосується заяви позивачки про залучення третьої особи.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивачка просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з з нею.

При прийнятті до розгляду та відкритті провадження у справі було розглянуто заяву позивачки про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служби у справах дітей Городенківської міської ради та Ухвалою суду від 17 липня 2025 року залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради.

Із відповіді начальника служби у справах дітей Городенківської міської ради від 24.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 разом з дочкою проживає за межами Городенківської ТГ, що унеможливлює надання висновку органу опіки та піклування .

Як вбачається із матеріалів справи, місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , а місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . В позовній заяві позивач зазначає, що донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою, проживає з нею.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги положення ст.53 ЦПК України, заяву позивачки про залучення органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернелицької селищної ради, суд вважає, що по даній справі слід залучити до участі в справі - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області та зобов`язати третю особу подати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

Що стосується заяви відповідача про надання терміну на примирення суд зазначає наступне.

Право на охорону сім`ї закріплено в основному законі держави - Конституції України. Відповідно до ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї. Ст. 51 Конституції України наголошує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, які мають рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. У п. 10 Постанови сказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно ст.111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги вищенаведене, беручи до уваги те, що у сторін є малолітня дитина, відповідач виявив бажання помиритися з позивачкою та зберегти сім`ю, а також, думку позивачки з даного приводу, положення ч.1 ст.24 СК України, суд вважає, що заяву відповідача про надання строку примирення слід задовольнити частково та з метою збереження сім`ї сторонам надати строк для примирення - 3 місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про розірвання шлюбу - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області (вул. Незалежності,19 селище Чернелиця Коломийський район Івано-Франківська область.)

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області про їх право подати суду у письмові пояснення щодо позову.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області надати суду висновок щодо визначення місця проживати малолітнього дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку примирення - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - 3 місяці.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.