Справа № 744/746/25
Провадження № 2/744/418/2025
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

12 серпня 2025 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

За відомостями позовної заяви, що надійшла до Семенівського районного суду Чернігівської області 11 серпня 2025 року, стороною позивача заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 02.11.2023-100002820 від 04 листопада 2023 року. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання добровільно.

Дослідженням матеріалів позовної заяви виявлено, що вона подана до Семенівського районного суду Чернігівської області не за обумовленими цивільним процесуальним законом правилами територіальної юрисдикції (підсудності).

Зокрема, відповідачем за позовом зазначений ОСОБА_1 , який за даними позову зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом від 12.08.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в селищі Добрянка Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позаяк відповідачем за позовомстороною позивача визначений ОСОБА_1 , місце реєстрації якого відоме за адресою, зазначеною у позові: АДРЕСА_1 , а згідно отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру на території юрисдикції Семенівського районного суду Чернігівської області він не значиться, то спір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ріпкінського районного суду Чернігівської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Ріпкінського районного суду Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська, будинок 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип