Справа № 638/6064/25
Провадження № 2/638/4229/25
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова P.O.,

за участю секретаря судового засідання: Суслової К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому позивач просить:

-Визнати протиправною відмову виконавчого комітету Харківської міської ради у перерахунку сум грошової компенсації за зруйноване майно;

-Зобов`язати Виконавчий комітет Харківської міської ради здійснити перерахунок сум грошової компенсації за зруйноване майно які належать ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №600 від 30.05.2023 року «Про затвердження Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна» у редакції від 15.03.2024 року.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 19 ЦПК України, під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 19 цього Кодексу визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України, у цьому Кодексі публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною відмову виконавчого комітету Харківської міської ради у перерахунку сум грошової компенсації за зруйноване майно та зобов`язання Виконавчого комітету Харківської міської ради здійснити перерахунок сум грошової компенсації за зруйноване майно.

За вказаних обставин, зміст позовних вимог вказує на ознаки публічно-правового спору фізичної особи з суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, а тому і такий спір віднесено до юрисдикції адміністративного суду, який має розглядатися в порядку, передбаченому КАС України.

Оскільки дана справа не підпадає під категорію адміністративних справ, визначених частинами першою та третьою статті 20 КАС України, то вона підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 20 КАС України, ст. ст. 19, 255, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Р.О. Агапов