ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29139/24

Провадження № 22-ц/820/1474/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представницею адвокатом Самбір Ольгою Євгенівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано матеріали справи з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та встановлено для учасників справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

08 липня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

У поданому відзиві ОСОБА_1 зазначив, що 05.07.2025 він зареєструвався в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», де ознайомився з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, та вказав, що копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами він не отримував.

Відзив підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки про доставку електронного документу, копію апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав в електронний кабінет ЄСІТС 21.05.2025, а копію ухвали про відкриття апеляційного провадження 23.05.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, строк для подання відзиву розпочався 24.05.2025, а встановлений судом десятиденний строк сплив 02.06.2025.

Відзив подано 08.07.2025, тобто з пропуском строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Посилання ОСОБА_1 на те, що копія апеляційної скарги та ухвала про відкриття апеляційного провадження йому не надходили, є безпідставними.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Разом з тим, клопотання про продовження строку для подання відзиву від ОСОБА_1 до суду не надходило.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відзив на апеляційну скаргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представницею адвокатом Самбір Ольгою Євгенівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Л.М. Грох

О.І. Талалай