Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/538/25
Провадження 2/483/423/2025
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2025 року ОСОБА_2 через свого представника звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: виключення відомостей про нього як батька з актового запису від 11 травня 2016 року за № 1088, складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що в період зареєстрованого шлюбу з відповідачкою остання народила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки він не є біологічним батьком дитини, позивач змушений звернутися до суду.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача просила призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (, за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України.

З матеріалів справи слідує, що відповідачка ОСОБА_3 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» (а.с. 70), до якого 07 травня 2025 року доставлено судову повістку про виклик у підготовче судове засідання 18 червня 2025 року о 12 год. 15 хв., а також позовну заяву з усіма додатками до неї (а.с. 24-зворотній бік).

Через неявку відповідачки у підготовче судове засідання 18 червня 2055 року, підготовче судове засідання відкладено на 14 липня 2025 року на 13 год. 15 хв., та останній про дату, час та місце наступного судового засідання повідомлено, як через підсистему «Електронний суд», так і шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку за адресою фактичного місця проживання та адресою реєстрації (а.с. 50- зворотній бік, 58).

Таким чином, відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Як визначено у статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду. Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, питання встановлення батьківства визначається, зокрема, на підставі даних відповідного медичного дослідження, результати якого, поряд з іншими доказами, враховує суд під час вирішення позову про оспорювання батьківства.

Доцільність призначення експертизи, як спосіб здобуття доказів, кореспондується з підставами позову.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Верховний Суд у постанові від 11 січня 2023 року у справі № 504/4181/17 зазначив, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання в частині призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Щодо доручення проведення експертизи ТОВ «Мама Папа», як це зазначено у клопотанні представника, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного, а також того, що вирішення питання про факт споріднення між позивачем та дитиною відповідачки потребує спеціальних знань, а судова експертиза може бути виконана лише експертами, внесеними до Реєстру атестованих судових експертів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити атестованим відповідно до Закону України «Про судову експертизу» експертам товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21,01033).

Враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібен певний час, суд, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити атестованим відповідно до Закону України «Про судову експертизу» експертам товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» ().

На вирішення експертів поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 разом з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із документами, що посвідчують особу, одночасно з`явитись за викликом експертної установи на першу вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі до одержання висновку експерта - зупинити.

Копію цієї ухвали направити до товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» .

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: