Справа № 939/2/22
УХВАЛА

08 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Тищенко Л.М. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Тищенко Л.М. надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні, яке призначено на 25 серпня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, у зв`язку з неможливістю прибути до суду, оскільки буде перебувати в іншому регіоні.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Тищенко Л.М. задовольнити та провести підготовче засідання, яке призначено на 25 серпня 2025 року, на 14-у годину 15 хвилин, за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Тищенко Л.М. задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, яке відбудеться 25 серпня 2025 року, о 14-й годині 15 хвилин, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3, за участі представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Тищенко Л.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО