Справа № 589/1976/25
Провадження №2/590/276/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк", , представник позивача КИРИЧУК Галина Миколаївна до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 вказана позовна заява надійшла з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

В матеріалах справи міститься акт від 30.04.2025, складений посадовими особами Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за змістом якого відсутні вказані у додатку до позову документи : платіжне доручення про сплату судового збору, та доказ направлення копії позовної заяви відповідачу, вказаний вище акт направлено представнику позивача Галині Киричук 30.04.2025, вихідний номер 01/138/2025.

Аналогічний акт складено посадовими особами Ямпільського районного суду Сумської області 06.08.2025 № акта 6.

Враховуюви викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Вимоги до позовної заяви закріплені статтями 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином позивачу необхідно судовий збір в сумі 2 422, 40 грн. на наступний рахунок:

рахунок отримувача: UA0018568; отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Ямпільська СТГ/22030101; код отримувача: 37970404, банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір.

Крім того , у відповідності з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, встановлено відсутність доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Таким чином, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, представник позивача не надав суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви та копій поданих до суду документів.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати окрім квитанції про сплату судового збору, також доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк", представник позивача КИРИЧУК Галина Миколаївна до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити 10- денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, який підлягає сплаті в сумі 2 422, 40 грн

- доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та копій доданих до позову документів

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Сатарова