Провадження № 2-во/686/292/25
УХВАЛА

06.08.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 25.07.2025 року у справі №686/34421/24,

встановив:

05.08.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 25.07.2025 року у справі №686/34421/24, в якій просить правильно вказати прізвище та дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначена вище описка унеможливлює виконання в подальшому судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.03.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №686/34421/24 та 25.07.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на адресу позивача було направлено виконавчий лист.

Однак, при оформленні виконавчого листа у відомостях про боржника було невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у виконавчому листі, виданому 25.07.2025 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 року в справі №686/34421/24.

Таким чином, керуючись ст. 269, ст. 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 25.07.2025 року у справі №686/34421/24 задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №686/34421/24, виданому 25.07.2025 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 року, зазначивши у частині відомостей про боржника ОСОБА_1 правильне прізвище боржника « ОСОБА_4 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_3 », а також зазначити правильну дату народження боржниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин