Справа № 352/1363/25
Провадження № 2/352/850/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 34 769 гривень 40 копійок та розгляд справи призначено на 14 липня 2025 року.

14 липня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

14 липня 2025 року судове засідання відкладено на 12 серпня 2025 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача.

12 серпня 2025 року в судове засідання Відповідач не з`явився.

Представник Позивача разом із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без її участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 15 липня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 12 серпня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

12 серпня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 15 серпня 2025 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 04 вересня 2019 року Відповідач підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодили наступні умови: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 гривень; тип кредитної карти : картка «Універсальна», строк кредитування: 20 років; процентна ставка, річних 43.2 %.

На підставі укладеного договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту № НОМЕР_1 , строк дії 06/23, тип Універсальна.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, однак е повернув своєчасно отримані кошти.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 05 травня 2025 року має заборгованість 34769,40 гривень, яка складається з наступного: 30532,34 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 4237,06 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 34 769 гривень 40 копійок;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Анкета Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої Відповідач приєдналась до умов та правил надання банківських послуг Позивача, що розміщені в мережі інтернет, а також згодна з тим, що дана анкета разом з умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг.

2.Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої Відповідач підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», у мов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Основні умови кредитування: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, сума кредиту: 50 000 гривень для карт «Універсальна», строк кредитування: 20 років, процентна ставка, відсотки річних 43,2 %.

3.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний, кредитний ліміт становить до 50 000 гривень строком до 240 місяців, процентна ставка річних за межами пільгового періоду становить 43,2%.

4.Довідка, видана Позивачем про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на Відповідача, а саме: з 04 вересня 2019 року до 01 січня 2025 року кредитний ліміт змінений від 2000 гривень до 0,00 гривень.

5.Довідка, відповідно до якої Відповідачу були видані наступні карти: Універсальна до 06/23, Універсальна Голд до 12/23 та Універсальна до 07/28.

6.Виписка за договором №б/н за період 04 вересня 2019 року по 16 травня 2025 року, відповідно до якої баланс на рахунку Відповідача станом на 15 травня 2025 року становить 33 588,90 гривень заборгованості.

7.Розрахунок заборгованості за договором № б.н. від 04 вересня 2019 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, станом на 14 травня 2025 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 34 769,40 гривень, загальний залишок за відсотками 4237, 06 гривень, залишок заборгованості за тілом кредиту 30 532,34 гривень.

8.Копія паспорту Відповідача.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 04 вересня 2019 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, а саме: відкрито кредитну лінію на суму 50 000 гривень строком на 240 місяців (20 років), процентна ставка (річних) 43,2 % (пункти ІІІ.2, ІІІ.3 цього Рішення).

Позивач умови договору виконав, Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 15 травня 2025 року має заборгованість, яка складає, згідно із наданою Позивачем випискою з рахунку, 33 588,90 гривень (пункт ІІІ.6 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та випискою за рухом коштів (пункти ІІІ.2, ІІІ.6 цього Рішення).

Договір укладено на 20 років, проте відповідно до пункту 2.1.1.3.5 Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов?язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов?язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов?язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов?язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов?язання за Договором в повному обсязі.

Таким чином, Позивач має право достроково повернути кредит.

Згідно наданого Позивачем розрахунку, Відповідач має заборгованість станом на 15 травня 2025 року має заборгованість 33 588,90 гривень, що підтверджується випискою із банку про рух коштів ( пункт ІІІ.6 цього Рішення).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14 травня 2025 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 34 769,40 гривень, загальний залишок за відсотками 4237, 06 гривень, залишок заборгованості за тілом кредиту 30 532,34 гривень (пункт ІІІ.7 цього Рішення).

В той же час виписка із рахунку, на відміну від розрахунку заборгованості, є документом, що підтверджує проведення банківських операцій, в зв`язку із чим Суд бере до уваги саме виписку із рахунку та відомості, які містяться в ній.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 33588,90 гривень, що становить 96,60 % від суми заявлених вимог.

96,60 % від суми сплаченого судового збору становить 2340 гривень 15 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 2340 гривень 15 копійок.

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за в сумі 1180 гривень 50 копійок.

В іншій частині позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" заборгованість за договором № б/н від 04 вересня 2019 року у розмірі 33 588 (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк", місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО