справа № 566/41/25
провадження №2-о/566/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово судді Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінського,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.

з участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Новосада В.О., заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Княгинине Демидівського району Рівненської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також внести зміни в актові записи про народження дітей.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що з березня 2008 року вона та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує на те, що вони піклувалися один про одного, спільно утримували господарство та присадибну земельну ділянку. Та обставина, що ОСОБА_4 вважав її своєю дружиною, а відтак визнавав себе батьком їх спільний дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтверджується сповіщенням №1483 від 27.11.2024 року направленим війською частиною НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якому командир цієї військової частини просив сповістити її, як цивільну дружину, про те, що ОСОБА_4 , призваний по мобілізації в особливий період 24.08.2024 року зник безвісти 25 листопада 2024 року в районі населеного пункту Нижній Клин Суджанського району Курської області російської федерації та сповіщенням сім`ї № 164-1 від 09.12.2024 року, що було їй вручене представником ІНФОРМАЦІЯ_7 у якому вказано про те, що її цивільний чоловік, солдат ОСОБА_4 виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, загинув на полі бою ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Нижній Клин Суджанського району Курської області російської федерації. Окрім цього, ту обставину, що ОСОБА_4 визнавав себе батьком їх спільних дітей можуть підтвердити свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які товаришували з ними ще до народження сина і дочки, часто приїздили до них, ще за життя ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що реєстрацію народження їх спільних з ОСОБА_4 дітей було здійснено відповідно ч.1 ст.135 СК України, вона позбавлена можливості захистити права неповнолітніх дітей на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування», а тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту батьківства.

У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Новосад В.О., подану заяву підтримали та просили задовольнити її.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_8 , Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерство оборони України, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 від вказаних заінтересованих осіб до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення заявника та її представника адвоката Новосада В.О., заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 2024 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Нижній Клин Суджанського району Курської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №220. (а.с.12).

З інформації виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 22.10.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав без реєстрації в домогосподарстві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою АДРЕСА_1 , орієнтовно з 2008 року. (а.с.4)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.10.2024 ОСОБА_4 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 орієнтовно 16 років, що підтверджують сусіди ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.5)

Як вбачається зі сповіщення № 1483 від 27.11.2024 року ОСОБА_1 , як цивільну дружину, повідомлено про те, що її чоловік старший стрілець десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації, зник безвісти на полі бою 25 листопада 2024 року в районі н.п. Нижній Клин Суджанського району Курської області російської федерації. (а.с.13)

Зі змісту сповіщення сім`ї №164-1 від 09.12.2024 видно, що цивільний чоловік позивача ОСОБА_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну загинув на полі бою ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Нижній Клин Суджанського району Курської області російської федерації. (а.с.14)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.01.2013 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 . (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.12.2024 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 . (а.с.10)

З пояснень заявника вбачається, що відомості про батька її дітей з прізвищем " ОСОБА_14 " у актових записах про народження було записано, відповідно до положень ст.. 135 СК України, з її слів, оскільки вони із ОСОБА_4 на момент народження дітей у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 та № 2 від 09.10.2024 підтверджується той факт, що відомості про батька неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.6,9)

Відповідно до повідомлення Млинівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.02.2025 року №112-34.4-04-01, пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 визначено, що рішення суду є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, якщо у ньому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Також відповідно до п.2.16.4 Правил внесення змін на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. (а.с.62)

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.ч.1-2, 4 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У зв`язку із об`єктивною неможливістю отримання біологічних зразків для проведення генетичного дослідження, щодо загиблого ОСОБА_4 під час розгляду справи судом на замовлення заявниці ОСОБА_1 компанією ТОВ «ГенКод Діагностик» для встановлення біологічної спорідненості між загиблим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 було проведено генетичне дослідження біологічних зразків ОСОБА_2 , яка є рідною матір`ю загиблого ОСОБА_4 . Названим генетичним дослідженням було встановлено біологічну спорідненість між ОСОБА_2 , як бабусею, та ОСОБА_5 , як внуком, ймовірність якої становить 99,98520149%.

Названі обставини підтверджується Висновком про біологічну спорідненість № МGU2094 номер заключения НID25-002116/GМ1С2 від 09 червня 2025 року. (а.с.119)

Аналогічними генетичним дослідженням було встановлено біологічну спорідненість між ОСОБА_2 , як бабусею, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як внучкою, ймовірність якої становить 95,6078342%.

Названі обставини підтверджується Висновком про біологічну спорідненість № МGU 2094 номер заключения НID 25-002116/ GМ 1С1 від 09 червня 2025 року. (а.с.120)

Окрім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердила той факт, що ОСОБА_4 та позивач почали разом проживати з 2008 року без реєстрації шлюбу. У них народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 завжди опікувався дітьми, виконуючи батьківські обов`язки.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, N 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

Факт батьківства встановлюється судом з метою захисту заявницею соціальних, а також цивільних прав та інтересів її неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи досліджені докази, відсутність заперечень заінтересованих осіб щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 19, 89, 258 - 259, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Княгинине Демидівського району Рівненської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести до актового запису про народження №02 від 23.01.2009, вчиненого Бокіймівською сільською радою Млинівського району Рівненської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зміни, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести до актового запису про народження №9 від 20.07.2011, вчиненого Бокіймівською сільською радою Млинівського району Рівненської області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зміни, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 08.08.2025.

Суддя