Справа № 644/5138/25
Провадження № 2/645/2659/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

11.06.2025 позивачка звернулась Індустріального районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, у якому просила суд:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 24.10.2003 року, актовий запис № 63.

2. Судовий розгляд прошу провести без моєї участі. У разі неявки належним чином повідомленого Відповідача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечую.

3. Судові витрати покласти на відповідача - ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Шлюб зареєстровано Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №63, доказом чого є свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2003 року.

Спільне життя з відповідачем не складалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`єю. Станом на момент подання чинної позовної заяви, позивач з відповідачем фактично не проживають разом з 2022 року.

З огляду на вищенаведене спільне проживання та збереження шлюбу подружжя неможливе та суперечить їх інтересам.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 01.07.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

31.07.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Немишлянського районного суду м. Харкова.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова 02 вересня 2025 року на 16:00 годину.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Немишлянського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пошт.інд.: 61172, тел. НОМЕР_3 , відсутній зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

представник позивача - адвокат Ямполець Ірина Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: вул. Григорія Сковороди (попередня назва Пушкінська), буд. 32, корп.01, оф.315, пошт. інд.:61057, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. : НОМЕР_5 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП судом не встановлено, згідно позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований кабінет в ЄСІТС

Суддя О.О. Лисенко