Справа № 161/9372/25
Провадження № 2-п/161/78/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2025 року у справі № 161/9372/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2025 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал», стягнуто з неї на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9815242 від 16.06.2024 в розмірі 23970,00 грн., витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу. Зазначає, що їй не було відомо про розгляд справи в суді, а про прийняте рішення вона дізналась вже після його ухвалення. Крім цього, судом не було встановлено факту укладення кредитного договору, видачу та відповідно отримання нею кредиту, не встановлено дійсності переходу до позивача права грошової вимоги та не перевірено достовірність наданого розрахунку заборгованості.

Вказує, що судове рішення проголошено 19.06.2025, відтак строк на подання заяви про перегляд судового рішення починається з 20.06.2025 і закінчується 21.07.2025. Зазначає, що пропуск нею строку відбувся з об`єктивних, непереборних та поважних причин, пов`язаних із реаліями правового режиму воєнного стану на території м. Київ. У зв`язку з тим, що вона проживає у м. Києві, який постійно перебуває під масованою ракетною атакаю у зв`язку з чим, вона була позбавлена можливості звернутися до суду у визначені законом процесуальні строки.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2025 та скасувати його.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримала та просила задовольнити з наведених у ній підстав.

Від представника ТОВ «Юніт Капітал» надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у яких вона просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2025.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подані суду докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

15.05.2025 ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 19.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у справі.

19.06.2025 судом з урахуванням обставин справи ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову.

Вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суд вважає наведені ОСОБА_1 причини пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення суду поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду,

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знала про заявлений до неї позов, проте не виявила бажання скористатися наданими їй процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка в повній мірі кореспондується із приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, ОСОБА_1 , не зазначено жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відсутність відповідача в судовому засіданні не може бути підставою для скасування заочного рішення, окільки розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та з анаявними у справі матеріалами.

Крім того, судом було встановлено, що договір кредитної лінії № 00-9816242 від 16.06.2024 відповідає вимогам закону та містить усі необхідні дані про зобов`язання сторін, що свідчать про обізнаність ОСОБА_1 з умовами та правилами отримання кредиту.

Кредитний договір ОСОБА_1 не оскаржувався та недійсним в судовому порядку не визнавався.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку передбачені законом підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому подану ОСОБА_1 заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2025 року у справі № 161/9372/25.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2025 року у справі № 161/9372/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта