Справа № 283/1045/25
Провадження №2/283/688/2025
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.05.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

19.06.2025 представник позивача Терно О.В. подав до суду заяву про відмову від позову. В заяві представник позивача зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатила заборгованість. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач має право відмовитися від позову (в повному обсязі або частково), а відповідач - визнати позов (у повному обсязі або частково) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 13 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову чи визнанням позову відповідачем, суд зобов`язаний роз`яснити сторонам наслідки таких процесуальних дій, а також перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК Україн, суд роз`яснює наслідки відмови від позову, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, щодо того самого предмета і з тих самих підстав не допускається. Водночас наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права звернутися до суду для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття такої відмови, задоволення відповідної заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 206, 255 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Саланда