Справа №587/2531/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1901/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Смирновою Ольгою Леонідівною, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 травня 2024 року в цивільній справі за позовом відділу «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 28 липня 2025 року заявниця апеляційної скарги подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на затримки зі збором документів на підтвердження майнового стану, що обумовлено перебуванням заявниці у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

13 травня 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення, його повний текст складено 19 червня 2024 року (а.с. 125 -131 том 2).

Апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подала в межах строку на апеляційне оскарження 02 липня 2024 року (а.с. 138-152 том 2).

Проте 19 травня 2025 року апеляційна скарга була повернута заявниці з підстав несплати судового збору (а.с. 172 том 2).

23 червня 2025 року відповідачка подала апеляційну скаргу повторно.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявниця зазначила, що була позбавлена можливості своєчасно подати обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки Головне управління ПФУ в Сумській області та Головне управління ДПС у Сумській області відмовили адвокату у наданні інформації, а сама заявниця не могла самостійно звернутися до цих установ через перебування у ДП «Сумський слідчий ізолятор». На своїх доводів заявниця надала копії запитів адвоката до Головного управління ПФУ в Сумській області та до Головного управління ДПС у Сумській області щодо отримання відомостей про майновий стан ОСОБА_1 , а також листи цих установ про відмову у наданні інформації.

Враховуючи, що вперше заявниця подала апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження, повторно подала також в межах розумного строку з дня повернення скарги апеляційним судом, за наявності об`єктивних перепон для підтвердження майнового стану заявниці, зважаючи на ступінь чутливості питання, що є предметом спору, апеляційний суд дійшов висновку про поважність зазначених причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на підставі частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця, окрім іншого, подала заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивовану скрутним майновим становищем.

На підтвердження майнового стану надала до суду довідку від 01 липня 2025 року ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_1 перебуває в установі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з 28 січня 2022 року і по теперішній час. За період перебування не була працевлаштована, заробітної плати, інших виплат не отримувала.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою за її клопотанням може звільнити сторону від сплати судового збору.

З метою дотримання гарантованого законом права заявниці на судовий захист, врахувавши її майновий стан,апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6810 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359, ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 травня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Смирновою Ольгою Леонідівною, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 197 том 2), адвокату Смирновій Ользі Леонідівні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відділу «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с. 188 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов