Провадження № 2/643/5424/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025

11 серпня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, а саме: надання уточненої позовної заяви для суду та для відповідача по справі, оскільки у позовній заяві ім`я відповідачки помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Крім того, в ухвалі суду від 06.08.2025 зазначено, що оскільки позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд», позивач повинен направити на адресу відповідачки уточнену позовну заяву з додатками, а також надати суду підтвердження направлення відповідачці копії уточненої позовної заяви з додатками.

На виконання вимог ухвали суду від 06.08.2025, з боку представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» - Дубровської О.А., до суду подано заяву про усунення недоліків, підтвердження повноважень представника позивача, а також підтвердження направлення відповідачці копії уточненої позовної заяви з додатками.

При цьому, представником позивача взагалі не подано до суду уточнену позовну заяву з додатками до неї.

Суд повторно звертає увагу позивача та його представника на те, що суттєві розбіжності позовної заяви у зазначенні паспортних даних відповідачки, з боку позивача мають бути усунуті шляхом подання уточненої позовної заяви.

Відтак, з боку позивача та його представника, вимоги ухвали суду від 06.08.2025 виконані не в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених вище недоліків.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова