Справа № 583/3133/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить стягнути з ОСОБА_2 частину понесених ним додаткових витрат для розвитку здібностей їх сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4335,00 грн.

Вимоги вмотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2023 року позивач з сином проживають у м. Івано-Франківськ. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30.11.2023 у справі №583/4873/23 було припинено стягнення аліментів на утримання сина з позивача і з відповідачки було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі частки від усіх видів її доходу, починаючи з 26.06.2023. Рішенням суду від 11.12.2024 у справі №583/3709/24 з відповідачки було стягнуто аліменти на утримання сина в сумі 5000,00 грн на місяць. Судовим рішенням №583/802/22 місце проживання ОСОБА_3 визначено за місцем проживання позивача. Позивач вказує, що відповідачка не цікавиться життям дитини, затримує виплату аліментів, хоча вона добре матеріально забезпечена, має у власності квартири, земельні ділянки, має у власності кілька автомобілів іноземного виробництва, користується дорогими автомобілями, працює, отримує дохід від здачі в оренду нерухомого майна, літає за кордон на відпочинок. Зазначає, що стан здоров`я у відповідачки нормальний, інших утриманців вона не має і може сплачувати додаткові витрати для розвитку здібностей їх сина, який відвідує спеціалізований ліцей з поглибленим вивченням англійської мови, є членом збірних команд області з настільного тенісу (по двом віковим категоріям свого 2011 року народження та 2009 року народження), з шахів, їздить на змагання та турніри. Всі поїздки на змагання здійснюються за кошти батьків. Придбання спортивного інвентарю, одягу, взуття теж проводиться за рахунок батьків. Батьки оплачують внески за участь у змаганнях. ОСОБА_3 грає в теніс у гостроатакуючому стилі із великою кількістю сильних ударів, що передбачає посилене зношення накладок для ракеток, необхідність мати різні ракетки та різне взуття для тренувань та для участі у змаганнях. ОСОБА_3 індивідуально займається з тренером з настільного тенісу два рази на тиждень, також приїздив головний тренер з тенісу з Сум на 10 днів, щоб потренувати сина перед важливими змаганнями. Витрати на утримання сина на даний час значно зросли. Вадим є вже чотириразовим чемпіоном Івано-Франківська з тенісу, показує стабільно гарні результати на республіканських та обласних турнірах, які часто проводяться поза межами області. Виграв багато турнірів з тенісу, з шахів. Станом на 01.01.2025 він посідав 3 місце в рейтингу України тенісистів 2011 року народження, провів 244 рейтингових гри, на турнірах з шахів постійно підтверджує досягнутий ним рівень 1 розряду (серед дорослих). 13.07.2025 Вадим став чемпіоном Івано-Франківської області з гри в шахи серед юнаків та дівчат до 16 років. Станом на подачу позову ОСОБА_4 зіграв 351 рейтингову гру у теніс, відповідно до даних з офіційного сайту Федерації настільного тенісу України має рейтинг 21,6. У зв`язку із заняттям сином настільним тенісом позивач придбав йому спортивне знаряддя: накладки для настільного тенісу Butterfly Dignics 05 2 шт. вартістю по 3760,00 грн кожна та футболку для настільного тенісу Tibhar вартістю 1150,00 грн, а всього 8670,00 грн. Позивач вважає, що з відповідачки на його користь підлягає стягнення понесених ним додаткових витрат у сумі, що складає половину від усіх витрачених коштів, які документально підтверджені, а саме 4335,00 грн, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

18.07.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

03.08.2025 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вважає позов безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що наявність особливих обставин, необхідних для стягнення додаткових витрат, підлягають доведенню в судовому засіданні. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен з батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково або не компенсовані взагалі. Посилаючись на постанови Верховного Суду зазначає, що не відноситься до особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини: вартість придбаних одним із батьків медикаментів першої необхідності та харчування; витрати одного із батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка; витрати на придбання дитячого одягу; витрати на відвідування спортивної секції та дитячого гуртка. Зазначає, що позивач не довів, що витрати, про які він вказує у позові, зумовлені особливими обставинами і є додатковими, тобто такими, що не можуть бути покриті за рахунок аліментів. Позивачем не надано детального пояснення щодо особливостей розвитку дитини, а також не враховано думку дитини про те, чи бажає вона розвиватися у цій сфері. Звертає увагу, що позивачем не надано жодного доказу чи підтверджуючого документу про відвідування на час подання позову будь якої спортивної секції. Вважає подану позивачем довідку від 21.01.2025 № 16 застарілою та такою, що не може братися до уваги. Просить врахувати, що на даний час суми її доходу не дозволяють їй робити такі дороговартісні покупки, жодних транспортних засобів чи іншого майна вона не має. Доводи позивача про покращення майнового стану відповідачки є суб`єктивним припущенням. Також вважає, що витрати на футболку покриваються аліментами, які стягуються з неї на користь позивача, а понесення витрат на придбання накладок вартісних виробників є добровільним волевиявленням позивача, жодного погодження з нею у необхідності купівлі саме такої спортивної форми і накладок не було. Щодо сплати аліментів зазначає, що всі суми виплачені нею вчасно, заборгованості немає і ніколи не було. Просила відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

08.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наполегливо зауважує, відповідачка має достатній дохід, який дає їй можливість оплачувати додаткові витрати на дитину. Сплачувані нею аліменти у розмірі 1592,00 грн в місяць не покривають витрати на придбання спортивного обладнання. Зазначає, що на кожен сезон гравцями збірної області, до складу якої входить і їх син ОСОБА_5 , придбаваються нові футболки, інколи декілька. Зазначає, що ним надсилалися повідомлення на електронні адреси відповідачки, у додаток «Вайбер» її телефону та телефону її чоловіка щодо погодження придбання спортивного обладнання та одягу, які вона ігнорує. Вказує, що ним надано достатньо доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити.

Сторони про дату і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.07.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Так відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2023 у справі №583/802/22, яке набрало законної сили 26.06.2023, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2023 у справі №583/4873/23, яке набрало законної сили 04.01.2024, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 26.06.2023.

Відповідно до положень ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З аналізу зазначеної норми слідує, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові.

Розмір додаткових витрат визначається залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Питання щодо участі батьків у додаткових витратах вирішується судом, з урахуванням положення статті 182 СК України. Зокрема суд, вирішуючи в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у цих витратах, має врахувати стан здоров`я, матеріальне становище сторін, наявність інших утриманців, тощо.

Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Як вбачається з довідки Дитячо-юнацької спортивної школи № 2 Івано-Франківської міської ради від 21.01.2025 №16, ОСОБА_6 займається у ДЮШС №2 на відділенні настільного тенісу. Бере активну участь в змаганнях: в обласній, регіональній лізі з тенісу настільного, у Другій лізі України та у чемпіонаті України з тенісу настільного (а.с. 27)

На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останнім також надано фотографії грамот та дипломів про нагородження ОСОБА_3 за призові місця в чемпіонатах з гри в шахи, настільний теніс, медалей, що, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_3 займається спортом, має певні досягнення, отже є схильним до цих видів спорту, має відповідні здібності, які успішно розвиває та у зв`язку з цим потребує додаткових матеріальних витрат (а.с. 19, 20 зворот, 24, 25 зворот, 30).

Відповідно до платіжної інструкції ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_7 за спортивний інвентар та одяг 8670,00 грн (а.с. 18 зворот).

Згідно з накладною №1/06 від 01.06.2025 ОСОБА_1 отримав від ФОП ОСОБА_7 накладки для настільного тенісу Butterfly Dignics 05 у кількості 2 шт. вартістю 3760,00 грн кожна, на загальну суму 7520,00 грн, та футболку для настільного тенісу Tibhar вартістю 1150,00 грн, всього на суму 8670,00 грн (а.с. 17).

З виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ФОП ОСОБА_7 є освіта у сфері спорту та відпочинку. Також дозволені види діяльності на роздрібну торгівлю, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет, інші види роздрібної торгівлі поза магазинами (а.с. 28-29).

Також позивачем надана фотографія придбаної футболки, яка має напис «В.ДІБРОВА ІВАНО-ФРАНКІВСЬК», що свідчить про те, що ця річ придбана як для гравця збірної з тенісу, а отже є необхідним форменим одягом гравців, який ідентифікує певну команду та не може бути замінений на інший, відмінний від форми команди, одяг (а.с. 21).

Оцінюючи придбання накладок для настільного тенісу та іменної футболки, суд бере до уваги, що їх придбання було необхідне для занять настільним тенісом та участі у змаганнях, тобто було зумовлено особливими обставинами розвитком здібностей у дитини, а тому розцінюється судом як додаткові витрати на дитину, у яких ОСОБА_2 зобов`язана брати участь.

При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідачки. А саме відсутність доказів, які б свідчили, що відповідачка має незадовільний стан здоров`я.

Крім того судом досліджено надані сторонами докази на підтвердження матеріального стану відповідачки, з яких не вбачається її явна неспроможність надавати матеріальну допомогу своєму сину з метою забезпечення розвитку його здібностей у спорті (а.с.63-66, 75,77).

Разом з тим суд не бере до уваги надані позивачем фотографії автомобілів, ланцюжка, білборду, приміщень, суд не бере до уваги, оскільки з таких фотографій неможливо зробити висновок про належність об`єктів на зображенні певній особі.

Крім того суд вважає за необхідне зауважити, що діти не можуть бути заручниками неприязних стосунків сторін по справі, між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою і важливістю мають переважати над інтересами батьків.

В п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, з урахуванням коефіцієнту за подання позову в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 4335 (чотири тисячі триста тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко