Справа № 718/1048/25
Провадження 2/718/335/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю учасників судового засідання Безушко М.Д., представника позивача ОСОБА_1 , представників третьої особи Заярнюк Л.В., Олексюк В.О., неповнолітньої ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіцмані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із описаною вище позовною заявою, яку обґрунтовано тим, що він та ОСОБА_6 з 2009 року почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_2 .

Вказує, що дитина зареєстрована за місцем реєстрації та проживання її батька ОСОБА_4 та з свого дня народження по теперішній час проживає разом з батьком.

Зазначає, що матір дитини ОСОБА_5 з цивільним чоловіком ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 з 2017 року не проживає. Вона часто змінює місце проживання, про яке доньці та позивачу не повідомляє. Відповідачка життям дитини не цікавилася і не приймала в ньому участі, матеріальної допомоги на її утримання не надавала. Дитина постійно проживала з батьком, перебувала на повному його утриманні. Рішенням Кіцманського районного суду від 06.12.2022 у справі № 718/2022/22 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що мати дитини на порушення ст.180 СК України не надавала жодної матеріальної підтримки доньці, батько дитини ОСОБА_4 у 2024 році звернувся до Кіцманського районного суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кіцманським районним судом 11.07.2024 видано судовий наказ № 718/2191/24 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Відповідач у справі належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо дочки, фактично самоусунулася від її виховання, з нею зовсім не спілкується, не цікавиться станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не проявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги. У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з цим позовом.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

04.06.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог та проведення судового засідання без її особистої участі.

Неповнолітня ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що готова до позбавлення її мами батьківських прав щодо неї. Маму не бачила 3-4 роки, лише декілька разів на рік мама телефонує.

Представник служби у справах дітей Кіцманської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.04.2013.

ОСОБА_7 08.09.2022 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2022.

Відповідно до акту обстеження від 20.01.2025, складеного працівниками служби у справах дітей Кіцманської міської ради, ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 разом з дитиною ОСОБА_10 . За цією адресою зареєстровані і проживають бабуся - ОСОБА_3 , 1966 року народження та дідусь - ОСОБА_11 , 1966 року народження.

Житловий будинок одноповерховий, складається з 4 кімнат, коридору та кладової. Будинок новий, цегляний, утеплений, покритий шифером, газифікований, є придатний до використання твердопаливний котел. В будинку в наявності необхідні меблі та побутова техніка. Дитина має окрему кімнату, відповідно укомплектовану, забезпечена всім необхідним: одягом, взуттям, засобами гігієни, продуктами харчування, шкільним приладдям тощо. На подвір`ї є літня кухня капітальної побудови, яка складається з кухні, коридору, кладової та ванної кімнати. Для проживання та виховання дитини створені відповідні умови. Утриманням та вихованням дитини займається батько.

Згідно з довідкою ОЗО Кіцманський ліцей № 1 від 15.01.2025 № 14, учениця 6 класу ОСОБА_2 регулярно відвідує заняття в школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, які навчають доньку, та цікавиться шкільним життям дитини. Мати не приходить до школи, не підтримує взаємозв`язок з вчителями та адміністрацією школи. Дитину до школи приводить і забирає батько.

Згідно характеристики від 15.01.2025, виданої ОЗО Кіцманський ліцей № 1, ОСОБА_2 навчається в ліцеї з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має задовільну слухову, зорову та механічну пам`ять. Виявляє логічне, образне, творче мислення. Має здібності до вивчення предметів природничо-математичного циклу. На уроках завжди уважна. Систематично виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. ОСОБА_2 бере активну участь у громадському житті школи та класу. Дівчинка весела, товариська, стримана, дисциплінована, самостійна, не піддається чужому впливу. Користується повагою серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати не приходить до школи, не цікавиться навчанням дитини, не приймає участь у шкільних заходах, не підтримує зв`язок з учителями та адміністрацією школи. Батько приділяє належну увагу вихованню. Постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 22.01.2025 № 2 ознаки складних життєвих обставин в родині батька відсутні. В ході розмови з ОСОБА_4 встановлено, що його емоційний стан стабільний, ознаки девіантної поведінки та шкідливі звички відсутні, стан здоров`я задовільний. Має достатнє коло спілкування та підтримку близьких. Зі слів батька, мама дитини залишила родину. З моменту розірвання стосунків дитина проживає з батьком, утриманням та вихованням дитини займається він, мати перервала зв`язок з донькою, місце її проживання наразі невідоме. Дитина проживає з батьком. Батьківські обов`язки останній виконує добросовісно, фактично доглядає за дитино. Утримує і виховує її один. Умови проживання задовільні. Соціальні стосунки в родині та громаді задовільні, скарг на ОСОБА_4 не надходило. Борги відсутні. Стан помешкання задовільний. ОСОБА_2 , 2013 року народження, навчається в ОЗО Кіцманський ліцей №1 в 6 класі. Дитина здорова, отримує повноцінне харчування, рівень самообслуговування відповідає віку. Дівчинка емоційно стабільна, має добре розвинуті комунікативні навички. На запитання фахівця чи хоче до мами, дівчинка зазначила, що не згадує про маму та не хоче її бачити.

Відповідно до довідки № 1624 від 05.08.2025, ОСОБА_4 з 08.07.2025 прийнятий на посаду оператора швацького устаткування цеху швейного ТОВ «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000».

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/2022/22 від 06.12.2022 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі судового наказу № 718/2191/24 від 11.07.2024, який видано Кіцманським районним судом Чернівецької області, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягуються аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради № 154/4 від 09.04.2025, керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дочки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_16 ) вказано, що 20.01.2025 з малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками служби у справах дітей Кіцманської міської ради проведено бесіду, в ході якої вона зазначила, що мати з нею не спілкується, не телефонує, нічого не передає і не дарує, не вітає зі святами, не приїздить. ОСОБА_2 намагалась спілкуватись з мамою через соцмережі, однак, відповіді не отримала. Дитина підтримує бажання батька позбавити маму батьківських прав.

Також у висновку вказано, що до чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Кіцманської міської ради з питання позбавлення батьківських прав, 24.01.2025 року, ОСОБА_5 була повідомлена про надходження заяви від колишнього чоловіка та про винесення цієї заяви на розгляд комісії через мобільний додаток для повідомлень VіЬег. Цього ж дня на мобільний застосунок керівника служби у справах дітей Кіцманської міської ради надійшла відповідь, зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_17 (Катан) повністю згідна на позбавлення її батьківських прав. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, яке було призначено на 29.01.2025 відповідач не з`явилася, що свідчить про байдуже ставлення до долі своєї дитини.

З висновку встановлено, що відповідно до пояснень сусідки ОСОБА_18 ( АДРЕСА_2 ) від 15.01.2025, мати малолітньої ОСОБА_15 - ОСОБА_5 не проживає в родині з 2017 року по даний час. Мати до доньки не навідується, час з нею не проводить, увагу їй не приділяє. Приблизно 3 роки ОСОБА_5 в с. Ошихліби не бачила. Дитина - ОСОБА_2 виховується самостійно батьком ОСОБА_4 .

З висновку встановлено, що згідно з поясненнями сусідки ОСОБА_19 ( АДРЕСА_3 ) від 15.01.2025, ОСОБА_5 не проживає в селі десь з 2017 року. Біля будинку та з дитиною маму не бачила більше 4 років. ОСОБА_5 не навідувалась та не приділяла уваги малолітній доньці. Дитина виховується самостійно батьком.

З висновку встановлено, що відповідно до пояснень сусідки ОСОБА_20 ( АДРЕСА_2 ) від 17.01.2025, встановлено, що ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_4 були на весіллі її доньки 05.08.2017 року. А через тиждень вона пішла з сім`ї, залишивши свою 4-річну доньку з татом. По дорозі в дитячий садок та з дитячого садка постійно зустрічала ОСОБА_21 з батьком ОСОБА_22 . Неодноразово бачила, що ОСОБА_23 супроводжував свою доньку до школи. За період з 2017 року по даний час ні разу не зустрічала і не бачила ОСОБА_5 . Також, не бачила її на подвір`ї з дитиною. ОСОБА_2 виховує самостійно батько - ОСОБА_4 .

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не допомагає матеріально, не цікавиться здоров`ям, шкільним життям, навчанням та вихованням, не спілкується із нею без будь-яких перешкод та причин для цього, подала заяву про визнання позову, і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2.

Окрім того, судом відкладалося судове засідання задля створення умов для явки відповідача до суду, однак вона все-одно не з`явилася.

Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дочки, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

За таких обставин, за наявності винної поведінки відповідача ОСОБА_14 та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цій справі суд передусім виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів самої дитини, тому задовольняючи позов суд вважає, що від такого вирішення справи у житті дитини настануть позитивні наслідки. І таке втручання для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції суд визнає виправданим у спірній у справі ситуації і здатним забезпечити належний захист інтересів Дитини для її подальшого гармонійного розвитку.

При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись положеннями Конституції України, Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, ст.ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3від 30 березня 2007 року та «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3від 15.05.2006 року, ст.ст.19, 150, 164-166, 180-182, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 280-283, 282, 284, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_14 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації в АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, місце знаходження м.Кіцмань вул. Незалежності, 83, .

Суддя Василь Скорейко