Справа № 455/1518/25
Провадження № 2/455/644/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ), Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: м.Добромиль, пл.Ринок, 1; ), Самбірської районної державної адміністрації (місцезнаходження: м.Самбір, вул.Мазепи, 8, Львівської області; ) про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Брона М.В. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,46 га, яка складається з земельної ділянки АДРЕСА_2 , та відведеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, і з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,3136 га, розташованої в урочищі «Біля залізнодорожньої станції» та відведеної для ведення особистого підсобного господарства, належну спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №0508 від 25.03.1998 року, шляхом витребування таких земельних ділянок з незаконного володіння Акціонерного товариства «Українська залізниця», та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,46 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №0508 від 25.03.1998 року.

Крім того, разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок Світлани Євгенівни, копію спадкової справи №26/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою комунікаційної платформи програми EASYCON в системі «Електронний суд» за її участі з застосуванням власних комп`ютерних засобів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено таке.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Крім того, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, оскільки на підставі таких можуть бути встановлені важливі обставини справи, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Крім того, відповідно до положень ст.212 ЦПК України, з урахуванням наявності технічної можливості провести підготовче судове засідання та інші судові засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання строків розгляду даної справи, усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судових засідань по справі з її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.12, 19, 84, 128, 187, 212, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області на 06 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок Світлани Євгенівни ((82042, Львівська область, Самбірський район, м.Добромиль, пл.Ринок, 14) копію спадкової справи №26/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 06 жовтня 2025 року.

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Підготовче судове засідання та усі інші судові засідання у даній справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача адвоката Брони М.В.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір