Провадження № 2-н/638/3094/25
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 29 липня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

29 липня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код за ) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 до 30.06.2025 у розмірі 848,56 грн (вісімсот сорок вісім гривень 56 копійок), судовий у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійки).

Проте в судовому наказі допущено описку та неправильно зазначено процесуальну форму судового рішення, а саме «УХВАЛА», замість правильної «СУДОВИЙ НАКАЗ».

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На переконання суду, зазначена описка є суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку наявність підстав для внесення відповідного виправлення в судовий наказ від 29 липня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі № 638/13399/25, виданому Шевченківським районним судом міста Харкова 29 липня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, зазначивши у назві процесуального документа правильну форму судового рішення, а саме «СУДОВИЙ НАКАЗ», замість неправильної «УХВАЛА».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка