Справа № 308/9536/25
Провадження № 22-ц/4806/925/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Горінецький Олександр Йосипович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горінецький О.Й., подав апеляційну скаргу сформовану в системі «Електронний суд» 28.07.2025 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2025 року усправі № 308/9536/25 та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої, яке мотивує тим, що оскаржувана ухвала 10.07.2025 надіслана до ЄДРСР, 11.07.2025 - зареєстрована та 14.07.2025 - забезпечено надання загального доступу. Таким чином, до 14.07.2025 ОСОБА_1 не знав і не міг дізнатися про її ухвалення, а також ознайомитися з її змістом.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Щодо поновлення строку.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 10.07.2025 (а.с. 58-64). Доказів вручення копії судового рішення скаржнику чи його представнику матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана 28.07.2025, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня забезпечення надання загального доступу до судового рішення в ЄДРСР.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Втім подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, сума судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 484,48 (3028грн*0,2*0,8), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Горінецький Олександр Йосипович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Горінецький Олександр Йосипович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой