УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа № 127/1745/24

провадження № 61-9297ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2025 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, згідно уточнених позовних вимог просив:

- встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 27 листопада 2013 року по 29 вересня 2014 року;

- виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль марки «BMW» модель «Х4», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який зареєстрований 25 листопада 2016 року;

- стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 551 180,00 грн компенсації ринкової вартості 1/2 частки автомобіля марки «BMW» модель «Х4», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який зареєстрований 25 листопада 2016 року;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 499 999,00 грн компенсації ринкової вартості 1/2 частки автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML 350 CDI 4 MATIC», VIN НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску.

15 квітня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_1 просила поділити спільне майно колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме автомобіль марки «BMW» моделі «Х4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, шляхом виділу його у власність ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації 1/2 частки автомобіля у розмірі 475 782,00 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2025 року, позовні вимоги задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 27 листопада 2013 року по 29 вересня 2014 року.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобілі «BMW», модель «Х4»,2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який зареєстрований 25 листопада 2016 року та «MERCEDES-BENZ», модель «ML 350 CDI 4 MATIC», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2014 року випуску та визнано, що ідеальні частки у порядку поділу спільного майна подружжя становлять частки за кожним.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіля марки «BMW», модель «Х4», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який зареєстрований 25 листопада 2016 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіля марки «BMW», модель «Х4»,2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який зареєстрований 25 листопада 2016 року.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 499 999,00 грн компенсації ринкової вартості частки автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML 350 CDI 4 MATIC», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2014 року випуску.

В решті позовів відмовлено.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 211,19 грн судового збору та 3 990,00 грн витрат на правову допомогу. В решті вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2025 року змінено, виключено із резолютивної його частини другий та третій абзаци. У решті рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року змінено, зменшивши розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , з 6 211, 19 грн до 4 999,99 грн.

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 1 816,80 грн.

Повернуто ОСОБА_1 переплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 816,80 грн.

17 липня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 499 999, 00 грн компенсації ринкової вартості частки автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML 350 CDI 4 MATIC», НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2014 року випуску (поділу автомобіля).

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 18 жовтня 2023 року у справі № 201/11673/20, від 20 листопада 2024 року у справі № 288/1920/21, від 26 листопада 2024 року у справі № 758/7736/22, від 19 березня 2024 року у справі № 686/11100/22, від 20 листопада 2024 року у справі № 758/4723/19, від 03 січня 2025 року у справі № 567/93/23, від 06 лютого 2025 року у справі № 758/16153/19, від 12 лютого 2025 року у справі № 361/5996/19, від 07 квітня 2025 року у справі № 753/21898/20, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 127/1745/24.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/1745/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко