Справа № 386/1549/24
Провадження № 2/386/614/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 серпня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування майнової школи, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» звернулась з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 - адвокатка Гнідець О.М. з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової школи, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яким просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 755 814,70 гривень матеріального збитку та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40 000,00 гривень моральної шкоди ..

Ухвалою суду від 01.05.2025 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

21.07.2025 до суду з експертної установи надійшло клопотання експерта, в якому судовий експерт Є.Яворський для проведення транспортно-товарознавчої експертизи просив надати:

на огляд транспортний засіб Ford Edge 2.0 TcoBost AT SEL н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за адресою пров.Транспортний 1а (ТСЦ 4841) м. Миколаїв;

замовлення наряд на виконання ремонтно-відновлювальних робіт на спеціалізований (офіційній для даної моделлі марки та моделі) станції технічного обслуговування для КТЗ даної марки та моделі ( з окремим вказанням переліку складових, які підлягають заміні, ремонту, фарбуванню; вартості складників, матеріалів; вартості нормогодини на проведення ремонтних та фарбувальних робіт по кожній складовій, які підлягають ремонту, заміні та фарбуванню);

рахунок на проведення ремонтних робіт спеціалізованої (офіційній для даної моделлі марки та моделі) станції технічного обслуговування дані дефектування та діагностики;

у разі потреби здійснити виклик зацікавлених осіб для участі у технічному огляді із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ( після їх узгодження з виконавцем дослідження) шляхом вручення відповідного виклику підж розписку особу, що викликається або телеграммою з повідомленням про її вручення адресату.

Забезпечити оплату проведення експертизи згідно з рахунком та повідомити експерта про проведення такої оплати та надати копію платіжної квитанції.

Матеріали цивільної справи експертом наплавлено до суду та отримано судом 04.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження клопотання експерта, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування майнової школи, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 20 серпня 2025 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.