БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1150/25
Провадження № 6/730/18/2025
У Х В А Л А

"07" серпня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши подання Головного державного виконавця Борзнянського відділу у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Віри Михайлівни, боржник ОСОБА_1 , про визначення частки боржника, -

У С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Борзнянського відділу у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко В.М. звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визначити частку майна ОСОБА_1 в об`єкті нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.2000р., належить на праві спільної сумісної власності.

Ознайомившись з даним поданням державного виконавця, суддя приходить до такого висновку.

Приписами розділу VI ЦПК України унормовано вирішення процесуальних питань, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), серед яких і визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (ст.443 ЦПК України).

Водночас жодна зі статей розділу VI ЦПК України не містить певних вимог до форми та змісту звернень із вказаних питань.

Відтак, з урахуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до подання державного виконавця про визначення частки боржника вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви, залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження (ст.175-177, 185, 186 ЦПК України), що також узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015р. «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця (ч.1). Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (ч.2).

Тлумачення ч.2 ст.443 ЦПК України вказує на те, що в даній категорії справ їх учасниками, окрім виконавця й боржника, мають бути й стягувач, як сторона виконавчого провадження, та заінтересовані особи, тобто особи, які спільно з боржником є власниками майна, визначення частки в якому ініціюється суб`єктом звернення.

Однак, як вбачається з подання державного виконавця, в ньому вказані лише найменування та адреса місця проживання боржника ( ОСОБА_1 ), тоді як такі відомості про стягувача та заінтересованих осіб (співвласників, мешканців житлового приміщення) відсутні, хоча цей обов`язок покладено на ініціатора звернення.

Незазначення цієї обов`язкової інформації унеможливлює належне повідомлення вищевказаних осіб про дату, час і місце проведення судового засідання, що становитиме порушення їх законних прав та інтересів.

Крім того, в поданні державного виконавця не зазначено яку конкретно частку майна боржника пропонується визначити в об`єкті нерухомого майна.

Тому, дане подання державного виконавця підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 175, 185, 443 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Головного державного виконавця Борзнянського відділу у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Віри Михайлівни, боржник ОСОБА_1 , про визначення частки боржника залишити без руху.

Повідомити державного виконавця про необхідність виправити вищевказані недоліки свого подання в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку подання буде вважатися неподаним і повернуте назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець