Справа № 766/5481/25
Провадження № 2/513/791/25
Саратський районний суд Одеської області
11 серпня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородніка Іллі Михайловича про участь у судових засідання в режимі відеоконференції із розгляду справи № 766/5481/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа № 766/5481/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 22 липня 2025 року по справі № 766/5481/25, призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.
23 липня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородніка Іллі Михайловича про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин та у подальших судових засіданнях по справі № 766/5481/25, у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (Вх. № 4523/25-Вх від 23.07.2025 р.)
Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородніка І.М., приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородніка І.М. та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв?язку «ВКЗ».
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородніка Іллі Михайловича про участь у судових засідання в режимі відеоконференції із розгляду справи № 766/5481/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородніка Іллі Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин та у подальших судових засіданнях, з розгляду цивільної справи № 766/5481/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородніка Іллі Михайловича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородніка І.М., про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород